Discussion utilisateur:Paul.schrepfer

Bienvenue sur Wikipédia, Paul.schrepfer !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 4 mars 2011 à 22:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paul.schrepfer]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 février 2012 à 11:47 (CET)

Analyse du 6 février 2012

• Pol Konstler est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 février 2012 à 11:47 (CET)

5 juin

Bonjour, Ton insertion « 1478 : Capitulation de la ville de Krujë (Croïa) en Albanie. » n'est reliée à aucun article de Wikipédia (même pas par un lien interne sur Krujë), n'est de ce fait aucunement sourcée et me semble non encyclopédique en l'état. Je l'ai donc supprimée. Si tu veux la rétablir, veille à la relier à d'autres articles dûment sourcés, et encyclopédiques. D'avance, merci pour la qualité de Wikipédia. Amicalement. --Ordifana75 (d) 29 avril 2012 à 19:32 (CEST)

Même remarque pour ton insertion sur le 31 mai. --Ordifana75 (d) 29 avril 2012 à 19:33 (CEST)

Idem pour le 16 septembre et le 31 janvier. --Ordifana75 (d) 29 avril 2012 à 19:36 (CEST)

J'ajoute que l'article Histoire de l'Albanie ne dit pas un mot sur les négociations avec l'Union européenne, et que c'est bien entendu par là qu'il faudrait commencer. --Ordifana75 (d) 29 avril 2012 à 19:44 (CEST)

Tes ajouts dans les éphémérides

Attention, tu commets trop d'erreurs : batailles homonymes, erreurs de mois. Ce serait sympa que je puisse te considérer comme un « contributeur sûr », ce qui n'est pas le cas actuellement : tu m'obliges à tout vérifier, dommage... Merci donc de t'améliorer dans le respect de la qualité de Wikipédia. Amicalement. --Ordifana75 (d) 8 mai 2012 à 10:25 (CEST)

précision

Bonjour. Je viens de lire a mon retour cette phrase de ton cru dans la pdd d'ordifana75 : "L'article 16 juin a un sommaire différent des autres jours. je pensais réorganiser en supprimant les rubriques de type "cinéma" "Littérature", "religion", ... et en déplaçant les évènnements dans les siècles correspondants. Ton avis ? Paul.schrepfer (d) 1 mai 2012 à 19:49 (CEST)". Je suis certes d'accord avec la nécessité d'harmoniser mais cela ne se décide pas seul et je suis pour le moins totalement hostile à la suppression des pages "religion", "sciences" "économie".... Elles ont été conçues pour éviter des listes d'évènements illisibles car trop longues. Cordialement. Thierry Lucas (d) 14 mai 2012 à 13:52 (CEST)

1. ok je viens de voir la page 16 juin. Les infos sportives je les déplace aussi vers la page "X en sport". les pages éphémérides sont assez disputées (chacun ayant en tête ce qu'est un éphéméride mais avec des visions parfois assez diverses.)Thierry Lucas (d) 15 mai 2012 à 09:04 (CEST)

Suite à ton message

Tu as laissé ce message sur ma PDD :"Bonjour, en parcourant l'éphéméride, j'ai constaté de nombreuses insertions concernant le sport qui devraient se trouver dans les articles « jour mois en sport ». Je l'ai moi-même fait ignorant qu'il existait des éphémérides spécialisés. Ne devrait-on pas positionner en début d'articles une note précisant l'existence de ces autres éphémérides afin de limiter ces erreurs ? Paul.schrepfer (d) 22 mai 2012 à 19:09 (CEST". En fait il existe déjà un lien direct vers les éphémérides spécialisés (sur la droite de chaque page de l'éphéméride sous le calendrier du mois). Alors la question est la suivante est-il assez mis en valeur? Perso je trouve qui oui (mais je suis un habitué de l'épéhémride) mais c'est vrais que vu le nombre d'insertions sur le sport dans l'éphéméride général ont peu se poser la question? Si tu as des propositions pour améliorer la chose je suis pas contre. En revanche avant tout changement il faut en parler à ceux qui interviennent régulièrement dessus (moi, Ordifana et les gens du projet éphéméride.). Pour ce genre de modif il faut un consensus. Thierry Lucas (d) 23 mai 2012 à 09:21 (CEST)

Je m'aperçois que Paul Schrepfer avait posé la même question sur ma propre page de discussion, ici. Ce serait effectivement opportun d'en discuter sur la page de discussion du projet Éphémérides, sur cette page. Amicalement. --Ordifana75 (d) 23 mai 2012 à 09:46 (CEST)