Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives9

Suppression Vic Mobilier de magasinsi =

Cher benevole,

l'article publié contenait tous les éléments requis,, references et autres, il ne fait pas la promotion du bien,d'un service et relate l'historique d'une entreprise. En quoi est-il irrégulier ?

Bonjour, non, je ne vois aucune source pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2016 à 21:50 (CEST)

Simonin, Verne - inspiration(s?)

Bonsoir, en voulant préciser sur l'article Louis Simonin que l'ouvrage La vie souterraine (1867) a servi de source à Zola pour Germinal je remarque au cours de mes recherches que l'article Les Indes noires mentionne aussi cet ouvrage comme source, mais donne 1866 comme date de publication. Une simple erreur ? Et sur l'article Simonin il est précisé que Jules Verne utilise Les merveilles du monde souterrain mais il n'est pas fait mention de La vie souterraine. Merci, Un Fou (discuter) 14 octobre 2016 à 23:11 (CEST)

Bonjour  Un Fou :, je viens de faire les corrections. Il y a confusion entre les deux ouvrages. Pour la date, c'est Noiray qui est à l'origine de l'erreur et l'ouvrage est bien de 1867. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 09:46 (CEST)

L'article Association de développement de la médecine française et du tourisme médical est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association de développement de la médecine française et du tourisme médical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de développement de la médecine française et du tourisme médical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Rodolphe Adikpéto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rodolphe Adikpéto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Adikpéto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:41 (CEST)

Suppression de la page Franck Fouqueray - Le 3 octobre 2016 à 12:53

Bonjour Jules, Vous avez supprimé la page Franck Fouqueray le 3 octobre qui auteur Franc-maçon. Cette page était pourtant documentée par 3 références de presse de l'Express (il y a d'autres articles si vous le souhaitez) http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/10/05/franck-fouqueray-adopte-un-apprenti-com/ http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/12/03/enfin-1-manuel-de-survie-pour-apprenti-macon/ http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/05/04/fouqueray-un-auteur-franc-macon-a-poil/

M. Fouqueray est aussi le fondateur de l’ancêtre du premier SEL de France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27%C3%A9change_local#Histoire mais aussi fondateur de la Caisse de Transactions Commerciale https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_sociale#Autres_projets_de_monnaie Fort de ces informations que vous n'aviez peut-être pas vues, merci de me dire ce que je dois corriger ou ajouter pour que sa page soit restaurée ? Merci de votre aide. A-S

Bonjour, les trois premiers liens sont le blog de L'Express, ce qui n'est pas rien mais n'est pas L'Express. Le reste ne sont pas des sources. Si vous avez des sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 08:06 (CEST)

Article à wikifier

Bonjour, Vous nous avez indiquer que notre article était à wikifier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Evolution_de_la_communication_olfactive), mais nous ne trouvons pas quels éléments ne vont pas, pourriez vous nous aider s'il vous plais? merci par avance. Edyp2017Edyp2017 (discuter) 15 octobre 2016 à 11:20 (CEST)

Bonjour, il y a en notes des capitales qu'il faut repasser en minuscules ainsi que des catégories à trouver. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 12:15 (CEST)

Article à wikifier

Merci pour votre réponse, qu'entendez vous par catégorie? Il faut préciser à la fin de l'article à quelle catégorie il appartient? je vous remercie Edyp2017 (discuter) 15 octobre 2016 à 12:22 (CEST)Edyp2017

Vous avez en bas de page sous le portail une icône catégorie pour catégoriser l'article dans un domaine ou un sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 12:26 (CEST)

Article à wikifier

Nous avons procédé aux modifications que vous nous avez recommandées, le format de notre article est-il correct désormais? Merci pour votre aide Edyp2017 (discuter) 15 octobre 2016 à 12:34 (CEST)Edyp2017

Oui, j'ai fait les derniers détails. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 13:00 (CEST)

Article à wikifier

Un grand merci pour votre aide, bonne journée Edyp2017 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:03 (CEST)Edyp2017

suppression de la page Jacques Chapelon

Voici deux "dynasties" de professeurs d'analyse à l'Ecole polytechnique.

"Chaire de Lagrange" : Lagrange Joseph-Louis : 1794-1799 ; Lacroix Sylvestre-François : 1799-1808 ; Ampère André-Marie: 1809-1827 ; Mathieu Claude Louis : 1827-1838 ; Liouville Joseph : 1838-1850 ; Duhamel Jean-Marie : 1851-1869 : Hermite Charles : 1869-1876 ; Jordan Camille : 1876-1912 ; Hadamard Jacques : 1912-1937 ; Chapelon Jacques : 1937-1954 ; Favard Jean : 1957-1965 ; Choquet Gustave : 1965-1969 ;

"Chaire de Labey" : Labey Jean Baptiste 1799-1816 ; Cauchy Augustin Louis : 1816-1830 ; Navier Henri: 1831-1836 ; Duhamel Jean-Marie : 1836-1840 ; Sturm Charles : 1840-1855 ; Bertrand Joseph : 1856-1895 ; Humbert Georges : 1895-1921 ; Lévy Paul : 1920-1959 ; Schwartz Laurent : 1959-1980 ;

Tous ces grands noms ont leur page sur Wikipédia sauf ... Monsieur Jacques Chapelon. Pour réparer cette anomalie et même si son nom est moins prestigieux que certains autres, j'avais fait ce matin une esquisse de page à son nom, page que je voulais enrichir cet après-midi. Je n'en ai pas eu le temps Monsieur Enrevseluj a supprimé cette ébauche qui, bien que très réduite, ne se voulait qu'un début. Je laisse à quelqu'un d'autre le soin de la recréer puisque si c'est moi qui le fait elle sera supprimée par un robot. --109.213.252.178 (discuter) 15 octobre 2016 à 14:06 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une question d'ébauche ou autre mais vous avez publié une page sur cet auteur avec un contenu sur un autre. Évidemment, elle ne pouvait qu'être supprimée. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 17:11 (CEST)

Supression de la page de l'Association de Développement des Arts Martiaux adaptés

Bonjour,

Pourquoi avez vous estimé qu'une association proposant aux personnes à besoins spécifiques, par exxemple les enfants autistes ou handicapés physiques est un spam?

Bonne journée.

Bonjour, un article sans source visant uniquement à présenter une association ne peut être vu que comme un désir de promotion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 17:12 (CEST)

L'article Jack Jester est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Jester (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Jester/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 octobre 2016 à 16:33 (CEST)

Cheikh Larbi Louazani

Bonjour,

Vous avez déplacé l'article (initialement intitué Cheikh Larbi Louazani) vers une autre page intitulée Larbi Louazani. Je vous remercie pour les contributions enrichissantes, cependant pouvez-vous supprimer cette dernière page qui altère le nom principal de la page.

Wikipédia suggère que les pages wiki soient intitulées de façon à ce qu'on puisse savoir de quoi il s'agit. En l'occurrence, mon père portait le nom de scène "Cheikh Larbi Louazani" et non "Larbi Louazani".

Merci pour votre sérieux

Bonjour, il n'est pas dans les conventions de Wikipedia de conserver un "titre" dans les titres. Ce que je peux faire à la rigueur c'est créer une redirection comportant le titre initial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 17:54 (CEST)

Page Artof Popof modifiée

Bonjour Enrevseluj, j'ai modifié la page Artof Popof, est-ce que c'est correctement écrit désormais ? Merci de ta réponse, cordialement --Pierrem93 (discuter) 15 octobre 2016 à 19:05 (CEST)

Bonjour, il faut encore passer les noms en capitales en minuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2016 à 19:53 (CEST)

L'article Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Marc Luyckx Ghisi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Luyckx Ghisi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Luyckx Ghisi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:49 (CEST)

L'article Lycée Robert-Schuman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Robert-Schuman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Robert-Schuman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Maike Kesseler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maike Kesseler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maike Kesseler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:55 (CEST)

Page "conséquences évolutives et écologiques de la pêche" à wikifier

Bonjour, Pourriez-vous nous indiquer quels sont les changements à opérer sur notre page ? Nous ne savons pas ce qui est à wikifier. Merci, AcBlGaLj

Bonjour, la wikification, c'est la mise en forme de l'article. Ici, il y a des tirets à remplacer par des puces ainsi que des catégories à trouver sous les portails. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 18:22 (CEST)

Page "conséquences évolutives et écologiques de la pêche" à wikifier

J'ai procédé aux modifications, est-ce que tout est bon ou ai-je manqué des choses ? Merci, --AcBlGaLj (discuter) 16 octobre 2016 à 18:37 (CEST)AcBlGaLj

Page "conséquences évolutives et écologiques de la pêche" à wikifier

J'ai vu que le bandeau était enlevé, merci beaucoup de votre aide ! Passez une bonne soirée !

--AcBlGaLj (discuter) 16 octobre 2016 à 19:29 (CEST)AcBlGaLj

Article Yve Bressande

Bonjour,

concernant la wikification de l'article, je vais rapidement ajouter des références. Pour la mise en page, elle me semble correcte, non ? Concernant l'admissibilité de cet article, je vous demande, comme à chaque fois, de me faire confiance concernant l'importance de l'auteur que je traite. Le poètes en France ont un véritable manque de visibilité sur la toile et dans les médias, pourtant ils sont publiés, vendent des livres, participent à d'importants festivals, bougent le monde. Ainsi nous avons la joie de voir sur Wikipedia des noms comme Edith Azam, Jean-Marc Flahaut, Jean-Michel Espitallier, Samantha Barendson, Jean-Pierre Bobillot ou Frédérick Houdaer mais de nombreux noms manquent, de Jean de Breyne à Michel Thion en passant par Yve Bressande...

--Juliettecevennes (discuter) 16 octobre 2016 à 19:56 (CEST)

Bonjour, le but de Wikipedia n'est pas de faire connaître des poètes mais à l'inverse, ils doivent être connus pour y figurer. Ainsi seules les sources le permettent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 20:47 (CEST)

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour Enrevseluj

S'il vous plait, pourriez-vous me renseigner sur ce que prévoit le règlement Wikipédia, au cas où un administrateur ayant posé un bandeau sur un article n'est plus connecté pour poursuivre la discussion avec l'auteur? La dernière connexion de Habertix date du 07 septembre sur sa page de discussion, et du 09 septembre sur la page de discussion de mon article cité en objet. Or il se trouve que j'ai répondu avec d'assez bons arguments aux réserves qu'il avait émises, et voici qu'il n'est pas là pour trouver consensus et retirer son bandeau. Merci de m'indiquer à qui je devrai m'adresser.

Cordialement.

--Morgoko (discuter) 16 octobre 2016 à 17:34 (CEST)

Bonjour,  Habertix : est absent depuis le 5 octobre, ce qui fait une dizaine de jours. L'avez-vous notifié comme je viens de le faire là ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 17:38 (CEST)

Bonjour

Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion le 03 octobre, avec une copie sur la page de discussion de l'article, je ne sais pas si c'était la bonne procédure. Sauriez-vous pour combien de temps il pourrait être absent, et serais-je dans l'obligation de l'attendre, n'y aurait-il pas moyen de soumettre notre discussion à un autre administrateur de Wikipédia?...

Merci de me renseigner.

--Morgoko (discuter) 17 octobre 2016 à 00:08 (CEST)

L'article Marc Vedo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Vedo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Vedo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Marc-André Denault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-André Denault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André Denault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Debra Mayer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Debra Mayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debra Mayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2016 à 01:22 (CEST)

L'article EPagine a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EPagine ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 octobre 2016 à 19:29 (CEST)

L'article Danièle Sassou Nguesso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danièle Sassou Nguesso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Sassou Nguesso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoop' (d) 17 octobre 2016 à 21:39 (CEST)

L'article Celu.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Celu.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celu.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 octobre 2016 à 21:41 (CEST)

L'article Giulio Minghini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giulio Minghini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulio Minghini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:23 (CEST)

L'article Mirami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mirami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:29 (CEST)

L'article Jean-Philippe de Montfaucon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Philippe de Montfaucon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe de Montfaucon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Liste des épisodes de Joueur du Grenier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes de Joueur du Grenier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Joueur du Grenier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 18 octobre 2016 à 12:29 (CEST)

La mise en forme de cet article est à améliorer : SMart (Société mutuelle pour artistes)

(j'ai probablement mal ajouté mon sujet, le revoici donc ... mieux placé, et avec une suite)

ce que je vous écrivais il y a une heure: Bonjour et merci d'avoir signalé un manque de wikification dans la mise en forme pour l'article sur SMart. Je voudrais résoudre (ou au moins diminuer) ce manque. Pourriez-vous m'indiquer ce qui vous a fait sursauter? :) (ou, s'il y a trop d'éléments, au moins les plus importants). J'ai déjà avancé un peu sur les wikiliens, et sur les italiques de citations, de noms propres et de titres de presse. Merci beaucoup.

ce que j'ajoute maintenant: j'ai modifié un certain nombre de choses. Cela vous semble mieux?

D'avance merci pour votre aide.

Nicodelanuit

Bonjour, il faut mettre les citations sous le modèle {{citation|votre texte}}. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2016 à 20:20 (CEST)

Ok merci. Je viens de le faire pour les deux occurrences. Cette étape effectuée, vous semblera-t-il raisonnable d'enlever le bandeau de wikification? Ou bien voyez-vous d'autres modifications à faire? (donc, autres que les citations) Merci d'avoir répondu aussi rapidement. :) Nicodelanuit (discuter) 18 octobre 2016 à 20:40 (CEST)

franchement merci pour les multiples modifications que vous avez faites. Je vais tenter de toutes les retenir pour ne plus reproduire mes oublis de mise en forme. Un GRAND merci. --Nicodelanuit (discuter) 19 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

L'article Noelie Elykem est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noelie Elykem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noelie Elykem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:11 (CEST)

L'article Oil Carter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oil Carter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oil Carter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:14 (CEST)

L'article Olivier Hervy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Hervy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Hervy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:16 (CEST)

Suppression Page Lara Million

Bonjour,

j'ai pris connaissance de votre suppression de la page Lara Million. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi cette suppression ? --Isigier68450 (discuter) 19 octobre 2016 à 10:35 (CEST)

Bonjour, en quoi cette personne politique entre-t-elle dans les critères de notoriété ? Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2016 à 10:37 (CEST)

Supression de la page

Pourquoi avez vous suprimer ma apge you watch oh c est pas de spam ni publicité

Alfio Origlio

Bonjour, je souhaite avoir plus de détails sur la suppression de l'article sur le pianiste de Jazz Alfio Origlio merci d'argumenter et de préciser les raisons de la suppression. --Joly-origlio (discuter) 19 octobre 2016 à 12:08 (CEST)

Bonjour, je dirais plutôt l'inverse : quels sont vos arguments pour justifier de la présence de cette personne dans une encyclopédie ? Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2016 à 13:07 (CEST)

L'article Houda Darwish est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houda Darwish (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houda Darwish/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:44 (CEST)

Suppression de l'article Renaud Rebillaud

Bonjours, a ma grande surprise l'article sur Renaud Rebillaud a été supprimé pour des soucis d'admissibilitée. cependant il me semble avoir tout fait en oeuvre pour que celui ci puisse être sourcé, et lié avec d'autres articles internes de wikipedia. pourrais je avoir plus de détails quant a cette suppression ? merci a vous

Une réponse peut être ?

--LouisRk (discuter) 19 octobre 2016 à 13:19 (CEST)

Bonjour, aucune des sources que vous proposez n'est centrée sur la personne. Si vous avez des sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2016 à 15:15 (CEST)

Bonjour, oui merci mais vous voyez bien que cette personne existe et qu'elle merite son wikipedia, jais même mis des liens internes a wikipedia ou cette personne était déjà mentionnée.

Turbe de Damat Ali Pacha

Hello,
ayant vu passer cette création, j'avais opté pour avertir le portail associé (après avoir ajouté le bandeau {{incompréhensible}}), car le contenu me semblait a priori légitime.
Ceci dit vu la phraséologie une suppression est peut-être le mieux à faire en attendant un « vrai » rédacteur, surtout sachant que c'était la première contribution du contributeur Kibo993.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 octobre 2016 à 22:49 (CEST)

Salut, j'ai hésité mais j'en ai tellement marre des traductions automatiques qui trainent après pendant des années sur l'encyclopédie et qui sont irrécupérables, que je me suis décidé pour la suppression. S'il faut restaurer, évidemment pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2016 à 22:54 (CEST)

Je fais moins de maintenance que toi donc je comprends ton choix . Il est probable que l'article existe sur un wiki en serbe (je suis bien incapable de le chercher) donc on aura bien un jour un vrai bi-locuteur pour le créer ! Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 octobre 2016 à 22:58 (CEST)

L'article The Oral Cigarettes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Oral Cigarettes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Oral Cigarettes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Nicole Pacent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicole Pacent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Pacent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:10 (CEST)

L'article Yaël Pachet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yaël Pachet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaël Pachet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:12 (CEST)

L'article Jean-François Paillard (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Paillard (auteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Paillard (auteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Pastorale sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pastorale sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pastorale sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:25 (CEST)

Article Wilkipédia

Bonsoir Enrevseluj, je suis novice sur wilkipédia, et ne sais d'ailleurs même pas si vous pourrez me répondre, mais j'aimerai rentrer en contact avec vous au sujet d'un article sur wilkipédia que vous avez crée.

Merci pour votre réponse.

Bien cordialement.

Bonsoir, oui, j'ai bien lu votre message mais de quoi s'agit-il ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2016 à 18:53 (CEST)

Supprimée pour "Pas en français" ? Et pourquoi ça ?

Merci de m'indiquer la démarche pour recréer la page en Anglais.

Article à "wikifier"

Bonjour Enrevseluj (Jules Verne),

L'article, suivant, que j'ai commencé à l'améliorer en contenu informationnel a besoin d'être "wikifier", je pense. Jetez-y un regard et qu'en pensez-vous? https://fr.wikipedia.org/wiki/Zitouna_(Skikda)

--Palingénius (discuter) 20 octobre 2016 à 22:02 (CEST)

Bonjour, il y a uniquement des détails comme l'utilisation des modèles pour les nombres et les mesures ainsi que le triat d'un nom en noir dans le corps du texte qui n'est pas d'usage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2016 à 22:50 (CEST)

L'article Philippe Troisi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Troisi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Troisi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:40 (CEST)

Suppression article NEXO - Pas en français / Not in French

Bonjour Enrevseluj,

L'article NEXO a été supprimé pour motif 'Pas en français / Not in French". Effectivement l'article est anglais et je pensais l'avoir rédigé sur la plateforme wikipédia anglophone. Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre pour récupérer l'article et le déplacer à l'endroit admissible. Merci.

Bonjour, il faut simplement taper Wikipedia (en) dans votre moteur de recherche pour vous y rendre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 09:54 (CEST)

Pour récupérer l'article, vous pouvez créer un espace brouillon où je peux le déplacer. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 09:55 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai désormais créer un brouillon sur le wikipédia anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Florian_Eustache/sandbox Florian

Voilà, c'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 18:18 (CEST)

Suppression page Grand Large Emotion

Bonjour Monsieur, Je pensais que la page Grand Large Emotion que j'avais crée respectait les critères d'admission wikipédia mais celle ci à été supprimé. J'aimerai comprendre pourquoi afin de corriger mes erreurs. Merci.

Bonjour, aucune des sources que vous proposez ne démontrent la notoriété du sujet. La page finalement apparaît uniquement comme un désir de promotion, ce qui n'est pas notre but. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 12:07 (CEST)

Suppression de la page Wikipédia

Bonjour Enrevseluj, Nous vous écrivons au sujet de l’article Haïba Ouaissi, le président du Club XXIe Siècle. Membres de l’association en question, nous avons le jeudi 20 octobre créé cet article supprimé dès sa publication. Nous pensions pourtant sincèrement avoir respecté les critères d'admissibilité des articles biographiques ainsi que les conventions en vigueur au sein de la communauté Wikipédia. Pourriez-vous s’il vous plait nous aider à rendre ce contenu conforme à vos standards ? D’avance merci pour vos conseils ! --Sylla khadidja (discuter) 21 octobre 2016 à 12:15 (CEST)Khadidja Sylla

L'article Bastien Faudot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bastien Faudot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Faudot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — ALDO_CP Papote 21 octobre 2016 à 12:16 (CEST)

L'article Jean-Claude Prager est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Prager (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Prager/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:40 (CEST)

Suppression des modifications sur la page CAPES de philosophie

L’article « CAPES de philosophie », que j'ai moi-même créé, n'existant pas sur cette encyclopédie, a vu diverses modifications de votre part en tant qu'article « à sourcer ». Après avoir pris connaissance de cela, je tiens à vous informer que cette page prend appui sur le site devenirenseignant.gouv.fr. (le meilleur moyen d’obtenir des sources réellement fiables à ce sujet, des sources que vous ne pouvez contester). Si tel est pourtant le cas, je vous invite à vous rendre sur le site ci-dessus. En conséquence, je vous prie de me débloquer la page rapidement afin de la sourcer de manière intelligente ! HaT59 (discuter) 22 octobre 2016 à 23:42 (CEST)

 HaT59 :, c'est justement à vous de mettre cette source en lien externe en bas de page. En l'absence le bandeau n'a pas à être retiré. Je déprotège la page mais ne retirerai le bandeau que lorsque la source sera insérée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2016 à 23:51 (CEST)

Vous voyez, rien ne sert de s'énerver... HaT59 (discuter) 23 octobre 2016 à 00:20 (CEST)

L'article Primonial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Primonial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Primonial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Racontr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Racontr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Racontr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Étienne Ramboatiana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Ramboatiana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Ramboatiana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

Ebogo

Bonjour Enrevseluj,

A vrai dire, je ne comprends pas bien ces modifications [1]. Il me semble que pour les galeries, Fichier ou File ne sont pas (plus ?) nécessaires de toute façon. Il me semble par ailleurs que la suppression d'images, sans explication, peut déconcerter un nouveau contributeur qui s'est inscrit récemment au concours #Wikivillages du Cameroun. Certes je suis aussi une adepte de la rigueur (tendance perfectionniste), mais la pédagogie et l'accueil des nouveaux me tiennent à cœur aussi. Cordialement, -- Ji-Elle (discuter) 24 octobre 2016 à 08:24 (CEST)

Bonjour  Ji-Elle :, je n'ai simplement pas vu les deux liens ajoutés, je revertai uniquement le retrait du bandeau à wikifier. Quant à l'accueil des nouveaux, je crois en encadrer quant même beaucoup pour qu'on ne me le reproche pas. Bref, une erreur peut arriver tout de même. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2016 à 10:29 (CEST)

Ok, merci pour la réponse. C'est plus compréhensible si c'est une fausse manœuvre. Sans doute étais-je préoccupée par les nombreux bandeaux que je vois passer... Pas grave donc. Mais comme je suis impliquée dans le concours, je n'interviens pas dans les articles concernés. Pourriez-vous restaurer les deux photos enlevées accidentellement ? Merci. Ji-Elle (discuter) 24 octobre 2016 à 14:08 (CEST)

Oui, j'appose beaucoup de bandeaux pour que l’amélioration se fasse un jour. Je wikifie en parallèle les plus vieux articles donc ne passe pas plus de temps que cela sur les plus récents. Je viens de remettre les photos. Il ne reste plus grand chose à wikifier sur cet article. Je m'en occuperai dès que je peux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2016 à 15:04 (CEST)

L'article Jean-Pierre Bauer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Bauer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Bauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 24 octobre 2016 à 09:25 (CEST)

El-Mahdi Acherchour

Bonjour, Le site m'indique que vous avez supprimé la page que j'ai crée hier (EL-Mahdi Acherchour) pour le motif suivant : "sources invérifiables".

Madame (ou monsieur), je n'ai mis qu'une ligne dans l'article en question (avec pour objectif de l'alimenter au fur et à mesure) qui contient sa date et son lieu de naissance (parfaitement visibles et vérifiables sur internet). L'auteur (EL-Mahdi Acherchour), respectent bien les critères de Wikipédia : il a fait l'objet de plusieurs articles (que vous pourrez retrouver sur internet) et deux thèses de doctorat (dont la mienne).

Je vous prie donc de bien vouloir restaurer la page pour que je puisse l'alimenter. L'auteur commence à avoir une renommée sur la scène universitaire et il mériterait quand même qu'on lui fasse une petite place ici !

Bien cordialement,

Bonjour, pour élaborer un article, vous avez un espace brouillon qu'il vaut mieux utiliser lorsqu'aucune source n'est présente. Je ne peux restaurer une page sans source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2016 à 12:28 (CEST)

Onxéo

Bonjour,

vous avez détruit l'article que j'étais en train de créer sur l'entreprise Onxéo. j'était en train de mettre les sources...

pour info, cette entreprise pese plus de 100 millions de capitalisation boursière, et il existe des sources dans des quotidiens sur de nombreuses années (j'étais en train de les insérer). Merci donc de bien vouloir rétablir mon travail. s'il ne vous convient pas une fois achevé, vous pourrez toujours proposer à le suppression mon article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hizin77 (discuter)

Bonjour Enrevseluj, pour info : Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2016#Onxeo. Cordialement. — Thibaut (会話) 24 octobre 2016 à 16:39 (CEST)

La page "ETIC ( Organisation estudiantine ) " a été supprimé

Salut, je veux savoir pourquoi la page "ETIC ( Organisation estudiantine ) " pourtant j'ai utilisé ce qui est demandé ( sources ) qui sont les sites web de l'organisation et l'université ou elle appartient . cordialement

L'article Rorschach art est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rorschach art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rorschach art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Florence Rousseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florence Rousseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Rousseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Santiago Lomelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Santiago Lomelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santiago Lomelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Sarbacane Software est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarbacane Software (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarbacane Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Shyle Zalewski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shyle Zalewski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shyle Zalewski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:05 (CEST)

L'article James Ellsworth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Ellsworth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Ellsworth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 octobre 2016 à 09:30 (CEST)

Article Steven Cohen à Wikifier.

Salut!

Tu as mis il y a quelques temps le bandeau "à wikifier" sur l'article Steven Cohen (artiste). Il me semble que c'était lié à l'absence de mise en forme des références/sources citées. Je pense avoir rectifier cela, peux tu me dire ce que tu en penses et si il y a d'autres d'autres éléments qui demande à être "wikifiés" sur cette page ? Je suis tout récent sur WP, je n'ai pas encore les réflexes, connaissances et bonnes habitudes...
Merci! --Scribilin (discuter) 26 octobre 2016 à 20:40 (CEST)

L'article Structube est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Structube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Structube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:29 (CEST)

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour Enrevseluj

Suite à l’absence prolongée de Habertix, toujours attendu sur la page de discussion de l’article pour la suite des débats, nous avons trouvé plus juste pour toutes les parties de mettre d’abord son bandeau en suspens en attendant son retour.

Merci pour compréhension.

--Morgoko (discuter) 27 octobre 2016 à 01:09 (CEST)

Article sur Mina Audemars

Bonjour Enrevseluj, tu avais apposé un bandeau à cet article sur Mina Audemars, peux-tu l'évaluer à nouveau? :-) --Nattes à chat (discuter) 27 octobre 2016 à 09:36 (CEST)

L'article Allo-Media est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allo-Media (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allo-Media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 00:07 (CEST)

L'article Techné est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Techné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Techné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 02:53 (CEST)

Special:Diff/131156076

Salut Enrevseluj,

Les séries d’animation japonaises vont dans le portail ABDA, pas le portail animation.

Cordialement. — Thibaut (会話) 28 octobre 2016 à 15:18 (CEST)

Suppression: pourquoi?

Bonjour Enrevseluj,

Comme vous pouvez le voir, je suis nouveau dans cet univers fabuleux. Vous avez supprimé mon premier article à propos de «Ugo Cavenaghi» avec la mention «Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia». Mais je voudrais connaitre la raison. Je croyais avoir répondu aux attentes et règles à suivre sur Wikipédia. Vous pouvez m'aider?

Merci!

--Sainte-Anne (discuter) 28 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Bonjour, aucune des sources que vous avez mentionnes n'est valable et la mise en forme avec des liens externes en texte n'est pas adéquate. Bref, en l'absence de notoriété démontrée, l'article ne peut pas figurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2016 à 19:53 (CEST)

L'article Grands prix des associations littéraires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grands prix des associations littéraires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands prix des associations littéraires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 28 octobre 2016 à 21:54 (CEST)

Demande d'information sur critères d'admissibilités

Bonjour,

Voilà je suis une grande admiratrice du réalisateur Ethan Atwood. Je sais que plusieurs personnes ont tentés de créer sa page wikipédia, ce qui a été un échec car il ne rentrait pas dans les critères (en tant que réalisateur). Mais de nos jours, il devient de plus en plus une personnalité publique. Il fait parti des nouveaux Ambassadeurs du Secours Populaire français. Et je voulais savoir quels sont les critères d'admissibilités pour une personnalité publique ? Car je n'ais pas trouver.

Merci. Bonne soirée.

Cordialement,

Bonjour, ce qu'il faut surtout ce sont des sources pour démontrer sa notoriété. Si vous en avez, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2016 à 11:33 (CEST)

Bonjour Enrevseluj . Je me permets d'intervenir sur votre PDD pour indiquer à  Marieserrano : qu'elle trouvera aussi des réponses à ses questions sur sa propre PDD où j'ai ouvert un sujet suite à son intervention dans les personnalités de Montbrison. Cordialement. O-R (discuter) 29 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

L'article U.S. Girls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « U.S. Girls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:U.S. Girls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Nicolas Ullmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Ullmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Ullmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Van Gogh le suicidé de la société est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Van Gogh le suicidé de la société » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Van Gogh le suicidé de la société/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:29 (CEST)

Demande de restauration au brouillon de l'article Patrick Wenda

Bonjour

Merci d'avoir supprimé l'article Patrick Wenda T. Néanmoins, l'article n'était pas censé être publié pour l'instant. Je vous prie de bien me le remettre dans mon brouillon pour que je puisse y travailler encore et voir si ça répond aux critère d'admissibilité.

Le savoir n'est plus l'apanage d'une élite, le savoir ... on le trouve partout et chacun quelqu'il soit (jeune ou vieux; noir ou blanc) peut apprendre aux autres. BamLifa (discuter) 29 octobre 2016 à 10:29 (CEST) |}

Vladimir Lortchenkov

Pardonnez-moi d'avoir annulé votre bandeau "A wikifier" (que vous venez de remettre), il me semblait avoir corrigé (avec l'aide de deux bénévoles gentiment de passage) les erreurs de mise en forme... Je suis pourtant allé comparer avec plusieurs articles d'auteurs russes contemporains ne portant pas le bandeau "A wikifier", et j'avoue ne pas avoir vu d'autres problèmes de forme (autres que ceux déjà corrigés) posés par mon article... Je vais continuer à chercher ce qui cloche... --Hugues56 (discuter) 30 octobre 2016 à 13:02 (CET)

Désaccord à propos des dernières modifications sur le sujet Darling Darling

Bonjour Enrevseluj Je me permets de vous écrire car dernièrement vous avez annulé des informations que j'avais indiqué dans le wilkipedia du titre Darling Darling. Ces informations sont pourtant bonnes et vérifiables grâce aux liens que j'ai fournis . Peut être n'ai je pas respecté la mise en page ou autres ...? Je ne suis pas un pro de wilkipédia par contre je ne met que des infos juste et vérifiable me semble t'il. Pourrions nous communiquer et voir ensemble ce que je dois corriger ? Et aussi m'expliquer comment être inscrit sur wilkipedia et apparaitre en bleu et non en rouge Merci à vous !

--Malavanturado (discuter) 30 octobre 2016 à 13:15 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas d'un désaccord mais vos sources n'en sont pas puisque Youtube n'est pas considéré comme une source et l'article n'est pas wikifié, il n'y a donc aucune raison de retirer les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2016 à 13:38 (CET)

Merci pour votre rapidité . Pouvez vous m'expliquer comment wikifié l'article . quant à youtube comment faire plus juste que de faire écouter des reprises d'un morceaux autrement qu'en faisant écouter ces reprises ..?. Surtout quand on sais qu'il est plus sur d'écouter quelques chose de concret plutot que lire un article pas toujours sérieux ou exact. Merci de me renseigner. C'est toujours un frustrant de se faire enlever des compléments d'infos puisque ces images et les sons montrent d'eux même qu'il s'agit du même morceau en reprise. --Malavanturado (discuter) 30 octobre 2016 à 15:10 (CET)

suite à votre discussion pour darling darling

Merci pour votre rapidité . Pouvez vous m'expliquer comment wikifié l'article . quant à youtube comment faire plus juste que de faire écouter des reprises d'un morceaux autrement qu'en faisant écouter ces reprises ..?. Surtout quand on sais qu'il est plus sur d'écouter quelques chose de concret plutot que lire un article pas toujours sérieux ou exact. Merci de me renseigner. C'est toujours un frustrant de se faire enlever des compléments d'infos puisque ces images et les sons montrent d'eux même qu'il s'agit du même morceau en reprise. --Malavanturado (discuter) 30 octobre 2016 à 15:10 (CET) --Malavanturado (discuter) 30 octobre 2016 à 19:53 (CET)

ajout de catégories

Bonjour, Je viens solliciter votre aide pour corriger la présentation des catégories que j'ai placé en bas de la page suivante :https://fr.wikipedia.org/wiki/Fadila_Sa%C3%A2dane En effet, la page avait besoin d'être catégorisée et ne sachant comment y remedier, j'ai tout simplement fait un copié-collé tiré d'une page similaire. Le résultat obtenu, comme vous pouvez le remarquer, n'est pas conforme à la mise en forme de Wikipédia.

Merci pour votre aide.

--Palingénius (discuter) 30 octobre 2016 à 20:38 (CET)

L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 30 octobre 2016 à 22:13 (CET)

Germaine Desgranges

marek2 (discuter) 30 octobre 2016 à 22:37 (CET) Bonjour, Qu'est-ce qui vous intéresse tant à propos de ma grand-mère ? marek2 (discuter) 30 octobre 2016 à 22:37 (CET)

Bonsour  Marek2 :, j'ai surtout voulu supprimer le lien rouge de l'article sur Félix Desgranges que j'avais créé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2016 à 22:42 (CET)

marek2 (discuter) 31 octobre 2016 à 09:20 (CET) Je repose ma question en remontant d'une génération : qu'est-ce qui vous intéresse tant à propos de mon arrière grand-père ? marek2 (discuter) 31 octobre 2016 à 09:20 (CET)

J'ai simplement du partir d'un lien rouge pour le créer, je ne me souviens pas plus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2016 à 10:32 (CET)

L'article Alexis Thomas Astier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexis Thomas Astier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Thomas Astier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:19 (CET)

L'article Amber Anderson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amber Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amber Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:26 (CET)

L'article Arnaud Lapierre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Lapierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Lapierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:40 (CET)

Fabien Roussel

Bonjour Enrevseluj, tu as supprimé l'article Fabien Roussel prétextant qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité, Quels critères ne respectait-il pas ?

Salut Enrevseluj et merci d'avoir regardé et participé si rapidement à l'article Januarius Nepotianus. Tu as implanté le bandeau "à wikifier", je pense que c'était pour la bibliographie. J'ai modifié ce qui me semblait être problématique, mais pourrais-tu me le confirmer (en enlevant simplement le bandeau, si tout est normal maintenant) ou me dire ce qui ne va toujours pas ? J'ai eu beau chercher dans les aides dispos, je n'ai pas trouvé de conventions typo pour les biblios. Merci d'avance ! --Ezequell (discuter) 1 novembre 2016 à 11:16 (CET)

1 of 1 (album)

Bonjour, est ce que tu peux me dire ce qui ne va pas avec cet article pour que tu le remettre comme étant à wikifier ? J'ai regardé le wikicode et ça me parait correct. Bonne journée-- Pom445 ^pépin? 1 novembre 2016 à 12:42 (CET)

Jahlonova

Bonjour j'aimerais supprimer une page qui est actuellement bloquée. Je l'ai remplacée par une autre qui respecte bien mieux les critères wikipédia ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Jahlonova Merci de votre aide

Supression de l'article Marie-Ève Roy le 30 Octobre

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la page de Marie-Ève Roy, musicienne pour le groupe des Vulgaires Machins et auteure-compositeure-interprète a été supprimée pour une 3e fois. Les références étaient là et aucune photos n'a été ajoutées.

L'article Île des Anguillards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Île des Anguillards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Île des Anguillards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jack ma ►discuter 2 novembre 2016 à 10:12 (CET)

Pourquoi une catégorie "Monospace"

Bonjour.

Pourquoi voulez-vous attribuer à un planeur (DFS Weihe) une catégorie concernant les automobiles (Monospace) ? Vouliez-vous dire "Monoplan" ?

(J'espère que je pose la question au bon endroit : je débute)

Bonne soirée

Bertrand Labévue (discuter) 2 novembre 2016 à 18:08 (CET)

Ah désolé, simple confusion. Je cherchais juste à mettre un catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2016 à 18:15 (CET)

titre darling darling

Bonsoir Enrevseluj. Pitié !!! J'ai encore des infos qui sont annulées Je renouvelle ma question restée sans réponse Pouvez vous m'expliquer comment wikifié l'article . quant à youtube comment faire plus juste que de faire écouter des reprises d'un morceaux autrement qu'en faisant écouter ces reprises ..?. Surtout quand on sais qu'il est plus sur d'écouter quelques chose de concret plutot que lire un article pas toujours sérieux ou exact. Merci de me renseigner. C'est toujours trés frustrant de se faire enlever des compléments d'infos puisque ces images et les sons montrent d'eux même qu'il s'agit du même morceau en reprise. Merci infiniment de votre réponse car juste annuler ne fais pas avancer grand chose .--Malavanturado (discuter) 2 novembre 2016 à 22:30 (CET)

Bonsoir  Malavanturado :, Youtube n'est pas considéré comme sources sur Wikipedia et encore moins dans le corps du texte. A la rigueur, ce que vous pouvez faire c'est de mettre le lien en notes. De même, arrêtez de retirer le bandeau de wikification. Il permet de catégoriser la page pour que la wikification soit faite un jour. J'en fait énormément pas jour, mais il faut attendre son tour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2016 à 22:32 (CET)

Source et mise en forme de l'article "Lien profond mobile"

Bonjour,

Vous avez appliquez deux bandeaux sur l'article "Lien profond mobile", un concernant les sources et un concernant la mise en forme. Je pense que la mise en forme est correcte maintenant. Concernant les sources, lesquels faudrait-il approfondir ?

Merci

L'article Jesús Barrero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jesús Barrero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesús Barrero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:51 (CET)

L'article Gildo Bartocci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gildo Bartocci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildo Bartocci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:53 (CET)

suppression de modifications

Bonjour,

j'ai essayer plusieurs fois de modifier mon article de Pèche au Maroc, mais chaque fois les modifications sont annulées. J'aimerais bien saoir la reason deriére la suppresion.

Bien à vous

Bonjour, toutes les fois vous retirez le bandeau de wikification alors que la wikification n'est pas faite. Vous pouvez ainsi modifier l'article, pas de soucis, mais laissez le bandeau jusqu'à ce que qqn fasse la mise en forme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2016 à 16:52 (CET)

luvan (admissibilité)

Bonjour ! J'ai ajouté un bon nombre de sources distinctes sur l'article luvan. Est-ce que cela lève les doutes sur l'admissibilité et sur l'absence de sources qui avait été constatée par les deux bandeaux en question ? Merci d'avance pour l'éclairage. Cordialement.--Hugues56 (discuter) 3 novembre 2016 à 18:05 (CET)

Bonjour, non, beau travail, j'ai retiré les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2016 à 18:10 (CET)

suppression modification nom de page

bonjour, les modifications apportées à la page "dj shalom" https://fr.wikipedia.org/wiki/DJ_Shalom modifiée en page au nom de "catman" ont été supprimées. j'ai effectué ces modifications car le nom de "dj shalom" est obsolète depuis fin 2010 et que le nouveau nom d'artiste de david taieb est "catman". voici plusieurs liens qui prouvent de son activité et de sa notoriété selon les critères d'admissibilité de wikipédia : http://www.fiestival.net/fiestival-2016/auteurs/347-catman.html http://www.sceneweb.fr/les-latitudes-contemporaines-2014/ http://archives-tap.signelazer.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1495%3Afantazio&catid=93&Itemid=17 http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Loisirs/Concerts-spectacles/n/Contenus/Articles/2011/11/17/Fantazio-a-carte-blanche-pour-investir-le-Tap https://www.discogs.com/fr/artist/3138710-Catman-3 http://www.muchmuchmore.be/david-taieb-aka-catman.html http://www.infoconcert.com/artiste/dj-catman-124642/biographie.html https://www.mapado.com/troyes/dj-catman est-il possible donc de rétablir les modifications effectuées ? ou bien devons-nous créer une nouvelle page au nom de "catman" et conserver cette ancienne page ? merci pour votre aide,

--Keftaa (discuter) 3 novembre 2016 à 19:04 (CET)

L'article Bob vous dit toute la vérité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bob vous dit toute la vérité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob vous dit toute la vérité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 01:58 (CET)

L'article Conseil sud-américain des nouvelles fédérations est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conseil sud-américain des nouvelles fédérations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil sud-américain des nouvelles fédérations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2016 à 12:00 (CET)

L'article Marsault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marsault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marsault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2016 à 12:02 (CET)

L'article Coupe du 50e anniversaire de la KTFF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe du 50e anniversaire de la KTFF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe du 50e anniversaire de la KTFF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2016 à 13:59 (CET)

L'article Idriss Aberkane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Aberkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Aberkane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2016 à 15:55 (CET)

Voyageurs, voyage.

Bonjour,

J'ai vu sur ta page d'accueil, que tu t'intéressais aux voyages... J'ai, personnellement, une idée qui me trotte en tête depuis des années : serait il intéressant de faire un projet autour du voyage avec les différents aspects (les voyageurs, l'histoire, la littérature, les différents type de voyages : dans l'espace, dans le temps, intérieur, initiatique, réels, imaginaires, voulus, subis, unique, répété, ... ) qui aboutirait après un certain murissement à un portail. Qu'en penses tu ? Serais tu partant ? Bonne soirée CaptainHaddock ^BlaBla 4 novembre 2016 à 21:13 (CET)

Bonjour  CaptainHaddock :,

oh oui ! je serai très partant ! On pourrait se servir du modèle que j'ai fait pour le Portail:Jules Verne. Bonne soirée. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2016 à 21:45 (CET)

Bonjour, j'ai commencé sur mon Brouillon à rédiger la page d'introduction du projet Voyages. Si tu peus la lire, je suis preneur de tous commentaires et idées. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 5 novembre 2016 à 09:11 (CET)

Bonjour  CaptainHaddock :, es-tu d'accord pour que je mette sur ton brouillon le canevas du portail ? Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2016 à 10:52 (CET)

Pour l'instant, je pense que l'important c'est de définir le contour du Projet d'où cette introduction qui essaye d'énoncer le périmètre du sujet. Donc, aucun soucis cela devrait permettre d'en affiner le coeur. CaptainHaddock ^BlaBla 5 novembre 2016 à 11:07 (CET)

L'article Laurent-Emmanuel Calvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent-Emmanuel Calvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent-Emmanuel Calvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:53 (CET)

L'article Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre médico-psycho-pédagogique - Centre d'action médico-sociale précoce de Mulhouse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 02:02 (CET)

L'article Idriss Aberkane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Aberkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Aberkane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2016 à 11:26 (CET)

The authority (catch)

Bonjour,
Pourriez-vous svp m'indiquer ce qui est à wikifier sur la page The authority (catch) ? J'y ai contribué plusieurs fois, et celle-ci me paraissant tout à fait correcte, je me suis permis de retirer le bandeau, mais vous l'avez à nouveau ajouté. A part un manque de sources dans la fin de l'article, je ne vois personnellement rien de problématique.
Merci. --ImJustSomeGuy (discuter) 5 novembre 2016 à 20:50 (CET)

Charles Cuny

Bonjour Enrevseluj . J'ai commencé à relire. Je vais déposer ici les questions qui viennent à ce qui me sert d'esprit au cours de la relecture. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 novembre 2016 à 10:05 (CET)

• Je vois que tu as classé la bibliographie par ordre chronologique des publications alors qu'il est plutôt conseillé d'adopter l'ordre alphabétiques des auteurs : voir ici. Tu avais d'ailleurs fait comme ça pour Du Chaillu. Tant que j'y serai à compléter (avec les numéros isbn et tout le toutim), est-ce que je change ?

  Oui, pas de soucis, fait comme tu le sens. J'ai malheureusement toujours les mêmes défauts et pris dans l'engouement de l'article que j'écris, je n'y pense jamais. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 10:54 (CET)

• Pour le bulletin de la SJV n° 184, s'agit-il d'un numéro complet consacré aux explorateurs et écrit par A. Tarrieu ou bien, entre autre sujets du bulletin, cet auteur a-t-il écrit un article sur ces explorateurs dans lequel il parle de Cuny ? (C'est pour renseigner au mieux les paramètres du modèle {{article}})

  Le numéro est consacré à l'Afrique en général et Tarrieu a consacré son article a faire une définition de l'ensemble des explorateurs africains cités par JV dans Cinq semaines en ballon. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 11:53 (CET)

Voilà. Je pense avoir terminé les interventions sur ton brouillon. Une suggestion toutefois : faire des sous-sections dans la Biographie pour alléger et cesser le rythme. J'ai cherché sur internet des photos ou des dessins représentant Cuny : rien trouvé. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 novembre 2016 à 18:01 (CET)

• Merci beaucoup  Arcyon37 :. Oui, je n'ai rien trouvé non plus, c'est un peu dommage. Je pense encore créer les liens rouges avant de le publier et oui, je ferai des sous parties. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 18:33 (CET)

suppression de mon article

Bonjour Enrevseluj, pourriez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé mon article sur l'auteur "stéphan watbled" ? merci

Bonjour, parce qu'il n'est pas suffisamment notable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 14:59 (CET)

"notable" ? C'est un auteur d'une thématique particulière, certes, (communication électronique), mais connu dans le milieu et ses conférences font salles combles. C'est radical comme décision de votre part. Il est même conseiller en communication pour plusieurs personnalités qui ont une page sur Wiki. Que faire svp ?

L'article Nasseneba Touré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nasseneba Touré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasseneba Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:09 (CET)

Suppression de la page Lou Brouleau

Bonjour,
Je viens de voir la suppression de la page Lou Brouleau, ne répondant pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
Pourriez-vous m'indiquer à quel critère elle ne répond pas ?
J'ai bien pris les critères des sportifs, et Lou Brouleau correspond au critère "A joué au moins une finale d'une autre compétition par équipe nationale".
Peut-être faudrait-il indiquer la preuve dans l'article ?
Cordialement,
--Charlesrb (discuter) 6 novembre 2016 à 16:44 (CET)

mission civilisatrice

Bonjour,

Pourquoi avez-vous annulé la redirection de mission civilisatrice vers la page colonialisme où cette notion est expliquée (certes assez mal) ? Il s'agit d'une redirection créée pour éviter un lien rouge sur la page Indochine française (voir la page de discussion)). L'argument de la mission civilisatrice était central parmi les justifications idéologiques de la colonisation. Un historien (discuter) 6 novembre 2016 à 19:09 (CET)

Pour info : JSTOR, Scholar, Persée, etc.

Merci pour le rétablissement, j'ai contacté JLM (d · c · b). Un historien (discuter) 6 novembre 2016 à 21:10 (CET)

Modification annulé de la Permis de travail turc

Bonjour, La page Permis de travail turc ( lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Permis_de_travail_turc ) a reçu un signalement disant que des source et lien sont a citer. J'ai essayer de mon mieux de citer des information sur avec leur source et malgré cela vous avez refuser. Pourriez vous m'aidez a wikifiez cette page en me precisant les raison de ces alerte. Merci :)

Bonjour, si le bandeau source est à retirer, ce n'est pas du tout le cas de celui sur la wikification. Il reste à corriger de nombreux liens d'homonymie, à mettre en forme les notes en créant une sous partie utilisant les balises et d'autres détails. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2016 à 15:34 (CET)

Merci de votre reponce. Pourriez vous me donez des exemple s'il vous plait c'est mon premiére articles wikipedia. j'ai ajouter des lien comme par exemple turquie, est ce trop de lien ? J'ai fait des sous partie de maniére logique je ne pas faire plus de sous-titre. Concernant les information elles sont fiable et je n'est pas d'autre information a jouté pour l'instnant. merci de votre precieuse aide :) Ata Kurumsal (discuter) 4 novembre 2016 à 16:14 (CET)

Bonjour j'ai réctifier la page. j'espére que la page est en régle. Merci de me pointer les erreurs. Merci Ata Kurumsal (discuter) 7 novembre 2016 à 13:16 (CET)

Carte pour l'article Charles Cuny

Bonjour  Sémhur :, je suis en train de travailler un article sur Charles Cuny dans mon brouillon : [2]. Crois-tu qu'il soit possible de créer une carte pour retracer son trajet ? Il y a d'ailleurs pas mal de lieux en lien rouge que je n'ai pu identifier. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 21:21 (CET)

Bonjour Enrevseluj. Je me permets de mettre ici cette discussion, qui y a plus sa place que dans l'article consacré à Paul Belloni Du Chaillu.

Pour répondre à ta question, oui je pense qu'il est possible de retracer son itinéraire. Pour les lieux manquants, j'ai pu trouver Derr : Temple of Derr (en). Sémhur (discuter) 6 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Oui, j'ai vu temple de Derr, je pense le créer dans les jours à venir mais en même temps Cuny parle d'une localité de ce nom. Je vais encore chercher. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 22:17 (CET)

mission civilisatrice

bonjour ; ci-joint copie de ma réponse à Un historien (d · c · b) : « bonjour ; bien sûr que la colonisation a été présentée par ses partisans comme mission civilisatrice !! mais présenter « mission civilisatrice » comme redirection de « colonisation », c'est établir l'équation « colonisation » = « mission civilisatrice », et pour rétablir l'équilibre, puisque la colonisation n'est pas que mission civilisatrice, il faudrait ajouter toutes les autres redirections décrivant les aspects négatifs de la colonisation ! ; cordialement ; » JLM (discuter) 7 novembre 2016 à 09:22 (CET)

Discussion déplacée sur Discussion:Mission civilisatrice pour centraliser les échanges. Un historien (discuter) 7 novembre 2016 à 09:35 (CET)

Jules Naudet

Bonjour Enrevseluj. Je viens de voir que vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé sur le sociologue Jules Naudet. Je ne comprends pas vraiment ce choix, dans la mesure où il a produit des livres et une recherche très importante, et bien plus reconnue (Le Monde, France Culture, revues scientifiques) que des dizaines d'autres pages d'universitaire qui n'ont rien écrit (je peux vous les envoyer sans problème). Le problème réside-t-il donc dans la rédaction de l'article ? - Mardi 8 novembre 2016.

Merci d'avance,

Spanico

Bonjour  Spanico :, le problème vient qu'il faut automatiquement passer par Wikipedia:demande de restauration de page car cette suppression est le choix de la communauté qui a jugé dans une précédente discussion qu'il n'entrait pas dans les critères. Il faut donc passer par la page indiquée en présentant les sources qui seraient nouvelles par rapport au précédent débat. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2016 à 12:52 (CET)

Bonjour  Enrevseluj :. Merci beaucoup pour votre réponse ! Bonne journée à vous Spanico (discuter) 8 novembre 2016 à 13:59 (CET)

L'article Coppélia Pique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coppélia Pique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coppélia Pique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:14 (CET)

L'article Jef Cornelis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jef Cornelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef Cornelis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:17 (CET)

Wikification aujourd'hui de l'article "Magnanimité"

Bonjour, On m'a indiqué que tu avais posé le bandeau m'incitant à wikifier l'article "magnamimité". Je te remercie de l'avoir posé, ce qui m'a immédiatement amené, perplexe, à me poser des questions, et à découvrir des fonctionnalités de l'éditeur (notamment les titres), ce qui a automatiquement crée un sommaire! Je souhaiterais maintenant savoir si tu considères que l'article a une forme acceptable, et si oui, de bien vouloir enlever le bandeau. Merci d'avance! Amicalement. JS_Ivry

Bonjour, je vais wikifier l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2016 à 21:06 (CET)

 JS Ivry :, voilà, c'est fait. Article très intéressant. Merci. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2016 à 21:23 (CET)

Supression de la page Nanokill

Bonjour, complètement débutante sur Wikipédia, j'ai voulu faire me lancer et faire une page sur ce groupe. Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. j'ai lu les critères d'admissibilité et les principes fondateurs, mais je ne comprends pas précisément ce qui pose problème et comment cela peut être corrigé. Merci à vous. Gabriella51

Bonjour, quelles sont les sources qui démontreraient la notoriété de ce groupe ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2016 à 22:52 (CET)

L'article Découvrabilité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Découvrabilité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvrabilité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:42 (CET)

L'article Dieudonné Minlama Mintogo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dieudonné Minlama Mintogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieudonné Minlama Mintogo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:57 (CET)

Pepe & Colori

Bonjour pouvez-vous demander à une personne de créer les informations de la page supprimée ?

Marc Girard (discuter) 10 novembre 2016 à 00:26 (CET)

L'article Dots Obsession est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dots Obsession » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dots Obsession/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:35 (CET)

L'article Amèle El Mahdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amèle El Mahdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amèle El Mahdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:49 (CET)

Supprimation de mon article ?

Pourquoi avoir supprimé ma nouvelle page Nbctr (discuter) 10 novembre 2016 à 18:03 (CET)

Parce qu'aucun ne peut entrer puisque vide, prématuré et sans source. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2016 à 18:09 (CET)

L'article Évian tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évian tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évian tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:58 (CET)

Besoin de témoignage

Bonjour Enrevseluj

Suite au refus de considérer mon avis dans la section des avis qui comptent sur la PàS "Grands Prix des Associations Littéraires", sous prétexte maintenant que je n'ai pas la paternité de l'article, je viens vous prier de témoigner auprès d'autres administrateurs que lorsqu'à la genèse de cet article vous aviez bloqué cette page, c'est bien Morgoko, sous le titre de d'auteure de l'article qui vous avait adressé la requête de la débloquer afin de l'autoriser à l'améliorer. Requête que vous aviez bien voulu satisfaire avec le concours de Soboky. Un échange y relatif se trouve encore sur ma page d'utilisateur (Morgoko) dans la section "Demande d'aide"

D'avance merci pour témoignage. --Morgoko (discuter) 11 novembre 2016 à 03:36 (CET)

alexis astier thomas (suppression)

Bonjour Enrevseluj, je crois que vous souhaitez supprimer Alexis Astier Thomas de Wiki. Cet artiste a travaillé sincèrement sur 3 projets d'envergure qui l'ont confronté à la dure réalité de la création artistique. Modigliani disait " une oeuvre hors du commun exige un don de soi total" et il me semble que c'est ce qu'a fait Alexis Astier. Sa présence sur Wiki a honoré son travail. Peut être jugerez vous utile de conserver les informations le concernant... ou pas . Quoi qu'il en soit, MERCI à Wiki d’être ce grand puits de la connaissance et à vous, l'un des artisans qui œuvrent pour de la qualité et pour la fiabilité des sources Wikipédia. Bien à vous tous et à Wiki.

Parileg

Ce n' est pas une auto biographie c'est khodadad movaghar ecrivain et editeur qui l a ecrit Voulez vous bien restaurer la page

L'article François Mabille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Mabille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Mabille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:25 (CET)

L'article Benjamin François est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin François » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin François/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:27 (CET)

L'article Frédéric Lanovsky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Lanovsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Lanovsky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:29 (CET)

Suppression de l'article Canon.

Bonjour, Enrevseluj. Pourriez-vous m'expliquer plus en détail pourquoi l'article Canon a été supprimé? De ce que j'en sais, il apparaîtrait que ça soit du à des rageux de Dragon Ball. Pourriez-vous rétablir l'article? Merci.

Bonjour, je ne sais pas de quel article vous parlez sans lien pour vérifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 12:57 (CET)

Suppression de la fiche auteur Stéphane Grare

Bonjour Enrevseluj. Je viens de voir que vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé sur l'auteur Stéphane Grare. Je ne comprends pas vraiment ce choix, dans la mesure où il a produit des livres et est très impliqué dans la lutte contre le harcèlement scolaire avec des articles dans la presse. Il est en passe de devenir ambassadeur, et bien plus reconnue que de nombreux auteurs que l'on retrouve pourtant dans Wikipedia. Le problème réside-t-il donc dans la rédaction de l'article ? Merci d'avance

Bonjour, aucune des sources que vous apportez ne démontre sa notoriété. Il a publié chez un éditeur dont la notoriété reste fragile et il n'y a pas de sources centrées. Si vous avez des sources notables, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 15:23 (CET)

Louis Sainsaulieu

Bonjour, vous aviez indiqué que cette page était à wikifier quand elle était dans sa première rédaction. J'ai ajouté de nombreux liens, complété et modifié l'infobox, modifié la rédaction et retiré les ambiguïtés de certains liens. La mention "à wikifier" peut-elle être retirée? ou que resterait-il à faire sur la question de la forme ? Merci par avance.

Bonjour, plus de soucis. C'est fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 18:09 (CET)

Moise Kean

Bonjour, puis-je vous demandé pourquoi vous avez supprimé la page Moise Kean alors que l'infobox m'a pris 1h a faire. Merci de me répondre ! MarcoPJuve

Fabien Gandon

Hello

Tu as supprimé l'article Fabien Gandon malgré le bandeau {{article en sursis}}. Je conçois que ce bandeau, nouveau, ne te soit pas familier (on en a juste parlé sur le BulPat et sur IRC) mais je reste surpris que tu n'aies pas respecté le délai (pas si long - 24 heures) permettant un minimum d'amélioration.

En effet, j'ai pris deux minutes avant de placer ce modèle pour jeter un œil aux éventuelles sources à à la possible notoriété, qui me semble exister (référent au W3C pour la France, quelques interviews, des interventions spécialisées). Le but était de laisser une chance au rédacteur plutôt que de lui envoyer une très violente fin de non recevoir.

Je pensais que tu étais, comme moi, dans un esprit constructif destiné à faciliter l’arrivée de nouveaux contributeurs. Je regrette d'avoir l'impression de me tromper à ce sujet.

Bonne soirée, Trizek ^bla 12 novembre 2016 à 20:49 (CET)

Salut  Trizek :,

je t'ai parlé à ce sujet sur le chat mais tu ne sembles pas y être malgré la présence de ton pseudo... Je ne comprends pas non plus pourquoi tu veuilles supprimer le bandeau à wikifier qui n'a pour but que d'améliorer l’encyclopédie. Étant catégoriser, cela permet de ne pas oublier l'article et de le wikifier. Ça aussi cela fait partie de l'esprit constructif visant à l'amélioration.

Sur le chat je te disais d'ailleurs que je trouvais très bien ce bandeau. Mais il a autant d'utilité que celui à wikifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 20:58 (CET)

Hello

Bon, il semble que le client IRC que j'utilise soit capricieux : en théorie, je suis « Away » ; je ne me suis pas connecté depuis jeudi soir. Bref.

Je pense que le bandeau « à wikifier » est secondaire par rapport aux problèmes listés par le bandeau de sursis. J'ai déjà eu plein de cas de personnes qui estimaient que mettre en page allait sauver un article sans sources. C’est en tout cas le felling que j'ai eu.

Trizek ^bla 13 novembre 2016 à 11:26 (CET)

 Trizek :, moi ce que je souhaite c'est qu'aucune page ne tombe à l'abandon. Je trouve encore trop régulièrement des pages présentes depuis des années avec une wikification déplorable car, le bandeau n'y ayant pas été apposé, personne s'en est occupée. Je veux à tout prix éviter ce soucis. C'est pour cela que je wikifie autant. Alors oui, je fais les articles catégorisés les plus anciens, ce qui fait que mon travail est bien moins apparent que ceux qui font les wikif récentes. Mais en deux années, j'ai gagné 8 ans de mise en forme. Si je continue à ce rythme, je parviendrai à éradiquer toutes les anciennes pour que l'on se cantonne à un an maximum de wikification à faire. J'ai vidé de la sorte les Article sans portail. Aujourd'hui, lorsque la mise à jour est faite par  Arkanosis :, en moins d'une semaine, la page est de nouveau vide. Le but est d'obtenir la même chose pour les wikif. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2016 à 11:42 (CET)

Oui, on en a parlé de cette wikifaction, je m’en souviens. Cependant, il faut aussi prendre les urgences telles qu'elles se présentent. Si un rédacteur a un bandeau d’admissibilité et un bandeau de mise en page, il va se focaliser sur la mise en page. Il perd du temps.

Une fois le délai passé pour le sursis d'un article, on peut facilement passer à d'autres bandeaux (sources secondaires, mise en forme). Ainsi, le nouveau a la possibilité de faire les choses dans l'ordre, et tout est catégorisé comme il faut.

Trizek ^bla 13 novembre 2016 à 12:00 (CET)

L'article Gabrielle Maubrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabrielle Maubrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Maubrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:09 (CET)

L'article Gamaliel Audrey Cantika est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gamaliel Audrey Cantika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamaliel Audrey Cantika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:11 (CET)

L'article Gérard Sallé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Sallé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Sallé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:25 (CET)

L'article Florent Gibassier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florent Gibassier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Gibassier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:28 (CET)

Bonjour, J'ai ajouté le 12 novembre une ligne dans la discographie de la chanteuse Aretha Franklin. Il m'a semblé utile de préciser (en créant une nouvelle page)les références de l'album en question et son contenu. Je n'ai pas compris les raisons qui vous ont conduit à supprimer cette page et je vous remercie d'avance de bien vouloir compléter mon information à ce propos...

--Jacquesdelavigne (discuter) 13 novembre 2016 à 11:19 (CET)

Le CVP

Bonjour, pourquoi avez vous supprimer notre article concernant le CVP ? C'est dans le cadre d'un travail universitaire que nous devions traduire la page existante du Christene Volkspartij

Bonjour, parce que le contenu est copié et que Wikipedia n'accepte pas de contenu copié sans autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2016 à 17:37 (CET)

Le CVP

Comment obtenir l'autorisation de Wikipédia afin de publier ce travail? ( il faut la publication pour demain )

Il faut écrire aux adresses indiquées ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, mais je doute que vous obteniez l'autorisation pour demain. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2016 à 18:01 (CET)

Chloé Robichaud

Hello,

Je crois que le niveau de protection de cette page devrait être réduit, où je n'ai pas vu une justification de maintenir une telle protection.

Bonne soirée

— Scoop' ^(d) 13 novembre 2016 à 20:16 (CET)

Salut  NoFWDaddress :, elle n'était plus censée être protégée depuis 2014. Il s'agit d'une erreur de déprotection à l'époque. A +, Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2016 à 20:35 (CET)

C'est ce que je pensais. Merci pour ceci ;-) — Scoop' ^(d) 13 novembre 2016 à 20:51 (CET)

Pourquoi s'acharner ainsi sur un projet de plus de 3 ans ?

Bonjour,

je ne parviens pas à saisir cet acharnement soudain à la destruction d'un projet construit depuis plus de 3 ans qui vise à créer et répertorier l'ensemble des îles de la planète ? Il n'y a pas de critères sur les lieux géographiques donc impossible de s'appuyer sur ce point. Le but c'est de parvenir à faire une page sur l'ensemble des îles répertoriées par les instituts géographiques. Ces pages qui, à vus, vous paraisse inutiles, on l'avantage d'apporter une situation de l'île ou de l'îlot, comportant sa superficie et qqs autres détails d'intérêt purement géographique. Ce débat que vous relancez aujourd'hui a déjà eu lieu il y a environ deux années concernant un des îlots bien plus petit que ces îles fluviales crées aujourd'hui dans la logique des liens rouge proposées sur le sujet. La PàS s'est conclue en conservation. Bref, à moins que vous ayez du temps à perdre, je pense franchement que de continuer à vous acharner sur le sujet, est vain. Ce qui me désespère un peu pour le coup, c'est que ce travail ne compte que pour 0.01 % de mes créations qui pour de nombreuses dépassent les 15000 octets et que c'est assez décourageant alors que de nombreux utilisateurs font de multiples créations de lieu géographiques à la chaine du même genre avec aussi peu de contenus, mais que ce sont sur les miennes que vous vous acharnez. Par exemple, hier, à la suite des créations de toutes les îles d'Estonie que j'ai faite, un utilisateur a créé un nombre considérable de village, parfois désert, d'Estonie. Il n'y a pas plus à dire sur le sujet, mais ses créations vont dans la même logique que les miennes et de nombreux utilisateurs ont compris leur pourquoi. J'espère que, de même, vous finirez par comprendre la finalité du projet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2016 à 11:53 (CET)

Bonjour Enrevsulj. Concernant les Chambons (et autres). Tout ce qui est une île sur une carte 1/25.000 n'est pas destiné à avoir un article sur Wikipedia. Deux îles que tu as créées récemment sont des lieux-dits insignifiants. Je connais bien ce département de la Charente auquel je contribue depuis 2009, et ces îles n'ont rien de particulier, contrairement à île de Bourgines (que tu as créée et dont je te remercie), qui est un lieu notable de la ville d'Angoulême. Sur Wikipedia, c'est WP:CAA qui prime. S'il existe 2 sources écrites concernant ces îles, je reverrai mon jugement. En attendant, la redirection est une bonne solution, et tu peux meubler l'article de la commune concernant son sujet. Il ne s'agit pas de, comme tu le dis, « détruire un projet », au contraire, c'est le desservir. Ce projet doit aussi passer par meubler des articles existants, et qui sont des coquilles vides (voir île des Anguillards, dont l'admissibilité restera à prouver). Je te prierai donc de ne créer des articles qui s'ils sont sûrs d'êtres admissibles; cela économisera nos énergies. Il n'y a donc aucun acharnement de ma part; simplement le respect de WP:CAA dans le département de la Charente, où il existe des centaines d'îles fluviales seulement notées sur la carte IGN 1/25.000. Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 07:19 (CET)

Répondu sur votre pdd. Je rajoute, les CAA ne sont que des recommandations. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 11:13 (CET)

Soit, WP:CAA ne sont que des recommandations. Mais j'apposerai pour certains articles le bandeau d'admissibilité (ce qui laisse un an pour trouver des sources). D'autre part, je ne comprends pas que parmi les centaines d'îles fluviales que comptent le fleuve Charente, tu aies créé les Chambons, qui est minuscule, cotoyant une île plus grande juste à côté (l'île de Moutonneau). Je me pose des questions sur la liste des articles d'îles à créer dans le projet îles; je n'ai pas trouvé de liste concernant ces minuscules îles fluviales, ni de critère de surface (autant commencer par créer les plus grandes). J'estime à vue, rien qu'en France, que la carte 1/25.000, comporte plus de 10 000 toponymes qui sont des îles. Je veux bien qu'on les crée à tour de bras, uniquement pour le chiffre, mais 90% seront destinées à être transformées en redirections, faute de sources. Maintenant faites comme vous voulez, je ne suis pas administrateur... Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 17:55 (CET)

 Jack ma :, il ne s'agit pas d'une question d'être administrateur ou non mais de savoir où on s'arrête. Et çà, ce n'est pas à moi, ni à vous, de décider, mais à la communauté. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait créer une page de Prise de décision sur le sujet.

Je ne suis pas un habitué de ce type de création. Mes articles sont en général beaucoup plus longs et amplement sourcés. Mais je me suis lancé depuis plus de deux ans, voir trois, dans la création de toutes les îles du Monde. En ce moment je ne fais que vider les liens rouges de la Liste des îles de France après avoir fait tous le Chili, toute la Finlande, tous l'Estonie, etc. Bref, je vous invite plutôt à vous rendre à la partie où je me suis arrêté (îles fluviales de la Charente) et à faire les redirects que vous jugez bon, çà m'évitera de faire des coquilles vides. Cordialement, et ok pour le redirect sur Les Chambons. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 18:08 (CET)

Ok, merci pour ce lien. J'ai créé des redirections de Liste_des_îles_de_France#Sur_la_Charente, en remontant la Charente avec Géoportail; je vous laisse créer les articles des liens rouges où j'ai mis la commune en commentaire (pour aider à la localisation), mais je n'ai pas trouvé les autres îles (liens rouges, qui n'ont pas de commentaire). Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 12 novembre 2016 à 19:38 (CET)

Merci, il y a une chose qui m'échappe  Jack ma :, j'ai remonté certains de vos articles et pour certains, il n'y a pas de sources... J'ai franchement du mal à comprendre l'intérêt de vos bandeaux d'admissibilité stipulant qu'il faut des sources démontrant la notoriété lorsque soit même on écrit des articles sans source... Désolé de vous dire çà mais il faut être exemplaire pour se permettre de donner des leçons sur les critères adéquates pour un article. Bref... dans un an nous aurons le droit à la conservation de toutes ces îles et on aura tous perdu du temps pour rien. Je vous le répète ce n'est pas mettre des bandeaux d'admissibilité sur ce type d'article en stipulant des CAA non remplis qui va régler le problème puisque les critères n'évoquent en rien les lieux géographiques. C'est donc une prise de décision qu'il faut, pas une accumulation de PàS qui, et je parle par expérience sur le sujet, seront de toutes façons, toute en conservation. Bref, si je peux comprendre les redirections, les bandeaux, non, désolé, mais je ne peux les comprendre, ils n'ont aucun sens sur le sujet. Il y a en outre aucun critère de notoriété propre à un lieu géographique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2016 à 19:53 (CET)

Bonjour Enrevseluj.

Concernant les lieux géographiques, il y en a plusieurs sortes (en se limitant par exemple à la France). Les communes, par exemple, existent depuis la Révolution, et avant sous forme de paroisses; elles ont des maires, etc., et on trouve toujours des documents sur leur histoire. Les lieux-dits; certains sont remarquables (ont une histoire, une industrie connue et documentée, etc.), d'autres, non, ils ne remplissent pas WP:CAA. Les lieux naturels : soit ils sont remarquables : sommets, îles, rivières, bois, ... soit ils ne le sont pas. Par exemple le projet Cours d'eau s'est fixé une contrainte supplémentaire à la carte IGN pour créer des articles de cours d'eau, même si ceux-ci font moins de 10 km (limite fixée dans les débuts du projet), c'est qu'ils figurent dans le Sandre. C'est comme tout, on se fixe une limite dans le détail, et on procède du plus gros au plus petit.

Je respecte la liste des îles de France (je trouve quand même qu'il y en a beaucoup sur la Charente, et d'autres, même si elles sont plus grandes sont absentes, car je soupçonne qu'elles ne contiennent pas le mot "île", comme certaines en "prairie" qui sont manifestement des îles; je me demande comment cette liste a été constituée, car pour l'île du 14 juillet à Civray son nom n'apparaît pas sur le Géoportail zoomé à fond; mais étant en ville et contenant une piscine, elle doit avoir des références). Les monuments; ça peut aussi sembler choquant de faire un article par église ou château, même s'ils ne sont pas MH, mais il n'y a aucun doute sur leur admissibilité, même si pendant longtemps ce sont des coquilles vides.

Concernant les articles que j'ai créés (pas nombreux), j'essaie autant que faire se peut de respecter cette recommandation d'admissibilité. Dites-moi des articles dont l'admissibilité vous choque, cela m'étonnerait, mais errare humanum est.

Je suis bien d'accord qu'il manque une discussion de fond et objective sur ces îles. Pour moi, ça me semble clair qu'avec comme seule source le nom sur la carte IGN, un article est voué irrémédiablement à sa suppression.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 13 novembre 2016 à 08:05 (CET)

J'ai mis les pieds dans le plat en posant la question au projet concerné ici. Jack ma ^►discuter 13 novembre 2016 à 09:57 (CET)

Bonjour  Jack ma :. Non, je pense vos articles admissibles mais ils n'ont pas de sources (certain) présente dans l'article, c’est cela que je veux dire. Par contre, je pense qu'il vaut mieux rediriger les articles que leur apposer un bandeau d'admissibilité. Il va se passer la même chose dans un an que pour l'île des Anguillards.

Des milliers de lieux géographiques, souvent créés à la chaîne n'ont pas la moindre notoriété. On ne peux pas parler de notoriété sur le sujet, c'est pour cela que je dis que mentionner les CAA est inutile. On en viendrait à supprimer 90% des localités d'Estonie (où les villages peuvent avoir 1 habitant).

Dans un autre exemple, l'ensemble des îles, îlots (voir rochers) de l'Archipel François-Joseph, a sa page. Comme sur les autres wikis d'ailleurs. Pour nos îles de la Charente, le critère sélectif (car c’est tout de même la première fois que le problème se pose) semble être le fait que ce soit des îles fluviales. Les îles fluviales ont-elles ainsi moins d'importance qu'une île au mileu du Pacifique ?

« Pour moi, ça me semble clair qu'avec comme seule source le nom sur la carte IGN, un article est voué irrémédiablement à sa suppression » dîtes-vous. Si sur le fond vous avez sans doute raison, vous verrez car c'est ainsi que cela s'est toujours passé, qu'elles seront toutes sauvées. A chaque fois qu'un lieu géographique apparaît en PàS, il est toujours sauvé par absence de consensus. On a ainsi vu de simple hameau de 3 maisons, sans la moindre histoire, être sauvé.

Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2016 à 10:47 (CET)

Oui, je déplore aussi que des articles créés rapidement comme des hameaux de 3 maisons aient encore leur article faute de consensus (c'est un peu le dysfonctionnement que je soulève et que j'essaie d'éviter sur mon département). Maintenant, je pense qu'il ne faut pas mettre toutes les îles fluviales dans le même panier, et je suis sûr que certaines des îles du fleuve Charente mentionnées dans la liste sont moins connues que la plus petite île du Pacifique qui a son article dans WP; c'est pourquoi il vaut mieux les traiter en redirections, du moins dans un 1er temps peut-être, comme nous avons fait. D'autres ont quelques chances d'être admissibles, d'où les créations d'articles que j'approuve. Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 novembre 2016 à 09:24 (CET)

L'article Max Ginsburg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Ginsburg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Ginsburg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:23 (CET)

Msabih Talâa

Bonjour, je viens de voir votre votre demande de wikification sur Msabih Talâa (d · h · j · ↵) et, à toutes fins utiles, vous signale cet échange (NB : dans le lot des nombreuses suppressions passées, la première a été effectuée par vos soins alors que le titre était ainsi typographié : Msabih Talaa (d · h · j · ↵)). Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 14 novembre 2016 à 17:00 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Darla Haun}}

Wikification de l'article "Groupe Géo-Gras"

Bonjour,

Vous avez posé il y a quelques jours le bandeau d'appel à wikification de l'article sur le groupe Géo-Gras (ainsi que celui du portail de l'Algérie, que viennent compléter maintenant le portail de la Résistance française et la catégorie « Réseau ou mouvement de la Résistance »). Comme cela peut concerner, d'après ce que j'ai compris, aussi bien le fond (problème de rédaction) que la forme (charte graphique), pourriez-vous m'indiquer des éléments plus précis qui me permettent de l'améliorer? Dans l'attente de votre retour, --Ultra-bleu (discuter) 14 novembre 2016 à 09:38 (CET)

Bonjour, il ne me semble plus y avoir grand chose à faire côté wikif. J'y jetterai un dernier coup d’œil ce soir (si possible, merci de me le rappeler vers 18h00). Cordialement, Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2016 à 10:26 (CET)

Bonjour, comme convenu, je vous adresse ce petit rappel pour solliciter une relecture de votre part de l'article sur le groupe Géo-Gras, auquel il manquait à la première lecture, si mes souvenirs sont bons : portail, catégorie et vidéographie. Merci de voir ce qu'il y aurait encore à faire pour être “dans les clous”! Dans l'attente de votre retour, --Ultra-bleu (discuter) 15 novembre 2016 à 18:13 (CET)

Gontran Guanaes Netto

Vous avez remis le bandeau sur les citations de sources, alors que j'ai sourcé avec des sources fiables, comment faire disparaitre le bandeau ? Merci

Bonjour, si le bandeau source, à la rigueur, peut être retiré, et encore bcp se rapportent à Wikipedia qui ne peut sourcer Wikipedia ; ce n'est pas le cas des deux autres bandeaux. La notoriété n'est pas acquise et l'article est toujours orphelin. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2016 à 10:25 (CET)

Bonjour, Je vais faire un travail la question d'orphelinat de la page, la page actuelle a vocation a servir de matrice pour la dizaine d'universitaires qui font une thèse sur l'artiste. Quand à la notoriété je pense que les différents monuments publics et les oeuvres acquises par des musées devrait suffire non ? Merci, Cordialement. BernadoM (discuter) 15 novembre 2016 à 20:25 (CET)

Affaire Luchaire / Wikimanche

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2016#Copier de wikimanche. — Thibaut (会話) 15 novembre 2016 à 18:02 (CET)

L'article Jean-Claude Lutanie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Lutanie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Lutanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:05 (CET)

L'article Journée internationale du cancer de l'enfant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Journée internationale du cancer de l'enfant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée internationale du cancer de l'enfant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:08 (CET)

L'article Gilbert Kieffer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Kieffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Kieffer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:18 (CET)

page de chantalpetit

Bonjour,

je vous contacte car j'ai créé une page à propos de la personnalité chantalpetit. J'ai vu que vous aviez fait plusieurs suppressions. J'ai fait beaucoup d'efforts pour améliorer la page, du point de vue des sources autant qu'en ce qui concerne la forme. Qu'en pensez vous?

chantalpetit est une artiste française reconnue du monde de l'art contemporain. Elle a été exposée dans des musées qui sont des références de l'art contemporain et a fait l'objet de nombreux textes critiques dans des revues spécialisées. C'est aussi une figure historique de l'art français de par ses liens avec des mouvements artistiques et des personnalités importants. Ma démarche consiste à faire apparaître des personnalités féminines de l'art, qui sont moins représentées que leurs homologues masculins.

Si vous pensez que cette page est maintenant plus acceptable, pouvez-vous enlever les bannières qui la menacent de disparition?

Je vous remercie d'avance,

--Elise vandewalle 1983 (discuter) 16 novembre 2016 à 16:55 (CET) Elise V.

L'article Laboratoires de Biarritz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoires de Biarritz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires de Biarritz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:48 (CET)

Article Jean Boillot (metteur en scène)

Bonjour, (J'espère que je peux posté ce message ici, sinon dites-moi...)
J'ai constaté que l'article cité en objet est en fait un copié-collé de la page web mentionnée en référence. Si j'ai bien suivi le processus WP, ce n'est pas autorisé.
Cependant, je n'ai pas compris quoi faire pour l'indiquer sur la page en question (ou ailleurs).
Pouvez-vous vous en charger ou m'indiquer la procédure à suivre.
Merci. --Lagribouille (discuter) 17 novembre 2016 à 19:43 (CET)

Bonjour  Lagribouille :. Ah, c’est un copyvio que je n'ai pas vu. Je n'ai pas le temps de le traiter là. Il faut passer par Wikipédia:Demande de purge d'historique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2016 à 20:41 (CET)

Bonsoir,
Après lectures des procédures, j'ai apposé le bandeau {{copie de site |http://www.nest-theatre.fr/personnes/jean-boillot|Nord-Est-Théâtre (NEST)}} sur l'article, ai fait une demande de purge d'historique et ai fait suivre le texte sur la page de discussion spéciale créée sur l'article.
Est-ce que cela est suffisant ? Merci. --Lagribouille (discuter) 17 novembre 2016 à 23:45 (CET)
Je viens d'ajouter le Modèle:Copyvio 1 sur la page de discussion de l'utilisateur Maxwell75 --Lagribouille (discuter) 18 novembre 2016 à 00:16 (CET)

L'article Luo Tianyi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luo Tianyi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luo Tianyi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:31 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Marcelle Stroobants}}

Suppression de la page de Tan Win

Bonjour Enrevseluj,

Je suis l'auteur de la page wiki de Tan Win.

Je souhaiterais savoir pourquoi vous estimez que cette page ne mérite pas d'exister étant donné que toutes les informations qui y étaient indiquées sont justifiables par plusieurs sources (site officiel, page imdb, ...).

J'attends votre retour.

Bien à vous,

Tan

Bonjour, ce n'est pas le fait d'exister qui est important mais celui d'être notable. Je ne vois ici que des rôles très secondaires, ce qui ne justifie pas d'une page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2016 à 16:37 (CET)

Torhus

Bonsoir, mon article a été supprimé pour "Contenu non vérifiable" alors que j'ai moi-même écrit cet article. Comment pourrais-je faire vérifier mon article ? Merci d'avance Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 19:28 (CET)

D'accord mais je ne pourrais donc jamais écrire un article sur ça si j'ai bien compris ? Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 19:33 (CET)

L'article Michel de la Chenelière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel de la Chenelière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel de la Chenelière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 01:04 (CET)

L'article Saison 11 de Secret Story est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 11 de Secret Story » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 11 de Secret Story/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin 💭 19 novembre 2016 à 10:29 (CET)

article Batlik

Bonjour,

Comme évoqué sur la page putative de cet artiste l decission de suippression datant de 2007 devrait être réexaminée.

merci

Bonjour, il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page en y présentant toutes vos sources nouvelles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2016 à 18:09 (CET)

Masque de Fer

Bonjour "JulesVerne"

Merci de votre revue de l'article Le Secret du Masque de fer

J'ai pas mal retravaillé la mise en forme. Pouvez-vous SVP re-vérifier si elle est convenablement améliorée?

Merci d'avance --Treflon (discuter) 6 novembre 2016 à 21:53 (CET)

Bonjour  Treflon :, il y a encore pas mal à faire. Déjà, il faudrait dans la partie chronologie soit la rédiger, soit y mettre des puces. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2016 à 22:18 (CET)

OK JulesVerne j'ai mis les puces. D'autres améliorations? --Treflon (discuter) 14 novembre 2016 à 22:53 (CET)

Merci JulesVerne de votre nouvelle revue. J'ai remis en forme la section Renneville. Est-ce convenable?

Treflon (discuter) 20 novembre 2016 à 10:31 (CET)

L'article Michel Fustier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Fustier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Fustier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:56 (CET)

L'article Michèle Sibony est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michèle Sibony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Sibony/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:58 (CET)

L'article David Michels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Michels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Michels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:59 (CET)

L'article Mille et Une Films est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mille et Une Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mille et Une Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:04 (CET)

L'article Monopole de la recherche: Google est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monopole de la recherche: Google (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopole de la recherche: Google/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:12 (CET)

Suppresion

Bonsoir Vous avez supprimé la page du groupe BILLET d'HUMEUR sous prétexte qu'il ne réponds pas aux critères d'admissibilité wikipédia. Pourquoi ? Pouvez vous motiver votre réponse afin de corriger ça et de publier en ligne billet d'humeur. En vous remerciant de votre retour, bien cordialement,

Bonjour, aucune source ne démontre la notoriété du groupe, uniquement qu'il existe. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2016 à 19:27 (CET)

Je pense dque vous avez lu un peu vite car le groupe à été officiellement accrédité musicien du métro, a fait le festival solidays et a remporté le concours ISC Business school start talent ce qui prouve leur notoriété à mon sens. Il existe également un lien direct sur le groupe facebook de billet d'humeur avec plus de 3200 fans et l'ensemble de leurs dates pour leurs prochain concert. Ce n'est il pas suffisant pour démontrer la notoriétée ? merci de votre retour quoiqu'il en soit, Bien cordialement

Note : je me permet de vous rajouter un lien direct en vu de la notoriété : le 18 novembre le groupe à fait un concert exclusif sur la scène parisienne de la Bellevilloise. http://www.labellevilloise.com/2016/11/billet_humeur/

Pas du tout. Les critères exigent deux albums et des critiques associées. Facebook n'est pas une source, 3200 fans c'est faible, bref, rien pour entrer sur une encyclopéfie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2016 à 20:26 (CET)

Quand

Avec toutes tes contributions, quand est-ce que tu dors ?... Bonne continuation. huster [m'écrire] 20 novembre 2016 à 21:10 (CET)

Bonsoir  Huster :, mais tu n'es pas mal non plus dans ton genre ! . Non, c'est un rythme et une organisation que j'ai prise qui ne m'empêche pas de travailler toute la semaine, de m'occuper de mes quatre enfants et de ma femme et d'écrire mon prochain livre en même temps. C'est un peu existentiel pour moi. Comme un devoir inconscient de faire en sorte de développer le plus de culture possible... de me dire que ma vie aura une petite utilité, bien modeste, bien sûr, mais une petite utilité quand même... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2016 à 21:37 (CET)

Lassitude

Bon, comme tu le vois, les bandeaux d'admissibilité que tu avais justement retiré ont été reverté. Un tel entêtement à vouloir détruire ce qui ne parasite en rien l'encyclopédie, commence à m'exaspérer. Il veut gagner, envers et contre tous. Je trouve cela lassent et en même temps assez dingue, surtout à la vue de tout ce qu'il y a à faire ici... Pourquoi passer autant d'énergie à juste vouloir détruire de misérables îles qui n'ont comme seul défaut que celui d'exister ? Franchement, je ne sais plus comment agir ? Je me demande même s'il ne faudra pas passer par RA. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2016 à 09:52 (CET)

Bonjour,

Comme tu le dis, il y a assez d'autre choses à faire, donc soyons lucide, la bêtise existe, et surtout soyons optimiste, on pourra être utile quoi qu'il en soit. Personnellement, je vais passer à autre chose et le laisse macérer dans sa crasse intellectuelle. Il va être temps pour moi de partir en voyage ... vers des articles d'autres domaines. Je pense que je vais entamé une période, non pas d'hivernage comme la saison pourrait le laisser croire, mais de papillonnage... Autrement dit, tel l'abeille, je vais butiner d'articles en articles juste pour essayer d'améliorer certains articles. Et surtout je m'abstiendrais d'en créer ! Bon week-end. A bientôt. CaptainHaddock ^BlaBla 19 novembre 2016 à 15:59 (CET)

 CaptainHaddock : Crasse intellectuelle toi-même ! Pour revenir à du constructif, et en attendant un consensus là-dessus, je vais me réverter, et vous pourrez créer tous les articles d'îles fluviales que vous voulez. Tout ça est parti des liens rouges à résoudre dans une liste. Mais rien n'interdit de mentionner ces petites îles dans ces listes, sans en faire de lien (comme une liste de maires), mais en ajoutant la commune par exemple. Bonne continuation et désolé, Jack ma ^►discuter 21 novembre 2016 à 07:31 (CET)

Tout arrive, pour une fois je suis d'accord avec vous : les liens rouges dans une liste ne sont pas obligatoire ! J'ajouterais que je suis contre les listes et que, pour le coup, on pourrait les supprimer. CaptainHaddock ^BlaBla 21 novembre 2016 à 09:00 (CET)

 CaptainHaddock :,  Jack ma :. Il y a liste et liste. Il y a beaucoup de liens rouges que je fais disparaitre lorsqu'il s'agit de personnes où il me paraît vraiment impossible d'envisager une définition. Par contre, et c'est peut-être à tort, je n'ai pas ce raisonnement sur les lieux géographiques car on n'y est pas à la recherche ni d'une promotion, ni que quoique ce soit d'autre, mais d'une géolocalisation souvent d'un dire. Dans le même genre que les îles il y a des utilisateurs qui, eux, font les moindres monts et montagnes et çà ne semble jamais avoir gêné personne alors pourquoi devrait-on faire une exception au sujet des îles. Après, je ne suis pas contre les redirect, ce que je refuse c'est un retour aux liens rouges. Il est vrai que sur ces simples îlots d'un fleuve qui en comporte des tas, peu semblent avoir une histoire. Après, on a tellement de surprises sur des développements inattendus qu'il est difficile de ce dire qu'il n'y a rien à dire sur un lieu géographique. Après pour ne revenir aux créations en liens rouges, je ne fais que celles qui ont un jour été répertoriée. D'ailleurs cette liste sort bien de quelque part je suppose... car il n'y a jamais d'inventions dedans. J'aimerais bien trouver la source qui a permis de l'établir. Désolé pour les fautes d'ortho, je parle entre deux portes et là c'ets l'heure. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2016 à 10:35 (CET)

Attention au courant d'air , ne va pas t'enrhumer. Je suis d'accord, pour des articles de faible intéret, qu'il est préférable de ne pas créer de liens rouge et de créer le lien lors de la crétion de l'article. Le lien rouge demandent et poussent les wikipediens à créer un article. Pour la liste des îles de France, je pense que les sources sont multiples. Pour remplacer les listes, il y a les catégories, et encore mieux, incorporé des requêtes sur Wikidata dans les listes (avantage : les listes se mettraient automatiquement à jour à chaque consultation). Voila un sujet à explorer. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 21 novembre 2016 à 12:45 (CET)

L'article Dominique Stoppa-Lyonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Stoppa-Lyonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Stoppa-Lyonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 novembre 2016 à 22:32 (CET)

Suppression de la page de Karim Ouchikh, actuel président du SIEL (parti politique)

Bonjour,

Je suis le Webmestre du SIEL.

Son actuel Président, Karim Ouchikh, m'a contacté car il s'est aperçu que sa page avait été supprimée.

Si on lit l'un des principaux argument de EvguenieSokolov : "Le SIEL est un micro-parti dont le dirigeant est admissible, ce n'est pas le cas de tout ses cadres !"

Or, Karim Ouchikh n'est pas un simple cadre, mais est bien le dirigeant de ce micro-parti : http://www.siel-souverainete.fr/profession-de-foi.html

Donc en suivant ce raisonnement, sa page est admissible !

En outre, une simple recherche sur Karim Ouchikh sur Google Actualités fait apparaitre 1 060 actualités récentes, dont dans de nombreux quotidiens nationaux où il a été "l'objet principal" : https://www.google.fr/#tbm=nws&q=%22karim+ouchikh%22

Sa page Wikipédia était donc totalement légitime.

Bien cordialement.

L'article Morningophilie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morningophilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morningophilie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:09 (CET)

L'article Mr Mondialisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mr Mondialisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr Mondialisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:14 (CET)

Question

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi la page l'Équipe du Comté de Nice de football à été supprimer ? Je pense que les sources respecte l'admissibilité de l'article. Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre la décision de la personne.

Bonjour, il faut repasser par Wikipedia:demande de restauration de page. Je ne suis pas le suppresseur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2016 à 13:33 (CET)

Oui, je vais faire comme ça. Le suppresseur n'a aucune importance. Je voulais juste savoir pourquoi l'article été supprimer. J'ai pu voir que des versions ont été supprimer, mais je ne pense pas qu'elles avaient les sources que j'ai pu avoir. Cordialement.

L'article Carl Rocheleau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carl Rocheleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carl Rocheleau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2016 à 15:32 (CET)

Suppression de la page Les préjugés

--Compagnie Rêve général (discuter) 21 novembre 2016 à 19:56 (CET)Bonjour, Je viens de voir que la page "Les Préjugés" a été supprimée pour violation du droit d'auteur : dans la source, il manquait le h de Http:/// Pouvez-vous la remettre en ligne et permettre d'effectuer cette modifiation. merci

L'article Conso-Mag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conso-Mag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conso-Mag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 21 novembre 2016 à 21:02 (CET)

Canular ? T'es sûr ?

Sur le moment, j'ai eu exactement la même réaction sur cet article, qui comprend visiblement au moins deux gros TI... Mais le sujet existe bien, et l'article, purgé de ses TI, aurait sans doute la notoriété encyclopédique nécessaire : regarde cette recherche, par exemple, avec 380 résultats dans Google Books !
Reste le problème des deux étymologies totalement canulardesques (le penny, qui viendrait de Pénia, franchement !), et de l'expression se faire plumer, qui n'a visiblement aucune pertinence dans ce contexte.
Mais bon, comme je n'ai pas l'intention de développer le sujet, laisse courir : on verra bien si Lecratyle, l'auteur de l'article, était de bonne foi et s'il demande une restauration avec des arguments. Mais les sources ne manquent pas pour faire quelque chose de très correct.
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2016 à 10:52 (CET)

Oui, tu as raison,  Azurfrog :, on peut même restaurer à mon avis. Moi qui croyait bien connaître la mythologie, ce personnage m'avait échappé et pourtant j'ai lu Platon. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2016 à 11:48 (CET)

Waouh ! Je découvre que l'article existait déjà dans 13 autres langues, dont l'arménien et le turc ! Tu avais dû louper Le Banquet, même si tu as forcément lu le Critias et le Timée, sources d'inspiration de l'Atlantide de Vingt mille lieues sous les mers .
Bien à toi.-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2016 à 12:23 (CET)

Non, j'ai bien lu Le Banquet mais lorsque j'étais en fac... ce qui fait bien longtemps... Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2016 à 13:14 (CET)

L'article Pablo Katchadjian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pablo Katchadjian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pablo Katchadjian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:58 (CET)

L'article Photomed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photomed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photomed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:30 (CET)

L'article Poopsy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poopsy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poopsy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:37 (CET)

L'article Michel Pichol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Pichol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pichol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 24 novembre 2016 à 09:58 (CET)

Suppression page Solly Azar

Bonjour Vous avez supprimé la page "Solly Azar" car ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Les informations y étaient pourtant factuelles et accompagnées de sources de qualité (articles de presse). S'agit-il d'un manque de notoriété ? car je peux y insérer le classement des plus courtiers grossistes dans lequel Solly Azar apparaît en 3ème position http://www.argusdelassurance.com/a-la-une/classement-2015-des-courtiers-grossistes-resultats-contrastes-pour-un-secteur-ultraconcurrentiel.96786 Merci de votre retour

Bonjour, à part démontrer l'existence de cette entreprise, cela ne montre en rien sa notoriété. Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 novembre 2016 à 14:24 (CET)

bandeau page emilie cherpitel

Bonjour vous avez ajouter un bandeau sur la page que j'ai créé pour Émilie Cherpitel, pourriez vous m'expliquer comment "expliciter l'admissibilité" de cette page. Je suis un peu perdue dans le processus ... --Lazy suzanne (discuter) 24 novembre 2016 à 13:48 (CET)lazysuzanne--Lazy suzanne (discuter) 24 novembre 2016 à 13:48 (CET)

L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:46 (CET)

L'article Presses internationales Polytechnique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Presses internationales Polytechnique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presses internationales Polytechnique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:44 (CET)

Suppression LSD - Le Sport Dauphinois

Bonjour, vous avez supprimé la nouvelle page LSD-Le Sport Dauphinois qui est un média local isérois que même titre que Télégrenoble ou le Dauphiné Libéré (média officiellement reconnu; travaillant avec des journalistes / carte de presse). Média Web mais aussi TV. Pourriez vous m'indiquer quelles modifications apporter pour entériner sa publication?

d'avant merci pour votre travail

Bonjour, rien ne démontre la notoriété de ce média contrairement aux deux autres que vous citez. Donc, si vous avez des sources démontrant la notoriété, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 novembre 2016 à 16:41 (CET)

L'article Daniel Capparelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Capparelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Capparelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 25 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Florian Hessique

Bonsoir, pourriez vous m'éclairer quant à la suppression de cette page? Elle semble remplir tous les critères d’éligibilité. Merci.

Bonsoir, la raison est ici [3]. Ainsi si vous avez des sources centrées et de qualités pour relancer un nouveau débat, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2016 à 22:33 (CET)

Pepe...

Bonjour pouvez-vous créer la page Pepe&Colori ?

Bonjour, désolé, mais j'ai bien assez des miennes de créations et je ne fais jamais d'entreprise. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2016 à 19:28 (CET)

L'article Emily Blaine a été supprimé

Bonjour,

L'article Modèle:Emily Blaine a été supprimé par Enrevseluj pour le motif " Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : de l'E-book !!".

Etant toute nouvelle sur Wikipedia, je ne comprends pas du tout le motif de suppression.

Pouvez-vous développer votre commentaire pour la débutant que je suis ? Que je rende l'article valide ?

J'avais pris comme exemple celui de l'auteure Laura Trompette.

Dans l'attente, cordialement, --Annalyseparis (discuter) 26 novembre 2016 à 10:46 (CET)

Bonjour, l'édition en e-book ne démontre pas la notoriété de la personne. Pour cela, il faut des sources centrées et de qualités telles qu'articles de presse, critiques, analyses etc. En l'absence la page ne peut entrer dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2016 à 11:12 (CET)

Rodrigo de Bastidas

Bonjour. J'ai mis une annotation sur la première phrase de l'article qui me parait une erreur anachronique ou pour le moins une maladresse rédactionnelle. Peux-tu revoir ta contribution ? Très cordialement. --Priper (discuter) 26 novembre 2016 à 15:36 (CET)

Bonjour  Priper :, c'est Angelier qui écrit cette bêtise au début de la définition qu'il lui consacre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2016 à 16:06 (CET)

Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu. Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:46 (CET)

Aider

Bonjour, vous pouvez me aider dans cet article, merci: Pico Teneriffe.--83.51.151.241 (discuter) 26 novembre 2016 à 20:21 (CET)

L'article Théa Rojzman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théa Rojzman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théa Rojzman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:12 (CET)

L'article Root of Peace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Root of Peace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Root of Peace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:14 (CET)

L'article Marc Ross est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Ross (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Ross/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Wei Wei (écrivain, 1957) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wei Wei (écrivain, 1957) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wei Wei (écrivain, 1957)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:02 (CET)

dominique paquet, écrivain, comédienne, philosophe

je crois avoir tenu compte des éléments de typo et de présentation. Merci de remettre l'article en ligne.

Non, il y a beaucoup à faire dessus pour le rendre acceptable. Demandez conseil au forum des nouveaux qui vous guidera. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2016 à 16:41 (CET)

Article Artof Popof, besoin d'aide merci

Bonjour Enrevseluj, tu pourrais m'aider à finir cette page stp ? Merci --Pierrem93 (discuter) 27 novembre 2016 à 18:49 (CET)

Bonjour, il reste juste quelques mises en forme comme celle des nombres en utilisant le modèle {{formatnum:}} et qqs détails. Je regarderai quand je pourrai. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2016 à 18:54 (CET)

L'article Le Club des juristes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Club des juristes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Club des juristes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 20:57 (CET)

L'article Mathieu Deslandes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Deslandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Deslandes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 novembre 2016 à 21:35 (CET)

L'article Sercati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sercati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sercati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:34 (CET)

L'article Le Souffle de la Terre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Souffle de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Souffle de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:47 (CET)

Jean Bounine

Bonjour, vous venez de supprimer l'article Jean Bounine que je viens de créer (bibliographie de personnes - ingenieur et auteur). Aux fins de sources, je vous adresse le lien vers le who's who suivant : https://www.whoswho.fr/decede/biographie-jean-bounine-cabale_17278 je pense qu'au titre d'auteur notoire dans le domaine de l'organisation d'entreprise en France, ce profil (decedé a ce jour) merite d'enrichir wikipedia. cordialement JCL

---

ReBonjour, n'ayant pas eu de reponse a ma demande ci dessus, je reviens vers vous afin de savoir s'il est possible de retablir la page de cet auteur (eminent ingenieur Français - decédé). Je pourrais alors completer la page avec les sources nécessaires a justifier l'interet encyclopédique. Si l'article ne devait repondre aux critères d'eliogibilté sur wikipedia, pourriez vous m'indiquer la raison? cordialement JCL

Bonjour, désolé, je n'avais pas vu le message. Je viens de restaurer. Je mets le bandeau travaux pour préciser que la page est en construction. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2016 à 20:46 (CET)

Voici le lien : Jean Bounine-Cabalé. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2016 à 20:49 (CET)

Merci beaucoup, je peux retravailler l'article a present. Bonne soiree JCL

Sadri Fegaier

Bonjour Enrevseluj ! Merci pour ton retour. Serait-il possible de travailler avec toi, pas à pas pour faire valider notre page Wikipédia ? Si j'ai bien compris, tu n'as pas validé notre fiche à cause des sources que nous avons indiquées ? Quel est le problème exacte ? la notoriété de nos sources ? Le nombre de source qui serait peut être insuffisant ? L'ancienneté de nos sources ?

Merci pour ton retour. BBRoss

Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée et la page ressemble à une promotion personnelle de la personne. Le prix reste régional et rien ne montre que ce chef d'entreprise est notable au point de figurer dans une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2016 à 18:26 (CET)

Robert d'Aché

Bonsoir.

Vous m'avez pris de court ! Pouvez-vous lire mon brouillon sur le même sujet ? Si non, je vous le copierai ici.

Bien cordialement.

PB

Bonjour, pouvez-vous me mettre ici le lien de votre brouillon? Merci, cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2016 à 21:37 (CET)

L'article Charlie Spradling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlie Spradling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Spradling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:05 (CET)

<

L'article Stéphane Métro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Métro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Métro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:11 (CET)

L'article Bernardo Streiff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernardo Streiff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardo Streiff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:14 (CET)

Robert d'Aché

Bonjour.

Je ne sais pas comment faire un lien.

PB

Article Arca Patrimoine

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé mon article au sujet de l'entreprise Arca Patrimoine.

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas reçu la raison de cette suppression, comme indiqué sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_de_suppression_imm%C3%A9diate ("Les administrateurs doivent s'assurer de toujours faire figurer la raison de la suppression immédiate dans la boîte de commentaire.")

Il me semble avoir respecté tous les critères indiqués sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles .

J'ai également consulté la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits pour répondre au mieux aux critères de wikipédia.

Le discours de l'article est très factuel et ne fait aucune promotion. Pour chaque information, j'ai indiqué une source extérieure indépendante (presse générale ou spécialisée) qui prouve la véracité des écrits et la notoriété de l'entreprise Arca Patrimoine.

Je me suis également appuyé sur des articles wikipédia existants pour rédiger l'article : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Aviva - https://fr.wikipedia.org/wiki/Generali

Après ces vérifications sur les critères d'admissibilité, je ne parviens pas à identifier ce que je pourrais améliorer pour obtenir la publication de l'article.

Pourriez-vous me dire s'il vous plaît ce qui à conduit à la suppression de l'article et me faire part de vos conseils pour l'améliorer ?

Merci beaucoup pour votre réponse.

Cordialement

Baptiste

--BaptisteG92250 (discuter) 7 décembre 2016 à 15:44 (CET)

Bonjour, l'intitulé de suppression est bien indiqué : [4]. La notoriété n'est pas démontrée par un apport de sources centrées et de qualités. Si vous avez de telles sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2016 à 16:03 (CET)

Suppression de la page l'art de Raymond lulle

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé cette page sur laquelle j'ai beaucoup travaillé (j'ai par ailleurs fait un travail universitaire sur le sujet) et qui n'existait pas sur Wikipédia. Merci d'avance.

Bonjour, sans source pour appuyer ce travail, il apparait comme travail inédit ce que Wikipedia se refuse de faire. Si vous avez des sources, il vaut mieux établir votre article dans votre espace brouillon avant de le publier, c'est beaucoup plus sur et permet de travailler à son rythme et de publier lorsque l'article est vraiment prêt. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2016 à 18:33 (CET)

L'article Jérôme Toq'r est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Toq'r (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Toq'r/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:14 (CET)

L'article Les Trois Huit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Trois Huit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trois Huit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:18 (CET)

Jacques Blondel

Bonjour, tu poses un bandeau Wikification sur l'article Jacques Blondel (écologue) qui me semble relativement conforme, avec un texte comprenant des liens, une structure d'articles. Tu ne mets pas sans un mot d'explication en page de discussion sur le bandeau : quelles sont tes remarques ? Peux-tu les mettre en page de discussion ? Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2016 à 12:45 (CET)

Bonjour, si j'ai mis en résumé la raison. Les titres restent à mettre entre guillemets. Pour le reste tout est bon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2016 à 13:13 (CET)

L'article Haiba Ouaissi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Haiba Ouaissi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haiba Ouaissi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:09 (CET)

L'article Skread est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skread » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skread/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:24 (CET)

Suppression d'une page en construction : MISS DRAGON

Bonjour,

Vous indiquez que la page MISS DRAGON, ne respecte pas les critères wikipedia… Cette page en construction ne contient pour l'instant que la liste des gagnantes à cette élection. Il me semblait important d'indiquer le nom des gagnantes car en Polynésie cela représente avec l'élection Miss Tahiti, une des élections les plus connues.

merci d'avance de bien vouloir revoir votre avis, car ces informations vont se perdre sans l'utilisation d'un recueil comme wikipedia.

cdlt

Merci!

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%AAtements_Anglo-Saxons&action=history Merci beaucoup pour tes édits! Je suis en train d'écrire le reste de l'article. UtherPendrogn (discuter) 1 décembre 2016 à 17:52 (CET)

Pourquoi

(actu | diff) 2 décembre 2016 à 11:56‎ Enrevseluj (discuter | contributions)‎ . . (23 196 octets) (+37)‎ . . (xpatrol : À wikifier) (annuler | remercier)

Pourquoi t'arrêtes pas de remettre ça? C'est identique à l'article du wikipedia-en. UtherPendrogn (discuter) 2 décembre 2016 à 12:01 (CET)

Parce qu'il reste des éléments à wikifier comme la mise de catégorie par exemple. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 12:08 (CET)

Bonjour

Je suis tout nouveau contributeur de Wikipedia et je vais essayer de faire une superbe page pour le Couvent Notre Dame des Anges. Je me plonge dans la documentation Wikipedia, n'hésitez pas à me donner des conseils ;) Antoine

Suppression de page Gestion Minute (Entreprise)

Bonjour,

Vous indiquez avoir supprimé la page que j'ai créé en mentionnant "Spam ou Publicité".

Comment rédiger le profile d'une entreprise dans Wikipedia sans que celle-ci ne soit jugée comme publicité ou spam?

Je crois pourtant avoir été neutre et m'en avoir tenu aux faits.

Merci de bien vouloir m'aider!

--GestionMinute (discuter) 2 décembre 2016 à 22:36 (CET)

Bonjour, pour créer une page sur une entreprise, il faut, en dehors du ton à employer, que les sources centrées et de qualités, et étalées dans le temps, suivent, ce qui n'était pas du tout le cas ici. Bref, en quoi cette entreprise est-elle importante au point d'entrer dans une encyclopédie ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2016 à 22:47 (CET)

L'article Zariel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zariel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zariel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:37 (CET)

L'article Action/2015 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action/2015 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action/2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:50 (CET)

L'article Actions citoyennes pour un développement intégral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Actions citoyennes pour un développement intégral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actions citoyennes pour un développement intégral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:52 (CET)

Viceland

Bonjour Je constate que tu as apposé la cartouche "Admissibilité à vérifier" sur l'article Viceland le 13 novembre dernier, on est en décembre, j'ai pris connaissance de cette page hier soir, j'ai modifié, ajouter des éléments en plus des éléments ajouter par d'autres wikipediens. A ce jour, est ce que ce bandeau est toujours d'actualité ? Merci --Thierry80 (discuter) 3 décembre 2016 à 14:05 (CET)

L'article Crazy Horse (groupe belge) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crazy Horse (groupe belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crazy Horse (groupe belge)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 décembre 2016 à 16:17 (CET)

Bannière sur article Repères IREM

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si les évolutions faites sur l'article Repères IREM sont de nature à modifier votre appréciation de mars 2016.

Et si non, pouvez-vous détailler les points problématiques ?

En vous remerciant par avance,

--Anleroux (discuter) 3 décembre 2016 à 16:29 (CET)

Bonjour, la mise en forme est catastrophique, des liens externes figurent dans le texte. NOn, il y a vraiment encore bcp de travail à y effectuer pour pouvoir retirer les bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2016 à 16:32 (CET)

Bonjour à tous, je vais donner des coups de souris sur la page concerné pour y modifié pour la rendre, si je peux, apte à son admin "admissibilité" et tant qu'à faire la wikifié, merci --Thierry80 (discuter) 3 décembre 2016 à 17:35 (CET)

François Dubois

Bonjour, visitant la page de braine-le-comte, je constatais que dans les noms présents, certains n'avaient pas d'articles. Après quelques recherches, je tombe sur un texte qui me permis de composer la page Francois Dubois, cependant, celle-ci fut retirée après 40 mins. Je la recommence en tentant de l'améliorer mais retirée une nouvelle fois. C'est mon premier article en français et aimerais avoir quelques explications sur mes erreurs afin de pouvoir continuer dans le futur à contribuer sur le wikipedia français.

Bonjour, comme expliqué sur votre page de discussion, vous avez un espace brouillon pour construire l'article que vous voulez faire. Il vaut mieux l'utiliser car dans l'état rien ne prouve la véracité du sujet. Il faut ainsi pouvoir le sourcer correctement et lorsque la vérification sera effective, vous pourrez alors le publier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2016 à 19:26 (CET)

Je viens de trouver d autres références et ai modifié quelque peu l article, comment je fais maintenant pour le publier à nouveau? --Bilbo40 (discuter) 7 décembre 2016 à 21:25 (CET)

 Bilbo40 :, peut-on voir votre brouillon ? Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2016 à 21:41 (CET)

Je fais comment? --Bilbo40 (discuter) 7 décembre 2016 à 22:09 (CET)

Mettre un lien ici. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2016 à 22:22 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bilbo40/Brouillon --Bilbo40 (discuter) 8 décembre 2016 à 23:21 (CET)
Est-ce que c'est bon? --Bilbo40 (discuter) 9 décembre 2016 à 20:21 (CET)

Oui, c'est mieux. Il restera de la mise en forme à faire par contre. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2016 à 20:44 (CET)

Suppression de mon article

Bonjour,

Pour quelles raisons avez-vous supprimer mon article ? Je pensais qu'une "encyclopédie libre" pouvait tout de même accepter que l'on créer une page sur un nouvel artiste international.

Au revoir.

Bonjour, vous n'avez simplement pas compris ce que signifie libre... Il faut lire la suite... Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2016 à 13:26 (CET)

Un peu fatigué ?

Une belle banderole de bandeaux [5] --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 4 décembre 2016 à 17:59 (CET)

Oui, merci... J'ai des problèmes de connexion aujourd'hui, çà rame, çà rame et je ne vois pas si les pages passent ou pas, c'est franchement ch... Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2016 à 18:35 (CET)

Pourquoi ?

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé mon article? c'etait un ebauche pas encore terminé. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Footballsportfan (discuter)

Bonsoir Enrevseluj, pour info. --—d—n—f (discuter) 4 décembre 2016 à 21:44 (CET)

Je ne peux pas créer une ébauche ?? j'ai suivi le tutoriel pas à pas. Pouvez vous me donner les raisons de la suppression et comment faire pour le remettre en ligne. Merci d'avance !

Bonjour, non car une ébauche se forme lorsqu'il y a possibilité de sourcer. Or ici la notoriété n'est pas suffisante. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2016 à 22:13 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Je suis d'accord avec vous sur ce point mais je n'ai pas terminé de sourcer mon article ! merci de prendre en compte mon message

Suppression de l'article Maude Veilleux

Pouvez-vous m'indiquer exactement ce qui manquait à cet article? J'ai pourtant inséré trois références d'article de journal national sur deux œuvres publiés.

Michel Fustier

Je ne comprends pas tes remarques. De quels liens externes et de quels sous-titres parles tu ? Peux-tu les expliciter en page de discussion de l'article (expliciter les points à l'origine d'un bandeau conseillé peut permettre aux contributeurs d'améliorer l'article). --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2016 à 22:15 (CET)

Bonjour, je ferai sa wikif demain. Merci de laisser le bandeau. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 décembre 2016 à 22:44 (CET)

L'article Michel Le Net est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Le Net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Le Net/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2016 à 14:48 (CET)

Suppression article kan.bzh

Merci de m'informer sur la raison de la suppression de la page. Faudrait-il l'inclure dans la page feuille volante?--MATILIN (discuter) 5 décembre 2016 à 18:18 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Atlas Magazine}}

Recherche-création

Bonjour, J'aimerais bien comprendre pourquoi vous avez supprimé l'article sur la recherche-création...

xpatrol : À wikifier - que faut-il faire?

Bonjour, Je constate que vous passez presque toujours après une création d'article pour y ajouter une contribution, et je vous en remercie infiniment. D'un autre côté, vous ajoutez tout aussi systématiquement le script xpatrol : À wikifier. Je n'en comprends pas toujours bien le sens, il me semble que mes articles sont en général bien référencés et j'essaie en tout cas d'adopter une présentation "wikipédienne" en m'inspirant d'autres articles ne contenant pas la mention "à wikifier". Auriez-vous des conseils ou des exemples concrets à me donner pour ne plus mériter ce bandeau? Merci beaucoup.

Bonjour, les titres d’œuvres doivent être mis en italiques et non entre guillemets d'où la présence du bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2016 à 18:50 (CET)

D'accord, c'est bien noté, merci de votre réponse.

Autre question: est-il préférable de vous avertir lorsque les modifications ont été faites pour que vous repassiez jeter un coup d'oeil, ou peut-on enlever le bandeau soi même?

Non, je garde en liste de suivi les articles. Je retire lorsque c'est bon. Cdt. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2016 à 19:13 (CET)

Remetez Le Wiki Sur Xavier Walter .

Ce que vous dite non vérifiable son vérifiable et sur a 100% car Xavier Walter était mon grand père et c'est pour ça mémoire que je le fait...

Xavier Walter

Pouvez vous me dire ce que il faudrai pour que l'atircle Xavier Walter sois remie sur Le wiki j'ai pourtant lue 4 atricle de journal qui parlait de lui.Et j'suis son petit fice !

équipe de france de football

Bonjour Enrevseluj j'aimerai proposer ceci pour améliorer l'article.

Sélectionneur	Période	Matchs	Gagnés	Nuls	Perdus	Gagnés %
Union des sociétés françaises de sports athlétiques (USFSA)	1904-1914	19	10	4	15	52.63
Totals		19	10	4	15	52.63

Sélectionneurs	Période	Matchs	Gagnés	Nuls	Perdus	Gagnés %
Gaston Barreau et Sid Kimpton(1934-1936)	1919-1945	124	39	13	72	31.45
Gabriel Hanot	1945-1949	21	10	2	9	47.61
Paul Baron et Pierre Pibarot	1949-1953	30	13	7	10	43.33
Pierre Pibarot	1953-1954	4	1	1	2	25
Jules Bigot et Albert Batteux	1954-1956	11	5	3	3	45.45
Albert Batteux	1956-1960	36	18	9	9	50
Henri Guérin et Albert Batteux	1960-1964	22	4	6	12	18.18
Totals		256	91	48	117	35.54

Sélectionneurs	Période	Matchs	Gagnés	Nuls	Perdus	Gagnés %
Henri Guérin	1964-1966	15	5	4	6	33.33
Jean Snella et José Arribas	1966	4	2	0	2	50
Just Fontaine	1967	2	0	0	2	0
Louis Dugauguez	1967-1968	9	2	3	4	22.22
Georges Boulogne	1969-1973	31	15	5	11	48.38
Ștefan Kovács	1973-1975	15	6	4	5	40
Michel Hidalgo	1976-1984	75	41	16	18	54.66
Michel Platini	1988-1992	29	16	8	5	55.17
Gérard Houllier	1992-1993	12	7	1	4	58.33
Aimé Jacquet	1993-1998	53	34	16	3	64.15
Roger Lemerre	1998-2002	53	34	11	8	64.15
Jacques Santini	2002-2004	28	22	4	2	78.57
Raymond Domenech	2004-2010	79	41	24	14	51.89
Laurent Blanc	2010-2012	27	16	7	4	59.25
Didier Deschamps	2012- en cours	60	37	11	12	62.06
Totals		492	278	114	100	56.53

L'article Bernard Carloséma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Carloséma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Carloséma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:43 (CET)

L'article Stanislas de Larminat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stanislas de Larminat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas de Larminat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2016 à 10:16 (CET)

L'article Sylvie Cohen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Cohen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Cohen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2016 à 11:02 (CET)

Denios

Bonjour, L'article sur l'entreprise Denios à été supprimé par l'utilisateur Enrevseluj en raison de non respect des critères d'admissibilité de wikipédia. Pourrais-je avoir plus de détails concernant cette suppression ? Merci.

Bonjour, la notoriété de cette entreprise n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2016 à 13:45 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la page "Renegade Line" ? (lagniss)

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi la page concernant le jeu indépendant Renegade Line à été supprimée par vous même. J'ai lut les conditions pour écrire la page et je ne comprends pas pourquoi cette suppression. Pourriez vous m'expliquer ?

Merci, Lagniss.

L'article Olivier Carré (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Carré (acteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Carré (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:13 (CET)

L'article Centre d'étude de la documentation et de l'information scolaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre d'étude de la documentation et de l'information scolaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'étude de la documentation et de l'information scolaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:17 (CET)

L'article Chang-min Yin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chang-min Yin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chang-min Yin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:19 (CET)

Suppression page Laurent LASSIAZ

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de Laurent LASSIAZ. Pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer les raisons de cette suppression ? Que puis-je faire pour publier cette page ? merci pour vos lumières Vanessa

Bonjour, il faudrait indiquer des sources démontrant la notoriété de cette personne pour pouvoir figurer dans l'encyclopédie. cdt. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2016 à 11:49 (CET)

Suppression page Laurent Lassiaz

Comme demandé, j'ai ajouté des références pour la page de Laurent Lassiaz mais cette page est toujours supprimée automatiquement. Que puis-je faire ?

Il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page en indiquant les sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2016 à 12:58 (CET)

L'article Pierre Hennequin (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Hennequin (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hennequin (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 9 décembre 2016 à 13:29 (CET)

article wilfried wendling

Bonjour,

Vous avez apposé des bandeaux concernant l'admissibilité et la "wikification" de l'article au sujet de Wilfried Wendling que j'ai créé. Je viens de modifier quelques points et de rajouter des sources. Pouvez-vous à présent me confirmer son admissibilité ou ce qui ne va toujours pas ou, le cas échéant, dois-je retirer de moi-même les bandeaux? Merci d'avance pour vos réponses. --EXTE0320 (discuter) 10 décembre 2016 à 11:18 (CET)

Bonjour, au niveau des sources c'est en effet mieux mais il faudrait en apporter plus. Pour la wikif, il reste à créer la sous-partie références. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2016 à 11:54 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai pu m'apercevoir qu'un lien qui répértoriait en détail l'oeuvre de Wilfried Wendling (biographie sur le site de l'Ircam) ne fonctionnait pas en effet. J'espère qu'à présent tout est correct, et que le nombre de sources est suffisant (au moins 8!). Un utilisateur bienveillant a par ailleurs créé la sous-partie "notes et références". Veuillez excuser mes questions et mon inexpertise, je suis novice. J'attends donc de connaitre la suite. --EXTE0320 (discuter) 11 décembre 2016 à 01:08 (CET)

L'article Nathalie Claude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Claude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Claude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:30 (CET)

Les articles Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 décembre 2016 à 09:27 (CET)

L'article Magali Semetys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Magali Semetys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Semetys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 10 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Mon article sur Phil Polizatto

Bonjour, Je suis nouveau en tant qu’intervenant sur Wikipedia, et vous avez apparemment supprimé mon article sur Phil Polizatto, publié aujourd’hui. Il s’agissait d’une ébauche d’article que je comptais compléter d’ici peu. Je précise que je suis en lien avec l’intéressé. Mes informations étaient donc fiables, et corroborées par son ami Maxime Le Forestier (j’avais mis en lien une vidéo où Maxime Le Forestier évoquait son amitié de longue date avec Phil, puisque tous deux avaient logé dans la célèbre « maison bleue » de San Francisco en 1971. J’avais mis également en lien le livre de Phil Polizatto, dans lequel il évoque sa rencontre d’alors avec Maxime Le Forestier). Pouvez-vous me dire ce qui ne vous a pas convenu dans mon article ? J’avoue que je suis très surpris que celui-ci ait été purement et simplement supprimé… --FrancoisIrlande (discuter) 10 décembre 2016 à 18:52 (CET)

Bonjour, la notoriété de cette personne n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2016 à 19:38 (CET)

L'article Cyprien Verseux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyprien Verseux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Verseux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.59.108 (discuter) 10 décembre 2016 à 20:42 (CET)

Bonjour Enrevseluj Il semble que vous avez ajouté un bandeau "à wikifier" sur mon article "Jérôme d'Astier". J'ai mis des notes mais je ne vois pas en quoi cet article ne respecte pas les conventions typographiques et celles de mise en page. Si vous pouviez me le préciser, ce serait très aimable. Merci.

Bonjour, il reste un lien externe en texte. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2016 à 23:07 (CET)

L'article Geoffrey Couët est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geoffrey Couët (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Couët/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2016 à 01:30 (CET)

L'article Joe Cranston est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joe Cranston (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Cranston/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2016 à 01:36 (CET)

suppression de Léonard de Vinci (les œuvres)

Bonjour,

Vous venez de supprimer ma publication, cependant Léonard de Vinci écrit bien de manière spéculaire, il me semble que vous allez un peu vite dans vos suppressions !

Bonjour, il me semble que vous allez un peu vite à écrire un article... Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2016 à 11:55 (CET)

Suppression des deux pages

Bonjour, merci pour la suppression des pages que j'ai demandé à l'encontre de cette adresse IP : 89.92.166.251 Je suis entrain de surveiller également les modifications récentes, mais n'ayant aucun droit de suppression je signale les pages "inutiles" avec le bandeau PàS. Étant donné que je ne pouvais pas remercier je suis venu directement ici c'est plus simple !

Bonne journée MinegabCraft (discuter) 11 décembre 2016 à 12:15 (CET)

Bonjour  MinegabCraft :, ce n'est pas la bonne méthode. Il faut en fait appliquer le modèle {{SI}} et si tu utilise Live rc il y a la possibilité de faire un envoi direct en signalement à la page des suppressions immédiates. C'est le plus simple. Cordialement et bonne patrouille. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2016 à 12:22 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Notoriété à démontrer  

L'article Marthe De Pillecyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marthe De Pillecyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe De Pillecyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:30 (CET)

L'article Edith Dekyndt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edith Dekyndt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edith Dekyndt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:36 (CET)

L'article Gaston Déry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaston Déry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Déry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 01:07 (CET)

Hayk Sayadian

Bonjour, Je viens vers vous concernant l'article Hayk Sayadian. Vous avez écrit "à wikifier" et "à sourcer".

Comme je suis débutante, je pense que j'avais mis les sources en liens externes... Et donc au cours des derniers jours j'ai essayé d'améliorer l'article...

Donc depuis cette date j'y ai apporté plusieurs changements : suppression de liens externes, ajout de références. A ce jour l'article me paraît bien documenté, qu'en pensez-vous? Le sujet a fait l'objet de plusieurs publications dans la presse (articles principalement en russe et en arménien, un article en italien(18)). Il s'agit de médias généralistes (1,10,11,13,14,16), voire nationaux (17), mais aussi spécialisés : littérature (5,7,19,21), cinéma (2,8,9,12,15,20), culture (4,6). En tout état de cause les traducteurs en ligne peuvent permettre de se faire une idée du contenu des articles... Concernant les liens Youtube, j'ai privilégié les vidéos de la chaîne Youtube de Hayk Sayadian, mais ces mêmes vidéos sont reprises par de nombreux sites (notamment ceux des articles mentionnés ci-dessus) et de nombreux utilisateurs.

La section "Peintures et oeuvres graphiques" est encore vide. Je souhaite y inclure des reproductions de ses peintures et dessins, mais je ne sais pas avec quelle licence, etc... Sauriez-vous me conseiller sur ce point ? (J'ai lu pas mal de pages wiki mais je ne sais toujours pas ce qu'il faut faire...). De même je voudrais inclure une photo de l'artiste lui-même (j'ai son autorisation).

Pouvez-vous m'éclairer ?..

Merci pour votre aide!

--Nnavk (discuter) 12 décembre 2016 à 20:24 (CET)

L'article Isabel Echarri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabel Echarri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabel Echarri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 02:11 (CET)

L'article École nationale de théâtre de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École nationale de théâtre de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale de théâtre de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 02:13 (CET)

Suppression de la page "Eva Delambre"

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi cette page " Eva Delambre " a été supprimée. Cette auteur a publié quatre romans aux éditions Tabou (pas d’auto publication), d'après la charte, il faut en avoir publié au moins deux. Elle a été mentionnée dans une étude universitaire (Jean Zaganiaris) et à fait l'objet de différents articles dans la presse et sur le web ( L'express... ) . Elle participe chaque année au Salon du Livre de Paris (et d'autres). Son cinquième roman sera publié en mars. Quels autres critères faut il pour disposer d'une page auteur? Selon ce que j'ai pu lire sur la charte wikipédia, tout cela est suffisant. Que son style de littérature ne soit pas du goût de tout le monde (du votre?) n'est pas un critère. Merci de justifier concrètement votre choix ou de rétablir cette page. Le fait qu'un seul contributeur soit à l'origine d'un article ne me semble pas non plus un critère, étant donné que la page a été supprimée seulement quelques minutes après sa création, je ne vois pas comment quelqu'un d'autre aurait pu avoir le temps d'y ajouter quoi que ce soit. Merci de votre réponse. Bien cordialement, --Sakura999 (discuter) 13 décembre 2016 à 10:28 (CET) Sakura

Bonjour, article non sourcé et donc non vérifiable. La vérifiabilité est un motif de suppression immédiate. Donc, si vous avez des sources centrées sur elle, pas sur ses ouvrages, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. cdt. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2016 à 10:39 (CET)

Eugène Garay de Monglave

Bonjour,

Ah enfin, on a crée cet article. Sinon j'ajoute un info: il a passé des moments avec les sourds. Vous pouvez regarder ce épisode de l'Oeil et la main: http://www.france5.fr/emissions/l-oeil-et-la-main/diffusions/12-12-2016_530819 On parle de lui quelques secondes.

Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 13 décembre 2016 à 12:22 (CET)

L'article Franck Fouqueray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Fouqueray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Fouqueray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2016 à 17:58 (CET)

Bonjour,

Merci de m'expliquer pourquoi vous supprimez et modifiez du contenu qui est exact

Misk FM

Bonsoir, Vous avez supprimé mon article récemment créé pour non réponse aux critères d'admissibilité de Wikipédia, pouvez-vous m'expliquer lesquels, et surtout comment faire pour récupérer ce que j'ai écris. Cordialement.

Bonjour, créé en 2016, c'est bien trop récent pour avoir les sources demandées étalées sur deux années. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2016 à 23:02 (CET)

Page suspendue

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi avoir suspendu ma page ?

L'immatriculation des Congolais Wikification

Bonsoir,

Merci de votre attention pour mon article mais je n'arrive pas à déceler les éléments à modifier dans mon article qui empêchent sa Wikification.

Bien à vous

L'article Ev (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ev (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ev (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 décembre 2016 à 02:02 (CET)

L'article Erhard Pâtissier Glacier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erhard Pâtissier Glacier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erhard Pâtissier Glacier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 14:57 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 14:57 (CET)

L'article Stéphane Kowalczyk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Kowalczyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Kowalczyk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 15:05 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 15:05 (CET)

Panayotis Pascot

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez essayé à 2 reprises de créer une page wiki sur Panayotis Pascot mais cela a été supprimé. Pouvez-vous me dire pourquoi ? Il ne répond pas aux critères ? Quels sont exactement ces critères ?

Merci d'avance ! :)

Bonjour, non je n'ai jamais essayé de créer cette page, vous devez confondre. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2016 à 16:51 (CET)

Ah bon ? Pourtant j'ai vu le message suivant : • 9 décembre 2016 à 22h47 Enrevseluj a supprimé la page Panayotis Pascot (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia) • 8 novembre 2015 à 18h37 Enrevseluj a supprimé la page Panayotis Pascot (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia)

Par ailleurs, si c'est une erreur, quelle catégorie dois-je choisir pour un chroniqueur TV/acteur/humoriste si je veux lui créer une page wiki ? Je suis un peu perdue sur wikipédia.. :)

Immatriculation des Congolais

Bonjour,

Pourrais je avoir une réponse svp car cette page Wikipédia est pour un travail coté

Bien à vous

Isaac Sweers

Bonjour

Désolé, mon ordinateur "rame" beaucoup ce soir, et je n'avais pas eu le temps de wikifier la page quand j'ai publié la traduction (peut-être trop vite). Je viens de faire les modifications et je vais continuer (à partir de l'article en néerlandais notamment) Montchenu (discuter) 14 décembre 2016 à 21:12 (CET)

L'article Manon Fargetton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manon Fargetton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manon Fargetton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:22 (CET)

L'article Roland Ferrandi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Ferrandi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Ferrandi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:35 (CET)

L'article Festival Eurydice du court-métrage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Eurydice du court-métrage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Eurydice du court-métrage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 12:04 (CET)

L'article Eight Advisory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eight Advisory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eight Advisory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 16:39 (CET)

L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:10 (CET)

L'article Isaac Getz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isaac Getz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Getz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 02:09 (CET)

L'article Jost Gippert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jost Gippert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jost Gippert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 02:11 (CET)

L'article Léo Pons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léo Pons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 16 décembre 2016 à 10:52 (CET)

L'article K-Pax Bluesband est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « K-Pax Bluesband (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K-Pax Bluesband/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 16 décembre 2016 à 11:30 (CET)

L'article Charles-Henry Chenut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Henry Chenut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Henry Chenut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 21:30 (CET)

L'article Vera Hübner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vera Hübner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Hübner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:11 (CET)

L'article David Imbault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Imbault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Imbault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:19 (CET)

L'article Izi (marque) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Izi (marque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izi (marque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:26 (CET)

L'article Fabien Cloutier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:26 (CET)

L'article Karim Ouchikh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Ouchikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouchikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:46 (CET)

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:14 (CET)

L'article Alain Guionnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Guionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:17 (CET)

L'article Liste de films tournés en 3D est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés en 3D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés en 3D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titou (d) 18 décembre 2016 à 07:03 (CET)

L'article Forum francophone international-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum francophone international-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum francophone international-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 décembre 2016 à 17:15 (CET)

Traduction et lien vers article wikipedia en

Bonjour . Je viens de créer quatre nouveaux articles que je traduits du wikipedia anglais: Thomas H. Davenport, Nomenclature (logistique), Collaborative planning, forecasting, and replenishment, Sales and operations planning. Vous constaterez qu'une nouvelle fois, je n'arrive pas à placer le bon code dans la reference de l'article anglais "(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « ...  »", comme dans mes précédentes traductions ! vous m'aviez déjà corrigé ces liens dans le passé dans mes traductions, pourriez vous m'aider et surtout m'indiquer la marche à suivre pour mes prochaines traductions. Merci. bonne soirée--JCL16 (discuter) 18 décembre 2016 à 17:47 (CET)

Bonjour  JCL16 :, je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Ça me semble tout à fait correct. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2016 à 22:55 (CET)

Bonjour Enrevseluj . merci pour votre retour. pour etre plus explicite, par exemple quand on clique sur Collaborative planning, forecasting, and replenishment en anglais on tombe sur Criticism of Prem Rawat. j'ai pourtant fourni le numero de page fourni dans les information de page. visiblement ca n'est pas ce ccode qu'il convient de renseigner. c'est cela que je cherche a savoir. merci pour votre aide, bien sur tout autre utilisateur wikipedia experimenté peut repondre à ce message. cordialement.--JCL16 (discuter) 19 décembre 2016 à 06:44 (CET) PS: de manière plus générale, ou peut on obtenir de l'aide sur ce type de question, sans nécessiter d'encombrer la page d'un administrateur? ;-)

 JCL16 :, j'avoue que je ne connais pas bien le sujet. Je vais notifier ici  Lomita : qui est peut-être plus doué que moi sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2016 à 11:25 (CET)

Merci Enrevseluj. bonne journee--JCL16 (discuter) 19 décembre 2016 à 13:59 (CET)

L'article Kristenion Breizh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kristenion Breizh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kristenion Breizh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:20 (CET)

L'article Laura David est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura David (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura David/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:38 (CET)

L'article Laurent André est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent André (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent André/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Équipe du comté de Nice de football est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Équipe du comté de Nice de football (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du comté de Nice de football/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2016 à 14:53 (CET)

L'article Lydia Courteille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lydia Courteille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Courteille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 22:00 (CET)

L'article Sophie Lenoir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Lenoir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Lenoir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:54 (CET)

Article pédagogies de la décision

Bonjour,

Pouvez-vous me dire ce qui ne convient pas dans la forme de l'article? Merci d'avance pour votre aide. J'avoue être un peu perdu dans la "wikification" de la page. Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2E28:6170:5129:9AA8:4199:B62B (discuter), le 20 décembre 2016 à 00:59 (CET)

L'article DENIOS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DENIOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DENIOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:28 (CET)

L'article Crocoparc Agadir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crocoparc Agadir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crocoparc Agadir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 20 décembre 2016 à 15:42 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 20 décembre 2016 à 15:42 (CET)

Investigation Discovery (France)

2ème fois en 1 jour que l'on supprime cette page très interressante ! Elle n'est pas inutile et elle était bien faite ! Si l'article était un peu vide, c'est normal, cette chaîne vient juste d'être lancée ! Allez, remets la page, je t'en supplie, elle n'est pas du tout inutile ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RevengeXyzz (discuter), le 20 décembre 2016 à 17:00 (CET)

Comment voulez vous qu'une chaine qui vient juste d'être crée puisse correspondre aux critères d'admissibilité qui exigent deux années de sources ? Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2016 à 17:07 (CET)

Coquille

Bonjour, Je n'ose pas corriger cette coquille. Joyeux temps des faites(sic). --Yanik ^B 20 décembre 2016 à 21:08 (CET)

Merci  YanikB :, oups bien vu. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2016 à 22:29 (CET)

L'article Life is Sweet (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Life is Sweet (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Life is Sweet (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:29 (CET)

L'article Philippe Waniez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Waniez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Waniez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:44 (CET)

L'article Madeleine Louarn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madeleine Louarn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Louarn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:38 (CET)

L'article Jean-Pierre Lorriaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Lorriaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lorriaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:42 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour Enrevseluj,

Je suis Thomas Subervie, journaliste au Journal de l'Ile de la Réunion. Nous préparons actuellement un dossier sur les contributeurs Wikipédia et la Réunion. Dans ce cadre, nous aimerions interroger des contributeurs réunionnais et les contributeurs qui alimentent des articles concernant notre ile de manière générale. Cela afin d'en apprendre plus sur ces personnes. Ce qui les pousse à consacrer du temps à cette activité bénévole. Dont nous bénéficions tous au quotidien désormais.

Je vous remercie de votre attention et j'attends votre message avec impatience

Bien cordialement

Thomas Subervie

L'article Zokatos (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zokatos (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zokatos (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:24 (CET)

L'article SOS Addictions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOS Addictions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Addictions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:33 (CET)

L'article José Antonio Roldan Sumariva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Antonio Roldan Sumariva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)

L'article Daniel Rojo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Rojo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Rojo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:00 (CET)

L'article River (single) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « River (single) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:River (single)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:10 (CET)

L'article Guillaume Rihs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rihs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rihs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:19 (CET)

L'article Miguel Yisrael est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miguel Yisrael » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel Yisrael/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PS : je ne fais que relayer une demande par mail de Worldwidelute (d · c · b) qui n'arrivait pas à mettre en œuvre la procédure.

--Colindla 21 décembre 2016 à 10:41 (CET)

L'article The Seasons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Seasons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Seasons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:49 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:49 (CET)

L'article Florian Hessique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Hessique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Hessique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2016 à 17:28 (CET)

L'article United Towns Agency For North South Cooperation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « United Towns Agency For North South Cooperation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:United Towns Agency For North South Cooperation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:29 (CET)

L'article Union générale marocaine du travail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union générale marocaine du travail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale marocaine du travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 17:32 (CET)

L'article Yūki Kodama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yūki Kodama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yūki Kodama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:21 (CET)

Île aux Chevaux (Maine-et-Loire)

Bonsoir Enrevseluj.
Si tu veux un de ces jours créer une ébauche pour cette île de Sainte-Gemmes-sur-Loire, j'ai de la documentation sur la patrimoine naturel (espace protégé, ZNIEFF, Natura 2000...) à partir d'au moins trois sources différentes, d'envergure nationale et étalées dans le temps .
Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 décembre 2016 à 18:31 (CET)

Salut  Arcyon37 :, tient elle n'est pas dans la liste celle-ci, je vais la rajouter et la ferais dès que je pourrai. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2016 à 20:54 (CET)

Re-coucou  Arcyon37 :, je viens d'en faire le plan. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2016 à 23:36 (CET)

L'article Vivre la rue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vivre la rue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:06 (CET)

Demande de restauration de la page SIDONIE LA TIGRESSE

Bonjour je suis Advance, C'est avec respect et humilité que je m'adresse a vous je souhaite que vous restaurez l'article SIDONIE LA TIGRESSE, car je suis un débutant et je sais que je n'ai pas respecté assez de règles. cependant je suis entrain d'apporter des modifications à l'article. mais malgré quelque références et sources cités l'article reste toujours en suppression. j'aimerais que vous le restaurez merci

Plateforme de mise en relation

débutant également il serais préférable d'expliquer au lieu de supprimer les pages

L'article Maison de services au public est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de services au public » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de services au public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:20 (CET)

L'article Fondation Heart Angel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Heart Angel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Heart Angel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — ALDO_CP Papote 22 décembre 2016 à 08:03 (CET)

L'article Monsieur Lilo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monsieur Lilo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur Lilo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:08 (CET)

L'article Chatelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chatelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chatelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 22 décembre 2016 à 13:24 (CET)

L'article Marshall Dixon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marshall Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marshall Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 17:36 (CET)

Courbe d'expérience (fusion avec courbe d'apprentissage)

Bonjour Enrevseluj . Bonne remarque concernant la fusion "Courbe d'expérience avec courbe d'apprentissage. C'est effectivement la meme notion. Je n'avais pas testé celle de courbe d'apprentissage avant de créer celle de courbe d'experience. Merci pour l'observation. Je pense que le titre exact devrait demeurer "Courbe d'expérience (le terme Français) le terme "courbe d'apprentissage" est la traduction litterale de "Learning curve" le terme usité en anglais, mais trop traduction litterale. D'autre part les informations sont à mon avis complementaire. Pas specialiste de la fusion, si quelqu'un s'en charge j'en serait heureux. j'interviendrai ensuite pour completer et enrichir le cas echeant. Bonne soiree.--JCL16 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:42 (CET)

L'article Minecraft: Le Film est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Minecraft: Le Film (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minecraft: Le Film/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 22 décembre 2016 à 19:10 (CET)

L'article Yannick Neuder est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Neuder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Neuder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:11 (CET)

L'article Nowhere (événement) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nowhere (événement) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nowhere (événement)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:20 (CET)

L'article Lazare Mohamed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lazare Mohamed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazare Mohamed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:04 (CET)

L'article Network on Humanitarian Action est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Network on Humanitarian Action (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Network on Humanitarian Action/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:13 (CET)

Suppression article JMap

Bonjour,

Vous avez supprimé la page JMap avec la mention Bac de sable/Test de débutant. Effectivement c'est une première création et une première version à bonifier. Pourquoi l'avoir supprimé au lieu de faire des recommendations pour que j'améliore le tout? J'aimerais pouvoir me reprendre et la créer selon vos recommendations. Je trouve tout de même pertinent d'avoir une page JMap puisque cette plateforme est listée dans quelques endroits mais sans rien qui la décrit. Merci

Cruise En vogue

Bonjour, je souhaiterai comprendre pourquoi l'article a été supprimé ? Merci beaucoup

L'article L'Œuvre Léger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Œuvre Léger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Œuvre Léger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:25 (CET)

L'article Olivier Macia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Macia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Macia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:30 (CET)

L'article Patrick Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Mathieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:43 (CET)

L'article Place Paul Bert de Dammarie-lès-Lys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Place Paul Bert de Dammarie-lès-Lys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Paul Bert de Dammarie-lès-Lys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:49 (CET)

L'article Olivier Perret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Perret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Perret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:53 (CET)

International Towing Tank Conference

Bonjour.
Tu as supprimé la page ITTC le 15 décembre pour « contenu non vérifiable ». Peux tu regarder si International Towing Tank Conference (sans source, sans interwiki) est la même chose ? Cordialement, --Arroser (râler ?) 24 décembre 2016 à 12:02 (CET)

Salut, oui, c'est le même avec pour seules différences qu'il y a des liens (que je n'ai pas vérifié) en bas de page alors que le précédent n'avait aucune source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2016 à 12:22 (CET)

Les liens ne valent pas grand chose. Sources primaires sans doute reprises du site officiel. À court terme je vais faire une redirection de l'acronyme vers l'article. Cdlt, --Arroser (râler ?) 24 décembre 2016 à 15:09 (CET)

Pierre Franco

Salut Enrevseluj.
Je viens de découvrir que tu avais passé cette page en SI pour copyvio. Elle a été apparemment recréée et j'ai travaillé dessus sans connaître l'origine de l'histoire. Si ça pose un problème, n'hésite pas. Il y aura malheureusement des similitudes (les termes techniques ne peuvent pas toujours être reformulés). Si elle est convenable dans cet état, il vaudrait mieux faire un masquage de l'historique jusqu'à mon dernier diff.
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 décembre 2016 à 14:57 (CET)

Salut Arcyon37. Par rapport à la version masquée cela semble ne plus pouvoir être considéré comme du copyvio donc pas de soucis. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2016 à 15:06 (CET)

L'article Peter De Keyzer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter De Keyzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter De Keyzer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:48 (CET)

L'article Liliane Held-Khawam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liliane Held-Khawam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Held-Khawam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 24 décembre 2016 à 19:57 (CET)

L'article Philosophical Enquiries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philosophical Enquiries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosophical Enquiries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Pierre Ardouvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Ardouvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ardouvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:43 (CET)

L'article Triomphez de vos soucis: vivez que diable! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Triomphez de vos soucis: vivez que diable! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triomphez de vos soucis: vivez que diable!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:00 (CET)

L'article Alexandre Tsypkine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Tsypkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Tsypkine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Emmanuel-Alain Raynal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel-Alain Raynal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel-Alain Raynal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Realife est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Realife (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Realife/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:26 (CET)

L'article Vandalize est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vandalize (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vandalize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 12:28 (CET)

L'article Takenoko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Takenoko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takenoko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:47 (CET)

L'article Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 décembre 2016 à 18:53 (CET)

Léa Moukanas : Page supprimée

Bonsoir, J'ai vu que vous aviez proposé la page Léa Moukanas à la suppression. Je dois avouer que je ne comprends pas pourquoi : elle répond aux critères Wikipédia selon moi. En effet, elle est apparue dans de nombreux médias nationaux (TF1, LCI, ELLE Magazine, le Figaro, L'Orient le Jour) espacés sur deux ans, aussi bien des médias TV, presse, que des publications scolaires (une étude de cas sur son engagement associatif sur deux pages dans un manuel scolaire Belin 2016). Par ailleurs, elle apparait dans d'autres articles de sources un peu moins connues aux côtés de Guillaume Benech par exemple, qui lui, a une page Wikipédia. Merci pour les éclaircissements que vous pourrez apporter. Cordialement, Sophie

L'article Intercar (Venezuela) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intercar (Venezuela) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intercar (Venezuela)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 19:22 (CET)

Article Emo de Medeiros : remerciements pour le Jackbot

Bonsoir, Je suppose que c'est vous qui avez mis en place les modification effectuées par le Jackbot sur la page...ce qui m'a épargné un travail long et fastidieux ! Je sais que vous avez peu de temps, mais avez vous pu jeter un oeil sur les liens que je vous ai adressés pour me dire s'il serait pertinent que je les ajoute, et me dire si la structure actuelle de l'article vous paraît adaptée ? Merci d'avance. Cordialement

L'article Filippo Tramontana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Filippo Tramontana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filippo Tramontana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET)

L'article Springman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Springman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Springman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:33 (CET)

L'article Twister (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twister (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twister (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:46 (CET)

L'article Repères IREM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Repères IREM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repères IREM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:51 (CET)

L'article Philippe Reul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Reul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Reul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:10 (CET)

L'article Sad Boys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sad Boys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sad Boys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:12 (CET)

L'article Autobuses AGA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autobuses AGA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autobuses AGA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 10:06 (CET)

Alain MILA

Bonjour, pourquoi ne voulez-vous pas publier ma page ? Je suis photographe et historien et j'ai publié des articles sur la guerre d'Espagne, la République d'Espagne, la 2nd GM ? A vous lire, merci Alain Mila alainmilaphot@gmail.com (NB ne pas me confondre avec mon homonyme qui est sculpteur)

Remerciements

Merci pour l'aide générale, et plus spécifiquement pour la rectification de la structure de l'article Emo de Medeiros. Je vais pouvoir revoir l'article en anglais pour faire la même chose...en sachant cette fois-ci beaucoup mieux quoi faire ! Cordialement --Marcelrose (discuter) 28 décembre 2016 à 10:41 (CET)Marcelrose

L'article Ayco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ayco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:13 (CET)

L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Santé et Mentalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et Mentalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:20 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:43 (CET)

L'article StartUp Programme EPA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « StartUp Programme EPA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:StartUp Programme EPA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 28 décembre 2016 à 23:17 (CET)

L'article Jean-Luc Séverac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Séverac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Séverac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2016 à 00:20 (CET)

L'article Taupes (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taupes (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taupes (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2016 à 00:38 (CET)

Suppression page wiki us charitoise

Bonjour,

Pouvez-vous me préciser pourquoi la page a été supprimée ? J'ai lu votre lien sur la page wiki "Ne correspond pas aux critères d'admissibilité" mais je n'ai rien trouvé qui explique la raison de cette suppression ! Merci. Cdlt. --Letterstomemphis (discuter) 29 décembre 2016 à 14:36 (CET)

Bonjour, ce club n'a pas suffisamment de palmarès pour pouvoir figurer dans l'encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2016 à 15:08 (CET)

L'Insatiable

Bonjour. Ne serait-on pas dans de « l'ultra anecdotique » avec cet article autosourcé ? --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 18:17 (CET)

Oui, j'ai franchement eu envie de passer en SI mais j'attends qu'un autre le fasse... Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2016 à 18:47 (CET)

L'article Violett Pi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Violett Pi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violett Pi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:37 (CET)

Limousine Park

Bonjour, Alors que je souhaitais le créer aujourd'hui, je remarque en faisant des recherches que l'article Limousine Park a déjà été créé une première fois (ce que j'ignorais), puis supprimé en juillet. Puis-je connaître les motivations de cette suppression ? Sont-elles liées à la (faible) qualité de l'article à l'époque, ou bien à des critères plus permanents ? Merci d'avance pour votre réponse. Bonne soirée ! --LucasD / M'écrire 30 décembre 2016 à 19:17 (CET)

Bonjour, il s'agissait surtout d'une publicité à l'époque plus que d'un article. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2016 à 19:44 (CET)

Germain Louvet

Que dois je modifier dans la page Germain Louvet afin que la page soit totalement wikifiée? Pierre-Valéry Gaudeau (discuter) 30 décembre 2016 à 20:13 (CET)

Je vous remercie, Bonne soirée! Pierre-Valéry Gaudeau (discuter) 30 décembre 2016 à 20:16 (CET)

Le titre est à mettre en exergue, les notes à mettre en forme en utilisant la balise adéquate et qqs liens sont répétés. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2016 à 20:31 (CET)

Robert d'Aché

Bonjour.

J'ai procédé au fusionnement dans mon brouillon exporté en page de discussion. Je précise que l'histoire de la chouannerie retient de ce personnage son nom Robert d'Aché, et non Robert Aché de Serquigny, à renommer en conséquence.

Merci de BV prendre connaissance du projet définitif. Cordialement.

A l'an prochain ?--Totorvdr59 (discuter) 30 décembre 2016 à 20:46 (CET)

Bonjour  Totorvdr59 :, je crois qu'il faut demander une fusion officielle ici : Wikipédia:Pages à fusionner. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2016 à 21:01 (CET)

L'article Terraformation d'Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Terraformation d'Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terraformation d'Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. kiwipidae (discuter) 30 décembre 2016 à 23:49 (CET)

L'article Marc Vincent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Vincent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:17 (CET)

L'article Jean-Jacques Moreau (peintre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Moreau (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Moreau (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 16:21 (CET)

2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

J'espère que nous aurons le plaisir de nous recroiser. Toutes mes amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 décembre 2016 à 16:29 (CET)

Merci beaucoup  Arcyon37 : ! Mince j'ai été devancé ! Je te souhaite aussi une très heureuse année 2017 et au plaisir de nous revoir. Amitiés, Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2016 à 16:38 (CET)

Merci et bonne année, Enrevseluj, IRL surtout ! Mais j'espère que tu continueras à abattre tout le travail que tu fais ici . Au plaisir de te recroiser au prochain Wiknic. Amitiés, — Jules ^Discuter 1 janvier 2017 à 01:40 (CET)

Bonne année Enrevseluj, j’espère aussi que tu continueras à contribuer :) Tous mes meilleurs vœux. — Thibaut (会話) 1 janvier 2017 à 01:58 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2017 !
		Bonjour Enrevseluj/archives9, Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens. Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur ! Que cette année te soit douce. Cordialement, - Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:24 (CET)

Une très bonne année à toi Enrevseluj, merci pour tout le travail que tu fournis dans l'encyclopédie, et je suis sûr que Jules Verne serait très fier de voir l'immense contenu de qualité le concernant ici-bas. Au plaisir de te recroiser, plein de bonnes choses IRL, Amicalement — GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 1 janvier 2017 à 02:38 (CET)

Une belle année pour toi et toute ta petite famille, je t'embrasse bien fort -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2017 à 08:41 (CET)

Bonne année à toi ! Excellente continuation, Mathis73 ^(discussion) - 1 janvier 2017 à 12:39 (CET).

 Alaspada, GrandCelinien, Theoliane, Mathis73 et Thibaut120094 :Merci beaucoup pour vos bon vœux, à mon tour de vous souhaiter tout le meilleur pour cette nouvelle année. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 13:02 (CET)

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Enrevseluj ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 13:31 (CET)

Merci  Racconish :, bonne année à toi aussi. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 13:41 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 15:06 (CET)

Je te souhaite une excellente année 2017, qu'elle t'apporte joie, santé et bonheur ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:26 (CET)

Merci beaucoup  Ghoster :, je te souhaite aussi une heureuse année 2017. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 17:35 (CET)

Benoît Philippe: wikifier, admissibilité

Salut, Enrevseluj. Merci beaucoup de ton travail ici à la Wikipédia. Je t'en prie de revoir l'article "Benoît Philippe": je l'ai wikifié et ai ajouté des liens. Tu as réagi trop rapide: je devais me préparer pour la fête et je n'ai eu pas le temps pour continuer la modification de l'article. Salutations de Vigo, où le Nautilus a exploré les profondités marines.

Susomoinhos (discuter) 1 janvier 2017 à 09:04 (CET)

Bonjour, je regarderai de plus près lorsque je pourrai. Cdt et bonne année. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 13:03 (CET)

Page supprimée

Bonjour Pourquoi avoir supprimé une page que je venais de créer ? Merci pour votre réponse. Baguette du Nord Baguette du nord (discuter) 1 janvier 2017 à 11:25 (CET)

Bonjour et bonne année. Ne sachant pas de quel article vous parlez, je ne peux vous répondre. Cdt. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 13:03 (CET)

L'article Manuel Jorge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuel Jorge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Jorge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2017 à 11:49 (CET)

A request to creat an article

Hello Dear Enrevseluj. Couldyou please help me to create an article? My mother tongue is not french. I tried to use wikipedia to translate the existing article in English wiki to its french wiki. but it was deleted because of machin translation. I have no other choices but asking you, to help me, the one who knows french. Please help me.(https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Ashkannejad). Marzipan maezipan (discuter) 1 janvier 2017 à 14:48 (CET)

Hello, the problem is that neither sources are good to prove the notoriety of the suject. Youtube are not a source for that, that why this article was delate in french version. Cordially. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 14:53 (CET)

Suppression de la page Brice VDH

Bonjour , pourquoi avoir supprimé la page Brice VDH? Après avoir relu les critères d'admissibilité de Wikipédia, je ne vois pas en quoi cette page s'opposait à ces critères?

Bonjour, quels sont les sources qui démontreraient sa notoriété ? Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 14:03 (CET)

Ces quelques articles de presse? bfmtv, virgin, le figaro, rtl2, madmoizelle, les inrocks, chartsinfrance, allociné

Aucune n'est centrée. Le fait d'avoir fait un clip pour Julien Doré ne rend pas admissible. Ce sont des sources centrées qui sont demandées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2017 à 14:34 (CET)

L'article SFR Sport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SFR Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Sport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Révocation un chouïa discutable :)

Bonjour, Vous avez révoqué une modification apporté à l'article Maurice Delamain [[6]] : j'avais supprimé la mention un chouïa discutable qu'il avait été l'un des premiers ornithologues. Il suffirait d'ouvrir une histoire de l'ornithologie pour constater que cette affirmation est fausse puisque des centaines, si ce n'est des milliers, d'ornithologues ont existé avant lui depuis la Renaissance, même en se limitant à la France. Merci de révoquer votre révocation. Bonne année. 1 janvier 2017 à 19:00 (CET)

Merci d'avoir supprimé la page sur les attentats de 2017

Je sais que tout était pas écrit XD J'était en train de modifié l'article ^^" Si vous m'y autorisez j'aimerais la recrée en y ajoutant les sources (il s’agissait de la traduction de la page anglaise j'était en train de rechercher des sources en VF Hugo41100 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:10 (CET)

L'article Jean Bounine-Cabalé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Bounine-Cabalé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bounine-Cabalé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 janvier 2017 à 20:43 (CET)

L'article Jean Arbousset est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Arbousset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Arbousset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:37 (CET)

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Jules Verne, en souvenir du wikinic ensoleillé de La Villette, merci pour ton investissement sur WP, je te souhaite beaucoup d'îles encore inexplorées --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2017 à 08:56 (CET)

Merci beaucoup  Pierrette13 : et bonne année à toi aussi, en espérant aussi te revoir au prochain Wikinic. Et oui, une île par jour mais elles en font des débats dans le vide mes fameuses îles. C'est vrai que je dois sacrément endommagé l'encyclopédie en les créant... Mais certains aiment bien chercher la petite bête... C'est vrai qu'il n'y a pas d'autres priorités sur wiki... Amicalement. 2 janvier 2017 à 12:00 (CET)Enrevseluj (discuter)

courage... --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2017 à 12:02 (CET)

		La Serpentine
		Je n'ai pas pensé à photographier l'île de Peter Pan... de toute façon, il y avait un tel brouillard et froid, que PP, Wendy et Lily la Tigresse devaient être restés à l'abri... --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2017 à 12:12 (CET)