Discussion:Skread/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Skread » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Skread}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skread}} sur leur page de discussion.

Skread

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:20 (CET)

Suite à débat en DRP, l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 7 décembre 2016 à 18:21 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

débat en DRP

Demandé par Goodshort (discuter) le 14 novembre 2016 à 11:00 (CET) Bonjour,

Je pense que l'article Skread, supprimé à la suite d'une discussion PàS de 2010, pourrait être restauré. La discussion avait soulevé le fait que le sujet semblait assez notoire dans le milieu du rap mais qu'il y avait peu de sources.

Depuis, pas mal de sources sont apparues. Elles datent pour la plupart (toutes ?) de 2013 mais elles sont nombreuses, de qualité, et apparaissent à la fois dans la presse spécialisée (Booska-p, Abcdrduson...) et généraliste (Libération, L'Obs, Les Inrocks tout de même) :

• Portrait + longue interview dans Abcdrduson : [1]
• Long portrait dans Baskets blanches (où il est quand même appelé « l'architecte sonore de la décennie ») : [2]
• Long portrait dans L'Obs : [3]
• Article centré sur un de ses albums dans Les Inrocks : [4]
• Article centré dans Libération : [5]
• Interview pour davibemag.com : [6]
• Interview en deux partiées pour Booska-p : [7], [8]
• Article court centré dans Booska-p : [9]
• Article court centré sur MCE TV (où il est qualifié de « plus grand compositeur du rap français ») : [10]

Je note également qu'il existe un interwiki en anglais : [11] (même si c'est pas foufou comme preuve) et même un article détaillé sur sa discographie.

Bref, même si les articles sont un peu ramassés dans le temps, je pense que :

1. la notoriété est avérée et démontrée
2. il y a largement de quoi faire un article neutre et sourcé avec des sources de qualité.

Merci d'avance pour le temps passé sur cette requête. Goodshort (discuter) 14 novembre 2016 à 11:00 (CET)

Bonjour,

Il y a peut-être un peu trop d'interviews, mais un nouveau débat pourrait se justifier. En même temps, comme je m'y connais mal, un autre avis serait le bienvenu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2016 à 18:01 (CET)

Bonjour et merci pour ta réponse. En attendant d'autres avis, j'ajoute qu'il joue un rôle secondaire dans le film Comment c'est loin, dont il a également composé la musique : [12]. Goodshort (discuter) 20 novembre 2016 à 10:39 (CET)

PS : j'ai posé un mot sur le projet Hip-hop pour essayer d'avoir des connaisseurs. Goodshort (discuter) 21 novembre 2016 à 22:42 (CET)

Pour moi les sources sont suffisantes pour faire un article et amorcer un débat derrière. Le portait de L'obs, les articles sur ses compilations dans Libé (!?), les Inrocks, et les articles spé montrent qu'il s'agit d'une figure du rap français. Au demeurant, c'est vrai qu'on en entend beaucoup parler depuis un moment, et son nom n’a pas arrêté d'être cité avec le film susmentionné. Donc plutôt pour. Cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 21 novembre 2016 à 22:51 (CET)

OK, je lance le débat, à partir de la dernière version correcte, celle de juillet 2016. Les plus récentes nous informaient de la taille du pénis d'un certain Nicolas ou enjoignaient le musicien à baisser le son car ses auditeurs saignaient du nez . Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:20 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver conformément à mon argumentaire ci-dessus. Skread a collaboré avec des artistes notables (Nessbeal, Booba...) et est largement responsable du succès d'Orelsan. Il sort également ses propres albums de compilations (deux à ce jour) en tant que compositeur. Niveau source, c'est assez ramassé dans le temps même si les articles soulignent que ça fait longtemps qu'il est notable. Par ailleurs, il a fait l'objet d'articles fouillés aussi bien dans la presse spécialisée que généraliste, ce qui n'est pas si courant pour un artiste issu du milieu du rap. Goodshort (discuter) 30 novembre 2016 à 18:26 (CET)

   Pour parler de CAA en plus des sources, j'ajouterais qu'il satisfait à plusieurs critères pour les compositeurs et paroliers issus de WP:NMA:

   • A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important : oui pour Orelsan, Booba, Rohff, etc.

   A cela on peut ajouter (critères qui s'appliquent plus aux artistes solos et groupe, m'enfin ça donne une idée quand même) :

   • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) : oui car il fait les tournées des Casseurs Flowters [13]
   • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : oui, notamment avec La Terre est ronde qu'il a composée (sans doute pour d'autres morceaux aussi, mais j'ai pas tout creusé)
   • A été diffusé au niveau national par des radios importantes : idem, La Terre est ronde

   Goodshort (discuter) 30 novembre 2016 à 18:48 (CET)

2.  Conserver D'accord avec l'argumentaire ci-dessus. Toujours compliqué d'avoir de la matière dans ce milieu musical, ici on en a. — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 30 novembre 2016 à 18:56 (CET)
3.  Conserver y'a de la matière. Cdlt, --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 novembre 2016 à 19:49 (CET)
4.  Conserver Les sources sont maintenant convaincantes ; pas d’opposition à une restauration. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 décembre 2016 à 19:31 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:20 (CET)
2.  Neutre Ce genre de sujet ne m'intéresse pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 décembre 2016 à 04:07 (CET)

Avis non décomptés

débat de 2010

Conclusion

 Suppression traitée par --LPLT ^[discu] 27 octobre 2010 à 19:09 (CEST)

Raison : Aucun avis pour la conservation après plus de 14j

Supprimer :

Proposé par : Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 20:49 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Note : en l'absence d'avis rendu au cours des deux semaines allouées au débat, la PàS est prolongée pour deux nouvelles semaines. Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 10:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Neutre

1.  Neutre. 4 références trouvées chez Amazon dont une col. avec Diam's et une avec Nessbeal. Me semble quand même assez faible. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
2.  Neutre Semble plutôt notoire dans le milieu, mais les sources ne sont pas évidentes à trouver… schlum ^{=^.^=} 7 octobre 2010 à 02:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de sources de qualités permettant la rédaction d'un article. PierreSelim ^[101010] 26 octobre 2010 à 09:41 (CEST)
2.  Supprimer L'article en l'état est hors critère. --Arcane17 d 27 octobre 2010 à 17:38 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Pour moi, ce n'est pas un article encyclopédique. A ce compte là, tout le monde se retrouve sur WP. --Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 19:59 (CEST)Moins de 50 contributions - --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 20:09 (CEST)