Discussion utilisateur:JCL16

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JCL16]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 décembre 2016 à 17:03 (CET)

Analyse du 14 décembre 2016

• Sales and operations planning est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 14 décembre 2016 à 17:03 (CET)

JBC

Bonjour,

pour info. : je vous ai répondu sur ma PdD. Bonne année. NAH, le 1 janvier 2017 à 13:06 (CET).

L'article Jean Bounine-Cabalé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Bounine-Cabalé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bounine-Cabalé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 janvier 2017 à 20:43 (CET)

Éric Sadin

Bonjour. Je comprends mal le reproche de ne pas citer suffisamment de sources pour l'article Éric Sadin. En effet, celui-ci ne contient qu'une bibliographie (facile à établir avec n'importe quel site de vente de livres), il n'y pas d'informations non-sourcée ! On peut en revanche regretter qu'il n'y ait pas de contenu en dehors de cette bibliographie (->Jn) (discuter) 6 janvier 2017 à 01:53 (CET)

Bonjour Jean-no  Jean-no :. Je peux comprendre votre déception suite à ce bandeau "sources" pour avoir eu des impressions assez comparables lors de certaines créations ou enrichissement de biographie sur wikipedia. Pour être plus explicite, une biographie pour etre admissible au prisme des critères de notoriete doit pouvoir citer des sources secondaires (ou meme tertiaires) afin de .Cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. En d'autres termes les elements bibliographiques que vous mentionnez sont des sources primaires (ce que l'auteur a exprimé). Cela pourrait relver d'un travail inedit, insuffisant au regard de la notoriété pour figurer a l'encyclopedie. Cette notorité est reputé acquise au sens des critères wikipedia, lorsque d'autres sources parlent de cet auteur et cela à une echelle au moins nationale et sur une duree de plusieurs annees. voila ce qu'il convient d'ajouter dans une section Notes et References de l'article. D'autres contributeurs plus experimentés pourront vous detailler davantage ces principes, je notifie cette reponse a ALDO_CP  ALDO_CP :. qui m'a souvent aidé dans ce type de tache. Bonne journee et meilleurs voeux--JCL16 (discuter) 6 janvier 2017 à 13:22 (CET)

Après une douzaine d'années à contribuer à WIkipédia, j'ai une petite idée du fonctionnement de la maison. Si vous googlez un peu le nom d'Éric Sadin, vous verrez qu'il existe évidemment une foule de sources à son sujet, d'articles, notamment dans la grande presse. Le gars est dans les meilleures ventes d'Amazon depuis des semaines (avec un livre que je ne conseillerais sans doute à personne, ce n'est pas vraiment un auteur qui m'intéresse beaucoup... si ce n'est pour sa notoriété dans son domaine, justement). Si un article sur Victor Hugo ne contenait qu'une bibliographie, vous diriez qu'il manque de source, ou juste qu'il a besoin d'être étoffé ? (reproche totalement légitime ici, mais je me suis dit que quelqu'un qui s'intéresse à cet essayiste le ferait bien, pour moi il était juste absurde que l'article n'existe pas) (->Jn) (discuter) 7 janvier 2017 à 01:33 (CET)

Bonjour .  Jean-no :. Desolé je viens effectivement de voir que vous faites partie des contributeurs les plus experimentés de wikipedia. Ce qui m'etonnais avec votre experience c'est que la section references avec les sources secondaires si requises pour justifier l'admissibilité (comme cela me l'a ete largement conseillé sur les biographies d'auteurs), n'existait pas pour Eric Sadin. Pourquoi alors ne pas simplement enrichir cette section? cela éviterait toute imcoprehension définitivement. bonne journee--JCL16 (discuter) 7 janvier 2017 à 11:18 (CET)

Tout bêtement, je pense qu'il est justice qu'un article existe sur lui, puisque son travail rencontre un vrai succès, mais ça n'est pas vraiment ma tasse de thé alors je laisse à d'autres le soin de compléter l'article. (->Jn) (discuter) 15 janvier 2017 à 23:25 (CET)

Métro de Los Angeles

Bonjour JCL16 merci de vos apports à l'article sur le métro de Los Angeles. Cependant, ces derniers étaient une traduction évidente du site http://laist.com/2008/07/12/laistory_the_19.php, et, étant donné qu'il y n'avait pas d'autorisation explicite, j'ai dû les annuler. Cordialement — Jo ^[✉] 7 février 2017 à 10:55 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, JCL16, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Traction 22 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « doublon ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 avril 2017 à 15:28 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Traction 22

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Traction 22 est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 28 avril 2017 à 17:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Traction 22

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Traction 22 a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 mai 2017 à 18:49 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 2 mai 2017 à 18:54 (CEST)

Avertissement suppression « Courbe d'expérience »

Bonjour,

L’article « Courbe d'expérience » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2017 à 01:09 (CEST)

Bonjour Chris a liege merci pour votre suggestion concernant l'article Courbe d'expérience. Apres reflexion je pense également qu'une fusion avec courbe d'apprentissage (et une redirection courbe d'experience vers courbe d'apprentissage car synonymes techniques) serait judicieuse.--JCL16 (discuter) 20 août 2017 à 12:33 (CEST)

De rien.. --Chris a liege (discuter) 20 août 2017 à 14:10 (CEST)

Analyse du 23 août 2017

• Harold Bright Maynard est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 août 2017 à 13:34 (CEST)

 Phe-bot : fait!--JCL16 (discuter) 23 août 2017 à 15:43 (CEST)

Curiosité adresse IP

Bonjour je viens de lire dans le cadre du débat de la PAS de Mohamed Hadjar que vous avez tracé l'adresse IP ayant rédigé l'article depuis la ville de Blida. Comment et où pouvez-vous voir que l'adresse IP est de Blida ? Je suis curieuse et j'ai vraiment envie de savoir où l'on peut trouver cette information. Je vous remercie pour votre retour.--Poudrededen (discuter) 24 août 2017 à 15:54 (CEST)Poudrededen

Bonjour  Poudrededen :, voici la trace demandée : https://www.ip-finder.me/41.109.192.26/ (l'article a été créé sous IP 41.109.192.26, CQFD) Cordialement--JCL16 (discuter) 24 août 2017 à 16:42 (CEST)

Merci ^^--Poudrededen (discuter) 24 août 2017 à 16:56 (CEST)Poudrededen

L'admissibilité de l'article « Semapedia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Semapedia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semapedia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:10 (CET)