Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Décembre 2014

Demande concernant : Cerisier 217, NewZmaN, Deborah1709, GiL GooL - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Olha, Viktor Baturinski - 2 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Faux-nez bloqués. --En passant (discuter) 3 décembre 2014 à 09:09 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Châteauguay, Liz de Quebec - 2 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Shine0190, Angie79 - 2 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Olyvar (d) 2 décembre 2014 à 18:08 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage probable de Shine0190 et de l'IP (test du canard), Angie79, lui-même un faux-nez de Piper7998 (d · c · b), ayant été bloqué indéfiniment il y a une quinzaine de jours pour non respect des conventions filmographiques et liens internes, voir insertion d'informations erronées. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Rreegaa66, Liz de Quebec - 3 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Contournement de blocage ?

Contributeur donc la seule contribution a été une DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#École_L'Odyssée à propos d'un article pour lequel Liz de Quebec a été bloquée puis rebloquée pour contournement de blocage. Les façons de faire semblent très proches.

J'ajoute deux noms qui effacent la conversation sur DRP et traquent Matpib. Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:06 (CET)[répondre]
+1 Trizek bla 4 décembre 2014 à 16:12 (CET)[répondre]
merci Trizek de ta vigilance. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 17:12 (CET)[répondre]
Notification Matpib : J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Liz de Quebec afin de regrouper l'information. En bloquant les deux IP on avait eu un petit répit. --SamuelFreli (d - c) 4 décembre 2014 à 23:25 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Lecorbri, Phibri - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 178.193.16.42, Vulson - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ron J, humanoid robot no.1953-03-12~3.588.915 from HR 8799b, LatinoSeuropa - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Wikipoubelle, Noritaka666 - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Halleg, Ediacara - 4 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : LaurentBal, LeGrandMajidi - 5 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonsoir. Je m'interroge sur la possibilité que derrière ces deux comptes se trouve une seule et même personne. Ils ont tous deux déposé un avis en conservation sur la page Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression, la requête vise donc à établir s'il y a eu bourrage d'urne (et plus généralement intention de faire nombre). Les éléments sont les suivants :

Si ces comptes sont liés, deux autres abus que le bourrage d'urne peuvent être relevés :

Statut de la demande
.

Demande concernant : 90.43.130.153, Noritaka666 - 6 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.


Demande concernant : Galexicondom,R-b5-X, Faut pas pousser mémé dans les orties, - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Biklenas, Ediacara - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Droid Genesis 1, Zolapin - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Echekémat, ZorroAstre - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 11:00 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté.
  • Conclusion : Tout cela me laisse bien dubitatif quant à ce qu'il se trame dans notre dos. Ce que je peux dire pour le moment c'est que Echekémat (d · c · b) et ZorroAstre (d · c · b) semblent liés. Je retourne à mon enquête pour essayer de comprendre exactement de quoi il en retourne et essayer d’apporter quelques précisions. Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:11 (CET)[répondre]
    Notification Aratal : Il y a peut-être aussi YummyJoe (d · c · b) qui apparaît sur plusieurs articles en commun. –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 12:42 (CET)[répondre]
    Notification Akeron : S'il n'y en avait qu'un, ça serait déjà plié ! Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 12:46 (CET)[répondre]
    Bon, pour faire simple, je dirais qu'il y a grande quantité de comptes qui ont des signes tout fait particuliers :
    • Ils contribuent tous depuis de gros hébergeurs, voire parfois depuis des VPN (mais pas de proxy corrompu on dirait)
    • La localisation des adresses IP bien qu'elle paraisse assez repartie est en fait regroupée sur 4 zones malgré quelques bricoles à la marge
    • Ils contribuent tous sur de grosses sociétés genre cotées en bourse et internationalement connues
    • De ce que j'ai regardé des contrib prises au hasard, elles sont dans l'esprit de WP mais du coup avec le recul, c'est quand même orienté, polissage de l'image de marque.
    • Ils contribuent tous avec le même navigateur (bon ça peut paraître assez anecdotique dans l'histoire mais pas tant que ça je pense.)
    • Les rares fois où j'ai vu les comptes intervenir en dehors des articles, le langage et la manière de s'exprimer sont assez similaires.
    Bref, il y a faisceau de présomptions, comme on dit au USA et quelques points qui peuvent tendre à faire penser à une action groupée et très bien organisée.
    J'ajoute tout de même qu'il peut y avoir autant d'utilisateurs réels que de comptes, mais l'inverse peut être vrai aussi.
    Aratal (Diskussion) 8 décembre 2014 à 13:39 (CET)[répondre]
    Je voudrais comparer les éditions, est-ce que tu comptes publier la liste des comptes suspects ici ou éventuellement par e-mail ? –Akéron (d) 8 décembre 2014 à 14:38 (CET)[répondre]
    Après un coup d’œil aux résultats d’Aratal, il me semble assez clair qu’il y a au minimum la composition d’un groupe de pression (plus d’un quinzaine de comptes impliqués, certains bien intégrés dans la communauté depuis plusieurs années), avec possiblement utilisation de faux-nez, qui se partagent des accès et agissent effectivement à la manière d’une agence d’e-réputation, surtout apparemment par des techniques de PoV-fork assez sophistiquées. Aucune de ces personnes n’indique sur sa PU être rémunéré pour ses contributions et est donc potentiellement en infraction avec les nouvelles règles établies par la Fondation. À mon avis il faut divulguer l’ensemble de ces comptes aux administrateurs pour analyse de leurs contributions au minimum, de préférence les bloquer (avec les plages /24 s’il n’y a pas d’autres contributeurs dessus), et fournir les informations aux autres Wikipédia via la ML CU (à minima), car rien ne garantit que cette agence ne travaille que sur WP:fr. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 15:01 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Schlum :, après rapide coup d'oeil sur l'équivalent anglais de fraude à la viande de cheval de 2013, je suis presque sûre qu'une agence a modifié cet article également. Est-il possible de demander l'équivalent de cette procédure en anglais ? -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 18:05 (CET)[répondre]
    Notification Tsaag Valren : J’ai déjà envoyé un message général en anglais aux CUs de toutes les Wikipédia en leur indiquant les plages à vérifier et les articles susceptibles d’avoir été ciblés ; cependant, si tu as des éléments plus concrets, je peux envoyer un second mail avec les comptes impliqués Émoticône. schlum =^.^= 8 décembre 2014 à 18:09 (CET)[répondre]
    Entièrement d'accord avec schlum. Il me parait évident qu'il faille révéler la liste de ces comptes pour s'assurer qu'il n'y a pas eu de violations masives du principe de neutralité de point de vue sur Wikipédia. Elfix ↝ discuter 8 décembre 2014 à 19:57 (CET)[répondre]
    Salut, je me demandais justement ce w-e ce qu'on pouvait faire contre les agences d'e-reput à la lecture des modifs sur l'article Jean-Charles Brisard (l'objectif étant de gommer le profil barbouze peu compétente de JCB (VLAN ! c'est dit)). J'étais pessimiste et je pensais qu'un RCU ne donnerait rien (si c'est leur métier, c'est facile de passer au travers d'une RCU…). Mais ça à l'air de marcher en fait :) Du coup, je rajoute Mario-Tiv (d · c · b) à la RCU. Y'a aussi Envahisseur (d · c · b) et Cassenoisettes (d · c · b) : probablement trop vieux pour une CU mais le registre du nom de compte et le modus operandi se ressemblent beaucoup (si jamais on essaye de construire une page de suivi pour cette agence). J'ai aussi CharlesMoriau (d · c · b), même s'il est honnête sur sa PU donc probablement pas pareil que le tas précédent : on ne sait jamais. Sinon, sur le fond, ces comptes connaissent bien les règles de WP et je pense qu'il existe des comptes plus expérimentés, plus anciens, qui les forment. Du coup, j'aimerais rajouter le compte Leafar (d · c · b), avec un peu moins de conviction que les précédents. Cordialement, (:Julien:) ✒ 8 décembre 2014 à 20:23 (CET)[répondre]

Voir Wikipédia:Faux-nez/Adamsandle pour la liste des comptes et des pages touchées. –Akéron (d) 18 septembre 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]

.

Demande concernant : Selhene, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) ont contribué depuis la même IP partagée. À part cela, je ne vois pas de lien clair entre ces deux comptes : il s'agit soit de personnes qui se connaissent, soit d'une seule personne bien précautionneuse prenant soin de ne faire contribuer qu'un compte par point accès à Internet (j'en dénombre au moins trois différents, tous situés dans la même zone géographique, parmi ces deux comptes ainsi que ceux de la série Xlaad). Elfix ↝ discuter 10 décembre 2014 à 21:18 (CET)[répondre]
    Merci. Après analyse de tous les éléments, je pense en effet qu'il est plus que probable qu'il s'agisse de meatpuppets. Néanmoins, dans l'hypothèse où Selhene (d · c · b) et Wikipédia:Faux-nez/Xlaad étaient deux personnes distinctes, qu'il nous fallait vérifier dans un premier temps, j'avais soupçonné le fait que Rackhamlerouge777 (d · c · b) soit un faux-nez de Selhene (d · c · b), totalement indépendant de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad. Plusieurs éléments me permettent de le penser (articles en commun, votes en commun, négatif avec Xlaad). Notification Elfix : Quel est exactement le statut du CU entre les deux utilisateurs Selhene (d · c · b) et Rackhamlerouge777 (d · c · b) : les machines correspondent-elles ? L'IP partagée est-elle celle d'un lieu public ou est-ce une IP dynamique avec une trop faible probabilité que deux contributeurs distincts l'utilisent simultanément ? Tu confirmes également qu'aucun autre compte que Selhene (d · c · b) a utilisé l'IP 80.14.106.146 (u · d · b) ? Merci pour toutes ces précisions. --Rifford (discuter) 10 décembre 2014 à 21:56 (CET)[répondre]
    Désolé, j'avais oublié l'IP : c'est bien celle utilisée par Selhene et Rackhamlerouge777. Cette IP partagée est fixe. Les machines utilisées par chacun de ces comptes pourraient être différentes. Elfix ↝ discuter 12 décembre 2014 à 14:25 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : 92.90.16.85, 92.90.21.61, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Citroyen, Alain843 - 10 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lurulu, plusieurs IP - 13 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant plusieurs Iamlip - 13 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Merci beaucoup. Iamlip 13 décembre 2014 à 12:46 (CET)[répondre]
Voir aussi ici. Cordialement, — Racconish 📥 13 décembre 2014 à 12:53 (CET)[répondre]
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Musketeer - 14 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Peff, PiedgauchedeZidane, Rtuy - 15 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jean paul rien, Supadroite, Dubitatif2 - 15 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci à Schlum de constater que d'autres faux nez n'ont crée aucun abus.--Jean paul rien (discuter) 17 décembre 2014 à 07:58 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Bekso, Tolanne - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : deux comptes très récents (début des contributions le 3 et le 9 décembre), qui ne contribuent que sur un seul article et s'entêtent à introduire de façon répétitive exactement les mêmes informations multi-révoquées et maintenant masquées (vous êtes donc obligés de me croire sur parole ;)). Je voudrais savoir s'il s'agit d'un effet de groupe ou s'il s'agit d'une utilisation problématique de comptes multiples. Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2014 à 09:23 (CET)[répondre]
  • Demande précédente : -
Statut de la demande
.

Demande concernant : CabMars, OM1899 - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Pour le suivi, en cas de suites : Wikipédia:Faux-nez/Guiggz. — Rifford (discuter) 17 décembre 2014 à 23:36 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Zolapin, Dʳ Ivan R., Alya Hegrey - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Calimero monte sur son petit cheval, Dupont Delachossée, comptes dormants, proxy - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Caro Greenhouse, Caro Greenstool, Zolapin - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ceendy, Zolapin - 19 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : — Jules Discuter 19 décembre 2014 à 20:34 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Effectue des reverts, effectue des reverts sur les modifs d'Habertix (deux caractéristiques de Zolapin) et a un pseudo du genre de ceux qu'utilise Zolapin.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Caro, female robot no.1986~88-60-85~CX-86K1 from NGC 7009 - 20 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

J'ajoute Alena, female robot no.1987-04-21~85-55-87~AI-86LP from NGC 300 (d · c · b) -- Habertix (discuter) 20 décembre 2014 à 20:23 (CET).[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Omar35005, Melha - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cpm92, Andre LEBLANCS - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Kabyle20, Iamlip2 - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : • Chaoborus 21 décembre 2014 à 23:24 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces comptes partagent des intérêts et des points de vue communs (actualité en cours) et leurs contributions s'emboîtent bien : longues plages qui ne se recouvrent jamais, sauf le 13 décembre. Je me demande donc si Kabyle20 ne serait pas retombé dans son petit travers de 2011 (4 faux-nez) en créant Iamlip/Iamlip2 au début de ce mois-ci.
    J'appuie cette requête. Le compte Iamlip (d · c · b), qui prend la suite le l'IP 90.43.130.153 (u · d · b), n'est pas un nouveau. Les contributions du 13 décembre n'infirment en rien la thèse du faux-nez puisqu'il n'y aucun recouvrement (la thèse d'une alternance entre les comptes est bien plus probable). — Rifford (discuter) 21 décembre 2014 à 23:54 (CET)[répondre]
    Notification Rifford et Chaoborus : Il faudra faire au test du canard, je n’ai rien de plus techniquement que la conclusion donnée (qui n’est déjà pas anodine). schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 00:21 (CET) [répondre]
    Notification Iamlip, Iamlip2 et Iamlip3 :. En gros il y a des gens a bannir parce que ils partagent les même opinion (reste à prouver?). Peut être que tout ce tapage a un rapport avec ceci ou l’executant de la requête devient parti prenante d'une longue longue discussion. Bref j'espère que les iamlip, auront l’amabilité de contribuer en même temps que moi. Sinon le test du canard tranchera.
    Ps: Ce n'est pas la seule fois ou j'ai contribuer par 3G, mais bon la machine a parler, la machine a toujours raison ... Kabyle20 (discuter) 22 décembre 2014 à 07:12 (CET)[répondre]
    Je ne suis pas Iamlip3. Entre les canulars et les accusations d'être Noritaka, puis Kabyle20 ça commence à bien faire ! Iamlip 22 décembre 2014 à 09:09 (CET)[répondre]
    Exact, au temps pour moi, il y a trois autres contributions isolées via un réseau mobile sur les trois derniers mois, aux heures où contribue généralement Iamlip2. Bref, si un autre CU veut se donner la peine de confirmer ces résultats techniques, ça ne me dérange aucunement. schlum =^.^= 22 décembre 2014 à 09:35 (CET)[répondre]
  • Demande précédente : (voir ci-dessus)
Statut de la demande
.

Demande concernant : Caro, female robot no.1986~88-60-85~CX-86K1 from NGC300, Zolapin - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Gagiiboli, Louhansk - 22 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :PiedgauchedeZidane, Colorto, Ricaaard - 22 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Bernardo Ranchy, Laurent Adamowicz, Legaledith, Adisionsaley, ForceEpiciere, BetterCalorie, JDSeo327, Hayashi880 - 23 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Requête faite par : MrBeBe
  • Contributeurs concernés :

(wiki anglais : désolé, je n'ai pas trouvé les liens pour renvoyer vers les utilisateurs de ce wiki)

Statut de la demande
.

Demande concernant : Golffestro, Louhansk - 23 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Qaepui - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Alexande le Gros, Ms10vc - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Clode26 et HueClark - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Trizek bla 24 décembre 2014 à 11:46 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux premiers comptes ont participé à l'article PCKeeper, proposé en PàS. Sur l'article et cette PàS, ces deux comptes ont alterné pour contribuer, en présentant les mêmes fautes de français et le même argumentaire. Je soupçonne un faux-nez, qui est d'accord avec ses autres comptes.
    Le compte Zoomy2020 a créé l’article sur la version anglophone, il n'a pas contribué sur fr.
    Merci par avance, et bonnes fêtes ! Trizek bla 24 décembre 2014 à 11:46 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Revamers, Titi2, Tranquil Pepere - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Aux trolls bien nés,la valeur n'attend pas le nombre des fonés, Rinf - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Survivor of Z'ha'dum, President of the Interstellar Alliance, Ivana Himpalot

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Hashishine et 82.224.10.68 - 27 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Oxydium59 , Jeanjeanseb'123 - 27 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Sauveur de brez, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad - 27 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant XZen Zeta et Johnny5 - 27 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que le compte XZen Zeta (d · c · b), qui vient ce soir minimiser la part de Johnny5 (d · c · b) dans le site externe animalzoofrance.net, aujourd'hui placé en liste noire, est réellement différent de Johnny5. Les discussions relatives à l'article Zoophilie sont en effet telles que la survenue de ce nouveau compte éveille en effet de manière évidente l'attention, et est susceptible de nourrir des soupçons. Il est possible que la venue de XZen Zeta résulte d'une demande à lui faite par Johnny5, mais de fortes différences dans leurs données techniques respectives aideraient probablement à mieux le croire... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 décembre 2014 à 23:02 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Alain843, Extral85 - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : QZ5801, Zolapin - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Patrickvalret, Jeanjeanseb'123 - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/décembre_2014&oldid=215126316 ».