Discussion:Fraude à la viande de cheval de 2013/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 20 février 2020 à 23:42 (CET)[répondre]

Fraude à la viande de cheval de 2013[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2020 à 15:49 (CET)[répondre]

Comme promis il y a 5 ans, cet article alors passé au label BA est désormais proposé en AdQ, les dernières arrestations et condamnations ayant eu lieu en juillet dernier. J'ai nettoyé quelques sources, l'article ayant été à l'origine construit sur des sources de presse. Preuve de la perennité du sujet, un ouvrage de recherche est paru sur cette affaire en 2019, de même que quelques papiers académiques ; ce dernier ouvrage est peu exploité en raison de difficultés d'accès, mais j'ai pu accéder au moins aux intitulés des chapitres.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2020 à 15:52 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité complet, bien sourcé, bravo ! --Remy34 (discuter) 22 janvier 2020 à 23:01 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Très instructif et complet. --KAPour les intimes © 23 janvier 2020 à 17:59 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité : rien à (re)dire. — Arcyon [Causons z'en] 23 janvier 2020 à 18:08 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité très détaillé et bien rédigé. Impeccable. AB Louis [?] 26 janvier 2020 à 13:39 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Il y avait tromperie sur la marchandise mais pas sur l'article....--Maleine258 (discuter) 2 février 2020 à 17:27 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Article de qualité. Lebrouillard demander audience 5 février 2020 à 14:36 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Article plaisant à lire sur un sujet de société assez vaste, à soutenir alors que trop d'articles proposés concernent des sujets extrêmement ténus. Sergio09200 (discuter) 5 février 2020 à 20:58 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Dans les critères. Et plein d'autres qualités… --H2O(discuter) 9 février 2020 à 20:57 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Beau boulot. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 05:27 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Merci à Tsaag Valren d'avoir pris en compte mes remarques ci-dessous. Très beau travail, difficile par sa complexité et ses ramifications. GrandBout (discuter) 19 février 2020 à 23:56 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Dans les critères. — JJGoûtier (discuter) 20 février 2020 à 04:43 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  • Je vote contre, si toutefois mon vote peut être pris contre. Article qui reste d’actualité et superpose les informations sans fil directeur. Par exemple, les victimes et les conséquences juridiques et sociales ne sont pas mises en valeur. Petrusbarbygere (discuter) 31 janvier 2020 à 22:16 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques et questions de GrandBout[modifier le code]

  1. Certaines expressions trop familières ne me semblent pas correspondre au style de rédaction encyclopédique : "business à se faire", "bons petits plats de grand-mère", etc.
  2. Les tableaux comme "Circuit des plats cuisinés frauduleux" ou pire "Liste des usines dont proviennent les échantillons analysés comme frauduleux" ne sont pas appelés par le texte qui les précède et tombent comme des "cheveux sur la soupe "(expression non encyclopédique, pardon !). C'est pire pour le second tableau qui est une liste dans une liste ! Idem pour le chapitre "Chronologie", une phrase introductive du tableau s'impose.
  3. Au chapitre "Résultats des tests ADN" on lit " Il est difficile de comprendre pourquoi les tests n'ont pas pu démarrer immédiatement, car ce différé dans la planification de leur mise en œuvre a potentiellement permis à des fraudeurs de s'organiser (55,56)." Rien dans les 2 références citées ne corrobore ce qui est ici plus un avis personnel du rédacteur. Le rédacteur peut avoir un avis personnel sur la mise en oeuvre de cette mesure mais s'il l'inscrit dans l'article ça devient un beau TI et pas neutre du tout.
  4. Le chapitre "Mises en examen et condamnations" commence par une intro qui cite 4 personnes mises en examen. Puis vient une présentation de 5 personnes mises en cause et la première citée Willy Selten ne fait pas partie des 4 personnes présentées dans 'intro du chapitre. Cette mise en page est malheureuse et la petite section consacrée à Willy Selten devrait venir en dernier.
  5. Chapitre "Références", section "Ouvrages grand public" : celle-ci commence par la ligne qui référence le livre d'Anne de Loisy suivi des 35 appels numérotés de 1 à 35. Vient ensuite après le numéro 35, la référence n°1 concernant le livre de Sibylle Vincendon. Même si ce second ouvrage n'est appelé qu'une seule fois sa présentation doit être symétrique (identique dans la mise en forme) que celle de l'ouvrage d'Anne de Loisy avec une ligne commençant par une puce, la ref complète etc. puis à la ligne suivante l'appel de l'unique citation.

Cet énorme article mérite le plus de clarté possible dans la rédaction sinon on se prend les pieds dans le tapis. Merci à Tsaag Valren (d · c · b) ou d'autres s'ils peuvent encore l'améliorer. GrandBout (discuter) 9 février 2020 à 22:30 (CET)[répondre]

J'avais zappé ce message (j'étais en Tunisie). Je regarde ça. Tsaag Valren (✉) 19 février 2020 à 08:31 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fraude_à_la_viande_de_cheval_de_2013/Article_de_qualité&oldid=167635714 ».