Discussion utilisateur:Leafar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

U-lik.com[modifier le code]

C'est dingue, y a un mec qui a pris mon pseudo et qui est super actif sur u-lik.com ... mais ce n'est pas moi malheuresement... Décidement, on m'envoie des mails partout... --PokPok ! 14 mars 2007 à 09:59 (CET)

Le foyer a boot[modifier le code]

Miaou;..

Pendant un temps je faisais des betises[modifier le code]

Bonjour !
Je viens de voir votre profile utilisateur listé dans la Catégorie:Photographe. En fait, cette catégorie est réservée aux articles, pas aux utilisateurs. Il existe cependant une Catégorie:Utilisateur photographie, qui est d'ailleurs mise automatiquement si vous mettez en place la boîte utilisateur nommée "Utilisateur photographie".
Est-ce que vous pouvez donc supprimer cette catégorie de votre page? Merci d'avance et à bientôt, --Jérémie A. 27 août 2006 à 23:46 (CEST)[répondre]

Juste pour vous rappeler: j'ai vu que vous avez changé pas mal de choses sur votre page perso, sauf le lien Catégorie:Photographe ;-) À bientôt, --Jérémie A. 31 août 2006 à 12:06 (CEST)[répondre]
Pas de problème ;-) La syntaxe wiki & l'organisation de wiki sont complexes, c'est normal de s'emmêler un peu --Jérémie A. 31 août 2006 à 17:20 (CEST)[répondre]


Bonjour, Je rentre après qq jours sans Wikip. En regardant l'historique, il semble que ce bug a été corrigé.
En fait, il n'y aurait rien eu à faire remonter: les modèles, comme les articles, sont modifiables par tout le monde. Va voir Modèle:Ébauche photographie. --Jérémie A. 8 septembre 2006 à 14:06 (CEST) I agree to the edit counter opt-in terms[répondre]


Cet obscur objet...[modifier le code]

Bonsoir Leafar,

Merci pour ton message. Pour moi, contribuer c’est être constructif et non pas effaceur… Comme tu l’écris, certains spécialistes « of deleting » semblent se délecter de cette besogne plutôt que d’essayer d’apporter leur goutte d’eau au moulin…

Stef48 m’a également fait part du Projet:Réalisateur, mais je n’ai encore lu ce projet en détail.

En ce qui concerne Le Fantôme de la liberté, que veux-tu faire ? Mise en page des sections, rédaction du synopsis ou commentaire ? S’il s’agit de la mise en page de l’article, l’Utilisateur:Okki a créé un générateur de fiches cinéma respectant les conventions typographiques filmo qui peut t’être d’une grande aide, si tu ne le connais pas déjà. Pour ma part, je suis parti de ce générateur pour me fabriquer un canevas perso (sous Word) plus étoffé que j’utilise pour créer chaque fiche film m'évitant d'oublier les éléments essentiels (!) ou de rédiger dans le désordre. Je peux te l’envoyer par courriel si c’est ce que tu entends par décomposition (afin de mettre correctement en forme l’article existant…).

Amicalement,

--Airair 25 août 2007 à 00:22 (CEST)[répondre]

Bienvenue ![modifier le code]

De rien. Par contre j'ai pas eu le courage de m'attaquer à l'article La Fin de la télévision. J'ai renommé mais il y avait trop de travail de remise en forme. Pense à sourcer (cet article et celui de Missika), et pour les citations de bouquins, essaye de les contextualiser. Le problème des articles sur les oeuvres en général et les bouquins en particuliers est qu'il faut réussir à dépasser la simple présentation, pour analyser genre fiche de lecture, mais en sourcant avec des reférences extérieures pour ne pas tomber dans le travail inédit... Pas simple, mais je suppose que ce bouquin a eu des commentaires dans la presse à sa sortie. Pour Missika, j'ai noté les références et précisions à apporter. Travaille bien ! Émoticône HaguardDuNord (d) 7 décembre 2007 à 15:12 (CET)[répondre]

Image:U.-lik-.gif est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:U.-lik-.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:U.-lik-.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je n'arrive pas à trouver la page qui confirme que ce logotype est sous licence CC-BY-SA-2.5. Pourrais-tu m'aider ? Cordialement -P@d@w@ne 4 février 2008 à 10:33 (CET)[répondre]


participation portail photographie[modifier le code]

Bonjour, Que dois-je faire pour participer au poprtail ?

Comme vous pouvez le voir sur ma page de discussion, je propose d'ajouter sur le portail les articles récen,ts, mais ça m'a l'air assez complexe et je souhiate le faire en collaboration.

Cordialement,

Jatayou (d) 7 avril 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]

Benjamin Rassat[modifier le code]

Petite question quelles sont les sources pour cet article, je n'ai presque pas trouvé de réferences sur internet. beaucoup d'edit sont par ailleurs récent et fait par des IP. Il ne s'agit pas de chercher à nouveau la suppression mais juste de faire un peu de suivi sur l'évolution de cette page qui a finalement pas mal bougé depuis. Merci pour le suivi si jamais tu trouve le temps. Amicalement --Leafar (d) 15 avril 2008 à 23:26 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas contribué significativement au contenu de cet article. - Boréal (:-D) 16 avril 2008 à 03:58 (CEST)[répondre]

Si! Il a tout écrit! Il ne partage pas sa vie entre Brésil et France!!! Il vit à Chaville chez ses parents!!!!! Il n'a jamais fait de carrière sportive et n'a été que brièvement entraineur! Il ne s'est jamais fait remarquer non plus! C'est une grosse blague ce profil de peseudo artiste!

Je vous assure que le descriptif est très pompeux! B Rassat n'a fait que 3 films à 40 ans, il a cité être un acteur majeur du documentaire français, mais c'est grotesque! Le bide d'I am the média est à l'image de toute son histoire!

Pour ou contre ?[modifier le code]

Coucou ti's'ot :o)

Pour ou contre faire apparaitre tes edits wikipedia (fr) sur ta lifestream et/ou le nom des articles dont tu es le créateur (1er edit) ?

NB: ps facile de jouer avec les données de Wikipedia... Un coup de patte ou des conseils de ULik serait la bienvenue ;o)

olie ze kat (d) 22 avril 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]

traduction depuis un article anglais[modifier le code]

Bonjour :)

si tu traduits des articles depuis la version anglaise, il existe un code qui permet d'ajouter un lien vers l'article source, en bas de l'article dans la partie référence :

*{{Traduction/Référence | en | titredel'articleanglais | numéro}} le numéro s'obtient en ouvrant l'historique de l'article anglais, puis en ouvrant la dernière modification, dans l'adresse URL à la fin, la dernière série de chiffre est le numéro de version que tu cherches.

en page de discussion, tu peux juste copier le précédent code en changeant juste Traduction/Référence en Traduction de.

C'est pour créditer les auteurs de l'article initial et respecter les conditions de reutilisation de la GFDL. J'étais pas sure si tu savais, alors dans le doute, je t'ai mis la marche à suivre. bi~se, Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]

Euh ^^ en fait, je suis tombée dessus par hasard, je jetais un oeil distrait sur la liste des nouveaux articles :) Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 15:31 (CEST)[répondre]
Pour le modele, j'ai juste fait ça regarder : ici
A vrai dire, je suis une touche à tout, je m'intéresse à plein de sujet et je vadrouille sur l'encyclopédie. Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 15:47 (CEST)[répondre]

René Magritte et Egon Schiele‎[modifier le code]

Juste une petite question sur les liens externes que j'ai ajouté sur les pages de René Magritte et Egon Schiele, je voulais savoir pour quel motif précis tu les avais retiré, en fait je trouvais la liste des oeuvres meme si incomplete (évidement) deja assez étoffée. Je suis curieux de connaitre ta position. Bonne soirée --Leafar (d) 3 mars 2009 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour, les listes données par ce site sont manifestement incomplètes et le critère de choix n'est pas stipulé (semble-t-il plus gout personnel que réel critère objectif). Il ne s'agit pas d'un site de référence sur le sujet. De plus il n'y a semble t-il aucun renseignement d'ordre encyclopédique concernant les tableaux. Il ne correspond donc pas aux critères stipulés dans wikipédia:liens externes. Merci d'en avoir parlé. Nguyenld (d) 4 mars 2009 à 17:25 (CET)[répondre]

Question indiscrète[modifier le code]

Bonjour Leafar,

c'est toi qui a été interviewé sur France Info aujourd'hui ? --Serein [blabla] 9 mai 2009 à 01:06 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Leafar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 juillet 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 juillet 2009[modifier le code]

Thanks et welcome[modifier le code]

Merci pour tes contributions sur un de mes articles. J'ai beaucoup aimé ton profil, très détaillé et transparent. J'espère te recroiser sur du hunterX ou au centre ... lieux que je fréquente. --Leafar (d) 13 juillet 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]

Merci, c'est gentil! Émoticône Tu m'as l'air très sympa aussi, on se recroisera sûrement! Amicalement, Suprememangaka (d) 13 juillet 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv'[modifier le code]

Bon anniv' Leafar ! et bonne continuation Émoticône. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 3 juillet 2010 à 00:20 (CEST)[répondre]

Hugh McLeod (dessinateur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Hugh McLeod (dessinateur) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugh McLeod (dessinateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Meilleurs vœux[modifier le code]

Merci pour tes vœux, je te souhaite également une très bonne année dans la vie et sur Wikipédia. De rien pour les corrections Émoticône (et merci pour la mise en forme de ma page de discussion) Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 janvier 2011 à 11:15 (CET)[répondre]

Christian Pierret[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre message.

Il s'agit de deux choses distinctes :

  • les « affaires judiciaires » (ou, de manière plus neutre, les « procédures judiciaires ») ne sont pas des « controverses » puisque des tribunaux ont tranché et que ces affaires sont désormais closes ;
  • la décision concernant les écoles fait partie de l'action de Christian Pierret en tant que maire. Là, il y a effectivement controverse, mais pas de la même nature.

Je pense toutefois que la présentation de l'article et son découpage pourraient être améliorés pour plus de lisibilité et de pertinence.

*joSpe* →me contacter 3 avril 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]

Copyright[modifier le code]

Bonjour Leafar,

Même si l'image est de toi, la photo d'une œuvre, Sternfall de Kiefer, est sous le même copyright que l'œuvre elle même. Tu ne peux en prendre de photo sans l'accord de l'artiste (ex classique : les sculptures et tableaux de Picasso). Elle doit passer en SI sur commons a priori. C'est dommage mais c'est ainsi ! Bien à toi.-- LPLT [discu] 13 mai 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Leafar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Anniversaire[modifier le code]

Cdlt, Céℓine () 3 juillet 2011 à 13:17.

Très joyeux anniversaire (en retard, mais j'étais en vacances) Émoticône sourire ! J'ai bien vu ton tel., je suis en stage depuis hier, mardi, et ce pour deux semaines (au service maquette de l'Express). Quand veux-tu que nous améliorions la/les page(s) relatives au groupe ? Bien à toi, — Jules78120 (Discuter !) 10 août 2011 à 11:56 (CEST)[répondre]

je voulais connaitre les raisons de la suppression de la page de newsring. Je n'en suis pas à l'origine car je travaille dans la presse mais pour un site différent, mais dans la mesure ou cet acteur média va avoir un rôle assez important pendant les présidentielle et compte tenu de son affiliation à un site de média structuré à savoir webedia, je pense qu'il a sa place. Cordialement un contributeur qui aime la presse ! --Leafar (d) 27 décembre 2011 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour, la totalité de l'article etait : newsring est un media créé par l'animateur Fr&d&ric taaddei. Il ne trouve uniquement sur internet. On peut donc le qualifier le pure player. et n'a pas évolué en 3 jours, nous ne pouvons pas conserver dans l'encyclopédie un article que l'on pourrait considérer comme bac à sable - Nous attendions des références, sources, liens externes faibles nous prouvant son admissibilité - Maintenant, si vous pensez que cet article peut être développé et admissibble WP:CAA, il faudrait faire une demande de restauration de page WP:DRP avec des éléments fiables - Bonne continuation --Lomita (d) 27 décembre 2011 à 17:26 (CET)[répondre]

Vanessa David[modifier le code]

L'article Vanessa David est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanessa David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xxxxx (d) 3 mars 2012 à 01:56 (CET)[répondre]

Une petite salutation à une autre fan de chaussure[modifier le code]

Merci pour tes petites correction sur sergio rossi, c'est en effet plus propre comme cela. Au regard de ta desc, je me dis que peut etre que appréciera mes photos : http://www.flickr.com/photos/ulikleafar/sets/72157605954577034/ Surement à bientôt --Leafar (d) 15 avril 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si tu aimes les chaussures, il est possible que je « t'énerve » Émoticône en te disant que les photos dans les pages Louboutin, Choo, et Zanotti sont de moi ; pour info, je suis un homme, et ces chaussures sont une partie de la collection de ma femme… Émoticône @+ --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Émoticône !!! Et merci !Jules Discuter 3 juillet 2012 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Raphaël, Tu es en train de regrouper PPR et PPR Luxury Group sans faire la distinction entre les deux. J'ai eu une discussion (que tu peux consulter) il y a quelques jours avec un autre contributeur à ce propos. il faut bien comprendre que PPR Luxury Group est un groupe (anciennement Gucci Group), des Pays Bas, séparé de PPR. PPR est la holding de tête, composé d'autres groupes. Le site officiel de PPR en français est une très mauvaise source, ne faisant pas la distinction, et regroupant joyeusement toutes les activités sous des « pôles », comme si les bureaux de la FNAC ou de Redcats était à coté du bureau de François Henri Pinault … Mais PPR et PPR Luxury sont pourtant bien des entités fiscales totalement séparées. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]

Merci pour tes remarques, je n'ai pas touché à la page PPR luxury group mais je pense qu'il faut faire la différence entre les structures juridiques et les organisations. Que PPR luxury group existe ou pas cela n'a rien à voir avec l'oragnisation proposé par PPR qui consiste à structurer un grand nombre de société par ailleurs pour avoir bien contribué à cette page et pas mal connaitre les groupes de luxes européens, je peux te dire que c'est un grand bazar en terme de structure et les acchats et ventes successives n'aident pas. A ta disposition pour en discuter mais par contre si tu veux rentrer dans l'approche juridique ou légal je pense que le travail est plus lourd--Leafar (d) 1 octobre 2012 à 00:03 (CEST)[répondre]
J'essaye juste d'être un peu précis. J'ai aussi passé un peu de temps à comprendre la structure compliquée de Dior par exemple (surtout son rôle par rapport à LVMH), ou celle d'Hermès (plus simple). Je crois que le site officiel de PPR est une très mauvaise source primaire, et que WP se doit d'être un peu précis. Ce n'est pas parce que le service marketing de PPR décide de renommer en français PPR Luxury Group en « Pôle Luxe » que WP:fr doit obligatoirement s'en faire l'écho. En cherchant un peu, on s’aperçoit que PPR est une holding, donc globalement un coquille vide sans activité réelle. PPR possède d'autres groupes, et ce sont ces groupes (Sowind Group, Redcats, PPR Luxury Group) qui méritent des articles précis, plus que le fait de relayer le vague organigramme caricatural du site officiel. D'ailleurs, PPR luxury Group est hollandais, et pas détenu à 100 % par la holding ; ce groupe a sa propre direction, les chiffres d'affaires sont accessibles… Résumer cela à « Pôle Luxe » me semble réducteur ; que le site officiel grand public adopte cette démarche est loin des critères de qualité de WP:fr me semble t'il ? Cordialement, --Arroser Γen mode Mode → 1 octobre 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]
Arroser il s'agit de très bonnes remarques, mais PPR (cette holding) est celle qui est cotée, celle qui est commenté par la presse et analysé. Ainsi peut importe la structure la page PPR doit représenter cela. Par contre nous pourrions envisager de faire une présentation de la structure capitalistique du groupe pour être fidèle à la réalité. Je ne dis pas que la réalité perçue est plus importante que la réalité juridique mais juste que cela semble plus convenir à ce que les gens recherche. Après je suis totalement ouvert pour que nous trouvions une solution qui colle bien. Que pense tu de ma proposition ? Enfin je veux bien que tu me donne le lien qui expose les informations sur PPR luxury Group. Bon début de semaine. --Leafar (d) 1 octobre 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

Phare de Kerbel[modifier le code]

Merci pour les améliorations--Leafar (d) 18 novembre 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

De rien. Quand on peut rendre service...--Fab5669 (d) 18 novembre 2012 à 16:04 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Leafar, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Kering que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « IL suffira de renommer l'article ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 mars 2013 à 19:44 (CET)[répondre]

Vanessa David[modifier le code]

Bonjour, pour répondre à votre question, si la demande de restauration est acceptée, la PàS sera initialisée techniquement par un administrateur. Cordialement, Turb (d) 30 juin 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

L'article Vanessa David est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vanessa David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:30 (CEST)[répondre]


L'article Laurent Alexandre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Alexandre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Alexandre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 7 septembre 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

L'article Albertine Meunier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albertine Meunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albertine Meunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 mars 2015 à 19:30 (CET)[répondre]

L'article Lucrèce Carmignac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lucrèce Carmignac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucrèce Carmignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 16 août 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frédérique Bedos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédérique Bedos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 (d.) 10 janvier 2018 à 14:13 (CET)[répondre]


L'article Fondation d'entreprise Kering est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation d'entreprise Kering (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation d'entreprise Kering/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 juin 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]

--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 juin 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Marc Berthoumieux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marc Berthoumieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 00:53 (CEST)[répondre]

Invitation au projet LIBÉRALISME[modifier le code]

Invitation au projet LIBÉRALISME
La Liberté guidant le peuple
La Liberté guidant le peuple
Bonjour Leafar,

Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 391 articles, 180 catégories).

N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

Avertissement suppression « Ulike.net »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ulike.net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pascal Le Gras »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascal Le Gras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Le Gras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]