Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro/14 septembre 2012[modifier le code]

Sous-pages
27 28 29 30 31
août / septembre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Spark1.jpg
« Cette année, tu es encore à la petite école ? »
Spark.jpg « Ah non, cette année, je suis à la grande école »
Le PCP, ça fait voir le monde en grand.

Les articles du jour[modifier le code]

Le 14 septembre 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 295 323 entrées encyclopédiques, dont 1 100 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 651 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

  • Attentats du 23 octobre 1983 à Beyrouth : il faudrait développer la partie sur l'attentat antiaméricain, car le texte parle surtout de l'attentat antifrançais (mais l'infobox parle des deux à égalité et l'image montre l'attentat antiaméricain, d'où une légère incohérence)

« Une pomme est un fruit »[modifier le code]

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

  • Juana de Ibarbourou dite aussi Juana de América, poète uruguayen (1892-1979), grande dame, elle a aussi eu un billet de banque à son effigie et de grands honneurs dans son pays mais aussi au Venezuela, au Pérou, en Bolivie, en Équateur, au Brésil, au Guatemala, à Cuba, et même jusqu'en Belgique. La wikipédia hispanophone donne un article un peu plus dévelopé que l'anglophone. Google donne aussi quelques ouvertures.

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2012, des articles demandés ou les plus attendus.
Pour l'instant, on a mis des choses sur la page L'Innocence des musulmans
La capture d'écran dans cette page ne serait-elle pas une infraction du droit d'auteur? Jean Marcotte (d) 14 septembre 2012 à 01:53 (CEST)
Si, très probablement. Je ne lui donne pas longtemps à survivre sur Commons. --MathsPoetry (d) 14 septembre 2012 à 10:22 (CEST)
Ouch. Parler des attaques dans l'article sur le film que les attaquants prennent prétexte pour attaquer. Comme un ch'tit problème d'objectivité. --Don Camillo (d) 14 septembre 2012 à 10:05 (CEST)
Pas vraiment un problème d'objectivité, ça fait partie des réactions au film. Mais il est exact qu'il faudrait un article à part sur les attaques, et des liens entre les deux articles. --MathsPoetry (d) 14 septembre 2012 à 10:21 (CEST)
Précisément, si : présenter ces attaques dans l'article sur le film tend à en faire des « conséquences » du film, et pose un problème d'objectivité. C'est pour cela qu'il est essentiel de créer un article séparé.--Don Camillo (d) 14 septembre 2012 à 12:05 (CEST)
Plus ou moins d'accord. Les attaques contre les "intérêts" américains font bien partie de "l'accueil" reçu par le film. Par contre, les réactions aux attaques ne sont pas des réactions au film : elles sont hors sujet. Jean Marcotte (d) 14 septembre 2012 à 19:47 (CEST)

Anniversaires du jour[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Spone (d · c), Traumrune (d · c), Martial75 (d · c), Fantafluflu (d · c), Kagaoua (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Les nouveaux bandeaux d'avertissement, C'EST MAINTENANT ![modifier le code]

Bonjour ou bonne nuit à tous ! Clin d'œil

Le sondage à ce sujet ayant été clos la nuit dernière avec 29 « pour », 0 « contre » et 0 « neutre », les nouveaux bandeaux d'avertissement sont désormais en place.

Au cours de ce travail qui a débuté le 25 juin, les participants ont :

  • amélioré les modèles existants, sur le fond, pour les rendre plus accueillant et explicatifs ;
  • créé de nouveaux modèles qui jusqu'ici manquaient ou faisaient l'objet de messages bricolés individuellement par des patrouilleurs. Ils ont été pensés pour être les plus compréhensibles possibles pour des débutants ;
  • introduit une invitation pour le débutant à contacter le contributeur déposant le message (par exemple sous la forme de « Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. »)
  • harmonisé l'ensemble des messages concernant la forme, notamment :
    • abandon de la mise en forme de type « bandeau » (avec cadre autour du texte), pour préférer du texte simple ;
    • mise en valeur de l'information à retenir via le surlignage.

Si vous avez des questions suite à cette refonte, ou si vous souhaitez nous faire part d'un problème. Veuillez vous adresser au groupe de travail dédié.

Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Notons pour les patrouilleurs que LiveRC a été mis à jour et qu’une purge du cache peut être nécessaire pour en tenir compte. — Ltrl G📞, le 14 septembre 2012 à 00:11 (CEST)
La documentation est à revoir en tout cas, il faut privilégier une documentation en sous page du modèle ainsi que l'utilisation de {{Documentation}} pour bien distinguer ce qui est modèle et ce qui est documentation. Kyro me parler le 14 septembre 2012 à 02:10 (CEST)
Fait Fait partiellement (pour tous les avertissements ; reste les BSI et les messages d'aide, mais je commence à fatiguer). Merci de nous l'avoir signalé ! — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 02:34 (CEST)
J'ai du remords de le demander, mais j'ai peu d'intérêt à le faire. Peut-on mettre à jour {{Palette Modèles principaux}} ? — Cantons-de-l'Est 14 septembre 2012 à 04:32 (CEST)
« Suggestion à employer un ton neutre. » . J'imagine que c'est une erreur dans le tableau, mais juste au cas je rappel que le « style encyclopédique » et la « neutralité de point de vue » son deux trucs absolument distinct. Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 05:38 (CEST)
@Cantons-de-l'Est : Déjà fait depuis 23 h hier soir. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 10:53 (CEST)
@Iluvalar : Oui, bien sûr ! Mais je ne trouve pas où tu as vu un mélange des deux... ? Cdlt, — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 11:42 (CEST)
Dans la boîte déroulante juste ici pour {{Ajout POV}}. Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 15:52 (CEST)
Ok, merci. « ton neutre » est trop restrictif : le fond doit être neutre, et la forme aussi (pas d'envolées lyriques, etc.). Mais le descriptif est très rapide, le principal est que la documentation soit claire, ce qui est le cas. Bien à toi, — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 17:33 (CEST)
Bah justement, je ne crois pas qu'aucun principe fondateur n'interdise « l’envolée lyrique » ou une quelconque figure de style. On a bien quelques recommandations qui prône un certain style (dont je ne critique pas le bien fondé), mais aucune « règles » stricto-sensu qui interdirait une hyperbole ou un passage rimé pour autant que je sache Sourire . Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 20:34 (CEST)
Le bon style prohibe la prose réglée. le sourcier 14 septembre 2012 à 22:37 (CEST)

Parce que le dire, c'est mieux que le penser, je tiens à féliciter les contributeurs qui ont bossé sur ces améliorations. Bravo ;) Cedalyon (d) 14 septembre 2012 à 09:10 (CEST)

Je vais faire mon rabat-joie, mais le titre de section m'horripile, vraiment. od†n ↗blah 14 septembre 2012 à 09:24 (CEST)
@Cedalyon : Merci Sourire. — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 11:42 (CEST)

Dans le série "Les Grands Mystères de Wikipédia"[modifier le code]

Fontaine du jardin Villemin : pourquoi la référence 2 est avant la référence 1 ? - Quelqu'un a-t-il vu ça ailleurs ? - Merci aux détectives de donner une solution - Siren - (discuter) 14 septembre 2012 à 09:59 (CEST)

Parce que la référence 1 est utilisée pour sourcer une info de l'infobox ? --Jackrs le 14 septembre 2012 à 10:15 (CEST)
La référence 1 est bien en premier (dans l'infobox), puis la 2, puis la 1 encore... --213.144.216.65 (d) 14 septembre 2012 à 10:23 (CEST)

Le commentaire de droit d'auteur du jour[modifier le code]

Cela fait presque trois mois qu'une image licenciée de façon fantaisiste trône en haut à gauche du bistro, dans le laisser-faire général. Demande de suppression activée sur commons:Commons:Deletion_requests/File:Tails_Range.jpg. Teofilo 14 septembre 2012 à 10:10 (CEST)

En effet, il faudrait supprimer ce copyvio au plus vite (en plus le redimensionnement est de mauvaise qualité). Je propose de remplacer par cette version. od†n ↗blah 14 septembre 2012 à 10:42 (CEST)
Version qui a le mérite d'indiquer clairement l'attitude adéquate en ces lieux. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 septembre 2012 à 11:27 (CEST)
en cas de licenciement fantaisiste, je recommande d'aller voir son délégué syndical... - Bzh99(d) 14 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
un admin débile et sans jugeote a supprimé le fichier! --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 14 septembre 2012 à 15:33 (CEST)

Virer le bandeau d'avertissement d'édition ?[modifier le code]

Bonjour les gens,

Existe-t-il un moyen (via common.js ?) de ne plus voir l'avertissement d'édition "Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur et Fondez vos informations sur des sources vérifiables" ? Je sais qu'on doit le mettre, que les nouveaux en ont besoin et tous ça, mais bon... quand on le connaît par cœur... Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 11:14 (CEST)

Impossible, c'est comme l'avion, il faut vous expliquer chaque fois comment enfiler le gilet de sauvetage... Xavxav (d) 14 septembre 2012 à 11:24 (CEST)
Et la réponse à la question : #editpage-copywarn {display:none;} qui va dans le CSS. ~Pyb (d) 14 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
Merci Sourire Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 11:35 (CEST)
Merci aussi ~Pyb. Sourire GLec (d) 14 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
Idem ! — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 12:20 (CEST)
De même Clin d'œil --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 12:31 (CEST)
Super, merci. --Vincent.vaquin (d) 14 septembre 2012 à 13:48 (CEST)
Merci! Clin d'œil Gonzolito Pwet 14 septembre 2012 à 14:06 (CEST)
Mouahahahahah, je vais enfin pouvoir en toute innocence me livrer au copyvio Sourire diabolique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 septembre 2012 à 14:07 (CEST)
Merci ! - Simon Villeneuve 14 septembre 2012 à 14:48 (CEST)
Pour connaître le nom de l'élément à masquer, vous pouvez rajouter &uselang=qqx à l'url. Ex :
~Pyb (d) 14 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

D'ailleurs, c'est moi ou il a changé de place ya pas longtemps ? J'avais la barre de résumé en dessous avant, et maintenant elle est au dessus. --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 14:12 (CEST)

@~Pyb : merci pour l'astuce Sourire.
@ Woozz : Oui, ça a changé de place, ce fut brièvement évoqué ici. --Jackrs le 14 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
Je vois que j'étais pas la seule à me poser la question ^^. Et merci Pyb pour le truc que tu donnes pour généraliser ça ! Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 16:02 (CEST)
@~Pyb : merci pour l’astuce qui facilite l’édition ! au passage, j’ai remarqué que ce bandeau oubliait quelques conseils utiles : vérifiez l’orthographe, restez concentré, n’écoutez pas de la musique, tenez vous droit sur votre chaise, ne mâchez pas de chewing-gums… Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 16:07 (CEST)

doute traduction espagnole[modifier le code]

bonjour,

alors que je travaille sur les différents billets de banque colombiens, j'ai quelques difficultés à traduire le poste défini par le terme espagnol « abogado subgerente ». Comment le traduire ? Par sous-directeur, procureur général adjoint, avocat sous-gérant (???), sous-procureur, procureur adjoint ?

£e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

C'est pas « substitut du procureur » ? --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
Ce serait pas tout simplement un terme juridique idiomatique?Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 12:40 (CEST)
Le lien Corps supérieur des avocats de l'État qui correspond à l'Espagne donne des indications intéressantes sur le fonctionnement de l'administration qui peut (?) s'appliquer à certains pays d'Amérique du Sud en particulier, dans ton cas il représente le défenseur de l'État en particulier, ici, de la banque de la République de Colombie, avec le titre de sous-directeur, voir aussi [2] mais là, bon courage...--Doalex (d) 14 septembre 2012 à 14:22 (CEST)
J'ai déjà regardé sur le site de la banque de la République de Colombie mais je ne trouve rien de concret. Pour la traduction de Woozz (« substitut du procureur »), je ne saurais dire si c'est bien ça. £e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 17:23 (CEST)
Peut-être « Avocat général adjoint » ou « Procureur général adjoint » ? £e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 17:43 (CEST)
Je vais répéter ce que j'ai dit à d'autres occasions: le Wikipédia:TI s'applique aussi à la traduction. Soit le bon usage en français existe dans les sources de qualité et il ne faut pas chercher d'autre terme, soit il n'existe pas et il faut laisser la langue d'origine. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 septembre 2012 à 18:09 (CEST)

Outil feedback[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de l'outil "feedback", déjà utilisé sur wikipédia en anglais ? Est-il prévu de l'implémenter sur wikipédia en français ? ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 13:30 (CEST)

Bonjour El Caro Sourire
Malgré l'echec de la prise de décision, une réflexion a été lancée par les membres du projet « Aide et accueil ». Tu peux en outre consulter la FAQ.
En passant, j'ai à ma grande surprise constaté hier sur Wikisource le test de l'outil « Contribuer sur Wikisource me rend-il ? Heureux ? Triste ? » (je n'ai plus son nom en tête).
Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 13:44 (CEST)
Merci. J'en ai profité pour corrigé une faute de frappe qui empêchait, sur la FAQ, d'accéder à cette page très intéressante et pratique : en:Special:ArticleFeedbackv5Watchlist. ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 14:21 (CEST)

Liste des liens rouges[modifier le code]

Dans un long article - et a fortiori dans une longue liste comme celle-ci - pas facile de compter le nombre de liens rouges, et encore moins d'en faire la liste.

Avons-nous un bot (ou une option ?) qui pourrait faire ce double boulot, ce qui aiderait pas mal de contributeurs ?

Merci --Bibliorock (d) 14 septembre 2012 à 13:39 (CEST)

Pour faire cela, tu peux utiliser AutoWikiBrowser.
  • Dans un premier temps, il te faut choisir le projet concerné (Wikipédia en français) : menu Options > Preferences > onglet Site > liste déroulante Language : sélectionner fr et valider.
  • Ensuite, dans la zone Make list en bas à gauche de la fenêtre, il y a une boîte déroulante Source dans laquelle tu peux choisir Links on page (only redlinks). Il suffit ensuite dans le champ Links on d'indiquer le titre de la page concernée (en l'occurrence Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom), puis de cliquer sur le bouton Make list. La liste et le nombre s'affichent alors juste en dessous.
  • Tu peux éventuellement exporter cette liste en faisant un clic droit dessus, puis Save list dans le menu contextuel. Comme la procédure ci-dessus n'est pas forcément évidente, je te copie ici cette liste :
En espérant avoir pu t'aider... — Hr. Satz 14 septembre 2012 à 15:12 (CEST)
wwwwaouuu bravo et merciiii bcp, jeune homme ;-)
Sauf que, étant le ppal contributeur de cette liste depuis 18 mois, je sais que presque tous ces noms en liens rouges sont présents au moins 2 fois (certains 7 ou 8, voire 10 !). Ta liste et son nombre total représentent disons 80 % de ce que je voulais, car j'aimerais bien avoir aussi... - si c possible et si j'abuse pas - le nombre d'occurrences pour chaque nom, quitte à avoir une liste 5 fois + longue, qu'il me faudra alors pointer... aaargggh.... Remarque, si je voulais pousser le bouchon encore + loin, l'idéal serait qu'elle soit classée par ordre alpha... de nom propre (sauf pour les groupes...). Mais là, je demande sûrement... la crémière, avec mon beurre et le reste, of course ;-)

Anyway un grrrrand merci déjà pour tout ça, quite useful ;-) --Bibliorock (d) 14 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
Hum, là ça devient un peu plus compliqué, et il faudrait écrire un script ad hoc, car je ne pense pas qu'il n'existe d'outil préfabriqué pour un besoin aussi précis... Et là, désolé, pour ce genre de choses, je ne pourrai pas t'être d'une grande aide. Peut-être qu'on pourra t'aider sur Wikipédia:Bot/Requêtes (pas sûr, car il ne s'agit que d'une extraction, pas de modifications à effectuer sur des pages). — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Utilisateurs actifs et nombre d'admins[modifier le code]

Utilisateurs actifs et total des utilisateurs.
Utilisateurs actifs et total des administrateurs.

Les données des graphiques ci-contre sont celles calculées par MediaWiki (les mêmes que pour Spécial:Statistiques) qui sont régulièrement interrogées depuis mars 2011. Les utilisateurs actifs représentent la valeur sur le dernier mois (utilisateurs ayant fait au moins une action durant les 30 derniers jours). Donc, par exemple au commencement du mois de septembre (09/11 ou 09/12) cela représente les utilisateurs actifs sur le mois d'aout. Le script qui calcul cette valeur pour MediaWiki tourne tous les 3 jours sur la table des Modifications récentes, ça élimine donc probablement les pages supprimés. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 15:33 (CEST)

On desysop autant que cela (je suppose que c'est du à de l'inactivité mais quand même) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PierreSelim (discuter).
Non, le graphique est un peu "malhonnête" de ce point là, puisque l'écart dans le nombre d'admins qui varie dessus est d'une dizaine à peine, pour plusieurs milliers de contributeurs... Toujours est-il qu'on a quand même connu une sacré chute de contributeurs, qu'on ne peut peut-être pas imputer qu'à l'été... À voir dans un ou deux mois. LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 15:50 (CEST)
C'est effectivement dû pour l'essentiel à l'inactivité. « le graphique est un peu "malhonnête" » ?? c'est un graphique à double échelle, celle des admins est à droite, comment j'aurais dû faire selon toi ? mettre la courbe seule ? mais on perdrait la comparaison d'un coup d'œil. Le premier graphique est-il aussi "malhonnête" parce que l'échelle de droite est en millions ? –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:02 (CEST)
Est-ce qu'il est possible de récupérer des données permettant de prolonger ce graphe du nombre des admins sur les années précédentes ? Il me semble que le nombre d'admin a connu un boom en 2006, dépassant la centaine pendant le printemps, puis une stagnation pendant 3-4 ans vers 175 admins, puis une légère progression jusqu'aux 195±5 actuels, valable depuis quoi, deux ans ? Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 16:09 (CEST)
Pas avec les données que j'utilise qui sont obtenues en interrogeant régulièrement mediawiki, donc uniquement depuis que je le fais. Mais ça serait possible de le déduire en remontant les logs de fr et meta. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:16 (CEST)
Si cela peut t'aider, j'avais récupéré les logs de sysoppage / désysoppage de fr et meta pour pondre ce graphique. En fait j'ai même rajoutés quelques données estimées à la main pour le tout début car ils n'y avait pas de logs (et il doit manquer des desysoppages). Ça s'arrête au mois de mai et c'est là.
Amicalement — Arkanosis 14 septembre 2012 à 23:44 (CEST)
HelloBonjour Bonjour, juste pour dire que je suis toujours actif, mais d'une manière sacrément espacée. Deux ans à contribuer à fond, la troisième année et des brouettesMort de rire à ne faire quasiment plus rien dû à l'IRL bien prenant de ces derniers temps. Et oui, certains contributeurs ne sont sûrement plus là à cause d'un manque de temps temporaire à définitif (et peut-être à cause de certaines contraintesSourire diabolique). En ce moment je ne me cantonne qu'aux modif's diverses de diversesRire infobox (mise en place de l'âge entre autres choses), de mise en lien (wikifiage) et corrections d'orthographe dûes (rarement ces temps) à un mauvais engagement dans la langue française ou (souvent ces temps) dûes à des traductions auto horriblement traduites (bobo les yeuxémoticône Gros yeux !) et pas finies pour certaines. Mais d'ici deux mois je reprendrai à fond la création d'articles, les ajouts et les corrections orthographiquesClin d'œil. Bien cordialement et en espérant une remontée des modif's de notre belle encyclopédie avec les contributeurs actuels et de nouveaux contributeurs, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 14 septembre 2012 à 16:24 (CEST)
@Akeron ce terme, certes mal choisi, visait surtout à indiquer en réponse à l'anonyme plus haut que la chute dans l'adminship n'était pas si forte que cela, ce qui ne semblait pas être compris. Je concède bien évidemment qu'il est de toute façon impossible de présenter les choses autrement. Le fait est, cependant, qu'un graphique mal lu/lu trop rapidement peut être mal interprété. C'est le seul sens de ma remarque : je ne t'accuse, toi, en aucun cas de malhonnêteté ; je ne vois pas quel intérêt tu aurais de toute façon à "simuler" une épidémie de disparitions d'admins Clin d'œil LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 16:36 (CEST)
Ok c'est plus clair comme ça. Personnellement je ne vois rien d'alarmant dans ces graphiques, il y a des variations saisonnières importantes pour les utilisateurs actifs, on est à la fin de la période creuse de l'été, ça remonte comme d'habitude et on est à peu près au même niveau que l'année dernière. Pour les admins ça ne varie que d'une dizaine sur 200, on est en période de baisse mais au même niveau qu'au début de l'année. Il faudrait une échelle plus large pour mieux juger mais globalement j'ai l'impression que le nombre d'utilisateurs actifs et d'admins restent à peu près stable. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:47 (CEST)
L'anonyme d'en haut avait bien compris la double échelle, et il avait compté au moins 20 pertes de status ce qu'il trouvait grand et du coup il se demandait si c'était des pertes liées à l'inactivité des admins en question ^_^. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 14 septembre 2012 à 16:50 (CEST)
Le graphe des admins tient-il compte des pertes de statut temporaires (le cas échéant) ? Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 17:00 (CEST)
Nombre d'articles et total des pages.
C'est le nombre brut des admins qui est affiché dans Spécial:Statistiques, donc tout est pris en compte à partir du moment où un utilisateur entre ou sort du groupe sysop. Pour ne pas être vu, il faudrait que le sysopage et le désysopage aient lieu en moins d'une minute ou pendant une panne du serveur qui stock les valeurs.
PierreSelim, il y a des listes avec les motifs : Modèle:Liste des administrateurs suspendus, Modèle:Liste des administrateurs destitués. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
Au passage j'ajoute un graphique sur les articles et le total des pages pour la même période. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 18:27 (CEST)
@Pierre Selim : mea culpa ! Ça t'apprendra à pas signer tes messages, je te prends pour un vulgaire nouveau (beurk !) Espiègle LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 18:33 (CEST)
À mon avis il faut éviter les graphiques dont l'échelle ne commence pas à zéro, sinon c'est un peu trompeur. Enfin ce n'est que mon avis. — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 13:29 (CEST)
Ça peut avoir son intérêt mais on ne voit plus grand chose au niveau des variations, les courbes sont écrasées en haut et les 80% restant sont vides. –Akeron (d) 15 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
Je comprends bien, mais là si on regarde rapidement les courbes sans vérifier l'origine, on a l'impression qu'à la mi-août on était au bord du gouffre quant au nombre de contributeurs. Note que je n'ai pas de solution, je ne sais pas trop comment mettre davantage en évidence l'origine, et peut-être que je suis le seul à trouver cela trompeur, d'ailleurs. C'était juste une remarque, ces graphiques sont intéressants en dehors de ce problème très mineur. — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 14:20 (CEST)
Utilisateurs actifs et total des administrateurs (échelle à partir de zéro).
Les deux se tiennent, l'origine à zéro aide à mieux percevoir l'échelle et les variations globales au premier coup d'œil, avec l'échelle automatique on voit mieux les petites variations mais il faut relativiser l'échelle en regardant les valeurs, c'est comme un zoom sur la première. En fait le mieux est de faire les deux, je vais refaire celle sur les admins. –Akeron (d) 15 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

Pourquoi on ne rattrapera jamais en. : un exemple entre mille[modifier le code]

Category:Gospel of Matthew verses. – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 septembre 2012 à 20:24 (CEST)

On ne peut pas trouver une bible numérisée et lancer un bot pour créer un article sur chaque verset ? (pareil pour le Coran ou autre livre, si possible avec le plus de versets possibles). ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 20:36 (CEST)
Ben oui, sur en: on fait du chiffre, sur fr: on fait une encyclopédie Clin d'œil. Kirtapmémé sage 14 septembre 2012 à 20:59 (CEST)
Ces articles ont l'air d'avoir du contenu et des sources. Intuitivement, les versets des quatre Évangiles me semblent admissibles et encyclopédiques. En tout cas, ce n'est pas étonnant de voir la Wikipédia anglophone très active sur ce sujet (surtout aux USA). Binabik (d) 14 septembre 2012 à 21:07 (CEST)
Il est vrai que ce ne sont pas les sources qui manquent pour ces articles, et en:Matthew 1:1 semble plutôt bien fichu mais on écrase les angliches sur les articles sur les Pyrénées. ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
On pourrait commencer par étoffer Catégorie:Sourate (pour ceux qui l'ignoreraient, il y en a 114 en tout, donc il en reste 103 à créer). — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 14:26 (CEST)

Traduction de flamand (ou hollandais) en français[modifier le code]

J’ai trouvé le texte de l’inscription accompagnant la gravure de l’auto-portrait de Frans Wouters.

T’geen aende Edel Const van Wouters is te merken,
Seer liefelijck in ’t naeckt en mals in al zyn werken,
Seer los gelijck Van Dyck, zeer soet als Titian,
Soo net en aenghenaem ded’hy syn stucken staen,
Het aensien gans becoort den gragen lust van d’ooghen
Die dickwils door des’ Const valt in den sin bedroghen.
Siet Venus by Adoon, oft ander hey Goddin,
De naeckte Gratien, oft eenich Saters min,
Diana op de Jacht, oft daer sy haer gaet waschen,
Oft daer den Satur Pan Sieringa wilt verrassen,
Oft daer naer t’leven compt een stille wildernis,
Al wat hy heeft ghemaeckt het schynt dat t’leven is.

Une personne parlant cette langue (flamand ?) pourrait-elle traduire ce poème (rimes en option) et ajouter sa traduction à l’article de ce peintre ?
Indication : stille wildernis est employé dans le sens de paysage ou site champêtre non étoffé de figures formant un sujet déterminé.
Merci d’avance. Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 21:20 (CEST)

Suggestion : ne pas demander de l'aide sur une WP francophone, surtout pour un poème ou un texte non courant, mais bien sur la néerlandophone ! De Kroeg est là pour ça !(c'est l'Oracle néerlandophone). Tu peux poser ta question en français ou en anglais - beaucoup sont bilingues. Amclt, --Égoïté (d) 14 septembre 2012 à 23:22 (CEST) qu'a pas le temps de le faire pour toi. bonne nuit...
Mon idée était de créditer le traducteur de sa contribution à l’article. En postant ici, il y a plus de chance de trouver une personne possèdant un compte sur la Wikipédia francophone. Un belge qui parle flamand et fréquente le Bistro, c’est si rare que ça ? Zapotek (d) 15 septembre 2012 à 16:10 (CEST)

2 ans[modifier le code]

Salut !

Un grand merci (et je reste très mesuré niveau mise en page Mort de rire) à tous pour ce magnifique projet sur lequel je travaille depuis aujourd'hui 2 ans (14 septembre 2010 à 18:59 : création du compte / 15 septembre 2011 : élection d'administrateur), toujours avec autant de plaisir Bisou !

Amicalement, — Jules Discuter 14 septembre 2012 à 21:43 (CEST)

Wouhouuu ! Bravo et merci pour ta contribution à ce vaste projet ! Sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2012 à 22:27 (CEST)
Bravo ! & Sourire ! (lire comme le début de la phrase d'Euterpia ci-dessus ^^) --Floflo (d) 14 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
1 an pour devenir administrateur ! En tout cas, toutes mes ficelles de caleçons félicitations ! Aratal (d) 14 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
Tiens je te croyais plus vieux (wikipédiennement parlant, s'entend). Eh bé quel beau chemin parcouru en une petite sept-centaine de jours Clin d'œil. Alexander Doria (d) 14 septembre 2012 à 23:37 (CEST)
Merci à toi pour ton excellent travail et ta bonne humeur permanente Sourire. — Arkanosis 14 septembre 2012 à 23:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci et bonne continuation à tous ! — Jules Discuter 15 septembre 2012 à 01:01 (CEST)

Candidature[modifier le code]

Bonsoir à tous.

Bon, eh bah c'est par ici que ça se passe Clin d'œil. --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 21:59 (CEST)

Fait A voté. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 23:15 (CEST)