Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2012

Le Bistro/22 septembre 2012

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
1	2	3	4	5	6	7
22 septembre 2012
Bip... Pensée des morts à l'équinoxe funeste

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 22 septembre 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 298 321 entrées encyclopédiques, dont 1 101 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 659 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Ottó Bláthy: 11 interwikis, article à peine ébauché, avec des réserves émises sur en:Wikipedia

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Publication numérique

Articles du jour à créer

• Culture israélienne
• Chequers Capital : fonds d'investissement français
• Nudité en public à partir de en:Public nudity
• Cercle de l'art moderne, club de collectionneurs et d'artistes du Havre du début du XXième siècle et qui fait l'objet d'une expo actuelle au Musée du Luxembourg à Paris
• phase hexatique (phase propre aux systèmes en 2-D, présente dans les 2 premières Wikipédia)
• Ansar Dine (autres orthographes, Ansar ed-Dine, Ançar Dine), en rapport avec Insurrection malienne de 2012, voir par exemple en:Ansar Dine

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Copyvio ou pas ?

Salut. Je viens de découvrir le modèle {{WikiAfrica/Africafilms.tv}} qui dit que le site africafilms.tv est couvert par la licence libre Creative Commons Attribution Share Alike CC-BY-SA. Or, en regardant les conditions d'utilisation du-dit site, on peut lire au point VII : « Tous les textes, commentaires, ouvrages, illustrations, vidéos et images utilisés sur les pages du Service sont protégés au titre du droit de la propriété intellectuelle pour la France et/ou pour le monde entier. Conformément aux dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle, seule l'utilisation pour un usage privé est autorisée à l'exclusion de toute autre utilisation. » Du coup, je m'interroge : libre ou pas ?

Y a-t-il dans les parages un ou des spécialistes du copyvio pour m'éclairer sur la pertinence de ce modèle ? --'toff ^[discut.] 22 septembre 2012 à 09:56 (CEST)

il va y avoir du boulot, et je crains qu'il ne faille envisager des mesures très contraignantes à l'encontre de M.casanova (d · c · b), compte tenu de ses méthodes hélas persistantes depuis plusieurs mois... Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2012 à 10:13 (CEST)

En passant la souris sur le logo CC-BY-SA en pied de page, ça affiche « AfricaFilms.tv soutient les licences libres. Ce site est couvert par la licence libre Creative Commons Attribution Share Alike CC-BY-SA. La licence se limite strictement aux textes produits par AFricaFilms.tv, et exclue toutes les images, sons et vidéos. » M.casanova (d · c · b) n’est pas forcément en tort. — Ltrl G^📞, le 22 septembre 2012 à 10:27 (CEST)

Bonjour et pour ce qui est du Projet:WikiAfrica, est-ce-qui serait plus utile sur meta avec les versions anglaise et italienne ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 septembre 2012 à 10:33 (CEST)

Bon bah du coup y a contradiction entre le logo CC-BY-SA et le point VII non ? --'toff ^[discut.] 22 septembre 2012 à 10:41 (CEST)

J’ai bien l’impression… — Ltrl G^📞, le 22 septembre 2012 à 10:48 (CEST)

Je pense que dans le doute, on ne devrait pas copier quoi que ce soit de ce site. (Et d'ailleurs, j'aurais tendance à penser que les conditions d'utilisation écrites prévalent sur le logo mais bon, je n'y connais pas grand chose...) --'toff ^[discut.] 22 septembre 2012 à 11:00 (CEST)

Le site écrit sans aucune ambiguïté que « Conformément aux dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle, seule l'utilisation pour un usage privé est autorisée à l'exclusion de toute autre utilisation. Toute autre utilisation, sauf autorisation préalable du Site et/ou des autres ayants droit, est constitutive de contrefaçon et sanctionnée au titre de la propriété intellectuelle ». Depuis le temps qu'il copie, M.casanova (d · c · b) a eu tout loisir de se procurer une telle autorisation écrite avec un ticket OTRS à placer en PDD de ces articles. Il ne l'a pas fait : c'est donc de sa responsabilité, avec blocage à la clé potentiel si ça devait se poursuivre.
D'autre part, je me demande quelle est la pertinence encyclopédique d'articles recopiés à la volée, sans discernement, en l'absence de toute source secondaire indépendante : le mono-sourçage de tous ces articles les rend suspects. Je rejoins donc tout à fait Hégésippe sur les « mesures très contraignantes » vers lesquelles on se dirige. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

Please see here --M.casanova (d) 22 septembre 2012 à 11:30 (CEST)

Sauf qu'ici, les conditions générales d'utilisation du site sont en contradiction totale avec cette interprétation (sans même reparler du manque de pertinence encyclopédique d'articles ainsi copiés sans discernement à partir d'une source unique). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 septembre 2012 à 11:33 (CEST)

C'est quoi cette vieille blague ? On parle d'un contributeur à plus de 1000 contributions et plus de 300 articles créés sur fr.wiki qui ne parle pas un mot de français ? --Consulnico (d) 22 septembre 2012 à 11:41 (CEST)

Si je puis me permettre d'intervenir, est-ce que l'on ne pourrait pas aider ce contributeur ( en le parrainant ? ) plutôt que de sanctionner ??? Les sujets qu'il traite ( peut être de façon maladroite ) me semblent quand même intéressants ( culture africaine contemporaine ) ! Thib Phil (d) 22 septembre 2012 à 11:48 (CEST)

Tu vas lui apprendre le français ? TiboF® 22 septembre 2012 à 11:56 (CEST)

Tout à fait opposé au parrainage d’un utilisateur qui ne connais pas un mot de français. FF 22.09.2012 12:22 CET.

Bonjour, je n'ai pas compétence pour les aspects juridiques, mais je vous invite à poster ce débat (!) sur la page de Discussion Projet:Afrique qui est consultée tous les jours. Ji-Elle (d) 22 septembre 2012 à 12:48 (CEST)

Avec le projet WikiAfrica WikiAfrica nous collaborons avec plusieurs institutions en suivant la procédure "Share Your Knowledge" w:en:Wikipedia:WikiAfrica/Share_Your_Knowledge. Nous sommes en contact direct avec toutes les institutions avec lesquelles nous collaborons ; nous leur demandons d'utiliser une licence cc by-sa; de telle manière ils mettent à disposition leurs contenus comme soutien au savoir libre, sans contrepartie économique. m.casanova s'occupe de faire l'upload des contenus libérés pour contribuer à une meilleure couverture et connaissance de l'Afrique sur Wikipedia. Vous trouvez la liste des institutions avec lesquelles nous sommes en train de travailler à la page suivante: w:it:Progetto:WikiAfrica/Istituzioni. Vous pouvez trouver des exemples de notre travail avec des institutions françaises aux pages suivantes: http://www.africultures.com/ et http://www.spla.pro/.

Pour africafilm.tv la licence cc by-sa s'applique à la description des films (c'est-à-dire aux textes descriptifs du site internet). La page qui précise les conditions d'utilisation n'a pas encore été changée mais je viens de prendre contact avec eux pour éviter tout malentendu. Cela dit, la licence cc by-sa qui se trouve sur la Home page est valable. S'il est nécessaire de clarifier la chose n'hésitez pas à le faire aussi directement avec africafilm.tv.

Wikipedia en français est bien entendu d'importance fondamentale pour l'Afrique car il s'agit d'une langue nationale dans plusieurs pays. Nous sommes conscient de l'énorme travail que les volontaires font pour donner le plus d'informations possibles sur Wikipedia en général. L'Afrique est cependant particulièrement complexe et beaucoup de domaines ne sont pas encore suffisamment couverts. Voilà pourquoi nous tenons à contribuer à une information plus complète à travers le téléchargement des informations qui ont ont été mises à la disposition de chacun grace à notre collaboration avec une série d'institutions qui tiennent à soutenir le magnifique projet Wikipedia. L'effort de travailler directement sur les sites des institutions avec la licence cc by-sa est fondamental pour encourager le plus grand nombre possible d'institutions à soutenir le savoir libre à travers le libre accès à leurs contenus.

Les textes que nous téléchargeons sur Wikipedia français sont bien entendu déjà en français. Nous travaillons tous pour un savoir libre et partagé et nous serions ravis que vous contribuez aussi au téléchargement d'informations utiles à travers les institutions avec lesquelles nous avons déjà des contacts ou bien à travers d'autres. --Iopensa (d) 22 septembre 2012 à 13:05 (CEST)

Bonjour Iopensa

Tout d'abord nous sommes tous conscient du long travail d'investissement avec vos différents partenaires.

Il serait plus souhaitable, en attendant la mise à jour des conditions d'utilisation du site adéquat (si j'ai bien suivi l'histoire) de suivre cette cette procédure de republication pour tierce personne avec autorisation.

Enfin, je vous rappelle les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (bien que non validé par la communauté).

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

Le site vient de me confirmer par courriel le changement récent (je leur avais demandé de lever l’incohérence avant l’intervention de Iopensa) et m’a indiqué que leurs conditions d’utilisation seront corrigées en conséquence demain. — Ltrl G^📞, le 23 septembre 2012 à 23:48 (CEST)

Merci. --Iopensa (d) 24 septembre 2012 à 09:18 (CEST)

"Ce site [AfricaFilms.it] est couvert par la licence libre Creative Commons Attribution Share Alike CC-BY-SA mais cette licence se limite strictement aux textes produits par AFricaFilms.tv, et exclue toutes les images, sons et vidéos". http://www.africafilms.tv/fr/static/cgu#cgu. --Iopensa (d) 26 septembre 2012 à 15:23 (CEST)

Portail:Afrique/Culture

Dans la foulée de ce qui précède, voyez le triste état de ce portail qui mérite certainement plus ample développement ! Thib Phil (d) 22 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

Ce n'est pas un portail mais une sous-page du portail:Afrique. Tous les portails sont organisés avec de telles briques. Rémi ✉ 22 septembre 2012 à 17:27 (CEST)

HotCatsMulti en italien

Bonjour,

un italophone pourrait-il vérifier sur cette page les traductions en italien des différents textes utilisés par le gadget HotCatsMulti par Raoli (d · c · b)

C'est un contributeur qui n'a pas beaucoup contribué ici et je préférerais avoir un avis d'un contributeur un peu plus connu par chez nous (sachant que je ne parle pas un broc d'italien) avant d'intégrer ces traductions au gadget.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 septembre 2012 à 13:26 (CEST)

There are three wrong lines. --M.casanova (d) 22 septembre 2012 à 13:56 (CEST)

Quatorze millions de fichiers sur Wikimedia Commons

Le seuil de quatorze millions de fichiers sur Wikimedia Commons vient d'être atteint aujourd'hui. JÄNNICK Jérémy (d) 22 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

dont 314 pour ma pomme , à vous. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 septembre 2012 à 13:55 (CEST)

Tu fais comment pour les compter ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 septembre 2012 à 14:54 (CEST) Tu vas dans ta galerie, tu fais afficher 100 images par page et tu comptes ce qu'il reste...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 septembre 2012 à 18:49 (CEST)

Ça se fait via cet outil (24266 pour moi). JÄNNICK Jérémy (d) 22 septembre 2012 à 15:05 (CEST)

Et combien de millions de fichiers qui ne serviront jamais, encombrant les disques durs de la Fondation ? Il serait intéressant d'ailleurs de savoir combien de ces 14 millions d'images sont utilisées sur les différents projets. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 septembre 2012 à 15:52 (CEST)

Les fichiers supprimés sont tous conservés sur les disques dur de la fondation donc la question est peu pertinente. Kyro ^{me parler} le 22 septembre 2012 à 16:01 (CEST)

Ce n’était pas exactement le sens de ma question ! Et je ne vois pas en quoi une question est pertinente ou pas !--Claude Truong-Ngoc (d) 22 septembre 2012 à 16:08 (CEST)

J'ai compris le sens de la question. En fait, tous n'ont pas besoin d'être accessibles directement via l'article pour être intéressants au lecteurs, le principal étant que la catégorie Commons soit indiquée sur l'article. Il faut aussi que les créateurs d'articles fassent apparaître cette catégorie, et que les lecteurs commencent à comprendre que Wikimedia Commons est la photothèque (vivement la suppression de la page intermédiaire). JÄNNICK Jérémy (d) 22 septembre 2012 à 16:19 (CEST)

Merci Jérémy, je savais bien que je m'exprimais en bon français ! Donc, pour ce qui est des fichiers correctement nommés, légendés et catégorisés comme les nôtres pas de soucis, mais combien de fichiers ne comportant que des initiales et des chiffres obscurs, sont versés sur Commons comme on remplirait son disque dur perso ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 septembre 2012 à 16:25 (CEST)

Le problème est en effet là : plein de fichiers ne sont pas catégorisés, ou le sont mal. Les catégories sont aussi globalement peu décrites (avec liens vers Wikipédia). Un grand chantier... qui de mon côté est terminé, puisque je catégorise systématiquement mes fichiers dans la catégorie la plus précise. JÄNNICK Jérémy (d) 22 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Il y a aussi pour les autres contributeurs tout un chantier sur la géolocalisation. JÄNNICK Jérémy (d) 22 septembre 2012 à 16:34 (CEST)

Le problème de catégorisation est secondaire, dans la mesure où la description des images est incomplète et empêche de catégoriser (entre autres choses). Mais le pire est la mauvaise qualité des images qui conduit à passer un temps considérable au choix des images destinées à illustrer un article. En général, quand vous avez éliminé les images floues, à la définition insuffisante, mal cadrées, le monument à peine masqué par le véhicule tout-terrain garé devant, le splendide panorama avec le copain casquette et tee-shirt coca-cola, ou les photos artistiques avec effets de lumière, vous êtes tout heureux s’il reste encore une image pour votre article. Zapotek (d) 24 septembre 2012 à 00:22 (CEST)

La tache

Article intéressant sur la mésaventure de Philip Roth sur l'article en:The Human Stain (La Tache (roman)) et sur la place des sources dans Wikipédia. Tieum512 BlaBla 22 septembre 2012 à 14:24 (CEST)

Ils ont l'air d'être choqués de trouver que l'article fasse toujours référence à une théorie fausse, mais l'existence et la publication de cette théorie, fausse ou non, est en elle-même une information, donc elle a droit de cité avec les précautions qui s'imposent. Ce qui est plus choquant à mon avis, c'est que Roth ait eu autant de mal à faire publier son propre point de vue, c'est cela qui apparaît comme un danger potentiel (dans ce cas précis, ce n'était pas bien grave, mais...) Oblomov2 (d) 22 septembre 2012 à 14:50 (CEST)

C'est quand même étonnant qu'on essai à chaque fois de réduite cette affaire entre une opposition simple entre Wiki et Roth. Michiko Kakutani, celle qui est à l'origine de cette lecture du bouquin, est quand même une critique assez reconnue (un Pulitzer quand même au compteur). Apparemment il est toujours plus simple de tirer sur le messager... XIII,東京から ^[何だよ] 22 septembre 2012 à 15:27 (CEST)

Je souhaite tout de même à Roth de ne jamais avoir à se justifier devant la justice, parce que la défense du genre "je ne le connais, je le reconnaitrais à peine si je le croisais, d'ailleurs je ne l'ai croisé qu'une fois, il y a dix ans, en sortant d'un magasin, et une autre fois il y a huit ans, il jouait au golf à côté de moi, et une dernière fois il y a deux ans, on a bu un verre ensemble, mais on n'est jamais allé au restaurant, etc.", ça tient moyennement la route.

Pour le reste, l'auteur n'est pas l'autorité ultime en ce qui concerne son œuvre, ça fait un siècle que la critique littéraire le savait déjà.--Masque-sur-Mesure (d) 22 septembre 2012 à 16:05 (CEST)

Je ne lis pas l'article sur ce ton, je note la phrase « L’information doit être vérifiable, non pas par un administrateur qui aurait réussi à s’assurer de l’identité de son interlocuteur, mais par le lecteur. La rigidité reprochée à Wikipédia n’est donc que la marque de sa modestie : elle n’est pas elle-même une source d’information. » qui résume assez bien l'humilité qu'a (ou devrait avoir) Wikipédia quant aux information qu'elle contient. Tieum512 BlaBla 22 septembre 2012 à 16:38 (CEST)

De l'utilité d'un mandat temporaire pour le statut d'administrateur sur fr.wikipedia.org/ (suite )

Bonjour tout le monde.

Merci aux participants du débat d'hier sur le bistro d'avoir répondu avec autant de sincérité et de conviction qu'ils l'ont fait.

J'avais commencé à faire un sondage afin que ce sujet "archi-débattu" ne soit pas une énième fois laissé sans suite. De nombreux contributeurs se déclarent favorable à cette régularité démocratique. Si quelques marques de dédain réapparaissent, il faut en faire fi pour élever ce débat qui revêt l'importance que nul ne peut désormais ignorer. Que l'on soir en faveur ou hostile à une telle avancée, j'invite chacun d'entre vous à participer au sondage créé hier à l'occasion, puis posté sur cette page (comme il se doit) aujourd'hui.

Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 22 septembre 2012 à 14:46 (CEST)

Un n-ième sondage qui ne va rien changer. Merci. Kyro ^{me parler} le 22 septembre 2012 à 14:53 (CEST)

Si quelques marques de dédain réapparaissent, il faut en faire fi pour élever ce débat qui revêt l'importance que <nul ne peut désormais ignorer^{[réf. nécessaire]}. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 22 septembre 2012 à 14:57 (CEST)

Je pose le refnec. Où avez-vus fait la démonstration que nul ne peut ignorer ce débat. Personellement, je n'ai pas vu beaucoup de problème avec la durée des mandats qui ne peuvent être réglés par les processus actuels. Un bon vieux proverbe dit: "If it ain't broken, don't fix it". Letartean (d) 22 septembre 2012 à 15:49 (CEST)

Aucun problème. J'ai posé l'identation. Pour le reste de la question, cliquez ici Bastien Sens-Méyé (d) 22 septembre 2012 à 15:53 (CEST)

Perte de temps avec des sondages auquel on connnait déjà tous le résultat. Iluvalar (d) 22 septembre 2012 à 16:57 (CEST)

Pas forcément inintéressant. Indépendamment du résultat, ça permettra de voir quelles proportions admin/péon on trouve dans les « pour » et les « contre ». Ça permettra de voir s'il y a une vrai unanimité sur la question ou un simple rapport de force. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 septembre 2012 à 19:42 (CEST)

En supposant que les votants sont représentatifs de l'ensemble de la communauté. Or ça ne sera pas le cas. Iluvalar (d) 22 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

Pour un nouveau sondage là dessus, même si perso je me fout qu'il y ait une durée limité au statut d'admin.--t (d) 22 septembre 2012 à 20:27 (CEST)

Je remarque que certains utilisateurs considèrent que la procédure de contestation d’un administrateur rend inutile la mise en place d’un mandat à durée déterminée. L’objectif de la procédure de contestation est de mettre rapidement fin à des dérapages identifiés par plusieurs utilisateurs. Or, nous ne pouvons exclure le cas d’un administrateur uniformément médiocre qui aurait appris comment éviter la procédure de contestation. Une durée de mandat limitée conduit à établir un bilan de l’activité de l’administrateur au moment du vote de confirmation, par lequel la communauté exprime sa satisfaction ou son insatisfaction. Je pense aussi que la perspective de ce bilan aurait globalement des effets positifs sur la qualité du travail effectué par les administrateurs. Zapotek (d) 23 septembre 2012 à 23:45 (CEST)

Question sur une page de catégorie

Bonjour. J'ai des problèmes de compréhension pour la page Catégorie:Musée_gastronomique où Musée Le Secq des Tournelles apparait à la lettre L (ok) et musée de la frite à la lettre M (pourquoi pas à F?) et... où Bibliothèque et musée de la Gourmandise apparait à la lettre E..., (exemples et je surligne). Quelle est la logique du classement ? Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 22 septembre 2012 à 20:53 (CEST)

Il y avait ça [:Catégorie:Musée gastronomique|Engis]. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 septembre 2012 à 21:10 (CEST)

Oh pas vu... Merci Claude, et merci pour ta correction ! Amclt, --Égoïté (d) 23 septembre 2012 à 07:44 (CEST)

Références non nommées

Bonsoir.
Je suis au désespoir. Je viens d'achever de traduire un article (sur Nabil Rajab). J'ai bien entendu repris fidèlement toutes les notes en bas de page dont l'original est truffé. Malheureusement, et de façon pour moi inexpliquée, plusieurs de ces notes apparaissent dans la traduction sous la forme très irritante de messages rouges comme quoi « la balise est incorrecte et aucun texte n'a été fourni pour les références nommées. » J'ai beau examiner et réexaminer à la loupe toutes les références, je ne vois pas ce que j'ai pu faire de travers. Lesdites références sont bien toutes nommées, et du reste, la traduction est, de ce point de vue, identique à l'original. Quelqu'un saurait-il me dire où exactement, dans quel détail minuscule ou non, gît le problème ? Qu'il en soit vivement remercié d'avance.Torsade de Pointes (d) 22 septembre 2012 à 21:40 (CEST)

Une référence nommée qui n’a pas de contenu doit être accompagnée d’une référence de même nom qui en a un… par exemple, il y a dans l’article un <ref name="NYTB 16 August 2012" />, mais pas de <ref name="NYTB 16 August 2012">Contenu de la référence</ref>… schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2012 à 21:56 (CEST)

C'est exact, mais l'article original ne l'a pas non plus. D'ailleurs, la même référence est nommée un peu plus haut dans l'article (dans l'original comme dans la traduction), et ces deux références ne posent pas de problème (c'est la réf. n° 152).

Ah, dans la version que j’ai regardée tout à l’heure, elle n’y était pas… Un problème de mise à jour lente sans doute… Voilà, j’ai purgé l’article et les erreurs n’apparaissent plus. schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2012 à 22:25 (CEST)

C'était des problèmes de virgules. La référence est appelée <ref name="NYTB 16 August 2012">Truc</ref> mais les suivantes sont appelées <ref name="NYTB, 16 August 2012" />. Et c'est pas pareil, donc ça ne marche pas. J'ai tout corrigé, et j'en ai profité pour ajouter les {{,}} entre les références. J'ai eu la flemme d'ajouter les {{lang|}} et autres {{citation|}}, mais au moins pour les références, c'est nettoyé. Édith schlum : normal, je viens de corriger… --Harmonia Amanda (d) 22 septembre 2012 à 22:27 (CEST)

Mille mercis ! Vraiment bête de ma part ! Même pas capable de faire un copié-collé ! Ah, je dormirai tranquille cette nuit !Torsade de Pointes (d) 22 septembre 2012 à 22:32 (CEST)

Ah, tu as édité pile entre le moment où j’ai regardé l’historique et celui où j’ai regardé le contenu, du coup je ne comprenais plus pourquoi ce que je ne trouvais pas tout à l’heure y était cette fois . schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2012 à 23:22 (CEST)

Claude Chevalley -- Article minimaliste

Un administrateur pourrait-il mettre l'article portant sur cet illustre mathématicien français à l'état d'ébauche ? Par ailleurs, serait-il possible de combiner les informations de l'article français et anglais (qui est d'ailleurs plus long que celui français alors que Chevalley était un des membres fondateurs de N.Bourbaki) ou encore de l'article allemand? Pour ma part, voici une "traduction" des deux premiers paragraphe de la première partie : " Le père de Chevalley était un diplomate francais qui conjointement avec sa femme Marguerite rédigea le "Concise Oxford French Dictionary". Chevalley fut un élève de l'ENS en 1929, avec comme professeur Émile Picard. Il étudia ensuite à l'université de Hambourg, Emile Artin l'enseignant, et à l'université de Marbug, (sous Helmut Hasse). En Allemagne, Chevalley découvrit par le biais de Shokichi Iyanaga les mathématiques japonaises. En 1933, Chevalley reçut son doctorat de l'université de Paris pour sa thèse portant sur la théorie des corps des classes.

Quand la deuxième guerre mondiale éclata, Chevalley était alos à l'université de Pinceton. Apès l'avoir signalé à l'ambassade française, il demeura aux Etats-Unis, en premier lieu à Princeton puis après 1947 à l'université de Columbia. Ses étudiants américains furent Leon Ehrenpreis et Gerhard Hochschild. Pendant ce temps, Chevalley fut naturalisé citoyen et écrit une partie substantielle de sa production en Anglais. "

Pourrez vous indiquer la pertinence d'une telle requete ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.167.14.129 (discuter), le 22 septembre 2012 à 23:19.

Pas besoin de faire appel à un administrateur pour poser un bandeau d'ébauche; de plus cela ne semble pas forcément justifié. Ce genre de question aurait plus sa place dans la page de discussion de l'article. Et n'hésitez pas à éditer l'article pour y ajouter votre contribution à la traduction! -- Speculos ^✉ 23 septembre 2012 à 00:01 (CEST)