Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/11 novembre 2014[modifier le code]

Sous-pages
27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Des dizaines de millions de vies broyées par des dirigeants et des responsables incompétents. L'histoire est un éternel recommencement.
Mais bon dieu, quelle merde abjecte que c'est, la guerre !! Heureusement, c'est la Der des Ders !
« Plus jamais la guerre »
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 11 novembre 2014 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 560 655 entrées encyclopédiques, dont 1 351 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 164 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 646 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, CédricGravelle (d · c), Pmiize (d · c), Petit Diable Rouge (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Hongrie : Paris, non ; France, non ; Paris Hilton, oui[modifier le code]

Est-ce que c'est c'est moi qui ne les vois pas ?! Sur les pages Paris et France, je ne vois pas les liens (dans la colonne à gauche sur l'écran) avec la Wikipédia hongroise ("Magyar") ! (Mais sur la page Paris Hilton, oui !) Je ne sais point comment ça se règle alors je me limite à faire la remarque. 188.62.199.216 (discuter) 11 novembre 2014 à 08:45 (CET)[répondre]

Si, pour les deux articles Paris et France, le lien vers la hongrois (Magyar) est bien là. C'est le classement de cette liste qui peut sembler un peu déconcertant. --H2O(discuter) 11 novembre 2014 à 08:55 (CET)[répondre]
En effet, les liens interlangues sont classés par ordre alphabétique de leur code. Le code de la langue hongroise est (hu), donc logiquement classé dans les H. Mais comme en français, on dit plus « hongrois » que « magyar », il serait logique de renommer le lien.- Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 10:49 (CET)[répondre]
Comme pour les autres langues, le lien n'est pas pour l'utilité des locuteurs francophones mais pour celle des locuteurs natifs, en ce cas celle des Magyars, ou à ce moment autant faire comme beaucoup de listes équivalentes et se contenter pour toutes les langues de la version anglaise... >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 11:01 (CET)[répondre]

Musique : un article vs (deux) sections d'article : « deux poids, deux mesures » ? (pour résumer)[modifier le code]

Bonjour à tous. Un débat (en musique) en cours me paraît important. Pour être concis, pourriez-vous considérer la vue d'ensemble suivante :

et donner votre avis sur le débat cité : Discussion:Liste d'airs musicaux célèbres/Suppression. Merci. --Cjp24 (discuter) 11 novembre 2014 à 09:48 (CET)[répondre]

Il y a déjà Catégorie:Standard de jazz, donc IMO il serait plus intéressant « d'élaguer » Standard de jazz#Grands standards de jazz, en faisant un renvois vers la catégorie en début de cette sous-partie, et en rédigeant ce qui doit l'être. Liste d'airs musicaux célèbres lui ressemble plus à un énorme TI. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2014 à 10:06 (CET)[répondre]
Quelle est la définition d'un « air musical célèbre » ? TiboF® 11 novembre 2014 à 10:31 (CET)[répondre]
C'est sûr qu'une « liste de chefs-d'œuvre » pose toujours problème : déjà, ça galvaude la notion, un chef-d'œuvre est censément « l'œuvre la plus importante ou la plus aboutie d'un auteur, ou encore [...] la meilleure représentation d'un mouvement artistique », donc retrouver trois œuvres de Mozart, deux de Bach et deux de Beethoven dans la liste pose problème, ils auraient dans leur œuvre propre ou dans le genre qu'ils illustrent plusieurs œuvres « la plus aboutie » ; ensuite, parce que ça peut mélanger des œuvres possiblement considérées comme les plus abouties dans leur genre et des œuvres particulièrement diffusées, sans qu'on puisse aisément affirmer que ce sont des « chefs-d'œuvre » (le Boléro est certes l'œuvre de musique savante européenne la plus jouée depuis sa création mais pour Ravel même ce n'était pas son ouvrage le plus abouti). >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 10:53 (CET)[répondre]
Je rajouterai « air musical célèbre » pour Qui? --Baguy (discuter) 11 novembre 2014 à 10:56 (CET)[répondre]
Qui ne connaît pas (n'a pas déjà sifflé…) l'air de Le Pont de la rivière Kwaï (un exemple parmi tant d'autres) ? --Cjp24 (discuter) 11 novembre 2014 à 10:58 (CET)[répondre]
Je soupçonne deux bons tiers de l'humanité de ne l'avoir jamais fait. >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 11:03 (CET)[répondre]
Probablement plus, le titre m'évoque un film mais aucune note ne me vient en tête en lisant ça... Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2014 à 11:38 (CET)[répondre]
Ben Hello le soleil brille ça ne te dit rien ?-- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:00 (CET)[répondre]
Ben non. En fait sur Liste d'airs musicaux célèbres il n'y en a qu'environ la moitié dont le nom m'évoque l'air musical. Je soupçonne la musique de La Guerre des étoiles d'être, au niveau mondial, autrement plus connue que Strangers in the Night de Sinatra ou Si tu vas à Rio de Dario Moreno (dont je ne reconnais pas l'air en l'entendant). Je rejoins TiboF ci-dessus : comment définir "air musical célèbre" ? Ça dépend énormément de la culture de chacun. Pour revenir aux trois sections/articles évoqués par Cjp24, j'ai l'impression que les deux sections non-sourcées sont sourçables (on trouve surement des listes de standards du jazz dans des bouquins spécialisés, et chaque genre a quelques chefs-d'œuvres reconnus par tout ceux qui s'intéressent à ce genre musical), mais pas l'article (ou alors ça deviendrait un mix de "air musical célèbre d'après XXX" et "air musical célèbre d'après YYY", pourquoi pas, après tout). Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2014 à 12:25 (CET)[répondre]
La moitié ? tu me fais peur là parce que franchement il n'y a aucun piège dans cette liste. Mais pour moi le grand problème de cet article c'est qu'il liste des chansons. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:36 (CET)[répondre]
Esprit Fugace (d · c · b), tu n'es pas assez vieille pour avoir connu Dario Moreno, ni dansé le slow sur Strangers in the night, voilà Émoticône sourire ! Donc, c'est un problème de génération, en plus que de culture sans doute... Pour le fond, pas le moindre avis, sinon que dans les airs musicaux classiques célèbres, il n'y a même pas l'Aria de Zaïde et le concerto pour clarinette tous deux de Mozart. OK, je sors et je retourne à mes chères études --Theoliane (discuter) 11 novembre 2014 à 13:00 (CET)[répondre]
Le truc de la génération, ça n'a jamais été une excuse valable. C'est celle qu'utilisent les participants de jeux du style Money drop. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 13:30 (CET)[répondre]
@Theoliane : j'incluais les questions d'âge dans le problème de la culture (dans le sens où il y a bien sûr des cultures nationales, mais aussi des sous-cultures par générations, par genre... il y a plein de variations).
@user:Guil2027 : Personne n'a besoin d'"excuse" pour ne pas connaître certains airs musicaux. Je suis autrement plus effrayée de savoir que très peu de personnes connaissent l'expérience de Milgram ou comprennent le second principe de la thermodynamique que de savoir que plein de gens ignorent qui est Dario Moreno. Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2014 à 13:52 (CET)[répondre]
Désolée mais ça n'a aucun rapport. On ne peut pas comparer de la culture populaire à des savoirs scientifiques ou sociologiques. On a plus de chances d'entendre du Dario Moreno par le biais de la publicité, la radio, la télévision, en allant au supermarché, en prenant les transports en commun etc. que d'entendre parler du second principe de la thermodynamique. Je précise quand même que je n'ai jamais dit que c'était un drame ou même une faute de ne pas connaître les musiques et chansons qui figurent sur cette liste. C'est la "fausse" excuse de la génération que je n'accepte pas. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 14:01 (CET) PS : je connaissais l'expérience de Milgram, je l'ai étudiée en fac. Par contre, le second principe de la thermodynamique ne me dit rien et l'article ne m'a pas aidée à savoir ce que c'était, il n'est pas fait pour les profanes.[répondre]
Je pense que le concept de "culture musicale populaire commune" est de plus en plus obsolète. C'est une vision des choses qui est lié à certains médias (notamment la radio et la télévision). Les gens qui n'utilisent pas ces médias, ne la connaissent pas. Et comme ces médias ont une portée plus réduite, cette culture musicale "populaire" a une portée plus réduite. --Nouill 11 novembre 2014 à 14:11 (CET)[répondre]
Couper la radio et la télévision ne suffit pas, tu entends partout de la musique : les quais de gare, les magasins, les ascenseurs, l'appartement du voisin, l'escalier de l'immeuble, les voitures, dans les films et en attendant le film au cinéma, le bus etc. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 15:56 (CET)[répondre]
On entends, mais on n'écoute pas forcément. De plus écouter dans ces conditions ne donne ni le titre ni l'interprète. Si tu n'acceptes pas l'"excuse" de la génération, qu'en est-il de l'excuse d'une culture différente ? Est-ce que tu "pardonnerais" à un japonais, un indien, un brésilien ou un australien de ne pas connaître La Belle de Cadix ou J'ai du bon tabac ? Je ne vois pas comment un air de musique peut être "célèbre" autrement que relativement à une culture (alors que des personnes ou des faits peuvent l'être : pratiquement tout le monde connaît Hitler, le Pape, l'alunissage de 1969 ou les attentats du 11 septembre, indépendamment de la culture). Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2014 à 16:36 (CET)[répondre]
Il y a plusieurs titres sur cette liste que je suis allée vérifier sur youtube parce que je ne connaissais absolument pas le titre et pourtant j'ai reconnu l'air. Je pense que les gens connaissent beaucoup plus de choses que ce qu'ils croient. Sinon, je n'ai pas mis d'avis de conservation pour cet article mais un avis neutre où justement je lui reprochais de ne pas être internationalisé. La Belle de Cadix ou J'ai du bon tabac c'est absurde, je suis bien d'accord avec toi. D'un autre côté, un japonais, un indien ou un brésilien sont tout comme nous abreuvés de culture anglo-saxonne et je pense qu'on serait capable de citer des titres communs. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 16:54 (CET)[répondre]

Cet article était (on peut maintenant employer le passé) une ébauche (titre, sections, contenu bien sûr modifiables). Bon, pas grave du tout, reste à créer le site web correspondant, et des internautes (et wikipédiens !) seront certainement intéressés par le sujet, pourront laisser des messages pour notamment l'enrichir… --Cjp24 (discuter) 11 novembre 2014 à 13:42 (CET)[répondre]

Dario Moreno, connais pas. Boléro, si. Le thème de Star Wars (de John Williams) est trop connu. Mozart, Ravel, Bach, Sinatra, je les connais tous (de nom et par plusieurs morceaux de chacun). Je mets Strangers in the Night au même niveau que, disons, These Boots Are Made for Walkin'‌ (de la chanteuse bien connue Émoticône). Cependant, voir le thème de Capitaine Flam dans l'article sans mettre Albator et Goldorak, me semble une faute. Selon mon analyse, ça part d'une bonne intention, mais le titre à revoir et il y a un manque criant de sources. — Cantons-de-l'Est discuter 11 novembre 2014 à 15:15 (CET)[répondre]
Je n'aurais pas mis non plus Dario Moreno sur cette liste. Même en France, il y a plus connu. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 15:56 (CET)[répondre]
Connais pas Dario Moreno non plus ; par contre, niveau musiques classiques, j’y aurais vu l’aria de Bach (Air on the G String (en)) qui a été repris dans tellement de films, pubs, jeux, animes etc. qu’à peu près tout le monde doit l’avoir entendu au moins une fois Émoticône sourire (je l’ai d’ailleurs encore entendu l’autre jour dans Antoine et Colette) schlum =^.^= 11 novembre 2014 à 16:05 (CET) PS : il manque aussi sans doute le Canon de Pachelbel[répondre]
Entièrement d'accord avec toi pour l'aria de Bach. Je ne connaissais absolument pas le titre mais en l'écoutant sur youtube, j'ai reconnu l'air. Le Canon de Pachelbel m'est moins familier mais c'est typiquement le genre de musique qu'écoutait mon kiné et que j'entendais dans sa salle d'attente Émoticône sourire. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 16:21 (CET)[répondre]
En son temps, tout guitariste débutant se devait de reproduire la musique de Jeux Interdits (dont personne ne connaissait le titre, on disait juste ça, « la musique de Jeux Interdits »). Après, c'était plutôt l'intro de Stairway to Heaven, maintenant je ne sais pas, je ne fréquente plus de guitaristes débutants... >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 17:01 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens seulement de m'intéresser au débat. Concernant ces trois listes, on a affaire à trois "problèmes" distincts :
  • L'article sous cette forme est à supprimer
  • La partie "Exemples de chefs-d'œuvre par genre" est à mon avis aussi à supprimer (voir l'article anglais par exemple). Ces listes sont non sourcées et fautives à de nombreux niveaux.
  • Le cas des standards de jazz est très différent. Ce qui est sûr c'est que la section ne doit pas apparaitre comme cela. Il faut soit rédiger un article détaillé, soit amender cette partie. Apollinaire93 (discuter) 11 novembre 2014 à 21:25
Assez d'accord. Que penserait-on d'une liste d'acteurs célèbres ?, ou encore une liste de poésies célèbres? Fredojoda 11 novembre 2014 à 23:19 (CET)[répondre]
Une liste de poésies pourquoi pas si c'est sourcé ? Mais dans ce cas on crée des sections par pays. Une liste d'acteurs célèbres n'est pas si incongrue que ça, il existe de nombreux livres qui listent les stars du cinéma (par période ou par pays). Le titre est quand même un peu trop vague. "Acteurs" ce n'est pas suffisant et "célèbres" ça n'est pas assez limité. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 23:58 (CET) Pour ces deux articles, on ne s'est même pas embêté avec la célébrité : Liste d'acteurs japonais et Liste d'actrices japonaises (je viens de tomber dessus par hasard). C'est marrant parce que j'ai remarqué depuis que je contribue sur Wikipédia une obsession du Japon ou de la Corée du sud sur le site. C'est étonnant, je ne rencontre ce phénomène qu'ici. -- Guil2027 (discuter) 12 novembre 2014 à 00:08 (CET)[répondre]
Pour les standards de jazz, je pense qu'il faut garder une liste, peut être dans un article dédié. En tout cas vu le nombre de liens rouges et vu le contenu des articles en bleu, un simple renvoi vers la catégorie est à exclure. L'état actuel ne me choque pas. Sylenius (discuter) 12 novembre 2014 à 09:20 (CET)[répondre]

Catégorie Interprète de (morceau de musique)[modifier le code]

Bonjour,

je rebondis sur le sujet précédant, puisque je m'interroge sur l'intérêt de créer des catégories type Catégorie:Interprète de La Marseillaise, Catégorie:Interprète de The Star-Spangled Banner... pour regrouper tous les chanteurs ayant repris ces morceaux (ainsi que tout autre standards). Cela permettrait de pas mal alléger certains articles (cette partie dans l'article de la Marseillaise est assez indigeste, alors que pour l'hymne colombien, c'est assez contenu). Je pense qu'il faudrait se limiter aux chanteurs, car pour les hommes et femmes politiques, cela n'a pas trop d'intérêt (concernant les hymnes nationaux).

Bref, s'il y a des remarques, c'est maintenant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2014 à 10:16 (CET)[répondre]

On pourrait aussi alléger les articles en question et se limiter aux seules interprétations ayant un certain retentissement (style, qualité du chanteur, évènement historique...). La création de telles catégories ne ferait que déplacer le problème. - Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 10:56 (CET)[répondre]
Tout de même, concernant les politiciens l'interprétation inoubliable de la Marseillaise par Michel Debré a frappé les foules (et heurté les oreilles...) Émoticône >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 10:57 (CET)[répondre]
Hop, je saisis la balle au bond pour relancer le serpent de mer de l'espace de nom Annexe: qui pourrait servir notamment pour toutes ses listes annexes qui rendent illisibles certains articles. Par exemple pour La Marseillaise on pourrait avoir un Annexe:La Marseillaise/Liste d'interprètes. ---- El Caro bla 11 novembre 2014 à 11:49 (CET)[répondre]
Cela permettrait d'avoir un pendant à Catégorie:Chanson par artiste. Par exemple aujourd'hui, My Way est catégorisée comme Catégorie:Chanson de Nina Simone, alors que celle-ci n'est est qu'une interprète. Avec Catégorie:Interprète de My Way, ou pourrait faire une recherche inverse. Du coup en allégeant pas mal d'articles, on traiterait le problème plus qu'on ne le déplacerait. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2014 à 12:55 (CET)[répondre]

Belle image pour le moyen-orient[modifier le code]

'jour les gens,

Sur Portail:Moyen-Orient/Sélection d'images, l'image 41 a récemment été effacée sur Commons (suite à Commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Kingdom Centre (Riyadh)). Est-ce que vous auriez une idée pour la remplacer par une autre belle image pour illustrer ce portail ?

Bonne journée, Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2014 à 11:35 (CET)[répondre]

Par exemple celle-ci ; . cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 novembre 2014 à 14:24 (CET)[répondre]
Notification FrankyLeRoutier : Belle photo, mais à mon avis elle a le même travers que les autres effacées : non libre car c'est un bâtiment récent dans un pays sans liberté de panorama, donc le copyright va à l'architecte et non seulement au photographe. Je pensais à une photo d'un autre site du moyen-orient donc le statut ne risque pas d'être remis en cause ?... Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 11:07 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis d'accord avec vous, mais pour le moment cette image et les autres que j'ai vues sont sur commons et donc réutilisables jusqu'a elle soient supprimées. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 novembre 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

Envolées, les couleurs chatoyantes de l’automne l'historique[modifier le code]

Bonjour,

Les couleurs (guère chatoyantes, en réalité) du gadget DeluxeHistory ont disparu des historiques et de ma LdS. Pareil pour vous ? — Jules Discuter 11 novembre 2014 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône. Idem et cela m’énerve depuis ce matin, j’ai l’impression d’avoir une bouilli illisible en guise de page de suivi Émoticône. On s’habitue vite à certains gadgets Pleure !. --Julien1978 (d.) 11 novembre 2014 à 12:20 (CET)[répondre]
Bonjour Émoticône. Idem Julien1978. --Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 12:28 (CET)[répondre]
Idem, et j'avais déjà eu le même problème il y a quelques semaines lorsque l'interface avait fait des siennes (et j'ai au moins une notification qui n'a pas fonctionné). XIII,東京から [何だよ] 11 novembre 2014 à 12:35 (CET)[répondre]
Pareil. --Floflo (discuter) 11 novembre 2014 à 12:54 (CET)[répondre]
✔️ Corrigé. Amicalement — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 13:01 (CET)[répondre]
En effet ; merci Émoticône --Floflo (discuter) 11 novembre 2014 à 13:03 (CET)[répondre]
Merci Émoticône sourire ! — Jules Discuter 11 novembre 2014 à 13:22 (CET)[répondre]
Idem, merci Émoticône sourire ! Housterdam Discuter, le 11 novembre 2014 à 13:28 (CET)[répondre]
euh, non toujours pas pour moi (malgré plusieurs purges du cache). - Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 13:33 (CET)[répondre]
Un autre script cassé qui entre en conflit, peut-être ? Peux-tu déjà tester ce lien (le &debug=true court-circuite vraiment le cache) pour t'assurer que ça ne fonctionne pas ?
Puis, regarder s'il y a des erreurs JavaScript (ctrl + maj + j sous Firefox) avec le même lien.
Merci, amicalement — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 14:03 (CET)[répondre]
le paramètre debug ne change rien, mais la console me donne l'erreur suivante : « url.match(...) is null
bal.js:960 »
Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 14:48 (CET)[répondre]
Merci Émoticône. — Cantons-de-l'Est discuter 11 novembre 2014 à 15:20 (CET)[répondre]
C'est bon, c'est revenu ! Émoticône sourire - Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 17:25 (CET)[répondre]

WikiMOOC[modifier le code]

Bonjour, j'avais fait une annonce il y a quinze jours, et on est plusieurs à avoir commencé à réfléchir sérieusement, donc je repasse pour voir si d'autres seraient intéressés pour participer à la conception. Donc nous allons essayer de mettre en place un MOOC pour apprendre à contribuer à WP. C'est un gros objectif, mais cela peut vraiment être intéressant. Vous avez les détails ici : Projet:Aide et accueil/WikiMOOC. A bientôt peut-être. Apollinaire93 (discuter) 11 novembre 2014 à 14:06 (CET)[répondre]

Donner quelques clés et quelques tuyaux, pourquoi pas ! Une initiation intellectuelle quoi ! L'expérience montre pourtant massivement que ce ne sont pas d'abord les connaissances qui manquent rapidement et sur la durée, mais la capacité à gérer les différents (petits) stress qu'accompagne le premier clic et toute forme de contribution qui suit ; toute forme c'est-à-dire même après des années de pratique. Des stages de sophro ou de gestion des émotions seraient plus utiles.
TigH (discuter) 11 novembre 2014 à 17:09 (CET)[répondre]

Notification Apollinaire93 : c'est un super projet. Émoticône --Agamitsudo (discuter) 11 novembre 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

K.A.Z[modifier le code]

bonjour. Est ce que quelqu'un arrive à lire la page K.A.Z ? merci. Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire
Sans problème, pourquoi ?
Amicalement — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 14:36 (CET)[répondre]
Pour ma part, c'est une page en pur code binaire sans aucune mise en page Wikipedia. Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 14:38 (CET)[répondre]
Est-ce mieux avec ce lien : action=purge ?
Amicalement — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 14:45 (CET)[répondre]
Pareil que Jmax, même avec action=purge (Windows XP + Firefox 30.0). >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 14:50 (CET)[répondre]
Même problème avec Dolphin Browser sous Android, mais pas avec Firefox et Chrome pour Android (site version pour ordinateur à chaque fois). La version mobile marche sur tous ces navigateurs par contre. Nemesis III (me contacter), le 11 novembre 2014 à 15:28 (CET).[répondre]
Maintenant que je suis sur ordinateur, ça marche et ça ne marche pas, j'ai le bug avec Firefox 35 Developer Edition (ex Aurora) quand je suis connecté... mais pas en navigation privée (pas connecté). En n'étant pas connecté, je n’ai pas le bug ni avec Chrome 38 ni Internet Explorer 11 (Windows 7 64 bits). C'est peut-être un gadget. Nemesis III (me contacter), le 11 novembre 2014 à 15:52 (CET).[répondre]
Cela ne fonctionne toujours pas avec Firefox 33 sous Ubuntu 14.10 mais tout est OK avec Chromium. Étrange. Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 15:30 (CET)[répondre]
Et je viens de rajouter une catégorie à l'article via Chromium et le résultat affiché est désormais en binaire avec Chromium. Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 15:32 (CET)[répondre]
Bonjour,
Aucun problème, (Windows Vista / Internet Explorer 9.0) --Jamain (discuter) 11 novembre 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 J'ai trouvé ! C'est à cause de HHVM. Pourquoi, ça j'en sais rien par contre. Nemesis III (me contacter), le 11 novembre 2014 à 16:01 (CET).[répondre]

En effet. Mais bon, entre pouvoir consulter la page d'un artiste inconnu pour moi et qui le restera, et activer la fonctionnalité, mon choix est fait... >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 16:26 (CET)[répondre]
Bien vu. J'ai quelques dizaines de milliers de consultations/modifications via HHVM et c'est la première fois que j'obtiens ce résultat. Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 16:52 (CET)[répondre]
Le bug HHVM est confirmé et reporté: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=73274 Jmax (discuter) 11 novembre 2014 à 17:59 (CET)[répondre]
Moi, sous Firefox, je n'arrive pas à lire les sources au sein de l'article. C'est pareil pour tout le monde ? Émoticône+ --Arroser (râler ?) 11 novembre 2014 à 16:57 (CET)[répondre]
Je vois le pâté de code quand je suis sous IP, et tout rentre dans l'ordre quand je suis connecté (Linux Mint, Firefox, sans HHVM) Kumʞum quoi ? 11 novembre 2014 à 17:22 (CET)[répondre]
J'ai compris ! C'est la page nippone qui s'est invitée sur le projet francophone ! >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 18:18 (CET)[répondre]
D'après le bug indiqué ci-dessus c'est uniquement pour les pages se terminant en « .Z » que c'est pris pour un format compressé dans le serveur pour HHVM. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 novembre 2014 à 18:38 (CET)[répondre]
Pour info : en activant HHVM sur WP.EN j'obtiens bien le même bug que sur WP.FR avec la page en:K.A.Z. >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 20:05 (CET)[répondre]
En effet, quel curieux rendu (également activé HHVM, sous FF). --Floflo (discuter) 11 novembre 2014 à 20:38 (CET)[répondre]
Merci Elitre (WMF) (d · c · b) pour le signalement du bug :) Nemesis III (me contacter), le 12 novembre 2014 à 00:25 (CET).[répondre]
Ô joie ineffable ! On peut enfin accéder à l'article K.A.Z sans désactiver HHVM... >O~ ♦M♦ ~H< 12 novembre 2014 à 09:30 (CET)[répondre]
Pas de quoi: merci Utilisateur:Jmax ;) --Elitre (WMF) (discuter) 12 novembre 2014 à 13:56 (CET)[répondre]

Bug d'affichage de l'article "L'Anneau de la Mémoire"[modifier le code]

Bonjour,
Malgré une prévisualisation satisfaisante, la page « L'Anneau de la Mémoire » ne s'affiche pas correctement (en particulier le cadre de gauche est complètement déformé).
Je pressens un conflit avec les feuilles de style, à cause des italiques et des apostrophes et/ou un souci avec le bandeau "événement en cours", mais je n'arrive pas à éradiquer le problème.
Merci de votre aide.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 novembre 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

Est-on là pour faire du laid et du simpliste ?[modifier le code]

Le danger avec Wikipedia est qu'on suive la tendance populaire et donc non pas ce qui est vrai ( reconnu par des études) mais ce que les gens non compétents pensent vrai. Là c'est une totale perversion. Un peu différent on peut aussi prendre la photo la plus moche d'un auteur au hasard John Maynard Keynes et vouloir l'imposer parce que les autres font comme cela. Même si tout le monde la met la photo est toujours aussi moche.--Fuucx (discuter) 11 novembre 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

+1. Cobra Bubbles Dire et médire 11 novembre 2014 à 19:04 (CET)[répondre]
As-tu un photo de meilleure qualité ou une belle photo sous licence compatible Wikimédia commons ? --H2O(discuter) 11 novembre 2014 à 19:14 (CET)[répondre]
J'ai téléversé une autre caricature de Low [1] et recadré deux photos disponibles [2] [3]. Cordialement, — Racconish 📥 11 novembre 2014 à 21:04 (CET)[répondre]
Merci à tous. Racconish (d · c · b) J'ai mis la photo 3. --Fuucx (discuter) 11 novembre 2014 à 21:46 (CET)[répondre]
Très bien, la caricature (c'est un beau portrait dessiné), bravo. --H2O(discuter) 11 novembre 2014 à 21:51 (CET)[répondre]
Je pense que le plus gros problème de cet article n'était pas la photo mais sa longueur. Il y a du boulot c'est sûr mais c'est du gâchis parce que peu de gens le liront en entier. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 22:17 (CET)[répondre]
Vous plaisantez c'est un article court il ne fait que 143 koctets alors que Winston Churchill en fait 240 Koctets, de même que Augustin d'Hippone et qu'Aristote (un autre article court en fait 160 Koctets)--Fuucx (discuter) 11 novembre 2014 à 22:27 (CET)[répondre]
Effectivement, tout est subjectif Émoticône sourire. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2014 à 22:46 (CET)[répondre]
Ce qui est reconnu par des études n'est pas ce qui est vrai. FF 11.11.14 22:56 CEST.

A l'inverse, la pertinence de cette illustration m'échappe. Pourtant, quelqu'un semble beaucoup l'aimer [4]. Cordialement, — Racconish 📥 12 novembre 2014 à 09:38 (CET)[répondre]

Pur esthétisme--Fuucx (discuter) 12 novembre 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

quelle heure est-il?[modifier le code]

suis-je le seul à voir s'afficher une horloge numérique en haut à droite ? (juste à droite de se déconnecter) et questions accessoires: 1- y a-t-il un moyen de virer ce machin inutile? 2- s'il n'est pas inutile, quelle est son utilité ? --Do not follow (discuter) 11 novembre 2014 à 19:50 (CET)[répondre]

Préférences >> Gadgets >> Onglets supplémentaires en haut de page >> UTCLiveClock
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 11 novembre 2014 à 20:18 (CET)[répondre]
(conflit d'édit) Je ne sais pas si tu es le seul, en tout cas moi je n'ai pas. Réponses subsidiaires : 1) probablement que oui ; 2) ça me semble inutile mais du moins ça sert à quelque chose, lire l'heure. >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 20:21 (CET) P.S. Ah oui, quand on est en bas de page elle n'est pas remarquablement utile... >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 20:25 (CET)[répondre]
J'en profite pour poser la question : dans la mesure où il y a un autre gadget qui ajoute un bouton pour purger une page (sans afficher d'horloge) et qu'il y a des moyens plus commodes que d'ouvrir un onglet Wikipédia pour afficher l'heure sur l'écran d'ordinateur, est-ce que quelqu'un verrait une objection au retrait de ce gadget de la liste ? Orlodrim (discuter) 11 novembre 2014 à 20:26 (CET)[répondre]
J'aurais tendance à être du même avis que toi, mais dans la mesure où ce gadget était le 4e gadget le plus utilisé sur la Wikipedia anglophone en juin avec plus de 25 000 utilisateurs, bien loin devant le gadget ajoutant un onglet pour purger, je préférerais avoir quelques statistiques d'utilisation avant de faire quoi que ce soit.
Amicalement — Arkanosis ✉ 12 novembre 2014 à 01:46 (CET)[répondre]
merci Dr brains, il suffisait de décocher, c'était simple, à condition de le savoir ;)--Do not follow (discuter) 11 novembre 2014 à 21:40 (CET)[répondre]
Bonjour à tous, moi j'aime ce gadget, il me renseigne l'heure de clôture des prises de décisions, sondages, candidatures. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 novembre 2014 à 00:02 (CET)[répondre]

Catégorie Article plein de bandeaux[modifier le code]

Salut les gens, est-ce que par hasard il existe une catégorie où on peut trouver les articles qui posent sérieusement problème et qui sont donc susceptibles de contenir 3 bandeaux ou plus ? Si non, est-ce qu'une telle catégorie est utile ? Kumʞum quoi ? 11 novembre 2014 à 21:33 (CET)[répondre]

Modèle:Problèmes multiples ----> pages liées ? --Arroser (râler ?) 11 novembre 2014 à 21:54 (CET)[répondre]
Modèle:Trop de bandeaux ? Orlodrim (discuter) 11 novembre 2014 à 21:55 (CET)[répondre]
Je pensais à un bot tsé, quand il voit 3 bandeaux ou plus il se dit "Eh bé j'vais te mettre ça dans une catégorie là tiens." Par exemple j'ai souvent vu la configuration "à sourcer" + "admissibilité" + autre chose... Notification Arroser : ce bandeau-là je le vois très rarement... Notification Orlodrim : j'ai cru que c'était pas un pastiche Émoticône Kumʞum quoi ? 11 novembre 2014 à 22:19 (CET)[répondre]
Les articles les plus décorés que j'ai trouvés sont :
Orlodrim (discuter) 11 novembre 2014 à 22:56 (CET)[répondre]
Waaa comment t'as fait ça ? Kumʞum quoi ? 11 novembre 2014 à 23:07 (CET)[répondre]
OrlodrimBot (d · c · b) s'ennuyait, alors je l'ai occupé à compter les bandeaux. Orlodrim (discuter) 11 novembre 2014 à 23:17 (CET)[répondre]
J'ai essayé de voir s'il y avait motif à ajouter un huitième bandeau au nord-est roannais mais non, apparemment il s'agit « seulement » de TI, et non de COPYVIO Sourire diabolique >O~ ♦M♦ ~H< 12 novembre 2014 à 05:07 (CET)[répondre]
Sur le net apparemment rien, mais je serai curieux de jeter un œil à Esquisse d'une description géologique du département de la Loire... On pourrait avoir des surprises. --Agamitsudo (discuter) 12 novembre 2014 à 08:15 (CET)[répondre]
Alors qu'un {{2autres|Le nord-est roannais|la ville|Roanne|le nord-est en général|Nord-Est}} serait pertinent. Je vais l'ajouter de ce pas. Al1 (d) 12 novembre 2014 à 12:53 (CET)[répondre]

Euromaidan et théories conspirationnistes[modifier le code]

Bonjour, Sur la page Euromaidan, certains utilisateurs me semblent faire du POV-Pushing, en violation avec WP:UNDUE, en intégrant à l'article un paragraphe présentant les thèses de conspirationnistes américains, sans les contextualiser, ni les mettre en perspectives avec les analyses qui font en grande partie consensus actuellement. Ainsi, il est indiqué: "Selon ces auteurs, des groupes extrémistes soutenus par l'Occident, notamment par l'intermédiaire d'ONG humanitaires décrites comme des « officines déstabilisatrices de la CIA », auraient organisé un putsch pour renverser un président démocratiquement élu. Lendmann avance ainsi : « Kiev est infesté par les forces spéciales américaines, les agents de la CIA, les agents du FBI. Ils sont tous dans la place. Ils dirigent la politique »" Je trouve que ces formulations, en l'état, n'ont rien à faire sur wikipédia, et, afin d'avoir un dialogue plus large qu'avec la seule PDD d'Euromaidan, je vous invite à donner votre point de vue. Cordialement, Durifon (discuter) 11 novembre 2014 à 22:33 (CET)[répondre]

C'est sourcé et contextualisé (« un recueil d'articles regroupe [...] les analyses sur la crise en Ukraine de dix-huit politologues conspirationnistes anglo-saxons »), je ne vois pas le problème. Si je comprends bien, tu souhaites que la réalité (épanouissement actuel des thèses conspirationnistes) ne soit pas la réalité ? Hélas, elle est ce qu'elle est... >O~ ♦M♦ ~H< 12 novembre 2014 à 04:13 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/11_novembre_2014&oldid=212494402 ».