Discussion utilisateur:Sergio1006/Archive 9

Archives des discussions de l'année 2021.

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:53 (CET)

Miaou 2021

Miaou Sergio, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 13:27 (CET)

Bonne Année 2021

Que cette nouvelle année t'apporte la santé, joies, bonheurs ; à toi et à tes proches Mike d 5 janvier 2021 à 10:13 (CET)

Avertissement suppression « Alexis Le Rossignol »

Bonjour,

L’article « Alexis Le Rossignol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 13:59 (CET)

Noms en français des communes flamandes

Bonjour Sergio1006,

Il faut être raisonnable. Même pour des communes flamandes, le nom en français doit être privilégié. C’est pour cela que la Wikipédia francophone parle d’Anvers et non d’Antwerpen. Je ne comprends pas votre annulation sur l’article Haute-Fleppe (Opvelp). Le nom flamand pour la version néerlandophone de Wikipédia et le nom en français pour la francophone, où est l’esprit déplacé dont vous m’accusez ?

J’ajoute que la taille de la commune ne change rien à la question.

Salutations.

--Bob08 (discuter) 16 janvier 2021 à 12:39 (CET)

Bonjour Bob08,

La raison est de respecter les identités des noms propres sans les dénaturer. Ainsi les communes flamandes portent une identité flamande avec un nom en néerlandais, et les communes françaises une identité française. On peut faire une exception pour les grandes villes flamandes comme Anvers ou Bruges, qui ont laissé une trace, dans l'histoire et en terme d'occurrences sur les moteurs de recherche.

Par contre, rien ne justifie la francisation des noms propres des quartiers ou petites communes flamandes, ce n'est pas une recommandation de Wikipédia mais juste de votre part, une erreur de jugement j'imagine, et pour Huguespotter une tâche de longue haleine puisqu'il a entrepris depuis plusieurs mois de franciser toute l'identité flamande avec l'appui d'arguments du genre :

• 1/ une mission francophone de l'ONU ;
• 2/ une émission de la rtbf ;
• 3/ un article d'un quotidien belge francophone...
  

On marche sur la tête, que penseriez-vous si toutes les encyclopédies du monde rapportaient à elles l'identité du monde, quelle arrogance ! Franchement, vous imaginez la Wikipédia germanophone écrire tous les patelins français sous un vocable allemand ! Merci de revenir à la raison et dîtes à Huguespotter qu'un consensus ne se décrète pas à 2 contre 1 ! Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 janvier 2021 à 01:17 (CET)

Voir aussi le développement de la discussion avec Huguespotter dans la page qui suit : Discussion:Saint-André (Flandre-Occidentale). --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 janvier 2021 à 01:39 (CET)

Je viens ici suite à la remarque que vous avez fait sur Discussion:Saint-André (Flandre-Occidentale) où vous parliez de  Bob08 : que je n'ai au départ pas compris comme ce dernier n'avait pas participer à cette discussion. En essayant de comprendre je suis tombé sur cette conversation. Merci de me notifier directement quand vous parlez de moi la prochaine fois, c'est plus facile. En tant que francophone de Flandre, je vous garantis que la francophonie fait partie de mon identité même si je vis en région linguistique néerlandaise, heureusement en Belgique, l'usage des langues est libre si ce n'est pour l'administration et la justice (Article 30 de la Constitution belge). Quand on vous présente des sources sérieuses francophones, vous nous sortez des sites commerciaux qui très souvent se basent sur Wikipédia, j'ai aussi l'impression qu'on marche sur la tête, ... Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 17 janvier 2021 à 12:55 (CET)

Je suis désolé de vous dire, Huguespotter, que vous mélangez tout, je ne vous parle pas de votre propre identité et de votre droit à titre privé de nommer cette section de Bruges comme il vous plaît, mais de prendre en compte l'identité institutionnelle de cette localité. Visiblement vous édulcorez l'ensemble de mes arguments pour défendre une position indéfendable. Je vous demande maintenant d'être rationnel ou je vais perdre patience... Vos sources francophones sont bien sûr pour la francophonie, moi je vous oppose des sources commerciales qui emploient des terminologies universelles pour placer leurs produits, et là, la localité que vous évoquons est Sint-Andries. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 janvier 2021 à 02:10 (CET)

Que cette section soit une section néerlandophone personne ne le nie. L'existence de minorité francophone en Flandre (dans un pays trilingue) fait que des sections comme celle-ci ont un nom francophone (et pas que les toutes grandes villes comme dans d'autres pays). Comme nous sommes sur une encyclopédie francophone cela a une importance car Wikipédia en français fait partie de la francophonie justement. En effet, c'est parce qu'on est dans une encyclopédie francophone que l'on parle de Londres, Bruges ou Anvers sur Wikipédia et non London, Brugge et Antwerpen ! Que certaines enseignes gardent les noms originaux comme les cartes Michelin, c'est leur choix (qui peut se comprendre pour les cartes routières Michelin puisque les panneaux seront uniquement en néerlandais), ce choix n'a aucune raison d'être suivi par Wikipédia. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 18 janvier 2021 à 08:39 (CET)

Bonjour Sergio1006,

Vos propos atteignent un point d’hystérie et de manque de rationalité que je juge atterrant. Je me retiens de vous donner le fond de ma pensée, de peur que vous m’opposiez à nouveau l’argument facile et infondé de l’arrogance.

Il est une évidence que le français est une langue en partage, et non un outil de la domination de la France sur le reste du monde. Les tensions, accords et désaccords entre Belges ne changent rien à cela.

Sur le fond, beaucoup d’entités géographiques ont reçu un nom en français ; sauf exception, c’est celui qui doit être utilisé. Comme tous les contributeurs francophones, je ne manque aucunement de respect aux néerlandophones quand j’utilise ce nom en français (le nom flamand est toujours rappelé en italique, dans la phrase d’introduction). Après tout, Lille s’appelle Rijsel pour les utilisateurs néerlandophones de Wikipédia. Strasbourg est Straßburg pour les germanophones, cela me semble bien naturel. Les allophones peuvent bien choisir le nom qu’ils souhaitent, je n’oserais pas expliquer à un germanophone, par exemple, comment il doit désigner une entité géographique ou une personne (même si Strasbourg n’est plus allemande depuis 1945).

Votre idée d’une taille qui justifierait de garder un nom en français est aussi saugrenue qu’indéfendable. Quelle serait le seuil ? 50 000 habitants ? Plus ? Moins ? Soyons raisonnables.

Compte tenu du niveau de votre intervention — qui parvient à être à la fois proche du vide absolu et insultante –, j’aimerais beaucoup que vous arrêtiez de me faire perdre mon temps. Cessez, je vous prie, d’annuler la remise en français de noms incorrects. Des erreurs ou différences d’interprétation sont possibles ; c’est avec plaisir et patience que je discuterai avec vous quand vous reviendrez des arguments sensés.

--Bob08 (discuter) 18 janvier 2021 à 10:46 (CET)

Bonjour à tous (ping  Bob08 et Huguespotter). Je me permets de donner mon avis. Quand je lis Bob08 dire : « Sur le fond, beaucoup d’entités géographiques ont reçu un nom en français ; sauf exception, c’est celui qui doit être utilisé », je ne peux qu'abonder dans son sens. C'est même une évidence qui se trouve en accord avec des principes bien connus de tous ici, tels que WP:PMS (la section exemple à propos de Tchernobyl est éloquente !) ou encore WP:Internationalisation (« Chaque article de Wikipédia doit pouvoir ainsi être lu et compris par n'importe quel lecteur francophone, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, ni à une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique particulière. Le seul pré-requis pour lire un article de la version francophone de Wikipédia doit être de lire le français ».). — Koui² ^(discuter) 19 janvier 2021 à 13:13 (CET)

Bonjour, Sergio1006, Je rappelle que Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique et les nombreuses discussions qui y sont liés vont vers une présentation du RI où on commence par le nom en français d'abord puis le nom en néerlandais et allemand et pour finir les autres toponymes (wallon, picard, flamand occidental, bruxellois...). Pour ne pas multiplier les interpellations je le fais ici. Vous avez déjà demandé la question sur le projet:Belgique l'an passé où on va a répondu que ces conventions étaient toujours valables, notamment par  Speculoos :. Je vois que vous faites des modifications, notamment sur Montaigu-Zichem pour changer cela ce qui est contraire au consensus du projet. Montaigu-Zichem est tout à fait courant dans la presse mais aussi dans le Larousse, le Michelin (guide vert), Booking etc. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 21 janvier 2021 à 09:44 (CET)

Vous faîtes référence à un essai qui n'engage que ses auteurs. À sa lecture, je m'aperçois qu'il est bien médiocre tant du point du fond que de la forme. On comprend bien que ce qui a motivé les auteurs était d'imposer les titres en français des communes flamandes de Belgique, et cela quoi qu'il en coûte au niveau de la réflexion sommaire comme de la rédaction bien faible. Je ne comprend pas qu'on bafoue ici l'identité d'une population flamande qui s'est choisit le néerlandais comme première langue officielle. Quand on va en Flandre, tout est néerlandais : les panneaux, les cartes, les hôtels, les sites de réservation ... le site internet de la ville ne prend même plus la peine d'offrir une version française aux francophones ! Voir le site officiel de la ville de Scherpenheuvel-Zichem que vous appelez Montaigu-Zichem sur Wikipédia. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 janvier 2021 à 01:30 (CET)

Tout comme son équivalent français Projet:Communes de France/Aide à la rédaction - plan 2018 mais cela donne au moins l'avis du projet. Car l'identité de la population flamande ne dicte en rien le comportement de Wikipédia qui n'est pas Wikipédia Flandre mais Wikipédia en français. Elle s'adresse donc au francophone, qu'il soit de Flandre ou d'ailleurs ! Comme je vis en Flandre vous ne m'apprenez rien quand vous me dites que tout y est en néerlandais (et encore il y a certaine commune qui ont des facilités linguistiques). Cela n'empêche pas que ces villes et villages, ont des noms francophones utilisés par les francophones de Flandre (près de 400 000 personnes, 2/3 de la population du Luxembourg), par les autres belges francophones, ... Et c'est donc ces noms là qui doivent être utilisé sur Wikipédia et non le nom néerlandais qui est bien sûr celui utilisé par la commune sur son site, ce qui est logique puisque sa seule langue officielle est le néerlandais. Et si vous regardez le site de la paroisse de Montaigu qui est lui en français vous verrez que seul l'url et les images sont en néerlandais (par exemple le logo où il est écrit Onze-Lieve-Vrouw van Scherpenheuvel) mais dans le texte il est écrit à chaque fois Montaigu en français. --Huguespotter (discuter) 22 janvier 2021 à 09:01 (CET)

Luxe en bourg

Bonjour. Pour Catégorie:Personnalité luxembourgeoise d'origine française, je ne comprends pas votre blanchiment ou demande de suppression : c'est unilatéral, sans débat (celui auquel vous vous référez n'est pas cité), et en créant la page, je n'ai pas vu les avertissements habituels précédant les pages déjà supprimées. C'est quand même une page de catégorie qui a été pensée en rapports avec des articles tels Émigration suédoise aux États-Unis ou Immigration italienne en France. Bonne journée --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 17 janvier 2021 à 06:50 (CET)

Bonjour Jistrum,

Les débats que vous avez manqués se sont déroulés en 2018, et plus précisément en septembre 2018. Je retiens pour votre culture historique le débat suivant  : Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression qui s'est soldé par une suppression, mais ce débat à aussi été le départ d'un important développement de catégories du genre : catégorie:Personnalité allemande née d'un parent étranger ou catégorie:Personnalité luxembourgeoise née d'un parent étranger. Bien à vous et bonne journée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 janvier 2021 à 01:58 (CET)

Avertissement suppression « Radio Grésivaudan »

Bonjour,

L’article « Radio Grésivaudan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:59 (CET)

Avertissement suppression « Mélanie Angélie »

Bonjour,

L’article « Mélanie Angélie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:38 (CET)

Avertissement suppression « Julien Bahloul »

Bonjour,

L’article « Julien Bahloul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 28 janvier 2021 à 17:05 (CET)

Avertissement suppression « Jessyca Falour »

Bonjour,

L’article « Jessyca Falour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2021 à 21:46 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:55 (CET)

Catégorie:Personnalité par origine

Bonsoir,

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/6 février 2021#Catégorie:Personnalité par origine.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2021 à 21:09 (CET)

Avertissement suppression « Le Grand Journal de New York »

Bonjour,

L’article « Le Grand Journal de New York » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Grand prix de la fiction radiophonique de la SGDL »

Bonjour,

L’article « Grand prix de la fiction radiophonique de la SGDL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « In Our Time (émission de radio) »

Bonjour,

L’article « In Our Time (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 23:37 (CET)

L'article RDL Radio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RDL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Mikl à la radio »

Bonjour,

L’article « Mikl à la radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:46 (CET)

Avertissement suppression « My Word! »

Bonjour,

L’article « My Word! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:54 (CET)

Avertissement suppression « Le Mystérieux Docteur Cornélius (feuilleton radiodiffusé) »

Bonjour,

L’article « Le Mystérieux Docteur Cornélius (feuilleton radiodiffusé) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:55 (CET)

Abbé jean Baré de l'Abbaye Saint-Berthuin de Malonne

Bonjour Sergio1006, une IP a ajouté Jean Baré à la liste des abbés dans l'article de l'abbaye. J'ai recherché les sources qu'elle a indiquées (Annaire de la noblesse belge, édition de 1876)... sans succès sur internet. Le livre existe bien mais cette édition n'est pas numérisée. Est-ce que cet abbé a existé ? J'ai vu que vous aviez contribué à cette page, c'est pourquoi je fait appel à vos connaissances. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 16 février 2021 à 12:51 (CET)

Bonjour Cjldx, je n'ai aucune information sur les abbés de Saint-Berthuin de Malonne dans mes notes personnelles, je ne peux donc pas vous renseigner. Tout le passage semble d'ailleurs problématique puisqu'un bandeau apposé indique qu'on manque là de source... Je vous laisse libre de prendre la bonne décision quant à son maintien dans cet article. Bien cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 février 2021 à 01:28 (CET)

Bonjour sergio1006. Merci pour votre réponse. Je vais réfléchir et voir ce que je vais pouvoir faire... Bien cordialement. Cjldx (discuter) 17 février 2021 à 08:55 (CET)

Avertissement suppression « Radio BLV »

Bonjour,

L’article « Radio BLV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:33 (CET)

Article : Abbaye d'Affligem

Bonjour Sergio1006
Ayant effectué un apport sur l'article le 20 février 2021 à 15:05 CEST avec un résumé de modification indiquant « Ajout : Modèles 'siècle', 'colonnes', 'bloc solidaire' et 'lien' + image + textes et références + mef ».

• Me serait-il possible d'avoir un retour d'information concernant la modification effectuée le 21 février 2021 à 01:25 CEST avec le résumé de modification intitulé « Personnalités : Mise en page » ?

Actuellement, cette rubrique : Personnalités représente une longue liste de personnes qui occupe une grande partie de la surface de l'article, ce qui a justifié d'y apposer le modèle {{colonnes}}, puis des modèles {{Début de bloc solidaire}} et {{Fin de bloc solidaire}} afin d'en réduire la surface au détriment du contenu de l'article. Concernant l'emploi des « ; », la recommandation des conventions typographiques a été appliqué concernant les listes verticales.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 21 février 2021 à 18:23 (CET)

Bonjour DePlusJean. La présentation en bloc solidaire est à éviter à mon avis, car la lecture du passage est alors moins précise et la gestion des informations rendue hasardeuse, l'effet esthétique est de plus très moyen. Pour des listes intégrées à du texte avec des paragraphes, d'accord pour faire figurer des points-virgules, mais quand la section n'est qu'une liste, les ; sont superflus à mon avis, ils n'apportent rien. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 février 2021 à 00:30 (CET)

Bonjour Sergio1006
Merci des indications me permettant d'assimiler les modifications effectuées
Afin de tendre à conjuguer nos talents pour aller dans la même direction, pouvons-nous considérer que l'utilisation du modèle {{colonnes}} et l'emploi de « ; », dans le contexte présent, sont appropriés à la situation ?
Concernant l'utilisation des modèles {{Début de bloc solidaire}} et {{Fin de bloc solidaire}}, s'ils peuvent représenter une gène personnelle pour « la lecture du passage est alors moins précise et la gestion des informations rendue hasardeuse, l'effet esthétique est de plus très moyen ». J'ai pris soins de vérifier la « gestion des informations hasardeuses » ou lien ancré, au préalable, afin de ne pas créer de rupture avec un possible existant, tout en étant une liste, sans sources vérifiables, dont seuls trois articles y font référence à cet instant, sur 62 personnalités présentes.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 22 février 2021 à 04:34 (CET)

Bonjour DePlusJean : ok pour l'emploi du modèle colonnes. Mais le point-virgule, je ne vois vraiment pas l'intérêt. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 février 2021 à 04:50 (CET)

Re-Bonjour Sergio1006.
L'intérêt de placer un « ; » est de simplement respecter les conventions typographiques qui ont été convenues en tant que recommandations au sein de l'encyclopédie, qui elles mêmes font références auprès du lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 22 février 2021 à 05:12 (CET)

Merci pour tes corrections (et suivantes) Sergio1006 je n'en espérais pas tant…
Merci pour ta gentillesse et compréhension. Au grand plaisir de se croiser sur la planète Wikipédia
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 22 février 2021 à 14:22 (CET)

• • Connaissiez-vous ce moine de Dendemonde né à Mol, Paul Luyckx. Renseignements pris, il pourrait devenir un des prochains saints belges. Mais il était bien plus connu pour ses activités aux Pays-Bas qu'en Belgique mais à ce jour, peu de renseignements sont arrivés jusqu'à moi. A part son passage à Affligem. --Agapite (discuter) 28 février 2021 à 21:52 (CET)

Bistro d'aujourd'hui : sources primaires

Bonjour. Dans le domaine très problématique dans ce projet encyclopédique, les sources primaires auraient autorité sur les sources secondaires dans l'espace de nom article au moins liées à la religion, la spiritualité, le mysticisme, voire la philosophie orientale et autres difficultés très sensible... Appréhendez-vous ce que veut dire le principe de neutralité dans ce wiki... Vu les réactions en Bistro, il me semble que vous êtes en mesure de réaliser. Cordialement, GLec (discuter) 21 juin 2021 à 11:37 (CEST)

Avertissement suppression « Josquin Wagner »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Josquin Wagner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « Regards sur la politique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Regards sur la politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:29 (CET)

Suppressions

Bonjour je tombe par hasard sur vos modifications et je constate que vous supprimez un nombre considérable d’infos parce que non sourcees. En cherchant 15 secondes, la quasi totalité pour ne pas dire la totalité de ce que vous supprimez est vérifiable et exact. C’est très dommage puisque vous appauvrissez les pages au lieu de contribuer. Vous devriez demander les sources avant de supprimer comme vous le faites. Sinon les pages vont se vider. Patxi64 (discuter) 11 juin 2021 à 22:01 (CEST)

L'article Rémy Jounin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Jounin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Jounin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 avril 2021 à 21:40 (CEST)

Recevabilité des avis

Bonjour, j'attends votre réponse sur la page Discussion:La mexicana y el güero/Suppression. Comme je vous l'ai indiqué, je conteste votre décision de rejeter mon avis sur la PàS et je vous demande de modifier votre phrase de clôture. J'ai donné un avis avec le lien qui permet de constater à quelle page de WP je fais référence. Je ferai une RA si vous ne donnez pas de réponse, comme je vous l'ai indiqué hier sur la PàS, j'estime que vous ne pouvez pas avoir raison contre trois avis, celui d'@HenriDavel et @Ruyblas13 et le mien, ce n'est pas comme cela que ça fonctionne sur WP, merci de donner suite ou de préciser votre position si vous ne donnez pas suite, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2021 à 07:04 (CEST)

Bonjour Sergio et Pierrette,

Je vous propose à tous les deux que vous recueilliez l'avis de la communauté sur la recevabilité de l'argument « WP:CAA » en ouvrant une section sur le bistro dédiée à discuter de ce point. Qu'en pensez-vous tous les deux ? Bien à vous, — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 29 avril 2021 à 11:20 (CEST)

Bonjour Ruyblas13 , merci de ton suivi de la question, ça me va, je te laisse faire et je viendrai compléter le cas échéant. @HenriDavel qui suit également, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2021 à 11:25 (CEST)

 Pierrette13, il serait bien plus légitime que cette section de discussion communautaire sur la recevabilité ou la non recevabilité de l'argument WP:CAA soit ouverte sur le bistro par toi ou Sergio . — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 29 avril 2021 à 12:11 (CEST)

D'accord, je verrai cela en fin d'après-midi. --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2021 à 12:24 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:32 (CEST)

Recevabilité des avis (2)

Bonjour, j'ai donc mis le sujet sur le bistro de ce jour Wikipédia:Le Bistro/30 avril 2021#Prise en compte ou non prise en compte d'avis. Je dois dire que cela me semble beaucoup de bruit pour rien, et j'estime que vous auriez pu modifier votre intitulé de clôture (ma requête ne modifiait pas l'issue de la PàS qui finissait sur une absence visible de consensus pour une suppression). Mais votre refus et les motivations de ce refus me semblent inacceptables pour Wikipédia, d'où ma requête. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2021 à 07:43 (CEST)

Lorraine cœur d'acier

Bonjour Sergio, vous allez bien ?

Une BD - donc un livre à compte d'éditeur - sur Lorraine cœur d'acier va paraître le 7 avril : Lorraine cœur d'acier, histoire d'une radio pirate, libre et populaire (1979-81) de Vincent Bailly & Tristan Hill chez Futuropolis. Je sais que vous aimez bien la radio, j'ai pensé à vous. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 mars 2021 à 12:58 (CEST)

Bonjour Bédévore, merci pour cette info, mais comme j'ai pris de la distance avec cette thématique, je vais seulement la reporter sur la page de discussion du projet:Radio. Bonne continuation, cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 30 mars 2021 à 02:07 (CEST)

Zemmour

Bonjour, j'ai annulé votre modification sur cet article. Le commentaire de diff n'est pas parti je vous en fait part donc ici. Votre propre commentaire de diff est plutôt lunaire et ne justifie pas de la modification que vous faites. Deuxièmement il y a une section en pdd sur ce point précis. Il serait bon de s'y référer et d'obtenir un.accord consensuel sur votre version là bas avant de modifier. Merci.Lefringant (discuter) 14 mai 2021 à 09:00 (CEST)

Bonjour, ma modification me semble justifiée parce que 1 : pourquoi voudriez-vous effectuer un classement, les journalistes n'ont pas à être classés, l'idéologie n'est pas une compétition sportive ; 2 : extrême droite tout seul sans référence géographique ni historique ne veut rien dire... Ainsi rédigée, l'introduction n'est pas du langage encyclopédique. @Lefringant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 mai 2021 à 10:20 (CEST)

c'est sur la pdd de l'article qu'il faut répondre et trouver un consensus plutot que de reverter deux minutes apres avoir fait une réponse ici. Lefringant (discuter) 14 mai 2021 à 11:25 (CEST)

Ehari-Ali

Bonjour Sergio, juste pour vous faire savoir cette Discussion:Ehari-Ali/Suppression. Qu'on supprime des quartiers sans notoriété, même si je suis contre, je peux comprendre, mais des villages qui répondent aux critères de notoriété des lieux géographiques, c'est pas normal. Votre avis serait apprécié dans cette discussion. Cordialement -- Zorion^EKOA le 16 mai 2021 à 18:14 (HNE)

Bonjour Zorion, je vous ai précédé en clôturant la procédure alors que vous étiez en train de me laisser ce message. L'article est conservé. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mai 2021 à 00:34 (CEST)

Armorial de l'abbaye de Parc

Avez-vous lu la discussion ou plutôt mon affirmation que les crosses en sautoir ne sont pas réservées aux seuls père-abbés flamands. D'autres pères-abbés belges (wallons ou bruxellois) ont pu également porter les deux crosses en X. Comme personne ne réagit, je voudrais avoir votre avis avant de retaper sur le clou sur cette mention politique venant de Flandre. J'ignore si, en France, il existe des armoiries de ce genre mais en Angleterre, il en existe. --Agapite (discuter) 27 mai 2021 à 14:25 (CEST) Je viens de lire votre problème n°4 et vous félicite pour votre acquisition. J'ai passé une grosse partie de mes vacances à Westerlo, à côté de l'abbaye de Tongerlo. --Agapite (discuter) 27 mai 2021 à 14:38 (CEST)

Bonjour Agapite. Je ne peux malheureusement pas vous donner de précisions sur ce qui se faisait en matière d'héraldique au-delà de ce que j'ai indiqué sur les abbés flamands d'avant la Révolution française. L'article Armorial des abbés de Parc fait allusion en effet aux deux crosses en sautoir portées par ces abbés en qualité d'ornements extérieurs autour de leur blason, mais l'article ne dit rien de plus. C'est volontaire de ma part : évoquer les pratiques pour les wallons, les bruxellois ou les anglais serait de toute façon hors sujet. Au plaisir de poursuivre le dialogue ou de vous recroiser ultérieurement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 mai 2021 à 00:46 (CEST)

Merci, il semble donc qu'il s'agit bien de votre information qui mentionne Père-abbé flamand. Admirez les dalles de la Ferme de l'abbaye de Villers-la-Ville située en Brabant wallon. Dans ma longue page de discussions, au § 93, vous trouverez l'une d'entre elles portant sur le sujet très méconnu des crosses en sautoir. Bonne lecture. --Agapite (discuter) 28 mai 2021 à 10:09 (CEST) Si cela vous intéresse, il existe une petite brochure en néérlandais consistant en un armorial des pères-abbés de l'abbaye de Tongerlo.

Avertissement suppression « Antonin de Syrie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonin de Syrie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin de Syrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Avertissement suppression « Gold FM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gold FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gold FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2021 à 18:17 (CEST)

Concernant vos modifications sur la page Ça peut vous arriver

Bonjour, merci de vos modifications sur la page Ça peut vous arriver. Concernant l'ajout du modèle {{Références nombreuses}} qui a bloqué pour les refs d'audiences (groupe A), l'erreur vient visiblement du fait que vous avez laissé le paramètre en anglais group="A", qui convient pour la balise <références>, mais qui nécessite d'être françisé pour être intégré au modèle refs nombreuses et donc devenir groupe="A". Ceci expliquant cela. Bonne continuation . – Bastoche* ^\Discuter\ 7 juin 2021 à 05:45 (CEST)

Bonjour Bastoche*, oui en effet, je viens de faire un test sur un autre article pour être sûr, vous avez raison, on peut écrire {{Références|group="A"}} mais on doit écrire {{Références nombreuses|groupe="A"}}. Merci pour cette info, bonne continuation ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 juin 2021 à 06:04 (CEST)

Avertissement suppression « Modèle:Source Parcours radio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Source Parcours radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Source Parcours radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2021 à 05:20 (CEST)

Joyeux anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire et une agréable journée. --H₂O^(discuter) 10 juin 2021 à 12:00 (CEST)

Merci Jmh2o, j'espère que tu vas bien, à bientôt sur WP ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 juin 2021 à 02:02 (CEST)

Avertissement suppression « RTBF Mix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RTBF Mix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RTBF Mix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:02 (CEST)

L'article Pierre-Antoine Damecour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Antoine Damecour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Antoine Damecour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

F123 (discuter), le 17 juin 2021 à 23:19 (CEST)

Bonsoir Sergio1006 , l’article Pierre-Antoine Damecour est conservé ! Je tenais à vous remercier pour votre soutien très rapide, ça m'a fait très plaisir et ça a permis de conserver un article à l’admissibilité pourtant évidente. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 27 juin 2021 à 23:12 (CEST)

Bonsoir F123, oui cet article était très correct, je trouve dommage que certains sur ce projet suppriment ou tentent de supprimer plein de choses, trop de paragraphes, de sources et même d'articles passent à la trappe. Bonne continuation ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 juin 2021 à 23:28 (CEST)

Evalution du projet Wallonie

Bonjour, pour le sujet, voir Projet:Wallonie/Évaluation/Comité. Bien à toi. --H₂O^(discuter) 12 juillet 2021 à 13:14 (CEST)

Blocage

Bonjour Sergio1006,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

pour cette attaque personnelle. SammyDay (discuter) 28 juillet 2021 à 17:03 (CEST)

Avertissement suppression « Bruno Guillon (Virgin Radio) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Guillon (Virgin Radio) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Guillon (Virgin Radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2021 à 23:49 (CEST)

Courage

Vous avez gagné deux semaines sans prise de tête. Ce n'est pas si mal. Il y en a beaucoup qui ne sont pas bloqués pour bien plus que ça… Assez disproportionné tout cela je trouve. Bonnes vacances, paisibles, du coup. --Æpherys (discuter) 29 juillet 2021 à 12:51 (CEST)

Merci pour ce soutien Æpherys, j'aurais bien à redire sur la sévérité de cette sanction, l'action de certains administrateurs et leur élection à vie, mais je préfère m'abstenir, ce serait improductif. Au plaisir. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 août 2021 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Ourthe-Amblève »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Ourthe-Amblève ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Ourthe-Amblève/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « RPL Radio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RPL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RPL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « RPL Radio »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RPL Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RPL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Total R&B »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Total R&B ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Total R&B/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:09 (CEST)

Intervenir sur un RI dont je suis l'auteur, juste pour enlever ces deux barres, et contre mon avis, c'est pour le moins abusif !

Rien n'appartient à personne. Il est désormais plus simple d'écrire les dates sans les séparer par des barres, on simplifie. Cela ne change rien au contenu. Votre commentaire est déplacé. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 11 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

@Céréales Killer : rien n'appartient à personne. Je suis toujours enclin à accepter des modifications de fond mais vous effectuez un passage en force pour une modification de forme avec une absence totale de courtoisie. C'est quoi cette façon de polluer ma page de discussion avec ce titre qui est en fait ma tentative de dialogue, cette phrase ne constitue en rien un titre, c'est complètement déplacé. Vous revertez pour imposer ces deux séparateurs, ce qui ne change rien au fond, alors que l'usage le plus répandu est de mettre ces séparateurs. En plus, je vous ai expliqué qu'ils évitent l'ambiguïté des espaces vides. Une programmation informatique propre requiert ces séparateurs, c'est le b-a-ba de toute programmation informatique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 septembre 2021 à 06:03 (CEST)

Je n’invente rien, j’applique les recommandations : Syntaxe privilégiée : {{Date|jour mois année}}. Je crois qu'il y a plus important. Bonne continuation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 12 septembre 2021 à 10:59 (CEST)

(Message effacé de Céréales Killer qui indiquait en commentaire de diff : « Bon, je reviens en arrière puisque le modèle date de naissance préconise le contraire. Wikipédia et ses contradictions... ». --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 septembre 2021 à 22:48 (CEST))

Recatégorisation des articles et catégories des constructeurs automobiles

Bonjour Sergio1006 ,

Merci de vous intéresser aux articles des constructeurs automobiles, cependant il convient de laisser les catégories attribuées à l'article du constructeur et non de les transférer à la catégorie de ce constructeur comme vous l'avez fait le 11 Septembre pour Citroën et Stellantis. Ces catégories concernent l'entreprise et donc l'article dédié au constructeur seul et non la catégorie complète, comme expliqué dans Catégorie:Constructeur automobile. Cette convention de catégorisation s'applique à toutes les entreprises et toutes les biographies. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 13 septembre 2021 à 18:05 (CEST)

Bonjour JuanManuel Ascari. Malheureusement, je ne comprend pas grand chose à l'introduction de cette catégorie:Constructeur automobile. N'oubliez pas que les catégories sont lues par les utilisateurs de l'encyclopédie qui y cherchent des informations. Les catégories ne sont pas là pour servir les développements des contributeurs ... il y a donc là un premier problème, d'où l'apposition du bandeau de maintenance « Défaut d'introduction ». Ensuite, j'aimerais bien voir les discussions ayant conduit à choisir cette option de placer les catégories-mères sur l'article et non sur les catégories éponymes. En effet, placer les catégories-mères sur la catégorie:Citroën plutôt que sur l'article Citroën est plus ergonomique, on a ainsi, sur un seul écran, tout ce qui se rapporte à l'entreprise Citroën, il n'est pas nécessaire dans ce cas d'effectuer des changements de page pour en savoir plus sur l'entreprise Citroën. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 septembre 2021 à 00:26 (CEST)

Comme vous le savez les articles sont infiniment plus fréquentés par les lecteurs que les catégories , c'est pourquoi les catégories-mères sont placées sur les articles pour inciter le lecteur à les découvrir; C'est une ergonomie pensée pour le lecteur lambda qui parcourt un article.

Par exemple dans la Catégorie:Citroën on trouve les automobiles, camions, autocars, moteurs, boites de vitesses, personnalités, musées, filiales, département compétition, technologies propres... bref tout ce qui se rapporte au nom Citroën. C'est beaucoup plus exhaustif que l'article sur l'entreprise en lui-même qui seul se classe dans les catégories relatives aux constructeurs, marques et entreprises. La Catégorie:Citroën, elle, vient en tant que filiale en sous-catégorie de Catégorie:Stellantis pour constituer l'arborescence globale de Wikipédia sans trop l'encombrer. Elle vient aussi en sous-catégorie cachée de Catégorie:Catégorie d'une entreprise. Ce sont des conventions qui viennent du Projet:entreprise que j'ai dues adopter.

Il en va de même pour les articles sur les personnalités où les catégories biographiques (dates et lieux, cause du décés, profession, formation ...) sont appliquées sur l'article dédié au personnage et non pas sur sa catégorie, plus générale, qui peut contenir ses oeuvres: livres, chansons, films...

J'espère avoir été clair. Tout Wikipédia est construit ainsi, évitons de tout chambouler. Je vous invite si vous voulez aller plus loin et voir les discussions à l'origine de ces conventions à questionner les anciens du Projet:Entreprises et du Projet:Catégories. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 14 septembre 2021 à 01:52 (CEST)

L'article On va sortir ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « On va sortir ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:On va sortir !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2021 à 10:23 (CEST)

Avertissement suppression « Évasion (radio) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Évasion (radio) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évasion (radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:50 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Programme audiovisuel par personnalité »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Programme audiovisuel par personnalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Programme audiovisuel par personnalité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2021 à 00:50 (CEST)

Avertissement suppression « Karfi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karfi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karfi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Adolphe Kornman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adolphe Kornman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Kornman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:39 (CEST)

Avertissement suppression « Radio M »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio M » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio M/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Méga »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Méga ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Méga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:28 (CEST)

Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques

Salut. C'est la deuxième fois que vous remettez des drapeaux dans l'infobox. Je vous laisse ça : Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques. Tout est débatable, vous pouvez toujours relancer un débat, mais pour l'instant, Merci de ne pas vous acharner à remettre les drapeaux dans les infobox, même pas pour les indépendantistes québécois… --Æpherys (discuter) 21 octobre 2021 à 17:30 (CEST)

C'est un sondage qui date de 12 ans, il est nécessaire de revoir ce sujet et l'on s'y emploie. Il n'y a en effet aucune raison sérieuse d'interdire l'ajoût de drapeaux dans les infoboxes, à côté de la nationalité. Voir Discussion Wikipédia:Sondage/Nationalité dans les infobox#Autre possibilité. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 novembre 2021 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Comité 21 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité 21 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité 21/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Terry Lemmens »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terry Lemmens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terry Lemmens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:35 (CET)

Suite à votre message

Désolé, mais ayant des problèmes personnels je ne me sens pas d'humeur à engager un dialogue avec quelqu'un en qui j'ai pu me trouver en situation conflictuelle, surtout que ce n'est pas la première fois que vous intervenez à la suite de modifications que j'ai apporté, et que cela a le don de m'agacer fortement. — Juste Juju, le 10 novembre 2021 à 12:10 (CET)

Avertissement suppression « NTI (radio) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NTI (radio) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NTI (radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:39 (CET)

L'article Fred Haffner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Haffner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Haffner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Faïza Zerouala »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faïza Zerouala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:04 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sergio1006, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page NTI (radio) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Page supprimée suite à une décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 novembre 2021 à 23:22 (CET)

Les articles Directeur de la rédaction et Chef d'édition sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Directeur de la rédaction  » et « Chef d'édition » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Directeur de la rédaction et Chef d'édition. Message déposé par Genium. Genium. 05/12/2021 22:29 (UTC+01:00) L'article Zénith FM est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Zénith FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zénith FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat — Péeuh (discuter) 13 décembre 2021 à 20:40 (CET) France Info Bonjour, j'avais modifié l'article car je n'avais pas vu qu' il y avait deux articles séparés pour la chaîne de télévision et la station hertzienne. Bien à toi/vous  Manjiro91💬 15 décembre 2021 à 23:12 (CET) Bonjour Manjiro91, en effet, il y a deux articles avec, dans l'article sur la radio, l'évocation de son logo qui finit par englober l'ensemble de l'offre France Info. J'ai donc modifié le titre en conséquence. Bonne soirée ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 15 décembre 2021 à 23:46 (CET) @Sergio1006 Merci bonne soirée ! Avertissement suppression « Aboubacar Soumah » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Aboubacar Soumah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aboubacar Soumah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:10 (CET) L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:07 (CET)