Discussion modèle:Source Parcours radio/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Modèle:Source Parcours radio » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2021 à 05:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2021 à 05:08 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Source Parcours radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Modèle:Source Parcours radio}} sur leur page de discussion.

Modèle:Source Parcours radio[modifier le code]

Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2021 à 05:08 (CEST)

Ce modèle a fait l'objet en septembre d'une contestation d'admissibilité par Utilisateur:ClairPrécisConcis, avec le motif « C'est un peu trop facile de dire : « Je ne mets pas de sources parce que je n'ai pas le temps, allez voir plus haut s'il y en a peut-être ». S'il y a des sources, on les met, s'il n'y en a pas, on ne met rien. Car sinon on aura bientôt « Modèle:Source Décorations » (on ne met aucune source, allez voir plus haut dans la biographie) ou « Modèle:Source Vie privée » (pareil). Chaque chapitre doit être sourcé. Dans l'idéal, chaque ligne devrait être sourcée. » Cette contestation a été retirée par le créateur du modèle tout récemment, avec le commentaire suivant : « ? »

J'ai regardé l'une des pages l'utilisant : Christophe Dechavanne. Le modèle affiche Sauf indication complémentaire ou omission, les informations mentionnées dans cette section « radio » sont sourcées plus haut, au cœur de cet article biographique. Dans la section concernée, sur 10 émissions de radio, 3 sont sourcées dans la section "Parcours radio", 2 dans le texte, et 6 n'ont aucune source. (Trivial Pursuit sur Europe 1 (animateur), 1999-2000 : C'est bien de le dire sur RTL (animateur), 2001 : Elle est pas belle la vie sur RTL (animateur), Juin - juillet 2011 : La Bonne Touche sur RTL 2013-2014 : On va s'gêner sur Europe 1 (chroniqueur) et Les Grosses Têtes sur RTL (sociétaire)).

Le bandeau est donc trompeur, et me semble ingérable : même si l'on faisait le ménage sur les articles où il a été posé à tort, rien ne garantit que des émissions sans source ne puissent pas être apportées par la suite. Bandeau inutile, donc, qui entraine plus de maintenance que si simplement il n'y avait rien. --Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2021 à 05:08 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : ce n'est pas un bandeau de maintenance, c'est un bandeau d'information comme il en existe pour d'autres thématiques. Par exemple : {{Source Allociné et Imdb}}. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pour les raisons exposées dans les motifs : bandeau n'apportant rien, mais générant de la maintenance inutile si l'on souhaite qu'il ne soit pas utilisé de façon trompeuse. --Pa2chant.bis (discuter) 9 juin 2021 à 05:08 (CEST)
    Vous n'avez visiblement pas compris l'utilité de ce bandeau d'information. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 juin 2021 à 07:56 (CEST)
    Il est de notoriété publique que je ne comprends rien à rien. Clin d'œil. D'ailleurs je ne comprends pas non plus pourquoi vous parlez de « bandeau de maintenance » ? Quelqu'un aurait-il avancé cet argument ? --Pa2chant.bis (discuter) 10 juin 2021 à 11:26 (CEST)
  2.  Supprimer, ingérable tout simplement. Malik (discuter) 9 juin 2021 à 05:43 (CEST)
    Commentaire étrange, il n'y a rien à gérer avec ce modèle ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 juin 2021 à 07:55 (CEST)
    @Sergio1006, Mort de rire mon commentaire est « étrange », tiens donc !?! Sinon, vous connaissez aide:notification ? De plus relire correctement l’argumentaire de @Pa2chant.bis, c’est très clair (dernier paragraphe, je souligne une toute petite partie : « par la suite »). Je parle des pages qui deviennent ingérables avec un tel modèle. Malik (discuter) 10 juin 2021 à 11:20 (CEST)
  3.  Supprimer Les listes sont des sections d'articles à sourcer comme les autres. Donc ce bandeau est inutile voire problématique en faisant croire qu'on peut se passer de sources dans cette section, sous prétexte qu'elle seraient déja présente ailleurs. Très curieux raisonnement surtout quand on voit le résultat sur un article très faiblement sourcé comme Philippe Lelièvre. Kirtapmémé sage 10 juin 2021 à 11:47 (CEST)
  4.  Supprimer Je suis convaincue par les avis en suppression et par la motivation de la PàS, --Pierrette13 (discuter) 10 juin 2021 à 20:27 (CEST)
  5.  Supprimer En accord avec les arguments de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 11 juin 2021 à 09:40 (CEST)
  6.  Supprimer Aucun intérêt : chaque élément doit être sourcé, immédiatement avant de cliquer sur publier. Pas d'exception qui vaille pour une liste --> si la réf est utilisée dans le texte, on dédouble (ce qui doit prendre environ une demie-seconde). — Baobabjm [Argumenter] 11 juin 2021 à 10:21 (CEST)
  7. Un bandeau en moins. Nouill 12 juin 2021 à 15:12 (CEST)
  8.  Supprimer : C'est si compliqué que ça d'appeler une source déjà présente plus haut dans l'article ? (Sans animosité, évidemment Clin d'œil)Aymeric50800discuter 12 juin 2021 à 15:30 (CEST)
  9.  Supprimer La contestation d'admissibilité, déposée le , est tout à fait fondée. Sa révocation, le , avec un « ? » pour tout commentaire, est un refus du débat éditorial légitimement ouvert. Cette PàS est donc bienvenue.
    La création et l'inclusion de ce modèle dans des articles de l'encyclopédie constituent une tentative manifeste de s'affranchir d'une exigence éditoriale du projet devenue fondamentale : que tout contenu ajouté dans un article émane de sources de qualité, présentées avec soin — une contrainte déontologique auquelle toute pcW doit se conformer. --ContributorQ() 12 juin 2021 à 20:22 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :