Discussion utilisateur:Oliv0/Archive 7

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Bonnes vacances

Hello,

Je te souhaite de bonnes vacances et en profite pour te remercier pour ton superbe coup de main de ce dernier mois qui nous a permis de créer une vingtaine d'article! Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 29 juillet 2016 à 10:42 (CEST)

L'article Liste des présidents des comitats hongrois est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des présidents des comitats hongrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents des comitats hongrois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 01:01 (CEST)

Emil Haraszti

Vous venez de renommer Emil Haraszti. Je ne suis pas d'accord, pas plus que l'autorité Bibliothèque nationale… Iriez vous contre les autorités ? Patachonf (discuter) 5 août 2016 à 09:39 (CEST)

Je réponds sur Discussion:Émile Haraszti#Titre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 août 2016 à 10:09 (CEST)

Historique à conserver

Salut, maintenant que tu as créé la Catégorie:Auteur de journal intime, comment fais-tu pour conserver l'historique de la catégorie sous laquelle cette catégorie a existé depuis 11 ans ? cf. [1]. Après tout, il s'agit d'un renommage, pas d'une création ex-nihilo... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 août 2016 à 22:20 (CEST)

Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2016 à 22:25 (CEST)

Effectivement j'avais oublié que RenommageCategorie gardait l'historique, ma création à la main ne servait à rien et gênait le fonctionnement. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 août 2016 à 07:23 (CEST)

Bot traduction

Bonsoir Oliv0, mon robot prend maintenant en compte la position du modèle - en haut de la page par défaut, sous le {{Wikiprojet}} si existant. Merci de ton revert. Bonne continuation --Framawiki ^✉ 27 août 2016 à 17:11 (CEST)

Balatonőszöd

A képen a nagycsepelyi templom van. Rakás (discuter) 2 septembre 2016 à 11:42 (CEST)

Rakás : Tényleg, akkor az egyetlen balatonőszödi kép lesz a jó. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 septembre 2016 à 11:51 (CEST)

Hát ez van. Aki feltöltötte, elrontotta a leírást. Van ilyen...

Bonsoir Olivo

D'accord, mais attention, en roumain c'est comme en français : Prénom-Nom dans la vie courante ou intellectuelle, Nom-Prénom à l'état-civil, justice, police, armée. C'est en hongrois que c'est Nom-Prénom partout. Pour Mailat, je remets la précision parce que c'était un boyard "valaque" en voie de magyarisation, représentatif de l'évolution de beaucoup familles nobles transylvaines. Voilà, --Julieta39 (discuter) 3 septembre 2016 à 21:42 (CEST)

nowiki></nowiki

Bonjour, j'avais bien compris l'intention mais comme cela s'ajoutait à la Catégorie:Pages avec carte. --Doalex (discuter) 13 septembre 2016 à 11:25 (CEST)

PDD Wikidata

Bonjour,

je regrette fortement que la prise de décision ait été lancée alors que la proposition 4 demeurait aussi mal rédigée. J'ai dit et redit que ce n'était pas satisfaisant : l'interdiction des liens du genre « Écrivain » est évidemment souhaitable, mais il est absurde de prévoir dans la même question l'autorisation des liens « Écrivain (d) » , qui sont actuellement l'une des principales nuisances des infoboxes wikidata. C'est totalement contradictoire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2016 à 15:32 (CEST)

Jean-Jacques Georges : comme je disais, c'est fait dans Module:Wikidata/Formatage entité et même si ça avait été discuté à l'époque, ça peut être rediscuté sur Discussion module:Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 septembre 2016 à 15:43 (CEST)

Où en est-on dans la prise en compte des redirects, qui sont l'un des principaux problèmes techniques ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2016 à 15:49 (CEST)

Jean-Jacques Georges : Discussion enlisée dans différentes digressions le jour même où je l'ai lancée, l'objection la plus sérieuse étant le coût du test qui regarde si une page existe (ou éventuellement si elle est une redirection), mais à mon avis dans une infobox le nombre de ces données Wikidata dont l'élément Wikidata n'est pas relié à une page Wikipédia n'est jamais bien grand, et Zebulon84 disait « cela doit pouvoir se faire ». Relance ça là-bas si tu veux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 septembre 2016 à 17:58 (CEST)

Mmmh, c'est fâcheux, parce que ces éléments sont plus nombreux qu'on ne le pense. Je viens de reposer la question. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

OTRS-blokk

@Grin @Oliv0 Sziasztok! Ismételten a segítséget szeretném kérni. Ezt az értesítést kaptam: ezt. Az áttöltés a helperrel történt, és az nem vitte át az összes adatot. Utólag beírtam, lásd itt: itt. User:Jcb visszavonta a szerkesztésemet, holott adminisztrátor, és OTRS kezelő is. Ezen túlmenően 30 napra blokkolt. Mivel nem tudok angolul (sem) nem tudok reklamálni. Nem is egészen értem, miért blokkolt? Ráadásul rögtön 30 napra. Talán sikerül tisztázni valakinek. A segítséget előre is köszönöm. Üdv. Tambo (discuter) 3 octobre 2016 à 07:13 (CEST)

Tambo : itt azt mondja a blokkoló admin, hogy sose szabad nem OTRS-tagnak {{OTRS}} sablont használnia, ahogy tetted (ahelyett, hogy {{OTRS pending}} + az OTRS-szám HTML-kommentben), és hogy aki erről kap értesítést és mégis újrakezdi, annak hosszú blokk jár. De közben valaki más törlési megbeszélésre vitte (ami nem feltétlenül rossz, legalább van megbeszélés és kiderül, hogy jogos-e) és azt írja, "lehet, hogy ez az OTRS jogszerű és nem csalás". — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 octobre 2016 à 17:37 (CEST)

Tambo : Most azt mondja a blokkoló admin, leveszi a blokkot azzal a feltétellel, hogy megértetted a fenti magyarázatom és nem teszel ilyet többé. (Tehát ha nem világos, nyugodtan kérdezz meg!) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 octobre 2016 à 17:58 (CEST)

Így csináltam, az {{OTRS pending|year=2016|month=October|day=3}} abból lett: {{subst:OP}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 octobre 2016 à 21:57 (CEST)

Kedves Oliv0! Nagyon köszönöm a segítségedet. Nem állt szándékomban szabálytalankodni. Igazság szerint az OTRS számot csak azért írtam be, mert egy élő újságból vettem át a képet, ahol már nem fellelhető. Igazság szerint a {{PD-old-100}} lett volna a jó engedély. A blokkomat megszüntették. Üdv. Tambo (discuter) 4 octobre 2016 à 09:42 (CEST)

Infobox Wikidata de Jean Vitéz

Je n'étais pas au courant de cette "votation". C'est un peu léger à mon avis.--Verbex (discuter) 2 octobre 2016 à 13:01 (CEST)

Verbex : c'était juste un exemple (qui dit que la cohérence infobox-article fait consensus pour {{Infobox Biographie2}}), ici j'ai fait au plus simple pour arriver à la cohérence infobox-article c'est-à-dire copié-collé de l'article vers l'infobox. Mais en fait l'affichage avant ça « Hongrie et Križevci » vient de d:Q549965#P19 rempli par un utilisateur puis par un bot : est-ce que sur Wikidata le mieux dans ce cas-là est d'enlever « Hongrie » ? et alors aussi d'annuler sur Wikipédia ce que j'ai fait, pour laisser l'affichage Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 octobre 2016 à 14:09 (CEST)

Verbex : Je l'ai fait puisque la description de P19 (« lieu de naissance ») dit « le plus spécifique possible ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Bonjour Oliv0 ; pardonnez la vivacité de mon propos ci-dessus. Si l'information est sûre, le mieux est à mon avis de corriger Wikidata. Si vous voulez, j'enlève "Hongrie" de WD:lieu de naissance, car il y a aussi (je crois) un item "pays de naissance", et si "Royaume de Hongrie" est convenable au vu de l'époque considérée, on devrait fixer ce champ-là à cette valeur... Qu'en pensez-vous? --Verbex (discuter) 6 octobre 2016 à 19:01 (CEST)

Verbex : c'est ce que j'ai fait et que je voulais dire ci-dessus en indiquant les liens : pour P19 (« lieu de naissance ») il ne reste que « Križevci » qui est « le plus spécifique possible » comme recommandé dans la description d:P:P19, donc tout est bien. Comme propriété pays je crois qu'il n'existe que la nationalité P27 (« pays de nationalité ») qui est déjà remplie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 octobre 2016 à 20:25 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie.

Message déposé par mandariine ^{(libérez les sardiines)} le 31 octobre 2016 à 08:28 (CET)

Méthode pour afficher une redirection dans l'infobox

Salut Oliv0,

J'ai créé Marchand d'estampes afin de lui coller un item wikidata en procédant en deux étapes, la liaison avec wikidata s'étant effectuée entre les deux, et la dernière transformant l'article en redirection.

Ça s'était affiché un temps dans les infobox (Artiste/Biographie2), mais là, plus rien, même pas le nom sans lien (voir par exemple Jacques Aliamet).

Est-ce qu'il y aurait un moyen de le faire apparaître ? Et si possible avec le lien ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 2 novembre 2016 à 19:20 (CET)

Daehan : moi ça marche par exemple dans Jacques Aliamet et Jacques Chéreau, peut-être un problème de WP:PURGE ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 novembre 2016 à 19:58 (CET)

Bizarre, j'avais pourtant fait ctrl+F5... Ton lien, c'est vraiment ce que tu voulais me montrer ou tu croyais que c'était un didacticiel sur les purges ?

En tous cas, c'est ok, en effet. Merci, et désolé pour le dérangement ^^ — Daehan ^[p|d|d] 2 novembre 2016 à 23:33 (CET)

Daehan : oui justement : recharger la page du navigateur ne suffit pas quand l'ancienne version est gardée en cache par le serveur de Wikipédia sur lequel tu es tombé, dans ce cas-là pour mettre à jour il faut ?action=purge de WP:PURGE. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 novembre 2016 à 06:53 (CET)

Pfff, il se passe des choses bizarres ^^ Quand j'ai suivi ton lien, je suis tombé sur cette page (qui est redirigée par Wikipédia:Purge). Bref, merci pour l'info : je saurai m'en rappeler. Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 3 novembre 2016 à 09:29 (CET)

Bistro

Cette discussion n’a pas de rapport direct avec Wikipédia.

Wikipédia n’est pas un forum ! Cet espace est réservé aux discussions visant à l’élaboration et l’amélioration de l’encyclopédie. Merci de ne pas mettre en avant par exemple vos goûts personnels ou vos avis politiques et de ne pas aborder des sujets n'ayant aucun lien avec Wikipédia.

Je veux bien accepter la remarque avec ce bandeau mais les lecteurs peuvent aussi en profiter pour lire et améliorer des articles comme Déclassement, Concordance des temps (émission de radio), Karl Lueger ou encore s'intéresser à l’œuvre de Stefan Zweig... Bonne journée. --Yelkrokoyade (discuter) 10 novembre 2016 à 07:31 (CET)

géoloc

Allo,
La dernière fois que j'ai eu des problèmes avec la géoloc, tu avais trouvé une solution. Alors je te soumets mes nouveaux problèmes avec la géoloc de l'État de Mexico (exemple). Si jamais tu sais quoi faire, ça serait cool ! - Simon Villeneuve 15 novembre 2016 à 19:48 (CET)

Simon Villeneuve : si c'est ça le problème pour Jilotzingo, j'ai l'impression que les P625 (« coordonnées géographiques ») mises par Addbot sur Wikidata sont fausses, Google Maps indiquerait plutôt autour de 19° 32′ N, 99° 24′ O qui correspond bien à la P242 (« carte de localisation ») affichée File:Jilou.jpg ; dans ce cas il faudrait voir avec le dresseur du bot d'où vient l'erreur, et si elle a été faite ailleurs. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 novembre 2016 à 20:46 (CET)

fait - Simon Villeneuve 15 novembre 2016 à 21:37 (CET)

Traduction bannière "Mois asiatique"

Salut Oliv0 (ça sera plus naturel de parler en français).

J'ai changé le texte de bannière pour "Ce mois de novembre est le mois asiatique Wikipédia" comme tu l'as proposé. J'avais déjà mis ça à un moment, mais la répétition de "mois" m'avait gêné... J'ai beau eu essayé de m'inspirer avec des titres d'articles sur le net, mais je n'ai trouvé aucune formule qui « claque » ! Peut-être "En novembre, c'est le mois asiatique Wikipédia" ? Quoiqu'il en soit, "en ce mois de novembre..." ne devrait plus s'afficher sous peu.

Pour l'image, étrange, d'après la traduction indiquée, cela devrait afficher la version francophone de l'image ?

Cordialement, - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 novembre 2016 à 20:45 (CET)

Databox Editor

Salut ,

Je me souviens que tu étais assez intéressé à l'époque, j'ai repris le codage (ou plutôt recommencé de 0) du script permettant de modifier des infobox wikidata directement depuis frwiki.

Si cela t'intéresse d'essayer, le script est là : Utilisateur:0x010C/script/DataboxEditorDev.js, et ne fonctionne dans un premier temps qu'avec l'infobox fromage (double-cliquer sur l'infobox pour lancer le script).

Je n'ai pas envie, pour l'instant, d'en faire une pub plus large, j'attends d'avoir quasiment fini pour cela.

Une bonne journée à toi — 0x010C ^~discuter~ 1 décembre 2016 à 16:11 (CET)

0x010C : pour l'instant j'ai beau double-cliquer ça ne fait rien (mais là je suis sous Linux, je verrai sous Windows plus tard). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 décembre 2016 à 16:39 (CET)

Je viens de corriger le lien, y'a pas de majuscule au b de box, my bad

— 0x010C ^~discuter~ 1 décembre 2016 à 16:41 (CET)

0x010C : là ça a marché.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 décembre 2016 à 16:50 (CET)

Lengyel, József

Merci pour vos corrections; Elles vont sans doute me servir pour rédiger deux pages supplémentaires consacrées à deux autres écrivains hongrois. --Martien19 (discuter) 13 décembre 2016 à 15:14 (CET)

Martien19 : De rien, et puisque vous semblez réceptif aux conseils j'ajoute Aide:Note : mettre un <ref> pour tout ce qui n'est pas trivial (à la fin de chaque paragraphe, ou de la phrase quand il y a plusieurs sources dans le paragraphe), pour la WP:vérifiabilité car sans ça c'est difficile ensuite de retrouver d'où vient tel ou tel passage. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 décembre 2016 à 15:30 (CET)

Imre Sarkadi

Merci pour vos traductions car je n'ai pas osé recopier toutes celles que me fournissait la traduction automatique de la page hongroise car je voyais bien qu'elles n'avaient pas de sens. J'ai essayé pour quelques unes et heureusement vous avez redressé le tir. J'arrête là ma page pour cet écrivain car je trouve que les autres indications que je possède ne sont pas claires et j'ai déjà beaucoup hésité pour la chronologie de ses différents emplois que je ne comprends pas toujours. Merci beaucoup et bonnes fêtes en chaleureuse compagnie. Martien19 (discuter) 21 décembre 2016 à 20:49 (CET)

Coordonnées gares ferroviaires

Bonsoir, j'ai remis les coordonnées, en les corrigeants sur les voies dans l'axe du bâtiment voayageurs sur l'article Gare de Tsukamoto (comme pour l'ensemble des autres articles sur des gares ferroviaires). Cordialement --Quoique (discuter) 27 décembre 2016 à 22:37 (CET)

Bernard Derrida

Bonjour, concernant le revert, je suis d'accord que la page n'apporte pas grand chose de plus, mais on y trouve tout de même, en plus du lien vers le cv en évidence, également le lien vers le discours, prononcé je présume à son entrée à l'Académie des Sciences. En général, entre un lien direct vers un pdf et la page web, je préfère la page web (si le lien n'est pas trop dur à trouver au moins), car ça n'oblige pas le lecteur à télécharger un fichier (ou pire à lancer un lecteur pdf dans le navigateur), et ça permet de continuer la navigation sur le site tiers. Bref, si tu n'es pas d'accord, tant pis, mais je trouve qu'on y perd un peu. kiwipidae (discuter) 28 décembre 2016 à 09:09 (CET)

Kiwipidae : on n'a qu'à mettre les deux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 décembre 2016 à 09:40 (CET)

Adjugé !

kiwipidae (discuter) 28 décembre 2016 à 09:44 (CET)

2017 étoiles

Bonjour Oliv0,
je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 16:54 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:45 (CET)

Rosy Barsony

Bonjour et merci pour tes corrections dans l'article Rosy Barsony. Toutefois, bien que je comprenne ton raisonnement sur le nom du théâtre Königliches à Budapest (mentionné ici : (en) « Rosy Barsony », sur le site cyranos.ch (consulté le 7 janvier 2017).), le fait que tu le rebaptises n'est étayé par rien. Si tu tiens à maintenir cette rectification, peux-tu la sourcer un minimum ? car ton apport n'est plus en lien avec la référence indiquée, il y a même une contradiction... Je te remercie d'avance. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 janvier 2017 à 13:25 (CET)

Sg7438 : Königliches Theater « théâtre royal » en allemand est visiblement le nom dans une autre langue du théâtre Király / hu:Király Színház (király veut dire « roi ») mentionné dans l'article Wikipédia en hongrois. J'ajoute une remarque dans la référence, et pendant que j'y suis aussi dans l'article de la rue. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 janvier 2017 à 14:38 (CET)

Ok, ce n'est pas vital, et j'espère que tu ne te trompes pas, car quand je tape Königliches Theater Budapest sur mon Google préféré, je trouve le Théâtre national sis Bajor Gizi park 1, 1095 Hongrie (donc pas la rue que tu indiques...). Après je ne connais pas Budapest, donc je ne vais pas polémiquer hein, mais j'espère juste que tu ne confonds pas, par déduction ou analogie ! Merci à toi ! =>bonjour !

Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 janvier 2017 à 14:49 (CET)

Sg7438 : ça c'est le nouvel emplacement de l'ancien Théâtre national (Hongrie)#Le théâtre historique Nemzeti Színház, en allemand Nationaltheater ; à une époque, un peu tout était királyi / königlich « royal » de ce qui était central puisque la Hongrie était un royaume au sein de l'Autriche-Hongrie. Mais j'ai vérifié et ajouté une référence qui assure que l'article hu:Bársony Rózsi ne se trompait pas en mentionnant le Király Színház. À propos : pourquoi son nom allemand comme titre d'article de moindre surprise, est-ce que c'est qu'on considère que sa carrière a été plus importante en Autriche, parce que l'article hongrois ou même allemand ne me fait pas tellement cette impression ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 janvier 2017 à 15:17 (CET)

Hé ! hé ! au moins je t'ai fait cogiter... Pour le nom, j'ai juste repris le nom de l'article en anglais... Après je me suis posé la question des accents (comme sur l'article hongrois) mais n'étant pas très pointu sur le sujet des accents étrangers, j'ai pas approfondi... N'hésite pas à changer le titre hein ! Bonne continuation à toi ! =>bonjour !

Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 janvier 2017 à 15:31 (CET)

Oscar Beregi, Sr.

Bonjour Oliv0,

Merci pour les corrections et traduction de l'article Oscar Beregi, Sr.. Cependant je ne trouve rien sur le fait que son patronyme de naissance soit « Berger ».

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 11 janvier 2017 à 08:53 (CET)

Jacques Ballieu : C'était sur Wikipédia en hongrois, mais pas dans ses 3 sources (que je viens d'ajouter à l'article en français) ; par contre c'est bien dans IMDb, qui est peut-être un peu moins fiable. L'article Wikipédia en hongrois dit en RI « Beregi Oszkár (né Berger Oszkár) » (je laisse ici l'ordre hongrois nom-prénom), mais ne parle pas du changement de nom pour Oscar lui-même, seulement pour son père « Berger ( puis Beregi) Adolf » (et Berger est certainement le nom allemand, pas français, de cette famille juive). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 janvier 2017 à 10:39 (CET)

Merci pour la réponse, bonne continuation, --Jacques

(me laisser un message) 11 janvier 2017 à 11:16 (CET)

György Rába

Bonjour

Merci pour les améliorations aux pages par moi créées Concernant György Rába : la photo qui figure sur wk.hu est-elle transférable sur Commons ? Cdlt, Jihaim ✍ 12 janvier 2017 à 19:38 (CET)

Jihaim : ah tiens je croyais à un problème de limitation de taille, mais en fait non c'est bon : c:File:Rába György.jpg. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 janvier 2017 à 21:05 (CET)

@Oliv0 Encore merci ! As-tu lu ma question sur le Bistro de ce jour ? As-tu une idée sur la question ? Cdlt, Jihaim ✍ 13 janvier 2017 à 00:44 (CET)

László Botka

Salut,
Initialement j'étais parti sur le terme « tête de liste » mais les élections législatives hongroises ne sont pas un scrutin de liste. Enfin pas que. Donc le terme « tête de liste » me semblait impropre et j'avais essayé une autre formulation. Depuis j'ai trouvé « il mène/dirige la campagne du MSzP aux élections législatives de 2018 ». Est-ce que ça te va ? Est-ce que tu as l'idée d'un meilleur terme ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 14 janvier 2017 à 09:15 (CET)

(:Julien:) : je n'avais pas réfléchi que maintenant les législatives c'est double, scrutin uninominal + liste nationale. Ta suggestion me semble bien, et si tu veux chercher une meilleure formulation je peux juste te dire qu'en hongrois dans hu:Botka László választmányi elnök c'est « président de választmány », qui est un mot signifiant en général « comité (élu), sélection » et dérivé de választ « choisir, élire », donc mot à mot il s'agit des politiciens socialistes « choisis » pour prendre part aux législatives et il y a l'idée de « présider » tout ça (sans doute notamment la campagne). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 janvier 2017 à 13:57 (CET)

Imre Keszi

Merci encore de ton aide pour Imre Keszi. Toi qui parles le hongrois (je suis impressionné, il paraît que c'est une langue vraiment difficile), est-ce que tu pourrais me dire qu'est-ce qui fait que Keszi change de nom à partir de Kramer ? Est-ce pour cacher son identité juive ? Et ne te gêne pas pour rapatrier des infos depuis la page hongroise -- j'ai dû manquer la moitié des infos importantes. Amicalement. --Jeran Renz (discuter) 14 janvier 2017 à 15:08 (CET)

Jeran Renz : Rien vu sur la raison dans les sources de l'interwiki hongrois. hu:Keszi (egyértelműsítő lap) (page d'homonymie) montre qu'à partir du nom d'une des tribus de la Conquête hongroise du bassin des Carpates, c'est devenu la base de nombreux noms de lieux et d'un prénom ancien, donc le genre de nom bien hongrois que peut choisir une famille juive au nom allemand (et peut-être de langue allemande), soit par mode de patriotisme hongrois comme chez la plupart des familles de culture allemande en Hongrie début 20^e, soit par peur de l'antisémitisme naissant qui se développera sous Horthy jusqu'à en arriver aux Croix fléchées. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 janvier 2017 à 11:51 (CET)

Merci de ta réponse ! --Jeran Renz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:13 (CET)

Martin Esslin

Bonjour,

Gros doute… Martin Esslin, certes d’origine hongroise, était-il un écrivain de langue hongroise ? Sa présence dans la palette des écrivains magyarophones est-elle justifiée ? Cdlt, Jihaim ✍ 15 janvier 2017 à 23:33 (CET)

Jihaim : pas en tant que magyarophone, mais peut-être en tant que [[Hongrie|hongrois]] selon le titre de palette. En regardant en hongrois je vois seulement ici sur Origo en gros la même chose que dans l'interwiki anglais sourcé : né Pereszlényi Márton (prénom d'usage mais prénoms complets Gyula Márton), et après déménagement de la famille études primaires et secondaires à Vienne en Autriche, donc son lien avec la Hongrie est ténu. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 janvier 2017 à 07:51 (CET)

Amaro Pargo sí accedió a la nobleza

Cambios según la última actualización en español. Ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Ivanhercaz#Sobre_Amago_Pargo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.10.64.151 (discuter), le # 15 janvier 2017 à 23:59‎ (CET).

Amaro Rodríguez Felipe hizo información de su nobleza en La Laguna ante el escribano José Isidro Uque Osorio y José Manuel de Mesones y Velasco, siendo declarado Caballero Hijodalgo en auto que, el 25 de enero de 1725, proveyó con el asesor jurista Bartolomé Yáñez Torres. Más adelante obtuvo real certificación de Nobleza y Armas, dada en Madrid, el 9 de enero de 1727, por Juan Antonio de Hoces Sarmiento, que fue cronista y rey de armas de Felipe V. Voir ici: El corsario Amaro Pargo: Texte du chroniqueur officiel de San Cristóbal de La Laguna, ville natale de Amaro Pargo. Voir le paragraphe 9.--88.10.59.94 (discuter) 16 janvier 2017 à 13:22 (CET)

En este artículo del citado Daniel García Pulido de la Universidad de La Laguna, en la página 5 y las notas dice: No debemos obviar que Amaro Rodríguez Felipe hizo ejecutoria de hidalguía y nobleza ante José Isidro Uque Osorio en 1725, siendo amparado en auto de amparo como caballero hijodalgo por José Manuel de Mesones y Velasco el 25 de enero de 1725 confirmado con certificado del rey de armas de S.M. el 9 de enero de 1727.--88.10.59.94 (discuter) 16 janvier 2017 à 15:57 (CET)

D'accord, conformément à la discussion es:User talk:Ivanhercaz‎#Sobre Amago Pargo. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 janvier 2017 à 16:26 (CET)

Modèle Autorité

bonjour Oliv0, j'ai vu que tu es actif sur le modèle Autorité, c'est pourquoi je viens vers toi,
J'ai noté en effet qu'il y a plusieurs types de références de bibliothèques présents dans Wikidata qui ne sont pas gérés par ce modèle (non présenté sur les pages wikipedia). Je suis informaticien et j'ai déjà mis à jour des modèles sur wikipedia, je te propose, si tu veux bien me copier le code du template sur ma page de test ( Utilisateur:FERNANDES Gilbert/Autorité2 ) afin que je fasse des tests en local, et quand les bouts de code à ajouter pour gérer les liens seront OK, alors je te les passe pour que tu les intègre au template. Qu'en dis tu ? Cdt,
--Bergil (discuter) 26 janvier 2017 à 21:40 (CET)

FERNANDES Gilbert : je crois qu'il faut que tu fasses tes propositions sur Discussion modèle:Autorité, en effet moi tout seul je ne peux pas décider si une autre bibliothèque est à mettre ou pas dans la liste : ce qui est montré par ce modèle pour les articles en français est une sélection et la page de discussion correspondante est l'endroit où il y a déjà eu des discussions pour ajouter ou enlever à la liste. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 janvier 2017 à 07:55 (CET)

Mois de la contribution à Toulouse

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Merci !

Bonjour, l'article sur les tableaux de la chapelle Cerasi vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 10 février 2017 à 22:40 (CET)

Ránéznél?

Szia! HuFi megint töröltetni akar egy képemet ezt. Ha szerinted is törlendő azt elfogadom. Félek, hogy nem erről van szó, hanem személyes ellentétről. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo (discuter) 30 janvier 2017 à 14:56 (CET)

Tambo : filmre köztudottan nehéz megfelelni a szabad licencnek, mert sok a szerző, és itt filmkockára mindenképpen szerző a rendező és nem 70 éve halt meg. Tehát igaza lesz HuFinak, viszont ha a magyar wikire kell, akkor kicsit kisebb méretben stimmel lenne a {{filmkocka480}} sablonnal. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 janvier 2017 à 15:34 (CET)

Köszönöm! Tambo (discuter) 14 février 2017 à 12:25 (CET)

Mot grammatical en hongrois

Bonjour, Oliv ! Je ne vois pas très bien la nécessité de la modif que tu as faite, mais si tu la vois, pourrais-tu faire les autres de ce genre dans l'article ? Amator linguarum (discuter) 17 février 2017 à 10:11 (CET)

Amator linguarum : salut, comme je voulais dire en résumé de diff, je suis tombé sur la phrase de Mot grammatical en hongrois#Le préfixe verbal « ils ont une fonction non seulement lexicale, mais aussi grammaticale ». J'ai trouvé ça intéressant et cherché dans la suite le rôle grammatical en question, mais il n'y avait qu'une seule sous-section « La place du préfixe verbal », donc j'ai voulu créer une sous-section sur ce qui était annoncé en début de section. Je n'ai remarqué ça qu'à un seul endroit, pas ailleurs dans l'article.

Mais maintenant il y aurait en effet un travail à faire : « délister » ou plutôt regrouper et développer selon une logique encore à trouver et appuyée par des sources ; et je suis conscient que c'est un sujet très complexe (en fait, il m'intéresse aussi parce que c'est pratiquement un des derniers points de grammaire hongroise que j'ai l'impression de ne pas bien maîtriser, et formuler quelques règles et principes clairs pourrait beaucoup aider les non Hongrois). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 février 2017 à 11:02 (CET)

J'ai suivi en résumé la présentation des préfixes verbaux telle qu'elle est faite dans la source indiquée, Szende et Kassai 2001, pp. 263–283. Ce que j'avais mis sous "Remarques" et dont tu as fait la section "Le rôle du préfixe verbal" suit le contenu du paragraphe "Fonctions" de la source (pp. 263-268). Je ne sais pas si on peut faire mieux que ça, parce que les fonctions lexicales et grammaticales de ces préfixes sont étroitement liées. C'est visible aussi dans cet article (pp. 40-42) ou dans cette grammaire (pp. 65-81). Si tu peux en tirer une présentation plus claire, tant mieux. Amator linguarum (discuter) 18 février 2017 à 11:02 (CET)

Amator linguarum : ça confirme que cette partie peut avoir un titre comme Rôle ou Fonctions, et si tu préfères mets Fonctions ; oui ça me plairait si un jour je pouvais présenter, en plus du rôle lexical, aussi les différents rôles grammaticaux de façon claire et utile aux apprenants, cependant même avec des bonnes sources sur le sujet j'aurais du mal, et en plus ces temps-ci j'ai beaucoup de choses à faire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 février 2017 à 20:16 (CET)

Főbányász

Hello,

T'avoir vu modifier l'article des Zaployia m'a rappelé qu'il fallait que je te demande ce que voulait dire Föbányász Est-ce que tu aurais une idée ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 19 février 2017 à 15:25 (CET)

Laszlo : salut, mot à mot főbányász = « mineur principal / en chef », ce qui pourrait être un chef ou directeur dans le domaine minier ; mais je vois aussi dans Google des főbányász-kerület (séparation selon une orthographe peut-être ancienne) = fő bányászkerület = « district minier principal » sans doute par rapport à d'autres moins importants ou subordonnés, dans une organisation administrative qui a peut-être à voir avec celle des villes minières et de leur capitainerie (Bányavárosi főkapitányság) en Haute-Hongrie, ou de la Chambre de Szepes dans la même région. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2017 à 20:33 (CET)

Très intéressant. Te rappelles-tu du pseudo du contributeur expert en traduction hongroise ? Peut-etre pourrait-il nous en apprendre plus sur ce poste ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 20 février 2017 à 11:43 (CET)

Laszlo : En traduction généraliste je dois être un des seuls ici, mais dans ce domaine particulier je crois que tu te souvenais des connaissances historiques de Petitpeton (d · c) qui nous avait aidés ici pour várnagy ; ou on peut aussi si besoin faire appel à l'utilisateur qui écrivait dans la section au-dessus Amator linguarum (d · c), Hongrois de Roumanie qui parle parfaitement français et qui s'y connaît en linguistique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 février 2017 à 12:27 (CET)

Salut

Laszlo :, la traduction la plus proche est en effet « mineur/exploiteur principal ». Synonyme: « bányamester » ? — Petitpeton 19 février 2017 à 22:43(CET)

Ok, merci à vous deux pour ces infos ! Laszlo ^{Quo? Quid?} 22 février 2017 à 11:40 (CET)

Remerciements pour le label AdQ

Sans vous, Montchat serait orphelin de toute phonétique. Veuillez excuser l'oubli de remerciements immédiats car vous avez bien participé au label AdQ de Montchat.
--Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2017 à 18:11 (CET)

Ganymède (lune) est proposé au label Article de Qualité

Le 3 mars 2017, Ganymède (lune) a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.

Bonjour,

Je viens de lancer la procédure de vote pour Article de qualité, l'article étant pratiquement complet. Vous êtes le bienvenu pour voter, apporter un avis constructif et éventuellement corriger des détails qui m'auraient échappé. :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 3 mars 2017 à 02:02 (CET)

Commande "site=" dans le Modèle:Article et dans le Modèle:Ouvrage

Salut Olivo

Je viens de voir que tu as répondu à un contributeur dans la page Discussion modèle:Article. Quant à moi, j'avais posé une question ou plutôt une suggestion de modif pour Modèle:Article et dans le Modèle:Ouvrage (item 44), mais personne ne me répond. Tu pourrais regarder ma suggestion et me dire ce que tu en penses ?

Merci Tubamirum (discuter) 29 mars 2017 à 14:04 (CEST)

Tubamirum : salut, je n'avais pas répondu parce que le code de ces modules est un peu compliqué pour moi ; essaie peut-être de notifier là-bas ceux qui sont encore actifs parmi les derniers contributeurs de Module:Biblio/Références (où il y a affichageLiensExternes qui a le « lire en ligne ») ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mars 2017 à 14:18 (CEST)

Ok, merci

Tubamirum (discuter) 29 mars 2017 à 16:23 (CEST)

mines d'uranium au Kazakhstan

Bonjour, les mines d'uranium kazakhes ont eu peu de succès sur l'atelier de géolocalisation pour l'instant. j'ai essayé de faire moi-même le modèle de carte mais le résultat n'est pas très bon : Modèle:Carte/mines d'uranium au Kazakhstan. en effet, les points ne sont pas bien placés sur la carte, ils sont trop bas, et je n'arrive pas à contrôler leur position avec les paramètres du modèle. est-ce que vous pourriez m'aider ? cordialement, --BalaiFaubert (discuter) 31 mars 2017 à 21:36 (CEST)

BalaiFaubert : les formules x et y du modèle de géolocalisation sont à calculer en fonction des coordonnées des bords top etc. et pas à recopier de l'autre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mars 2017 à 23:17 (CEST)

Merci! J'ai une autre question : suite à ma modification de l'article Budenovskoye 2 pour y intégrer la géolocalisation sur la carte du Kazakhstan-Méridional, le point n'est plus représenté par le symbole de la mine, mais par un carré rouge. Pourquoi est-ce que l'ancien modèle de point n'est-il pas accepté quand on l'affiche sur cette nouvelle carte? Je ne maitrise pas très bien les outils de géolocalisation, veuillez m'excuser pour ces nombreuses questions. Cordialement, --BalaiFaubert (discuter) 2 avril 2017 à 13:32 (CEST)

BalaiFaubert : encore une fois je ne peux pas rester regarder ça mais a priori c'est dans multimap de Module:Carte que l'appel à {{Géolocalisation/Kazakhstan-Méridional}} via {{Infobox/Géolocalisation multiple/transition}} ne se fait pas comme ça devrait quand il n'y a pas de Module:Carte/données/kazakhstan-méridional (loaddata, ajout de ~~Catégorie:Page avec des données de géolocalisation non supportées~~Catégorie:Page avec des données de géolocalisation non prises en charge) : peut-être demander sur Discussion module:Carte ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 avril 2017 à 14:05 (CEST)

Magyarul tanulok

Jó napot

Hogy vady? Enfin je m’y suis mis. Depuis un mois j’apprends – enfin j’essaie – le hongrois. On m’avait prévenu : ce n’est pas une langue facile. Et c’est vrai Mais je me suis pris au jeu, c’est vraiment une langue passionnante. J’en suis vraiment au b.a. du b.a. Un mot comme fényképezőgép est pratiquement imprononçable pour moi, du moins pour l’instant. T’envoyer des messages en hongrois c’est encore lehetetlen. Cdlt, Jihaim ✍ 6 avril 2017 à 16:40 (CEST)

PS. – Le -gép de fényképezőgép est-il le même que dans repülőgép ?

Jihaim : oui fény + kép + -ez(ik) + -ő + gép « machine / qui / fait / une image / de lumière »

et repül + -ő + gép « machine / qui / vole » ; et oui il faut deux ou trois fois plus de temps qu'avec une autre langue pour s'habituer à la grammaire (même un truc apparemment simple comme la marque d'objet direct -t, ça fait le sujet ou l'objet pas forcément au même endroit par rapport au verbe qu'en français et ça ne rentre qu'avec une longue habitude), mais ensuite tout est très carré et logique. Pour la prononciation il y a très peu de sons inconnus en français (pas comme l'anglais par exemple), tu peux écouter les fichiers audio en infobox de API ɟ (gy = y précédé de d très influencé par y), API c (ty = même chose non sonore avec t) et API ɒ (a = o très ouvert), et c'est seulement ensuite que tu peux étudier les rares exceptions à l'orthographe phonétique, les assimilations. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2017 à 17:13 (CEST)

Pecsét

Re-moi

Je tombe là-dessus par hasard : hu:Pecsét ne devrait-il pas être lié sur Wikidata à fr:Sceau ? Pour l’instant il renvoie à Sigillographie. Qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim ✍ 6 avril 2017 à 19:04 (CEST)

Jihaim :

fait. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2017 à 23:29 (CEST)

Köszönöm

Jihaim ✍ 6 avril 2017 à 23:47 (CEST)

Scénarios/Scénarii

Bonjour,

le nouveau compte qui fait ici des modifications à la chaîne cherche à appliquer les réformes orthographiques de 2010 qui rendent obsolètes certaines formes. Or, ces mêmes réformes étant discutées ici-même concernant par exemple la forme suite à et à la suite de..., il n'y a pas sans consensus (c'est ce qui est ressorti des débats) raison d'imposer une forme plus qu'une autre. Donc, désolé, mais pour ma part je reste fidèle aux formes selon leurs origines gréco-latines. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Enrevseluj : Salut, je n'avais pas vu ce qu'il a modifié d'autre mais sur ce point précis, à part mon résumé de modif tiré du TLFi « Plur. des scénarios. Voir Rob. 1985 (…) : « Le mot s'est écrit à l'italienne : scenario avec pour plur. la forme ital.: des scenarii » (…) « Rare. Des scénarii. » », il y a aussi l'argumentation sourcée wikt:scénario#Note. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2017 à 15:31 (CEST)

Oui, le Wiktionnaire s'appuie sur la réforme de 2010. Ce que je veux dire c'est qu'une forme ne peut l'emporter sur une autre même rare ou désuète. Les règles de l'Académie française que le bon sens devrait nous faire accepter pour uniformiser Wikiepdia, n'ont pas reçu le consensus qu'il faudrait lorsqu'on a discuté de certains points. Pour ma part, je suis pour l'élégante à la suite de... (comme recommandé par l'Académie française) plutôt que pour le populaire suite à. Mais comme aucun accord ne se trouve, formes anciennes et nouvelles doivent pouvoir se tolérer. Je ne dis pas que c'est bien, moi je serais pour l'uniformisation mais c'est le consensus qu'il n'y a pas, voilà tout. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2017 à 15:40 (CEST)

Enrevseluj : pour voir quelle est la « moindre surprise » il y a Ngram Viewer : la proportion des formes à l'italienne est dans les 7 % et est en légère augmentation depuis 10 ou 20 ans. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2017 à 16:07 (CEST)

Ah d'accord. Désolée.

G cru que je m'étais trompée partout alors que 1876 est bien conforme aux sources. Et il y a aussi l'infobox et l'intro à rectifier... Vous le faites ou je le fais ? --Julieta39 (discuter) 12 avril 2017 à 20:35 (CEST)

Julieta39 : vas-y, j'ai aperçu ça par hasard, apparemment la réforme des comitats a eu lieu quelque temps après le Compromis austro-hongrois. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 avril 2017 à 21:15 (CEST)

on se moque pas !

coucou ! je me lance dans ~~la traduction~~ l'adaptation du hongrois avec gogol ! on se moque pas ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 avril 2017 à 07:55 (CEST) ah oui : Ede Poldini ! ~~et ça serait bien si on avait~~ Farsangi lakodalomFarsangi lakodalom bon valà ça c'est fait mais si tu voulais bien vérifier... et éventuellement compléter : au-delà je suis pas sûre d'éviter le gros vilain contre-sens...

mandariine : en effet, le traducteur a du mal avec un ordre des mots à l'inverse du français (de Pest + d'église + de chœur + chef + fille de). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 mai 2017 à 17:40 (CEST)

hé bé ! heureusement que tu es reviendu ! c'est trop compliqué ! je propose une langue universelle : le français ! ce serait plus simple pour tout le monde non ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 6 mai 2017 à 20:09 (CEST)

CEU

Bonsoir Oliv0. Tu as enlevé du RI des infos sur l'actualité de l'université d'Europe centrale en indiquant dans le Diff que ces infos pouvaient devenir anecdotiques si la loi hongroise n'était pas (in fine) appliquée. Je pense au contraire qu'à l'heure actuelle (on verra dans un an ou deux), la volonté de fermeture par le gouvernement Orban est capitale et dénote la politique illibérale en cours à Budapest. Et c'est cette université qui est expressément visée. La réaction de la Commission ne laisse aucun doute.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mai 2017 à 23:31 (CEST)

Enzino : Salut, ça m'a semblé plus logique de mettre ça dans la section où j'avais commencé sur ce sujet ; le RI de l'article d'une université est fait pour dire ce qui définit l'université dans ses particularités, et si actuellement on en entend parler au sujet de l'hostilité envers elle du gouvernement, je voulais dire que sur le long terme ce ne sera déterminant et à mettre longuement en RI que si l'université ferme, sinon elle continuera son projet en toute indépendance comme elle l'a toujours fait. Bref, réorganise le contenu entre section du texte et RI si ça te paraît mieux, mais à mon avis évitons en RI à propos de l'histoire de l'université d'en mettre plus que ce qui dans longtemps pourra sembler le plus marquant. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 mai 2017 à 23:48 (CEST)

merci de cette réponse (qui ne me satisfait guère). La CEU, en 2017, demeure une université menacée et cette menace restera un point-clé de son histoire (récente). Chaque article est écrit, du point de vue de l'histoire, au moment où elle est écrite. Avec ton argumentation, on se projette dans un hypothétique (et probable) avenir qui n'est pas encore advenu. En consultant plusieurs autres WP, je vois que la plupart en parlent dès le RI. Désolé !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2017 à 03:21 (CEST)

Enzino : en fait quand j'ai vu l'ajout de réfs en RI j'ai sans doute déplacé ça en ayant à l'esprit un article lu il y a peut-être 2 semaines (pas retrouvé) qui disait qu'un arrangement est plus que probable mais que la difficulté est pour Orbán de sauver les apparences (mauvaises si la CEU déménage et mauvaises à son idée s'il cède à l'UE). Tu pourrais mettre en RI quelque chose qui fasse comprendre que c'est à réétudier dans quelque temps, comme « en 2017 » le contexte politique entre Orbán et Soros. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 mai 2017 à 07:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Blocage de Wikipédia en Turquie en 2017 » est débattue

Bonjour Oliv0,

L’article « Blocage de Wikipédia en Turquie en 2017 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blocage de Wikipédia en Turquie en 2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Goodshort (discuter) 7 mai 2017 à 19:43 (CEST)

L'article Modèle:Références nombreuses est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Références nombreuses » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Références nombreuses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jack^rs (discuter) le 11 mai 2017 à 21:27 (CEST)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2

Bonjour Oliv0,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 23:00 (CEST)

Amaro Pargo

Se ha añadido más información en el artículo en español de los datos que se dan en El corsario de Dios. Documentos sobre Amaro Rodríguez Felipe (1678-1747).

Aquí en la sección En la cultura popular más datos en Cine y televisión, Música y Personajes asociados.

Puede ser interesante añadirlo al artículo en francés convenientemente traducido.

Por cierto ¿puede mejorar el formato de las referencias aportadas en el artículo en español? Yo no se hacerlo. Gracias y saludos.--87.223.29.114 (discuter) 10 août 2017 à 15:01 (CEST)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braaark (discuter) 15 octobre 2017 à 20:56 (CEST)

File:Balogh Edgár fiatalon.jpg

Szia! Megint szeretném a segítségedet kérni. Ezt törlésre jelölték a commonson, de nem tudom lefordítani. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (discuter) 18 octobre 2017 à 10:03 (CEST)

Micz bán

Salut,

Je suis tombé sur une référence d'une légende hongroise. Un article Wikipédia Hu existe mais j'ai beaucoup de mal à saisir le sens. Saurais-tu me dire de quoi sa parle ? Je comprends que les sept enfants deviennent les fondateurs de 7 familles.. mais pour le reste ... Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 novembre 2017 à 12:07 (CET)

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:28 (CEST)