Discussion modèle:Article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Point en fin de syntaxe[modifier le code]

Bonjour,
serait-il possible d'ajouter sur les quatre syntaxes un point final ? Ceci est fait sur Modèle:Lien web#Syntaxe. Cela éviterait une correction (modification) des nombreuses fautes typo dans les articles notamment soumis à un label (cf: « Par ailleurs, les notes elles-mêmes doivent être terminées par un point »). En effet le modèle {{Article}} comme d'autres peut-être obtenu par un copier-coller.
--Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2017 à 15:12 (CET)

Notification 6PO : Modèle:Article/Documentation#Syntaxe n'est pas protégé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mars 2017 à 15:14 (CET)

Assouplir ISSN ?[modifier le code]

Bonjour, l'emploi des ISSN n'est pas fréquent, mais l'usage n'est pas facilité par une certaine rigidité dans les écritures acceptées : je crois que la seule écriture qui ne donne pas d'erreur est « abcd-efgh », soit deux blocs de quatre « chiffres » séparés par un tiret ( (ISSN 0304-0208)). Dans la nature, on trouve pourtant aussi les présentations « abcdefgh » (sans tiret : (ISSN 03040208[à vérifier : ISSN invalide])) et « abcd—efgh » (avec un tiret plus large : (ISSN 0304—0208[à vérifier : ISSN invalide])). Ne pourrait-on pas, à l'instar de ce qui est toléré pour les ISBN, assouplir la macro correspondante pour accepter ces variantes ?

Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 18 mars 2017 à 07:25 (CET)

Notification ManiacParisien : c'est le match dans la fonction checkissn de Module:Biblio/Références. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2017 à 09:38 (CET)
Notification Oliv0 :Tout à fait, la ligne qui supprime les espaces et tirets devrait être placée plus haut, comme pour isbn. -- ManiacParisien (discuter) 18 mars 2017 à 11:47 (CET)
Notification ManiacParisien : Il n'y a actuellement aucune page catégorisée en erreur (et il n'y en avait que quelque-unes lorsque j'ai regardé il y a quelques jours). Le message me semble suffisamment visible pour que ce soit repérable lors de la prévisualisation, et c'est simple à corrigé car le tiret est toujours au même endroit (contrairement à l'ISBN ou il y en a plusieurs avec des positions variables). Donc où est vraiment le problème ? Est-ce que cela génère des erreurs lors de l'utilisation de Citoid ? — Zebulon84 (discuter) 22 avril 2017 à 09:11 (CEST)
Notification Zebulon84 : Bonjour, il n'y a aucune "erreur" ; c'est simplement la flemme, quand je fais un copier-coller d'un article engendré par un des outils qui opère à partir de la référence doi : il donne un issn sans le tiret central, je dois donc l’ajouter. En regardant le code lua, je vois qu'il teste la présence du tiret central pour ... ensuite l’enlever ! Ça fait bizarre comme programmation. C'est tout -- ManiacParisien (discuter) 22 avril 2017 à 19:30 (CEST)
Notification ManiacParisien : j'ai essayé avec un DOI pris au hasard sur un article, la référence créée par Citoid (éditeur visuel en cliquant sur « Source ») a bien le tiret. Quel outil utilises-tu ? As-tu un exemple de DOI qui crée un ISSN mal formaté ?
Le code vérifie d'abord la forme (nombre et type de caractère) puis la clé pour savoir si c'est un ISSN valide. Pour vérifier la clé il ne faut pas le tiret, c'est pourquoi il est retiré avant cette vérification. Etant donné que ce n'est pas très compliqué d'avoir toujours le tiret, il me semble préférable de le mettre systématiquement. Ce serait bien de pouvoir en faire autant pour l'ISBN, mais c'est trop compliqué à vérifier systématiquement, et certains sites populaire (amazon, fnac) ne les affichent pas correctement, donc impossible à imposer. — Zebulon84 (discuter) 22 avril 2017 à 20:10 (CEST)
J'utilise DOI Wikipedia reference generator, parce que je suis encore vieux jeu; je prends l'éditeur de texte source, mais c'est une idée d'essayer l'éditeur visuel. Le tout n'est pas très important. -- ManiacParisien (discuter) 22 avril 2017 à 20:16 (CEST)
Avec cet outil et le DOI que j'ai essayé, le tiret est bien présent, donc ça vient du site du journal qui fournit un mauvais code. Il n'est donc pas dit que l'éditeur visuel fait du meilleur boulot tant qu'on a pas essayé avec un mauvais code. — Zebulon84 (discuter) 23 avril 2017 à 06:49 (CEST)
Pour moi, si le contrôle est plus strict pour les ISSN que pour les ISBN, c'est simplement parce que la définition d'un ISSN impose le format exact 4 chiffres, 1 tiret, 4 chiffres ; alors que la définition d'un ISBN n'impose pas ces tirets. Je passe régulièrement sur tous les articles pour corriger les ISSN et les ISBN incorrects, c'est pour ça que la catégorie ne se remplit pas. Je suis pour conserver le contrôle strict, autant respecter les normes dans les articles Wikipédia (et même je serais pour ajouter des contrôles plus stricts sur les ISBN…). --NicoV (discuter) 23 avril 2017 à 13:40 (CEST)

Commande site= dans le Modèle:Article et dans le Modèle:Ouvrage[modifier le code]

Bonjour à tous

Avec le {{Modèle:Article}}, j'obtiens une référence telle que celle-ci :

{{Article | lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k571034h/f1.item.r=Baye.zoom | périodique=Le Matin | date=29 septembre 1914 | titre=L'impérial cambrioleur | page=1, colonne 4}}

Mais je voudrais faire apparaître l'url simplifié gallica.bnf.fr, comme on le fait facilement dans {{Modèle:Lien web}} avec la commande site=, de manière à indiquer au visiteur que ce lien mène vers gallica. Or, site= n'existe pas avec {{Modèle:Article}}.

J'ai bien essayé ceci avec la commande résumé= :

{{Article | lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k571034h/f1.item.r=Baye.zoom | périodique=Le Matin | date=29 septembre 1914 | titre=L'impérial cambrioleur | page=1, colonne 4 | résumé=gallica.bnf.fr}}

mais la commande résumé donne un rendu bizarre : [sur gallica.bnf.fr résumé]. D'ailleurs, la commande résumé ne semble pas destinée à ce que je cherche.

C'est pourquoi ma question est la suivante : ne serait-il pas possible d'ajouter à {{Modèle:Article}} la commande site= ? Il en va d'ailleurs de même pour {{Modèle:Ouvrage}}. Et enfin, autre question connexe : pourquoi ces 3 modèles, finalement proches ou très proches ne sont-ils pas harmonisés ?

Pour compléter, voici la référence que j'obtiens actuellement :
1. L'impérial cambrioleur, Le Matin, 29 septembre 1914, p. 1, colonne 4
ou bien, avec la commande résumé= :
1. L'impérial cambrioleur, Le Matin, 29 septembre 1914, p. 1, colonne 4, ([gallica.bnf.fr résumé] lire en ligne)
et voici ce que je voudrais obtenir :
1. L'impérial cambrioleur, Le Matin, 29 septembre 1914, p. 1, colonne 4 (lire en ligne sur gallica.bnf.fr)

Qu'en dites-vous ?

Merci Tubamirum (discuter) 19 mars 2017 à 01:02 (CET)

Bonjour Tubamirum,
l'absence de réponse ne signifie pas que vous n'avez pas été lu mais que vous n'êtes pas suivi. Proposer le paramètre « |site= » expose à voir apparaitre une publicité pour des sites qui référencent ce qui est contraire à WP. Par exemple Google et tous ses dérivés. En fait si un site doit être cité le cas est prévu (par exemple le modèle {{inscription nécessaire}} qui rend (inscription nécessaire) – via Cairn.info et doit être apposé en fin de référence et non pas dans le modèle).
--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2017 à 13:19 (CEST)

chapitre au lieu de numéro[modifier le code]

Bonjour, Dans la référence que j'ai ajoutée dans l'article Jacques de Morgan, il apparaît un chapitre 4 au lieu d'un numéro 4. Quelle erreur ai-je commise ? D'avance merci de votre aide. Cordialement Gtaf (discuter) 24 mars 2017 à 05:14 (CET)

Salut Graf
La commande numéro= n'existe pas dans Modèle:Ouvrage, mais il existe d'autres « numéro ... = », va voir sur la page d'aide.
Mais il serait peut-être préférable d'utiliser Modèle:Article, va voir ça, tout est expliqué.
Appelle-moi si tu n'y arrive pas.
Bye Tubamirum (discuter) 24 mars 2017 à 07:29 (CET)

Le paramètre "champ libre" ne s'affiche pas[modifier le code]

Bonjour, le paramètre champ libre, pourtant documenté dans le modèle, ne s'affiche pas... kaisskispasse ?

  • « le titre » (je suis un champ libre), Le périodique, no 1,‎

Cordialement — Barada-nikto (discuter) 29 mars 2017 à 10:09 (CEST)

Notification Barada-nikto : Dans la doc c'est indiqué comme « responsabilité secondaire », et apparemment cette fonction responsabiliteSecondaire de Module:Biblio/Commun n'est appelée par Module:Biblio/Article (et de même Lien web et Ouvrage) que quand il y a un auteur :
{{article |auteur1=l'auteur |titre=le titre |périodique=Le périodique |champ libre=je suis un champ libre |numéro=1 |année=2099}}
  • l'auteur (je suis un champ libre), « le titre », Le périodique, no 1,‎
Oliv☮ Éppen hozzám? 29 mars 2017 à 10:37 (CEST)
Notification Oliv0 : Bon, OK merci, mais pourquoi est-ce ainsi ? Pourquoi champ libre est-il lié à responsabilité secondaire ? Ce n'est pas comme ça avec Ouvrage. Je suggère que champ libre s’affiche même sans auteur, comme dans le modèle {{ouvrage}}, cf. ci-dessous :
  • Le titre (champ libre)
Cordialement — Barada-nikto (discuter) 29 mars 2017 à 11:40 (CEST)
Notification Barada-nikto : Dans Module:Biblio/Ouvrage ce cas est un ajout d'octobre 2013 correspondant à cette discussion (où c'est toi qui disais Sourire « un ouvrage sans le nom de l'auteur, c'est MAL ») : on peut faire pareil pour Article et Lien web. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 mars 2017 à 12:21 (CEST)
« un ouvrage sans le nom de l'auteur, c'est MAL » Oui je persiste ! Sourire diabolique Mais c'est pas une raison pour n'afficher champ libre que de manière conditionnelle... Et surtout ce n'est pas raccord entre les différents modèles, ce qui est un problème à mon sens. Ma proposition c'est qu'on puisse afficher champ libre de manière inconditionnelle dans les 4 modèles (ouvrage, article, chapitre et lien web) par exemple pour écrire auteur inconnu Sourire. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 29 mars 2017 à 13:58 (CEST)
Bon, faute de mieux :-( j'ai ajouté la précision dans la doc... Barada-nikto (discuter) 30 mars 2017 à 08:41 (CEST)
Il faudrait mettre le code d'octobre 2013 if not auteur then à l'endroit voulu dans Module:Biblio/Article et Module:Biblio/Lien web : la question c'est où exactement par rapport aux différentes choses qu'il peut y avoir après le titre, et aussi que pour Module:Biblio/Lien web il faut un admin car c'est protégé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mars 2017 à 09:07 (CEST)
Oui... en attendant... — Barada-nikto (discuter) 30 mars 2017 à 09:30 (CEST)
Notification Barada-nikto : « la question c'est où exactement par rapport aux différentes choses qu'il peut y avoir après le titre », en attendant...
  • « titre : sous-titre » [« traduction titre »] (champ libre) (nature article), périodique, lieu, éditeur, série série, vol. volume « titre volume », no numéro,‎ année, passage
Zebulon84 (discuter) 16 avril 2017 à 08:44 (CEST)
Bonjour Zebulon84 (d · c), content de te revoir parmi nous. Grande unification = comme pour ouvrage. Cordialement Barada-nikto (discuter) 16 avril 2017 à 10:07 (CEST)
Notification Barada-nikto : j'ai fait la modif dans la version Bac à sable
  • « titre : sous-titre » [« traduction titre »] (trad. traducteur, champ libre) (nature article), périodique, lieu, éditeur, série série, vol. volume « titre volume », no numéro,‎ année, passage
Cela met deux parenthèses l'une derrière l'autre, mais il est dans ce cas possible de mettre le contenu de nature article dans le paramètre champ libre.
Des avis ? — Zebulon84 (discuter) 16 avril 2017 à 12:53 (CEST)
merci, OK pour moi. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 16 avril 2017 à 13:04 (CEST)
Fait Le modèle a été modifié. — Zebulon84 (discuter) 22 avril 2017 à 09:29 (CEST)

Problème avec le paramètre « et al. »[modifier le code]

Bonjour,

Depuis un petit bout de temps, je constate que la paramètre « et al.=oui » ne provoque plus systématiquement l’apparition de « et al. » comme prévu dans le modèle.
Se pourrait-il que le passage à « invoque:biblio/article » en soit la cause par rapport à l’époque d’un modèle classique ?
Comment faire dès lors pour corriger cela ?

Cordialement,

149.154.223.112 (discuter) 22 juillet 2017 à 06:37 (CEST)

Sur un exemple simple (Martine Michu et al., « Mes vacances à la mer », Elle,‎ ), ce paramètre est correctement affiché. Pouvez-vous donner un exemple qui n'affiche pas ce paramètre, ou une page présentant ce problème ? — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
Trouvé : ce paramètre ne s'affiche pas lorsque le paramètre obsolète auteurs est utilisé. Je vais corrigé ça, mais il est préférable de séparer les auteurs, avec |auteur1 = xxx |auteur2 = yyy |…Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 13:53 (CEST)
Fait Le modèle a été modifié. — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 14:02 (CEST)
Merci Clin d'œil 149.154.223.112 (discuter) 7 août 2017 à 23:46 (CEST)

nouveau champ "hal" comme "arxiv"[modifier le code]

Bonjour, j'utilise souvent arxiv, mais jamais hal, parce que ce champ n’existe pas . Ce serait élégant de pouvoir remplacer

url = https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00143940/document par

hal = 00143940/document, non ? Bonne journée-- ManiacParisien (discuter) 3 août 2017 à 07:12 (CEST)

Comme ça ?
  • {{Article | auteur = Jean-Eric Pin | titre = Algorithmique et Programmation | périodique = Encyclopédie de l'informatique et des systèmes d'information |hal=00143940/document |date=28 avril 2007}}
    Jean-Eric Pin, « Algorithmique et Programmation », Encyclopédie de l'informatique et des systèmes d'information,‎ 28avril 2007 (HAL hal-00143940/document)
Zebulon84 (discuter) 3 août 2017 à 08:43 (CEST)
Bonjour Zebulon84,
Il y a deux bogues me semble-t-il :
  1. Dans l'url créé, on a « http://www.https.com//hal.archives-ouvertes.fr/hal-00143940%2Fdocument » avec « //www.https.com », ce qui fait un début d’adresse étrange ;
  2. La terminaison « /document » avait été oubliée, je présume.
Cdt. --Gkml (discuter) 3 août 2017 à 09:26 (CEST)
cc : ManiacParisien
Notification ManiacParisien et Gkml : Fait corrigé. Pas assez concentré ce matin. — Zebulon84 (discuter) 3 août 2017 à 10:03 (CEST)
excellent, merci. Pouvez-vous mettre le même champ dans le modele "chapitre", svp ? -- ManiacParisien (discuter) 3 août 2017 à 16:25 (CEST)
Notification ManiacParisien : ces paramètres sont communs aux modèles Article, Ouvrage, Chapitre, Lien web, Lien brisé. Si ajouté sur l'un, c'est automatiquement ajouté sur les autres. — Zebulon84 (discuter) 4 août 2017 à 11:11 (CEST)
Formidable, j’en apprends tous les jours -- ManiacParisien (discuter) 4 août 2017 à 13:46 (CEST)

Parenthèses dans le champ périodique[modifier le code]

Bonjour,

j'ai remarqué un petit bug (?) avec le paramètre « périodique si on ajoute un commentaire entre parenthèses : une parenthèse ouvrante est rajoutée au début et il n'y a aucune parenthèse fermante :

  • (ar) « Résultats des dernières journées et classement final », El Djoumhouria (quotidien algérien arabophone), no 1538,‎ , p. 20.

Je ne sais pas si c’est lié, mais si on essaye de sélectionner le journal sur le texte affiché, il se passe des choses curieuses. En revanche, dans le cas ci-dessous, il n’y a pas de problème de parenthèses ouvrantes et fermantes, mais la description entre parenthèses est placée devant et n'est plus en italique (même la partie en caractères latins) :

  • (ar) « Résultats des dernières journées et classement final », El Djoumhouria (الجمهورية), no 1538,‎ , p. 20.

Je n'utilise peut-être pas le modèle dans les règles de l'art, mais je suis assez surpris du résultat obtenu ! --LeFnake (discuter) 20 septembre 2017 à 09:53 (CEST)

Notification LeFnake : dans le premier cas, la parenthèse est correctement affichée sur Firefox et sur Edge (mais le périodique est avant le titre sur Edge). Il faut changer de navigateur Clin d'œil
Le problème vient de la langue et de sa direction, qui sont appliquées au titre et au périodique, et des transitions entre les textes déclarés droite à gauche et le texte réellement écrit dans un alphabet gauche à droite. Les caractères de ponctuation ou les parenthèses étant neutres le navigateur peut interpréter qu'ils font partie de l'un ou de l'autre.
Le modèle considère que si la langue est ar ou arabe, les paramètres titre et périodique contienne des caractères arabes, et sont donc écrit de droite à gauche (attention l'éditeur de texte lui considère la saisie en gauche à droite, il peut y avoir des incohérences).
  • Pour le titre, le paramètre titre devrait contenir le titre original en arabe, il est possible de saisir la traduction dans le paramètre traduction titre.
  • Pour le périodique il y a éventuellement un paramètre langue périodique pour indiquer que le titre n'est pas dans la langue indiquée pour l'article.
  • Si tout est affiché en caractères latins, il est possible de le préciser dans le code de langue : langue = ar-latn. Ce « -latn » n'est pas affiché ; on obtient :
    (ar) « Résultats des dernières journées et classement final », El Djoumhouria (quotidien algérien arabophone), no 1538,‎ , p. 20.
    Ceci-dit ce n'est pas vraiment correct puisque le titre n'est pas en arabe écrit en alphabet latin, mais bien en français.
Indépendamment de la langue, le périodique n'est pas affiché en italique s'il contient des caractères non latins (ici des caractères arabes, mais c'est aussi le cas pour des caractères chinois, thai...)
Je recommanderais d'écrire ceci :
  • {{Article |langue=ar |titre=نتائج الأيام الأخيرة والترتيب النهائي |traduction titre=Résultats des dernières journées et classement final |périodique= الجمهورية ([[El Djoumhouria]]) |volume= |numéro=1538 |date=19 novembre 1996 |pages=20 |issn= |lire en ligne= |consulté le=20 septembre 2017 }}.
  • (ar) « نتائج الأيام الأخيرة والترتيب النهائي » [« Résultats des dernières journées et classement final »], الجمهورية (El Djoumhouria), no 1538,‎ , p. 20.
(J'ai traduit le titre avec Google traduction, c'est certainement inexact, mais malheuresement je parle pas arabe…)
Ainsi l'affichage est le même sur Firefox, Chrome et Edge (sous Windows 10, je n'ai pas testé sur mobile).
Il faudra peut-être que je regarde comment avoir un affichage homogène entre navigateur même avec les paramètres utilisés incorrectement. Peut-être faut-il aussi tester la présence de caractère non latin avant de changer la direction.
Zebulon84 (discuter) 20 septembre 2017 à 11:25 (CEST)
Merci pour ce retour, le problème (je suis sous Chrome) est effectivement lié au fait que le paramètre langue est l’arabe, donc écriture de droite à gauche : en mettant par exemple langue = fr ou ar-latn, je n’ai pas ces problèmes de parenthèses, c’est parfait merci !--LeFnake (discuter) 20 septembre 2017 à 12:05 (CEST)

Lien externe sur le titre[modifier le code]

« Ne pas utiliser mettre de lien externe sur le titre, utiliser le paramètre lire en ligne pour lier l'article. » Pourquoi ? jmCor (discuter) 15 janvier 2018 à 05:39 (CET)

Bonjour JmCor,
  1. J'ai corrigé la phrase car deux verbes qui se suivent était une erreur ;
  2. C'est tout bonnement pour expliquer que le lien vers un site externe ne doit pas se faire par ce moyen, mais qu’il faut utiliser le paramètre url= pour cet objet ; cette mention a dû être placée ici car, probablement, cela devait arriver de temps en temps, copiant en cela la méthode de codage d’un lien web sans utiliser de modèle.
Cdt. --Gkml (discuter) 15 janvier 2018 à 08:36 (CET)
Merci Gkml (d · c · b) pour votre réponse.
Je dois reformuler la question : pourquoi est-il prescrit en français d'utiliser le paramètre url=, alors que, il me semble, la Wikipédia anglaise et l'italienne permettent de cliquer sur le titre même ?
Le résultat, en français, est qu'il faut aller voir sous « lire en ligne » l'adresse externe. Je crois même l'avoir vu en caractères plus petits que le reste. Dans d'autres langues, un clic sur le titre nous amène souvent à la page même qui justifie une assertion (et parfois le texte donné en référence est surligné). Il me semble que c'est une des beautés de Wikipédia de nous permettre de voir la référence aussi simplement (rappelons-nous les opérations qu'il fallait faire quand on travaillait avec du papier).
Je fais l'hypothèse que la version française du module n'a pas évolué, alors que l'anglaise et l'italienne l'ont fait. Alors, peut-on mettre la version française à jour ? jmCor (discuter) 16 janvier 2018 à 04:21 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je pense que c'est plus clair de mettre les liens externes sous une rubrique spécifique (lire en ligne, présentation en ligne) et ne mettre de lien sur le titre que quand il s'agit d'un lien interne, vers par exemple un article relatif à l'ouvrage cité.

{{Ouvrage
 | titre                  = Titre ou [[Lien interne]]
 | lire en ligne          = Lien externe
 | présentation en ligne  = Lien externe
}}

Berdea (discuter) 16 janvier 2018 à 07:02 (CET)

Bonjour JmCor,
D'accord avec Berdea : on ne peut pas mettre un lien externe sur le titre, tout bonnement parce que ce titre peut parfois bénéficier d’un lien interne ; exemple (avec un lien interne sur le titre, et en plus un lien interne sur le nom d’auteur) :
Je ne pense pas que les autres Wikipédias fonctionnement autrement (cf. p. ex. l'anglaise : en:template:Cite book où on trouve quelques exemples en plus du mode d'emploi) ; en revanche modèle:Lien web fonctionne comme vous le souhaiteriez ; vous pouvez l'utiliser si vous pensez que c’est plu adapté.
Cdt. --Gkml (discuter) 16 janvier 2018 à 08:43 (CET)

|jstor= ou |JSTOR=[modifier le code]

Bonjour,

Le modèle accepte |jstor=, mais pas |JSTOR=. Pourtant, il accepte |oclc= et |OCLC=, tout comme |isbn et |ISBN=, ainsi que |issn= et |ISSN=. Est-il possible d'ajouter |JSTOR= ? En passant, j'irais jusqu'à |Jstor=. De même pour |Oclc=, |Isbn= et |Issn=.

Merci d'avance,

Challwa (discuter) 20 janvier 2018 à 14:17 (CET)

Plus généralement, aucun modèle ne devrait être sensible à la casse des paramètres (à moins qu'il y ait pour un même modèle deux paramètres ne différant que par la casse, ce qui m'étonnerait bien). — Ariel (discuter) 20 janvier 2018 à 14:29 (CET)

Problème d'affichage[modifier le code]

Exemple :

{{article |prénom=Alexandre |nom=Brongniart |lien auteur=Alexandre Brongniart |titre=Sur la ''Bustamite'', Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique |périodique=Annales des sciences naturelles |volume=VIII |éditeur=Crochard, Libraire-Éditeur |lieu=Paris |date=1826 |url=https://books.google.ca/books?id=lvIl-WSaa7cC&hl=fr&pg=PA411 |passage=411-418 }}

donne :

Alexandre Brongniart, « Sur la Bustamite, Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique », Annales des sciences naturelles, Paris, Crochard, Libraire-Éditeur, vol. VIII,‎ , p. 411-418 (lire en ligne)

alors qu'on se serait attendu à :

Alexandre Brongniart, « Sur la Bustamite, Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique », Annales des sciences naturelles, vol. VIII,‎ Paris : Crochard, Libraire-Éditeur, 1826, p. 411-418 (lire en ligne)

ou encore :

Alexandre Brongniart, « Sur la Bustamite, Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique », Annales des sciences naturelles, vol. VIII,‎ Crochard, Libraire-Éditeur, Paris, 1826, p. 411-418 (lire en ligne)

Urhixidur (discuter) 9 mars 2018 à 18:42 (CET)

Il y a deux apostrophes après le mot Mexique. -- ManiacParisien (discuter) 10 mars 2018 à 22:05 (CET)
Le volume est après l'éditeur depuis la modification du modèle par Notification Riba en 2008. — Zebulon84 (discuter) 11 mars 2018 à 07:09 (CET)
Et qu’attend-on pour corriger ça ? Urhixidur (discuter) 23 mars 2018 à 16:29 (CET)

Guillemets[modifier le code]

Le modèle utilise toujours les guillemets français (« ») mais il serait bien que lorsque la langue est spécifiée (langue=en, par ex.), ce soient les guillemets appropriés à la langue qui apparaissent. Le français, le grec et le russe utilisent («»), l’anglais, le turc et l’italien (“”), l’allemand, le tchèque et le slovaque („“), le slovène (»«), le suédois, le danois et le finnois (””). Voir Unicode 5.0 en pratique, p. 141. Urhixidur (discuter) 23 mars 2018 à 16:28 (CET)

Archive[modifier le code]

Les paramètres archiveurl et archivedate (et les alias archive-url et archive-date) sont désormais gérés par les modèles {{Article}}, {{Ouvrage}} et {{Chapitre}} (c'était déjà le cas pour {{lien web}} depuis l'été dernier). Ces paramètres sont associés au paramètre lire en ligne (alias url, urltexte). Le lien présent dans archiveurl remplace le lien Wikiwix, et est éventuellement suivi de archivedate.

Exemple : {{Article |auteur = Martine Michu |titre = Mes vacances à la mer |périodique = Elle |lire en ligne = http://www.elle.fr/Mode/La-mode-des-stars/Mes-vacances-a-la-mer-1234567 |date=2/3/2004 |archiveurl=https://www.youtube.com/watch?v=PXQh9jTwwoA |archivedate=18/8/2011}}
Martine Michu, « Mes vacances à la mer », Elle,‎ (lire en ligne[archive du ])

Zebulon84 (discuter) 22 avril 2018 à 06:59 (CEST)

Distinction avec Lien web[modifier le code]

Bonjour !

Je suis à la recherche des distinctions formelles entre les cas où il faut utiliser le modèle Article et les cas où il faut plutôt utiliser Lien web. Vos idées sont les bienvenues sur le Projet Sources ! SourirePols12 (discuter) 29 mai 2018 à 01:57 (CEST)

Pas trouvé où, sur le projet Sources. La réponse me paraît simple. Quand c'est un article, modèle {{Article}} (avec les paramètres doi= et lire en ligne=). Quand ça n'est que sur le web, modèle {{Lien web}}. — Ariel (discuter) 29 mai 2018 à 08:38 (CEST)
Ariel : la question est donc : qu'es-ce qu'un article ? Je considère que ceci est un article car c'est une publication en série, datée ; Pols12 considère que ce n'en est pas un car il n'y a pas de DOI. — Zebulon84 (discuter) 29 mai 2018 à 11:59 (CEST)
Bonjour Zebulon84 Bonjour. Avec ce que j'ai pu voir de cet article en ligne c'est juste un lien web (mentionner le site et la date, en plus du titre et de l'url). Mais si c'est la version électronique d'un article du périodique papier c'est un article (avec le numéro, les pages et le volume s'il y a lieu). Est aussi un article, à mon sens, celui d'une revue purement électronique si elle est aussi organisée en volumes et numéros (comme Geochemistry, Geophysics, Geosystems, dans mon domaine scientifique). — Ariel (discuter) 29 mai 2018 à 12:45 (CEST)
En fait, c’est le cas de tous les sites d’actualité (liberation.fr, nouvelobs.com, lefigaro.fr, lemonde.fr, lesechos.fr…). Je n’ai aucune idée si les publications en ligne de ces sites se retrouvent sur la version papier qu’ils éditent.
Pour certains, c’est sûr qu’il n’existe pas de version papier (europe1.fr, francetvinfo.fr…). Mais c’est des fois quasiment le même article que ceux dont il existe une version papier, parce que c’est une dépêche AFP qui est juste légèrement retouchée. —Pols12 (discuter) 29 mai 2018 à 19:32 (CEST)
Notification Ariel Provost : désolé, le lien était sur le texte « suis à la recherche » (et je réitère Tire la langue). —Pols12 (discuter) 29 mai 2018 à 19:32 (CEST)
Mes excuses, je n'avais pas vu ce lien. Si nécessaire j'irai contribuer sur la PdD du projet, mais là je n'ai pas le temps (pour deux jours). — Ariel (discuter) 30 mai 2018 à 07:21 (CEST)

ISSN[modifier le code]

Bonjour à tous.

Pourrait-on afficher par défaut les issn pour les modèles articles dont le paramètre périodique correspond à un élément Wikidata et si l'information (l'issn) est renseigné sur Wikidata ? sinon utiliser l'issn renseigné, sinon rien ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2018 à 13:39 (CEST)

Je tente d'informer Notification Zebulon84 qui maintient souvent le module Biblio. J'ai posé la question hier sur Wikipédia:Atelier typographique/mai 2018#ISSN et j'ai fait un appel ce matin sur le bistro du jour pour essayer d'interpeller les participants...
(pour l'instant personne). Si tu as un avis... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 juin 2018 à 13:13 (CEST)
Notification Archimëa : je n'avais pas réagi car mon point de vue est sans doute biaisé par des considérations techniques, et je ne désirais pas influencer d'autres avis.
D'un point de vue technique ça ne me parait pas vraiment pertinent :
  • soit il y a un lien vers une autre page Wikipédia et il suffit de cliquer sur ce lien, soit le texte du paramètre peut être un peu n'importe quoi, soit le nom correspondant sur Wikidata sera peut-être un homonyme ;
  • pour accéder à cette info il faut charger l'élément Wikidata correspondant. C'est une fonction couteuse, et il n'est pas possible d'en faire plus de 500 par page. Donc il ne me parait pas prudent d'en introduire sur un modèle qui est parfois plusieurs centaines de fois sur une page : on risque de dépasser la limite, notamment sur les articles de qualité qui ont souvent beaucoup de sources avec le modèle article. L'absence d'ISSN me parait préférable à une erreur de script sur 10 ou 50 références sur quelques AdQ.
Donc plutôt contre.
Zebulon84 (discuter) 4 juin 2018 à 00:20 (CEST)
Notification Zebulon84 : Si j'en crois l'atelier typo, ce paramètre serait inutile. [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2018 à 16:12 (CEST)
Notification Archimëa : ton exemple de PC Gamer montre que cela peut être utile de temps en temps : homonymie, surtout si le périodique n'a pas de page sur fr.wiki. Mais dans ce cas le modèle ne saura pas plus choisir quel est le bon ISSN, il faut le mettre manuellement. — Zebulon84 (discuter) 6 juin 2018 à 16:25 (CEST)
Notification Zebulon84 : Ok, en effet. Personnellement, je me demande si la réponse sur l'atelier n'engage pas que son auteur. Qu’est-ce que tu penses de mettre ce paramètre pour un article ? quel que soit le périodique (et quel que soit le problème d'homonymie, ou pas ?) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2018 à 18:34 (CEST)
Bien évidemment que ça n'engageait que moi Clin d'œil. À la réflexion, d'ailleurs, Je pense que l'ISBN peut être pertinent pour tous les périodiques qui n'ont pas d'article. Mais vu les considérations de Zebulon84, peut-être vaudrait-il en effet mieux l'ajouter manuellement. NAH, le 7 juin 2018 à 12:02 (CEST).
Notification Nomen ad hoc : Concernant l'automatisation, Notification Zebulon84 a donné assez d'arguments pour comprendre pourquoi ce n'est pas faisable Clin d'œil.
Personnellement je cherchais une réponse officielle (ou une confirmation de pratiques usuelles et logiques) concernant l'utilisation du paramètre. J'ai (j'avais) dressé la liste des périodiques [2] dont je voulais mettre à jour l'ISSN sur les modèles articles. Mais j'ai voulu m'assurer du bien fondé de la manip (et même pourquoi pas l'automatiser)....
Je pense toujours que cela peut-être utile, même si je comprends bien que cela ne se rapporte pas là l'article, mais au périodique. Pour moi, proposer le modèle article pour présenter un article et étayer le périodique avec l'issn n'est pas inutile et peut servir à l'auteur quel que soit les problèmes d'homonymie ou pas. Maintenant, je me range derrière l'avis émanant/obtenu par l'atelier typo... à moins que ?? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2018 à 13:16 (CEST)
Archimëa, je me permets d'insister : ce n'était que le point de vue d'un participant, très occasionnel d'ailleurs, à l'Atelier typographique... Je ne suis pas plus autorisé qu'un autre, pour discuter à ce propos... NAH, le 7 juin 2018 à 14:23 (CEST).

Titre du journal différent du titre en ligne[modifier le code]

Je suis en train de lire un article dont le titre sur la version papier est différent du titre publié en ligne (d'ailleurs la version de l'article en ligne présente quelques différences avec la version papier). Comment fait-on dans ce cas là. Je suis partisan de l'ajout d'un nouveau paramètre "Titre en ligne" et l'affichage pourrait être "Lire en ligne sous le titre xxx". Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 6 juin 2018 à 14:09 (CEST)

{{Article|format=audio|...}}[modifier le code]

Bonjour. Serait-t-il possible de remplacer "lire en ligne" par "écouter" quand le paramètre format=audio est précisé? --Lewisiscrazy (discuter) 30 août 2018 à 19:48 (CEST)

Notification Lewisiscrazy : il suffit d'utiliser le paramètre écouter en ligne. — Zebulon84 (discuter) 30 août 2018 à 20:46 (CEST)
Merci Zebulon84 Clin d'œil mais comment on fait? Ce n'est pas décrit dans la page du modèle apparemment... Lewisiscrazy (discuter) 30 août 2018 à 20:53 (CEST)
Notification Lewisiscrazy : tient, effectivement, c'est dans la doc d'{{Ouvrage}} mais pas dans celle d'{{Article}}, même si c'est disponible pour les deux. Au lieu de mettre l'url de l'article dans le paramètre url ou lire en ligne, il faut utiliser le paramètre écouter en ligne
{{Article|format=audio|titre=...|écouter en ligne=http://<url>}}« titre », journal,‎ (écouter en ligne)
D'ailleurs je remarque que dans ce cas le paramètre format ne s'affiche pas. Je vais corriger ça. — Zebulon84 (discuter) 30 août 2018 à 21:15 (CEST)
merci! Lewisiscrazy (discuter) 30 août 2018 à 21:26 (CEST)

Archivage bloqué[modifier le code]

Bonjour, lorsque l'archivage est bloqué pour une référence créée, il serait bon d'avoir une option (par exemple 'archiveurl=aucune') pour ne pas faire apparaître « [archive] »[1] dans le texte de cette référence (plutôt que d'arriver à une page 401 « We are not allowed to archive this url »). Qu'en pensez-vous ? Merci -- eN rOUGEeN rOUGE 16 octobre 2018 à 01:43 (CEST)

Tiens, cela ne le fait pas ici (pas de lien « [archive] » après le lien « lire en ligne »), alors que ça le fait dans Ouragan Leslie (2018) !

-- eN rOUGEeN rOUGE 16 octobre 2018 à 01:43 (CEST)

  1. « L'Aveyron et la Haute-Garonne rejoignent les quatre départements placés en vigilance orange », FranceInfo,‎ (lire en ligne).

Fascicule[modifier le code]

Bonjour, pour les références à des revues plus anciennes et/ou littéraires, on rencontre, à la place du volume ou du numéro, l'item « fascicule » (par exemple dans l'article Écran à main, où les cahiers sont intitulés « fascicule »). Ce serait bien d'avoir une telle dénomination disponible dans notre modèle (et d'ailleurs peut-être aussi pour « cahier »).

Cordialement, -- Vers75 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:47 (CET)

Lien brisé[modifier le code]

Bonjour, le paramètre "Lien brisé" ne marche pas. C'est pourtant pratique et ça marche bien avec Ouvrage et Lien web. Y aurait-il moyen de... ? Merci d'avance, Pueblopassingby (discuter) 5 février 2019 à 18:08 (CET)

Consulté le[modifier le code]

Bonjour,

suivant si on utilise le paramètre |lire en ligne= ou |url=, le paramètre |consulté le= n'apparaît pas :

Curieux non ? --LeFnake (discuter) 7 mars 2019 à 12:07 (CET)

La manière simple de s'affranchir de ces problèmes est d’utiliser {{Lien web}} qui contient grosso modo les mêmes param. ; en effet, les param. qui ne sont pas dans Lien web ne sont indispensables (et encore ?) que si vous n'avez pas une référence en ligne. Cdt. — Gkml (discuter) 7 mars 2019 à 16:41 (CET)

champ "planches" (ou alternative donnant le même résultat)[modifier le code]

Bonjour, je travaille régulièrement à l'aide de revues de la fin du XIXe siècle (Revue générale des chemins de fer ; le Génie civil ; La Technique moderne ; Bulletin du congrès général des chemins de fer...) qui emploient une pagination différente pour les nombreuses planches illustrées ; ces planches sont soit situées en fin de volume, soit disposées pêle-mèle au sein du volume (pas toujours au sein des articles correspondants) ; en outre, ces planches sont conçues pour être facilement déplacées pour être reliées dans des volumes à part. Elles possèdent leur numérotation propre, référencée dans chaque index et au début de chaque article pour permettre au lecteur de les retrouver.

Comme je n'ai pas trouvé le champ correspondant, je fais appel à un bricolage en ajoutant "Planches xx à xx" dans le contenu du champ "pages". Mais existe-t-il un champ adapté ou un champ libre qui se placerait juste derrière le champ "pages".

Si, non, sa création pourrait être opportune.

Cordialement --Stratoswift (discuter) 21 mars 2019 à 19:28 (CET)

Numéro et numéros« « « «  » » » »[modifier le code]

Bonjour. Il me semble que le paramètre numéro devrait permettre de conserver le singulier avant la numérotation de parutions multiples, celles qui couvrent plusieurs numéros. Les nos 6-7 (6 et 7) ne sont pas le no 6-7. Merci de votre attention. Cordialement à tous. Thierry (discuter) 14 août 2019 à 10:28 (CEST)