Discussion utilisateur:Nashjean/Archive 4

Vos suppressions de numéro d'ordre sur les PM de UK

Bonjour Nashjean,

Je ne comprends pas pourquoi vous faites cela à la chaîne alors que j'ai posé une RA pour pouvoir les maintenir ; voir aussi Wikipédia:Sondage/Numérotation des titulaires des fonctions politiques.

En plus ce type de chose semblait ne pas vous indisposer. Et comme je l'explique dans la RA, il y a normalement lieu de les garder car nous en avons la source officielle.

Cordialement. --Gkml (discuter) 16 juillet 2016 à 10:33 (CEST)

Bonjour, j'ai été reverté plusieurs fois pour avoir remis les numéros et menacé d'une guere d'édition (cf ci-dessus). Vu les conclusions de la discussion sur la numérotation dans les infobox, je pense qu'il sera difficile de convaincre la majorité que la numérotation est utile. Toutefois, si tel est le cas, je modifierais les articles en conséquence. Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juillet 2016 à 10:40 (CEST)

Stade Vélodrome

Bonjour, veuillez ne pas passer en force avec votre renommage en "Orange Vélodrome". Prenez exemple sur cet article : Championnat de France de football. L'article ne s'intitule pas "Ligue 1 Orange". Autre exemple avec Camp des Loges (football). Alors veuillez ne plus apposer des "naming" qui ne seront jamais utilisés par les supporters et les médias. Xavoun (discuter) 16 juillet 2016 à 17:14 (CEST)

Merci de discuter sur cette page. De plus Ligue 1 Orange existe bien. Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

C'est une page d'homonymie et non le titre d'un article. Xavoun (discuter) 16 juillet 2016 à 18:23 (CEST)

Terminologie

Bonjour Nashjean. À propos de cette modification, existe-t-il une convention du projet Histoire (ou associés) pour les personnalités nobles et aristocratiques historiques ? En principe, le résumé introductif privilégie un terme générique pour définir la fonction ou l'état des individus, ce que ne semble pas être le terme « prince » (les titres comme les grades variant souvent au cours de l'existence desdits individus). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 août 2016 à 11:02 (CEST)

Bonjour, Philippe d'Orléans (1838-1894) est le dernier prince royal de France. Il ne s'agit donc pas d'un simple aristocrate. Cdlt, --Nashjean (discuter) 7 août 2016 à 15:46 (CEST)

... et donc pas de n'importe quel prince non plus comme pourrait le suggérer l'article indéfini. De plus, cette mention fait doublon avec la phrase qui suit (« Prince royal de France de 1842 à 1848,… »). On a donc un prince… qui est prince. Faute d'écrire comme proposé :

« Louis-Philippe-Albert d'Orléans, comte de Paris, est un aristocrate français né le 24 août 1838 au palais des Tuileries à Paris et mort le 8 septembre 1894 à Stowe House (Royaume-Uni). Prince royal de France de 1842 à 1848,… »

ne serait-il pas plus logique dans ce cas d'écrire quelque chose comme :

« Louis-Philippe-Albert d'Orléans (Paris, 24 août 1838 - Stowe House, 8 septembre 1894), comte de Paris, est le dernier prince royal français. Prétendant orléaniste au trône de France de 1848 à 1883… »

et de garder les détails (palais des Tuileries, Buckinghamshire (Royaume-Uni), à 56 ans) pour la section « Biographie » et l'infobox, le but étant d'avoir une phrase d'introduction la plus synthétique et donc la plus claire possible selon les recommandations ? Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 août 2016 à 16:54 (CEST)

PS : Je reste preneur de liens vers des conventions en matière de personnalités de la noblesse/aristocratie (si j'ai bien compris, on parle de « noble » sous l'Ancien Régime et d'« aristocrate » après… auquel cas Philippe d'Orléans est bien un aristocrate !), car c'est un domaine que je connais peu et où il m'arrive pourtant d'intervenir régulièrement pour des raisons de forme, comme la lutte contre le vandalisme, la typographie ou la correction de liens externes.

C'est effectivement une bonne solution. Je procède à la modification. Quant à la noblesse, elle est abolie une première fois sous la révolution, puis rétablie et de nouveau abolie en 1848. Il existe également la noblesse d'empire jusqu'en 1871. L'aristocratie est un terme anglais qui s'applique sous le régime républicain mais qui s'emploie peu pour les descendants des familles ayant régné. Cdlt, --Nashjean (discuter) 7 août 2016 à 17:40 (CEST)

Merci de ces éclaircissements en effet nécessaires ! J'en ai profité pour régler quelques détails (syntaxe wiki, typographie,, LE et notes) et condenser encore un peu plus l'intro pour mieux faire ressortir l'essentiel. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 août 2016 à 23:50 (CEST)

Révocation sur le chapitre de l'enseignement en France

Bonjour Je ne comprends pas l'annulation de ma modification, qui permet de préciser comment est financé l'enseignement en France, la notion de gratuité étant galvaudée.--La loutre (discuter) 19 août 2016 à 14:43 (CEST)

Bonjour, Wikipédia rester neutre et citer les sources. L'école publique est laïque et gratuite, c'est ce que disent les textes et la source. cdlt, Nashjean (discuter) 19 août 2016 à 15:42 (CEST)

Cet ajout est neutre car factuel, c'est juste une précision de cette gratuité. On retrouve d'ailleurs cette explication sur la page wikipedia du mot 'gratuit'. Enfin les sources sont utiles pour justifier des affirmations, mais non pour les figer.

Je me permets d'intervenir, ayant moi-même annulé l'ajout sur la gratuité : la définition de gratuité est évidente (on ne paie pas un droit d'accès à l'école publique), d'une part, les recettes publiques ne proviennent pas toutes de l'impôt, d'autre part.--Herminien2 (discuter) 19 août 2016 à 17:55 (CEST)

Maison de Talleyrand-Périgord

On peut savoir pourquoi vous revertez une modif annoncée "RV vandalisme" sans vérifier le fait ni même lire la PdD ? L'intérêt que vous semblez porter à la page rend encore plus incompréhensible cette intervention. Une détestation particulière des IP - ici bien mal à propos ? 93.21.40.101 (discuter) 21 août 2016 à 19:16 (CEST)

Help

I think this may need to translated by you, but I need help with linking to a page. The English version of Ministère de l'Économie et des Finances (France), exists, but is not being linked. https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_the_Economy,_Finances_and_Industry_(France) JerrySa1 (discuter) 2 septembre 2016 à 20:16 (CEST)

Titre de Dambray

Bonjour,

J'aurais aimé savoir si vous aviez des sources quant au titre de comte du chancelier Dambray. C'est assez curieux qu'un chancelier de la Restauration, pair de France, n'ait pas été pourvu d'un titre, mais dans les faits on retrouve rarement le nom Dambray accompagné d'une qualité nobiliaire… Vous le dites comte, mais ici il est qualifié de marquis, j'ai également retrouvé plusieurs lettres dans lesquelles ce titre lui est donné. Ici il est comte, en effet. Le fait que son fils ait été fait pair sous le titre de vicomte tend à confirmer cette hypothèse, mais cependant dans l'ordonnance autorisant Dambray à transmettre sa pairie à son gendre le comte de Sesmaisons, Louis XVIII le qualifie de simplement chevalier (cf. ici). La dernière source me semble la plus fiable, les titres de marquis ou de comte devaient être attribués à titre de courtoisie, mais si vous retrouvez une ordonnance dans un sens ou l'autre, je suis preneur !

Cordialement,

Reliavech (discuter) 4 septembre 2016 à 10:38 (CEST)

Bonjour, J'ai trouvé les mêmes sources que vous et la deuxième me semblait la plus fiable pour les mêmes raisons que vous donnez. Dans le dictionnaire des ministres de Benoît Yvert, il est dit qu'il est chevalier. Je modifie donc l'article. Cdlt, --Nashjean (discuter) 4 septembre 2016 à 13:30 (CEST)

Taubira et diversité

Bonjour, je ne comprends pas ceci: vous écrivez « article sourcé » mais le mot « diversité » ne figure même pas dans le lien donné !

Apokrif (discuter) 6 septembre 2016 à 17:23 (CEST)

La page dédiée (où la discussion doit avoir lieu) est la page de discussion de Christiane Taubira, pas ici. Concernant l'article, j'ai enlevé le terme peu précis de dites de la diversité qui est un terme journalistique sujet à débat et laissé ce que dit la source, à savoir que plusieurs femmes ministres ont fait face à des attaques racistes. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 septembre 2016 à 17:27 (CEST)

Macron

Bonjour pouvez vous m'expliquer pourquoi avoir annulé mes modifs merci Domdeparis (discuter) 7 septembre 2016 à 11:13 (CEST)

Bonjour, simplement car les détails ajoutés n'apportaient rien au texte dans cet article. cdlt, --Nashjean (discuter) 7 septembre 2016 à 13:20 (CEST)

ca aurait été sympa de préciser ça au moment d'annuler mais comme vous pouvez imaginer je ne suis pas totalement d'accord. J'ai apporté les modifications car en lisant le paragraphe j'avais l'impression que Macron a réussi à annuler le classement pour cacher ses mauvaises notes en trouvant un vice de forme dans le classement. or les vrais motifs sont bien plus graves, nomination de maîtres de stage dans les juries or c'est formellement interdit, la nomination d'une personne comme president de jury et le choix des sujets qu'il a personnellement traité en directe avec certains élèves également interdit. Le ton donnait l'impression que Macron a fait annulé le classement pour ses besoins personnels. Le motif d'annulation n'était pas un simple vice de forme mais des irrégularités dans la nomination des juries et le choix des sujets, il y avait 75 élèves sur une promotion de 185 qui ont formulé le recours pour excès de pouvoir et TOUS les élèves ont pu rester dans leurs corps d'affectation (sans lire la décision on peut imaginer qu'il ait bénéficié d'un régime de faveur). Ces informations changent le ton du paragraphe qui est, à mes yeux, volontairement ambigu sur le rôle de Macron et les consequences sur lui. Je propose les modifications suivantes alors...

remplacer "à la suite d'un vice de forme" par "à la suite d'un recours pour excès de pouvoir" maintenir le chiffre de 75 requérants et de remplacer "sans que cela n'ait d'influence sur l'affectation d'Emmanuel Macron à l'Inspection des finances" par "sans que cela n'ait d'influence sur l'affectation d'Emmanuel Macron à l'Inspection des finances ou les autres élèves dans leurs corps"

Cordialement Domdeparis (discuter) 7 septembre 2016 à 14:44 (CEST)

bon je pars du principe que qui dit mot consent...

Domdeparis (discuter) 8 septembre 2016 à 12:04 (CEST)

fusion Mios Biganos-UMBB ?

Bonjour,

N'y aurait-il pas un intérêt à fusionner les articles Mios-Biganos bassin d'Arcachon handball et Union Bègles Bordeaux-Mios Biganos/Union Mios-Biganos-Bègles Handball ? Car je trouve que c'est dommage d'avoir un article pour un club qui n'aura finalement duré que 2 saisons (et sous deux noms différents d'ailleurs) alors que l'UMBB, c'était en majorité Mios-Biganos. Je trouve qu'on gagnerait en simplicité et en clarté

Merci --LeFnake (discuter) 14 septembre 2016 à 13:43 (CEST)

 LeFnake : Bonjour, c'est effectivement possible puisque le nouveau club n'a malheureusement pas duré. Mais comment nommer l'article : Mios-Biganos bassin d'Arcachon handball, Union Mios-Biganos-Bègles Handball ou Union Bègles Bordeaux-Mios Biganos ? Pouvez-vous faire la demande de fusion avec le choix du titre ? cdlt, Nashjean (discuter) 14 septembre 2016 à 16:45 (CEST)

Diversité des femmes ministres

Bonjour, je ne comprends pas ceci au vu de ce que j'ai dit dans la discussion à laquelle je renvoyais au sujet des problèmes de définition et de l'imprécision de la définition du Larousse, à laquelle renvoie l'article. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 18:17 (CEST)

 Apokrif :, bonjour, je sais que vous ne comprenez pas puisque malgré la longue discussion et les sources, vous continuez à le dire. Toutefois, je pense qu'au lieu de dire que le terme employé (diversité) n'est pas clair, vous devriez réécrire le chapitre en vous appuyant sur les sources que vous trouverez. En attendant, nous sommes obligés d'utiliser les termes employés dans la presse, faute d'autres termes plus clairs. Cdlt, --Nashjean (discuter) 15 septembre 2016 à 20:38 (CEST)

Le problème de votre source sur le symbole, c'est qu'elle ne dit absolument pas en quoi ce symbole serait lié à une considération sur la diversité, et donc en quoi cette info est pertinente dans cette section. Apokrif (discuter) 16 septembre 2016 à 12:21 (CEST)

Federer

Là je suis d'accord pour ta photo :)

l'autre de 2015 il avait l'air d'un trans, je n'en pouvais plus

ok. --Nashjean (discuter) 13 octobre 2016 à 10:53 (CEST)

Patrick Kanner

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé le renseignement du champ "religion" dans l'Infobox Politicien, sachant que 1. ce champ est prévu dans l'Infobox, et que 2. la religion de Patrick Kanner est revendiquée par l'intéressé comme composante de son engagement politique?

Bonsoir, il faut des sources qui prouvent que Patrick Kanner revendique sa religion. Cdlt, --Nashjean (discuter) 15 octobre 2016 à 22:23 (CEST)

Kanner se décrit comme un Juif engagé, cf. le 12ème lien des Notes et références : En juillet 2015 à la synagogue de Lille, Patrick Kanner exprime ce qu'implique pour lui d'être un juif engagé : « c’est se comporter avec éthique, être d’une irréprochable observance de la morale ».

Ok.--Nashjean (discuter) 15 octobre 2016 à 22:33 (CEST)

;)

Najat Vallaud-Belkacem

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la graphie arabe de son nom de naissance comme il est d'usage sur Wikipédia? (Exemples: François Cheng, Pierre Rabhi, Ibrahim Maalouf, etc.) D'autant qu'elle n'a acquit la nationalité française et donc la transcription officielle de son nom en lettres latines qu'en 1995.

Nous sommes d'accord donc, je rétablis l'inclusion de la graphie originelle de son nom?

 82.19.195.89 : Bonsoir, je ne pense pas que cela soit accepté pour des ministres français. Mieux vaut poser la question ici avant toute modification. cdlt, --Nashjean (discuter) 19 octobre 2016 à 22:10 (CEST)

Superficie du Maroc

Bonjour, pourquoi avez vous diminuer la superficie du Maroc ? je pensais que Wikipedia étais apolitique !

Chiffres officiels, c'est tout. --Nashjean (discuter) 18 octobre 2016 à 18:10 (CEST)

Suppression modifs Peugeot 3008 II/4008 II

Bonjour  Nashjean : tu as supprimé l'information selon laquelle le Peugeot 3008 II a été le modèle le plus recherché sur Google pendant le Mondial de l'automobile de Paris 2016 alors que j'avais mis une source (http://www.largus.fr/actualite-automobile/le-nouveau-peugeot-3008-a-reussi-son-lancement-au-mondial-2016-8204388.html). Y a-t-il une raison particulière ? Je suis nouveau, et il se peut que j'ai fais une erreur par rapport aux principes de Wikipédia ;) Cordialement, Lehoi Kurios (discuter) 20 octobre 2016 à 16:41 (CEST)

Bonjour, aucune erreur mais une publicité inutile pour Google et un intérêt tout relatif de cette information. cdlt, --Nashjean (discuter) 20 octobre 2016 à 17:02 (CEST)

Bonjour, je pensais que cela montrait la popularité (relative) du véhicule pendant le Mondial, mais si tu penses que c'est inutile, je laisse tomber. Merci pour tes modifications car j'ai eu tendance à n'inclure que le 3008 dans mes propos ^^ mais je pense que ce serai mieux que tu fasses toutes tes modifications en une seule fois (pour une prochaine fois) pour éviter de "polluer" l'historique avec des petites MàJ. Cordialement, Lehoi Kurios (discuter) 21 octobre 2016 à 18:00 (CEST)

 Lehoi Kurios :, bonjour, ok, pas de pb. Cdlt, --Nashjean (discuter) 21 octobre 2016 à 19:00 (CEST)

Lycée dans certaines infobox

bonjour, je partage bien volonté l'avis que les lycée n'ont généralement pas à figurer dans les infobox, cependant certains lycée ont des statuts un peu particulier à plusieurs titres. A savoir les classes préparatoires, qui font parties des études supérieurs et sont souvent considérées comme les moments les plus intenses de la formation intelectuel. De plus quelques lycées (Louis-le-Grand, Henri IV, Le Parc...) méritent d'être mentionnés car d'une part ils éclairent sur le parcours et la formation suivis par leurs anciens élèves, et d'autres part semblent être un passage obligé (4 président sur 7 et 9 des 21 premiers ministres de la cinquième république sont par exemples passés par les bancs de Louis-le-Grand). Je suis nouveau, j'espere ces compléments ne sont pas contraires aux règles de wikipédia, sinon je m'en excuse d'avance.

Bonjour, question posée ici, c'est très bien. cdlt, --Nashjean (discuter) 21 octobre 2016 à 11:04 (CEST)

Image infobox Adolphe Thiers

Bonsoir, j'ai vu le revert mais je n'ai pas compris le commentaire « (photo infobox) ». C'est pas grave je v ais quand même plaidé pour le portrait réalisé par Nélie Jacquemart en 1872 et présenté au Salon de Paris cette même année. Même si l'image est une eau forte (d'après le tableau) de M. A. Gilbert publiée en 1893 dans la Gazette des beaux-arts. Mais si vous préférez une photographie il vaudrait mieux mettre celle de Nadar qui est quand même d'une plus grande qualité que celle de Ludovic Baschet qui n'a pas du tout la même réputation. Cordialement --Quoique (discuter) 28 octobre 2016 à 22:53 (CEST)

• Adolphe Thiers
• 
  Photo par Ludovic Baschet.
• 
  Photo par Nadar.
• 
  Eau forte d'après le tableau de Nélie Jacquemart.

 Quoique : Bonjour et merci pour ces précisions. la question est de savoir quel portrait est le plus officiel, au regard de la fonction exercée. la question peut être posée en page de discussion de l'article. cdlt, --Nashjean (discuter) 29 octobre 2016 à 10:55 (CEST)

Il me semble que c'est un article sur Adolphe Thiers en général et non pas un article uniquement sur Adolphe Thiers président de la république et un article de wikipedia n'est pas, sauf erreur, une agence de la présidence. C'est plutôt l'intérêt du lecteur qui doit être privilégié, la photo de Nadar comme le portrait de Jacquemart ont le grand intérêt d'essayer de découvrir le personnage derrières la représentation c'est ce qui en fait des œuvres de qualité. Leurs auteurs sont déjà reconnus à l'époque du portrait ils ont pu négocier, voir imposer, le cadre, l'habillement et la pose. C'est la qualité qui doit guider le choix. --Quoique (discuter) 29 octobre 2016 à 21:27 (CEST)

liste des promotions de l'ENA

Bonjour, Pourquoi supprimer le lien vers la liste des promotions de l'ENA ?? C'est un complément que je trouvai bien utile... --Cyrille37 (discuter) 5 novembre 2016 à 13:22 (CET)

Bonjour, bien utile en effet et déjà mis plusieurs fois au sein de l'article. cdlt, --Nashjean (discuter) 5 novembre 2016 à 15:33 (CET)

Renault 11 Electronic

Bonsoir Nashjean, j'aimerai que vous interveniez sur l'article Renault 11 Electronic, car le membre Pouichi1973 a fait certaines modifications en donnant son avis personnel et dénigrant un modèle concurrent du modèle dont il est sujet dans cet article.

Je lui ai expliqué que sur Wikipédia, il ne fallait pas mettre d'avis personnel, pas de jugement, et que ça doit rester un article encyclopédique.

Quand il évoque la Citroën BX "Digit", il dit "(totalement inutile même pas joli), compte-tours en "lune" à "barres" verticales : ce tableau de bord était très décevant avec son design raté , son imprécision ..." Il émet un avis personnel qui n'a pas sa place sur Wikipédia. J'ai modifié, mais à chaque, il a annulé mes modifications, donc j'ai besoin de votre aide car vous avez plus d'expérience que moi.

Sinon concernant, la clim sur les R11 Electronic, elles étaient disponibles en option sur les R11 TSE Electronic, R11 TXE Electronic et R11 Automatique Electronic, d'après les brochures Renault d'époque édition 1983 et 1984 de la Renault 11. Je possède ces brochures qui confirment bien que la climatisation était disponible en option sur les 3 versions. Il prétend que les brochures Renault sont fausses !

J'aimerai que cet article soit le plus juste possible, tout en restant neutre sans dénigrer les modèles concourants de la Renault 11 Electronic.

Cordialement.

--DarkPrinz (discuter) 08 novembre 2016 à 19:18 (CEST)

Bonsoir Nashjean, l’utilisateur Pouichi1973 modifie sans cesse l'article sur la Renault 11 Electronic, il retire systématiquement les sources. Il faudrait lui expliquer, qu'il est important de mentionner les sources d'un article sur Wikipédia.

Cordialement.

--DarkPrinz (discuter) 28 novembre 2016 à 20:10 (CEST)

Nashjean n'apparait pas sur la liste des administrateurs Wikipédia, pourquoi ?

Nashjean n'apparait pas sur la liste des administrateurs Wikipédia, pourquoi ?

Bonjour;, merci de préciser votre question, sinon la réponse est simple : parceque je ne le suis pas. --Nashjean (discuter) 9 novembre 2016 à 15:58 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Gabriel Guérin (peintre)

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit. 
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 15:23 (CET)

Balises REF sans contenu

Bonjour !

Sur l’article « Prix Nobel de la paix », tu as inséré pas mal de contenu (merci d’ailleurs, vraiment très agréable à lire !) , mais avec des balises de références sans contenu, uniquement nommées. Je ne sais pas si c’est dû à un copier-coller incomplet, ou autre raison... Pourrais-tu regarder et enlever ces balises si elles ne servent à rien ?

Merci ! --Pols12 (discuter) 4 décembre 2016 à 12:16 (CET)

Bonjour, c'est fait. Cdlt, --Nashjean (discuter) 4 décembre 2016 à 13:05 (CET)

Décès de François de Witt

Je voudrais savoir en quoi François de Witt est un décès hors-critères pour la liste des Décès en décembre 2016... Il a été directeur de la rédaction de plusieurs grandes revues françaises dont Challenges et Mieux vivre votre argent, reconnues dans leurs domaines respectifs. Ce n'est pas parce qu'il n'a pas d'article sur Wikipédia qu'il s'agit d'un décès hors-critères... La page est censée réunir l'ensemble des décès de personnalités, et dieu sait qu'ils sont nombreux chaque jour et la page francophone rechigne aux liens rouges contrairement à la page anglophone, plus exhaustive. -- Volcan (discuter) 14 décembre 2016 à 09:34 (CET)

Bonjour, comme pour tous, il s'agit de savoir si une page WP existe. Cdlt, --Nashjean (discuter) 14 décembre 2016 à 12:40 (CET)

Taxis KZ11

Bonjour, Si l'on suit tes choix, on a l'image du taxi KZ11 dans Renault KZ et le texte correspondant dans Renault Vivaquatre : ce n'est pas très logique. Je pense qu'il vaut mieux regrouper image et texte du taxi (de carrosserie ancienne) dans le premier article, et consacrer les articles Renault Primaquatre et Renault Vivaquatre aux séries plus modernes, à partir de 1936, qui sont vraiment très différentes, se voulant aérodynamiques. Difficile de s'en sortir de manière entièrement satisfaisante, je te l'accorde... --Ptyx (discuter) 21 décembre 2016 à 18:23 (CET)

Bonjour, je suis d'accord. --Nashjean (discuter) 21 décembre 2016 à 19:09 (CET)

Peugeot 504, coupé et cabriolet (et les autres)

Bien vu les dernières modifications sur l'article. En nette amélioration. Désormais plus aéré, plus objectif, plus encyclopédique, après avoir élagué les points de vue personnels et les états d'âme du contributeur Financier73.

--Fonduedaviation (discuter) 31 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article Saint-Marie (île fictive) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint-Marie (île fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Marie (île fictive)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:56 (CET)

Josiane Balasko

Bonjour Nashjean,

Je me permets de vous expliquer la modification que j'avais apportée à la filmographie de Josiane Balasko et que vous avez annulée. J'avais remarqué que Les Quatre Cents Coups de Virginie était mentionné deux fois dans la filmographie de Josiane Balasko, une première fois sous 'Cinéma', une seconde fois sous 'Télévision'. Comme il s'agit ici d'une mini-série diffusée à l'époque à la télévision, j'ai pensé bien faire en ôtant sa mention dans la partie 'cinéma' de la filmographie. Avec tous mes respects. Je vous remercie de m'avoir lu--Gérarddelafeuille (discuter) 16 janvier 2017 à 19:18 (CET)

Bonjour, au temps pour moi. Cdlt, --Nashjean (discuter) 17 janvier 2017 à 08:10 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Ajout des tournois Challenger sur les pages des joueurs français

Bonjour Nashjean,

étant donné qu'il n'y a aucune page Wikipédia référant les résultats exacts des tournois Challenger, il est nécessaire, au moins, de préciser à quel tournoi challenger les joueurs ont pu prendre part et quels ont été leurs derniers résultats à ces occasions. Je ne dis pas qu'il faille détailler leur parcours précisément mais uniquement de donner le dernier match disputé et le joueur face auquel ils ont perdu. Par exemple, la défaite de Jérémy Chardy au 1^er tour du Challenger de Cherbourg face à un joueur classé à la 173^e place (Steven Diez) est une information marquante, compte-tenu du classement du Français par rapport au Canadien. Il en est de même pour Julien Benneteau et n'importe quel autre joueur.

Sans ces informations, certains visiteurs peuvent s'étonner du peu de tournoi auquel les joueurs ont participé durant la saison, surtout pour des joueurs tels que Julien Benneteau, classé au-delà du top 100, qui prend davantage part aux Challengers qu'aux tournois du circuit ATP, compte-tenu de son classement.

Cordialement. Très bonne journée à vous. Titoudu75 (discuter) 22 février 2017 à 17:35 (CET)

 Titoudu75 :, La participation aux tournois Challenger esst une pratique courante chez les joueurs classés au-delà du top 100 (les jeunes comme Quentin Halys ou Mathias Bourgue ou ceux qui ont une passe difficile comme Gaël Monfils en 2013). Mais leur parcours en Challenger n'est pas détaillé, seul les victoires dans les tournois le sont. Après la discussion peut être abordée ici. Cdlt, --Nashjean (discuter) 22 février 2017 à 17:43 (CET)

Pardon, je n'avais pas vu que vous aviez répondu. Merci donc de me répondre. Je comprends votre point de vue. Mais il s'agit ici de Julien Benneteau, 120^e mondial, et de Jérémy Chardy, qui vacille entre la 70^e et la 90^e place. En l'occurrence, je considère qu'il est important, du moins pour cette saison, de préciser leur parcours dans les Challengers, encore une fois, ne serait-ce que pour aborder leur dernier match disputé et leur adversaire dans cette catégorie de tournoi, compte-tenu de leur classement actuel. Titoudu75 (discuter) 22 février 2017 à 18:42 (CET)

 Titoudu75 : Ce ne sont pas les seuls joueurs à jouer des Challengers et à être classés au delà des 100, donc pourquoi auraient-ils un traitement différent des autres ? --Nashjean (discuter) 22 février 2017 à 18:45 (CET)

Tout simplement parce qu'il est impossible de s'occuper de tous les joueurs participant aux Challengers et disposant d'une page Wikipédia. Nous sommes sur le canal France de Wikipédia. Par conséquent, les pages les plus visitées sont celles des joueurs français, non pas celles des joueurs étrangers, qui plus est avec un classement allant au-delà du top 100. Plus elles seront documentées, plus les visiteurs seront informés. On ne peut pas ne pas compléter la page d'un joueur sous prétexte que cela est injuste par rapport aux autres joueurs. Nous nous occupons vraisemblablement des mêmes pages (3 ans que j'occupe cette fonction), usons de notre présence sur ces pages pour les documenter au mieux. Titoudu75 (discuter) 22 février 2017 à 18:54 (CET)

 Titoudu75 : Pour ma part, je parlais des joueurs français pour lesquels les parcours dans les tournois Challenger perdus ne sont pas détaillés. Ce n'est pas une question d'égalité de traitement mais de savoir ce qui est pertinent et encyclopédique et qui n'alourdit pas inutilement la fiche du joueur. Cdlt, --Nashjean (discuter) 22 février 2017 à 19:26 (CET)

Je te suis là-dessus. Pour Jérémy Chardy, ce n'est pas une obligation pour le moment. Donc mentionner les Challengers dans sa saison 2017 est, pour l'instant, je dis bien pour l'instant, inutile. En revanche, on parle de Julien Benneteau, 120^e. Il participera davantage cette saison à des Challengers qu'à des tournois du circuit principal, compte-tenu de son classement. C'est la raison pour laquelle je considère que l'on doit mentionner ses participations aux Challengers. Quand il sera revenu à un classement qui lui permettra de rentrer directement dans les tableaux des tournois ATP, alors là, je le conçois, il ne sera plus la peine de mentionner ces performances (ou non) dans un Challenger. Encore une fois, il ne s'agit pas de mentionner ses parcours en détail en Challenger, seulement le dernier adversaire et le stade auquel il s'est incliné. Tu vois ce que je veux dire ? Dans l'idée, c'est exactement la même chose pour un joueur tel que Roger Federer ou Novak Djokovic. Ces derniers participent très peu aux ATP 250, du fait de leur inutilité pour leur classement, et pourtant, quand ils y participent, on le mentionne dans le résumé de leur saison. Titoudu75 (discuter) 23 février 2017 à 15:34 (CET)

Palmes et Hamon

Bonjour. Vous avez supprimé ma modification concernant le grade de commandeur des Palmes académiques de M.Benoît Hamon. Je vous confirme qu'il en est titulaire de droit pour avoir été ministre chargé de l'éducation nationale, et donc président du conseil de l'Ordre de cette distinction durant son mandat. Avez-vous une source démontrant qu'il en est titulaire pour un autre motif ?

J'attire votre attention sur l'extrait de texte réglementaire suivant:

Article D911-72 du Code de l'Éducation Créé par décret n°2015-652 du 10 juin 2015 -

Le conseil de l'ordre des Palmes académiques, placé auprès du ministre chargé de l'éducation et dont les membres sont commandeurs de droit, comprend :

• 1° Le ministre chargé de l'éducation, président ;
• 2° Un membre du conseil de l'ordre de la Légion d'honneur nommé par le ministre chargé de l'éducation sur la proposition du grand chancelier de la Légion d'honneur ;
• Etc...

Je vous remercie.--Jebulon (discuter) 31 janvier 2017 à 23:00 (CET)

 Jebulon : Bonjour, cela est faux, le ministre de l'éducation n'est pas décoré dans le cadre de sa fonction, même s'il est préside le conseil de l'ordre dont les membres sont commandeurs. Le seul ministre qui reçoit une décoration est celui de la culture (ordre des arts et lettres) et ce, depuis 2012 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=20120924&cidTexte=JORFTEXT000000688699&fastPos=1&fastReqId=998359757&oldAction=rechExpTexteCode Décret n^o 57-549 du 2 mai 1957 portant institution de l'ordre des Arts et de lettres]). cdlt, --Nashjean (discuter) 1 février 2017 à 07:48 (CET)

Bonjour. Je persiste, et je pense que vous avez tort. Le texte que vous citez n'a rien à voir avec les Palmes, et n'est donc pas une source sur le sujet. J'ajoute, pour faire bon poids, que le ministre chargé de l'Agriculture est de droit commandeur du Mérite Agricole (M.Le Foll l'arbore parfois). C'est le principe des "Ordres Ministériels". Je vous demande donc de me contredire avec des éléments sûrs, notamment en m'indiquant à quel autre titre M.Hamon pourrait être commandeur des Palmes Académiques, car il l'est, c'est incontestable. Il est d'ailleurs normal, logique et évident que le responsable d'un Ordre soit titulaire du grade le plus élevé dans ledit Ordre, dont il assure la discipline! --Jebulon (discuter) 1 février 2017 à 13:16 (CET)

 Jebulon : je cite le ministre de la culture, car il préside également l'ordre ministériel sans être commandeur, d'où la modification de 2012 pour que la décoration soit de droit. Pour ce qui est de l'agriculture ou de l'éducation nationale, le décret ne précise jamais que le ministre est commandeur, d'ailleurs le nombre de ministre ayant été décorés est faible. Quant à B. Hamon, je n'ai pas trouvé le décret le concernant mais il est sûr que ce n'est pas en sa qualité de ministre. cdlt, --Nashjean (discuter) 1 février 2017 à 13:52 (CET)

Bonsoir. Continuons les recherches, alors. Il la sort bien de quelque part, cette "rosette sur canapé" qu'il a mise pour embêter Valls (qui est bien Grand'Croix de l'ONM "de droit" après 6 mois comme premier Ministre). Sinon, je lui colle un procès pour port illégal de décoration.--Jebulon (discuter) 1 février 2017 à 17:45 (CET)

Aujourd'hui Le Figaro propose une photo de Luc Chatel, ancien ministre de lÉducation Nationale lui aussi, arborant une magnifique rosette sur galon d'argent de Commandeur des Palmes Académiques. Je veux bien que les ministres de l'EN ne le soient pas de droit, mais franchement ils font tout pour qu'on le croie...--Jebulon (discuter) 3 mars 2017 à 22:09 (CET)

Ah ben non. Il s'est fait décorer alors qu'il n'était plus ministre. Sorry. A contrario, cela semble prouver que vous avez raison !--Jebulon (discuter) 3 mars 2017 à 22:16 (CET)

Rosa Bonheur et la grand-croix

Dans le Dictionnaire universel des créatrices, dir par Antoinette Fouque du 22/11/2013, (ISBN 2721006312), il est indiqué que Sadi Carnot en personne se déplace au domicile de Rosa Bonheur pour lui remettre la grand-croix de la Légion d'honneur, en 1889. J'ai donc ajouté Rosa Bonheur à cette liste. Je n'avais pas citer ma source. Beaucoup de noms figurent dans cette liste sans source. Est-ce mon erreur? --2+4 (discuter) 25 février 2017 à 16:28 (CET)

 DeuxPlusQuatre :, Bonjour, je pense que le site de la légion d'honneur que je me suis permis de mettre dans votre brouillon est plus fiable. Geneviève de Gaulle-Anthonioz est la première Française grand-croix en 1997. Vos sources méritent d'être vérifiées. Cdlt, --Nashjean (discuter) 25 février 2017 à 17:49 (CET)

Merci, cette histoire de grand-croix est plutôt surprenante. Je ne l'ai trouvée nulle part ailleurs. Je vais vérifier la source et contacter l'auteur. Merci en tout cas pour cette autre source. --2+4 (discuter) 25 février 2017 à 18:13 (CET)

Alpine A110

Bonjour,

j'ai vu que tu avais renommé la page Alpine A110 en Alpine A110 (1962), et créé une page d'homonymie pour Alpine A110. Ça me paraît un peu beaucoup, car la plupart des recherches sur "Alpine A110" doivent concerner le modèle produit de 1962 à 1977, plusieurs fois championne du monde des rallyes … Qui bénéficie d'une notoriété bien supérieure à celle du modèle dont il a été annoncé aujourd'hui qu'il reprendrait ce nom.

Ne penses-tu pas qu'il serait souhaitable de conserver le titre Alpine A110 pour l'Alpine A110 (1962), avec un en-tête {{autre|modèle de 2017|Alpine A110 (2017)}} ? La page d'homonymie ne me semble pas nécessaire, vu qu'il n'y a que deux modèles portant ce nom, et que le premier est beaucoup plus notoire que l'autre.

Cordialement, Akela -Aouuuh ! 28 février 2017 à 17:29 (CET)

(PS : cf aussi Spécial:Pages_liées/Alpine_A110 : tous ces liens concernent l'A110 originale, pas le nouveau modèle. Je ne pense pas que ce renommage soit franchement une bonne idée )

 Akela NDE : Bonjour, en fait c'est une pratique habituelle, lorsqu'il y a un modèle qui reprend le nom d'un ancien (Peugeot 301 ou Alfa Romeo Giulia par exemple). Il est vrai que le modèle précédent est plus notoire, mais le modèle présent ne demande qu'à l'être. Après, je comprend que vu le nombre de pages liées, ta solution est bonne mais une demande de renommage est alors nécessaire pour revenir au nom précédent. Cdlt, --Nashjean (discuter) 28 février 2017 à 17:43 (CET)

J'avoue que comme je ne contribue plus guère, cette pratique habituelle m'avait échappé (N'est-elle pas contraire aux les prescription de Aide:HOM#Homonymies bifides ?). Je vais demander le renommage, et si besoin on pourra toujours en discuter plus largement dans le projet:Automobile. À mon avis, d'ici à ce que l'Alpine A110 (2017) accède à la notoriété de sa grande sœur, il y a pas mal de marge … Merci beaucoup de ta réponse en tout cas Akela -Aouuuh ! 28 février 2017 à 18:52 (CET)

L'article Pascal Demurger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Demurger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Demurger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 06:47 (CET)

Page de Pauline Ducruet

Bonjour, Par curiosité, je voulais savoir pourquoi dans la version française de WP la page de redirection de la page de Pauline Ducruet vers la page WP de Stéphanie de Monaco était toujours active, alors que dans de nombreuses autres langues (https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Ducruet), il y a une page distincte ?

J'ai vu qu'il y avait un verrou qui a été apposé il y a très longtemps sur la page de Pauline Ducruet (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pauline_Ducruet&action=edit). C'était à une période de où elle était très jeune (protection de sa vie privée).

Peut-on remédier à la situation ?

Merci de votre réponse. Cordialement. OT38

Nashjean, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:23 (CET)

Liste des ministres français du Commerce extérieur

Salut Pourriez vous rajouter Harlem Désir comme secrétaire d'état au commerce extérieur et au tourisme et Le Guen comme secrétaire d'état des français de l'étranger ? L'infobox est difficile. --Panam (discuter) 6 avril 2017 à 22:32 (CEST)

 Panam2014 :, Bonjour, pouvez-vous préciser la demande?--Nashjean (discuter) 6 avril 2017 à 22:37 (CEST)

J'arrive pas à mettre à jour la page Liste des ministres français du Commerce extérieur. --Panam (discuter) 7 avril 2017 à 10:56 (CEST)

C'est fait. cdlt, --Nashjean (discuter) 7 avril 2017 à 13:33 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:20 (CEST)

Jean-François Jalkh

L'annulation des changements sur l'infobox de Jean-François Jalkh avec pour argument « surcharge l'infobox inutilement » est d'un toupet assez étonnant si je ne savais pas de qui il vient... Bref, cela va à l'encontre du travail collaboratif, car partant de là, tout un chacun pourrait révoquer le travail de l'autre sous un prétexte apparenté à cet argument de fond de tiroir. Limite RA... --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2017 à 17:57 (CEST)

Bonjour Cyril-83 (d · c · b), la réponse se trouve dans l'article dédié. Merci d'éviter les attaques personnelles. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 avril 2017 à 18:56 (CEST)

Il va falloir que tu te familiarises mieux avec le sens de l'expression « attaque personnelle ». Le fait de dire que tu as du toupet n'en est pas une. Faire sans cesse la victime ne te rapportera rien de bon. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2017 à 19:25 (CEST)

Cyril-83 (d · c · b), je pense décidément que nous ne nous comprenons pas, je ne sais pas ce que tu me prêtes comme intention mais je ne me suis jamais placé comme une victime, je n'ai aucun a priori sur les autres contributeurs et ne pense qu'à l'intérêt général. Nos discussions se terminent malheureusement toujours de la même manière. --Nashjean (discuter) 30 avril 2017 à 20:37 (CEST)

François Hollande

Information sourcée et correcte. Aucune raison de l'enlever. Hektor (discuter) 7 mai 2017 à 15:11 (CEST)

Bonjour, quelle information? Cdlt, --Nashjean (discuter) 7 mai 2017 à 15:12 (CEST)

François Hollande sera membre du Conseil constitutionnel en mai, n'a pas l'intention d'y siéger et j'ai sourcé l'information. Au nom de quoi cette information ne doit-elle pas figurer dans wikipedia ? Hektor (discuter) 7 mai 2017 à 15:14 (CEST)

 Hektor :, pour ma part je suis d'accord, j'ai simplement déplacé l'info afin de l'intégrer au tableau. Car, même s'il refuse d'y siéger, il en est membre de droit. --Nashjean (discuter) 7 mai 2017 à 15:17 (CEST)

L'article Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marc Lacoste (discuter) 9 mai 2017 à 21:30 (CEST)

Date de fin du gouvernement Cazeneuve

Ok avec l'approche de fin lors de la passation de pouvoir. Mais par contre il faut modifier aussi tous les ministres qui se sont vu attribuer une date de fin au 10 mai. Hektor (discuter) 11 mai 2017 à 09:20 (CEST)

Valérie Trierweiler

Salut,

J'ai annulé ton ajout d'information dans l'infobox Valérie Trierweiler (d · h · j · ↵ · DdA). Si l'on devait préciser ce cas il n'y aurait aucune raison de ne pas le faire sur toutes les autres biographies de femme de président. Ce serait à mon avis une pure perte de temps.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 12 mai 2017 à 14:19 (CEST)

Édouard Philippe

Bonjour,

Généralement, sur WP, on publie la photo la plus récente de la personnalité. Celle de M. Phillippe avait quasiment 6 ans. Je l'ai remplacé par une photo prise il y a moins de trois ans avec son aspect physique (barbe) actuel. Ne peut on pas en discuter avant de décider de la retirer ? Ce n'est pas trop étonnant qu'il y ait ensuite des guerres d'éditions.. Aucune animosité de ma part mais le simple désir de partager et de discuter des points de vue. Merci. --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 mai 2017 à 09:16 (CEST)

Liste des membres du gouvernement de la Cinquième République française issus de l'immigration

Bonjour Nashjean,

Je vous remercie, d'abord, pour vos mises à jour. Je me suis permis d'enlever Gérard Darmanin de la liste pour que nous nous conformions à ce qui est énoncé dans la note explicitant son contenu. En effet, afin de ne pas nous perdre en conjectures sur les origines des uns et des autres, nous avons convenu, après de longs débats, de nous en tenir aux immigrés selon la définition de l'INSEE et aux enfants d'immigrés (les parents de Darmanin ne sont pas immigrés : vous faites référence à ses grands-parents).

Merci de votre compréhension. Bien cordialement,--Herminien2 (discuter) 18 mai 2017 à 10:25 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 mai 2017 à 18:54 (CEST)

Liste des ministres français du Travail

Bonjour,

Vu tes modifs, qui me conviennent pour la plupart. Cependant, je ne suis pas certain qu'il faille éliminer de notre propre initiative l'un des ministres de tutelle lorsqu'ils y en a plusieurs au sein du même gouvernement sur les sujets relatifs au Travail et/ou aux Affaires sociales:

• En Mauroy 1 et 2 (1981-1982), Nicole Questiaux est « Ministre de la solidarité nationale » (en parallèle du Ministre du Travail Jean Auroux), et est sans ambiguïté le prédécesseur du « Ministre des affaire sociales et de la solidarité nationale » Bérégovoy, dont Auroux devient un minitre délégué. Elle a donc sa place dans la liste. Et en 1984 (gvt Fabius), le tableau vers lequel tu as reverté fait disparaître le « Ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale » (Bérégovoy) dont les attributions ne changent pourtant pas, parce que le ministre délégué redevient « Ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle » (Delebarre). Dans ces périodes, je pense qu'il faut faire figurer les deux ministres de tutelle. (plusieurs autres occurrences similaires)
• Le tableau vers lequel tu as reverté ici comprend aussi un certain nombre de ministres délégués subordonnés au ministre du Travail (ou équivalent), mais qui ne sont pas chargés ni du travail, ni des affaires sociales (par exemple, Jacques Legendre à la Formation professionnelle, Georgina Dufoix à la Famille, Edmond Hervé à la Santé etc.) Ils n'ont rien à faire dans cette liste. C'est un problème que l'on rencontre fréquemment sur les listes de ministres qui ont été éditées par un certain utilisateur, j'essaie de le corriger quand je peux.
• Sur le plan esthétique, il est préférable d'avoir des dates avec des mois en toutes lettres plutôt qu'au format JJ/MM/AAAA, et séparées dans des colonnes Début et Fin.

Pour ces raisons, j'ai passé un certain temps à modifier la liste pour faire figurer les ministres qui doivent y figurer qui en étaient absents, et ceux qui étaient dans la liste à tort. Je trouve que ton revert à un tableau erroné a été un peu rapide, et je pense plus opportun de revenir à celui que j'avais établi dans cette version. Je t'invite à t'en servir de base pour y apporter des modifications. Amicalement, Place Clichy 30 mai 2017 à 10:48 (CEST)

Bonjour, je vais me pencher sur la question dès que possible. Merci pour vos remarques. --Nashjean (discuter) 30 mai 2017 à 22:34 (CEST)

Bonjour,

Vous avez à nouveau reverté des modifications sur la Liste des ministres français des Solidarités et de la Santé, en revenant à une version qui comprend des erreurs grossières, que j'ai passé beaucoup de temps à corriger.

J'essaie en ce moment de modifier plusieurs listes de ministres français afin de revenir à une cohérence que nous avions il y a quelque temps : la Liste des ministres français de la Santé d'un côté, la Liste des ministres français du Travail et des Affaires sociales d'un autre côté, et peut-être une troisième liste si c'est nécessaire (par ex. pour les ministres de la [des] Solidarité[s]). En effet, il m'a notamment l'air absurde d'avoir un article nommé Liste des ministres français des Solidarités et de la Santé en se basant sur la toute dernière membre de cette liste uniquement, alors que la grand majorité des ministres de cette liste s'appellent tout naturellement ministre de la Santé. De même, dans l'histoire, les Affaires sociales ont plus souvent été associées au ministère du Travail qu'au ministère de la santé, c'est juste la période Marisol Touraine qui fait exception !!

À ce stade je vous demanderai de cesser des reverts en masse, que je ne trouve pas constructifs, et de me laisser continuer ce travail jusqu'à avoir une certaine cohérence. Nous pourrons tout à fait discuter des détails, en passant par une page de discussion, car je trouve vos ajouts en général très constructifs. Amicalement, Place Clichy 8 juin 2017 à 17:27 (CEST)

Bonjour Place, Il y a des ministres du travail, de l'emploi ou autre intitulé et des ministres des affaires sociales ou des solidarités qui ont aussi la compétence de la santé. Il ne faut pas réduire ce ministère à la santé car ce serait une erreur. Il faut donc essayer d'avoir un article le plus complet possible afin d'informer le lecteur sur l'historique ce ces deux ministères, parfois liés mais de plus en plus souvent distincts. Un travail peut être fait pour améliorer l'article sans supprimer des infos. cdlt, --Nashjean (discuter) 8 juin 2017 à 17:34 (CEST)

OK. Comme indiqué, laisse-moi STP quelque temps pour essayer de présenter un travail dans cet esprit. Par contre, en ce qui concerne ton commentaire « Il ne faut pas réduire ce ministère à la santé car ce serait une erreur, » je suis d'accord, mais cela s'applique à la page Ministère des Solidarités et de la Santé, pas à la liste des ministres de la santé, qui concernent tous les ministres qui ont été en charge de ce porte-feuille depuis 1915, et qui a parfaitement son sens comme liste. C'est le renommage initial du 6 mai qui pose problème et avec lequel je suis en désaccord (de Liste des ministres français de la Santé vers Liste des ministres français des Affaires sociales et de la Santé, immédiatement reverté par @Tiraden mais répété). Place Clichy 8 juin 2017 à 17:48 (CEST)

Place Clichy, Il faut en effet préciser l'intitulé des ministres. Pour ne prendre qu'un exemple : Georges Leredu était ministre de l’Hygiène, de l’Assistance et de la Prévoyance sociales, pas de la santé. A mon avis, il faut d'abord revoir le tableau en précisant les intitulés puis après on pourra préciser le titre de l'article. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 juin 2017 à 17:56 (CEST)

C'est ce que je fais, de vérifier les intitulés, et de fournir des sources dans les articles, mais vous me revertez en rétablissant des erreurs... Et en plus vous ne respectez pas la balise {{en travaux}}. Place Clichy 8 juin 2017 à 18:18 (CEST)

Place Clichy, ok, j'ai remis les tableaux complets (en modifiant car il y avait une erreur: la quatrième république débute en décembre 1946). cdlt, --Nashjean (discuter) 8 juin 2017 à 18:21 (CEST)