Discussion utilisateur:Lomita/Archive137

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Avertissement suppression « Coordination SUD »

Bonjour,

L’article « Coordination SUD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination SUD/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fabrice Defferrard »

Bonjour,

L’article « Fabrice Defferrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Defferrard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:47 (CET)[répondre]

Le Guen

Merci de lire la discussion avant d'annuler la révocation.

BLAST est un journal en ligne de journalisme d'investigation tres fiable dont le directeur de rédaction est le journaliste tres connu dans les affaires et CLEARSTREAM 1 et 2, Denis ROBERT

Qui sommes nous ? Présentation de Blast | Blast, Le souffle de l’info - Site d’information français d’actualités et d’investigation indépendant (blast-info.fr)

Denis Robert — Wikipédia (wikipedia.org) Jean Natte (discuter) 2 décembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]

Beal.jeannatte : - Bonjour à vous aussi - Avez vous pris connaissance du message qui vous était adressé sur la page de discussion de l'article Discussion:Jean-Marie Le Guen ? -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 18:35 (CET)[répondre]

oui et j'y ai même répondu. Jean Natte (discuter) 2 décembre 2021 à 19:10 (CET)[répondre]

Beal.jeannatte : - re-Bonjour Ce n'est pas parce que vous avez répondu que vous pouvez maintenant passer en force - Il faut trouver un consensus - -- Lomita (discuter) 2 décembre 2021 à 19:13 (CET)[répondre]

Je ne suis pas passé en force j'ignorais le débat sur le site BLAST dans la rubrique sur l'admissions des sources. Et j'espère que nous pourrons bientôt avoir un consensus sur cette source. Bien entendu je m'y soumettrai. Jean Natte (discuter) 2 décembre 2021 à 20:09 (CET)[répondre]

Question

Le droit à l’information en France droit être respecter puisque nous sommes en démocratie !

Pourquoi avez-vous censurée cette page? Phil-radio-nti (discuter) 3 décembre 2021 à 00:08 (CET)[répondre]

Phil-radio-nti : - bonjour à vous aussi - Oui, le droit de l'nformation existe mais vous etes ici sur wikipédia, encyclopédie libre et non pas sur une tribune... Il existe des règles et recommandations sur wikipédia qu'il faut accepter et surtout respecter.... D'autre part, invoquer la censure est juste une attaque personnelle... -- Lomita (discuter) 3 décembre 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

Zorah Bitan

Pourquoi avez vous enlevé mon avis ? Quelle règle wikipedia empeche de s'exprimer apres le vote ? Merci Jean Natte (discuter) 3 décembre 2021 à 10:35 (CET)[répondre]

Beal.jeannatte : - bonjour à vous aussi - un avis ne peut pas être pris en compte après la clôture de la procédure et l'indiquer pourrait tout simplement fausser le résultat déjà donné .... -- Lomita (discuter) 3 décembre 2021 à 11:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Électronique 2000 »

Bonjour,

L’article « Électronique 2000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électronique 2000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Olivier Boudot

Bonjour Lomita J'ai lu vos remarques concernant l'article Olivier Boudot. Vous m'indiquez que la section "Notes et références" est manquante. Je ne comprends pas pourquoi car elle apparaît sur l'article. Par ailleurs, je pense que les appels de notes sont à mettre avant les points. C'est la seule modification que je vois à faire. Y en a-t-il d'autres? Merci de votre réponse Fandelettres Fandelettres (discuter) 4 décembre 2021 à 16:27 (CET)[répondre]

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2021 à 16:55 (CET)[répondre]

Demande d’exemption de blocage d’IP

Bonjour, c’est JohnNewton8 (d · c · b), je n’ai pas le statut d’exemption de blocage d’IP et dès fois je rencontre des blocages automatiques de la part d’un pénible très récurrent. Donc voici mes identifiants de blocages: #4053548, #4068032 #4053529 et mon adresse IP est 126.57.223.175 (u · d · b), pouvez-vous me donner l’exemption de blocage d’IP, merci d’avance — ~~JohnNewton8 (discuter)~~ 5 décembre 2021 à 18:17 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 126.57.223.175 (discuter), le 5 décembre 2021 à 18:19 (CET) [Suzuka, Mie, Japan][répondre]

Bonsoir, réellement, vous n'avez que cela à faire, c'est bien triste - Mais bon, vous vous lasserez avant nous - -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 18:20 (CET)[répondre]

Vos modifications de l'article Yoann Lossel

Bonjour, Je découvre que vous avez supprimé l'accès à la version (on ne peut plus la consulter dans l'historique) initiale de l'article que j'ai déposée aujourd'hui après avoir travaillé dessus pendant des mois, aux motifs de citations trop longues. 1) Je trouve cela particulièrement peu respectueux, il y a moyen de supprimer les citations si vraiment elles posent problème sans supprimer l'accès à mon travail. 2) En outre pour cette raison je ne peux du coup même pas voir ce que vous avez modifié lors de votre première modification puisqu'il n'y a pas de diff possible. 3) J'aimerais le lien vers la règle wikipédia qui explique que 4 phrases est une citation trop longue, je n'ai jamais trouvé une telle règle. 4) Lorsque vous supprimez une citation lors de votre seconde modification, vous tronquez ma phrase de manière à ce qu'elle ne signifie plus rien, ce n'est vraiment pas respectueux non plus. Cordialement néanmoins, je sais que les admins ont beaucoup de travail, --Nawanael (discuter) 5 décembre 2021 à 18:39 (CET)[répondre]

Nawanael : - Bonjour, il est peut être irrespectueux, pour reprendre votre mot, de faire des copiés/collés de paragraphes entiers.. Une courte citation est la reprise d'un paragraphe en supprimant des passages tout simplement - J'ai supprimé donc uniquement les citations en laissant l'accès à votre travail, mais j'ai masqué les versions contenant ces textes sous violations de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 18:44 (CET)[répondre]

En près de 20 ans sur Wikipédia, je ne suis jamais tombée sur une version inaccessible dans l'historique, donc oui je continue à trouver la façon de faire expéditive et peu respectueuse. Il existe un bandeau d'aide "Trop de citations" apposé sur nombre de pages avec des citations vraiment longues qui perdurent, il ne semble donc pas y avoir urgence à supprimer complètement à la lecture une version de page avec deux pauvres citations de quelques phrases issues de deux entretiens fleuves... Nawanael (discuter) 5 décembre 2021 à 20:01 (CET)[répondre]

Nawanael : N'hésitez pas à m'indiquer les articles ayant des citations trop longues que je puisse, dès maintenant, les supprimer - Le bandeau "Trop de citations" n'a rien à voir avec les violations de droits d'auteurs pour des citations trop longues - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 20:03 (CET)[répondre]

Agent de la paix

Salut, est-ce que je peux voir ce qui était dans l'article supprimé agent de la paix? L'article a été sommairement supprimé il y a plusieurs années pour violation de copyright, mais cela pourrait être une utilisation équitable (donc acceptable) si c'est juste des extraits sommaires du Code criminel (notre Code pénal canadien). ADM (discuter) 6 décembre 2021 à 02:26 (CET)[répondre]

Vous pourriez transférer le contenu dans Utilisateur:ADM/Brouillons. ADM (discuter) 6 décembre 2021 à 02:27 (CET)[répondre]

ADM : - Bonjour, l'article supprimé était une copie de cet ouvrage Code criminel du Canada [1] ou [2] - Je ne sais pas si c'est vraiment utile/pertinent/encyclopédique de recopier sans aucune source - Je pense que ces textes de loi ne sont pas soumis à des droits d'auteurs, mais rien ne l'indique - Souhaitez vraiment que je restaure ce texte avec l'historique (pour respecter le crédit d'auteur sur WP) sur votre brouillon ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 10:04 (CET)[répondre]

Fiche Wikipédia Philippe Bouty

Bonjour Lomita,

J'ai créé il y a quelques jours une fiche wikipédia pour Philippe Bouty, Président du Conseil départemental de la Charente. Dans un souci de transparence, vous avez supprimé cette page le temps que je mette en règle mon profil et y éclaircisse mes liens avec cet homme.

J'aimerais savoir si les modifications effectuées sur mon profil vous paraissaient correspondre à vos attentes et si, de fait, il était possible de remettre en ligne cette page.

En vous souhaitant une excellente journée,

Cordialement,

--Conseil départemental de la Charente (discuter) 6 décembre 2021 à 08:54 (CET)[répondre]

Cg charente : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères que je vous rappelle :

WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 10:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, je comprends mieux la suppression.

Serait-il possible de le restaurer en tant que brouillon afin d'en conserver une trace, néanmoins ?

En vous remerciant par avance,

--Conseil départemental de la Charente (discuter) 6 décembre 2021 à 12:05 (CET)[répondre]

Restauration en brouillon de l'article affaire 39 hectares

Salut Lomita je voudrais demander la restauration de l'article Affaire 39 hectares en brouillon pour me permettre de mieux travailler le dessus.--Adoscam (discuter) 6 décembre 2021 à 10:47 (CET)[répondre]

Adoscam : - Bonjour, voilà qui est fait Utilisateur:Adoscam/Affaire 39 hectares - Par contre, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 10:50 (CET)[répondre]

Merci pour le rappel des critères et la restauration Adoscam (discuter) 6 décembre 2021 à 11:04 (CET)[répondre]

???

Pourquoi tu retire la bio de france bélisle?

Ericpilotte : bonjour à vous aussi - Avez vous pris le temps de lire mes messages sur votre page de discussion avant de venir sur ma page de discussion ? - Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 17:14 (CET)[répondre]

Déblocage "Utilisateur:Cheryepioupiou"

Bonsoir Lomita,

Je reviens à nouveau solliciter le déblocage de "Utilisateur:Cheryepioupiou". Nous avons finalement pu ajouter la déclaration sur la PU.

Merci pour ton aide. Papischou (discuter) 6 décembre 2021 à 18:31 (CET)[répondre]

Papischou : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Merci Papischou (discuter) 6 décembre 2021 à 18:38 (CET)[répondre]

page Reconquête (partie politique)

bonjour, j'aimerais avoir pourquoi avez vous retirez cette page et par ce geste mes modification --Edoirefaitdel'art (discuter) 6 décembre 2021 à 22:41 (CET)[répondre]

Edoirefaitdel'art : - Bonjour, faute d'orthographe dans le titre.... il existe déjà deux redirections Reconquête (Parti politique) et Reconquête (parti politique) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 22:42 (CET)[répondre]

Effectivement, je comprends, pardonnez-moi de cette faute grossière.. ;) Edoirefaitdel'art (discuter) 6 décembre 2021 à 23:22 (CET)[répondre]

Port Brétignolles sur Mer

Merci pour votre intervention concernant la rubrique "Port de Plaisance" sur la page "Bretignolles sur Mer" Cet article était en effet devenu bien trop partial, chose que j'ai justement fait remarquer au modérateur "Jeza85" ce matin. Votre version bien plus factuelle est plus saine et chacun saura trouver des informations plus partisanes sur les blogs des partisans et opposants au projet --2A01:CB05:84A9:6F00:31F4:A686:E0AA:5926 (discuter) 7 décembre 2021 à 09:50 (CET)[répondre]

Reconquête par les Patriotes ?

Hello !

En fait, je pensais plutôt aux Patriotes, le parti de Florian Philippot, qui — bien qu'apparu en septembre 2017 — n'a eu droit de cité ici qu'après une PàS en décembre 2017, et plusieurs redirections successives vers Florian Philippot (tiens donc, au fait ? C'était juste il y a cinq ans ?! Comme c'est bizarre !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2021 à 12:16 (CET)[répondre]

Azurfrog : - Bonjour, mais je ne me rappelle pas du fan club pour FP..... Fan club que l'on a eu pour FA et que j'ai l'impression que l'on a aussi pour EZ

- A suivre -- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 12:21 (CET)[répondre]

Exemption de blocage d’IP

Bonjour Lomita je peux avoir l’exemption de blocage d’IP ? Je suis victime d’un blocage automatique. Voici mon identifiant de blocage #4084362 et mon adresse IP 2A01:E34:EC12:92C0:792B:71AF:FDD8:6885 (u · d · b), merci ~~Bédévorre ^[plaît-il?]~~

Bonjour Lomita, contrairement à ce que raconte l'andouille ci-dessus, je ne suis victime d'aucun blocage.

— Bédévore

^[plaît-il?] 7 décembre 2021 à 17:28 (CET)[répondre]

Conflit d'édith - Bonjour

Bédévore : - aucun problème, passe moi un coup de fil

-- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 17:29 (CET)[répondre]

Bédévore : (avec un seul R) - Réellement, c'est la saison des marmottes qui mettent le chocolat dans le papier d'alu

-- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 17:30 (CET)[répondre]

Je me demande bien ce que j'irais fiche en Allemagne alors que je suis bien douillettement au chaud (et au boulot, enfin en théorie) auprès de Son Illustre Altesse Félinissime... Miaou

Bédévore

^[plaît-il?] 7 décembre 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

Bédévore : Je suis quand même très étonnée qu'il nous prenne encore pour des perdreaux de l'année avec ses messages plus que douteux - Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 17:36 (CET)[répondre]

Je crois que la peau lui tombera des doigts à force d'écrire sur son clavier avant que tu n'envisages de croire la première IP venue qui raconte être moi, surtout depuis l'Allemagne et surtout après les nombreuses tentatives d'usurpation que nous connaissons...

Bédévore

^[plaît-il?] 7 décembre 2021 à 17:46 (CET)[répondre]

Génial ! Je suis à nouveau bloqué pour la énièmes fois depuis des semaines. Voici mes adresses IP 176.128.237.192 (u · d · b), 89.225.128.152 (u · d · b), 80.215.236.218 (u · d · b) et 2001:861:3205:2630::/64 (u · d · b). Quand est ce que je peux avoir ce statut ? Dans 2 ans ??? — — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 14.3.65.112 (discuter) [Shibuya, Tokyo, Japan]

Vraiment pas de chance, mais qui s'amuse à bloquer

JohnNewton8 : ? -- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 17:52 (CET)[répondre]

Miaou

visiblement quelqu'un qui rêve d'être sysop, qui en chiale toute la journée et toute la nuit, à voir ses braillements ineptes sur les RA, le BA et chez divers sysop, qui est fasciné par les sysop et qui n'a pas assez de jugeotte pour saisir : The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result. Vivement qu'il se trouve autre chose pour remplir le vide sidéral de sa vie. Bédévore

^[plaît-il?] 7 décembre 2021 à 18:04 (CET)[répondre]

Modèle:Pas miaou Je commence à soupçonner mon beau-frère ou mon oncle, tu sais, celui qui fait toujours les mêmes blagues pourries à Noel depuis 40 ans et qui ne se rend pas compte que tout le monde lève les yeux au ciel — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2021 à 18:10 (CET)[répondre]

Cet étrange, je vient de recevoir un courriel de Jules* et il disait qu’il ne peut plus contribuer et ses adresses IP sont 80.215.140.168 (d · c · b) et 90.42.192.10 (d · c · b). Et je ne peux plus contribuer maintenant car je suis aussi bloqué et mes adresses IP sont 89.84.127.41 (d · c · b) et 80.11.182.164 (d · c · b). Puis-je avoir le statut exemption d’IP ? --~~—d—n—f (discuter) 7 décembre 2021 à 19:11 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 60.99.10.35 (discuter) [Katano Shi, Ōsaka, Japan][répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 19:14 (CET)[répondre]

Bonsoir c’est Jules* J’ai reçu un blocage automatique moi aussi et c’est indiqué « IP utilisée uniquement par NS » et j’utilise actuellement l’adresse IP de NS cf. 90.42.192.10 (u · d · b), et j’ai envoyé un courriel à @Do not follow mais il ne réponds pas car il doit être aussi bloqué. Et j’ai restauré les signatures des administrateurs, y compris les nouvelles; enfin presque tous. Désolé pour le retard mais toi, peux tu me donner l’exemption de blocage d’IP ? Ce serait génial. ~~Jules* ^Discuter 7 décembre 2021 à 20:25 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 124.154.194.71 (discuter) [Shibuya, Tokyo, Japan][répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 20:27 (CET)[répondre]

Lomita : Puis-je avoir l’exemption de blocage d’iP ? —~~Jules* ^Discuter 7 décembre 2021 à 20:44 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 114.170.48.93 (discuter) [Yamaguchi, Yamaguchi, Japan][répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 7 décembre 2021 à 20:47 (CET)[répondre]

Finalement je n’ai plus besoin de l’exemption de blocage d’IP, mon adresse IP a changé et elle est bloqué uniquement pour les utilisateurs anonymes. À bientôt ! --~~—d—n—f (discuter) 8 décembre 2021 à 10:44 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 118.243.141.227 (discuter) [Nasushiobara, Tochigi, Japan][répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 10:45 (CET)[répondre]

Je suis débloqué, je n’ai plus le blocage de 90.42.192.10 (u · d · b) ~~—Jules* ^Discuter 8 décembre 2021 à 12:42 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.246.183.1 (discuter)[répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 12:44 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita c’est encore JohnNewton8, je suis encore bloqué !!! Mon adresse IP est 89.225.128.147 (u · d · b). Qui peut me donner l’exemption de blocage d’IP ? — JohnNewton8 ^{(Internet Protocol) [Viens !]} 9 décembre 2021 à 01:51 (CET)[répondre]

Une VEC part dans la foulée. Le chat perché (discuter) 9 décembre 2021 à 01:53 (CET)[répondre]

Et @User92259453 a reçu un blocage automatique lui aussi ! Son ip est 89.84.127.44 (u · d · b) ! — JohnNewton8 ^{(Internet Protocol) [Viens !]} 9 décembre 2021 à 01:56 (CET)[répondre]

« Bonjour Lomita, je suis un pauvre paumé qui utilise des proxies en réclamant des exemptions de blocage d'IP pour des sysop, alors que les sysop ont cette fonction par défaut. Mon IP est 96.33.148.225 (u · d · b) localisée aux États-Unis et je fais style d'être JN8, ou DNF ou Jules ».

Bonne nuit.

— Bédévore

^[plaît-il?] 9 décembre 2021 à 01:58 (CET)[répondre]

Lomita : j’ai commencé avant-hier une RCU et j’ai reçu un blocage automatique ! Je peux avoir le statut d’exemption de blocage d’IP pour que je puisse finir la requête ? Ça fait 2 jours qu’on attend le résultat. -~~-Poudou! (discuter) 9 décembre 2021 à 02:30 (CET)~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 180.35.81.69 (discuter) [Akasaka, Tokyo, Japan][répondre]

Génial ! Maintenant c’est à mon tour ! Mon adresse IP est maintenant 80.215.236.184 (u · d · b). Je ne peux plus traiter de requêtes ou faire autre chose maintenant ! Je peux avoir ce statut ? Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 décembre 2021 à 09:31 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 202.211.87.31 (discuter) [Yokkaichi, Mie, Japan][répondre]

Vandale bloqué -- Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 09:34 (CET)[répondre]

Arrêtez ça tout de suite Lomita, ce que vous faites est nul. C’est vrai ce que je raconte ! Tous ce que vous faites est de la merde ! Vous rayez les signatures des autres et remplacer par des IP inconnus ! C’est nul !!!! ~~Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?}~~ ~~9 décembre 2021 à 09:39 (CET)~~[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 207.65.233.20 (discuter) [Tokyo, Tokyo, Japan]

Vandale habituel qui n'a pas de vie.... bloqué bien évidemment Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 09:42 (CET)[répondre]

Contrairement à notre no-life, ma vraie vie me rappelle, pas le temps à perdre pour bloquer ce vandale, j'ai donc protégé par page en écriture pendant 3 jours.... Qu'il trouve un autre terrain de jeu..... -- Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

C’est marrant toutes ces personnes différentes qui écrivent de la même façon. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 décembre 2021 à 10:57 (CET)[répondre]

Ben non puisque ce sont tes faux nez, oups de Lomita, oups non de JN8, oups non d'Hyméros. Je m'y perd. Le chat perché (discuter) 9 décembre 2021 à 11:22 (CET)[répondre]

Yyy

Chc 156.0.212.30 (discuter) 8 décembre 2021 à 09:00 (CET)[répondre]

Suppression de la page de Claude Durand Prinborgne

Bonjour,

Je sais que je n'ai pas eu le temps de mettre les preuves en place pour prouver la véracité des faits. Je pensais que j'aurais un peu plus le temps. J'ai demandé à ce que la page soit recréée mais je n'ai pas de nouvelles. Il y a-t-il au moins la possibilité d'obtenir son contenu afin de recréer la page moi-même le cas échéant ? Cette page tenait énormément à coeur à la personne concernée qui vient de décéder

Bonne journée Saachanmh (discuter) 8 décembre 2021 à 14:47 (CET)[répondre]

Comportement de Céréales Killer

@Céréales Killer a envoyé on se passera volontiers de cette phrase aux stewards par e-mail ! Est ce que tu peux bloquer l’administrateur ? ~~Le chat perché (discuter) 8 décembre 2021 à 15:24 (CET)~~— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 58.70.71.80 (discuter) [ Kashiba, Nara, Japan][répondre]

Vandale habituel bloqué -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 15:57 (CET)[répondre]

Merci @Lomita, s'il savait à quel point ça me passe au dessus. Et à quel point il a zéro pour cent de chance d'être crédible avec ce genre de tentative... Le chat perché (discuter) 8 décembre 2021 à 16:07 (CET)[répondre]

Le chat perché : bonjour, et moi donc

, comme je le dis, et que l'on m'a fait un jour remarquer que la poésie n'était pas mon fort... ses messages me glissent dessus comme un pet sur une table cirée

-Bonne journée - Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 16:12 (CET)[répondre]

J’étais en déplacement sur Bordeaux et j’ai vu passer ça... On sait d’où ça vient. Il ne se fatigue visiblement pas. C’est quand même hallucinant de voir la vacuité de la vie de certaines personnes. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 décembre 2021 à 16:38 (CET)[répondre]

Céréales Killer : - Bonsoir, il se fatiguera avant moi... La patience est mère de toutes les vertus

-- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 16:40 (CET)[répondre]

Entre ça (qui est nouveau) est les créations de comptes sur lesquels il tente d’y adjoindre l’une de mes adresses de courriel... c’est bien, ça met de l’animation dans mes boîtes de courriels... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 décembre 2021 à 16:43 (CET)[répondre]

Céréales Killer : Ah, un steward m’a parlé et c’est bien vous qui a envoyé on se passera de cela !}} par e-mail ! Inutile d’insister on sais que c’est toi ! Et en plus @Le chat perché à raison, vous n’êtes qu’un on se passera de cela - ~~Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 16:45 (CET)~~— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 116.121.43.77 (discuter) [Hwaseong-si, Gyeonggi-do, South Korea][répondre]

Vandale habituel = blocage -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 16:48 (CET)[répondre]

Dieu, que tous ces vandalismes crétins sont donc tristes ! L'idée que quelqu'un choisisse de passer ses journées à ce genre de bêtises à l'approche de Noël, c'est vraiment désolant. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 décembre 2021 à 17:30 (CET)[répondre]

Azurfrog : - Bonsoir, en effet, tout ce temps perdu pourrait être mieux utilisé, par exemple, améliorer une encyclopédie, c'est quand même plus valorisant de mettre sa petite pierre à un superbe projet que de passer son temps à être bloqué...... -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 17:32 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Alors, il a remis ça cet après-midi, adresse IP 223.134.233.156 (d · c · b) (Nagoya au Japon). Hier, c'était 210.1.174.81 (d · c · b) (Itami au Japon). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 décembre 2021 à 17:53 (CET)[répondre]

Tout ce temps perdu à faire des conneries alors qu’il pourrait l’utiliser pour s’instruire, lire un bouquin, apprendre une langue, etc.

Triste. — Thibaut (discuter) 8 décembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]

Tant qu'à faire j'ai fait une VEC pour un proxy qu'il avait utilisé en septembre pour dénoncer ses propres faux nez en RCU et qui n'avait pas été bloqué. Le chat perché (discuter) 8 décembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

Blocage proxy

Hello Lomita,
juste un petit message pour te dire que j'ai modifié les paramètres de blocage de l'IP 58.183.222.11 : ici c'est un proxy, il faut cocher « Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP » pour empêcher des pénibles ayant un compte d'utiliser l'accès en question.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 décembre 2021 à 21:25 (CET)[répondre]

Hexasoft : Bonsoir et merci d'être passé derrière moi - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cécile Guidot »

Bonjour,

L’article « Cécile Guidot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Guidot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:44 (CET)[répondre]

Chanteur brésilien Duca Leindecker

Bien chére Lomita, comment va tu? Ici ça va bien, on ne voit pas encore la fin de cette mer.... ops!!!

Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture rpaide de cette nouvelle page ouverte maintenant. Just quelque minute. Merci encore pour ton aide trés important, en Joyex Noel et Bon 2022, bisoussss.

A bientot Rei Momo (discuter) 10 décembre 2021 à 11:48 (CET)[répondre]

Petit signal d'alarme?

Bonjour Lomita , pas vraiment alarme : est-ce que ça se fait qu'un utilisateur travaille sur le brouillon d'un autre? Simplement le signe qu'il faut garder un œil ouvert? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 décembre 2021 à 16:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lazare Kaptué »

Bonjour,

L’article « Lazare Kaptué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazare Kaptué/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2021 à 23:02 (CET)[répondre]

L'article Marie Sallantin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie Sallantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sallantin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Laboratoire Bourguignon des Matériaux et Procédés »

Bonjour,

L’article « Laboratoire Bourguignon des Matériaux et Procédés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Bourguignon des Matériaux et Procédés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 22:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux »

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 22:59 (CET)[répondre]

Remerciements

Merci pour ta vigilance concernant l'email du commentaire de diff (et je te confirme que nous avons eu l'honneur d'un passage anonyme du dernier plus grand mathématicien du xxème siècle encore vivant (à 95 ans) et lucide (bon, si Grothendieck était encore vivant, il faudrait peut-être un arbitre pour les départager). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 12 décembre 2021 à 16:49 (CET)[répondre]

Des similitudes troublantes

Bonjour Lomita

Sur Saison 3 des Petits Meurtres d'Agatha Christie, on retrouve, dans la plupart des résumés, des similitudes avec ceux d'Allociné et de blurrybirdagency (qui sont, d'ailleurs, les mêmes) qui apparaissent en réfs de chacun des épisodes.

Ça me paraît moins flagrant sur les deux premiers épisodes qui ont déjà été diffusés (et possiblement remaniés) mais à partir du troisième, il me semble bien sentir l'« inspiration ».

Ces résumés avaient déjà été supprimés pour copyvio le 5 mai 2021 et sont, donc, réapparus comme « remanié[s] » le même jour (pour l'ép. 1 et diffs suivants)

Qu'en pensez-vous ?

Chat-micalement. — Lagribouille (discuter) 12 décembre 2021 à 18:39 (CET)[répondre]

Lagribouille : Bonsoir, en effet, c'est du paraphrasage et j'ai masqué - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 décembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]

PS : Avec quelques jours de retard..... bonnnn nnnnnnaaaaannnivverrrrsssssaiiiiiirrrrre -- Lomita (discuter) 12 décembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]

Meeeeeeeeeerrrciiiiiiiiiiiii beaucoup

, ça fait vraiment plaisir. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 12 décembre 2021 à 22:35 (CET)[répondre]

création de la page SEMCODA

Bonjour,

Vous avez supprimé ce jour le projet de création de la page SEMCODA. La SEMCODA est l'équivalent pour la région Auvergne Rhône Alpes de Paris Habitat. La SEMCODA est la 3e Société d'économie mixte de France (elle est d'ailleurs citée dans cet article). Nous avons créé une page sur le modèle de Paris Habitat en ajoutant encore plus de liens de source. Pourriez-vous nous indiquer la voie à suivre pour que la création de la page SEMCODA soit validée ?

Merci de vos précieux conseils.

Bien cordialement.

Frederic Campart — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frederic Campart (discuter), le 12 décembre 2021 à 19:25 (CET)[répondre]

Frederic Campart : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si oui, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2021 à 21:19 (CET)[répondre]

Page Carglass France

Bonjour Lomita, merci d'être intervenu(e) sur les modifications de la page Carglass. Il y a un bandeau concernant la Wikification de la page mais je ne sais pas exactement ce qu'il convient de faire. Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer les éléments à modifier svp ? Merci de votre aide, Carglass123 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carglass123 (discuter), le 13 décembre 2021 à 16:58 (CET)[répondre]

Carglass123 : - Bonjour, il faut supprimer tous les sources primaires et les liens externes qui ne sourcent rien tout simplement -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]

Lomita : Qu'est-ce une source primaire svp ? Aussi je n'arrive pas à supprimer la source 1. "Ca nous marque : Carglass France". Ce message s'affiche : Cette liste de références est générée par un modèle et ne peut actuellement être modifiée qu’en mode source. Merci de votre aide. Carglass123 Carglass123 (discuter) 13 décembre 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, je pense avoir traité les sources primaires et les liens externes qui posaient problème. Serait-il possible de faire retirer le bandeau ou y-a-t-il autre chose à traiter svp ? Merci de votre aide, Carglass123 Carglass123 (discuter) 15 décembre 2021 à 12:13 (CET)[répondre]

Carglass123 : Bonsoir, il faut éliminer un maximum le lien vers le site officiel et privilégier la presse fiable et indépendante -Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 17:35 (CET)[répondre]

Merci pour le conseil Lomita. Merci de me dire si la page est acceptable maintenant et si on peut supprimer le bandeau. Bonne journée, Carglass123 Carglass123 (discuter) 16 décembre 2021 à 12:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Les Petits Champions de la lecture »

Bonjour,

L’article « Les Petits Champions de la lecture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Champions de la lecture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Thierry Maho »

Bonjour,

L’article « Thierry Maho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Maho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maison Gérard (1949) »

Bonjour,

L’article « Maison Gérard (1949) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Gérard (1949)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:39 (CET)[répondre]

Fondation Henri Cartier-Bresson

Bonjour, Je fais suite à votre message sur la page de la Fondation Henri Cartier-Bresson le 08/12. Je vous remercie des précisions apportées. Une phrase a été ajoutée sur le compte utilisateur de la Fondation HCB. Les modifications demandées le 08/12 sur la page de la Fondation Henri Cartier-Bresson sont-elles à reporter de nouveau ? Je vous remercie, Cécilia Enault — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fondation HCB (discuter), le 14 décembre 2021 à 14:55 (CET)[répondre]

Fondation HCB : - Bonjour et merci pour votre déclaration de conflit d'intérêt - Les textes que vous aviez mis sur l'article Fondation Henri-Cartier-Bresson étant copiés/collés à partir d'un autre support, il n'est pas possible de les remettre, c'est une violation de droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 15:00 (CET)[répondre]

Faits et documents

Bonjour, pourquoi avoir qualifié mon ajout sourcé et mon invitation à passer en PDD de "vandalisme". Voici ce qui y était écrit: Le 13 décembre 2021, une enquête de novembre 2021 de Faits et documents devient virale sur les réseaux sociaux concernant l'accusation de transexualité de Brigitte Macron qui serait né(e) Jean-Michel Trogneux^[1], information démentie par Closer^[2]. Et en plus vous avez semi-protégé la page sans vous expliquer en PDD. --2A02:1205:502C:9800:6C6E:DDD5:997A:620E (discuter) 14 décembre 2021 à 15:08 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas à faire état de tous les ragots, rumeurs, fake news et autres joyeusetés de la sorte, même si cela a été démenti - Il y a la presse people qui est très bien dans ce rôle, ne leur piquons pas leur pain quotidien qui les font vivre, wikipédia n'a pas besoin de cela pour vivre.... - Les passages en force sont toujours récompensés par des protections en écriture des articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Il n'y a eu de passage en force que de la part de l'utilisateur JohnNewton, qui n'a jugé bon QU'APRES votre semi-protection de la page de s'expliquer en PDD. Veuillez enlever cette semi-protection qui n'est aucunement justifiée. Pourquoi évoquez-vous Wikipedia dans son ensemble alors qu'il n'y a que la page Faits et Documents, dans son chapitre "Historique" qui est impacté par le démenti du magazine Closer? --2A02:1205:502C:9800:6C6E:DDD5:997A:620E (discuter) 14 décembre 2021 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonsoir, je pense que je n'ai pas été clair - Wikipédia n'a pas vocation d'aller fouiller dans les caniveaux et/ou poubelles des potins de la presse people et autres magazines du même genre, c'est une encyclopédie... ne l'oubliez pas, donc, je ne supprimerais pas la protection de l'article - Maintenant, si la presse nationale fait un article ou une analyse sur ce fake news (un parmi tant d'autres) présentez cette source et on pourra en reparler - -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 20:06 (CET)[répondre]

A votre service:

Le sujet est de plus repris par Numerama ici et Sputnik (agence de presse) là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:1205:502C:9800:6C6E:DDD5:997A:620E (discuter), le 14 décembre 2021 à 20:11 (CET)[répondre]

Et bien trouvez un consensus sur la page de discussion de l'article si oui ou non on indique ce fake news -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 20:12 (CET)[répondre]

Fabrice Minsky

Bonjour,

J'ai récemment cherché à ajouter un article sur Fabrice Minsky.

Il s'agit en fait d'un article qui accompagne une chronique littéraire en podcast qui correspond à une mystification littéraire. Cet auteur n'existe pas. Mais je cherchais à lui créer une identité factice afin d'appuyer notre chronique littéraire. Certains indices dans cet article sont supposés mettre la puce à l'oreille : Né un 29 février d'une année qui n'en comporte pas dans la ville de Faux.

Est-il réellement impossible de publier cet article?

Merci d'avance

Ps : Jean Usurette = Je est un autre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Balthazar Usurette (discuter), le 14 décembre 2021 à 15:21 (CET)[répondre]

Jean-Balthazar Usurette : - Bonjour, et donc, vous vandalisez l'encyclopédie pour vos propres intérêts en la prenant pour un terrain de jeu ou d'expérimentation ! Avez vous seulement pris conscience qu'il y a des bénévoles, qui à longueur de journée, surveillent wikipédia et suppriment tous les tests tel que le vôtre pour que cette encyclopédie soit et reste crédible ! des excuses pour un tel comportement irresponsable seraient les bienvenues -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 15:28 (CET)[répondre]

tes messages sur ma pddu

je comprend rien a ton message sur ma pddu totalement hors sujet et hyper daté +10 j — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.132.56.131 (discuter), le 14 décembre 2021 à 16:33 (CET)[répondre]

bonjour à vous aussi - Si vous ne comprenez pas que les tests ne sont pas admis sur wikipédia, je ne peux rien pour vous - -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 16:34 (CET)[répondre]

et toi tu doit pas savoir que les ip changent regulierememt donc sans rapport avec moi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.132.56.131 (discuter), le 14 décembre 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

bonjour à vous aussi - -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 17:47 (CET)[répondre]

Mise à jour de la page Archives départementales de l'Indre

Bonjour, les informations présentes sur notre site internet archives36.fr sont des textes libres de droit car écrits dans le cadre de nos missions de service public. Elles peuvent être librement réutilisées par Wikipédia et ses utilisateurs, de même que nos photographies. Nous ne comprenons pas pourquoi tout l'article a été annulé alors qu'il ne porte préjudice à personne, au contraire il enrichit Wikipédia et informe les internautes et notre public. Cordialement, Lucie Dorsy, directrice des Archives départementales de l'Indre

ArchivesIndre : - BOnsoir, wiikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et je n'ai pas trouvé sur le site, la page qui indique que les textes étaient sous licence libre CC BY SA, pourriez vous me l'indiquer ?

Maintenant, recopier un site officiel sur un article wikipédia n'a aucun intérêt, non neutre, non sourcé, non encyclopédie, à moins de vouloir faire de l'article wikipédia un support supplémentaire de communication gratuit (comme vous le dites...notre public), ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie, cela ne l'enrichit en rien.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 18:25 (CET)[répondre]

PS - N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt/contribution rémunérée sur votre page utilisateur

Sous-pages Lomita

Bonjour Lomita . Dans ton menu sous-pages, tu as le profil utilisateur en bas de Lomitaforever avec une couleur différente, suite au modèle « Special:Prefixindex/Utilisateur:Lomita ». Il s'agit du banni Calcineur. Je suppose que c'est volontaire ? Du côté de Commons, rien à signaler. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 14 décembre 2021 à 21:53 (CET)[répondre]

LIONEL76 : - Bonsoir, cette sous-page répertorie automatiquement les pages avec prefixe Lomita, et je n'ai jamais réussi à supprimer ce lien vert... Si tu as une astuce, WP:NHP

- Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 21:58 (CET)[répondre]

Lomita : Bien reçu le message

et je vais essayer de me pencher sur ce problème en espérant ne pas tomber

(mon objectif étant bien sûr de faire tomber le problème

) ! Bonne fin de soirée à toi aussi, LIONEL76 (discuter) 14 décembre 2021 à 22:38 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

. Le lien vert est la conséquence d'une redirection : Spécial préfixe index. Il est indiqué notamment : « lorsqu'un navigateur Web rencontre un lien déjà visité, il peut l'afficher d'une autre couleur. Mais des liens vers la même page à travers différentes redirections sont différents ».

Faut-il éventuellement procéder au retrait de cette redirection ou changer l'intitulé du lien de redirection, voire même le remplacer par un autre modèle et ainsi supprimer ce profil de ta liste ? Je me permets de notifier

Sammyday : qui a effectué cette modification. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 15 décembre 2021 à 13:53 (CET)[répondre]

, la suppression de la page suffisait. SammyDay (discuter) 15 décembre 2021 à 16:10 (CET)[répondre]

LIONEL76 et Sammyday : - Bonsoir et merci à tous les deux - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 16:33 (CET)[répondre]

Zarate, Zárate

Salut Lomita

Pourrais-tu inverser Zarate (article d’homonymie) et Zárate (redirection) ? En effet, Zárate est la graphie correcte en espagnol et tous les items de l’article d’homonymie portent l’accent sur le A, sauf un item, Zarate étant une orthographe simplifiée fautive attribuée aux émigrés espagnols venus en France.

Une fois fait, je ferai les ajustements appropriés dans l’article.

Merci par avance, à bientôt.

Tubamirum (discuter) 14 décembre 2021 à 22:49 (CET)[répondre]

Tubamirum : Bonsoir voilà qui est fait - je te laisse faire les ajustements- bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 23:02 (CET)[répondre]

Merci beaucoup.

Tubamirum (discuter) 14 décembre 2021 à 23:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maurice-Alphonse-Alfred Burtaire »

Bonjour,

L’article « Maurice-Alphonse-Alfred Burtaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice-Alphonse-Alfred Burtaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:06 (CET)[répondre]

Sandra Muller

Bonjour Lomita.

Qu'est-ce qui poserait problème pour l'admissibilité de cet article ? Une bonne journée 🌞 Bastien Sens-Méyé 15 décembre 2021 à 12:31 (CET)[répondre]

Bastien Sens-Méyé : - Bonjour, les sources tout simplement .... nationale ou internationale et espacées de 24 mois, ce qui n'est pas le cas pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 12:35 (CET)[répondre]

Bonjour @Bastien Sens-Méyé, si je puis me permettre, je vois qu'il y a des sources appropriées mais elles ont été mise en bas de page en lien externe. Ce qui quand on lit l'article conduit à conclure à l'absence de source. Les relier con. nablement au texte avec des <ref> est un minimum. Cordialement. Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 12:38 (CET)[répondre]

Je sais bien... Depuis le temps... Mais je me suis dit que je prendrai le temps de le faire correctement. Je suis sur mon smartphone. Allez, bonne journée tous les deux. --Bastien Sens-Méyé 15 décembre 2021 à 12:57 (CET)[répondre]

Ah oui je te comprend, les smartphones pour faire du wikicode c'est la plaie. Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 13:41 (CET)[répondre]

Le chat perché :- Bonsoir, vous avez supprimé le bandeau admissibilité, mais les sources ne sont toujours pas présentes ! -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 16:49 (CET)[répondre]

@Lomita : elles y sont pourtant les sources mais certes pas sur la bonne forme puisque comme échangé plus haut @Bastien Sens-Méyé les a mises sous forme de liens externes. J'ai examiné ces liens externes et il s'agit bien de sources centrées sur le sujet de l'article, et espacées d'au moins deux ans (Stragégies en 2021, LeParisien en 2018 et France24 en 2021). Ce qu'il faut c'est que Bastien fasse la mise en forme correcte et les relie au texte. Mais le problème ne me semble plus être l'admissibilité mais la wikification (un autre contributeur a d'ailleurs ajouté le bandeau approprié). Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 17:24 (CET)[répondre]

Le chat perché : Le Parisien est un journal quotidien régional français... -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 17:26 (CET)[répondre]

Certes oui. Mais il y a en fait des sources en pagaille sur cette personne Le Monde, France info...Je les ai rajoutées à l'article. Cordialement Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 17:33 (CET)[répondre]

Le chat perché : c'est un bon début.... mais pas encore espacée de 24 mois -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

A quelques mois prêt

. Le monde en 2018, avec ça on est bon. Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 17:39 (CET)[répondre]

Le chat perché : C'est bon, mais je ne comprendrais jamais l'urgence de créer un article sans prendre le soin de sourcer convenablement ce dernier pour éviter toute discussion sur son admissibilité et une perte de temps pour tout le monde.... -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 17:42 (CET)[répondre]

Sur ce point on est d'accord à 100%... Le chat perché (discuter) 15 décembre 2021 à 17:45 (CET)[répondre]

Lomita, il m'aurait semblé que Le Parisien est un journal national qui s'appelle ainsi en Ile-de-France, mais change de nom en province (pour s'appeler Aujourd'hui en France). Mais sinon, je vais re-regarder cette entrée et faire des modifs dans la soirée pour que ce soit mieux. Merci pour vos points de vue. --Bastien Sens-Méyé 15 décembre 2021 à 18:02 (CET)[répondre]

"mais je ne comprendrais jamais l'urgence de créer un article sans prendre le soin de sourcer..." C'était sourcé. --Bastien Sens-Méyé 15 décembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

Bastien Sens-Méyé : - Oui, c'était sourcé, mais insuffisamment pour prouver l'admissibilité -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 18:20 (CET)[répondre]

Page Archives départementales de l'Indre

Bonjour, J'ai tenté de modifier hier soir la page "Archives départementales de l'Indre", mais il semble que ces changements n'aient pas été pris pour cause de plagiat. Il s'avère que je suis agent de cette collectivité et que je suis chargée par la directrice d'enrichir cette rubrique. Effectivement, certains paragraphes peuvent correspondre avec ceux qui se trouvent dans le site des Archives départementales. Si vous le souhaitez, vous pouvez contacter Mme Lucie Dorsy, directrice : ldorsy@indre.fr En vous remerciant par avance, Béatrice Gesland bgesland@indre.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArchivesIndre (discuter), le 15 décembre 2021 à 16:22 (CET)[répondre]

ArchivesIndre : - BOnsoir, Je ne peux que vous répéter ce que je vous disais déjà hier

wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et je n'ai pas trouvé sur le site, la page qui indique que les textes étaient sous licence libre CC BY SA, pourriez vous me l'indiquer ?

Maintenant, recopier un site officiel sur un article wikipédia n'a aucun intérêt, non neutre, non sourcé, non encyclopédie, à moins de vouloir faire de l'article wikipédia un support supplémentaire de communication gratuit (comme vous le dites...notre public), ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie, cela ne l'enrichit en rien.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2021 à 18:25 (CET)[répondre]

PS - N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt/contribution rémunérée sur votre page utilisateur

-- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 16:36 (CET)[répondre]

demande de renseignement

bonjour a vous comment allez vous ? je me permet de vous demander pk avoir supprimer notre page soof je suis ouvert pour echanger sur mon association que j aimerai faire connaitre qui a part de l entraide et defendre les animeaux en quoi somme nous dangereux svp accepter d echanger avec moi pour avoir votrte point de vue et le miens je suis pour le dialogue et liberter d expretion en attente de vous lire cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FranceBFC (discuter), le 15 décembre 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

FranceBFC : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]

supression

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer la suppression de la ^page que je viens de créer ? je n'ai même pas fini de renseigner les informations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArtemisF200 (discuter), le 16 décembre 2021 à 17:18 (CET)[répondre]

ArtemisF200 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous n'aviez pas fini, pourquoi avoir publier aussi vite et ne pas avoir travaillé sur le brouillon mis à votre disposition dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 décembre 2021 à 17:21 (CET)[répondre]

J'étais en train de m'améliorer au fur et à mesure, cela n'explique pas les motifs de la suppression. pouvez vous me les donner ?

Votre motif : J'AI BIEN FOURNI des REFERENCES SUR 10 ANS SUR LE SUJET ET PLUSIEURS ARTICLES ILS ETAIENT DANS lE CORPS DU TEXTE

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ArtemisF200 (discuter) 16 décembre 2021 à 17:59 (CET)[répondre]

Article Anne Joncheray

Bonjour

je viens de creer l'article sur Anne Joncheray, célèbre archéologue sous marin.. et il vient d'etre redirigé vers la page du couple.

J'ai de nombreuses sources à y mettre, il est en cours d'élaboration! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reginestein (discuter), le 16 décembre 2021 à 19:07 (CET)[répondre]

DEMANDE

bonsoir......... comment vous allez? s'il vous plait pourquoi supprimer vous mes articles pourtant j'essaie toujours de respecter les règles du Wikipédia ou bien il y'a quelques choses que je ne pas compris de ces règles? merci........... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Modibo Yahya Guider (discuter), le 17 décembre 2021 à 18:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Pierre (herboriste) »

Bonjour,

L’article « Michel Pierre (herboriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pierre (herboriste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ange Rocchesani »

Bonjour,

L’article « Ange Rocchesani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Rocchesani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 décembre 2021 à 07:38 (CET)[répondre]

Suppression Page Romy (Influenceuse)

Bonjour. La page était toujours en écriture et a été supprimés malgré beaucoup de sources secondaires etc...

CassiJevenn : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Attention, chaque mot à son importance

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 17:46 (CET)[répondre]

D'accord. Dans ce cas là. Y'aurait t-il pas la possibilité de restaurer l'article en DRAFT pour que je puisse l'améliorer ? CassiJevenn (discuter) 19 décembre 2021 à 17:52 (CET)[répondre]

Voici plusieurs articles (+ 2 ans):

https://www.public.fr/Toutes-les-photos/Influenceur-Public-n-134-Romy-la-Montpellieraine-a-conquis-Youtube-1419750 (13 Juillet 2017)

https://www.purebreak.com/news/chloe-b-vs-romy-gros-clash-entre-les-deux-influenceuses/148189 (01 Mars 2018)

https://www.nextplz.fr/people/122017-video-school-romy-se-livre-sur-son-parcours-de-youtubeuse (03 Janvier 2017)

https://gensdinternet.fr/2018/09/03/romy-ouvre-une-chaine-youtube-dasmr/ (3 septembre 2018) CassiJevenn (discuter) 19 décembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]

CassiJevenn : - Bonjour, je vois qu'un administrateur

LD : n'a pas attendu que je fasse le nécessaire - -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 18:08 (CET)[répondre]

LD : - Bonjour, que vous soyez partout soit, mais j'aimerais quand même que vous supprimiez ma page de discussion de votre liste de suivi et que vous me laissiez gérer mes messages (j'en profite également pour vous demander de ne plus supprimer de messages sur cette page) Je n'ai même pas eu le temps de répondre à ce contributeur que vous aviez déjà restauré l'article en brouillon, je vous laisse donc maintenant répondre à son dernier message sur ma page -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 18:08 (CET)[répondre]

Je comprend toujours pas pourquoi l'article a été supprimée malgré les modifications... Posssible d'en savoir plus ? CassiJevenn (discuter) 19 décembre 2021 à 18:44 (CET)[répondre]

CassiJevenn : Comme je vous l'ai dit dans un précédent message, Attention, chaque mot à son importance - Les sources indiquées sont soit régionales, soit non centrées, soit non espacées sur 24 mois et donc, non satisfaisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 18:48 (CET)[répondre]

😅d'accord. (j'avais pas compris ce passage...) Possible de passer l'article en Brouillon ducoup ? (Je le soumettrais pour révision avant publication cette fois-ci) CassiJevenn (discuter) 19 décembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita, je ne suis pas votre page et j'ai seulement traité la DRP correspondante une minute avant que vous me prétiez de fausses motivations

. Bonne journée tout de même, LD (d) 19 décembre 2021 à 20:30 (CET)[répondre]

LD :... article restauré à 18h04 soit quelques minutes après un message du contributeur sur ma page... peut être qu'un simple coup d’œil sur ses contributions aurait suffit pour me laisser faire la restauration alors que j'étais en train de lui expliquer le pourquoi du comment suite à son second message à 18h01, bref Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 20:38 (CET)[répondre]

PS - Votre diff est erroné, il est possible de faire une DRP même s'il n'y a pas eu de PàS

et encore une fois, action sans analyser la situation, être en permanence partout, c'est bien, mais peut être qu'il ne faut pas agir trop vite

@Lomita malgré votre erreur vous persistez à prétendre que cela a un lien avec votre page. Je ne peux pas vous inviter à supposer ma bonne foi, ni vous inviter à vous excuser ou à cesser vos commentaires décourageants et désobligeants. J'ai fait suite à la réponse donnée en DRP par Aymeric50800 car c'est dans ma LDS. La procédure était simple : vous aviez appliqué le critère SI A11 alors que le doute était raisonnable et le G2 suffisant. Vous pouvez amplement répondre pour justifier votre SI, ce qui n'exclut pas que puisse réstaurer. J'en reste là, mais merci de bien vouloir lever le hic ou cesser ces insinuations répétées (ci-haut, autre pdd sur laquelle vous m’aviez déjà mentionné ou ma candidature). Bonne continuation. — LD (d) 19 décembre 2021 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita et LD

, puisque je suis mentionné, je me permets de mettre les choses à plat.

Un article non-admissible est créé, puis supprimé — à raison — par Lomita. Une demande d'explications est formulée, suivie d'une DRP. Elles sont traitées séparément, menant à un retour en brouillon par LD — brouillon vide, d'ailleurs — ; c'est l'existence de ces deux demandes qui est sûrement à l'origine de ce quiproquo.

WP:CHEVAL MORT, je retourne patrouiller. Bonne soirée à vous deux,

— Aymeric 50800 19 décembre 2021 à 21:23 (CET)[répondre]

Aymeric50800 : - Bonjour, et merci pour ce message - Lorsque je traite, ce qui est de plus en plus rare des DRP, j'analyse, je regarde les contributions, je regarde si le contributeur a déjà eu des explications et lorsque je vois qu'un admin est déjà en charge du dossier, je le laisse faire tout simplement, il n'y a aucune urgence à traiter une DRP.... - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 19 décembre 2021 à 21:25 (CET)[répondre]

L'article Manuel Wandji est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Manuel Wandji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Wandji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Revelation (poème) »

Bonjour,

L’article « Revelation (poème) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revelation (poème)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Road Not Taken »

Bonjour,

L’article « The Road Not Taken » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Road Not Taken/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2021 à 23:18 (CET)[répondre]

pouvez-vous m'aider

Bonjour Pourriez-vous m'indiquer ce qu'il manque à la page karim bouhassoun svp? C'est un auteur, homme politique, chef de cabinet et rappoteur auprès de la comission de jacques attali

Je fais partie de l'équipe éditoriale, nous ne souhaitons faire aucune promotion de ses ouvrages bien entendun mais juste apporter des informations complémentaires. Reconnu d'ailleurs d'utilité publique concernant son engagement dans les banlieues. Il a nottament inspirer le président actuel.

les sources

 https://www.estrepublicain.fr/culture-loisirs/2021/06/08/soyons-philosophes-le-nouvel-essai-de-karim-bouhassoun 
 https://lescenacle.fr/event/conf%C3%A9rence-quelles-ressources-pour-les-territoires-fragiles-avec-karim-bouhassoun 
 https://www.factuel.info/banlieues-on-est-assis-sur-un-volcan 
 https://www.la-croix.com/France/Banlieues-On-attend-continuite-engagements-2017-11-14-1200891965 
 https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2017/10/15/banlieues-campagnes-meme-combat 
 https://www.liberation.fr/debats/2018/04/16/detruisons-les-banlieues_1643752/ 
 https://www.nouvelobs.com/societe/20160126.OBS3425/laicite-islam-integration-on-est-dans-la-dictature-de-l-urgence.html 
 https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2016/04/10/besancon-pour-rachid-ahrab-la-france-est-une-copropriete 
 https://www.francepositive.com/les-contributeurs/ 
 https://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-les-mesures-d-attali-pour-sauver-la-france-29-10-2021-2449805_20.php

--Lilaoum (discuter) 20 décembre 2021 à 15:01 (CET)[répondre]

Lilaoum : - Bonjour,

https://www.estrepublicain.fr/culture-loisirs/2021/06/08/soyons-philosophes-le-nouvel-essai-de-karim-bouhassoun <= Source régionale
https://lescenacle.fr/event/conf%C3%A9rence-quelles-ressources-pour-les-territoires-fragiles-avec-karim-bouhassoun <= Source non nationale - Non centrée sur le sujet
https://www.factuel.info/banlieues-on-est-assis-sur-un-volcan <= Source non nationale
https://www.la-croix.com/France/Banlieues-On-attend-continuite-engagements-2017-11-14-1200891965 <= Source nationale mais interview = source primaire
https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2017/10/15/banlieues-campagnes-meme-combat <= Source régionale
https://www.liberation.fr/debats/2018/04/16/detruisons-les-banlieues_1643752/ <= Ecrit par le sujet, donc source primaire
https://www.nouvelobs.com/societe/20160126.OBS3425/laicite-islam-integration-on-est-dans-la-dictature-de-l-urgence.html <= Source nationale mais interview = source primaire
https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2016/04/10/besancon-pour-rachid-ahrab-la-france-est-une-copropriete <= Source régionale
https://www.francepositive.com/les-contributeurs/ <= Source non centrée
https://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-les-mesures-d-attali-pour-sauver-la-france-29-10-2021-2449805_20.php <= Source réservée aux abonnés, donc impossible de savoir si c'est centré sur le sujet, les premières lignes ne le sont pas

Donc, l'admissibilité aux critères WP:CAA n'est pas démontrée, je vous rappelle ces critères

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 décembre 2021 à 15:11 (CET)[répondre]

Bonjour

Merci énormément pour ce retour, pour ce rappel, pour veiller au bonne règle, pour votre engagement !

Je vais faire le nécessaire !

Bien à vous

Coeur sur vous;) Lilaoum (discuter) 20 décembre 2021 à 15:31 (CET)[répondre]

Georges Méric

Bonjour, Vous venez de supprimer la page que je viens de créer sur Georges Méric. J'ai pourtant mis toutes les références à des articles de presse nationaux ou internationaux qui parlent de cette personnalité politique, tels que le Monde ou la BBC. Qu'ai-je mal fait ? Merci par avance pour votre réponse, Déborah Fort.

Je n'ai pas eu le temps d'enregistrer mon code...

Deborahfort31 : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères que je vous rappelle :

WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Attention, chaque mot à son importance

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 décembre 2021 à 15:40 (CET)[répondre]

L'article Henri de Bourbon (2019) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (2019) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

suite à votre participation sur Alphonse de Bourbon (2010) -- Hizin -- (discuter) 21 décembre 2021 à 11:46 (CET)[répondre]

Abus de votre part sur des utilisateurs wikipedia

Bonjour Lomita, Je me rends compte en voyant votre profile d administrateur que le fait de faire l inverse de ce que vous pretendez penser ne s applique pas qu a mon cas. Vous etes un administrateur abusif, sachez le. Qui ne respecte ni les regles de wikipedia, ni la volonte des personnes vivantes dont vous utilisez la vie et le travail pour remplir des articles. Il est contraire aux regles de wikipedia de bloquer une page lorsqu il y a un conflit sachant que vous ne justifiez pas vos actions, ce qui est normalement conseille lorsqu il y a un desaccord. Au contraire vous utilisez votre statut d administrateur pour imposer votre bon vouloir totalement subjectif aux autres et pour abuser de votre 'pouvoir' pour bloquer et dennoncer de pauvres utilisateurs sans aucune raison et en mentant de surcroix en bloquant un compte pour nom d utilisateur insultant alors qu il s agissait d un nom comme le votre. Madame l administratrice dois je dennoncer votre nom d utilisateur comme une insulte dans ce cas? Dites moi tout vous qui avez tout pouvoir et tout savoir sur tous et tout ici. Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Girlygirly120 (discuter), le 21 décembre 2021 à 12:16 (CET)[répondre]

Girlygirly120 : - Bonjour, vous êtes qui en fait :

l'IP qui essayé de passer en force sur un article et supprimer une information sourcée !!! si oui, en gros, vous vandalisez un article, je vous explique dans les diff (que vous savez très bien utiliser) et sur votre page de discussion d'IP, pourquoi vous ne pouvez pas faire cela
Ou le compte qui n'a pas lu Wikipédia:Nom d'utilisateur et qui a pris un pseudo volontairement trop proche du mien ? ce qui n'est pas autorisé !

Dans les deux cas vous créez un compte uniquement pour m'attaquer (voir WP:PAP, je pense que vous devriez vous familiariser avec wikipédia avant de venir me donner des leçons

Si vous ne changez pas radicalement votre manière de contribuer, votre avenir sur l'encyclopédie sera bientôt derrière vous -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 12:32 (CET)[répondre]

Du coup, comme je passais pas là : son avenir sur l'encyclopédie est déjà derrière lui. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2021 à 14:28 (CET)[répondre]

David MOILA

Vous avez supprimer la page donnant informations sur la biographie de David MOILA. C'est une personnalité, un jeune influent, milliardaire qui à une très forte Impact sur la communauté des jeunes. 197.234.223.199 (discuter) 21 décembre 2021 à 13:59 (CET)[répondre]

Proxy ouvert/VPN que je viens de bloquer + cf. DRP refusée. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2021 à 14:26 (CET)[répondre]

Secte de l'Armée de Marie

Les sources ont été mises par le passé, mais supprimées par l'utilisateur Verveine qui est un membre de la secte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 173.179.89.204 (discuter)

bonjour à vous aussi - Si vous avez une source fiable et indépendante, n'hésitez pas à la fournir sur la page de discussion de l'article, maintenant, accuser un contributeur sans preuve est limite diffamatoire, avez vous également une source pouvant confirmer ce que vous dites ! -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 19:59 (CET)[répondre]

J'ai ouvert une requête concernant le comportement inacceptable de l'IP. Veverve (discuter) 21 décembre 2021 à 20:42 (CET)[répondre]

Secte de l'Armée de Marie

Ces sources sont de l'université laval ainsi que médiatiques. Elles étaient correctement inclues par le passé, mais furent enlevées par le membre de la secte portant allégeance au roi du québec — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.179.89.204 (discuter), le 21 décembre 2021 à 20:03 (CET)[répondre]

Marsal

Bonjour, Je tenais à vous signaler que les personnalités ajoutées à la page wikipédia de Marsal ont toutes été ajoutées suite à des recherches historiques sérieuses et peuvent toutes être sourcées. Il serait regrettable qu'elles ne puissent figurer sur cette page sous prétexte qu'elles n'ont pas chacune leur article. J'y ai par ailleurs passé énormément de temps pour produire ces données. Bien cordialement Vincehad57 (discuter) 21 décembre 2021 à 21:01 (CET)[répondre]

Vincehad57 : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) où cette section est traitée :

Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.
Lorsque la liste est longue (plus de 10 à 15 noms), on pourra créer un article détaillé, et ne conserver dans l'article principal que les personnalités les plus marquantes de la commune.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 21:04 (CET)[répondre]

PS - Il n'y a pas de contributeur professionnel

Je suis un contributeur, professionnel alors 😉 en l'occurrence conservateur du patrimoine. Dois je comprendre par là que si je crée un article détaillé, tout le monde pourra y figurer en indiquant les sources ? Vincehad57 (discuter) 21 décembre 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

Vincehad57 : Si toutes ces personnes rentrent dans les critères d'admissibilité WP:CAA, que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous encourage à les créer, et de cette manière, ils pourront figurer dans l'article de la commune, dans le cas contraire, les articles seront supprimés et leur nom ne pourra pas figurer dans l'article.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 21:11 (CET)[répondre]

Supression d'un article ajouté

Bonjour, A peine mon article publié, le voici déjà supprimé en moins d'une minute. J'avoue ne pas savoir si je m'adresse à un robot ou à une véritable personne, mais je vous demande quand même pourquoi cet article à été supprimé alors qu'il respectait les conditions d'utilisation wikipédia, et qu'il comportait de nombreuses sources fiables. Je vous remercie, pour le temps que vous passez à gérer ce beau site. Hry123456789 (discuter) 21 décembre 2021 à 21:44 (CET)[répondre]

Hry123456789 : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 21:46 (CET)[répondre]

C'est parfait, deux ouvrages édités confirment mon article. Je ne les avaient effectivement pas cités. Pouvez-vous m'indiquer comment faire pour retrouver ma page et compléter mes sources afin de pouvoir correspondre aux conditions wikipédia. Je vous remercie Hry123456789 (discuter) 21 décembre 2021 à 21:58 (CET)[répondre]

Hry123456789 : - pourriez vous me donner les liens, car en l'état, l'article n'a aucune source pouvant prouver son admissibilité -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 22:00 (CET)[répondre]

Entendu,

Editions Lagane-Vandamme, Paris
Impression :Edition et communication, Versailles
© famille Vandamme de Steenvoorde 05/2008
"En souvenir de Claude / La famille Vandamme"
Publié pas Edition et Communication, Versailles
Juillet 2019, imprimé en France

Ce ne sont par contre pas des liens, mais des informations inscrites sur les livres. Hry123456789 (discuter) 21 décembre 2021 à 22:08 (CET)[répondre]

Hry123456789 : Je n'arrive pas à retrouver ces ouvrages, le sujet principal de ces ouvrages est il vraiment Benoît Joseph Jules Charles Louis DUQUESNE ? - Les titres ne sont pas parlant - Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 22:18 (CET)[répondre]

Le sujet principale concerne l'ensemble de la famille Vandamme sur plusieurs générations en particulier. Mais sur de nombreuses pages Benoît Joseph Jules Charles Louis DUQUESNE est cité. Ces livres ont été réalisés par deux généalogistes, ils comportent de nombreuses photos, documents, dates, et arbres généalogiques sur lesquelles je me suis appuyé pour construire mon article. Ces ouvrages ont peut-être été publié uniquement dans un but familiale et ne sont pas en vente libre. En tout cas je me porte garant de leur authenticité et de leur fiabilité. Hry123456789 (discuter) 21 décembre 2021 à 22:31 (CET)[répondre]

Hry123456789 : - Malheureusement c'est insuffisant et l'admissibilité de cet article ne peut pas être démontré avec ces ouvrages dont le sujet principal n'est pas Benoît Joseph Jules Charles Louis DUQUESNE et les ouvrages ont été faits dans un but familial - -- Lomita (discuter) 21 décembre 2021 à 22:33 (CET)[répondre]

Entendu, je regrette que les conditions soient aussi strictes et inflexibles alors qu'il s'agit simplement d'enrichir et de répandre le savoir ainsi que la connaissance. Je continue mes recherches et reviendrai vers vous si elles aboutissent. Hry123456789 (discuter) 21 décembre 2021 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai réuni plusieurs sources : - Le nom de Benoît Duquesne apparaît dans les archives militaires, et notamment sur le site Filae: https://www.filae.com/v4/genealogie/Search.mvc/SearchForm?ln=duquesne&fn=beno%C3%AEt%20joseph%20jules%20charles%20louis&sy=1900&ey=1980&idf=True&tab=1&nf=0&fnf=0&fnvf=True&ef=0;1;2;3;4;5;6;7;8;9&mp=False&yf=5&pf=0&cpf=0&dpf=0&img=False&src=False&hka=False&rf=0&ord=1&srt=0&ps=100&pi=1&sp=Archives%20Militaires&spi=3&sl=1&mz=0&hmtr=True&gmsr=True&fnr=False&pe=0 On y trouve nom, prénom et informations confirmant l'autenticité du personnage. - Le site du ministère des armées : https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php?arko=YToxMDp7czoxMDoidHlwZV9mb25kcyI7czoxMzoic3BlY2lmX2NsaWVudCI7czoxMDoic3BlY2lmX2ZjdCI7czoyMzoiQXJrTURIVmlzaW9ubmV1c2VJbWFnZXMiO3M6MTg6InNwZWNpZl9uYXZfcGFyX2xvdCI7czoyMjoiQXJrTURITmF2aWdhdGlvblBhckxvdCI7czoxMzoibWRoX2ZvbmRzX2NsZSI7aToxO3M6NDoicmVmMiI7czo2OiI0NTI2MzUiO3M6MTI6ImlkX2Fya19maWNoZSI7czo2OiI0NTI2MzUiO3M6OToicHlyYW1pZGFsIjtiOjA7czoxMjoiaW1hZ2VfZGVwYXJ0IjtpOjA7czoxNjoidmlzaW9ubmV1c2VfaHRtbCI7YjoxO3M6MjE6InZpc2lvbm5ldXNlX2h0bWxfbW9kZSI7czo0OiJwcm9kIjt9#uielem_move=0%2C0&uielem_rotate=F&uielem_islocked=0&uielem_zoom=100 Sur ce site on trouve un document officiel, signé par Benoît Duquesne, où il donne toutes les informations le concernant et notamment ses differentes nominations. - Sur le site Geneanet : https://gw.geneanet.org/jdormeuil?lang=en&iz=0&p=benoit+joseph+jules+charles+louis&n=duquesne Ce site est spétialisé dans la généalogie, on y touve les informations concernant les parents, frères, sœures, épouse et enfant de Benoît Duquesne. Ces informations ont été comprétées par un généalogiste réputé donc on trouve la biographie se trouve en bas de la page. - Sur le site du service historique du ministère de la défance : https://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/ark/286807 Sur ce site on trouve la litste des officiers de l'armée française pendant la première guerre mondiale. Le nom de Benoît Duquesne apparaît vers le milieu de la liste surligné en rouge. Je pense que ces sources rentrent dans les critères, Je vous remercie Hry123456789 (discuter) 22 décembre 2021 à 11:24 (CET)[répondre]

Hry123456789 : - Bonjour, ce ne sont que des sources primaires où le nom du sujet est indiqué (tous les morts pour la France sont indiqués dans ces sources et n'ont pas leur article dans wikipédia) et non pas des articles centrés sur le sujet dans la presse nationale (voir WP:Citez vos sources - c'est insuffisant - A noter également que Geneanet n'est pas un site de référence pouvant prouver quoi que ce soit et dans le cas présent, source primaire puisque fait par un membre de la famille - Êtes vous proche du sujet ? -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 11:34 (CET)[répondre]

Mais le problème est là : c'est justement parce qu'il n'existe pas "d'article", à proprement parlé, dédié au personnage de Benoît Duquesne que je souhaiterais en créer un à l'aide des nombreuses sources le mentionnant. Cependant il me semble que le site des archives du ministère des armée Filae ainsi que le site du ministère de la défense entre dans vos critères puisqu'une page dédiée au personnage se trouve sur chacun des sites, alors que tout les soldats n'en n'ont pas forcément. Sinon, je ne suis pas proche du sujet. Hry123456789 (discuter) 22 décembre 2021 à 12:08 (CET)[répondre]

Hry123456789 : On va s'arrêter là, la base de wikipédia est que tous les articles doivent être sourcés et vérifiables, wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre qui que ce soit (ce que vous tentez de faire) - Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 12:16 (CET)[répondre]

Entendu, je comprends votre position, dans ma vision wikipédia n'est effectivement pas un site de promotion, mais plutôt une encyclopédie destinée à faire découvrir des évènements, éléments et personnes aux autres. Hry123456789 (discuter) 22 décembre 2021 à 12:57 (CET)[répondre]

Hry123456789 : C'est là que vous vous trompez, wikipédia compile le connu et le sourcé tout simplement et n'a pas vocation de faire connaître des personnalités inconnues, qui n'ont pas intéressées des journalistes, historiens ou autres... jusqu'à maintenant

Cela me fait penser à un prix Nobel qui n'avait pas d'article, et oui, les journalistes ne s'étaient pas intéressés à cette personne et la presse nous est tombé dessus car l'encyclopédie n'avait pas d'article et que c'était une honte, mais les journalistes, qu'avaient ils fait pour mettre en avant cette dernière avant qu'elle obtienne le prix Nobel ? Ils n'avaient fait aucun article, aucune analyse, rien et oui cette personne n’intéressait personne, il n'y avait aucune source sur cette dernière... et donc, pas de source = pas d'article - Bien évidemment, l'article wikipédia a été fait dans la minute de la réception du prix Nobel - voilà un bel exemple que wikipédia n'a pas à faire découvrir... ou anticiper une notoriété -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 13:07 (CET)[répondre]

Entendu, vous avez raison et je comprends mon erreur. Merci pour le temps que vous avez passé sur ce problème. Hry123456789 (discuter) 22 décembre 2021 à 13:16 (CET)[répondre]

Nouvel article Annick Pourcel,

Bonjour Lomita, Suite à la suppression de ma première ébauche hier, j'ai remis une contribution chronologique sur l'intégralité de la carrière d'Annick Pourcel. Merci de me proposer des retours pour améliorer cette contribution. Laurent--Laurent1262 (discuter) 22 décembre 2021 à 06:09 (CET)[répondre]

Article Sunu Group

Bonjour Lomita, Je voudrais solliciter ton avis sur la nouvelle version de l'article Sunu Group. Ton avis serait en effet d'une grande utilité pour nous, vu ton expérience. Nous avons accompagné les membres de Sunu dans sa réécriture en tenant compte des recommandations indiquées en bandeau. La nouvelle version est disponible en brouillon : Utilisateur:Cheryepioupiou/Brouillon Dans l'attente, Cordialement. Papischou (discuter) 22 décembre 2021 à 13:23 (CET)[répondre]

Papischou : - Bonjour, mes premières remarques, je sais, ce sont des détails, mais importants :

Ce n'est pas la quantité des sources qui compte mais la qualité, par exemple, mettre 11 références pour sourcer une seule information, ce sont 10 de trop
Les noms doivent être mis en minuscule
Pour les données financières, il est préférable de faire un tableau comme dans l'article Sunu Group plutôt qu'une image, le tableau pourra ainsi être modifié à la demande, d'autant que cette image n'est pas sous licence libre puisque copiée/collée de [3]
Dans les métiers, attention au copié/collé de [4] = violation de droit d'auteurs
Au lieu de détailler chaque pays concernant les filiales, je mettrais bien le lien [5], cela éviterait de transformer l'article en support de communication.
Si tu as un lien concernant les métiers, ce serait préférable également, pour ne pas tomber encore une fois dans un article trop publicitaire

Maintenant, avant de mettre cette version en ligne, il faudrait passer par la page de discussion de l'article existant et expliquer les changements, c'est préférable.

Sinon, très beau travail de recherche et de mise en page

N'hésite pas à revenir si nécessaire - Bonne journée -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 13:43 (CET)[répondre]

Merci pour tes observations. J'avoue que l'équipe a vraiment bossé et s'est montré très atentive à la philosophie Wikipedia. Bonnes fêtes. Papischou (discuter) 30 décembre 2021 à 10:19 (CET)[répondre]

Modification autorisée : Contravention aux droits d'auteur sur « Utilisateur:Marie jenny Langlet/Brouillon »

Bonjour,

Vous m'avez laissé un message en disant que j'avais utilisé un texte sous copyright. C'est faux.

La référence de source que vous citez (https://www.theatre-union.fr/fr/bruce-clarke-plasticien) est extrait de la biographie officielle de Bruce Clarke (disponible sur son site). C'est lui qui me l'a fournie en forme mise à jour - de même qu'il l'a fourni au https://www.theatre-union.fr/fr/bruce-clarke-plasticien. C'est un texte libre de droits.

Merci de le rétablir avec les modifications et liens que j'ai ajoutés

Bien à vous

Marie Langlet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie jenny Langlet (discuter), le 22 décembre 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

Mes deux drachmes (bonjour Lomita)

Non, le texte de Theatre-union n'est pas libre de droits. Le site précise même « Toute reproduction, représentation, modification, publication, adaptation totale ou partielle des éléments du site, quel que soit le moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite préalable ». Quant au site officiel, il est sous copyright de l'artiste et rien ne prouve que vous pouvez légalement utiliser son texte. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2021 à 17:26 (CET)[répondre]

Je pense qu'il y a erreur. L'auteur du texte est Bruce Clarke et il n'en a pas cédé les droits d'exploitation. Il est donc libre d'utiliser ce texte comme bon lui semble et d'autoriser l'utilisation à qui il veut. Je viens de m'entretenir avec lui. Le Théâtre Union a du prendre ce texte sur son site (https://www.bruce-clarke.com/index.php?p=pages&title=Biographie), (sans lui demander l'autorisation). Monsieur Clarke m'autorise à faire une page Wikipédia sur lui et son travail et d'utiliser le texte. Dites moi quel process je dois suivre pour publier? Marie jenny Langlet (discuter) 22 décembre 2021 à 17:43 (CET)[répondre]

Marie jenny Langlet : - Bonjour, pour commencer, vous devez déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt, puisque vous déclarez avoir un contact avec lui - Après, contrairement à ce que vous supposez, les textes ne sont pas sous licence libre, donc, la personne ayant les droits doit les céder en donnant une autorisation de republication Aide:republication avec ce que cela engendre, c'est à dire la possibilité pour quiconque de les utiliser, les modifier et même les vendre sans qu'il puisse dire un mot, il faut le savoir.

Maintenant recopier un site officiel est tout sauf encyclopédique, puisque source primaire, donc non neutre et non sourcée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 18:45 (CET)[répondre]

BOISSERON (34)

Bonjour Lomita, je constate la suppression de partie des commentaires que j'ai effectivement ajouté et ou modifié, sachez que je ne suis pas un destructeur de Wikipédia bien au contraire et je les annotations portées ne sont empreintes que de vérité, contrairement à d'autres portées jusqu'alors et curieusement maintenues, je pense entrer dans le système de fonctionnement Wikipédia qui me parait au vu de votre approche totalement discordant, --REBOULIGAS (discuter) 22 décembre 2021 à 17:16 (CET)[répondre]

REBOULIGAS : - Bonjour, vos contributions ne sont pas neutres, non sourcées et limite diffamatoires, et c'est la raison pour laquelle je les ai supprimées, d'autre part, vos passages en force a fait que l'article a été protégé en écriture.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 18:39 (CET)[répondre]

Jean Pierre Chalot

Bonjour J'ai ajouté une source plus fournie sur le sujet, une thèse universitaire, en espérant que cela conviendra pour la vérifiabilité des informations. Bien cordialement Vincehad57 (discuter) 22 décembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]

Suppression de la page FORUM DE BAMAKO

Bonjour LOMITA, Pouvez vous svp m'indiquer pour qu'elle raison vous avez supprimé la page FORUM DE BAMAKO ? Merci d'avance, Asmbsa--Asmbsadaf (discuter) 23 décembre 2021 à 13:27 (CET)[répondre]

Asmbsadaf : - Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de pubier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous aviez copié le texte sur [6] © 2021 Tous droits réservés | FORUM DE BAMAKO - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 13:30 (CET)[répondre]

Ajout de contenu pour MIF Expo - Le Salon du Made in France

Bonjour,

J'aimerai créer et ajouter du contenu pour la présentation du salon MIF Expo - Salon du Made in France. Il semblerait que les éléments renseignés soient supprimé à chaque fois.

Pourriez-vous m'aider à créer un bon contenu sachant que je suis en possession de l'ensemble des informations concernant cet événement?

Merci,

Amandine— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.154.99.177 (discuter), le 23 décembre 2021 à 13:38 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article n'était pas publiable en l'état, son texte en totalité était :

Créé en 2012 à l'initiative de Fabienne DELAHAYE, MIF Expo - le Salon du Made in France se tient chaque année à Paris Porte de Versailles et célèbre la production fraçaise.

Pour créér un article, il faut s'assurer que ce dernier rentrera dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, vous êtes trop proche du sujet, vous devez le déclarer.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 13:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Temple mormon de Yigo »

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Yigo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Yigo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2021 à 21:07 (CET)[répondre]

Ravignon Boris

Bonjour. Je souhaiterais savoir pourquoi la page que j'ai créé sur Boris Ravignon n'existe plus. Cordialement Le Penseur IX (discuter) 24 décembre 2021 à 09:17 (CET)[répondre]

Le Penseur IX : - Bonjour l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ni dans les critères des personnalités politiques que je vous rappelle également WP:NPP :

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 14:25 (CET)[répondre]

Je ne vois pas en quoi le maire d'une PRÉFECTURE départementale n'a pas sa place sur Wikipedia Le Penseur IX (discuter) 27 décembre 2021 à 15:20 (CET)[répondre]

Le Penseur IX : - Bonjour, un maire est admissible lorsque la ville compte un minimum de 100.000 habitants, quelle soit simple ville ou préfecture ne change rien - Cette préfecture n'atteint pas de chiffre -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 15:22 (CET)[répondre]

Ardenne Métropole compte plus de 100000 Le Penseur IX (discuter) 27 décembre 2021 à 15:24 (CET)[répondre]

Le Penseur IX : Relisez les critères d'admissibilité..... Ardenne métropole n'est pas une ville/commune... -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 15:25 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Mutuelle de l'Union Belge"

Bonjour, Je prends connaissance de la suppression de la page de la "Mutuelle de l'Union Belge", une société de bienfaisance et de secours mutuels fondée en 1888. La raison est "non sourcée". Voici donc les sources que je peux apporter concernant son histoire : L'histoire est rapportée dans les deux ouvrages suivants : - https://www.bluetouch.be/item/97-edition-mutuelle-de-l-union-belge-plus-d-un-siecle-de-m https://www.amazon.fr/LUnion-Fondee-Siecle-Mecenat-Social/dp/2956647806

La transformation en EHPAD : https://mapad.fr/etablissements/la-residence-union-belge/

L'histoire complète : https://www.unionbelge-mutuelle.com/content/7-histoire

Présence du fond de dotation : https://pros.annuairefrancais.fr/92/92400/11690379_fonds-de-dotation-de-la-mutuelle-de-l-union-belge-courbevoie-92-hauts-de-seine.html

En vous remerciant Cordialement --Maxencebac (discuter) 24 décembre 2021 à 10:36 (CET)[répondre]

Maxencebac : - Bonjour l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées ne sont pas suffisantes pour prouver une admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 14:32 (CET)[répondre]

Page Wikipedia Alain Yav

Bonjour Lomita,

Cela fait plusieurs mois que les bandeaux sur la page Wikipedia sont présents et ce malgré les nombreuses modifications qui ont pu être opérées par moi ou d’autres sur la page Wikipedia d’Alain Yav.

Par exemple, des sources ont été rajoutées afin de démontrer une forme de pluralité dans les médias le concernant.

De plus, au niveau des médias concernés, leurs professionnalismes est avérés : que ce soit en termes de structures, de rigueur en termes d’analyse de fait etc.

L’identité et la réputation des médias sélectionnés pour les sources illustres également une impartialité éditoriale et indépendante vis-à-vis du sujet de la page tant le spectre des médias sélectionnés est varié (médias locaux, d’Afrique anglophone et francophone, français, belge etc).

Quant a la forme des modifications ont été faite pour rendre le texte le plus factuelle possible que ce soit en termes de dates afin de respecter les principes de formes lies aux contenus encyclopédique.

Enfin, les faits me semblent pertinents concernant le sujet, c’est-à-dire une bibliographie concernant un homme d’affaire/entrepreneur.

pour finir, chaque paragraphe au minimum est pourvu d’une source afin de confirmer les propos.

Sauriez-vous m’expliquer ce qui doit encore être changé pour espérer que les bandeaux soient retirés de la page ?

Je vous remercie pour votre temps,

Cordialement YcebLB (discuter) 24 décembre 2021 à 17:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Territoires de fictions »

Bonjour,

L’article « Territoires de fictions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoires de fictions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:21 (CET)[répondre]

L'article Feed. est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Feed. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feed./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression de la page Jérémy Bellet

Madame, Monsieur, pourquoi avoir supprimer la page : Jérémy Bellet ?

Bien à vous 2A04:CEC0:104F:DF08:0:63:FED9:A301 (discuter) 27 décembre 2021 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonjour l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 15:13 (CET)[répondre]

Spam?

Bonjour,

Je viens de voir votre message sur le Bulletin des patrouilleurs. Je ne sais pas quoi vous dire si ce n'est que j'ai souscrit un abonnement au magazine La Salamandre et que dans l'enthousiasme de la découverte, j'ai ajouté les informations que je trouvais dans ce magazine sur Wikipedia. Voir aussi le message que je viens de laisser sur la page de Théo Vansteenkeste. Je suis désolé si j'ai fait quelque chose d'incorrect et merci de m'éclairer.

Avec mes meilleures salutations, --Objectifnature2022 (discuter) 27 décembre 2021 à 16:09 (CET)[répondre]

Objectifnature2022 : - Bonjour, mettre le même magazine sur une multitude d'article s'apparente ni plus ni moins à du spam bibliographique, ce qui n'est pas dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. Je pensais me rendre utile en ajoutant des informations sourcées qui ne figuraient pas encore dans l'encyclopédie, je suis désolé d'avoir enfreint les règles. Je vais aller lire mon magazine dans mon fauteuil, à bonne distance de mon ordinateur et laisser Wikipedia aux pros. ;-) Je vous souhaite une bonne suite. Objectifnature2022 (discuter) 27 décembre 2021 à 16:15 (CET)[répondre]

Objectifnature2022 : - Bonjour, je viens de supprimer vos contributions - Vous pouvez bien entendu, améliorer l'encyclopédie, les sources diversifiées pour le faire ne manquant pas - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 16:33 (CET)[répondre]

Merci pour votre message! Et vraiment désolé pour le travail causé, vous avez certainement mieux à faire. Bonne fin de journée. Objectifnature2022 (discuter) 27 décembre 2021 à 16:36 (CET)[répondre]

Question pourquoi supprimer une page ?

Bonjour,

J'aimerais s'avoir pourquoi est-ce que la page de "Jérémy Bellet" est toujours supprimée ?

Bien à vous

Alexandre

Alexandreprowiki : - Bonjour l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

A noter que chaque mot a son importance, et ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 17:57 (CET)[répondre]

Comment faire dans ce cas ? Y a t'il une autre catégorie pour publier la page ?

Bien à vous

Alexandre Alexandreprowiki (discuter) 27 décembre 2021 à 17:58 (CET)[répondre]

Pouvez-vous nous aider à la création de sa page ?

Bien à vous

Alexandre Alexandreprowiki (discuter) 27 décembre 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

Alexandreprowiki : - Il faut attendre que le sujet rentre dans les critères que je vous ai rappelés, pour l'instant, cet article ne peut pas figurer sur wikipédia -- Lomita (discuter) 27 décembre 2021 à 18:01 (CET)[répondre]

D'accord, je vous remercie.

Alexandre Alexandreprowiki (discuter) 27 décembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]

Page Emmanuelle Larroque

Bonjour,

vous avez supprimé une page que je viens de créer. La page de l'entrepreneur Emmanuelle Larroque. Pourquoi avez-vous supprimé mon contenu ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AndreapalaciosSB (discuter), le 28 décembre 2021 à 14:09 (CET)[répondre]

AndreapalaciosSB : - Bonjour, cet article avait deux problèmes :

Une partie copiée/collé sur un autre support, et donc, sous violation de droit d'auteurs
L'article a été supprimé suite à cette Décision communautaire Discussion:Emmanuelle Larroque/Suppression en 2016

Les sources présentées ne prouvaient pas l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez d'autres sources à présenter, il suffit de les présenter lors d'une demande de restauration de page WP:DRP

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2021 à 14:12 (CET)[répondre]

Pouvez-vous m'indiquer quel contenu est selon vous copié/collé ? AndreapalaciosSB (discuter) 28 décembre 2021 à 14:38 (CET)[répondre]

AndreapalaciosSB : - Une partie est copiée/collée de ce site [7] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, c'est nous qui avons passé la biographie d'Emmanuelle aux personnes en charge du site Génération Egalité car elle est intervenue dans un événement pour eux. Il s'agit de ce fait de notre contenu. Puis-je donc le conserver tel quel ? 81.33.77.243 (discuter) 29 décembre 2021 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour, non vous ne pouvez pas puisque le texte est déjà en ligne sur le net, et donc, n'est plus sous licence libre - Le seconde souci pour cet article est l'admissibilité qui n'est pas prouvée -- Lomita (discuter) 29 décembre 2021 à 10:30 (CET)[répondre]

Qu'est ce que vous voulez dire par "l'admissibilité qui n'est pas prouvée" ? 81.33.77.243 (discuter) 29 décembre 2021 à 10:43 (CET)[répondre]

Comme je vous les ai déjà indiquées plus haut, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 décembre 2021 à 10:45 (CET)[répondre]

J'ai deux articles de Les Echos ainsi qu'un article de Challenges et une apparition de BFM Business, tous datant de cette année. 81.33.77.243 (discuter) 29 décembre 2021 à 10:58 (CET)[répondre]

Tous les mots ont leur importance : tous datant de cette année ces sources ne sont donc pas espacées de 24 mois comme demandé dans les critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2021 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai également un article de Le Figaro de janvier 2017 et un article de la Tribune de mars 2018. Est-ce que cela concorde avec les critères d'admissibilité ? - Andrea 81.33.77.243 (discuter) 29 décembre 2021 à 13:16 (CET)[répondre]

Si ces articles sont centrés sur le sujet et non pas sur Social Builder, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 29 décembre 2021 à 19:26 (CET)[répondre]

Ian Delépine

Supprimer mon frère Ian Delépine, comédien, histoire de l'enterrer un peu plus... Joueur et capitaine des 17T mais M Roger n'est plus là pour témoigner Majeur de l'école mes M. Delmas n'est plus là pour en témoigner non plus Jouant quelque fois au foyer rural mais ce n'est pas non plus M. Thieffry qui en témoignera non plus j'imagine... Bref, effacez son nom, son histoire, et niez son existance. Il ne reste plus que sa pierre à Maincourt pour témoigner de son passage. Bravo pour votre geste de nettoyage. Portez vous bien et aimez vos proches. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.67.176.123 (discuter), le 28 décembre 2021 à 19:36 (CET)[répondre]

bonjour à vous aussi - Je ne comprends rien à votre message - Je n'ai pas supprimer l'article Ian Delépine - Comme vous n'avez fait aucune contribution, je ne peux même pas essayer de comprendre... Donc, votre message est limite insultant, je n'enterre personne et je ne nie pas l'existence de qui que ce soit ! -- Lomita (discuter) 28 décembre 2021 à 19:40 (CET)[répondre]

Liste de lignes de bus

Bonjour,

Le Projet:Transport en commun n'a pas interdit les listes de lignes de bus mais en a encadré l'usage. L'article n'est pas parfait c'est sûr... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 décembre 2021 à 19:08 (CET)[répondre]

Lyon-St-Clair : Bonjour, et c'est bien dommage, cela devient ni plus ni moins l'annexe du site officiel et l'article n'a plus rien d'encyclopédique Lomita (discuter) 29 décembre 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lucie Azema »

Bonjour,

L’article « Lucie Azema » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Azema/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:01 (CET)[répondre]

Suppression contenu Premières Mondiales + Epione du Centre hospitalier universitaire Amiens Picardie

Bonjour Lomita,

Je vous contacte a propos de la suppression des contenus ajoutés récemment. Pouvez-vous m'indiquer ce qui pose problème ? Notamment au niveau des premières mondiales. Elles sont rédigées de manière courte et informative comme la celle déjà en ligne : date, acteurs, domaine. Nous sommes les auteurs de ses contenus.

De même pour la partie Epione qui est une définition de cette plateforme d'enseignement et non une publicité.

Je vous remercie par avance de vos éclaircissements,

Bien cordialement

--ServiceCom-CHUAP (discuter) 30 décembre 2021 à 08:44 (CET)Caroline du CHU Amiens-Picardie[répondre]

Re bonjour,

Je vois que l'argument pour la suppression est "Divers sites copiés", c'est une erreur. Nous avons les textes originaux qui ont été repris sur divers sites et non l'inverse.

Cordialement,

--ServiceCom-CHUAP (discuter) 30 décembre 2021 à 13:42 (CET)Caroline du CHU Amiens-Picardie[répondre]

ServiceCom-CHUAP : - Bonjour, encore une fois, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, vous ne pouvez pas copier un autre support, c'est aussi simple que cela - Il faut absolument changer votre manière de contribuer, les violations de droit d'auteurs ne sont pas acceptées sur wikipédia -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 13:45 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour.

Nous sommes les auteurs des textes, nous écrivons ces textes. Je ne sais plus comment vous le dire.

Tout est rédigé dans un document texte, est-ce le problème ? Il faut que je retape tout directement dans l'article ?

Je vous souhaite une bonne fin de journée. ServiceCom-CHUAP (discuter) 30 décembre 2021 à 13:56 (CET)[répondre]

ServiceCom-CHUAP : Non, cela ne marche pas ainsi - Il faut que le propriétaire de ces textes donne une autorisation de republication, avec tout cela comporte, c'est à dire, le texte pourra être modifié, supprimé, amélioré et surtout être utilisé de manière commerciale sans que vous (si vous avez les droits) puissiez avoir quoique ce soit à dire, en gros, vous devez abandonner vos droits sur le site copié...- Voir Aide:Republication - Maintenant, faire des copiés/collés de site officiel est loin d'être neutre et sourcer, à vous de voir, si vous réécrivez ces textes conforment aux règles et recommandations de l'encyclopédie, ou vous vous abstenez - A noter également que personne n'est propriétaire d'un article, et que vous n'avez pas plus de droit de regard sur Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie qu'un autre contributeur - -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 14:01 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas de copié-collé du site. Chaque paragraphe a été sourcé par des 2 ou 3 articles de presse ou de publications scientifiques. Bien évidemment que personne n'est propriétaire d'un article.

Je suis bien sûr prête à réécrire les textes, dites-moi comment être plus factuel ou encyclopédique que ce texte (quand, qui et quoi) :

"En novembre 2014, les Docteurs Fichten et Lefranc de l'équipe de neurochirurgie du Professeur Peltier utilise un robot pour réaliser l'ostéosynthèse à foyer fermé et la pose de vis dans le rachis d'un patient souffrant d'une lombosciatique avec discopathie évoluée, une première mondiale."

Source : https://www.courrier-picard.fr/art/region/amiens-premiere-mondiale-au-chu-avec-un-robot-de-chirurgie-ia0b0n483671 ServiceCom-CHUAP (discuter) 30 décembre 2021 à 14:15 (CET)[répondre]

ServiceCom-CHUAP : Par exemple :

"En novembre 2014, l'équipe de neurochirurgie réalise une première mondiale en utilisant un robot pour réaliser l'ostéosynthèse à foyer fermé et la pose de vis dans le rachis d'un patient souffrant d'une lombosciatique avec discopathie évoluée."

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 16:33 (CET)[répondre]

D'accord, merci.

Bonne fin de journée. ServiceCom-CHUAP (discuter) 30 décembre 2021 à 16:51 (CET)[répondre]

Création d'une page Legitech

Bonjour,

Avant toutes choses, j'espère que vous allez bien.

Je viens de créer une page Legitech pour informer les internautes de ce que c'était.

Malheureusement, la page a été supprimée car elle violait la propriété intellectuelle. Ce n'était pas mon but étant donné que j'ai créé une nouvelle page et ajouté les sources.

Pouvez-vous me donner la bonne marche à suivre afin de remettre mon texte pour Legitech ?

Je vous remercie d'avance.

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legitech.lu (discuter), le 30 décembre 2021 à 14:32 (CET)[répondre]

Legitech.lu :- Bonjour, l'article avait deux problèmes :

Violation de droits d'auteurs : Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
La communauté a décidé que cet article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité, voir la procédure Discussion:Legitech/Suppression

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 16:20 (CET)[répondre]

Coucou

Bonjour Lomita

Je vous espère en forme en cette fin d'année. Je passe juste par là pour vous souhaiter le meilleur pour ces deux derniers jours de 2021, avec le plaisir de vous retrouver l'année prochaine, toujours en très grande forme et de bon conseil.

Chat-micalement et Miaourci pour tout. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2021 à 15:05 (CET)[répondre]

Lagribouille : Bonjour et merci beaucoup pour ce petit message très gentil, oui, en forme et je pense rempiler l'année prochaine sur WP

- Bonnes fêtes à vous aussi et à bientôt -- Lomita (discuter) 30 décembre 2021 à 16:26 (CET)[répondre]

Passage en force la pêche à l'aimant sur les réseaux sociaux

Bonjour, Pour quel Youtubeurs une pub est effectuée ? La pêche à l'aimant est intimement liée aux réseaux sociaux et les deux principaux influenceurs sont cités avec des articles sourcés. Merci pour votre réponse, cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babouliney123 (discuter), le 30 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jim Bauer »

Bonjour,

L’article « Jim Bauer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jim Bauer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:18 (CET)[répondre]

L'article Affaire Bogdanoff est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Bogdanoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Bogdanoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page Emmanuelle Larroque bis

Bonjour Lomita,

Le texte de la page a été changé. Qu'est ce qui ne correspond pas cette fois ci ? - Andrea — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AndreapalaciosSB (discuter), le 31 décembre 2021 à 14:32 (CET)[répondre]

AndreapalaciosSB : - Bonjour, toutes les explications vous ont été déjà données, voir en particulier les critères non atteints et la suppression décidée par la communauté - Je vous invite donc à relire tous ces messages -- Lomita (discuter) 31 décembre 2021 à 14:33 (CET)[répondre]

J'ai bien lu toutes les explications données, c'est pour cela que j'ai modifié le texte pour qu'il ne soit plus du plagiait du site cité, ainsi qu'ajouté des références avec 24 mois d'intervalles afin que les critères d'admissibilité soient respectés. Je ne comprends pas ce que je peux faire de plus ? Merci d'avance et bonne année à vous - Andrea 2A01:CB08:C1A:FE00:820:845:5CB5:997D (discuter) 3 janvier 2022 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, avant tout : bonne année ! J'ai bien lu vos explications c'est d'ailleurs pour ça que le texte a été modifié afin qu'il ne soit pas une copie du site internet cité et ajouté des références avec 24 mois d'intervalle afin de respecter les critères d'admissibilité demandés. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus ? Merci d'avance - Andrea AndreapalaciosSB (discuter) 3 janvier 2022 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita, j'espère que vous allez bien ! Je me permets de vous relancer au sujet de la page Emmanuelle Larroque, où j'ai fait les modifications en conséquences de vos explications. Je ne comprendre pas ce que je peux faire de plus? - Andrea AndreapalaciosSB (discuter) 20 janvier 2022 à 18:28 (CET)[répondre]

L'article Boubacar Sidiki Sangaré est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Boubacar Sidiki Sangaré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubacar Sidiki Sangaré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] ttps://www.letribunaldunet.fr/people/brigitte-macron-rumeur-homme-transsexsuel-internautes-twitter.html

[3] ttps://www.closermag.fr/politique/brigitte-macron-cette-fake-news-dont-est-victime-la-premiere-dame-1466404

[1]

[1]

[2]