Discussion:Emmanuelle Larroque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuelle Larroque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mars 2016 à 12:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2016 à 12:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuelle Larroque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle Larroque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HeyCat (discuter) 23 février 2016 à 12:27 (CET)
Il n'y a pas de sources secondaires de qualité centrées sur cette personne. Elle n'est pas fondatrice d'une entreprise de première ordre (ni même admissible aux regards des WP:CAA). En bref, je ne trouve pas de correspondance entre Wikipédia:Notoriété des personnes et les sources mentionnant cette personne. HeyCat (discuter) 23 février 2016 à 12:27 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 00:48 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
--Jerpas (discuter) 26 février 2016 à 09:51 (CET)Le 23/02/16
Bonjour à tous et toutes,
Pour préciser pourquoi j'ai proposé le profil : je me suis inspiré du profil d'un autre entrepreneur social sur wikipedia Ismael Le Mouël.
Emmanuelle Larroque a fondé l'entreprise sociale Social Builder sous forme d'association loi 1901 pour s'assurer qu'il n'ai pas d'enrichissement personnel sur l'enjeu de mixité femmes hommes.
Quand la structure a été fondée, l'approche était innovante par son positionnement vers la jeune génération, l'approche disruptive par le souhait d'apporter à toutes les jeunes professionnelles les outils du développement professionnel.
En 4 ans la structure s'est imposée comme expertise de référence sur l'enjeu de mixité dans le numérique et elle est la seule à avoir des salariés pour accompagner cet enjeu. Elle a accompagné 3500 professionnelles dans leurs carrières et les métiers du numérique à aujourdhui. Elle compte parmi ses partenaire le Secrétariat d'État au numérique, des póles de competitivite (Cap digital, Images et réseaux...), la fédération professionnel Syntec Numérique, les Préfectures, la region idf... L'approche est independante car ce n'est pas une association d'entreprise.
Donc voilà, c'est une entrepreneure sociale qui a monte une entreprise sociale de reference sur un sujet qui est pas toujours simple à traiter. Souhaitez vous d'autres éléments pour juger de la crédibilité de cette personne ?
En terme de références externes, elle intervient beaucoup sur des tables rondes dans des événements sur le sujet mais je ne trouve pas de liens en parlant.
Cordialement,
--Jerpas (discuter) 26 février 2016 à 09:51 (CET)Le 25/02/16, J'ai trouvé d'autres sources dont certaines d'importance comme la tribune, et une émission de télévision de France2. Ces sources montrent, selon moi, la renommée de l'association et de sa créatrice.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
/* Emmanuelle Larroque */ Depuis, l'association Social Builder fondée par Emmanuelle Larroque a permis de former plus de 400 femmes à divers métiers du numérique (développement web, data science, ...) et d'orienter plus de 25 000 vers le numérique. Emmanuelle Larroque est également administratrice de la fondation Femmes@Numérique qui a vu le jour en 2018 et dont Social Builder est membre fondateur. 24 juillet 2019
Supprimer[modifier le code]
Supprimer au-delà de l'absence de sources admissibles, une pub mal vendue. Brejnev [говорить] 23 février 2016 à 12:37 (CET)- Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 23 février 2016 à 13:22 (CET)
- Supprimer : citée dans les liens posés comme références, il n'y a pas d'articles centrés sur cette personne. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:46 (CET)
- Supprimer Qu'ajouter ? pas de portrait ou de description approfondie de ses activités dans la presse généraliste ou plus spécialisée. Ab930 (discuter) 24 février 2016 à 00:07 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :