Discussion:Legitech/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Legitech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2019 à 12:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2019 à 12:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Legitech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Legitech}} sur leur page de discussion.

Legitech[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 8 janvier 2019 à 12:04 (CET)[répondre]

Bandeau depuis décembre 2018

Motif=Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 janvier 2019 à 12:14 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour lka suppression de l'article ( Hors critères WP:NE, absence de sources secondaires centrées de qualité)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Legitech » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille pour la société Legitech et c'est moi qui suis à l'origine de cette page à la demande de notre CEO. Nous nous sommes mis en conformité et respectons plusieurs mentions demandées par différents membres. Cette page va encore être enrichie de contenus ! De plus, cette page est tout à fait semblable à celle d'autres sociétés d'éditions : https://fr.wikipedia.org/wiki/LexisNexis https://fr.wikipedia.org/wiki/Lextenso_%C3%A9ditions https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalloz https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Revue_Fiduciaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolters_Kluwer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legitech (discuter)

Supprimer[modifier le code]

Supprimer… évidement . C'est confondre Wikipédia avec Facebook. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:43 (CET)[répondre]
... cette page de pub pour une entreprise non notoire. NAH, le 8 janvier 2019 à 12:53 (CET).[répondre]
En absence d'élément, de source, d'information qui pourrait me motiver à me lancer dans une recherche de source, pour espérer une admissibilité qui me semble très lointaine... Tarte 9 janvier 2019 à 13:54 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères de notoriété. Aucune source secondaire de qualité et centrées pour justifier présence. --O-R (discuter) 21 janvier 2019 à 21:28 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 21 janvier 2019 à 22:59 (CET)[répondre]
Supprimer Une page créée pour faire de la publicité à l'entreprise, aucun intérêt encyclopédique --Alastair (discuter) 22 janvier 2019 à 10:21 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :