Discussion utilisateur:Letartean/Archive 5
Merci[modifier le code]
mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 18 mars 2013 à 16:23 (CET)
- D'accord... Pourquoi? Amicalement, Letartean (d) 18 mars 2013 à 16:38 (CET)
- Vos patrouilles. Je travaille Wittgenstein, et quand j’ai vu ce qui c’ était passé, j’ai décidé de vous dire merci. mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 18 mars 2013 à 16:42 (CET)
- Ça fait plaisir! N'hésitez pas à me contacter en cas de problème. Je le fait presque tous les jours! Amicalement, Letartean (d) 18 mars 2013 à 16:43 (CET)
- Vos patrouilles. Je travaille Wittgenstein, et quand j’ai vu ce qui c’ était passé, j’ai décidé de vous dire merci. mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 18 mars 2013 à 16:42 (CET)
Insérer un fichier PDF[modifier le code]
bonjour ,
je voulais savoir s'il est possible d'insérer un fichier PDF dans un article wikipedia. j'ai modifié un article sur une plante médecinale et je voulais l'enrichir avec un fichier sous format PDF que j'ai dans mon ordinateur.
Zarafa
L'article Warrior's In Prod est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Warrior's In Prod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warrior's In Prod/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 16:13 (CET)Patrick Rogel (d)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:19 (CET)
Wikimag n°260 - Semaine 12[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 25 mars 2013 à 05:21 (CET)
Oh joie[modifier le code]
Très cher, vous vous rappelez peut-être de moi. Il y a un an et demi vous m'avez grandement aidé à faire mes premiers pas sur wikipedia. Je vous écris ici simplement pour partager ma joie au sujet des images de comparaison de corps célestes que j'ai déposé sur wikiCommons à l'époque. Figurez-vous que certaines d'entre elles sont publiées dans les articles Earth et Solar System sur le wikipedia anglais, ainsi que dans des articles russes et roumains. Je ne sais si votre page de discussion est le bon endroit pour ce genre de communication, mais je voulais partager ceci avec vous. Merci. Très cordialement.Utilisateur:lsmpascal
Vous[modifier le code]
Vous avez supprimer mon artcile sans raison, alors que juste avant un admin de WP avait réactualiser la page ainsi que l'article merci de regler cela !
Merci de vos conseils[modifier le code]
Nous ne sommes en effet pas au fait de toutes les subtilités de WP, un univers qui nous semble bien chaotique, considérant surtout que, si ce que vous avancez est vrai, n'importe qui peut se mêler de n'importe quoi. Par ailleurs, si à Québec, un professeur de sciences peut venir faire la loi dans les cours de littérature de votre cégep, nous vous en plaignons bien sincèrement. Il est vrai que la région de Québec vote lergement pour le parti de Stephen Harper et pour le parti de François Legault : les gens de cette région ont donc l'habitude d'endosser les incompétents...205.237.72.37 (d) 27 mars 2013 à 17:36 (CET)
Mets ton chapeau d'admin de Commons ici...[modifier le code]
Salut jeune homme,
Mets pour un instant ton chapeau de sysop de Commons... Pense-tu que la mention « Reproduction autorisée avec mention de la source » en (3e de couverture) du rapport annuel 2012 d'Hydro-Québec m'autoriserait hypothétiquement à extraire une photo dudit rapport annuel pour l'exporter sur Commons (avec évidemment le bandeau approprié et la mention obligatoire de la source, comme ceci: Hydro-Québec, Rapport annuel 2023 : Un avenir à bâtir, Montréal, Hydro-Québec, (ISBN 978-2-550-96853-5, présentation en ligne, lire en ligne), p. XXX) ? Cordialement. — Bouchecl (dring) 29 mars 2013 à 02:05 (CET)
Conseils[modifier le code]
Bonjour J'ai vu sur laDA que vous vous proposiez de me donner quelques conseils cela ne serait pas de refus. cordialement Thoipi
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:51 (CET)
Wikimag n°261 - Semaine 13[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 1 avril 2013 à 05:21 (CEST)
Poster ceci sur WP:Legifer ?[modifier le code]
Puis-je poster ceci sur Wikipédia:Legifer ? Merci par avance pour la réponse !
Bonjour,
Contexte de la question[modifier le code]
Rappel préalable : n: est le raccourci qui permet de réaliser un lien interwiki - ou lien inter-projet - vers Wikinews en français
- Question posée dans le cadre d'un débat sur les licences applicables dans n:Wikinews.
- Pour rappel, à l'heure d'aujourd'hui les contributions dans n:Wikinews doivent obligatoirement être placées sous CC-BY 2.5. A ce titre, aucune contribution de Wikipédia ne devrait être transférée sur Wikinews sans l'accord des auteurs originaux. En effet, le contenu de Wikipédia doit toujours rester sous CC-BY-SA 3.0 ou supérieur, il ne peut donc pas prendre la licence CC-BY 2.5. Or comme il est clairement indiqué en bas de la fenêtre d'édition de Wikinews « Toutes les contributions à ce site sont sous licence Creative Commons Attribution 2.5. Si vous ne souhaitez pas que vos textes soient redistribués et édités selon les termes de cette licence, ne les proposez pas à la publication. ».
- Conflit d'interprétation entre Letartean (d · c · b) (nationalité française) et Juanes852 (d · c · b) (nationalité française). Pour les détails de ce débat, voir n:/Wikinews:Salle_café/2013/mars#w:fr:Discussion_mod.C3.A8le:Pour_Wikinews.
Exposé de la question[modifier le code]
Nous sommes d'accord pour dire que le code d'un modèle Wikipédia est protégé par le droit d'auteur, c'est à dire qu'il est sous CC-BY-SA 3.0. En revanche, nous nous posons la question de savoir si le rendu du modèle, l'image que le modèle génère lorsqu'il est apposé sur une page est protégé par le droit d'auteur sous les termes de la CC-BY-SA 3.0.
Par exemple, nous sommes d'accord pour dire que le code du modèle {{supprimé}} situé sur la page modèle:supprimé est protégé par le droit d'auteur sous les termes de la licence CC-BY-SA 3.0. En revanche, est-ce que le rendu, l'image de {{supprimé}} que l'on placerait par exemple sur la page Wikinews n:utilisateur:Juanes852 serait protégée par le droit d'auteur dans les termes du CC-BY-SA 3.0, ou serait-il sous licence CC-BY 2.5.
Pour moi, vu que le rendu de {{supprimé}} est original, si on place le rendu de ce modèle sur la page Wikinews n:utilisateur:Juanes852, alors ce rendu reste sous CC-BY-SA 3.0 et ne passe donc pas sous CC-BY 2.5.
En revanche, vu que le rendu du modèle {{citation}} n'est pas original (il s'agit de guillemets ouvrant et fermant), le rendu de ce modèle sur une page de n:Wikinews n'est protégé par aucune licence. En revanche, le code de {{citation}} est bien sous CC-BY-SA 3.0.
Je vous remercie par avance pour votre réponse,
Cordialement
--Juanes852 (d) 24 mars 2013 à 12:37 (CET)
- Vu que vous n'avez pas répondu, je me permets de transférer à nouveau ce message dans votre PDD principal ; j'ai cru comprendre que les archives de PDD avaient tendance à être oubliées.
- Mais peut-être que vous avez changé d'avis ? Peut-être que désormais vous pensez que si le rendu, l'apparence d'un modèle est suffisamment original, il est également protégé par le droit d'auteur ?
- Je vous remercie par avance pour votre réponse
- Cordialement --Juanes852 (me joindre) 2 avril 2013 à 10:33 (CEST)
Arbitrage.[modifier le code]
Salut. Je me doutais bien que ce que j'ai écrit sur ta candidature serait mal interprété et serait retourné contre moi. Cela ne m'étonne pas, c'est la pratique habituelle des arbitrages. Je ne mentionnais SV que parce que je sais que tu le connais, et que je le fréquente aussi. Il se trouve que c'est la seule personne que nous cotoyons régulièrement sur WP, il était normal que je la mentionne pour attirer ton attention sur le "copinage" qui a régné lgtps dans les CAr. Et pas du tout parce que je pressentais que SV allait lancer un arbitrage contre moi. Je suis astronome, pas astrologue. Mais c'est ainsi, c'est le CAr. Je finis par être habitué. Meodudlye (d) 4 avril 2013 à 20:08 (CEST)
- En même temps, que voulais-tu que je fasse? Tu crois que cet arbitrage ne devrait pas être traité? Tu crois qu'il n'était pas pensable que tu t'y retrouverais? Tout ce que je relève, c'est que, déjà à ce moment, on pouvait sentir qu'il existait un conflit entre vous et que ce conflit se dirigeait vers cette conclusion. Tu l'as relevé toi-même puisque que tu as choisi cet exemple particulier. Je t'avais dit à cette époque, et je le pense toujours, qu'il existait des façons d'éviter cet arbitrage qui passaient probablement par l'introspection de tous les intéressés. Je te fais remarquer que cela est valable aussi pour Simon qui a certainement une réflexion à faire sur les raisons qui ont amené ce conflit à rendre nécessaire un arbitrage. Et note que j'ai souligné le point que tu as soulevé à cette époque et que j'ai tenu compte de ce point: je souligne qu'il n'est pas nécessairement une bonne chose que j'officie cet arbitrage et, pour l'instant, ce ne sera pas le cas. Si, pour une raison ou une autre, ce devait être le cas, je réfléchirai avec toi à la pertinence de m'auto-récuser. Bref, je ne vois pas en quoi évoquer cela était mal ou démonstratif d'un malfonctionnement du CAr. Amicalement, Letartean (d) 4 avril 2013 à 20:31 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:36 (CEST)
L'article Hubert Camus est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hubert Camus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Camus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2013 à 17:45 (CEST)Patrick Rogel (d)
Salut. J'ai vu que tu avais posé un bandeau Admissibilité sur l'article de référence (d'ailleurs supprimé entre-temps). Je crois que nous avons affaire à une promotion cross-wiki (11 à ce jour), essentiellement de la part d'un seul utilisateur, Gaga0000 (d · c · b) d'un universitaire absolument pas notoire. Peux-tu y réfléchir de ton côté en attendant une PàS très bientôt ? Amicalement, Patrick Rogel (d) 10 avril 2013 à 15:23 (CEST)
accueil[modifier le code]
bonjour merci de votre accueil ; je n'hésiterai pas à vous solliciter pour mes futures contributions.
Fyguilbert (d) 11 avril 2013 à 15:32 (CEST)fyguilbertFyguilbert (d) 11 avril 2013 à 15:32 (CEST)
L'article Eli Commins est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eli Commins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eli Commins/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 avril 2013 à 14:48 (CEST)Patrick Rogel (d)
Arbitrage.[modifier le code]
Salut. Je te réponds ici, ce sera plus calme que sur le bistro. Je le redis, je suis formellement opposé à ce que l'arbitrage soit mis entre parenthèse le temps que d'autres arbitres soient trouvés, pour les raisons que j'ai déjà expliquées. Je n'ai pas à supporter personnellement les contrecoups malheureux des décisions de la communauté. Cordialement. Meodudlye (d) 12 avril 2013 à 14:51 (CEST)
- Je comprends ta position. Cependant, j'entends aussi de ta part une volonté de régler ce problème. Si nous pouvons trouver une solution rapide pour passer cet écueil, il serait bête de ne pas le faire. Dans tous les cas, il ne faut pas que le délais soit long. Je pense que ce que je propose sur la page de l'arbitrage est raisonnable: 15 jours pour voir s'il y a des candidatures acceptées, sinon "out" la demande d'arbitrage. Ce délais n'est pas plus long que celui qui aurait de toute façon existé si l'arbitrage avait eu lieu. Amicalement, Letartean (d) 12 avril 2013 à 15:12 (CEST)
- Je viens de répondre à Racconish et à toi en même temps. Je ne peux accepter les idées qui flottent actuellement. Il y a un règlement, il faut le respecter. C'est à toi de prendre la décision de te joindre ou pas. Comme je le dis, si il faut changer les règles, pourquoi pas, mais je refuse d'être le cobaye d'expérimentations, et les changements de règles doivent suivre certaines procédures, et pas être faites à la va-vite. Amicalement. Meodudlye (d) 12 avril 2013 à 18:14 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:44 (CEST)
Wikimag n°263 - Semaine 15[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 15 avril 2013 à 05:21 (CEST)
Journée contributive à Québec - coup de pouce ?[modifier le code]
Bonjour Letartean,
Je viens de voir ton message sur la page de discussion du Projet:Québec. Je pourrais peut-être te filer un coup de pouce pour aider les nouveaux contributeurs lors de l'atelier. J'habite Québec, je suis dispo cette journée, je me débrouille assez bien avec les gens, je suis une vieille routière de WP (j'essaie de me ré-impliquer un peu plus dans le projet après quelques années d'absence/procrastination). Je crois pouvoir sans problème conseiller ceux qui voudront rédiger/améliorer des articles, tant sur la forme que sur le fond, tant sur la qualité des sources que la recherche en bibliothèque. Bémol : je n'ai absolument aucune expérience en « vulgarisation de Wikipédia pour le grand public » et je ne suis pas certaine non plus d'être totalement à jour dans les derniers raffinements techniques de wiki.
Bref, si ça t'intéresse, j'aimerais qu'on discute un peu plus en détail de ce que tu attendrais de moi.
Bon lundi et à bientôt, peut-être.
BeatrixBelibaste coin causerie 15 avril 2013 à 21:32 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:07 (CEST)
Wikimag n°264 - Semaine 16[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 22 avril 2013 à 05:28 (CEST)
Pensée unique (Sujet sur l'Anarchisme chrétien)[modifier le code]
Il nous apparaît clair que vous n'avez aucune connaissance de ce sujet. Les références étaient bien là, simplement vous avez (tout comme un autre administrateur) suivi l'avis de Michel Abada qui veut avoir l'exclusivité de cet article. La preuve en est : Aucune mention de Thomas Munzer, aucune mention de la guerre des paysans, ni même de la réforme radicale en général ! Alors bien sûr, encore moins d'un petit rappeur suisse qui met cela en avant.
C'est donc clairement une pensée unique qui s'est imposée dans cet article ; en nous servant de nouveau toute la bien-pensance chrétienne. Des groupes américains comme Jesus Radical, Jesus Freak (pro-homo, pro-avortement et pro-féministe), bref uniquement le côté pacifique voir présentable (pour ne pas dire commercial) de la chose. Voilà ce qui est contesté. Non pas d'avoir mis ces gens en avant (qui ont aussi le droit d'avoir leur place), mais de volontairement occulté l'autre face de l'anarchisme chrétien.
Donc je le dis encore et encore : cet article n'est pas objectif !
admissibilité de l'article Raoul Abbès[modifier le code]
Bonjour,
merci de votre retour sur l'article. En l'écrivant, j'imaginai bien qu'il manquait des sources, et que l'on était "à la limite des critère" : un seul écrit artistique (et non deux), beaucoup d'article de presse, mais régionale, un travail de recherche reconnu, mais que dans la société scientifique des alpes de haute provence et que sur une langue parlée dans une vallée, celle de l'ubaye.
J'ai pris exmple pour la rédaction de l'article sur Pierre MArtel, dont Raoul Abbès était proche : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Martel_%281923-2001%29 : - un personnage important tant intelectuellement et de manière mlilitante et politique, - qui s'est fortement impliqué dans la vie culturelle et politique d'un territoire pour en construire son rayonnement (Manosque, la Alpes de Hautes Provence, la culture provençale non folklorique) - mais qui n'a que peu produit d'écrits éligibles en terme encyclopédiste.
Je le qualifierai de "noeuds de réseau", de mailleur (au sens de Boltanski), de ces personnes clé-de-voute qui ont une importance structurelle et dans l'action, et dont l'importance et le rayonnement est lié à du "faire" et peu de l'écrit. Sa références permanente, à la fois politique et culturelle, était Emmanuiel Mounier, dont il aimait cette citation : "« Il faut choisir vigoureusement, dans la confusion de toutes les valeurs, ce que c’est que d’être homme, et homme de son temps, puis le vouloir hardiment, en alliant imagination et fidélité. Nous n’avons pas dans notre recherche, voulu traiter de l’homme mais combattu pour l’homme". Compliqué de trouver des sources, hors les sources familliales, municipales ou dans les associations qu'il a présider, pour etayer cette "connaissance". Ce que la ville de Manosque a reconnu, à son échelle, en donnant son nom à une avenue de la commune.
Je placerai aussi son rayonnement dans "la longue traîne" (si ce concept peut-être convoqué pour une travail d'encyclopédie !!), plutôt du ressort de la mémoire et de la sauvegarde de cultures locales, oeuvrant pour une diversité culturelle déterminante, et non un folklorisme de mauvais aloi ! Concept partagé par plusieurs universiatire de l'occitanie en France. Mon objectif en proposant cet article était de mobiliser d'autres rédacteurs et d'autres sources pour construire, "en réseau", une connaissance partagée. Il me semble, qu'au regard de vos remarques, il me faille faire cela en amont.
Vos remarques soulèvent pour moi la question de la prise en compte sur wikipédia de ces personnages ou associations, militants ... qui oeuvrent pour la diversité culturelle, et le rayonnement "en réseau" d'actions et de contenus, qui n'ont pas un rayonnement au sens de la "totalité", mais ont une importance forte dans des logiques de réseau, plus "terre a terre". L'exercice et l'exigence de trouver comment leur donner une place sur wikipédia est trés intéressante et importante, à mon sens.
Je vous propose de reprendre la rédaction de l'article avec des sources universitaires et en cherechant les sources auprès des association et de la ville directement dans le mois qui vient.
en vous remerciant par avance pour votre disponibilité.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:09 (CEST)
Pour info, étant donné en:James Drummond, je pense qu’il y a largement de quoi faire une page d’homonymie. Si tu penses qu’il n’est pas nécessaire de faire une page d’homonymie, il faudrait corriger Spécial:Pages_liées/James_Drummond, en particulier, je doute que le botaniste ait été Gouverneur de Gibraltar. TED 27 avril 2013 à 23:35 (CEST)
Wikimag n°265 - Semaine 17[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 29 avril 2013 à 05:21 (CEST)
Carte du Canada 1917[modifier le code]
J'ai trouvé cette carte [1] du Canada de 1917, j’imagine que ça t'intéresse pour ton article sur la frontière. --Fralambert (d) 29 avril 2013 à 05:48 (CEST)
- Surtout ne soit pas trop découragé par les commentaires que nous te faisons. Un label c'est long à travailler et contrairement à ce que tu aurais pu croire, ton article sur les frontières TN-Labrador-Québec n'est pas facile car beaucoup d'histoire et de répercussions plotiques à travers le temps sans compter les répercussions économiques, donc ce n'était pas un petit article bien peinard. C'est même bien pllus difficile que quelque chose de ciblé comme Phare de Pointe-au-Père. -- ChristianT (d) 3 mai 2013 à 16:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:42 (CEST)
Wikimag n°266 - Semaine 18[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 6 mai 2013 à 05:21 (CEST)
Relecture Utilisateur:Cath43/Brouillon[modifier le code]
Bonjour, j'aurais souhaité une relecture de la page suivante : Utilisateur:Cath43/Brouillon afin de procéder à la publication de mon article sur wikipedia. Merci d'avance. --Cath43 (d) 6 mai 2013 à 16:35 (CEST)
sur l'article Germain LAUR[modifier le code]
Monsieur,
L'Utilisateur:Enrevseluj retire la page que j'ai publiée au motif que c'est un scan d'un manuscrit de Germain LAUR, décédé en 1952. Hors je suis l'ayant droit son petit fils ! Certes cet homme ne peut pas le savoir ! S'il faut vous envoyer les extraits de naissance de l'état civil de mon grand-père, de mon père, de moi même pour pouvoir publier un témoignage historique, dites-le moi, je me ferai un plaisir de vous le faire parvenir.
Cordialement
Pierre LAUR
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:48 (CEST)
Wikimag n°267 - Semaine 19[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:21 (CEST)
Madame la marquise[modifier le code]
Tout va très bien, peut-être pas. Mais tout va toujours mieux quand des contributeurs un peu moins militants que les autres expliquent le problème posément... Merci pour tes interventions.--SammyDay (d) 14 mai 2013 à 19:18 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:08 (CEST)
Wikimag n°268 - Semaine 20[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:42 (CEST)
L'article Un automne écarlate est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Un automne écarlate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un automne écarlate/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:21 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:01 (CEST)
interrogation[modifier le code]
Bonjour,
Suite à une fausse manœuvre, j'ai égaré mon mot de passe (vous savez : retenir le mot de passe pendant 30 jours). J'ai donc créé un nouveau compte utilisateur:comtecharlesIer; comme cela a été mentionné dès le départ dans la PU de ComtecharlesIer, j'ai assumé cette erreur. Puis, par un lien (merci Elfix), j'ai pu réinitialiser utilisateur:conteur-momentanément-indisponible, par le biais du changement de mot de passe.
Dans la mesure où je n'ai pas contribué sur l'espace principal avec utilisateur:comtecharlesIer, je souhaitais savoir si la radiation ou le blocage définitif, de ce compte était possible (si possible sans blocage...), pour éviter tout malentendu futur (je précise que la fusion des compte n'a pas ma préférence...).
Merci
Cordialement
--Le Conteur (d) 26 mai 2013 à 12:16 (CEST)
L'article Film de mariage est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Film de mariage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film de mariage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mai 2013 à 23:23 (CEST)Patrick Rogel (d)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:24 (CEST)
Visiteurs[modifier le code]
Salut Letartean. C'est sympa de ne pas être seul sur cette affaire... A +. • Octave.H hello 6 juin 2013 à 19:15 (CEST)
L'article Festimages Nature est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Festimages Nature (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festimages Nature/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 juin 2013 à 15:12 (CEST)
Wikimag n°271 - Semaine 23[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 10 juin 2013 à 00:54 (CEST)
CAr[modifier le code]
Je souhaite remercier individuellement chaque arbitre pour le travail de lecture accompli. C’était une tâche d’autant plus rébarbative que l’affaire était délicate. Je me dois de saluer ce travail bénévole, quel qu’en soit le résultat. Ayant suivi l’évolution de vos analyses, je ne suis pas surpris de la décision finale. Elle ne me satisfait pas, bien que vous soyez parvenu à une formulation élégante qui a sans doute le mérite de ne froisser personne en prenant en compte tous les éléments de façon subliminale. Mon sentiment est « tout ça pour ça ». Ma lecture de cet arbitrage expérimental (post-réforme) me conduit à en attribuer l’échec non à des arbitres en particulier (induisant que d’autres auraient fait mieux) mais à un problème structurel patent de Wikipédia : l’encyclopédie est incapable de gérer son principe fondateur le plus sensible (NPOV) du fait d’une posture attendue des organes de médiation qu’ils privilégient la « bonne foi » et ne tranchent qu’en cas de vandalisme grossier. Tout contributeur expérimenté dans un domaine quelconque connait les dommages et déceptions qui résultent de cette coutume wikipédienne. Cordialement, K õ a n--Zen 11 juin 2013 à 09:57 (CEST)
L'article Préférentialisme est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Préférentialisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préférentialisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 juin 2013 à 18:18 (CEST)Patrick Rogel (d)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:09 (CEST)
Wikimag n°272 - Semaine 24[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 17 juin 2013 à 09:23 (CEST)
L'article Les Effrontés est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Effrontés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Effrontés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 juin 2013 à 15:42 (CEST)Patrick Rogel (d)
Wikimag n°273 - Semaine 25[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 24 juin 2013 à 07:48 (CEST)
L'article Monsieur Muffler est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Monsieur Muffler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur Muffler/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2013 à 09:34 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:04 (CEST)
Wikimag n°274 - Semaine 26[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 1 juillet 2013 à 19:22 (CEST)
L'article Avenue Dorval est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Avenue Dorval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Dorval/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 juillet 2013 à 01:14 (CEST)
L'article Bernard Martino est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard Martino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Martino/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
Wikimag n°276 - Semaine 28[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 15 juillet 2013 à 07:48 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
Photos Pointe-au-Père[modifier le code]
D'abord merci. J'ai catégorisé les photos qui étaient sous commons Pointe-au-Père. Si tu veux en ajouter la catégorie mère commons est commons:category:Category:Site historique maritime de la Pointe-au-Père mais je peux continuer le classement sans problèmes. Ce qui est le plus manquant c'est des photos de l'intérieur du pavillon Empress, de l'intérieur de la maison du gardien (les équipements de plongée au second étage et la maquette de Pointe-au-Père au 1er étage) de l'intéreur de de la corne de brume (les équipements de signalisation sonores et visuelles) et peut-être de l'intérieur de la coupole du phare ou de l'escalier en colimaçon. Si tu en as de Rimouski ont est aussi preneur en particulier pour la cathédrale mais en fait de tout (des autobus aux batîments). -- ChristianT (d) 15 juillet 2013 à 21:55 (CEST)
- Ah j'ai oublié, celle que j'utiliserais présentement est commons:File:Pointe-au-Père - 2013-06-20 (4).JPG si tu pouvais juste me couper un peu (beaucoup) d'asphalte. Pour commons:File:Odocoileus virginianus - Parc du Bic - 2013-05-29.JPG, glisse un mot à Fralambert qui a fait labelisé parc national du Bic au BA suite au wikiconcours 2013. -- ChristianT (d) 15 juillet 2013 à 22:01 (CEST)
.JPG){kind=link}
--AutomatGES (d) 18 juillet 2013 à 11:28 (CEST)
Bonjour Letartean
Je suis nouveau, j’ai besoin de votre aide pour que mon article soit dans les normes de votre charte
Il me faut plus de temps pour trouver les sources, je donne ce que j’ai en ce moment et le reste sera fourni prochainement si nécessaire:
Official website : http://www.ges-engineering.fr
http://www.axessin.fr/index1.html page contact
http://www.nouara-algerie.com/article-energies-renouvelables-en-algerie-ges-engineering-signe-une-convention-de-fourniture-avec-le-gouver-118952498.html
Meilleures salutations
--AutomatGES (d) 18 juillet 2013 à 16:51 (CEST)
Bonjour, vous avez fait (suppression immédiate) ! Mais vous trouvez que je suis nouveau, donc vous devez m’aider, pas refuser mon travail. Pour cette entreprise on trouve :
Sur le portail de la Nature et de l'Ecologie en Algérie : informe de la mise en ligne d'un nouveau communiqué de presse sur son site internet :
L’entreprise Privée GES Engineering a signé une convention de fourniture et installation de chauffe-eau solaires individuels (CESI) et chauffe-eau solaires collectifs (CESC) avec le ministère de l’énergie et des mines via l’APRUE…
Sur la page contact de AXESS'IN Française on trouve que GES Engineering est Représentant exclusif en Algérie… http://www.axessin.fr/index1.html
sur VITAMINEDZ qui est une agence de communication interactive basée en Algérie on trouve sur Annuaires des entreprises : http://www.vitaminedz.com/ges-engineering/Annuaire-entreprises_147_72502_16_1.html
sur Site internet d'informations et de référencement des professionnels, Répertoire des professionnels et des entreprises : http://www.site-d-sites.com/fiche.php?rsoca=%20GES%20ENGINEERING&ida=2573
sur L’annuaire d’adresses d’entreprises algériennes des secteurs de l’industrie, du commerce et des services conçu par la Chambre Algérienne de Commerce et d’Industrie (CACI) et développé avec le collectif des Chambres de Commerce et d’Industrie (CCI). http://elmouchir.caci.dz/ges-engineering-4548.html
Je note que l’article est en cours de développement et amélioration
L'article Dolan (meme) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dolan (meme) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dolan (meme)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:20 (CEST)
Si ça t'interesse. --GG (d) 21 juillet 2013 à 16:05 (CEST)
L'article Christian Soleil est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Soleil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 22 juillet 2013 à 13:43 (CEST)
Wikimag n°277 - Semaine 29[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 22 juillet 2013 à 22:05 (CEST)
Message de décision du CAr en pdd[modifier le code]
Hello, Letartean. Je viens vers toi car j'ai vu que tu avais placé les résultats de la décision du CAr (l'arbitrage Floflo62-Guiggz) sur le BA, mais pas sur les pdd de Floflo62 et Guiggz. Or je croyais que c'était l'usage d’informer les parties en conflit des décisions du CAr, vu qu'ils sont les principaux intéressés. Je pense que ce serait utile au moins dans le cas de Guiggz, histoire de montrer que son bannissement n’est pas que le fait des admins, mais qu'il est aussi entériné par le CAr. Cdlt, VonTasha (d) 25 juillet 2013 à 08:21 (CEST)
L'article Fédération européenne de krav-maga est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération européenne de krav-maga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération européenne de krav-maga/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:18 (CEST)
Wikimag n°278 - Semaine 30[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 29 juillet 2013 à 05:21 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 19:47 (CEST)
Le cas Bercier[modifier le code]
Il prétend, comme tu le sais, rajouter toujours (si, si) quatre tildes. Il obtient (toujours?) la séquence ~bercier (date:heure), qui me parait impossible dans son cas (il devrait au minimum obtenir Bercier, non ?) En négligeant le fait qu'il ne suit manifestement pas les instructions, et ne comprend rien à ce qui se passe (il me rappelle un peu ma mère, mais la vieille dame a 92 ans, et est consciente de ses difficultés), il n'en reste pas moins que j'ai du mal à comprendre comment il obtient ce curieux résultat... Y vois-tu plus clair, ou trolle-t-il ? (le mot est visiblement inapproprié, mais j'en vois pas d'autre)--Dfeldmann (d) 2 août 2013 à 17:53 (CEST)
- J'avoue que je ne sais pas vraiment comment prendre cet utilisateur. Je me permet cependant de te faire humblement un conseil avec mon expérience de pédagogue: si une personne que tu essaies d'aider te fais perdre patience, il vaut mieux mettre les choses sur pause et y revenir plus tard. Entrer dans une logique de confrontation ne fera que détériorer le lien de confiance qui doit exister pour que de l'aide puisse être donnée et rendra seulement plus difficile la prochaine interaction. On peut être ferme quand c'est nécessaire mais il faut essayer d'être toujours bienveillant. Si on ne se sent pas capable de l'être, mieux vaut en aviser l'aider et chercher soit une nouvelle stratégie d'aide ou une autre personne pouvant aider. C'est le rôle de l'aidant de faire ce diagnostic et de réagir. Personnellement, je trouve que ton dernier message à Bercier (diff) aura certainement un impact sur vos interactions future et les rendra plus difficiles. Imagine si tu te fâchais contre ta mère en lui criant après, elle ne te rappellerait probablement plus pour que tu l'aide avec son ordinateur. Ça peut être le but souhaité mais si on veut faire perdurer un relation d'aide, il faut éviter cela.
- Ensuite, pour ce qui est de l'utilisateur, je n'ai pas encore d'avis final. Cependant, je vois trois options:
- Il modifie radicalement son attitude et cherche à s'améliorer et à régler les problèmes qui lui sont pointés sans perdre son calme. En ce moment, le problème c'est lui, pas les autres. Il doit au moins maîtriser un minimum la forme de Wikipédia pour pouvoir s'y inclure. Dans cette option, il fait un virage radical et apprend cette forme pour pouvoir au moins être minimalement capable de parler avec les autres contributeurs. Il doit être ouvert pour que cela se produise.
- Il réalise par lui-même que participer à une encyclopédie collaborative en ligne comme Wikipédia est au-dessus de ses capacités. Dans cette option, il laisse tomber et se consacre à autre chose.
- S'il ne choisit aucune de ces deux options, il faudra réfléchir à une façon d'intervenir pour cesser le bris de l'encyclopédie. Une façon de le faire serait de lui écrire un message bienveillant l'invitant fermement à considérer l'une des deux options précédentes. On peut même lui proposer de contribuer sur une autre plateforme plus adaptée à ses besoins, par exemple [http:\\www.wordpress.com wordpress]. J'ai déjà fait une telle suggestion à un utilisateur (voir la dernière réponse et ce qui précède pour un peu de contexte). Si cela ne prend pas, alors il sera possible d'envisager un blocage complet de l'utilisateur pour incapacité à travailler dans une encyclopédie collaborative en ligne.
- Finalement, je pense que je vais attendre de voir la réponse qu'il fera à mon dernier message. Peu-être est-ce effectivement un problème de config... Peut-être cela a-t-il à voir avec ce qu'il a inscrit dans ses préférences pour sa signature? Je me permet cependant de douter de cela et imagine que le problème se trouve plutôt à 12 pouces de l'écran. Maintenant, si on peut figurer quel est ce problème, on pourra peut-être intervenir. Cependant, il y a plus de 6 mois que cet utilisateur essaye de réaliser des tâches simples sans y parvenir (mettre en forme son texte, signer ses contributions en discussion, ajouter des images, comprendre le fonctionnement des liens internes, etc.). C'est peut-être signe qu'il faut mettre fin à la tentative.
- Au plaisir d'en discuter à nouveau. Amicalement, Letartean (d) 2 août 2013 à 18:52 (CEST)
- Oui,tu as parfaitement raison, ça servait à rien de s'énerver (bon, avec ma mère, le contact finit toujours par se rétablir, évidemment). Cela dit, moi, je jette l'éponge : il me semble vraiment irrécupérable, bien plus que tous les cas de ce genre que j'ai déjà pu voir. Si ton test fonctionne, je serai extrêmement surpris et admiratif...--Dfeldmann (d) 2 août 2013 à 19:58 (CEST)
- Bon, ben ce test a réussi au delà (ou en deçà) de toute espérance : il a massacré sa propre page de discussion (et ton test) de manière quasi irrécupérable. Du coup, j'ai ajouté un commentaire un peu narquois (renvoyant à ce site) ; j'ai un peu honte, mais à ce stade, c'est presque pour son propre bien (outre celui de WP) qu'il faudrait le bannir...--Dfeldmann (d) 3 août 2013 à 16:01 (CEST)
- Oui,tu as parfaitement raison, ça servait à rien de s'énerver (bon, avec ma mère, le contact finit toujours par se rétablir, évidemment). Cela dit, moi, je jette l'éponge : il me semble vraiment irrécupérable, bien plus que tous les cas de ce genre que j'ai déjà pu voir. Si ton test fonctionne, je serai extrêmement surpris et admiratif...--Dfeldmann (d) 2 août 2013 à 19:58 (CEST)
L'article Roboreptile est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roboreptile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roboreptile/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:59 (CEST)
Wikimag n°280 - Semaine 32[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (discuter) 12 août 2013 à 05:21 (CEST)
Conflit d’édit[modifier le code]
Arf j’ai vu trop tard que tu étais déjà sur le coup, j’ai sorti directement l’artillerie quand j’ai vu les vandalismes en cours… Sinon je t’aurais laissé continuer 
Wanderer999 (d) 16 août 2013 à 20:49 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:48 (CEST)
Wikimag n°281 - Semaine 33[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (discuter) 19 août 2013 à 12:06 (CEST)
Notification du BA ?[modifier le code]
Bonjour Antoine,
As-tu reçu une notification du WP:BA (je viens de la déposer) ?
— Cantons-de-l'Est discuter 21 août 2013 à 13:06 (CEST)
- @Cantons-de-l'Est (d · c), Wanderer999 (d · c), TigH (d · c) et Kropotkine 113 (d · c). Message bien reçu, probablement qu'il a fallu quelques moments avant que le système soit mis en oeuvre... Amicalement, Letartean (discuter) 21 août 2013 à 17:22 (CEST)
L'article Pierre Besson (polytechnicien) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Besson (polytechnicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Besson (polytechnicien)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:10 (CEST)
L'article CIE1931xyY2° est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CIE1931xyY2° (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIE1931xyY2°/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Alasjourn (Discussion) 25 août 2013 à 23:09 (CEST)
PS. Je précise que cet article a été créé par Bercier (d · c · b)
Wikimag n°282 - Semaine 34[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (discuter) 26 août 2013 à 05:27 (CEST)
Arbitrage Iluvalar[modifier le code]
Hello, pourrais-tu STP ajouter la catégorie CAr 2013 ? Cordialement, — Racconish D 27 août 2013 à 16:48 (CEST)
L'article Etalmobil est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Etalmobil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etalmobil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:17 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:05 (CEST)
L'article Festival Filmer le travail de Poitiers est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Festival Filmer le travail de Poitiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Filmer le travail de Poitiers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:32 (CEST)
Wikimag n°283 - Semaine 35[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Romainhk (QTx10) 2 septembre 2013 à 23:23 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:39 (CEST)
Wikimag n°284 - Semaine 36[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 9 septembre 2013 à 08:52 (CEST)
Robert II de Normandie (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Salut, j'ai vu que tu avais reverté une IP sur cet article. Vu qu'il vient de remettre ça, et que vu son orthographe (atroce), sa syntaxe (déficiente) (diff) et son incompréhension de l'interdiction du travail inédit (cf. historique récente de l'article sus-mentionné), il semble peu probable qu'il fasse une contribution valable, pourrais-tu semi-protéger l'article quelques jours ? Il pourra toujours passer par la pdd de l'article. Cordialement. — PurpleHz, le 9 septembre 2013 à 21:46 (CEST)
du blocage des modifications Robert Courteheuse[modifier le code]
je n'ai pas la saisie facile aussi, je vais essayé de vous faire comprendre le problème voici le texte qui concernait le rôle de Robert Courteheuse aux croisades sur wikipédia
En septembre 1096 Robert part donc pour la Terre sainte dans la première croisade.
Beaucoup de seigneurs et ecclésiastiques normands accompagnent le duc de Normandie : Étienne d'Aumale, Gérard de Gournay, les évêques Odon de Bayeux et Gilbert Fitz Osbern. Plusieurs princes voisins se placent sous sa bannière tels le duc de Bretagne, Alain Fergent, le comte de Blois-Chartres, Étienne-Henri et Robert II de Flandre10. Cette forte armée s'arrête en Italie du Sud, chez le Normand Roger Borsa, duc d'Apulie et y passent l'hivernotes 3. Résultat, Courteheuse est le dernier prince à rejoindre l'Empire byzantin, base arrière de la croisade.
Le duc fait partie des participants les plus importants de la croisade aux côtés de Bohémond de Tarente, de Raymond IV de Toulouse et de Godefroi de Bouillon. Or, son rôle dans cette guerre s'avère plutôt faible compte tenu de son rang et de la taille de son armée11. Apparemment, il ne figure pas parmi les commandants lors des batailles ou des sièges. Il finit même par accepter de l'argent du comte de Toulouse et devient ainsi son homme pour le restant du voyage jusqu'à Jérusalem. C'est finalement la légende qui augmentera les exploits de Robert Courteheuse en Orient, une légende qui naît alors que le duc n'est pas encore mortnotes 4. On racontera notamment qu'il vainquit en un combat singulier le chef sarrasin Kerbogha, atabeg de Mossoul peu après la prise d'Antioche par les Croisés.[réf. nécessaire]
Après la prise de Jérusalem (15 juillet 1099), Robert revient en Normandie. S'il n'a pas obtenu de territoire en Orient comme son compatriote Bohémond de Tarente, la croisade lui a apporté la gloire. De plus il revient avec une épouse ramenée d'Italie du Sud, Sybille de Conversano, fille du comte normand Godefroi de Conversano et petite-nièce de Robert Guiscard. De cette union naîtra un fils, Guillaume Cliton, héritier du duché de Normandie.
Si le duc de Normandie récupère son duché sans opposition, il arrive quelques semaines trop tard. Guillaume le Roux est mort accidentellement un mois auparavant et son frère Henri Beauclerc en a profité pour s'emparer de la couronne d'Angleterre (5 août 1100).
purple HZ écrit dans la discussion : Les sources primaires sont donc à proscrire, sauf cas très particuliers. C'est aux spécialistes qu'il faut laisser le travail d'analyser ces sources primaires. Wikipédia n'est pas le lieu pour des analyses personnelles. et pour désigner les spécialistes il écrit : Ceux qui écrivent sur le sujet (ici : croisades, duché de Normandie, Robert Courteheuse) et dont les recherches font autorité et consensus parmi leurs confrères, dont on cite les travaux dans la littérature spécialisée ou auxquels on se réfère.
règle wikipedia : Les sources secondaires sont des documents qui utilisent des sources primaires et dont ils constituent une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation. Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires, dans la mesure où ils sont des travaux d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornent pas à relayer des sources primaires (ou, a contrario, à exposer des travaux originaux) : • des livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies ; • des articles de journaux, revues ou magazines connus ; • des sites internet connus et identifiés ; • des conférences données par des spécialistes du sujet.
donc ok : mais pourquoi
1) N'accepte t'il pas certains "spécialistes" qui ont déjà rédigé de nombreux ouvrages (ex S W Gondoin pour en nommé qu'un seul). 2 )Je ne vois pas et ne peut comprendre que les sources que Purple Hz qualifie de primaires soient à proscrire (je reviendrai sur le fait c'est qu'elles sont justes citées pas analysées )et que les sources secondaires soient à garder, car les sources secondaires sont des extrapolations... Je regrette ce que j'attends d'une encyclopédie c'est qu'elle soient fiable, le fait de citer les sources "primaires" permet à l'internaute d'essayer de se procurer à son tour les sources et de se faire une opinion et je ne me suis pas permis, justement de les annalyser (elles seront , par contre analysées dans le prochain ouvrage d'Eriamel à paraitre en 2014 (pour info). Maintenant pourquoi se permet t'il de juger quels sont les spécialistes faisant autorité. Par exemple la bataille de Dorylée par les croisés à été publiée dans l'ouvrage "les Fils de Guillaume " d'Eriamel et son travail est reconnu par la communauté scientifique: cet ouvrage est préfacé par Pierre Bouet,(université de Caen)et est publié.(La préface équivaut aussi à une reconnaissance du milieur universitaire et est donc recevable, même si Purple HZ ne connait pas celui-ci).
purple hz écrit : cela ne vous autorise pas à tout effacer où à contrevenir à nos règles. Je n'ai d'ailleurs absolument pas regardé le texte de l'article. Si un passage vous gêne, il suffit de demander à ce qu'une source soit produite. S'il n'en est pas apporté (au bout d'un certain temps), alors le passage sera retiré.
De fait il ne m'a pas laissé le temps (vous comprendrez en fin de texte comment je procède n'étant pas un spécialiste en informatique) de terminer bien que j'avais déjà annoté mes modifications de notes (il est vrai de sources qu'il qualifie de primaires). Manifestement il y avait beaucoup de fantaisie et d'erreurs , j'ai mis ci dessus en italique les erreurs relevées dans le chapitre croisades...je n'ai pas tout effacé comme cela...
Des références à Vital sont là, ajoutées par d'autres contributeurs il y a probablement longtemps, certes elles de devraient pas y être, mais les articles se construisent petit à petit. On n'arrive pas à un résultat parfait du premier coup, c'est un travail à long terme. Si elles sont restées c'est qu'Orderic Vital est une référence dans l'histoire normande, et les enlever seraient une grossière erreur, je préférerai qu'on laisse les source primaires - Elles sont indispensables - par contre je ne vois pas inconvénient à ceux qui justement les trouvent trop primaires de faire soit une note supplémentaire en fin d'article sur ces sources, soit un article complet sur Wikipédia sur tel et tel chroniqueur (lui aussi personnage historique).
d'ailleurs autre règle Les sources primaires seules sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles L'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les articles controversés ou polémiques. En effet, les controverses liées au sujet de l'article proviennent souvent de la diversité même des interprétations possibles des sources primaires, qui ne peuvent donc être utilisées directement.
Les source primaires que je citaient n'étaient pas contradictoires et allaient toutes dans le mêmes sens, étant complémentaires.Il n'y avait donc là pas lieu de polémique.
purple hz m'écrit ensuite : Je suppose que vous faites référence à l'écrivain Heinrich Hagenmeyer, mort en 1915. C'est ce qu'il est coutume d'appeler une source non pertinente. La manière dont l'histoire est traitée a considérablement évoluée depuis (cf. Méthode historique).
Eh bien non, il y a un nombre incalculable de spécialistes dont les travaux font autorité, Hagenmeyer en fait partie, il est peut être mort en 1915; mais le livre que je possède a été réédité en 1973, et il est encore cité dans de nombreux ouvrages récents. Il est comme Chalandon pour l'Italie Normande, source incontournable dont les récents auteurs ne sont que des copistes... Pour la bonne raison que la plupart des parchemins on été étudiés entre le 19 ème siècle et la première moitié du XXe. D'ailleurs je ne connais pas (mais je peux ignorer d'autres chronologies de la première croisade) purple HZ me retirait ici la source secondaire accompagnant les sources primaires que j'avais indiqué(votre règle)
Purple avait auparavant écrit : Je n'ai d'ailleurs absolument pas regardé le texte de l'article Donc si je comprends bien , il n'a pas lu une seule ligne des modifications apportées et a joué au censeur, c'est assez grave, c'est lui qu'on devrait bloquer et non moi. par contre il laisse une légende qui est totalement fictive pas moins de 7 chroniqueurs raconte cette bataille contre la fameux kerboga, toute vont dans le même sens, seule la position des uns et des autres diffère, mais comme elles racontent toutes la même histoire, cela ne faisait pas polémique et enlevait une légende non référencée (dans la mesure ou le texte précédent n'avait pas de référence et ou un démenti ferme a celle-ci était prouvé avec 7 sources peut être primaires mais identiques je ne vois pas pourquoi il n'a pas respecté à son tour les règles (c'est vrai il ecrit ne pas avoir lu le texte de modification)
purple HZ m'écrit pour conclure : "c'est que vous avez eu plus de 6 mois pour essayer de comprendre le fonctionnement de wikipédia, et ce qu'on attend des contributeurs. Mais vous en êtes toujours aujourd'hui au même point, à ne rien comprendre. Si vous n'êtes pas capable de progresser, pourquoi vous entêter ? "
je n'ai surement pas l'âge de Purple Hz , et je ne maitrise pas du tout l'outil informatique, le bac à sable de wikipédia et tous ces mécanismes de saisie, c'est compliqué pour moi, d’où ma saisie en plusieurs fois sur l'article (j'enregistrai à chaque modif pour bien voir - je n'avais donc pas terminé mon travail...Enfin ce n'est pas parce que je n'ai rien compris au fonctionnement de wikipédia que je ne vois pas les erreurs historiques...au lieu d'effacer sans lire, il aurait mieux valut me laisser terminer, j'aurai ajouté quelques notes sur des sources secondaires (corroborant les sources primaires que j'aurai de toute façon laissées (elles ne sont pas analysées ici, je le répète) La seule bonne chose; de même Purple HZ avait enfin, au bout de maintes discussions, enlevé quelques erreurs sur le chant de la bataille d'Hastings (ouvrage la encore publié - texte traduit par C Jego- professeur de lettres classiques préfacé par SW Gondoin ) mais refusait d'expliciter en détail ce chant (peut être C. Jego n'était pas un bon traducteur, et SW Gondoin et Eriamel pas assez spécialistes, à son gout), il m'annonce : [note : je viens de le faire pour le passage sur le combat]. J'en prends bonne note, mais je n'ai pas vu de changement ? J'espérai un plus grande compréhension mais je constate que ceux qui maitrise l'informatique ont sur wikipédia un avantage et un droit de censure par rapport à ceux qui ont d'assez grandes connaissance en histoire ou qui travaille sur un sujet et qui avant que leurs travaux soient publiés veulent partiellement modifier certaines erreurs qui subsistent.
Entre une encyclopédie sérieuse et une encyclopédie fantaisiste truffée d'erreurs je choisis.
Si il y a quelques années Wikipédia avait une assez bonne réputation, c'est de moins en moins vrai, les "spécialistes" (universitaires reconnus par d'autres selon les critère de Purple HZ) pensent comme moi... C'est dommage, et ce qui est plus dommage encore, c'est le fait que si ont ne sait pas se servir de l'outil, on a pas le droit aux modifications... Vous pouvez toujours envoyer cela à un administrateur du site. J'ai laissé mon téléphone ...
Ps 1 : En ce qui concerne ma reconnaissance par d'autres (mes ouvrages sont préfacés par des universitaires (peut être pas ) qui font autorité . PS 2 : je donnerai une conférence sur les fils de guillaume le conquérant à la médiathèque de Tinchebray samedi 21 septembre 2013. --78.124.171.151 (discuter) 10 septembre 2013 à 12:40 (CEST)Th lemaire alias Eriamel
L'article Quintette K est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Quintette K » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quintette K/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
DJ LEGEND R and J[modifier le code]
TOUMBOU ROMÉO alias DJ LEGEND and J
pas de réponse à mon long message ???[modifier le code]
Bonjour
Je reprends encore quelques éléments que je n'ai pas developpé
Généraliser une règle pour l'utilisation de Wikipedia est trop simpliste, surtout quand on a des personnes comme Purple qui l'applique à la lettre (pas tout à fait d'ailleurs ) Je pense par exemple que pour des point de géographie le principe est bon; que les source secondaires doivent primer sur les primaires car la géographe évolue... PAR CONTRE pour l'histoire, les sources primaires sont indispensables ; elles me permettent, à moi, de vérifier des sources secondaires, et c'est ainsi que je trouve des erreurs dans ces sources qui sont parfois reconduites plusieurs fois parce que les écrivains actuels se recopient et ainsi de suite, La deuxième raison, c'est qu'elles sont encore plus sources à polémique que les sources primaires parce que, parfois, des historiens donnent des interprétations différentes des mêmes faits.
ps : vous oublierez mon orthographe dans la saisie sur un outil que je ne maitrise pas, impossible de modifier un texte quand il est validé dans les discussions, quand au texte principal des modifications historiques, je vous l'ai écrit, j'enregistrais au coup par coup et n'avais pas terminé mon travail quand j'ai été annulé plusieurs fois... je vous remercie de vos réponses ; mais l'article sur Courteheuse est constellé d'erreurs... cordialement th lemaire
L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:48 (CEST)
suppression de la page sur Alice Kara[modifier le code]
Bonsoir, ma page a été supprimée, je comprend les raisons du au manque (pour le moment ) de notoriété mais je voulais savoir s'il etait possible pour moi d'avoir une copie de l'article que j'ai ecris ? merci, bonne soirée
Ennya--Ennya (discuter) 13 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
Wikimag n°285 - Semaine 37[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 16 septembre 2013 à 08:40 (CEST)
5150 rue des ormes[modifier le code]
Bonjour,
Je ne comprends pas comment je peut apporter des sources en références sur des différences entre un livre et un film? Je n'ai jamais vu de références pour la liste de différences entre un livre et un film sur Wikipedia?!? Ni le reste d'ailleurs (éléments peu crédibles ou les incohérences)???
Merci
--Shinigami7 (discuter) 16 septembre 2013 à 19:43 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
L'article HistoPad est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « HistoPad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HistoPad/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 septembre 2013 à 00:00 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Emission studio pirates est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Emission studio pirates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emission studio pirates/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:11 (CEST)
{{Aidez-moi}}[modifier le code]
bonjour
je ne sais pas si je fais bien d'écrire ici, votre page de discussion est spéciale. cela ne fait pas très longtemps que je suis sur Wikipedia et j'aurais besoin d'aide. Vous m'avez accueilli et dit que vous pouviez m'aider. Je cherche à faire une zone à part pour mes notes perso, genre sous-page à part, et je ne sais pas comment faire. merci Los olvidados (discuter) 24 septembre 2013 à 12:29 (CEST)
Contribuer modestement[modifier le code]
Bonjour Très excitant cette première et modeste contribution. Comment faire ? Je suis prête à corriger (orthographe, syntaxe) des articles wikipédia mais ne vais pas faire la chasse en aveugle sur des articles au hasard. Besoin de boussole donc. Merci Mirabellerick
Wikimag n°286 - Semaine 38[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 24 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:17 (CEST)
L'article Mando productions est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mando productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mando productions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 octobre 2013 à 00:03 (CEST)
L'article Auvergne Trans Route est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Auvergne Trans Route (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auvergne Trans Route/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 1 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:49 (CEST)
Wikimag n°288 - Semaine 40[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 7 octobre 2013 à 19:29 (CEST)
{subst:Avertissement suppression page|Jean-François Pernette}}
L'article Pharmascience est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pharmascience » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharmascience/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 01:51 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:16 (CEST)
Wikimag n°289 - Semaine 41[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 14 octobre 2013 à 00:58 (CEST)
L'article Marcel Séjour est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marcel Séjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Séjour/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2013 à 02:05 (CEST)
Bébé[modifier le code]
Wow! Félicitations! Ga ga gou gou pffff (traduction libre: beaucoup de bonheur!). Comme on dit, les vingt premières années sont les pires; après cela va tout seul. Cortomaltais parloir ➔ 15 octobre 2013 à 21:43 (CEST)
Nouvelle promo Afripédia ![modifier le code]
Bonjour Letartean,
Avec Kelson nous sommes cette semaine à Yaoundé en train de former une quinzaine de formateurs de l'AUF à la diffusion hors-ligne de Wikipédia et à la contribution en ligne.
Ils ont commencé à contribuer réellement hier. Comme tu étais inscrit comme parrain sur la page du projet Afripédia, je me permets de te signaler leur existence, si tu veux les aider à avancer ! La page de suivi de la session est ici : Projet:Afripédia/Formation Yaoundé
Merci d'avance et à bientôt, --Serein@WMfr (discuter) 16 octobre 2013 à 10:28 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:13 (CEST)
L'article Arina et Dina Averina est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Arina et Dina Averina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arina et Dina Averina/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 19 octobre 2013 à 15:04 (CEST)
L'article Böllhoff Otalu est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Böllhoff Otalu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Böllhoff Otalu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:00 (CEST)
Wikimag n°290 - Semaine 42[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 21 octobre 2013 à 09:39 (CEST)
L'article Leonie (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonie (groupe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 octobre 2013 à 16:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)