Wikipédia:RAW/2013-05-05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

Fontaine à Gran Vía (Madrid). Image mise en ligne dans le cadre de Wiki Loves Public Art 2013. D'autres images sont disponibles dans commons:Category:Wiki Loves Public Art 2013.
Participant-e-s du boot camp. D'autres images sont disponibles sur commons:Category:GLAM Boot Camp.
  • Un premier boot camp (h · j · ) (« camp d'entraînement des recrues ») pour les participants aux projets GLAM s'est tenu à Washington, DC. Les échanges ont porté sur les activités aux États-Unis et au Canada. Les participants ont librement discuté des échecs et des succès dans le but d'améliorer le « produit ». Presque tous les participants n'avaient jamais contribué à Wikisource. Ils ont aussi discuté de l'échec relatif de Gibraltarpedia et des conflits d'intérêt dont la Wikipédia en allemand serait le théâtre. Un GLAM-wiki avec les Bundesarchiv a obtenu tellement de succès qu'elles ont préféré y mettre un terme. En effet, les internautes ont rapporté de multiples erreurs et les demandes d'informations ont augmenté de 230 %, surchargeant le personnel, sans compter que des gens ont ignoré la licence de Wikimedia Commons et tenté de vendre des lots d'images diffusés sous CC-BY-SA, mais en omettant de mentionner la licence et la paternité des oeuvres. Pendant les trois jours, l'un des participants a dit : « les personnes qui en savent le plus sur cet objet [...] vous ne pouvez pas les trouver, car vous ignorez qui elles sont. Mais si vous semez de la bonne façon, elles peuvent vous trouver[trad 1]. » Pendant le Logo - GLAM Boot Camp.svg, des contributeurs ont rédigé en:Death during consensual sex (Décès pendant un rapport sexuel consentant). [1]
  • Deux programmeurs ont créé une carte animée qui affiche les modifications les plus récentes de la main de contributeurs anonymes. Grâce à l'adresse IP, le programme peut géolocaliser les modifications. Si vous êtes connecté, il est incapable de calculer votre position sur la planète, donc vos contributions n'apparaissent pas sur la carte. Vous pouvez filtrer les contributions par langue.
  • Des chercheurs de la Warwick Business School (en) ont établi des corrélations entre le nombre de consultations d'articles de Wikipédia et la finance. « Une simple stratégie de trading, basée sur la modification de la fréquence de consultation de ces pages, aurait fourni des profits allant jusqu’à 141%. Une stratégie basée sur les chiffres de consultation des pages de Wikipédia consacrées à des sujets généraux de finance aurait généré des profits allant jusqu’à 297%. » <on en parle sur le Bistro> (fr)[4]
  • Le gouvernement fédéral américain a mis en vigueur le 9 mai 2013 son Open Data Policy. Toutes les données gouvernementales, dans les limites imposées par le droit à la vie privée et la sécurité nationale, seront librement diffusées sous une forme que des bots informatiques pourront recueillir. L'ordre exécutif Making Open and Machine Readable the New Default for Government Information prolonge en quelque sorte data.gov, un site qui diffuse librement une foule de données publiées par le gouvernement américain. (en) [vidéo] On the Clock: Open Data Executive Order sur YouTube
Taux de survie des nouveaux contributeurs « désirables » sur la Wikipédia en anglais en fonction des années (2003-2010).
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Recherches et éducation[modifier le code]

Niveau de développement de l'analyse des sentiments (en) sur la Wikipédia en français (allégorie).
  • Trois chercheurs ont mis au point un programme qui, selon leurs dires, peut détecter les conflits d'intérêt et les vandalismes en effectuant une analyse des sentiments (en:Sentiment analysis), une technique issue de la linguistique appliquée. Pour le moment, le programme n'analyse qu'une courte liste d'articles. [9]
  • Dans la Wikipédia en anglais, des chercheurs ont évalué la qualité des articles sur l'histoire du Cambodge. Les articles les plus fouillés correspondent aux périodes les mieux documentées. [10] <Commentaire de Cantons-de-l'Est : C'est bien, car Wikipédia ne publie pas, en théorie, de travaux inédits.>
  • Un chercheur a demandé à 50 étudiants universitaires en science de l'information de lire un article de deux pages créé à partir de en:Generation Z, sujet dont ils ont théoriquement une bonne connaissance. Ensuite, ils ont répondu à des questions à développement sur la fiabilité de Wikipédia. Plus tard, il leur a été demandé d'ordonner une liste de facteurs permettant de mesurer la fiabilité d'un article sur un sujet au programme ou sur une maladie bénigne. Selon le chercheur, les étudiants sont peu tentés de recourir à Wikipédia, probablement à cause de la mauvaise presse sur ses « tares ». Il a sciemment introduit un vandalisme vers la fin des articles que les étudiants ont lu. D'après ses observations, les étudiants jugent d'un bon œil l'article, qui contient de multiples sources, jusqu'à ce qu'ils voient le vandalisme. À ce moment, ils ne font plus confiance au contenu de tout l'article. Dans sa conclusion, le chercheur écrit : « les participants donnent une meilleure note aux articles rédigés par des experts dans le domaine, qui sont à jour et qu'ils croient utiles[trad 4]. »
  • Une étude comparative d'articles sur les sociétés dans l'Encyclopædia Britannica et dans la Wikipédia en anglais avance que la deuxième s'attache à mieux documenter les problèmes corporatifs, judiciaires et éthiques, alors que la première se concentre plus sur les activités des sociétés. [11]
  • Une revue de la littérature sur l'usage de la Wikipédia en enseignement semble montrer qu'elle est très peu utilisée dans les écoles primaires. [12] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Wikimini s'adresse à cette clientèle, mais est surtout connu dans la francophonie. Vikidia s'adresse aussi à cette clientèle en trois langues : espagnol, français et italien.>
Le professeur Rafael Pezzi et l'ambassadeur Fabio Azevedo, du projet pédagogique pt:FÍSICA III C.
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

POV[modifier le code]

Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.

Relation suppressionniste / inclusionniste (allégorie). Celles et ceux qui assurent la maintenance sont représentés par les lignes jaunes au sol.

« Politique, non discussion et admissibilité »

— Superjuju10 (d · c)

Quand j'ai officiellement démarré Wikipédia en 2010, mon objectif était de relancer le projet relatif au département où je vis : l'Aube, ainsi que son chef-lieu Troyes. Mais petit à petit, j'ai été tenté par le « reste du monde » et notamment les taches de surveillance du projet, que l'on appelle dans notre jargon « Patrouille RC ».

Je me suis aussi intéressé à la vie communautaire. Aurais-je dû ? Car j'ai ainsi découvert comment Wikipédia peut par moment être un reflet de ce qui se fait depuis toujours en politique, et notamment chez Bourbon et au Luxembourg. Ce billet n'a pas pour but de revenir sur l'histoire de ce côté « politique », mais de comprendre comment aujourd'hui, il peut, et a mis mal à l'aise les nouveaux, les initiés, mais également les piliers historiques du projet.(suite...)

Autres POVs'[modifier le code]

Premier enregistrement fait par Alexander Graham Bell en 1885. Il a été restoré par le Smithsonian Institution en 2013. Bell lit le texte qui défile à l'écran : en premier il compte, puis lit différents montants en dollars et complète par une phrase indiquant le moment et le lieu où il a fait l'enregistrement.
  • Rhadamante (d · c) a rédigé un billet qui démontre que, si le rythme actuel de création des articles se maintient, il est impossible à un lecteur (très très) décidé de lire tous les articles de la Wikipédia en français[3]. En effet, s'il prend 5 minutes par article, il est incapable de seulement lire tous les articles créés. Depuis quelques années, le nombre d'articles de la Wikipédia en français augmente d'environ 150 000 par an. Il faut donc environ 12 000 heures de lecture, soit environ 520 jours, pour seulement lire les nouveaux articles. [16]
  • Alexander Doria (d · c) a écrit : « La réputation croissante de Wikipédia a son revers : l'encyclopédie est désormais l'objet de quantité de regards et d'attentions. » Wikipédia, grâce à cette couverture médiatique, trouve matière à alimenter sa construction. [17]
  • Auregann (d · c) a rédigé une série de fiches qui pourront intéresser les contributeurs, nouveaux et anciens, qui souhaitent rédiger un nouvel article.
  • Viriditas, un contributeur de la Wikipédia en anglais, profite de la controverse sur le sexisme pour mentionner que la structure actuelle des catégories rend difficiles les recherches car les articles sont répartis dans des sous-catégories. D'autres contributeurs approuvent. Quelqu'un suggère d'utiliser les données de Wikidata. Un autre propose un système de catégories qui serait facile de rechercher [18] :
    Sexe:Féminin, Citoyen de:États-Unis, Métier:Romancier
     
    <commentaire de Cantons-de-l'Est : À condition que ce système vienne avec un moteur de recherche performant et convivial. Des volontaires pour promouvoir, créer, tester et guider la mise en place de ce système ?>
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

  • Dans le cadre de concours dont les vainqueurs ont été annoncés à Wikimania 2011 et 2012, deux wikimédiens ont gagné chacun 5 000 USD, mais Jimmy Wales ne leur a pas encore remis le montant. [19]
Exemples de messages laissés par Echo.
  • Dans la Wikipédia en anglais, la mise en place du système de notifications Echo a dans le même temps désactivé l'affichage du bandeau orange (messages laissés sur la PdD des contributeurs). Une partie de la communauté souhaite son retour. [20]
  • Wikimania 2014 se tiendra à Londres. Le budget proposé, environ 800 000 £, était si élevé que la WMF a envisagé de lancer une nouvelle ronde de soumissions. Le budget a été divisé par 4. [21]
  • Vous pouvez extraire des informations de Wikidata en passant par un API.
  • OuiShare Fest, tenu du 2 au 4 mai 2013, a réuni en un même endroit des décideurs, des penseurs et des citoyens européens sur le partage libre. Par exemple, des gens ont discuté du site wikihouse qui publie gratuitement les plans d'une maison, du site de création de vêtements openwear, du service de location de voitures entre particuliers Drivy et du site éducatif hackidemia. [22]

Wikimedia Foundation[modifier le code]

Néfertari sur la paroi de son tombeau. Cette image provient d'une collection de reproductions de fresques et tableaux donnée à Wikimedia Commons en 2005. <On en a discuté au Bistro en 2005.>
  • WikiLang est un projet proposé qui a pour objectif de documenter et partager les langues, y compris les langues disparues ou en danger de disparition.
  • La WMF a engagé Jared Zimmerman, nouveau directeur de la section user experience[4]. [23] <commentaire de Simon Villeneuve : <mode Schtroumpf Grognon>On avait vraiment besoin de disperser les efforts bénévoles sur un énième wiki géré par la WMF ?</mode Schtroumpf Grognon>>
  • La WMF cherche à engager un-e analyste. Le ou la candidat-e doit avoir l'équivalent d'un baccalauréat soit en informatique, en statistiques, en sciences sociales quantitatives ou dans un autre domaine relié. Il ou elle doit avoir au moins 2 ans d'expérience en recherche impliquant de grandes bases de données et maîtriser des langages tels le SQL, le Python et le R. Impact de la recherche ? « Votre travail aura une influence sur plus de 500 millions de visiteurs uniques par mois[trad 5],[5]. » [24]
    Sur la Wikipédia en français, une boîte cherche à engager un développeur à mi-temps spécialisé dans MediaWiki.

France[modifier le code]

  • En France, de « nombreuses institutions publiques et privées [pratiquent] une forme de piratage à l’envers. C’est-à-dire qu’au lieu d’accaparer un contenu protégé par la propriété intellectuelle, on s’approprie un contenu placé dans le domaine public. » Selon l'auteur de l'article, la politique adoptée par ce pays anéantit le domaine public. (fr)[26] La Bibliothèque nationale de France a signé un accord avec la firme ProQuest pour numériser des livres anciens. Le « modèle mis en oeuvre pour la France ne fait aucune place à l’accès gratuit, si ce n’est dans les emprises de la seule bibliothèque nationale ». En effet, le partenariat permet à ProQuest de vendre des accès payants, même aux bibliothèques et universités françaises. (fr)[27]
  • Wikimédia France ne veut plus traiter les dons reçus de personnes vivant sur le territoire français. Les lois fiscales françaises limitent le pourcentage des dons qui peuvent être transférés vers un autre pays. À cause du succès obtenu lors des levées de fonds, Wikimédia France dépense moins que 50 % des montants reçus. [28] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Le précédent RAW a mentionné que le FDC n'a pas répondu aux attentes de Wikimédia France, car il éprouve du malaise face à une croissance trop rapide du financement ou du personnel. Cette croissance pourrait s'expliquer en partie par une hausse trop rapide des dons.>
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« La neutralité est rarement atteinte à la première rédaction. Faut plutôt voir un article de wikipédia comme un caillou plein d'arrêtes coupantes qui se transforme en galet bien rond au fur et à mesure des éditions. »Alvaro[7]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « the person who knows the most about that object...you can't find them. You don't know who they are. But if you do it right, they can find you »
  2. (en) « Sexism isn't the problem at the online encyclopedia. The real corruption is the lust for revenge. »
  3. (en) « It might seem that Wikipedia's problem is that it has too many editors and is too fluid. But the opposite may in fact be the case: the site is stiffening with age. A recent academic study founds that the rate of rejection of changes jumped from 6% in 2006 to 25% to 2010 for new editors who had received kudos from other users. »
  4. (en) « participants valued having articles that were written by experts on the subject, that were up to date, and that they perceived to be useful (content factors). »
  5. (en) « Research impact? "Your work will impact over 500M unique visitors per month." »
Notes
  1. <Commentaire de Simon Villeneuve : Le poils me hérisse à chaque fois que j'entends quelqu'un parler du problème de Wikipédia, comme si l'on pouvait ramener tous les problèmes de Wikipédia à un seul, qui cristalliserait un vice de conception fondamental.>
Références