Wikipédia:RAW/2013-04-14

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

Humorous Phases of Funny Faces, premier film d'animation selon des historiens du cinéma.
  • En France, moteurs de recherche exclus, Wikipédia est le troisième site web le plus consulté au bureau en 2012. (fr)[1]
  • « Plus que son aspect collaboratif, qui génère des contenus à l’intérêt variable [...] c’est la densité de liens qui composent cette encyclopédie numérique qui en font un ouvrage autrement plus dynamique et précieux que ses homologues classiques. » (fr)[2]
Quelques photos téléversées par WikiProjekt Chráněná území
  • La WMF subventionne un projet qui vise à prendre en photos différents espaces naturels protégés en République tchèque. Coût moyen par photo pour la WMF ? 0,12 €. [3]
  • Des chercheurs de l'université Sunway (en) présentent une étude sur l'utilisation de Wikipédia dans le cadre d'enseignement ESL (en).
    « Les résultats montrent qu'ils [les étudiant-e-s] perçoivent que l'utilisation de Wikipédia a, de manière générale, augmenté leur capacités de lecture, d'écriture et de communication de la langue seconde, permis l'élargissement de leur cercle social et diminué leur inhibition lors de l'utilisation de cette langue avec leurs pairs[trad 1]. » [8]
  • Les membres de la patrouille RC luttent activement contre le vandalisme. Elle maintient « une activité constante du fait qu’on observe un renouvellement permanent des effectifs. Un phénomène assez particulier que l’on note est que les jeunes nouveaux wikipédiens [...] semblent rapidement intéressés par la patrouille RC. Pourquoi ? Probablement de par sa facilité apparente qui est renforcée par le nombre assez important d’outils automatisés ou semi-automatisés ; facilité qui est à contraster avec le travail de construction d’un article qui peut être long et fastidieux. » (fr)[9]
  • Le prix Wikimédia France de la recherche 2013 a été remis à R. Rosenzweig pour son article Can history be open source? Wikipedia and the future of the past (2006). (fr)[10]

  • Si vous appréciez imprimer les articles longs (sans les menus à la gauche), Wikipédia offre deux méthodes : « Télécharger comme PDF » et « Version imprimable » (dans le menu Imprimer / exporter à gauche).
    • Le fichier PDF regroupe les références et les notes (s'il y en a) dans une seule section à la fin du texte imprimé. Si l'article comprend des références et des notes, elles sont listées pêle-mêle. Depuis quelques semaines, un bogue s'est ajouté : des numéros de référence, dans le corps de l'article, ne s'affichent plus (essayez avec n'importe quel article long : Winston Churchill, Loi normale, etc.). C'est probablement à cause des petits mais continuels changements apportés au moteur de Wikipédia. Si le titre d'une section est « Voir aussi », « Articles connexes », « Liens externes » (et d'autres variantes), cette section et les sous-sections (par exemple, « Bibliographie ») n'apparaissent pas dans le fichier PDF. À la fin du fichier sont ajoutés deux textes : un sur le droit d'auteur et un autre qui liste des informations sur les illustrations de l'article. Bref, « Télécharger comme PDF » retranche des informations utiles et ajoute des informations dont l'utilité est discutable.
    • Voici quelques années, la fonction « Version imprimable » créait un fichier HTML dont le rendu était miteux. Ça ne semble plus le cas. Dans Firefox 20, Google Chrome 26.0, Internet Explorer 8 et Safari 5.1, le rendu est agréable à l'oeil : polices de caractère à la bonne taille, images aux « bons » endroits et à la bonne taille, les notes et les références dans leurs sections respectives, toutes les sections sont dans le document, etc.
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Au Cameroun, les gens font avec les moyens à leur disposition.
  • Selon certains tests, Lua serait capable de calculer le rendu de 300 citations en anglais en 3 secondes, au lieu de 18 secondes en utilisant l'ancien système. [12]
  • En mars 2013, la WMF a publié quelques statistiques sur les sites Wikimedia [13] :
    • février 2013, nombre de visiteurs uniques : 483 millions (+1,53 % par rapport à l'an passé)
    • mars 2013, nombre de pages vues : 21,5 milliards (+24,8 % par rapport à l'an passé)
    • mars 2013, nombre de contributeurs actifs : 78 083 (-2,43 % par rapport à l'an passé)
    • Graphiques de janvier 2008 à février 2013
  • Dans une précédente parution, RAW a mentionné que l'utilité de Wikinews est remise en question. Dans un billet publié le 3 avril 2013, Juraastro (d · c) écrit : « Certains affirment gratuitement que Wikinews n’est connue et n’est lue par personne, prouvant son inutilité. En prenant exemple sur la Wikinews en français, qui est la troisième en terme de consultation et la cinquième en terme de contenu, que découvrons-nous ? Que pour un site inconnu et non consulté, il aligne pas moins de 2 413 consultations par heure (donnant 1 737 632 vues pour le mois de février) avec pas moins de 221 abonnés à son fil Twitter » (fr)[14]
  • Un contributeur de la Wikipédia en anglais, AutomaticStrikeout, a rédigé un op-ed sur les administrateurs [15]. Aujourd'hui, l'obtention du statut d'administrateur ressemble à un parcours du combattant. Les votants ont des attentes différentes, certaines élevées. Le candidat devrait cumuler un grand nombre de modifications et plusieurs BA/AdQ. Les votants apprécient échanger sur la personnalité du candidat. Le diminution du nombre d'administrateurs ne semble pas inquiéter AutomaticStrikeout outre mesure, même s'il y a parfois des retards à vider certaines listes de tâches. Pour repérer plus facilement les candidats potentiels, cette Wikipédia a mis en place le WikiProject Admin Nominators. Des propositions d'abaisser les critères de sélection tout comme de répartir différemment les outils ont été faites, sans succès. L'auteur du billet mentionne que la sévérité du processus élimine tous les candidats peu recommandables. Selon lui, le processus de sélection a mauvaise presse et il faut y remédier.
  • Le favicon de la Wikipédia a changé depuis quelques jours. Les angles du favicon sont arrondis et le noir de « W » ne baverait plus. (fr)[16]
  • L'éditeur visuel (VisualEditor) sera disponible en version test la semaine prochaine. Il faudra passer par les préférences pour l'activer. (fr)[17]

  • La communauté Wikidata étudie la possibilité de créer des entrées pour des livres. Dans les Wikipédias, il suffirait d'un modèle pour afficher les informations utiles sur ces livres (auteur, titre, etc.). (fr)[18]
Wikidata : « Resistance is futile (en) »Q220652.
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« Un canular est un vandalisme sourcé. »
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « The results indicate they perceived that the use of Wikipedia had generally enhanced their L2 skills such as reading and writing, expanded their social circles, improved their communication skills and minimized their apprehension when learning and using the language among their peers. The paper concludes by stressing the advantages that can be attained as a result of the implementation of Wikipedia in language learning contexts and success in attempts to provide such support may depend on: knowledge with wiki technology, vigilant preparation for execution and use, apt class size, and motivation of students to engage in unearthing learning. »
Notes
Références