Wikipédia:RAW/2013-04-07

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Secret défense[modifier le code]

Cette affaire a été évoquée dans le précédent numéro, sans entrer dans les détails. Devant la couverture médiatique qu'elle a reçue depuis quelques jours, j'ai cru bon de rédiger un texte plus long sur l'état des lieux. Rémi Mathis a vécu une situation désagréable que je ne souhaite à personne. — Cantons-de-l'Est,

Réactions en dehors de la francophonie[modifier le code]

Infobox de type « conflit militaire » mise en ligne sur en:Talk:Pierre-sur-Haute_military_radio_station#Infobox_military_conflict.3F le 7 avril à 22h09 UTC[23], puis traduite et insérée sur Discussion Wikipédia:Affaire de Pierre-sur-Haute#Adaptation d'une infobox anglophone le 8 avril à 5h59 CEST[24].

L'affaire a suscité des réactions en dehors de la francophonie. Voici quelques-unes d'entre elles :

« [concernant une demande de délai de 3 mois pour la publication de l'article dans la section « Did you know ? » de la Wikipédia en anglais]
Contre: J'ai personnellement l'intention d'être aussi délibérément provocateur que possible afin de me moquer de ceux qui tentent d'utiliser la force et l'intimidation pour réprimer la publication d'un article d'encyclopédique, NPOV et bien sourcé de ce genre. J'espère que nous avons tous le courage de nos convictions, dans tous les pays du monde et en tout temps, pour faire de même. Notre travail est important et nous devrions saisir chaque occasion pour faire très clairement comprendre aux dirigeants faibles, appeurés et corrompus du monde entier que d'essayer de censurer Wikipedia est une très mauvaise idée[trad 1]. »

— en:User:Jimbo Wales, 8 avril 2013 à 19:43 (UTC−4), en:Wikipedia talk:Did you know[25] <on en parle sur le Bistro>

« J'ai déjà eu affaire aux méthodes des autorités françaises en 1979. Ne présumez pas que l'article en question est la chose dont ils se préoccupent vraiment. Je crois plutôt qu'ils désiraient avertir ceux qui, dans le futur, voudront pousser le bouchon en publiant de l'information sensible[trad 2]. »

— en:User:Charles Matthews (talk) 08:57, 10 April 2013 (UTC), The Signpost

« Article censuré de la semaine
Wikipédia a besoin d'un espace pour s'exprimer sur les articles bannis, similaire au American Library Association's Banned Books Week. Cette histoire me fait penser au filtrage turc de certains sous-domaines de Wordpress, ainsi que les divers blocages d'Internet en Birmanie et le banissement saoudien de Skype. Peut-être pourrions-nous créer un prix annuel, du genre le Remi Award, récompensant la pire tentative de répression[trad 3]. »

— en:User:Neotarf 16:43, 10 avril 2013, Signpost


Station hertziennede Pierre-sur-Haute
Station hertzienne
de Pierre-sur-Haute

Boîte utilisateur spécialement créée pour l'occasion

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Brèves[modifier le code]

Image (originale ?)
Trouvez la personne manquante.
Les autorités russes n'en sont pas à leurs premières armes en matière de censure.
  • Roskomnadzor, qui surveille les médias au nom du gouvernement fédéral russe, a informé la version linguistique russe qu'une partie du contenu de Wikipédia dans son ensemble est incluse sur une liste noire, dont en:Cannabis smoking. En effet, une loi permet à cette organisation de bloquer tout contenu qui « promeut le suicide, la pédophilie ou l'usage de drogue[trad 4] ». Sous peine de blocage internet, les administrateurs réseau sont tenus de retirer le contenu jugé offensant en moins de 24 heures. [21] Ce blocage est possible en vertu d'une loi passée en juillet 2012 à laquelle la Wikipédia en russe s'est opposée par un blackout. [22]
    Interrogé à ce sujet, Jimmy Wales a déclaré [23] :
    « Pour moi, être bloqué est toujours préférable que de collaborer avec les censeurs. Il est important de comprendre que la peur d'un blocage complet du site s'alimente des inquiétudes que certains (probablement plus petits) FAI manquent de ressources techniques pour bloquer des pages précises, ce qui les oblige à bloquer des sites entiers pour se conformer à la loi. Croyez-moi, si ces FAI bloquent le site au complet, alors que d'autres bloquent quelques pages, alors ceux qui bloquent Wikipédia au complet perdront rapidement des clients. Nous ne sommes pas faibles, nous sommes vraiment puissants. Se plier aux exigences de faibles et lâches politiciens — le genre qui craint la circulation du savoir — n'est pas la façon de faire de Wikipédia[trad 5]. »
  • Les Inrockuptibles révèlent un canular inséré en novembre 2006 par une IP (liée à un internaute qui s'appellerait Thierry) sur l'article Bob Sinclar. Pendant 3 ans et 7 mois, l'article a affirmé que Sinclar est né à Douarnenez[26].<Commentaire de Simon Villeneuve : J'ai ajouté aux canulars.>
  • Le 11 avril au matin, il manquait 303 articles à la Wikipédia en catalan pour atteindre le seuil symbolique de 400 000 articles[27].
  • Des chercheurs barcelonais ont étudié la lisibilité de Wikipédia pour des personnes atteintes de dyslexie. Ils suggèrent l'utilisation d'une police d'écriture de 18 points pour la version pour dyslexiques du site. [PDF][24]
Participant-e-s à la journée contributive à la bibliothèque du Mile End. D'autres photos de l'événement sont disponibles sur commons:Category:Journée contributive du Mile End.
  • Une bibliothécaire québécoise publie un compte-rendu de la journée contributive du Mile End sur son blogue hébergé par Voir. Elle y présente, notamment, 10 raisons pour inviter les wikipédiens dans sa bibliothèque. (fr)[26]
  • Le crowdsourcing est dépassé. Vive le smartsourcing ! [27] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Pourquoi pas le SmartCrowdSourcing ?>
  • Le projet relation-extraction-corpus de Google a extrait environ 10 000 dates de naissances et 40 000 alma mater de biographies publiées par la Wikipédia en anglais[28]. [28]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

  • Le dix millionième élément a été créé sur Wikidata. Il s'agit d'une catégorie bulgare. [29]
  • « À quand un Wikipedia décentralisé, où chacun peut devenir un "nœud" du réseau, pour limiter les coûts d'hébergement et de bande passante? » (fr)[31] <commentaire de Cantons-de-l'Est : à la manière des réseaux pair à pair, j'imagine. C'est une proposition qui mérite d'être étudiée dans le but de réduire les possibilités d'intervention des États défavorables à la connaissance véhiculée par Wikipédia.>
  • Un contributeur de la Wikipédia en anglais, qui rédige sous son vrai nom, a participé à une discussion qui a mené à la suppression de la page d'une organisation. L'un des employés de l'organisation qui promeut un « discours ouvert » lui a fait parvenir deux lettres le menaçant de poursuites à cause de sa décision de s'opposer à la conservation de l'article. « Dans la Wikipédia, les débats peuvent être gagnés par les plus endurants. Si vous vous souciez et débattez encore, vous obtiendrez ce que vous voulez. Ce qui amène, très souvent, les individus et les organisations ayant un intérêt très élevé [...] à gagner sur les autres contributeurs qui ne souhaitent qu'une encyclopédie solide, neutre et fiable. Ces contributeurs moins engagés ont simplement moins à perdre et leur attention est plus dispersée[trad 6]. » [32]
Iconathon Image.png
  • Le 6 avril 2013, la WMF et The Noun Project ont fait un iconathon dans le but de créer de 30 à 40 icônes à verser dans le domaine public et qui seront repris dans les projets de la WMF. [33]
  • Dans le but de faciliter le téléchargement d'images dans Wikimedia Commons, les programmeurs de la WMF ont mis au point une application pour mobile, laquelle s'affichait jusqu'à récemment dans le haut des articles des Wikipédias. Le bogue ? Le perpétuel bogue ? La licence ! Encore la licence ! En effet, certaines Wikipédias autorisent le fair use, d'autres pas. Le « pas » s'applique aussi à Wikimedia Commons, dont les images peuvent être réutilisées dans tous les sites de l'écosystème Wikimedia. En ce qui concerne les nouveaux contributeurs, l'application a été désactivée. Une application semblable a été mise au point pour le téléversement de photos prises dans le cadre de Wiki Loves Monuments, mais un bot s'occupe de la « paperasse » et un groupe de bénévoles s'assure que chaque image versée respecte les critères de Wikimedia Commons. [34]
  • La mise en place de Wikidata phase 2 est sévèrement questionnée sur la Wikipédia en anglais, même si son usage est libre, car des contributeurs croient que si elle est offerte, elle est donc apte au service, ce qui ne semble pas le cas. Et il est difficile de s'opposer aux contributeurs qui veulent l'utiliser. Par ailleurs, les données recueillies pour la phase 2 proviendront en majorité de la Wikipédia en anglais, qui n'y gagnerait rien en retour. Mais un contributeur fait observer que l'implantation de Wikimedia Commons, des catégories et des habillages (skins) ont servi les intérêts de la Wikipédia en anglais. La phase 2, dans les années à venir, devrait favoriser l'émergence d'outils utiles, intéressants. [35]
  • Un contributeur de la Wikipédia en français souhaite que ses apports soient définitvement supprimés en invoquant certains droits moraux. Cependant, la licence de Wikipédia ne permet pas une telle chose, sans compter que d'autres contributeurs peuvent avoir modifié ses apports. Il réclame donc que ses contributions lui soient payées. (fr)[36]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
Etant membre de la Confrérie, c'est avec beaucoup d'aplomb que je m'estime propriétaire de 1/12.000ème du château où je me rends toujours avec plaisir.[29]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c), Benoit Rochon (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « Oppose: I personally intend to be as deliberately provocative as possible to mock those who would attempt to use force and intimidation to suppress the publication of a well-sourced, NPOV encyclopedia article of this kind. I hope we all have the courage of our convictions, in every country of the world at all times, to do the same. Our work matters and we should take every opportunity to make it extremely clear to weak, frightened, and corrupt officials worldwide that it is an extremely bad idea to try to censor Wikipedia.
    en:Jimbo Wales, 8 avril 2013 à 19:43 (UTC−4)
     »
  2. (en) « I had some experience of French official methods in 1979. Don't assume that the article in question is what they are really worried about. It seems quite likely that they wanted to warn off those who in future might push the envelope in posting sensitive information. Charles Matthews (talk) 08:57, 10 April 2013 (UTC) »
  3. (en) « Featured censored article of the week
    Wikipedia needs an event for banned articles and websites similar to the American Library Association's Banned Books Week. The Turkish ban on Wordpress subdomains immediate comes to mind, as does the various internet blockages in Myanmar and the proposed Saudi ban on Skype. Perhaps an award for the year's most boneheaded attempt at repression, named, say, the Remi Award. —Neotarf (talk) 16:43, 10 April 2013 (UTC)
     »
  4. (en) « promoting suicide, pedophilia or drug use »
  5. (en) « For me, being blocked is always preferable to collaborating with censors. It's important to understand that the fear of site-wide blocking is based in concerns that some (smaller, presumably) ISPs may lack sufficient technical resources to block individual pages, forcing them to block the entire site to comply with the law. Believe me, if those ISPs block the entire site, while other ISPs only block specific pages, the ones which block all of Wikipedia will lose customers very very quickly. We are not weak, we are very powerful. Catering to the demands of weak and cowardly politicians – the kind who fear the spread of knowledge – is not the Wikipedia way. »
  6. (en) « In Wikipedia, debates can be won by stamina. If you care more and argue longer, you will tend to get your way. The result, very often, is that individuals and organizations with a very strong interest in having Wikipedia say a particular thing tend to win out over other editors who just want the encyclopedia to be solid, neutral, and reliable. These less-committed editors simply have less at stake and their attention is more distributed. »
Notes
Références
  1. Notice d'autorité de la BnF : Mathis, Rémi (1982-....),
  2. Legal and Community Advocacy/Statement on France, Meta-Wiki, 6 avril 2013 à 07:29‎
  3. « La DCRI menace un administrateur de Wikipédia pour supprimer un article », Wikimédia France, 6 avril 2013
  4. Starus, [1], 4 avril 2013 à 6 h 54
  5. Carl Langlais, « La DCRI censure une page de Wikipédia : succès assuré », Rue89, 6 avril 2013
  6. Arkanosis, [2], 4 avril 2013 à 12:37 (CEST)
  7. Arkanosis, [3], 4 avril 2013 à 15:40 (CEST)
  8. Matpib, [4], 4 avril 2013 à 14:33 (CEST)
  9. Alexander Doria, [5], 4 avril 2013 à 16:14 (CEST)
  10. Alexander Doria, [6], 4 avril 2013
  11. Bouchecl, [7], 5 avril 2013 à 17:34 (CEST)
  12. Verdy p, [8], 8 avril 2013 à 03:03 (CEST)
  13. Dr Brains, [9], 5 avril 2013 à 17:11 (CEST)
  14. Bouchecl, [10], 5 avril 2013 à 17:34 (CEST)
  15. Elfix, [11], 5 avril 2013 à 18:06 (CEST)
  16. Hégésippe Cormier, [12], 5 avril 2013 à 20:10 (CEST)
  17. Starus, [13], 5 avril 2013 à 20:31 (CEST)
  18. Rhadamante, [14], 5 avril 2013 à 21:53 (CEST)
  19. Amqui, [15], 5 avril 2013 à 23:44 (CEST)
  20. Hégésippe Cormier, [16], 6 avril 2013 à 00:21 (CEST)
  21. Benjism89, [17], 6 avril 2013 à 00:53 (CEST)
  22. 22 entrées dans Q10369016 de Wikidata, 8 avril 2013
  23. [18]
  24. [19]
  25. [20]
  26. « Bob Sinclar, originaire de Douarnenez: l’histoire d’un canular », sur http://www.lesinrocks.com,
  27. Wikimediacat, « Gazouillis du 11 avril 2013 à 5:29 AM », Twitter
  28. WikiResearch, « Gazouillis du 11 avril 2013 à 11:22 PM », Twitter
  29. M. Jean-Louis Jamme, journal des donateurs de Wikimédia France, 12 mars 2013