Wikipédia:RAW/2013-03-31

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

Base militaire de Pierre-sur-Haute, classée secret défense par les autorités militaires françaises.
Wikipédia en français à l'extrême gauche (allégorie).<Commentaire de Simon Villeneuve : Au Québec, on parle de podium pour désigner la plateforme accueillant les médaillés. Cette définition n'apparaît pas ici, ni sur le wiktionnaire.>
  • Dans son dessin du 1er avril, la bande dessinée xkcd proposait un texte qui dépend du contenu de certaines pages de la version anglaise de Wikipédia comme en:IBM ou en:Shotcrete, ce qui a amené beaucoup de vandalisme sur ces pages (voir les historiques ici et ici). En contrepartie, l'auteur a ajouté à son dessin un chien dont la taille variait en fonction de la quantité de dons faits à la Wikimedia Foundation par l'entremise de son site. On peut voir le dessin en question ici.
  • Le 5e principe fondateur de la Wikipédia en français affirme que si une règle entrave l'amélioration de l'encyclopédie, il suffit de la corriger ou de l'ignorer. Dans les systèmes bureaucratiques, ce principe est rejeté pour les raisons que vous pouvez imaginer. Des chercheurs se sont intéressés à l'influence d'un tel principe sur les demandes de suppressions. « Les résultats montrent que [cette politique] a une influence pertinente sur les délibérations qui, plutôt que de causer du chaos, offre un mécanisme de gouvernance positif et fonctionnel[trad 2] » [4]
  • En juin 2012, cette infolettre a rapporté quelques réflexions d'un auteur américain. Il a écrit que la construction de Wikipédia, toutes langues confondues, avait demandé 100 millions d'heures de travail pour l'amener à son état en 2008. Utilisant une autre méthode, des chercheurs ont établi que cette même construction avait demandé 100 millions d'heures de travail pour l'amener à son état en avril 2012. [5]
  • La Wikipédia en coréen est moins populaire que des sites web de questions et réponses (Q&A). Ce « retard » serait causé par la taille de la communauté : la diversité et la couverture des sujets abordés seraient moins grandes que celles des sites de Q&A. [6]
  • 91 % des journalistes allemands consultent la Wikipédia à des fins professionnelles. [7]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Recherche et éducation[modifier le code]

  • Des professeurs d'Omaheke, en Namibie, s'initient à Wikipédia afin, notamment, de conserver le savoir indigène. [8]
  • L'université de Windsor, au Canada, serait dominée par deux groupes : celui qui souhaite un plus grand usage des technologies numériques et un autre qui y est opposé. C'est du moins ce qu'avance une thèse publiée en février 2013. Le personnel ne comprend pas Wikipédia. Le personnel enseignant l'utilise, mais ne veut pas y collaborer, un répondant mentionnant qu'il s'agirait d'un « suicide académique ». Plusieurs aimeraient contribuer, mais ne le font pas par « manque de temps, peu de reconnaissance académique et carence généralisée de matériel qui n'est pas directement en lien avec leurs responsabilités professionnelles[trad 3] ». Même si les tentatives d'intéresser cette communauté sont bien accueillies, elles ne risquent pas d'obtenir de franc succès à cause de ces problèmes. [9]
  • Des chercheurs ont étudié les activités de traduction d'un wikipédien. Ils ont observé que la traduction d'un article de la Wikipédia en anglais est facilitée si un article équivalent existe dans la Wikipédia en anglais simple. Les auteurs mentionnent l'existence de WikiBasha, « un outil de création multilingue pour Wikipédia. Mis au point par Microsoft Research, WikiBhasha beta permet aux utilisateurs et contributeurs de Wikipédia d'explorer et d'ajouter des sources au contenu des articles de la Wikipédia en anglais, d'en traduire le contenu vers des langues cibles et d'utiliser le contenu en incluant les ajouts et les corrections dans la Wikipédia de la langue cible[trad 4] ». Cependant, ils omettent de parler de translatewiki.net, tout comme de Meta-Wiki et Wikidata. Ils ont demandé la collaboration de nouveaux contributeurs, mais pas de vétérans. Il y a d'autres voies que les chercheurs n'ont pas explorées, ce qui pourrait être fait à l'avenir. La bibliographie comporte une liste de liens vers des projets de traduction en cours qui se rapportent à Wikipédia. [10]
  • Une étude compare le fonctionnement d'OpenStreetMap et de la Wikipédia en anglais. Le premier n'aurait pas un groupe d'administrateurs identifié comme tel. Pour le reste, les caractéristiques semblent les mêmes. Par exemple, quelques contributeurs sont responsables d'un grand nombre de contributions. [11]
  • La WMF a regroupé dans une seule page toutes les ressources (données, outils, etc.) diffusées sous licence libre qui peuvent intéresser les chercheurs.
Parnassius apollo, tiré de la collection d'insectes de l'université suédoise des sciences agricoles. La photo a été prise par (en)Vítězslav Maňák, étudiant gradué de l'université.
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Vue d'artiste d'un trou noir « avalant » une étoile à neutrons. Média du jour de Commons du 4 avril 2013. Cette semaine, des chercheurs ont observé pour la première fois un objet libre de masse planétaire être absorbé par un trou noir.
  • De mars 2012 à mars 2013, le nombre de consultations de l'ensemble des Wikipédias a augmenté de 25 %, augmentation surtout causée par les appareils mobiles. Cela représente environ 22 milliards de consultations chaque mois, soit environ 8 000 visites par seconde. Ramené à la population mondiale, ce nombre représente 36 consultations par personne vivante, ce qui laisse supposer une croissance du trafic, puisque seule une personne sur quatre est connectée à l'Internet. Comme vous vous en doutez, la Wikipédia en anglais (EN.WP) domine avec 46,7 % des consultations, mais en 2009, c'était 53,4 %, donc sa prédominance diminue. Dans l'ordre de popularité, les suivantes sont celles en espagnol et en japonais, qui représentent chacune un peu plus de 7 % ; celle en russe avec presque 6 % ; celle en allemand avec 5,4 % et celle en français avec 4,2 %. Étonnamment, dans certains pays dont la langue n'est pas l'anglais, il y a proportionnellement plus d'internautes qui consultent EN.WP que les internautes de six pays dont la langue maternelle de la majorité est l'anglais (Australie, Canada, États-Unis, Irlande, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, etc.). La colonisation a laissé ses marques dans les pays de langue arabe. Par exemple, les internautes des pays colonisés par la France consultent plus souvent la Wikipédia en français que celle en anglais. Depuis 2009, les internautes de langue arabe consultent de plus en plus souvent les Wikipédias rédigées dans leur langue. Cette tendance se répète chez les locuteurs d'autres langues. En ce qui concerne les trois pays où l'allemand est courant, Allemagne, Autriche et Suisse, les internautes consultent de moins en moins souvent la Wikipédia en allemand, peut-être parce qu'elle est allergique aux articles sur la culture populaire. [13]
  • Dans la Wikipédia en anglais, il existe un modèle qui permet d'associer partie d'une image à un wikilien. Pour un tel exemple, passez voir en:Hampstead Heath#Gallery : les mots en blanc dans la première image sont des hyperliens.
  • Le nombre mensuel de modifications toutes Wikipédias confondues continue d'augmenter, lentement, même si le nombre de contributeurs continue de diminuer, lentement. [14]
Ward Cunningham (2011)
  • Selon Ward Cunningham, l'inventeur du wiki, l'une des améliorations à son concept est la création d'« une page de discussion « derrière » chaque page. Vous ne voyez donc pas les discussions et ça donne un produit plus fini[trad 5] ». Des chercheurs ont étudié la perception des lecteurs qui voient à la fois l'article et la page de discussion associée. Leur appréciation du « produit » est amoindrie, surtout si les discussions sont conflictuelles. Dans une étude portant sur 50 articles sélectionnés selon certains critères, les chercheurs ont observé cette diminution, mais les répondants ont un plus grand respect de Wikipédia. [15]
  • Dans la Wikipédia en anglais, parmi 115 articles sur des sportifs australiens, les biographies de joueurs de cricket sont proportionnellement plus nombreuses. C'est surtout le fait de deux contributeurs qui créent et maintiennent les articles sur ce sport, articles jugés de bonne qualité par les auteurs d'un article paru dans un magazine sportif. [16]
  • Quand la phase 1 de Wikidata a été activée dans toutes les Wikipédias le 27 mars 2013, la job queue des serveurs de la Wikimedia s'est allongée de façon demesurée, provoquant deux pannes le 28 mars 2013 (les programmeurs de la WMF travaillent à corriger les problèmes qui ont provoqué cette diminution de performance). Pour cette raison, le déploiement de la phase 2 est reporté, même si les programmeurs de Wikidata travaillent de leur côté à réduire la « pression » imposée aux serveurs. [18]
  • Un wikipédien propose que mediawiki.org ne contienne que ce qui est nécessaire pour les gens qui souhaitent installer MediaWiki. wikitech.wikimedia.org deviendrait une place d'échanges entre développeurs, une banque documentaire, un lieu pour le code des bots, etc. [19]
  • Le 1er avril, la page d'accueil de la Wikipédia en anglais est « vandalisée » depuis quelques années. Cette année encore, ces « vandalismes » ont attiré des critiques. L'un des « vandales » a répliqué [20] :

« Au point de vue purement pratique, les contributeurs de la Wikipédia sont essentiels au projet. Comme toute entreprise ou organisation, sans actif, Wikipédia ne peut croître ni diffuser [...] Sans actif (les contributeurs), le projet mourra [...] nous devrions comprendre que, pour la plupart des gens, Wikipédia est un hobby, un passe-temps, et qu'il y a toujours une vie hors de l'encyclopédie. Comme tout hobby, l'objectif ultime est de trouver une forme de plaisir, d'obtenir une sorte d'accomplissement [...] Créer une page « poisson d'avril » donne aux rédacteurs [...] une chose à laquelle ils peuvent aspirer et leur permettre d'évacuer le surplus de stress sans être l'objet d'attaques personnelles ou de vandalisme. J'ai lu le commentaire d'une personne qui résonne particulièrement fort en moi : il est préférable d'avoir une journée de folie fait dans la joie que trois ou quatre mois de folie dissimulée sous le couvert de travail sérieux[trad 6]. »

Frise chronologique de l'histoire du monde telle que publiée dans Adams' Illustrated Panorama of History en 1878. L'image est gracieusement fournie par un marchand de cartes britannique dans le cadre du projet Geographicus.
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« [...] l'argile parle au potier, comme le bois parle au charpentier, comme la pierre parle à l'ardoisier, comme la matière parle au compagnon [...]
comme l'article parle au Wikipédien. »
— le sourcier et — MathsPoetry[2]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c), Letartean (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « TIME LOST, WISDOM GAINED »
  2. (en) « The results show that the IAR policy has meaningful influences on deliberation outcomes, which rather than wreaking havoc, provides a positive, functional governance mechanism. »
  3. (en) « lack of time, lack of academic credit, and overall lack of resources to do work not directly related to their professional responsibilities »
  4. (en) « a multilingual content creation tool for Wikipedia. Developed by Microsoft Research, WikiBhasha beta enables Wikipedia users and contributors to explore and source content from English Wikipedia articles, to translate the content into a set of target languages, and to use the content with user additions and corrections for contribution to the target language Wikipedia. »
  5. (en) « a talk page or a discussion page behind every page, so you don't actually have to see the discussion and it makes a much more finished product »
  6. (en) « From a purely practical standpoint, Wikipedia's editors are capital for the project. Like any business or organisation, without capital Wikipedia cannot grow and propagate. ... without capital (writers), the project will die. ... we should recognise that most people edit Wikipedia as a hobby, a way to pass the time, while still having a life outside of the encyclopedia. Like any hobby, the ultimately goal is to find a sense of pleasure, to find some fulfillment. ... Having an April Fool's page gives writers (and readers) something to look forward to, and lets them let steam free without resulting to personal attacks or vandalism. I read a comment by someone which really resonated with me: it's better to have a day of foolishness for fun than the three or four months of foolishness veiled as serious work. »
Notes
Références