Discussion utilisateur:Kootshisme/Archives-Discussions-4

Archives des discussions

Archives des discussions 01 - 04/04/2007 - 31/12/2010

Archives des discussions 02 - 01/01/2011 - 31/07/2011

Archives des discussions 03 - 01/06/2011 - 30/09/2011

Palais El Mechouar

Salam, merci pour tes interventions et ton aide sur cette article, cdlt.--Istibnaj (d) 6 octobre 2011 à 22:58 (CEST)

Salam Istibnaj.

Je viens de lancer une idée aux autres contributeurs du projet Maghreb : "Améliorer de manière significative cet article" [1].

A plusieurs, on devrait arriver à réaliser un bon article et, ainsi, ajouter une pierre à l'Histoire de Tlemcen dans Wikipédia. --Poudou99 (d) 6 octobre 2011 à 23:09 (CEST)

Trés bonne idée, je vais proposer qlq belles photos dans la pdd maghreb, merci encore .--Istibnaj (d) 7 octobre 2011 à 15:23 (CEST)

Si vous avez des photos à verser dans Commons, ça serait un super plus.

On peut continuer les propositions directement dans la page de discussion de l'article. --Poudou99 (d) 7 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

Ok. --Istibnaj (d) 7 octobre 2011 à 15:55 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entreprise

Bonjour. Faisant suite aux débats actuels, j'essaye de faire la synthèse des critères d'admissibilité des articles consacrés à des dirigeants d’entreprise. Je viens de prendre connaissance de votre avis «  Hors critères » dans la page Discussion:Jacques Vinet/Suppression, de même dans la page Discussion:Jean-Yves Koch/Suppression. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'indiquer quels sont ces critères d'après vous. Je vous saurais gré de répondre ici dans votre PDD, et je viendrai y lire votre réponse. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

Bonjour

Comme vous l’avez remarqué, je ne me suis prononcé que pour les "dirigeants" d’entreprises du monde informatique (ou des Technologies nouvelles) qui est mon domaine professionnel. Les critères pour moi sont avant tout la notoriété dans ce domaine à savoir : avoir réalisé quelque chose de significatif et de reconnu (ouvrages, théorie, matériels, logiciels,…). Il m’importe que la personne soit dirigeant d’une grande société. Ce qui compte pour moi avant tout, c’est, soit ce qu’il a fait (de notable) ou la manière dont il dirige (ou a dirigé) sa société si sa manière (ou méthode) est notable, surprenante,… au plan économique, financier, managériale ou sociale.

Mes critères sont d'abord ceux partagés peu ou prou par les contributeurs du Projet:Informatique. Il serait peut-être intéressant d'y ouvrir un débat à ce sujet ("Critéres de notoriété des dirigeants de sociétés informatiques"). --Poudou99 (d) 9 octobre 2011 à 14:12 (CEST)

Merci de ces premiers éléments de réponse. Il règne en effet le plus grand des désordres dans ces avis, d'où les multiples demandes de pages à supprimer, et les avis contraires, ce qui amène même parfois à annuler une suppression après le vote, comme hier. Je conçois toutefois qu'il est difficile de définir des critères objectifs, mais sans critères discutés ici, les voies sont ouvertes à toutes les contestations possibles. D'où mon désir d'améliorer la situation. Cordialement. AntonyB (d) 9 octobre 2011 à 14:20 (CEST)

J’approuve la démarche. Mais comme je sous-entendais plus haut, il serait difficile, selon moi, d’avoir des critères globaux. Une approche par Projet devrait être plus pragmatique. Mais, bon, il devrait quand même y avoir des points communs quels que soient les domaines des dirigeants de société. Par exemple, la méthode de management (critères économiques, financiers, managériaux ou sociaux). --Poudou99 (d) 9 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

Réponse Utilisateur:Slaouti

J'avais pas vu les autres messages laisser par d'autres utilisateurs, mon erreur. Cependant mon diagnostic reste. J'ai fait un avertissement ferme. La prochaine interaction aura deux formes possibles: un retour au calme suivi d'une aide raisonnée ou un autre dépassement des principes fondateurs et un blocage long. J'avoue que maintenant au vue des commentaires des autres, j'aurais pu bloquer tout de suite mais bon laissons une chance au coureur. Amicalement, Letartean (d) 11 octobre 2011 à 17:09 (CEST)

Oui, je pense aussi qu'il y a encore une lueur d'espoir. Attendons alors un peu. --Poudou99 (d) 11 octobre 2011 à 17:14 (CEST)

Dommage que votre rappel à l'ordre va dans un seul sens- Personnellement je continue de réceptionner des termes déplacés comme " un semblant de précision"--Slaouti (d) 13 octobre 2011 à 07:24 (CEST)

Vous vous êtes certainement rendu compte que ma suspension n’a rien apporté de concret à cette page sur l’histoire des ATH WAGHLIS. En effet, aller à l’encontre de la licence OTRS qui vous permettait pourtant d’être couvert au même titre qu’un ISBN n’est donc pas suffisante pour insérer mon article. En date du 18/11/2011 de 14h à 16 h sur la radio Algérienne « ALGER CHAINE 3 » portant sur l’histoire des Ath waghlis je n’ai pas manqué de faire observer cet état de fait devant d’éminents historiens, ambassadeurs et députés. Je continue d’être résolument opposé à cette procédure particulière et dans ce cadre j’effectue d’énormes démarches qui j’espère aboutiront. Sincerement. --Slaouti (d) 2 janvier 2012 à 16:16 (CET)--Slaouti (d) 2 janvier 2012 à 16:16 (CET)

Message d'avertissement

Bonjour Poudou99, je voulais juste te préciser que je n'ai pas ajouté un message d'avertissement sur la page de Slaouti à cause d'une contribution concernant un article, mais à cause d'un message qu'il a mis sur ma page de discussion. J'ai estimé que le message était nécessaire avant qu'il ne devienne réellement désagréable. Ce qui ne change rien au fond du passage que tu lui as rajouté, c'était juste pour info.--SammyDay (d) 16 octobre 2011 à 22:38 (CEST)

Bonjour Sammyday

J'avais bien remarqué l'origine de ton intervention. J'ai juste rebondi dessus. --Poudou99 (d) 16 octobre 2011 à 22:53 (CEST)

L'article « Algérie française » : retour du révisionnisme nationaliste ou contributeur qui ne sait pas s'y prendre?

Salut,

Je voudrais avoir ton avis par rapport à la démarche à entreprendre face à Kabyle20 (d · c · b) sur les différents sujets qu'il aborde ; j'ai vu ce qui s'est passé sur l'article Algérie française (d · h · j · ↵ · NPOV), mais moi j'ai pire: Fatimides (d · h · j · ↵) [2].

Bref, j'ai essayé de lui expliquer qu'on ne peut discuter que sur une version antérieure à l'introduction de l'information controversée [3] [4], rien à faire, il persiste à modifier l'article malgré deux discussions, une avec un contributeur tiers qui lui dit d'y aller mollo et l'autre à peine commencée...

Qu'en dis-tu? J'annule ses ajouts à l'infini ou bien il faudrait faire plus que cela?

Omar-toons (d) 17 octobre 2011 à 03:52 (CEST)

Je croyais en cas de guerre d'édition, qu'il fallait s'en tenir à la dernière version le temps du consensus ? Donc comme c'est moi qui ait créé la section on gardera l'ancienne version le temps d'être d'accord. De plus dans un esprit de consensus et d'apaisement j'ai choisis le terme « structuration (politique) » pour éviter le débat naissance/renaissance. Donc merci de ne pas douter de ma bonne foi, de me traiter de nom d'oiseau nationaliste/revisioniste... Je ne dis pas de vous Omar Toons que vous êtes nationaliste révisionniste de votre pays, donc j'attendrais la même politesse. Merci,Kabyle20 (d) 17 octobre 2011 à 10:45 (CEST)

Serait-il caché parmi nous?

Pour info

Omar-toons (d) 17 octobre 2011 à 11:41 (CEST)

Oui, je sais.

Pendant quelques jours, je pensais qu'Il avait pris la bonne route. Mais je dois constater que c'est plus fort que lui. .

Mais IL n'est pas tout seul à jouer à ce jeu. L'Autre, avec sa baguette de sourcier à la recherche des nappes souterraines, nous occupe tout autant.

Dur Dur. Avec tout ça, je n'ai pas toujours le temps de lire les articles en profondeur pour donner un avis. Ou alors, avec du retard. --Poudou99 (d) 18 octobre 2011 à 01:18 (CEST)

Moi j'ai abandonné, pour l'autre, vu que cela semble se retourner contre moi et que je n'ai pas spécialement envie de passer pour le dindon de la farce dans l'affaire.

Bref, le problème c'est que, quand on est "nouveau", qu'on fait des conneries mais qu'on a un support -par principe et non pas réfléchi- d'un "ancien" (pas besoin de dessin), rien de nous arrête plus.

Entre temps, cela risque d’être mouvementé ces prochains jours si la RCU s’avère positive (comme chaque fois le retour est plus fort que l'aller, on ne sait pourquoi), on dira alors que les vérificateurs sont des néocolonialistes (aussi)

Omar-toons (d) 18 octobre 2011 à 01:28 (CEST)

Je comprends parfaitement bien ce que tu sous-entends. Pour les 2 cas d'ailleurs.

Mon coté « Il ne faut jamais désepérer » peut, parfois, m'amener à donner raison à celui qui a tord (ou l'inverse). Mais comme tu dis, il y a des retours de "batons" désagréables.

Comme on dit aussi : « à dindon, dindon et demi », alors continuons, non pas le combat (ou pas que le combat), mais le partage des principes de cet encyclopédie. --Poudou99 (d) 18 octobre 2011 à 01:38 (CEST)

NOFOP sur commons

Les images de bâtiments récents sont déjà systématiquement supprimées sur commons. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 17 octobre 2011 à 16:53 (CEST)

Je le sais bien.

Mais uniquement pour les plus célèbres ou ceux de très grandes dimensions, ou encore d'architectes célèbres.

Ce qui n'est pas le cas des batiments administratifs ou publics des communes tels que les mairies, les écoles, les infrastructures sportives, les gares, les postes, les cités administratives... voire certains édifices religieux de "faible" dimensions. --Poudou99 (d) 17 octobre 2011 à 17:03 (CEST)

Ah je ne savais qu'il existait ce ces exceptions.--pixeltoo (discuter) 17 octobre 2011 à 17:09 (CEST)

Je n'ai pas dit qu'il existait des exceptions "officielles", mais de fait, les admins de Commons ne s'intéressent pas au nettoyage de ces photos (sauf si on leur signale).

En ce qui me concerne, s'il fallait appliquer la règle de manière stricte, je crois qu'il faudait effacer près des deux tiers de mes photos de Commons (j'en ai plusieurs centaines). S'il fallait en arriver là, je serais assez dégouté et plus du tout motivé lors de mes ballades en France où je ne rate pas une occasion de faire des photos en vue d'illustrer des articles des projets auxquels je contribue (Communes, Transports,...). --Poudou99 (d) 17 octobre 2011 à 17:28 (CEST)

(Conflit d'édit) Bonjour. Je me permets d'intervenir dans la discussion. Je ne pense pas qu'on puisse employer le mot « exception ». Il s'agit tout simplement de « bon sens », mais il est vrai que ce dernier est souvent bien mal partagé. Comme je l'explique dans l'actuel débat (voir le bas de la page de cette prise de décision en cours de vote, le droit d'auteur auquel on s'intéresse est le droit qu'à l'architecte sur la diffusion de représentation de son travail. La loi s'applique jusque 70 ans après la mort de l'auteur, ce qui correspond donc à tous les bâtiments qui ont été construits depuis 1900. Or, dans 99,99 % des cas, l'architecte est inconnu, ou s'il est connu et mort depuis longtemps, personne ne peut nous dire qui sont ses descendants à qui on pourrait demander une autorisation. Toutes ces discussions sont stériles et relèvent souvent d'une méconnaissance du sujet. Je te rassure, j'ai téléversé sur Commons plus de 1 000 photos prises dans les communes de France et à part deux difficultés (où j'ai dû batailler avec des ayatollahs de Commons), il n' a jamais eu de problème. Il faut raison garder. Cordialement. AntonyB (d) 17 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

@AntonyB : je crois que nous partageons le même point de vue à ce sujet et notamment cette sorte "d'exception" (on va dire tolérance). Et je te remercie pour le message que tu as déposé dans la PdD du projet Communes de France au sujet de cette prise de décision. Comme tu les sous-entends, ont-ils conscience de ce qu'ils sont en train de faire ? Si cette décision était effective, elle aurait des effets de bord qui pourrait sérieusement nuire à la qualité des articles de wikiépédia... et au plaisir des contributeurs. --Poudou99 (d) 17 octobre 2011 à 17:55 (CEST)

Bonjour. Je te remercie de ta compréhension. J'ai essayé d'expliquer le problème à de nombreux contributeurs depuis des années. D'un point de vue professionnel, j'ai donné des cours de droit de la proriété intellectuelle, donc je connais le sujet. Mais après avoir lu les arguments qui sont avancés dans cette page de discussion, j'ai préféré ne pas prendre part au vote mais continuer inexorablement à expliquer la situation. Peut-être arriverai-je à me faire entendre ... d'autant plus que tout cela me semble un faux problème. J'aimerais bien qu'on me présente de la jurisprudence sur ce sujet. Personnellement, j'ai cherché et je m'en ai pas encore trouvé. Que de temps perdu en bla-bla, alors que je préférerais améliorer les articles de nos chères communes ! Merci de ton soutien. Cordialement. AntonyB (d) 17 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

N'importe quoi, ce n'est pas uniquement les plus célèbre. Tu risques d'être dégouté, bientôt. PierreSelim ^[101010] 18 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

En gros ça et tout ce qui est de ce style File:Gare_du_Stade-de-France-St-Denis_CRW_0777.jpg a priori c'est à reverser sur fr-wp. Commons n'est pas un repère d'Ayatollah, mais Commons est un projet à part dont le but est de fournir une médiathèque complètement libre, on ne peut pas y verser des oeuvres sous droit d'auteurs sans accord, on ne peut pas négocier la dessus. On peut faire des erreurs parce que c'est compliqué, mais franchement, c'est décevant de lire de telles attaques. PierreSelim ^[101010] 18 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

Bonjour PierreSelim

Puisque qur l'on a déterré une de mes photos de l’entrée de la gare du Stade de France — Saint-Denis comme exemple, je vais solliciter aussi l’avis de mes collègues contributeurs au Projet : Chemin de fer, ça peut les intéresser car les bâtiments voyageurs des gares sont concernées par le présent débat.

Bien cordialement, --Poudou99 (d) 18 octobre 2011 à 12:25 (CEST)

@PierreSelim : suite aux demandes de suppression [5], [6], [7], [8], voudrais-tu la liste de toutes les gares et bâtiments de France que j'ai photographiés (et versés dans Commons) et dont la construction date du XX^e siècle siècle ? Ensuite, je les transfèrerai dans wikipedia.fr, en attendant l'issue du vote à ce sujet. --Poudou99 (d) 18 octobre 2011 à 15:12 (CEST)

Bonjour. Nombreux sont ceux qui ont pris part à ce vote sans en connaître le fondement juridique. J'essaye d'indiquer à ceux qui veulent bien me lire que le sujet est complexe sur un plan juridique, et je suis vraiment déçu de lire tant de bêtises. Bref, pour votre info, il y a un débat sur le lien avec Commons tout en bas de la page de discussion de la page de vote. Je viens d'exposer le lien avec Commons une nouvelle fois et j'y ai fait référence à ces dernières demandes de suppression. Cordialement. AntonyB (d) 18 octobre 2011 à 15:40 (CEST)

Notoriété des Aït Waghlis

Bonjour Monsieur. Je vous tiens ! J'ai maintenant la preuve, avec cette modification, que vous êtes un de ces nouveaux administrateurs qui veulent démontrer qu'ils sont en mesure d'assumer leurs tâches ! Ceci dit, bien vu ! --Indif (d - c) 20 octobre 2011 à 09:34 (CEST)

Libye suite

Bonjour,

j'ai refait, accessoirement, Saadi Kadhafi, parce que sa brillante carrière dans le football le valait bien et, surtout, Saïf al-Islam Kadhafi, qui a nettement plus d'importance. Pour le deuxième - que je vais de toutes façons relire et reprendre, car c'est tout frais - je serais preneur d'une relecture/correction. Ce qui me fait penser que nous n'avions pas fini notre échange au sujet de Jamahiriya arabe libyenne; je suis toujours intéressé par d'éventuelles observations pour améliorer tout ça, d'autant que je vais prochainement faire quelques retouches. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 octobre 2011 à 14:12 (CEST)

Casbah d'Alger

Vue de la Casbah d'Alger en Octobre 2010

Je suis en train de rédiger l'article, dont la section socio-urbaine qui commence par un bref avant propos historique ! Donc merci de me laisser le temps de rédiger après tu pourra juger dans son ensemble ma modification et on en rediscutera. Merci ! Kabyle20 (d) 20 octobre 2011 à 21:49 (CEST)

Pour l'instant, je préfèrerais que tous les aspects liés à l'urbanisme de la Casbah soient regroupés dans une seule section. On peut, provisoirement, regrouper tout cela dans la section "Urbanisme" (c'est une proposition, si vous avez un autre titre, je prendrais aussi). --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 21:56 (CEST)

Pour l'instant je vais améliorer l'article, l'étoffer, le sourcer et après on pourra trier. Parce que a ce stade l'article est une ébauche, je compte tout remettre à plat de toute façon et le faire décoller. Ensuite réorganiser sera un jeu d'enfant. Cordialement, Kabyle20 (d) 20 octobre 2011 à 22:06 (CEST)

Toutefois, veuillez respecter le plan des articles sur les communes algériennes. Je préfèrerais une méthode de travail progressive qu'un gros chamboulement qui n'aurait pas lieu d'être. --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 22:09 (CEST)

Je ne suis pas là pour chambouler, je veux simplement améliorer radicalement la chose qui est une ébauche, pour en faire un label. La casbah n'est pas qu'une commune algériennes, mais aussi un lieux d'histoire et de patrimoine donc il faudra peut être adapter le plan ? Kabyle20 (d) 20 octobre 2011 à 22:16 (CEST)

Veuillez d'abord en discuter dans la page de discussion de l'article et y présenter votre plan avant d'entreprendre une remise en cause des choses. --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Je ne compte pas bouleverser le plan rassurez vous, parler de plan est prématuré alors que certaines sections sont vides.. Mais par exemple on pourrait s'inspirer de Médina de Tunis un autre site de l'UNESCO. Kabyle20 (d) 20 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Salut tout le monde. Selon l'ONS, la commune s'appelle tout simplement Casbah. Dès lors, je pense qu'un bon coup de réorganisation s'impose :

• un article Casbah (Alger) ou Casbah (commune) (ou autre) dédié exclusivement à la commune, avec un bref survol de l'histoire et l'urbanisme de la vieille casbah
• un article détaillé Casbah d'Alger dédié exclusivement à la casbah, monument historique
• une mise à jour de la page d'homonymie Casbah (homonymie) (dans laquelle il ne faudra pas oublier d'ajouter le lien rouge du futur article Casbah de Béjaïa,

--Indif (d - c) 20 octobre 2011 à 22:49 (CEST)

+1.

Qui s'en charge proprement ? --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 22:54 (CEST)

Moi ce qui m'intéresse c'est de participer à améliorer Casbah d'Alger (historique). Pour moi l'article Casbah (commune) ne m'intéresse pas, je ne voit pas grand chose à dire dessus . Kabyle20 (d) 20 octobre 2011 à 23:04 (CEST)

Dans ce cas, le mieux serait de continuer dans l'article existant en enrichissant les sections "Histoire" et "Urbanisme". On fera le découpage par la suite. --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 23:34 (CEST)

┌────────────────────┘
Je pense qu'il est inutile de continuer cette discussion dans ma PdD, je la recopie dans celle de l'article. --Poudou99 (d) 20 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

Discussion:Ikjan

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Frenchinmorocco.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Salut,

Ce n'est pas de ton commentaire que je parlais, mais de celui avant le tien... je trouve extrêmement pénible de devoir réexpliquer (pour la 3e fois) que les sources n'affirment pas qu'Ikjane ait été la capitale ou le berceau des Famtimides après avoir démontré cela par 1+2=3... --Omar-toons (d) 26 octobre 2011 à 02:08 (CEST)

Certes. Mais le fil de discussion étant ce qu'il est (réponses les unes sous les autres), il pouvait y avoir méprise. Ce qui fut d'ailleurs ma première interprétation (faut dire qu'à cette heure là !). --Poudou99 (d) 26 octobre 2011 à 02:12 (CEST)

Demande d'un service

Bonjour, merci de laisser un message si vous le souhaitez à bled siba, je suis vraiment fatigué pour ce genre de compretment[9], surtout pour un utilisateur qui ne participe aux améliorations des articles ou de l'article en question(Tlemcen), mais seulement nous bloquer sur des discussions digne d'un forum et franchement sur des points ridicules et inutiles.Cordialement.--Waran 26 octobre 2011 à 22:36 (CEST)

Bonjour Waran

Je ne puis me méler de cela car je ne suis pas impliqué dans la discussion qui n'est pas, dans le fond, liée à un problème d'écriture dans un article mais plus une discussion sur une méthode.

Cependant, ton observation sur les "contributions" vs les "discussions" sont pertinentes et partagées. Cordialement, --Poudou99 (d) 27 octobre 2011 à 15:20 (CEST)

Bonjour Poudou,

Je te laisse la responsabilité d'utiliser le mot contributions pour qualifier :

• des attaques personnelles
• des suppressions de textes bien sourcés
• du détournement de sources
• des provocations qui n'apportent rien aux débats
• des pov pushing et pov forcing
• des guerres d'édition nombreuses
• des poses de bandeau TI dans le seul but de discréditer des passages qui dérangent mais en laissant d'autres trouver la solution et se gardant bien d'apporter une proposition (lire la discussion Histoire du Maroc)
• 5 blocages en sachant qu'il y a 1 qui ne s'est pas concrétisé suite une erreur d'appréciation faites par 2 admins
• et j'en passe (des liens existent)

Contribuer ne veut pas dire créer de pages. Lorsque quelqu'un discute, il apporte des liens et des sources(ce que j'ai fait sur plusieurs pages). En plus, suite à mes lectures (activités non visibles) je vous ai alerté sur des problèmes de sourçage sur des pages Maghreb (Medracen, Ifrenides, Abdel Kader, Mérinides, Tlemcen, Régence d'Alger, Allaoui...) et j'attends la fin de la discussion Ikjan (où vous êtes suffisamment nombreux) pour vous alerter sur d'autres problèmes : ça c'est aussi contribuer à l'amélioration des pages Maghreb. Ne penses tu pas ?

Enfin, je te rappelle que c'est Omar Toons et toi qui, dès mes débuts (qui ont commencé curieusement de façon conflictuelle avec Waran), m'avez dit de me diriger vers les pages de discussion. C'est pourquoi, je suis perplexe par rapport à ton message ci-dessus.Cordialement.--Bled Siba (d) 27 octobre 2011 à 21:25 (CEST)

Bonjour Bled Siba

Poudou99 n'est pas un instituteur qui distribue des bons ou des mauvais points aux élèves d’une classe. Il n’est qu’un contributeur, comme les autres, qui donne son avis sur les articles (leur contenu), pas sur la manière dont les personnes discutent entre elles.

Il se permet, parfois, de dire ce qu’il pense de la manière dont une source est utilisée pour compléter (ou affirmer) une information donnée dans un article, mais pas pour juger des motivations de celui qui donne la source. Il critiquera certainement l’interprétation de la source, mais pas le contributeur.

Par contre, il aimerait bien que les contributeurs au projet Maghreb passent plus de temps à enrichir les articles qu’à se disputer. Certains travaillent en silence, par petites touches pertinentes. D’autres se chamaillent pour un oui pour un non. Et ça, ça ennuie fortement Poudou99. --Poudou99 (d) 27 octobre 2011 à 22:45 (CEST)

Merci pour ta réponse

Tu sais Poudou, je ne doute pas de ta bonne volonté que j'ai vue concrètement à l’œuvre sur différentes pages Maghreb depuis mon arrivée. Je souhaite juste attirer ton attention sur le sens des messages qui peuvent encourager des contributeurs dans la mauvaise voie à ne pas s'interroger sur leurs mauvais comportements.cordialement.Bled Siba (d) 28 octobre 2011 à 00:18 (CEST)

Communes, daïras et wilayas algériennes

Chapeau bas, tout simplement, pour ton fabuleux travail ! --Indif (d - c) 30 octobre 2011 à 08:27 (CET)

Les pseudos se suivent... et se ressemblent.

Bonjour Poudou,
Parce qu'elle fait suite à ma demande de "ref" du 23/10, je viens de voir ton intervention très didactique (bravo) sur Discussion utilisateur:Ridetcharlesry, à mon avis il est inutile de perdre trop de temps avec ce contributeur.
Salutations.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 30 octobre 2011 à 08:47 (CET)

Bonjour

J’avais en effet noté que les demandes de références suite aux ajouts faits par ce contributeur était une question récurrente. Le pavé copié dans l’article de Souk Ahras était trop important pour que je le laissasse dans l’article et sans en signaler le copyvio. Et, de plus, je ne veux pas avoir d'ennuis avec la légion .--Poudou99 (d) 30 octobre 2011 à 09:50 (CET)

Langue de l'école

Bonjour, Les cours et TD sont enseignés en langue français, mais ce qui concerne l’administration il utilise la langue arabe. Rabah201130 (d) 31 octobre 2011 à 13:43 (CET)

Donc, CQFD. . --Poudou99 (d) 31 octobre 2011 à 13:45 (CET)

Tlemcen

Bonjour Podo, vous pensez quoi à cette proposition[10] .Cordialement.--Waran 1 novembre 2011 à 16:01 (CET)

Oui, pourquoi pas .

L'article a bien été enrichi. On va pouvoir enlever le bandeau ébauche après relecture générale. --Poudou99 (d) 1 novembre 2011 à 16:50 (CET)

Fatimides

Bonsoir Poudou. Pour prolonger ta lecture d'Ibn Khaldoun, voici un lien dans la revue africaine de 1898, à une traduction des Annales du Maghreb et de l'Espagne d'Ibn al-Athîr (1160-1233). L'épopée d' Abou Abdallah le Chiite, puis le début des Fatimides, de la page 275 à 288, puis reprise à la page 330. On ne trouve pas davantage trace de capitale à Ikjan, et cet auteur insiste plus qu'Ibn Khaldoun sur l'affectation de simplicité du prédicateur. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 novembre 2011 à 20:12 (CET)

Bonjour Tmouchentois

J'ai mis un peu de temps à lire les pages de l'ouvrage, mais cela valait le coup.

Tout ça va dans le sens de la conclusion de la discussion.

Long débat (comme souvent dans ce projet), mais très enrichissant.

PS: j'ai toujours en mémoire ton idée d'article sur les villes "à l'urbanisme coloniale" (je ne suis plus très sûr du titre que tu proposais). Ca avance ? --Poudou99 (d) 10 novembre 2011 à 21:41 (CET)

Bonsoir Poudou. Non, pas d'avancée sur l'urbanisme des centres de colonisation en Algérie. Il me semble qu'il y avait quelque chose comme hippodamien dans le titre . Sans doute une fausse bonne idée, menant tout droit au TI, en l'absence d'étude sur le sujet. Même les monographies communales s'intéressent peu à la question (qualité et nom du concepteur absents, peu d'indication urbanistique). D'autre part, j'ai pris assez de champ avec le projet, étant arrivé à une forme de saturation, probablement passagère. Où en est ton étude sur les communes mixtes  ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 11 novembre 2011 à 18:47 (CET)

Métro d'Alger, annulation abusive

Bonjour, Vous avez annulé des modifications importantes que j'ai effectué concernant l'histoire du Métro d'Alger, vous avez tout annulé au pretexte suivant : non vérifiable / site internet non admissible), or il y'a 6 références indiquées, les journaux L'Echo d'Alger et Alger Socialiste, le Bulletin Officiel de la Ville d'Alger et un article de M. Christian Ripoll. Je veux bien que vous n'acceptiez pas le site internet auquel renvoie une des références mais pour le reste toutes les sources son à la fois admissibles et tout à fait vérifiables. Par exemple : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55693139.image.langFR.r=Bulletin%20Municipal%20Officiel%20de%20la%20ville%20d'Alger%20du%205-20%20d%C3%A9cembre%201932

Je vais donc défaire votre annulation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sandervalya (discuter)

Nous voilà donc en page de discussion, pourriez vous argumenter, merci --Sandervalya (d) 4 novembre 2011 à 19:08 (CET)

Laissez-moi finir mon texte. --Poudou99 (d) 4 novembre 2011 à 19:09 (CET)

La discussion se passe ici. --Poudou99 (d) 4 novembre 2011 à 19:14 (CET)

Désaccord de neutralité et suppression du bandeau par un autre contributeur

Salut,

J'ai lancé la PdD sur le désaccord quant à l'utilisation du qualificatif d'État pour la Régence d'Alger, en y proposant une alternative neutre évitant à la fois le qualificatif d'état et celui de province.

Malheureusement un autre utilisateur ne semble pas disposé à en discuter, prétendant un consensus sur la PdD, consensus que je ne vois malheureusement pas ; je voudrais néanmoins l'avis des différents contributeurs quant à cela.

Merci d'avance!

Omar-toons (d) 7 novembre 2011 à 02:14 (CET)

Plan du métro d'Alger

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Sandervalya.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Sandervalya (d) 8 novembre 2011 à 19:04 (CET)

Photos si besoin?

Bonsoir podo, un utilisateur de Flicker a eu la gentillesse d'accepter ma requête sur l'utilisation de quelques photos,je l'avais demandé une photo pour Tlemcen [11], et puisque vous êtes le contributeur principale pour les communes algériennes, si vous trouver deux clichés ou trois intéressants pour le projet c'est ici son album, on peut alors le recontacter.Cordialement.--Waran 9 novembre 2011 à 22:16 (CET)

Bonjour Waran.

Ses photos sont superbes

Dans le cadre du projet, j'adorerai celles-ci : [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22].

Mais c'est peut-être trop demander .--Poudou99 (d) 10 novembre 2011 à 21:29 (CET)

Hi hi, malheureusement il m'a précisé 3 photos, on devra se limiter aux photos les plus intéressants aux projets,pour ma part j'éventerai de prendre les clichés de Chréa et du monument des martyres, parce qu'ils sont plus facile à trouver sous licence libre. est ce que vous pouvez me communiquer les trois clichés que vous le trouvez les plus intéressants?.--Waran 10 novembre 2011 à 21:48 (CET)

J'avais bien lu : "deux clichés ou trois intéressants", mais j'ai essayé plus .

C'est dur de faire un choix,... alors disons : la Grande Poste, l'Armirauté et Une vue d'Alger. Un grand merci d'avance. --Poudou99 (d) 10 novembre 2011 à 22:01 (CET)

C'est bon, nous les avons :[23] , [24], [25].Cordialement.--Waran 11 novembre 2011 à 19:35 (CET)

Merci bien à vous deux. --Poudou99 (d) 13 novembre 2011 à 22:40 (CET)

Anthropologie, histoire et poésie ancienne

Bonjour,

Je me suis aperçu que vous avez supprimer un passage que j'avais posté dans l'article sur le village d'Abizar.

La raison serait que le passage n'a pas de rapport avec le village. Je suis un peu surpris puisqu'il s'agit d'un poème écrit par un homme appartenant à la même tribu et contant un conflit entre le dit "village" et une tribu voisine.

Le paragraphe traite d'histoire et de guerre notamment. De plus j'ai pris le soin de poser le contexte et de donner une référence.

Il faut savoir que la plus part des historiens s’appuient sur des textes de l'époque, des vestiges ou sur la linguistique. Alors sachant que se passage porte sur le village d'Abizar, qu'il illustre avec force le propos et qu'il rapporte un fait historique pourquoi jugez vous qu'il n'a pas de rapport avec l'article ? Il s'agit bien de la rubrique histoire de l'article Abizar ...

Enfin, si même les très rares textes historique, alors qu'ils mentionnent explicitement le village et un fait historique vécu par ses habitants, n'ont pas de rapport, nous allons avoir beaucoup de mal à alimenter cet article.

J'essaie vraiment de comprendre mais il me semble que la c'est clair. On a la chance d'avoir un texte reconnu comme authentique qui nous rapporte un bout de l'histoire d'Abizar. C'est la meilleure information possible quand on veut parler de l'histoire ce village vous ne trouvez pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Garfield Amchich (discuter), le 10 novembre 2011 à 12:08‎

La suppression fait partie d'une suppression beaucoup plus large que j'avais effectuée pour les raisons suivantes:

• titre de la section : "Histoire et culture". Dans wikipedia, on ne mélange pas l'histoire d'une commune ou d'un village avec sa culture (en histoire des sociétés, certainement, vu que les deux notions ont des liens forts).
• Les trois premiers paragraphes de la section, ne sont pas accompagnés de sources.
• Le style des paragraphes n'est pas encyclopédique. Par exemple  : « il faut comprendre que... », « Aussi paradoxal que... », « ...Abizar se trouve au cœur de cette histoire parfois aussi terrible que romanesque. », « ...nous livre un exemple aussi extraordinaire que surprenant ». C’est un style littéraire, non recommandé pour l’écriture des articles (voir : Wikipédia:Style encyclopédique).

Si la citation devait être réintroduite dans la section Histoire, il faudrait qu'elle soit bien contextualisée (ce qui n'est pas le cas actuellement). --Poudou99 (d) 10 novembre 2011 à 13:46 (CET)

Siège d'Alger (1541)

Bonsoir. Je veux bien oui, mais que veux-tu dire précisément par un répit ? Si c'est accorder la faveur de laisser des modifications malgré le bandeau R3R ok. Pour la semi-protection, tu devras t'adresser à Malost (d · c · b) qui l'a fait en marge du blocage infligé à l'IP que j'avais demandé. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 novembre 2011 à 22:24 (CET).

J’entends par là, qu’il serait bon (et efficace) que nous puissions nous entendre entre contributeurs du projet car l’article ne me semblant pas faire partie des habituels "conflits" du projet. La discussion devant aller de soi. --Poudou99 (d) 13 novembre 2011 à 22:46 (CET)

Pas de soucis, je ne vous le conteste pas. Mon rôle dans l'affaire est de plus terminé, donc vous pouvez travailler sereinement. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 novembre 2011 à 22:54 (CET).

Merci. Mais ne pas hésiter à vous joindre à nous ou à garder un oeil sur nous . --Poudou99 (d) 13 novembre 2011 à 22:56 (CET)

A part faire un peu de mise en page, je ne suis guère d'utilité sur cet article. Je ne pense avoir d'infos complémentaires dans mes bouquins sur le sujet, désolé. La proposition d'indiqué les divers effectifs proposé selon les sources en précisant bien qui dit quoi doit être appliqué bien évidemment. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Merci quand même. Mais si tu croises cette bataille dans une de tes sources, tu n'hésites pas .--Poudou99 (d) 17 décembre 2011 à 16:04 (CET)

BJR j'ai en fin trouvé les donnés sur un site en anglais que j'ai mit dans la pdd et je vous attends pour en discuté . Cordialement "(d) 27/01/2012 à 20;45

Histoire de la marine algérienne

Bonsoir, il semble que vous n'avez pas compris ma proposition, la question n'est pas d'affimrer la qualitative algérien ou pas pour une marine à un période donné , mais traiter la notion historique de la marine algérienne, et de parler d'autres périodes de la même manière que on peut traiter l'histoire , l'art ou la culture algérienne à travers les ages. Il est malheureux et hypocrite que les projets Maroc et Tunisie sont indépendants, alors que sur le projet d'Algérie, on doit toujours subir les foudres des opportuniste qui n'ont aucune volonté de participer au projet d'Algérie (sinon quelles sont les contributions sur le projet d'Algérie des personnes que on les voit toujours dans les conflits?), le projet Maghreb doit traiter les sujets communs et non les sujets spécifiques au projet d'Algérie, ou des contributeurs nous bloquent toujours et ne contribuent jamais à ce projet.

Je vous donne une exemple beaucoup plus TI et concerne plusieurs pays, alors que la régence d'Alger ne concerne que l'Algérie: Liste des monarques du Maroc, un article qui traite les souverains des dynasties ayant gouverné sur plusieurs pays du Maghreb et les présente comme ceux du Maroc, mais comme ce n'est pas l'Algérie, personne ne bouge, et si vous voyer raisonnable et cohérent , pour quoi vous ne traiter pas ce sujet et vous le proposer à la suppression?, je n'est aucun doute de votre volonté s'améliorer le projet et je vous le remercie pour vos travaux pour le projet , mais cette situation de double discours est vraiment malheureuse et insupportable. Cordialement--Waran 14 novembre 2011 à 23:46 (CET)

Bonjour Waran.

Nous avons tous nos propres motivations pour contribuer à wikipédia et, en l’occurrence, au projet Algérie (lié au projet Maghreb actuellement). Je n’ai pas à dévoiler les miennes. Je n’ai d’intérêt que la promotion des articles relatifs à ce pays, son peuple, son Histoire, sa culture,… Mais cela, dès lors, et à condition, que ces articles soient rédigés avec toute la neutralité qu’il se doit dans WP. Malheureusement, de nombreux apports à ces articles n’ont pas le recul nécessaire pour que cette neutralité soit de mise. Un certain dégagement et un certain détachement à l’Hisoire commune (passée et présente) de l’Algérie et de la France sont souvent nécessaires.

Toutefois, j’ai l’intention de proposer, sous peu, un détachement du projet Algérie (tout au moins, les discussions) du projet Maghreb. Depuis plusieurs mois, les thèmes et les discussions abordés dans le projet Maghreb sont principalement liés à l’Algérie ; les contributeurs sont "connus" (ainsi que leurs travaux), les axes d’améliorations ou d’explorations aussi. Les échanges entre contributeurs deviennent constructifs (pas toujours, certes, mais il y a parfois de bonnes ententes)… Alors, on en discute dans le projet. --Poudou99 (d) 15 novembre 2011 à 00:48 (CET)

Bonjour, moi c'est juste pour dire , le projet d'Algérie n'est pas un forum, ou malheureusement certains utilisateurs ne sont visibles que pour lancer la polémique et dénoncer les autres contributeurs. Pour avoir de recul, il faut contribuer au projet, ceci permet d'élargir les connaissances, et mieux comprendre le contexte par les petits détails qui changent d'un schéma noir et blanc de l'histoire que on le voit dans le discussions par certains utilisateurs parasites qui ne contribuent pas au projet. Je crois actuellement il n'existe pas de conflit entre les contributeurs du projet d'Algérie, si seulement les opportunistes et les parasites n'intervient pas pour lancer la polémique et sans contribuer au projet. Cordialement.--Waran 15 novembre 2011 à 18:13 (CET)

Projet:Essonne, Géolocalisation, etc.

Bonsoir, désolé de t'avoir un peu laissé tomber sur ce dossier, je suis pas mal occupé dans la vraie vie et surtout assez las de devoir continuellement lutter contre les « moulins » que sont devenus un bon nombre d'utilisateurs de Wikipedia. De fait, tu sembles avoir obtenu gain de cause, au détail prêt que je ne sais pas qui se farcira l'annulation des modifications sur les 196 articles. A défaut, je serai plus disponible en janvier, je le ferai donc en même temps que la mise à jour des données démographiques. Bonne soirée. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 novembre 2011 à 20:27 (CET)

Bonjour Cyrilb1881

Concernant les « moulins », je te comprends très bien.

Pour l'annulation, il n'y a pas urgence. Prends ton temps, surtout si la vraie vie t'occupe.

PS : j'ai toujours en tête mon projet de faire des photos pour compléter l'illustration des communes de l'Essonne. Je devrais bien arriver à les faire toutes. Cordialement, --Poudou99 (d) 18 novembre 2011 à 21:25 (CET)

L'article Hammama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hammama (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hammama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:28 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:28 (CET)

Bonjour Chris a liege

J'avais exprimé ma motivation dans la page de discussion de l'article : Discussion:Hammama en oubliant la rubrique “résumé de la modification”. --Poudou99 (d) 18 novembre 2011 à 16:26 (CET)

L'article Circulaire Guéant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circulaire Guéant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circulaire Guéant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Asavaa (d) 26 novembre 2011 à 10:22 (CET)

Kenadsa

Bonjour,
Et merci de ta vigilance sur WP, je ne sais pas si « POV nationaliste » est pertinent, mais sans m'intéresser au sujet, on va vers un R3R, et je devrai apposer un bandeau, ce qui serait dommage. J'ai mis un mot à Ifni95 (d · c · b). Si vous pouviez passer par la PdD ? Cordialement, Asram (d) 27 novembre 2011 à 03:03 (CET)

Voilà, ton dernier post ne parle pas de la PdD, il ne faut pas l'acculer aux revert, mais lui donner un lieu de discussion, amha. Cdlt, Asram (d) 27 novembre 2011 à 03:08 (CET)

Bonjour Asram
Je viens juste de voir ton message dans sa PdD (il m’a valu un conflit d’édition pendant que j’écrivais le mien - et un deuxième ici).
Le contributeur en question a un petit passif à son actif (façon de parler) et ses POV pushing sont très déstabilisants dans le cadre du projet Maghreb. Les guéguerres algéro-macorainnes sur Wiképédia ne cessent jamais, Ifni95 et ses compères (des 2 bords) trouvent toujours matière à les alimenter.
Si tu suis un peu le sujet, tu remarqueras que sa PdD, ainsi que celles des articles (de la région) qu'il aborde sont déjà bien remplies. --Poudou99 (d) 27 novembre 2011 à 03:14 (CET)

Je ne prends pas partie, je sais bien les difficultés, mais si l'on pouvait confiner la discussion en PdD pour que l'article n'en souffre pas ? C'était l'objet de mon intervention. Bon courage, cordialement, Asram (d) 27 novembre 2011 à 03:17 (CET)

Ton intervention est louable et souhaitable. Laisse moi juste le temps de finir mon texte dans sa PdD . --Poudou99 (d) 27 novembre 2011 à 03:20 (CET)

Je quitte la patrouille pour ce soir. Tu as tout ton temps, et merci de chercher la discussion avant tout . Bonne fin de soirée/nuit. Cdlt, Asram (d) 27 novembre 2011 à 03:30 (CET)

Création d'un Bac à sable

Bonjour Podo, je souhaite créer un article sur le massif des Traras , mais je veux passer avant un brouillant, savez vous comment on peut créer un bac à sable? Cordialement.--Waran 27 novembre 2011 à 12:52 (CET)

Bonjour Waran. Réponse dans ta page de discussion. --Poudou99 (d) 27 novembre 2011 à 13:12 (CET)

Projet:Algérie/Pages populaires

Salut Poudou99, la page : Projet:Algérie/Pages populaires existe déjà. --Saltassine ^msg 2 décembre 2011 à 14:55 (CET)

Bonjour Saltassine

La honte sur moi. Je vais me cacher. --Poudou99 (d) 2 décembre 2011 à 15:07 (CET)

Supression de liens externes sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Cauterets

Bonjour Poudou99, Je viens de voir que des liens externes avaient été supprimés sur cette page le 27 août 2011 http://fr.wikipedia.org/wiki/Cauterets avec pour raison évoquée : "Suppression des liens vers des sites non admissibles (sites Perso/Blog/Pub)"

Le site en question (dont je suis le créateur) est: http://www.lacsdespyrenees.com/ je suis un peu surpris car sur cette autre page http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_lacs_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es une grande partie de tout mon travail a été utilisée et recopiée sur wikipedia.

Il y a de la pub sur mon site mais c'est le seul moyen pour qu'un tel site existe ... même si c'est un site perso j'estime qu'il a autant de valeurs que d'autres sites dont les liens n'ont pas été supprimés. Ce site m'a demandé des années de travail pour référencer des milliers de lacs ...

Cordialement Le webmaster de lacsdespyrenees.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pahu (discuter), le 4 décembre 2011 à 20:14‎

Bonjour Pahu

• Wikipedia n’a pas vocation à un être un annuaire des sites personnels, aussi bien faits qu’ils puissent être.
• Si votre travail a été recopié sur Wikipedia, j’espère que cela a été fait avec votre accord, sinon, il s’agirait de Copyvio et vous devriez vous en plaindre.
• Que d’autres sites personnels soient référencés sur Wikipedia, n’est pas un argument. Nul n’a la capacité d’examiner les pages une par une et de vérifier que les liens externes sont admissibles en regard des recommandations et des critères de chaque projet.
• Si vous tenez à faire partager vos photos dans Wikipedia, le mieux serait de les verser dans Commons (cela leur donnerait une meilleure visibilité dans Wikipedia). Vous pourriez les publier selon une licence de votre choix.
• Rien ne vous empêche de vous présenter, et présenter vos travaux ainsi que votre site, dans votre page utilisateur.
• Si vous contestez mon annulation, vous pouvez l’annuler. Mais il serait souhaitable de demander aussi l’avis des contributeurs aux projets auxquels la page est rattachée (Portail des Hautes-Pyrénées, Portail des Pyrénées, Portail des communes de France). Ils pourront infirmer ou confirmer mon choix, au regard des critères sur les liens externes de ces projets. Je vous incite à faire cette démarche. --Poudou99 (d) 4 décembre 2011 à 20:52 (CET)

Guerre des sables, le retour

Salut,

Je te serais très reconnaissant si tu pouvais intervenir sur la PdD de l'article en question vu que « l'affaire est relancée »[26].

Puis aussi si tu pouvais nous donner ton avis sur l'apposition d'une balise de manque de neutralité sur un paragraphe qui décrit la revendication en elle-même [27] (moi je me demande comment on peut neutraliser une revendication, étant elle-même un point de vue d'un des deux belligérants?)

Merci d'avance .

Omar-toons (d) 7 décembre 2011 à 03:53 (CET)

Pieds-Noirs

Bonjour, merci si vous avez le temps de donner votre avis sur cette discussion[28]. Cordialement.--Waran 11 décembre 2011 à 16:18 (CET)

Suite à notre discussion sur la PàS ES Bouakal

Salut! Je souhaite te faire une proposition que tu pourras ensuite relayer, si tu le désires, au projet Algérie. Comme tu l'as remarqué, nos opinions sont complétement divergentes concernant les propositions de suppression des articles ES Bouakal et WAC Z’mala. Soit. Ma proposition est la suivante: vu que les articles sont mal partis pour être conservés (plus de 70% de contributeurs en faveur de la suppression à l'heure où j'écris ces lignes), pourquoi ne pas créer un article du genre Football à Batna, ou améliorer la partie Football de l'article Sport à Batna. Là pourrait figurer la situation des principaux clubs des quartiers de cette ville, sous un aspect plus sociologique que footballistique, avec l'importance que peuvent avoir ces clubs pour ces quartiers et les gens qui y habitent (mais, et arrête-moi si je me trompe, je crois que c'est un peu comme tu verrais la chose), des éventuelles rivalités qu'il peut y avoir entre quartiers, rivalités qui pourraient être exacerbées à travers ces clubs (là, j'invente peut-être). Àmha, cet article pourrait largement avoir sa place dans WP et pourrait même être formateur pour des nouveaux contributeurs du Maghreb s'intéressant au football. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Qu'en penses-tu?--Chollux (d) 12 décembre 2011 à 20:30 (CET)

J’en pense que ton approche est certainement la bonne. On peut en effet commencer par rassembler les informations sur les clubs Batnéens (et des Aurès) dans une page globale. Puis enrichir cette page au fur et à mesure de l’actualité et des informations historiques de ces clubs sportifs. Au final, il y aura peut-être matière à écrire des articles dédiés qui auront leur place dans un ou plusieurs projets. Progressivement, la notoriété, les sources, les sujets connexes (société, culture, sports, histoire),… rendront pertinents ces articles. --Poudou99 (d) 12 décembre 2011 à 22:56 (CET)

RA de Zivax contre Waran18

Bonjour,

Waran18 « vous fait parler » (toi et Indif) par ici pour se justifier, suite à mon intervention, sur une requête de Zivax et Tmouchentois contre lui concernant une guerre d'édition sur l'article Pieds-Noirs. Je vous invite (toi et Indif) à confirmer, infirmer ou exprimer votre souhait de ne pas être mêlés à cette requête.

Merci bien.

Omar-toons (d) 14 décembre 2011 à 11:43 (CET)

Je suis fatigué des incessantes querelles entre contributeurs du projet Maghreb (principalement, dès lors qu'il s'agit de l'Histoire de l'Algérie et de l'Histoire commune du Maroc et de l'Algérie). Tout le monde connait les sujets difficiles. Tout le monde connait les points de vue de certains contributeurs (points de vue "naturels" dus à l'origine ou à l'Histoire de chacun). Aussi, tout le monde sait qu'il ne faut pas provoquer (volontairement) l'autre sur ces sujets.
On dit que les Orientaux maitrisent le verbe et la diplomatie. On considère que le Maghreb a une culture orientale affirmée. Je ne la retrouve pas dans certaines querelles wikipédienne, dont celles qui nous occupent.
Je ne donnerais pas mon avis dans cette RA (sauf si un admin me le demande expressément - mais je ne vois pas pourquoi, car je ne suis pas impliqué). Par ailleurs, il existe tant et tant de sujets intéressants et importants dans ce projet. Pourquoi vouloir systématiquement s'impliquer dans ceux qui posent problème(s) (dans le fond ou envers d'autres contributeurs) ? En ce qui me concerne, je privilégierais toujours la discussion, le consensus et la compréhension de l’autre et de ses points, avant de décréter qu’il n’y a plus rien à faire que de bloquer de manière définitive l’autre. Ce que je constaste aussi, c'est que lorsque qu'on braque (ou bloque) l'un, on braque l'autre aussi (ou d'autres). Ce n'est pas cela l'esprit wikipedia. --Poudou99 (d) 14 décembre 2011 à 22:28 (CET)

Bonsoir, je vous ai évoqué par rapport à l'article guerre des sables, et non pour donner votre avis au RA, parce que justement Omar toons a trouvé dans ce conflit, l'occasion idéale pour se faire justifier dans le conflit sur l'article guerre des sables, et me faire décrédibiliser, lui qui n'est pas concerné par le RA, et veux se faire victime de moi on évoquant le conflit de guerre des sables de son point de vue, moi aussi je suis fatigué d’être toujours suivi par ce même utilisateur qu'il n'apporte que des conflits au projet, sans jamais essayer de travailler pour le projet d'Algérie ou de l'améliorer et d'imposer son point de vue sur les articles communs, par exemple pour un article aussi banale que Chedda de Tlemcen, quand il trouve rien à dire il ajoute refnec , et il laisse un commentaire insultant aux habitants de la région[29], sachant que j'ai récris l'article après sa création par utilisateur débutant[30]. Cordialement--Waran 14 décembre 2011 à 22:45 (CET)

<Édith>
Bonsoir,

Si je t'ai demandé d'intervenir c'est pour la simple raison que Waran18 prétend sur une RA que toi et Indif jugez que je fais dans le TI et dans le PoV-pushing, et que je me retrouve mis au banc des accusés avec toi et Indif cités comme ayant (aussi) buté contre moi (et témoins contre moi, implicitement), chose que je préfère lire de la part des personnes citées en question et non pas d'un contributeur parlant en leur nom.

Vois-tu, je m'en contrefiche complètement, dans cette affaire, des sensibilités de chacun... tout ce qui m'intéressait c'est de savoir si je suis accusé par Waran18 tout seul, ou bien par lui, toi et Indif comme il le prétend sur son intervention (un témoignage contre moi par Waran18 interposé en quelque sorte), mais bon, je ne cherche pas à aller plus loin.

Merci dans tous les cas.

Omar-toons (d) 14 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Je trouve cela franchement mal venu de votre part Omar-Toons de venir sur la PdD de contributeurs neutre non lié à l'histoire pour déstabiliser un contributeur en procédure de RA. Si Waran est expulsé pensez vous que le problème sera résolu et que les rapports dans Wikipédia seront plus harmonieux ? Je pense que il faut cesser ces gamineries, ces coups bas et enfin respecter les autres contributeurs. Toujours garder à l'esprit que une procédure est faite pour dialoguer et aplanir les divergences non pas pour envenimer les rapports entre contributeurs. Merci d'avance. Cordialement, Kabyle20 (d) 15 décembre 2011 à 23:11 (CET)

Je découvre cette page, et je trouve la réponse de Poudou99, intéressante, car j'aurais pu faire la même réponse...d'autant plus que cette RA est close, puisque "Letartan" (extérieur au sujet) a protégé la page en émettant son avis négatif pour un éventuel blocage...donc passons à autre chose, plutôt que de ressortir de vieilles querelles...il faut changer de sujet. Je devrais m'impliquer d'avantage dans le projet Maghreb à cause ou grâce à mes racines, mais justement à cause de cette raison, je préfère regarder ces sujets par le bout de la lorgnette...tout comme la physique...étant considéré comme spécialiste, je préfère prendre du recule pour rester objectif...Bon Noël à tous et en espérant que le "père Noël" soit généreux cette année...malgré la récession. Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 décembre 2011 à 17:36 (CET)

Siège d'Alger

Bonjour Poudou. Voudrais-tu prendre un instant le relais dans la PdD Siège d'Alger ? Je ne sais trop que répondre à l'interlocuteur qui voudrait récupérer une image d'Epinal probablement tombée dans le domaine public. Merci d'avance et bien cordialement. --Tmouchentois (d) 17 décembre 2011 à 17:27 (CET)

Oui c'est çà y'a personne dans la page de discution et de plus j'ai enlevée les donnés de style "Manque de sources" Ex= 600 kabyles et koukou. Donc tout est en ordre puisque à présent chaque donné à au moins des sources ,ainsi je souhaite que l'ont remette là version dernière et qu'on ont discute . Desolé et bien cordialement. --Hashishine) 18/12/2011 à 13;03

Bonjour

C'est dans la page de discussion de l'article qu'il faudrait exposer les arguments de vos modifications. L'article a subi une guerre d'édition et est protégé. Il faudrait en tenir compte. --Poudou99 (d) 18 décembre 2011 à 21:32 (CET)

Malons-et-Elze

Bonjour Mipomop

Je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez supprimé l'indication « Ponteils-et-Brésis au sud-ouest » de Malons-et-Elze dans le tableau "Communes limitrophes".
Si vous regardez la carte IGN sur géoportail (affichage des limites administratives), vous constaterez que Malons-et-Elze est bien delimitée à l'ouest et au sud-ouest par le territoire de la commune de Ponteils-et-Brésis. Pouvez-vous m'expliquer ? Bien cordialement, --Poudou99 (d) 19 décembre 2011 à 21:22 (CET)

Bonjour Poudou 99,

J'ai l'habitude de procéder comme cela sur le projet Ardèche, car cela permet en coup d’œil de compter le nombre de communes limitrophes. Je pensais de mémoire qu'un consensus s'était dégagé à ce sujet lors d'une discussion sur le projet communes de France, mais lors de mes recherches, je n'ai rien trouvé de très précis... Juste le rappel de la définition exacte. Après j'admets que votre présentation est plus réaliste car marquant mieux les tailles de frontières communales. Sachez pour l’anecdote que je n'avais pas remarqué que j'avais débordé sur le Gard... Très cordialement. mipomop (d) 20 décembre 2011 à 22:40 (CEST)

Bonjour Mipomop

Tu sais, moi, je ne suis pas dogmatique dans les projets où je ne suis que de passage (cas du projet des communes du Gard). J’applique juste la règle générale et, si on m’explique les particularités, je m’adapte. Encore que, sur cette commune, j’ai eu une remarque d’un collègue de travail qui est du coin (d’ailleurs c’est pour cela que j’avais un peu complété l’article il y a quelque temps) et qui a été très surpris de la disparation soudaine de son sud-ouest communal dans wikipedia . Alors, il m'a demandé d'effacer ce "trou noir" géographique . En revanche, j'attends toujours de sa part quelques photos pour illustrer l'article.

Pour en revenir aux "conventions", j'ai cru comprendre (en me balladant dans les différents projet des communes) que, soit on mettait les huit directions (N, NE, E, SE, S, SO, O, NO), soit on n'en mettait que quatre (N, E, S, O ou NE, SE, SO, NO), mais pas 7,6,5,3,2 ou 1.

Grace à mon collègue et à Malons-et-Elze, j'ai découvert ce qu'était une draille à moutons. --Poudou99 (d) 20 décembre 2011 à 23:26 (CET)

Casbah d'Alger (section guerre d'Algérie)

Bonjour Poudou, Je vois que tu as supprimé la galerie photos concernant le parcours d'Ali la Pointe en mentionnant ton motif : " ici il s'agit d'un article sur la Casbah, pas sur la bataille d'Alger ni sur Ali la Pointe " ok mais je dois te rappeler que la bataille d'Alger est l'un des chapitres de l'histoire qui ont marqué l'histoire de la Casbah, la bataille d'Alger à mobiliser une dizaine de milliers de praras français pour assurer le contrôler de cette citadelle et lutter contre ses 5 000 militants du FLN (plus de 3 000 disparus coté algérien), Ali la Pointe figure emblématique de cette bataille, c'est la personnalité la plus liéee à la Casbah, ou la mieux connue de la Casbah (une légende pour la majorité des casbajis) et qui fait partie de l'histoire intégrante de cette citadelle, donc son parcours mérite d’être bien évoquer dans le chapitre histoire de la Casbah, c'est pour ça que j'ai créer la galerie photos pour illustrer son histoire.

Cordialement

(Saber68 23 décembre 2011 à 10:38 (CET))

Bonjour Saber68

Ce n'est pas une raison pour alourdir l'article sur la Casbah.

Il existe déjà des articles sur la bataille d'Alger, sur Ali la Pointe, etc. Les wikiliens sont là pour les relier avec la Casbah.

Le lecteur qui lit cet article s'attend à trouver des textes et des images en rapport avec la célèbre citadelle algéroise, pas sur un combattant de la guerre d'Algérie.

Et pour ce qui est de la célébrité d'Ali, tout est relatif. Lui, il n'a marqué la Casbah quelques années, la casbah a plus de mille ans.--Poudou99 (d) 23 décembre 2011 à 11:16 (CET)

Rail Passion - Article sur la ligne D

Bonjour Poudou, Comme la ligne D t'intéresse beaucoup, je te signale que le magazine mensuel Rail Passion consacre une grosse partie de son numéro 171 de Janvier 2012 à la ligne D du RER (pages 46 à 69). Si tu n'es pas abonné, tu devrais acheter ce numéro. Je n'ai pas encore tout lu. Vérifie bien que l'exemplaire acheté est muni du DVD de 35 min qui va avec. Ce DVD présente un film vidéo qui est un reportage sur le sud de la ligne, de Melun à Paris par Combs-la-Ville - Quincy, depuis la cabine de conduite d'une automotrice Z 2N, avec des séquences sur le technicentre de Villeneuve-Saint-Georges, sur le centre opérationnel Tran silien (COT), installé près de Paris-Gare de Lyon, et des interviews de divers responsables de cette ligne. Le DVD se termine par « À suivre » : la partie nord fera l'objet d'un DVD ultérieur. Bonnes fêtes de fin d'année. Geralix (d) 26 décembre 2011 à 19:10 (CET)

Bien le bonjour Geralix

Oui, je suis au courant de l'existence de ce numéro "spécial" de Rail Passion .

Il est prévu que je l'achète demain (retour au boulot après le repos de Noel). Mais tu fais bien de me le rappeler et de m'en donner le sommaire . Par contre, les interviews des divers responsables de cette ligne, je vais peut-être m'en passer, jai eu ma dose

Merci et bonne fête de fin d'année. --Poudou99 (d) 26 décembre 2011 à 19:18 (CET)

Suppression des catégories vides des wilayas d'Alger

Bonjour ! C'est un grand plaisir d'avoir pu t’aider dans cette tâche relativement lourde. C'est dans ce genre de moments où les outils d'administrateurs auraient pu largement t'être bénéfiques... C'est bien que ce soit classé. Je me rappelle être passé dans ces catégories pour ajouter des bandeaux d'arborescence, il y en a avait pléthore. Donc l'élagage est bien justifié là. Merci pour ton travail et bon courage, Sebleouf (d) 29 décembre 2011 à 00:18 (CET)

Cela faisait un moment que cet élagage devait être fait (je m'y perdais moi-même). LPLT et Indif m'y avaient bien incité, mais ne n'avait pas trouvé l'occasion pour. --Poudou99 (d) 29 décembre 2011 à 00:39 (CET)

Voilà donc un bon travail de bouclé, on va pouvoir commencer 2012 tranquillement . Sebleouf (d) 29 décembre 2011 à 12:44 (CET)

Bas de page

Bonsoir,

Poudou, les portails se mettent toujours en bas de page, après les palettes et non avant. A+-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 22:36 (CET)

Je pense que vu le nombre de pages où tu as inversé les deux, il faudrait peut-être demander à un bot de passer dessus pour remettre dans le bon ordre. Bonne nuit, j'éteins tout.-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 22:39 (CET)

(conflit d'édit)

En fait, je me suis posé la question, mais je n’avais pas retrouvé la recommandation idoine. Selon les articles que j’ai consultés (certaines communes de France et autres projet), j’ai trouvé diverses présentations.

Je finis ce que je suis en train de faire, et je remets tout d’équerre. --Poudou99 (d) 29 décembre 2011 à 22:41 (CET)

Bonjour. Je me permets de te rappeler la page de recommandation : Wikipédia:Conventions de plan. Cordialement. AntonyB (d) 29 décembre 2011 à 23:01 (CET)

Merci bien à vous deux .

(c'est fou le temps que l'on passe à remettre la main sur les recommandations quand on travaille sur plusieurs projets. J'ai eu du mal, tout à l'heure, à retrouver celle au sujet de l'effet "sapin de Noël" dans les textes des articles.).

--Poudou99 (d) 29 décembre 2011 à 23:08 (CET)

Tu peux faire une recherche dans les pages de discussion de la fr.wikipedia via Google, en général le résultat est assez bon. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2011 à 00:10 (CET)

Oui, je sais. Mais les wikipédiens sont très bavards et il faut faire le tri et trouver les bons mots-clés.

J'ai aussi essayé de trouver une page de synthèse des différentes recommandations pour les communes de France. Ca existe ? --Poudou99 (d) 30 décembre 2011 à 00:15 (CET)

Bonjour. J'essaye en effet de tenir à jour la synthèse des discussions au sein du Projet. Tu trouveras donc en haut et à droite de la PDD Discussion Projet:Communes de France les deux liens vers les conseils pour la rédaction et syntaxe ; enfin tu trouveras en tête de cette PDD des liens des discussions que je prends le soin d'archiver. Bonne lecture. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2011 à 08:08 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Waran18.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mazouna et Beyliks de la Régence d'Alger

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Waran18.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--

Notes et références

31 décembre 2011 a 15:53 (CET)

Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Tamerville

Comme ça ? Tu corriges bien entendu si cela n'est pas conforme à ce que tu imaginais. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 janvier 2012 à 15:25 (CET)

Ca me va bien .

Par ailleurs, j'ai trouvé cette source : http://www.paroisse-valognes50.cef.fr/val-pdf/val-eglise-tamerville.pdf

Les diocèses et certaines paroisses ont parfois des sites internet intéressants. --Poudou99 (d) 2 janvier 2012 à 16:30 (CET)

Discussion:Imen Noël/Suppression

Salut Poudou99

J'ai clos cette PàS en conservation, mais Deuxtroy (d · c · b) me signale que, finalement, le travail qu'il a lui-même fait (et qui a entraîné ton changement d'avis) n'est pas satisfaisant et il a finalement estimé que cet article devrait être supprimé. Pourrais-tu, si tu as le temps, examiner à nouveau tout cela et confirmer ton dernier avis (neutre tendance conserver) ou alors revenir dessus ? Car si, finalement, les contributeurs qui voulaient plutôt conserver cet article changent d'avis, je modifierai naturellement ma clôture en conséquence. Meilleurs vœux de bonne année !

Cordialement, --Eodial (d) 3 janvier 2012 à 09:23 (CET)

Après réflexion, je trouve finalement que le mieux est que j’annule ma clôture et que le débat reprenne quelques jours pour arriver à un consensus. Cordialement, --Eodial (d) 3 janvier 2012 à 09:29 (CET)

Bonsoir Pouldu99,

Un petit mot pour vous dire que j'ai beaucoup apprécié votre attitude lors de la PàS sur la Charte de libération algérienne. Pour info, je pensais mener cet article jusqu'au bout, mais ne le ferais finalement pas, (je n'ai traité que la partie rôle des femmes hier) car je vais arrêter WP dans deux jours au plus tard. Concernant Imen Noêl, j'ai lu votre dernier avis. Je partage tout en pensant que c'est un CV bien amélioré. Mais cela n'a beaucoup d'importance finalement, au vu de d'articles beaucoup plus POV qui trainent sur WP. Je vais donc annuler mon vote. Bonne continuation. Deuxtroy (d) 3 janvier 2012 à 21:21 (CET)

Bonjour Deuxtroy. Merci pour ce petit mot.

Et merci pour les améliorations des 2 articles. Souhaitons que celui sur la Charte évolue encore plus grâce à votre travail. Vraiment, l’état où je l’ai trouvé, au lancement de la PàS, était bien affligeant. Même si je connaissais l’existence de cette charte (et son contexte), j’avais jugé "qu’en l’état", l’article ne pouvait pas rester ainsi sur WP. Les PàS ont parfois du bon.

Dois-je comprendre que vous allez prendre un "Long wikibreak" ? --Poudou99 (d) 3 janvier 2012 à 22:00 (CET)

L'article Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)

Ahmed-Bey-El_Mamelouk

J'ai démarré...l'année 2012...je te souhaite une bonne année wiki---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 janvier 2012 à 22:45 (CET)

Bonjour Zivax

Merci bien pour tes vœux. Je te souhaite aussi une très très très bonne Année (et pas que wiki).

Je me suis permis de poser le bandeau Ebauche (histoire de commencer l’évaluation) et de proposer une infobox : "politicien" (ce que j’ai trouvé de plus approchant). Tu en penses-quoi ? Si cela te va, on pourrait l'adopter pour les autres beys. --Poudou99 (d) 6 janvier 2012 à 23:23 (CET)

Pour l'infobox, ne vaudra-t-il pas un jour faire un infobox spécifique pour les deys et les beys...that's the question...tu peux revoir ou compléter la page, si tu en ressens l'envie...la page est maintenant entre les mains de WP...je rectifie mon souhait de bonne année : "Bonne année 2012 pour toi, tes amis et ta famille"...et rien pour WP...peut-être un peu quand même...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2012 à 12:07 (CET)

Bonjour Zivax

Je reviens sur ton idée d'infobox spécifique pour les deys et les beys. Comme ces jours-çi j'étais sur des articles relatifs au début de la Régence (Hassan Agha par exemple), et que j'allais y mettre une infobox "Biographie", je me suis souvenu de ton idée. Que penserais-tu d'une infobox "Gouverneur de la Régence d'Alger" ? Cette infobox serait applicable à tous deys, beys, beylerbeys, roi et autre "politicien" d'envergure ayant eu a gérer un territoire de la Régence (en gros de 1515 à 1830). --Poudou99 (d) 15 février 2012 à 16:53 (CET)

Bonjour Poudou99, c'est une excellente idée...cette infobox doit être adaptable à tous les deys, beys, etc...comme tu le préconises...je dois m'absenter une semaine à partir de samedi...neige oblige...si tu as des questions à me poser, tu n'auras pas réponses immédiates...amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 février 2012 à 17:59 (CET)

Ben, si tu as encore un peu de temps à consacrer à mon idée, j'ai fait une proposition ici. --Poudou99 (d) 15 février 2012 à 23:41 (CET)

Cartes des communes des wilayas algériennes

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Vikoula5.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cabale à la noix

(je recopie ici l'échange de la page de la Cabale à la noix)

== Noix fraîche ou vieille noix ? ==

Bonjour les noix.

Est-ce qu’un vieux Poudou, ayant vécu 10 ans à Grenoble (même si, 10 ans auparavant, il vécut ici), ayant fait les 400 coups sur le campus de Saint-Martin-d'Hères dans les années quatre-vingt, puis, après s’être assagi rue Jean-Perrot, et avoir humer régulièrement l’air (non pollué) des hauteurs (rive gauche, sur le Vercors ; rive droite, sur Belledonne), peut — après avoir amoureusement pris la main d’une Grenobloise — se revendiquer de la cabale des vieilles noix émigrées à Paris ?

Mme Poudou, actuellement chez sa maman et chez sa soeur à Echirolles, peut me délivrer - si nécessaire - un certificat de bonne moralité Grenobloise .

Et je peux attester, chaque année, d'un ticket de péage de l'A48 à Voreppe, comme redevance à la cabale autoroutière du Dauphiné. --Poudou99 (d) 19 octobre 2011 à 22:27 (CEST)

Salut Poudou. Tout d'abord mes excuses,on te réponds seulement maintenant. Comme dit sur la page de la Cabale, on inclut quasiment tout ceux qui veulent en faire partie. Donc voilà : bienvenue! Une liste de diffusion s'est mise en place, hébergée par l'association Wikimédia France : grenoble@lists.wikimedia.fr. Elle sert à discuter, faire circuler des informations au sujet de la Cabale, l'actualité wikkimédienne locale, programmer des rencontres-cabalistiques-méga-secrètes etc. N'hésite pas à demander à y être inscrit, si tu le souhaites. o2 ^[Allo?] 12 janvier 2012 à 16:29

. --Poudou99 (d) 12 janvier 2012 à 23:08 (CET)

Pour info

Bonjour, Poudou99. Dans cette discussion, tu t'interroges quant au fait que les deux comptes que j'avais cités soient ceux d'un même contributeur. D'après des infos fournies sur chaque page d'utilisateur, oui. Au passage, j'en profite pour te souhaiter personnellement une très bonne nouvelle année. --Frenchinmorocco (d) 14 janvier 2012 à 13:27 (CET)

Bonjour Frenchinmorocco

Tu fais un bon détective . Moi, je me suis juste contenté de lire les PdD et je n'ai reconnu que Saber68 (avec qui j'avais déjà échangé). Je n'ai pas pensé lire leur PU.

Bonne et heureuse année à toi aussi. --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Ajdir

Bonjour, Poudou99. Je viens de constater que dans Gourara, il est question d'une ville ou localité du nom d'Ajdir, avec un lien renvoyant à la page d'homonymie. Tu me parais mieux placé que moi pour présenter cet Ajdir algérien au sein de la page d'homonymie (par ailleurs incorrecte, à mon avis, concernant le Maroc).

NB : Concernant Lalla Fatma N'Soumer, Tmouchentois m'a parlé d'une petite idée. --Frenchinmorocco (d) 15 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Bonjour Frenchinmorocco

En fait, Ajdir en Algérie, est une oasis de la commune Charouine dans la wilaya d'Adrar. Il y a deux localités dans cette oasis : Adjir Gherbi et Adjir Chergui (voir localisation)

J'avais vu vos échanges au sujet de Lalla Fatma N'Soumer. Je vais, si tu me le permets, donner mon point de vue. --Poudou99 (d) 15 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Poudou99]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:11 (CET)

Analyse du 17 janvier 2012

• Gouvernorat du Grand-Alger est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:11 (CET)

Protection

Bonjour Poudou99,

Au vu de l'historique de ces derniers jours, j'ai décidé de protéger 1 mois la page Beni Ouarsous afin de prévenir les ajouts insistants de l'IP. Ne pas hésiter dans ces cas là, si la discu avec l'IP/contributeur n'aboutit pas, à demander une protection sur WP:RA. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 20 janvier 2012 à 19:15 (CET)

Tazoult

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Vikoula5.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--

Notes et références

21 janvier à 2012 18:48 (CET)

Copyvio

Bonsoir Poudou. J'ai préféré d'abord laisser un message dans la PdD de Saber68 (d · c · b), qui avait déja annoncé à Indif qu'il corrigerait ses fautes passées. Cordialement. --Tmouchentois (d) 23 janvier 2012 à 21:58 (CET)

Bonjour Tmouchentois

Cela part d'un bon sentiment. Sauf que, dans ce genre de cas, on ne peut pas laisser de traces visibles sur WP sous peine que l'encyclopédie se fasse accuser de violation de droits d'auteurs. Il faut donc demander une purge. Je peux le faire si tu veux.

Comme je le disais par ailleurs, le contributeur en question a un passif dans ce donaine, cela n'aide pas. --Poudou99 (d) 23 janvier 2012 à 22:04 (CET)

Bien, fais comme tu l'entends. --Tmouchentois (d) 23 janvier 2012 à 22:23 (CET)

Bonjour Poudou. Merci pour ton appui dans la page Discussion:Lalla Fatma N'Soumer/Droit d'auteur . Voudrais-tu jeter un coup d'oeil sur ta proposition de purge ? Je pense qu'il y a un lapsus muri ("lapsus de la souris", invention de l'un de mes correspondants tarnais en généalogie). Cordialement. --Tmouchentois (d) 24 janvier 2012 à 12:30 (CET)

corrigé. J'adope l'expression lapsus muri. --Poudou99 (d) 24 janvier 2012 à 12:39 (CET)

ESI Oued Smar

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Sandervalya.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Sandervalya (d) 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)

Tableau des communes d'Algérie en 1965

Bonjour Poudou. As-tu vu, sur le JO algérien du 7 déc.1965 dont tu as donné le lien [31], qu'il y a, juste après le décret officialisant les changements de noms de communes, à partir de la page 1066, un tableau des communes par département indiquant de quelles anciennes communes elles sont composées, et autres données intéressantes ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 26 janvier 2012 à 09:03 (CET)

Je voulais vous en faire la surprise.

Ce décret est une vraie mine d'or

Tu as vu que je t'avais posé une question dernièrement (rapport à mon travail en cours)--Poudou99 (d) 26 janvier 2012 à 09:08 (CET)

J'ai vu que tu étais en travaux sur Départements algériens, mais je n'ai vu la question! --Tmouchentois (d) 26 janvier 2012 à 09:28 (CET)

c'était une petite question via le circuit parallèle. --Poudou99 (d) 26 janvier 2012 à 09:34 (CET)

Bonjour Poudou. Je viens te signaler deux problèmes de chiffres sur le tableau Les départements algériens en 1965 . Le premier concerne le total des communes qui est de 676, simple question d'addition. Le second, plus problématique, concerne la population. Comme tu n'as pas inventé ces chiffres, il faut penser que ta source utilise l'estimation de population de 1962 (10 600 000). Ce chiffre est très discordant avec le résultat du recensement de 1966: 12 017 700 . Le tableau à peu près similaire donné par Ahmed Mahiou en note de la page 291 considère une population de 12 101 994 (daté 1968). Cordialement. --Tmouchentois (d) 27 janvier 2012 à 08:42 (CET)

Bonjour Tmouchentois

Tu as raison, je me suis planté pour le nombre de communes en 1965. Ce n'est pas (que) un problème d'addition, c'est un autre chiffre qui provient d'un autre calcul que je suis en train de faire. Le nombre de communes en 1965 est bien de 676 comme cela est indiqué au bas du tableau de la page 1125 du JO du 7/12/65. Ce même tableau donne une population totale de 10 201 050 habitants. Je ne sais pas de quel statistique ce chiffre provient ou si c'est l'estimation de 1962 (je n'ai pas vu d'où le JO tirait cela). J'avais remarqué que ce chiffre était inférieur au chiffre donné par Ahmed Mahiou. Mais ce chiffre là est postérieur à 1965. --Poudou99 (d) 27 janvier 2012 à 12:49 (CET)

Merci pour la référence du tableau. Une note, tant pour la surface, que pour la population , indique que les chiffres sont approximatifs. Ouf ! Voilà qui me rassure, une progression de la population de près de 18% en quelques mois me paraissant impossible. Cordialement. --Tmouchentois (d) 27 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Je suis en train de me battre pour mettre la main sur les résultats officiels du recensement de 1966 (le 1er depuis l'indépendance - les autres étant : 1977, 1987, 1998 et 2008). Pour l'instant on a que le tableau d'Ahmed Mahiou, on doit bien le trouver quelque part dans un des JO. --Poudou99 (d) 27 janvier 2012 à 13:42 (CET)

En voici une étude, trouvée à l'instant. [32]. Population par département (wilaya) page 29. --Tmouchentois (d) 27 janvier 2012 à 13:45 (CET)

. Ca fait 2 sources. Je vais m'en servir pour compléter l'article Départements algériens. --Poudou99 (d) 27 janvier 2012 à 14:34 (CET)

L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zahia Dehar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zahia Dehar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:04 (CET)

C.A.Julien

Bonjour Poudou. J'avais modifié, il y a quelques jours, un problème chronologique sur l'article Beyliks de la Régence [33]. Or, je vois que la rédaction précédente était inspirée de l'article de Fatima Guechi dans L'Algérie et la France, p.120 - elle-même s'inspirant probablement de la thèse de Fatiha Loualich Al-hayat la hadhrariya fi baylik al gharb khilal al qarn 18 (Voilà maintenant, qu'après avoir composé avec le chauvinisme et la pensée unique, il faut faire aussi avec la désinvolture, pour ne pas dire l'amateurisme, de certains universitaires algériens ! ) Comme il est indéniable que Shaaban Bey est de la fin du XVII^e siècle, mais que je ne veux pas me voir accuser d'abuser de sources "obsolètes", voudrais tu vérifier si Charles-André Julien n'aborde pas dans son Histoire de l'Afrique du Nord le siège d'Oran par Chaban Bey (vers 1686/87) ? Merci d'avance. --Tmouchentois (d) 30 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Bonjour Tmouchentois

Je ne trouve pas de trace (dans l'index) de Chaban Bey (ni de Shaaban Bey) dans le livre C.A. Julien. Le seul Chaban mentionné est le Dey Chaban (orthographié Cha`bân), page 671, Dey en 1691. --Poudou99 (d) 30 janvier 2012 à 20:46 (CET)

Bonjour Poudou. Merci pour la recherche. --Tmouchentois (d) 31 janvier 2012 à 09:25 (CET)

Siège de Tlemcen (1299 - 1307)

Bonjour Barbe-Noire

Etant donné la pose volontaire du bandeau R3R par un des participants à la guerre d'édition, il aurait peut-être fallut attendre l'avis des admins suite à cette RA avant de compléter l'article. Cordialement, --Poudou99 (d) 31 janvier 2012 à 23:06 (CET)

Bonsoir,

Les tempêtes dans un dé à coudre j'essaie autant que faire se peut d'y mettre un terme. C'est moi qui avais essayé de remettre de l'ordre dans cet article il y a plusieurs mois, or je m'aperçois que ma dernière phrase était maladroite. Je l'ai donc clarifiée afin qu'il n'y ait plus d'ambiguïté. Cordialement. Barbe-Noire (d) 31 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Je comprends mieux alors et c'est bien justifié.

Mais remarque quand même que ta précision est tombée un peu mal un pleine géguerre. --Poudou99 (d) 31 janvier 2012 à 23:22 (CET)

Re:D'un portail à un autre

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Olevy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Olevy (d) 1 février 2012 à 11:31 (CET)

L'article Mustapha Ben Brahim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mustapha Ben Brahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Ben Brahim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omar-toons (d) 2 février 2012 à 22:12 (CET) --Omar-toons (d) 2 février 2012 à 22:12 (CET)

Admissibilité

Salut,

Je n'allais pas y manquer, juste pris le temps de dîner .

Omar-toons (d) 2 février 2012 à 23:13 (CET)

La doctrine pour les tribus d'Algérie ?

Bonjour Poudou. Je garde le vague souvenir qu'à l'occasion d'un échange ancien, une doctrine pour les articles sur les tribus d'Algérie avait été élaborée. T'en souviens-tu ? Voilà qu'une IP 93.12.236.33 (d · c · b) est en train de nous produire une série d'articles sur les diverses tribus Beni Amer. En voilà un autre presque aussi fan que moi de ces hilaliens  ! Mais peut-être faudrait-il canaliser ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 février 2012 à 13:16 (CET)

. Blanchiement et demande de SI. --Poudou99 (d) 3 février 2012 à 13:37 (CET)

Je crois que c'était fin 2010 que l'on avait discuté des tribus arabes qui s'étaient installées au Maghreb. On avait commencé à élaborer quelques projets d'unification d'articles, mais on a laissé tomber pour s'occuper d'autres choses. --Poudou99 (d) 3 février 2012 à 13:37 (CET)

Talkback

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Tmouchentois.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:37 (CET)

EMIC

Bonjour Poudou. Oui, il y a de l'émulation (et me semble-t-il, aussi un peu de compétition !). J'avais demandé à l'IP 109.8.51.13 (d · c · b) de sourcer les deux dernières promotions, ce qu'elle a fait par le lien externe signalé dans l'article. Ce site me semble sérieux, tout à fait spécialisé sur le sujet abordé, et je suis très tenté de la considérer comme recevable, sur les données "objectives" en particulier (nom des promos, nombre d'élèves, dates). Qu'en penses-tu ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 5 février 2012 à 12:04 (CET)

Bonjour Tmouchentois

Je n'ai aucun problème pour la source. Le site est entièrement recevable (dédié au sujet de l'article et sérieux). C'est juste la manière dont la référence a été faite qui n'allait pas.

Il faudrait mettre le synbole après la référence bibliographique de l'ouvrage qui sert principalement de source pour l'article. Mais pas sûr que l'on puisse le mettre pour un site externe. --Poudou99 (d) 5 février 2012 à 12:09 (CET)

Je m'occupe de sourcer là où j'avais placé le "ref.nec.", mais je ne sais pas encore manipuler les outils sophistiqués, genre "plume" . --Tmouchentois (d) 5 février 2012 à 12:22 (CET)

Le signe "Plume" se met à la suite de la référence biblio complète de l'ouvrage (section Bibliographie) ayant servi de source principale pour l'article. Cela évite, entre autres, les nombreuses répétitions de <ref>...</ref> vers le même ouvrage dans l'article (exemple Siège de Tlemcen (1299-1307)). --Poudou99 (d) 5 février 2012 à 12:56 (CET)

C'est excellent, en particulier la 3° vidéo avec la vue sur le monument aux morts sur le Forum. Amicalement. --Tmouchentois (d) 7 février 2012 à 22:25 (CET)

Je savais que ma trouvaille allait te plaire (elle m'a plu aussi).

Il y a longtemps que je me disais qu'il fallait que je fasse un tour sur le site de l'INA. Il y des trésors.--Poudou99 (d) 7 février 2012 à 22:34 (CET)

Talkback

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Tmouchentois.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

En complément, Charles Quint a fort à faire pour sécuriser ses états: en périphérie, les Ottomans menacent Espagne, Italie du sud, Hongrie, et au coeur du continent, l'opposition du roi de France, qui plus est allié des Ottomans. Donc, pour lui, l'offensive est la meilleure défense (mais je frôle le TI ! ). Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 février 2012 à 17:48 (CET)

Demande d'intervention

Bonsoir, je me permets de vous contacter parce que Toumouchtois ne veux pas arrêter la provocation inutile, ayant cité quelques fois un ouvrage pour aider à la contribution des articles et pour donner un avis sur certains questions sur le projet, ce contributeur l’utilise , et il cite "C'est une espèce de pied de nez à un fan de cet ouvrage"[34], il reprend mes commentaires sur son bac à sable et il met "déni"[35]. Je considéré cela comme du harcèlement morale, je vous en prie de lui demander d’arrêter de ce genre des provocations inutiles. Je ne suis sur Wikipédia pour ce genre des guéguerre. Cordialement.--Waran 8 février 2012 à 18:36 (CET)

Simplement pour causer

Bonjour Poudou. En fait, les Ouled Abdallah ont une certaine notoriété. Une fraction de cette tribu Beni-Amer serait l'origine et le principal noyau des Zmelas d'Oranie, important groupe du makhzen turc formé au XVIII^e siècle (source « obsoléte »: un auteur « algérien » du XVIII^e), passé ensuite au makhzen français. Mais je ne pense pas que l'introducteur de cet article en ait connaissance, et qu'il souhaiterait que l'on développe. Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 février 2012 à 09:28 (CET)

Bonjour Tmouchentois

Il se peut que les Ouled Abdellah aient une certaine notoriété. Je ne suis pas amène de le vérifier. Si je demande la SI de cet article c'est qu'en l'état, c'est du grand n'importe quoi. je pense qu'on ne peut pas laisser un tel article dans wikipédia. Que peut bien penser un lecteur de passage qui tombe sur cet article. En l'état, l'article n'a aucun intérêt encyclopédique, pas de dates, pas de sources, pas de contexte historique, article orphelin. La deuxième phrase est non pertinente et évasive au possible.

Voilà juste ma motivation. Sans plus. Cordialement, --Poudou99 (d) 10 février 2012 à 17:23 (CET)

J'ai bien compris ta motivation, et ne discute nullement la SI. C'était juste pour causer... avec peut-être derrière la tête, l'idée qu'un jour il faudra s'atteler aux Beni-Amer, peut-être . Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 février 2012 à 17:51 (CET)

J'avais bien compris le message codé  : Tu as bien « une idée derrière la tête ». Alors cela serait dommage de supprimer l'article pour le recrééer dans quelques jours. As-tu de quoi l'étoffer un tout petit peu ? Histoire de le sauver ? Et on reviendra dessus plus tard. --Poudou99 (d) 10 février 2012 à 22:43 (CET)

Bonsoir. Non, je ne crois pas qu'il y ait matière à article pour chacune des tribus, et la SI est vraiment justifiée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 février 2012 à 23:44 (CET)

Commune du Maghreb

Bonjour, Poudou99. J'ai découvert il y a peu Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb. Rencontrant de temps à autre des données climatiques, comme dans Taza, je me demandais où les insérer dans ce type de squelette (spontanément, je me suis dit : section Géographie, mais aucune sous-section n'est actuellement prévue pour de telles données). T'est-il possible de m'éclairer en la matière ? --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 17:41 (CET)

Bonjour Frenchinmorocco

La sous-section "Climat" se met en effet dans la section "Géographie" après la sous-section "Relief". Par exemple : Béchar. Cordialement, --Poudou99 (d) 10 février 2012 à 22:37 (CET)

J'ai vu que tu as rajouté la sous-section. Vraiment très pratique, ce squelette. Je crois avoir aussi vu que pour l'Algérie, elle était mise par défaut dans son ensemble (même avec des sections non encore renseignées) ; cela dit, peut-être pas partout ! J'en comprends l'intention, mais m'interroge : les sections vides ne risquent-elles pas de créer une insatisfaction chez des lecteurs (qui cliquent pour rien sur le titre d'une section ?) ; personnellement, cela m'est arrivé, mais je ne me souviens plus où. --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 22:47 (CET)

D'abord, merci pour la correction de la coquille.

Pour les sections vides, elles ne sont pas obligatoires. Après la création de cette page, nous avons discuté et convenu que seules les sections "Géographie" (Situation et Relief) et "Histoire" devaient être présentes. Les autres étant facultatives (ou alors être mises entre commentaires). Il est vrai que certaines informations sont souvent très difficile à trouver et à sourcer. Il doit y avoir des traces de ces discussions dans la PdD du projet Maghreb. --Poudou99 (d) 10 février 2012 à 23:01 (CET)

Merci pour tes infos. --Frenchinmorocco (d) 10 février 2012 à 23:05 (CET)

Chef-lieu

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Frenchinmorocco.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Siège d'Alger

Bravo ! Tu vas arriver à boucler le mois ? . Je suis impatient de savoir ce que contient cet énorme pavé de Daniel Nordmann. Cordialement. --Tmouchentois (d) 12 février 2012 à 18:46 (CET)

Palette "Région de la Saoura"

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kootshisme. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Waran18.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonsoir, il se peut que je me suis trompé, la région inclut vraiment d'autres régions, voir la description de la région selon l'ONT. Néanmoins je ne change pas d'avis sur certains sections qui doit être supprimer et qui alourdissent la palette (langues, tribus, personnalités contemporaines)--Waran 13 février 2012 à 20:45 (CET)

A lire , corriger, compléter.

Bonjour Poudou. Voilà, j'ai commencé Commune mixte ! --Tmouchentois (d) 16 février 2012 à 15:45 (CET)

.

Quel boulot ! J'ai commencé une lecture de "surface" et cela me semble bien. Je vais refaire une relecture en profondeur et te soumettrai mes éventuels commentaires.

Mais, j’ai déjà une première question : orientons-nous vers des articles séparés pour les communes de plein exercice, mixtes et indigènes, auquel cas, nous devrions avoir un article chapeau, ou souhaites-tu compléter/généraliser l’article "Commune mixte" à toutes les formes de communes de l’administration française de 1830 à 1962 ? L’article Commune (Algérie) devant forcément évoluer dans un cas ou dans l’autre.--Poudou99 (d) 18 février 2012 à 20:56 (CET)

Bonjour Poudou, je pense qu'il est possible de conserver un article propre aux communes mixtes d'Algérie (il est d'ailleurs probable qu'en titrant cet article, j'ai fait preuve d'un certain "impérialisme algéro-français", car il semble qu'il existait également des communes mixtes en AOF et AEF), et très probablement d'en crér un pour la commune de plein exercice, qui avait des particularités la distinguant de la commune en France métropolitaine, et qui de plus a eu sa propre évolution au cours du temps, et de les traiter comme des articles sur l'histoire de l'administration territoriale (comme, par exemple, l'article Anciennes provinces de France, ou Beyliks de la Régence d'Alger). Il est possible que beaucoup d'articles de communes algériennes comporteront, s'ils se développent, une partie histoire administrative qui laisse apparaître les terme "commune mixte", qui ne sont pas si compréhensibles que cela, à mon avis.

Je comprends que l'article Commune (Algérie) est relatif à la commune algérienne contemporaine, dont une section traite de l'historique. Cordialement. --Tmouchentois (d) 19 février 2012 à 09:50 (CET)

Libye

Au secours; Coup de crayon fait n'importe quoi (+ voir ici). Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 19:05 (CET)

Pour Poudou99

salam poudou99 je crois que vous devriez, avec vos collègues accorder vos violons. Vous m'avez demandé les sources pour les TROIS appellations de l'Atlas blidéen et Omar toons les supprimes et il supprimes EN PLUS l'appellation "Petit Atlas" malgré de multiples preuves que voulez-vous à la fin ? Je commence à fatiguer. Enfin, il retranscris en phonétique l'appellation arabe (avec des fautes en plus) alors que dans un autre article vous m'avez écris qqch comme : il y a des wp arabe ou tifinagh ici c'est la version française ?

Que voulez-vous à la fin ? Je conçois, qu'il faut de la rigueur pour les sources, c'est normal. Mais vous m'avez demandé des sources pour les appellations et Omar toons les supprimes comme cela.

J'ai lu vos messages et vos recommandations et je vous remercie c'est vraiment gentil de prendre le temps de m'expliquer les choses mais pourquoi supprimer des références ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atlas Blida (discuter), le 19 février 2012 à 09:12‎

Autre message pour Poudou99

salam Poudou99 je vous écris encore au sujet de mon article sur le tamazight de l'Atlas blidéen

Vous me demandez "[précision nécessaire]" au sujet des populations autochtones qui parlaient cette langue alors hier j'ai ajouté le nom de ces tribus autochtones et vous avez supprimé mon ajout alors quelle précision nécessaire souhaitez-vous ? Dès fois je ne comprends vos interventions. J'ai tenté de reformuler le passage et vous supprimez, je tente d'apporter des précisions sur les tribus autochtones et vous supprimez, alors que faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ 78.232.91.108 (discuter), le 19 février 2012 à 10:13

Bonjour

Les noms de tribus algériennes ne donnent pas lieu systématiquement à la création d'un article dans Wikipedia. Cela sera le cas si la tribu est considéré comme "notable" au regard des projets (Projet:Algérie et Projet:Maghreb). Comme il n'existe pas de critères clairement définis par ces projets, ce seront les divers contributeurs à ces projets (et aux autres projets de Wikipedia) qui apprécieront la pertinence d'un article sur une tribu. Donc, tant que l'article n'est pas créé, il vaut mieux éviter de laisser un lien rouge dans un autre article.

Comme expliqué précédemment, toutes les informations importantes dans un article doivent être vérifiables. Pour cela, on doit apporter des sources (références) vers des textes (ouvrages, articles de presse,...) qui permettent de vérifier l'information. Mais ces sources doivent être jugées fiables (voir : Wikipédia:Sources primaires et secondaires). --Poudou99 (d) 19 février 2012 à 13:28 (CET)

Histoire Algérienne

Cher Monsieur, Je suis ravi de votre souci d'authenticité des faits concernant la biographie d'Amar Imache. Nous partageons le même objectif : informer. C'est précisément dans ce sens que nous tentons d'amender régulièrement cette page avec les archives familiales, les témoignages et les propres écrits d'Amar Imache. Voilà donc faites-nous confiance, nous ne mettrons pas de non vérités, d'ailleurs si vous comparez la nouvelle version avec l'ancienne vous constaterez qu'une phrase a été mise au conditionnel ("Il serait de nouveau incarcéré en France après son retour d'Allemagne") car on n'a pas la certitude sur la date, mais nous avons un de ses écrits qui renvoie à une "cellule froide". Bien cordialement.

Cher Monsieur, vous oubliez juste une chose : wikipedia est une encyclopédie. Un des principes de base est que les informations que l'on y trouve doivent être vérifiables d'où la nécessité de citer les sources qui permettent d'attester de la véracité de ces informations (lire : Wikipédia:Citez vos sources). --Poudou99 (d) 22 février 2012 à 10:44 (CET)

Fausse manip.

Bonjour Poudou. Mystère ! A priori, je ne supprimais que la ligne supérieure de l'article comprenant les coordonnées en double. Je ne sais pas du tout ce qui a pu se passer. Je reessaye. Cordialement. --Tmouchentois (d) 22 février 2012 à 15:29 (CET)

Palette Batna

Oui d`un coté elle est grande, de l`autres on as tout a notre disposition. on peux la faire maigrir, mais pour la culture, peintres, politiciens, musiciens on as pas un article pour chaqu`un de ses titres, on peux mètre des catégorie a la place. Tu peux la modifier comme tu veux si tu trouve que elle est pas bien faite, sa va être super si tu pourrait lui donner un jolie aspect, Cordialement --

Notes et références

23 février 2012 à 11:55 (CET)

Est pour les articles vides je vais m`occuper d`eux j`ai déjà enrichie pas malle de chanteurs chaouis qui été presque vide et son source --

Notes et références

23 février 2012 à 11:59 (CET)

Koudiat ou Koudiet

Bonjour,
Je suis désolé, je n'en ai absolument aucune idée ; c'est la première fois que je rencontre ce mot. Après, ça vaut ce que ça vaut, mais Google semble connaître davantage Koudiat que Koudiet, avec à peu près deux fois plus de résultats pour le premier. L'important est de créer les redirects nécessaires afin de retrouver ses petits.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2012 à 00:52 (CET)

Jusqu'à présent, je n'avais pas trop fait attention à la double orthographe française du même mot arabe (كدية). Je me suis posé la question en écrivant l'ébauche d'article sur le Koudiat Sidi Abdelkader. Mes cartes d'Algérie et du Maghreb (anciennes ou nouvelles) utilisent toutes le terme Koudiat ou son abréviation K^at. Avant de lancer une discussion sur la signification du terme dans le projet Maghreb, je voulais d'abord m'assurer qu'il n'y avait pas un emploi recommandé ou une "généralisation" d'une des deux orthographes dans le vocabulaire de la "géographie de la montagne" (désolé pour l'expression, car malgré mon enfance aux pieds du Semnoz et du Mont Veyrier, puis ma jeunesse aux pieds de Belledonne et du Vercors, j'ai un peu de mal à maitriser le vocabulaire de la Montagne). --Poudou99 (d) 25 février 2012 à 01:46 (CET)

Une révolution au CCA

Bonjour Poudou. Je ne sais pas si tu es au courant, mais il y a eu révolution au CCA : il est désormais ouvert du lundi au samedi ! --Indif (d - c) 25 février 2012 à 11:23 (CET)

Youpi. Mais je cache ma joie, car le samedi c'est pas trop mon jour de sortie à Paris. J'aurais préféré des ouvertures plus tardives en semaine . --Poudou99 (d) 25 février 2012 à 12:44 (CET)

Portail Batna

C`est tu peux voire si tu veux et dire si tu trouve encore un défaut Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 14:00 (CET)

Encore un petit chouïa cette phrase me rappelle la chanson de Alberto Staifi [ici

Ok juste un truc donne moi le code depuis cette page Liste de couleurs -- Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 16:02 (CET)

j'aime : le Blanc cassé (#FEFEE2) ou le Blanc d'Espagne (#FEFDF0). Eventuellement le Beige clair (#F5F5DC) ou le Crème (#FDF1B8) ou le Jaune de Naples (#FFF0BC). C'est quoi les couleurs actuelles ? --Poudou99 (d) 26 février 2012 à 16:12 (CET)

la couleur actuelles est beurre frais #FFF48D. Je vais ésseiller pour trouver qui va bien convenir au portail -- Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 16:18 (CET)

le Crème (#FDF1B8) et le Jaune de Naples (#FFF0BC) sont les plus proche du portail. tu en dit quoi ? -- Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 16:25 (CET)

Ca me va bien à moi (et à mes yeux) . Un autre petit souhait : il y a deux traits de couleurs autour de certaines boites(pas toutes). Un léger trait noir et un trait jaune un peu plus épais. Est-ce qu'on ne pourrait pas enlever le filet noir. Il y a aussi un </noinclude> qui traine en bas de la boite "Lumière sur..." --Poudou99 (d) 26 février 2012 à 16:38 (CET)

Fait -- Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 17:23 (CET)

. Je ne dis plus rien

Alors, pour ta récompense, nous comptons sur toi pour les trames principales des futurs Portails "Algérois", "Oranie"... --Poudou99 (d) 26 février 2012 à 17:31 (CET)

As sa oui je suis la pour vous aidez après tout tout sa c`est une seul et unique projet -- Vikoula5 (d) 26 février 2012 à 17:33 (CET)

Photo du Su-30 algérien

Bonjour, La photo que vous avez pris la peine d'effacer sous le motif qu'elle ne serait pas couverte pas le droit d'auteur, est en fait parfaitement légale, je l'ai moi-même prise au cours d'une mission spéciale que j'ai effectuée en 2009, par conséquent, je vous invite cordialement à ne pas l'effacer. Lastaval 26 février 2012 à 14:19 (CET). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lastaval (discuter), le 26 février 2012 à 14:20‎

Comme l'a montré un autre contributeur (Vikoula5), cette photo est présente sur un autre site : http://imageshack.us/photo/my-images/299/mka24.png/sr=1 avec le filigrame www.forcesdz.com aaf pilot ©. Alors, comme il y a un doute, je vous conseille de démontrer que vous êtes l'auteur de cette photo . Il y a une procédure pour cela dans Wikimedia Commons. --Poudou99 (d) 26 février 2012 à 14:43 (CET)

Maghreb central

Bonsoir Poudo, j'ai essayé de reformuler à ma façon[36] la définition du Maghreb central selon des sources disponibles en lignes, mais il est difficile d’être précis pour un entité difficile à établir des limites fixes et indépendantes des dynasties qui ont régné sur le Maghreb, exemple Béjaia fait partie du Maghreb Central, mais elle était un centre important des Hafsides assimilé généralement à l'Ifriqiya. Sachant que vous avez beaucoup d'ouvrages historiques, est ce que vous pouvez faire des recherches dans vos ouvrages, et établir une définition moins ambigu. Cordialement.--Waran 27 février 2012 à 23:12 (CET)

Bonsoir Waran

Je vais regarder cela de plus près. Mais, à ce stade de mes lectures, j'aurais tendance à situer le Maghreb central de l'ouest de Bougie à la limite ouest du royaume de Tlemcen (frontière variable au fil du temps évidemment). Je peux trouver quelques sources à ce sujet dans ma bibliothèque mais faudra me laisser une peu de temps (je suis un peu dispersé actuellement). --Poudou99 (d) 27 février 2012 à 23:23 (CET)

Ok, merci, mais le Maghreb central n'a pas de lien exlusive avec le royaume de Tlemcen, qui dates des Zianides, l’expression date des première conquêtes musulmanes indifféremment des dynasties, Bougie était la capital des Hammadides qui a représenté à une époque la capitale du Maghreb central.--Waran 28 février 2012 à 08:00 (CET)

Il y a en effet plusieurs versions selon les auteurs, les époques et les dynasties. On peut essayer de rassembler le plus de références, ca va être long, mais c'est intéressant et utile. --Poudou99 (d) 28 février 2012 à 08:40 (CET)