Discussion utilisateur:Ridetcharles
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ridetcharles !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 747 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cordialement.
Xic667 (d) 7 mars 2008 à 08:21 (CET)
Buffet[modifier le code]
Bonjour. Tu as fait une intervention à propos de Buffet, mais pas du tout à un endroit opportun. Je l'ai déplacé ici : Wikipédia:Le_Bistro/8_mars_2008#L.C3.A9gionnaire_Buffet, où des contributeurs pourront le voir, et éventuellement agir. --MGuf 8 mars 2008 à 10:03 (CET)
 |
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Philippe Erulin un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--MGuf 8 mars 2008 à 13:56 (CET)
{{copieur|François Certain de Canrobert}} --MGuf 8 mars 2008 à 14:20 (CET)
- Cet avertissement n'a pas lieu d'être, je le retire et m'excuse de l'avoir mis. La mise sous GFDL du site " http://encyclopedie.pieds-noirs.info " n'était pas facile à trouver, et je me suis laissé abuser par la mention « Reproduction interdite » présente en bas de chaque page.
- Toutefois, afin de respecter cette GFDL, la mention des auteurs du texte d'origine doit être mentionnée, ce que je vais faire par un bandeau en page de discussion. --MGuf 9 mars 2008 à 11:03 (CET)
Bonjour. Je me pose des questions quand à la provenance des ajouts sur l'article Gabriel Brunet de Sairigné. Il s'agit de cette contribution : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Brunet_de_Sairign%C3%A9&diff=27116132&oldid=27115668 . Je vous rappelle que la copie depuis une source protégée par copyright est interdite. Si c'est bien de votre propre rédaction, pas de problème, mais si c'est recopié d'une source externe, tel qu'un livre ou une brochure, et faut l'autorisation explicite de l'auteur. Merci d'en tenir compte. --MGuf 8 mars 2008 à 14:34 (CET)
- Vous n'avez toujours pas répondu à ma demande. Dans le doute, et pour préserver Wikipédia de l'introduction de textes sous copyright par ailleurs (je vous rappelle que c'est un délit), je vais procéder prochainement au retrait des passages que vous avez introduit, qui sont probablement recopiés d'un autre ouvrage. Ensuite, je vais demander la purge de l'historique à un administrateur. Merci de bien vouloir coopérer, cordialement, --MGuf 3 mai 2008 à 10:38 (CEST)
Mon brave monsieur, Votre insistance est lourde. Faites ce que vous semblez bon. Vous pensez que ces textes ont été copiés sur d'autre support (ce n'est pas le terme à employer), car en fait, ils ont été diffusés sur d'autre sites par mes soins, car j'estime que ce qui est écrit sur un individu se doit être aussi précis que possible. Ce travail a été fait à l'occasion des commémorations de la libération de la ville d'Autun. Nombre de personnes se voudraient "historien mais est-ce le cas? Pour ma part je ne suis que documentaliste. Si vous faites retirer mes ajouts, et je ne vois pas à quel titre vous avez préséance sur moi, cela m'indiffère. Dommage pour wiki. CRY
- Bonjour. Je ne suis pas "votre brave monsieur".
- Pour ce qui est de l'origine des textes que vous ajoutez, vous ne donnez pas de réponse claire :
- sont-ils le fait de votre rédaction ? Si oui, pas de problème. (il faut simplement faire parvenir une autorisation via Wikipedia:OTRS si vous les avez publié en l'état au préalable)
- s'il on été copiés depuis un document imprimé ou "en ligne", il faut préciser quelle en est l'origine, préciser sous quelle licence ces travaux sont disponibles, et faire parvenir l'autorisation de mise sous licence libre le cas échéant.
- Merci de bien vouloir participer à garder Wikipedia "libre", c'est à dire librement utilisable et distribuable.
- Cordialement, --MGuf 4 mai 2008 à 11:07 (CEST)
- Il n'y a toujours pas de réponse quand à licence s'appliquant aux ajouts que vous avez fait par ce diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Brunet_de_Sairign%C3%A9&diff=27116132&oldid=27115668 . Il y a donc un fort doute quand à son carractère "libre", et donc compatible avec Wikipédia. Je vais donc procéder au retrait de cet ajout, à la suite de quoi je vais demander la purge de l'historique de cet article. Si vous êtes réellement l'auteur de la partie incriminée, vous pourrez toujours ultérieurement régulariser la situation via OTRS. Cordialement, --MGuf 28 mai 2008 à 18:56 (CEST)
Bonjour
Il semble que vous ayez supprimé un article sur un personnage, officier de Légion étrangère, le baron de Tscharner.
Pourriez vous m'indiquer pourquoi. Si j'ai bonne mémoire, j'ai du y apporter un contribution anonyme, il y a quelque temps.
Pour mémoire, j'ai servi 37 ans à la Légion, dont 8 en qualité d'adjoint ou de chef du bureau des anciens de la légion étrangère, puis 6 ans au centre de documentation de la Légion ayant pour mission principale, la rédaction d'un répertoire des chefs de corps de Légion (début 2000, pas encore terminé) Ma formation en la matière, pas aussi poussé que la votre au demeurant, se décline en matière d'archives en un acquis professionnel (voir mes emplois) et en un diplôme du 2e degré de qualification d'archiviste documentaliste. Je trouve mes sources au SHD ou au CD de la LE
Pour ce qui concerne la Légion, et principalement les personnages qui y ont servi, il serait bon de prendre contact pour s'assurer de la véracité des services. Exemples: Buffet comme officier de Légion ???, Guy Marchand ??? Philippe Léotard (à ma connaissance aucun appelé n'a servi au sein de la Légion, à l'exception des appelés polynésiens à Mururoa... Il y a d'autres cas. Je suis à votre disposition dans la limite de mes moyens. mais dee toute façon je peux transmettre.
Par ailleurs je trouve un peu lourdes les modalités pour créer un article. Il canevas ne pourrait-il pas être mis en place ?
J'ai un mine d'info (2 giga sans les photos) mais n'ayant qu'un temps limité, je ne puis les exploiter à votre profit
Bien Cordialement Major (h) REMY Christian- (voir le volet "SAMLE" sur le site officiel de la Légion étrangère)
A toute fin utile voici une biographie de ce grand ancien Article datant de 2003 - Source CD Légion étrangère - Journaux Képi Blanc et Légion étrangère (dont j'ai l'autorisation de m'inspirer) [...] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ridetcharles (discuter), le 17 avril 2008 à 07:05
- Bonjour,
- J'ai effectivement supprimé l'article Albert Charles Frédéric Henri de Tscharner (d · h · j · ↵) puisqu'il comportait un bandeau {{article sans source}}.
- Je peux toutefois le restaurer si vous vous sentez capable d'en faire un article correct et sourcé (cf Aide:Sourcer).
- Par contre, il est indispensable que l'auteur de l'article « datant de 2003 - Source CD Légion étrangère - Journaux Képi Blanc et Légion étrangère » accepte de passer son texte sous GFDL (cf Aide:Republication/Courriel).
- Sans une telle autorisation (et ceci est valable pour tout article), merci de ne JAMAIS inséré un contenu écrit par quelqu'un d'autre sur Wikipédia. Si vous avez déjà commis ce genre d'erreur, merci de nous indiquer dans quel(s) article(s).
- Cordialement--Bapti ✉ 17 avril 2008 à 10:17 (CEST)
Bonjour Merci de la réponse concernant le baron de Tscharner. Je souhaite préciser que le Centre de documentation de la Légion étrangère est un dépôt de fonds d'archives qui peuvent être consultés (en respectant les règles de l'IM 10 603) par tout à chacun. En 2003, j'étais sous contrat militaire pour faire des recherches sur les chefs de corps de Légion et mes travaux sont libres de droits. A noter que les éléments puisés par le passé (KB pou les périodiques édités par l'USAL, la FSALE ou tout autres organismes officiels liés à le Légion) sont l'oeuvre d'anonymes qui comme moi, ont enrichi le Patrimoine Légion en continuant le devoir de Mémoire.
Je peux vous affirmer que ce que j'écris sur la Légion dans les pages de Wiki sont libre de droits.(au début, je corrigeais car il y a beaucoup d'inepties écrites) Pour une biographie de militaire, je me sers principalement du dossier lorsque j'y ai accès (Lois des 120 ans, ou dérogation ministérielle individuelle) que je complète par des informations complémentaires puisées à d'autres sources (JMO, rapports...)
En tout état de cause, je pourrais dire qu'aucun Historien ne peut se passer des archives qui par définition, sont la propriété intellectuelle des contemporains de faits où de ceux qui ont travaillé sur le sujet (bien souvent avec les archives... on revient à la case départ).
Maintenant si untel ne figure pas sur Wiki, c'est dommage, voir dommageable mais le monde s'en remettra Cordialement--Ridetcharles (d) 18 avril 2008 à 07:11 (CEST)
- Bonjour,
- Je repose la question différemment : avez-vous copié ou plagié sur Wikipédia des textes écrits par des personnes décédés il y a moins de 70 ans ? Si oui, merci de nous indiquer lesquels et sur quel(s) article(s).--Bapti ✉ 18 avril 2008 à 11:04 (CEST)
Bonjour
Réponse à deux volets:
1 - Copie sur un dossier écrit par un ou plusieurs auteurs anonymes (Chancelier ou administrateur): bien évidemment
2 - Au sens commerciale : NON à l'exception de certains passages issus de journaux internes de la Légion qui sont libres de droits.
Cordialement --Ridetcharles (d) 19 avril 2008 à 05:14 (CEST)
- Bonjour,
- Vous ne semblez pas comprendre qu'ici nous ne tolérons aucune violation de copyright. Aussi je vous redemande une nouvelle fois :
- quel « dossier écrit par un ou plusieurs auteurs anonymes » avez-vous copié et sur quel(s) article(s) de Wikipédia ?
- en quoi les journaux internes de la Légion seraient libres de droit ? quel(s) numéros avez-vous copié et sur quel(s) article(s) de Wikipédia ?
- --Bapti ✉ 19 avril 2008 à 18:21 (CEST)
Monsieur l'étudiant en ... Bien!!! Devant l'incompréhension bornée qui semble vous habiter, je vais cesser de fournir des textes complets ou des parties de texte sur la Légion. Je serai par contre vigilant sur les inepties écrite par tout à chacun (buffet: officier de légion....)
Pour mémoire, les articles sur les hebdomadaires, mensuels de la Légion sont libres de droit car les auteurs n'ont pas de droits privés. (J'ai été un de ces correspondants photos ou textes) Ces articles sont écrits par des individus parfois nommément désignés (correspondants des corps de troupe, qui oeuvrent es fonction - visitez le site Légion étrangère - Képi blanc.) ou par des anonymes.
Par ailleurs, je suis vice président de la SAMLE, support juridique du Musée de la Légion et de sojn centre de documentation. A ce titre, je fais percevoir des droits sur les textes ou photos délivrés à des fins commerciales, issus du centre de documentation.
Je vais m'attacher à vérifier que vos pages sont totalement clean. J'en doute, car certaine photos dont je suis l'auteur (anonyme) apparaissent sous d'autre noms.
Pour connaitre mes intervention sur Wili, il vous appartient de les rechercher et de rayer ce qui vous semble sujet à caution.
Par ailleurs, je signale que ke tutoiement adopté généralement par les message et autres communication, n'est pas de très bon goût. certaine personnes ont un certain âge et certaine positions sociales...--Ridetcharles (d) 20 avril 2008 à 16:09 (CEST)
- Bonjour,
- « les articles sur les hebdomadaires, mensuels de la Légion sont libres de droit » : pas forcément, le copyright peut être détenu par la légion directement (et non les auteurs des articles). Concrètement, à moins qu'il soit explicitement mentionné dans la revue : « cette revue est libre de tout droit », il y a des droits d'auteur (pour l'auteur ou l'éditeur).
- Toutefois, un auteur ou éditeur peut renoncer à ses droits en plaçant son œuvre sous licence libre voire dans le domaine public (cf Aide:Republication/Courriel).
- Sinon, ces œuvres ne sont pas réutilisables sur Wikipédia, puisque comme vous le menacez, l'auteur peut se retourner contre Wikipédia. Sachez toutefois que notre réaction rapide et précise : nous retirons toute copie de l'ensemble du site dès qu'elle est portée à notre connaissance.
- Par ailleurs, je vous déconseille de laisser vos coordonnées personnelles sur votre page user. Quant au tutoiement, c'est une habitude tant sur internet en général que sur Wikipédia en particulier pour favoriser la convivialité. Et certaines personnes d'un certain âge et d'une certaine position sociale ne s'en offusque nullement.--Bapti ✉ 20 avril 2008 à 22:13 (CEST)
- ce message ne suffit pas : merci d'envoyer un courriel (modèle Aide:Republication/Courriel Image) confirmant que vous placez l'image Image:Samle.jpg dans le domaine public.
- Merci d'avance.--Bapti ✉ 22 avril 2008 à 11:53 (CEST)
Avertissements[modifier le code]
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Paul Arnault un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 27 mai 2008 à 23:30 (CEST)
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Michel Combes (militaire) un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 27 mai 2008 à 23:30 (CEST)
- Bien, Mon brave monsieur : toujours obtus ???
- Finex--CRY (d) 28 mai 2008 à 08:42 (CEST)
- Je ne vois pas pourquoi je devrais vous laisser pomper des textes dont vous n'êtes pas l'auteur.--Bapti ✉ 28 mai 2008 à 10:08 (CEST)
Paul Arnault est un chef de corps de Légion. J'ai écrit sa biographie au vu de son dossier détenu par le SHD. J'ai diffusé ces informations sur plusieurs site "Légion" J'assume la parternité de la rédaction de cette bio. Concernant Combes, il y plus de 70 ans que les textes le concernant ont été écrits. IL est vrai que je me suis inspiré de plusieurs sources, et ne peut de ce fait en revendiquer la paternité. Excusez moi de ne pas être un de ses contemporain.
Par ailleurs vous semblez être un étudiant, parfois axé sur les biographie de personnels ayant trait à la Légion. Pour ma part, je travail (bénévolement)au profit du centre de documentation de la Légion, après avoir été missionné par le COMLE pendant 7 ans pour ce même travail dans le cadre d'un ESR.
J'aimerais connaître vos sources.
Il serait peut être préférable de s'attacher à supprimer les fausses informations (Buffet : officier de Légion, celui tristement célèbre, ou Monclar: ayant servi en Indochine comme colonel - à l'eception au bataillon de Corée comme lcl puis comme GCA... et il y en a beaucoup d'autres)
Vivement que Larousse soit au point, ce devrait être un outil plus rigoureux. A bientôt.--CRY (d) 28 mai 2008 à 11:26 (CEST)
- Bonjour,
- Vous faites des modifications souvent pertinentes (en particulier quand vous corrigez l'orthographe et la typographie), mais vos ajouts massifs ne sont pas acceptables en l'état.
- Si vous êtes, l'auteur initial de la biographie que vous ajoutez (comme sur l'article Paul Arnault), merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Courriel.
- Si vous n'êtes pas l'auteur, abstenez-vous de copier le texte sur Wikipédia (il ne tombe dans le domaine publique que 70 ans après la mort de son auteur).
- Je ne m'intéresse pas spécialement à la Légion, je surveille simplement vos ajouts massifs pour éviter les violations de copyright. Si vous avez constater des erreurs n'hésitez-pas à les corriger. En l'état, je ne vois pas de quoi vous parler avec Buffet ou Monclar.
- Cordialement--Bapti ✉ 28 mai 2008 à 13:51 (CEST)
- PS : on ne signe pas dans les articles.
|
Bonjour,
Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur. |
--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 11:29 (CEST)
Salut, tu viens de créer l'article sur Béthouart, mais l'article sur Antoine Béthouart existe déjà. J'ai fait un redirect vers l'ancien article. Il faudrait que tu complète l'ancien article avec les éléments qu'l ne contient pas encore. Cordialement --P@d@w@ne 13 juin 2008 à 09:24 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 juin 2008 à 06:18 (CEST)
Analyse du 25 juin 2008[modifier le code]
- Labalabavu Sukuna était
- un article non catégorisé
Analyse du 26 juin 2008[modifier le code]
- Joachim Ambert était
- un article orphelin (Pages liées)
- Alegron était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- César Alix était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 28 juin 2008[modifier le code]
- Bou Amama était
- un article non catégorisé
- De Négrier était
- un article orphelin (Pages liées)
- Compagnie montée était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Honneur et Fidélité était
- un article orphelin (Pages liées)
- Milson von Bolt était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 1 juillet 2008[modifier le code]
- De Quiros Bernaldo était
- un article orphelin (Pages liées)
- Autemarre d'Erville était
- un article orphelin (Pages liées)
- Angell était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 2 juillet 2008[modifier le code]
- Bourgin était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 7 juillet 2008[modifier le code]
- Butet était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 8 juillet 2008[modifier le code]
- Boulanger Pierre Gabriel était
- un article orphelin (Pages liées)
Contribuer à Wikipédia[modifier le code]
Bonjour,
Êtes-vous réellement disposé à contribuer à Wikipédia, une encyclopédie écrite collaborativement ? Comment ne pas se poser la question quand on voit que vous ne tenez JAMAIS des conseils qui vont sont adressés ?
Je vous ai déjà dit qu'il ne faut pas signer vos articles : vous continuez de plus belle. Vous savez que les travaux inédits sont interdits sur Wikipédia : vous continuez de plus belle. Des conseils de présentation des articles vous ont été adressés : vous n'en faites qu'à votre tête.
De plus, je ne suis vraiment pas certain que vos créations remplissent toutes les critères d'admissibilité des articles. Il serait souhaitable de vérifier ce point afin d'éviter de perdre votre temps en écrivant des articles supprimés ensuite.
Je peux vous aider et vous donner des conseils, mais c'est purement inutile si vous êtes incapables d'en tenir compte. Mais nul ne peut contribuer à Wikipédia en s'affranchissant de toute règle.
Cordialement--Bapti ✉ 10 juillet 2008 à 22:36 (CEST)
Mon Brave Monsieur,
Je ne vous reconnais pas le droit de me censurer aussi, si mes écrits ne vous conviennent pas, vous pouvez en disposer comme bon vous semble.
Toutefois, vu le nombre d'erreur écrites sur la Légion, je me dois de les rectifier.
Par ailleurs, je vous souhaite bonne réussite dans vos études. Je ne sais pour quel avenir, mais heureusement, je ne serai plus de ce monde. Bon vent--CRY 11 juillet 2008 à 06:01 (CEST)
- Bonjour,
- Vous ne répondez à ma question : pourquoi ne jamais tenir compte des remarques qui vous sont faites ?
- Cordialement--Bapti ✉ 12 juillet 2008 à 09:40 (CEST)
Vicente Morzycki[modifier le code]
La lecture de Discuter:Vicente Morzycki/Suppression peut être utile. Cordialement--Bapti ✉ 27 juillet 2008 à 13:10 (CEST)
Bonjour,
C'est vraiment son prénom ? Ou une faute de frappe ? JGh (d) 13 septembre 2008 à 16:15 (CEST)
Légion étrangère[modifier le code]
Mon Brave monsieur,
Lorsque je cite comme source le centre de documentation de la Légion étrangère (CDLE) ou la division historique et patrimoine de la Légion étrangère (qui englobe le CDLE), il s'agit de textes issus d'articles de Képi blanc ou d'informations venant d'un corps de troupe.
Le ou les auteurs ne peut/peuvent être cité(s) individuellement car travaillant pour la Légion étrangère leur identité a bien souvent été oubliée par le temps.
Pour être plus précis, lorsque j'ai couvert photographiquement une opération militaire, les photos ont été légendées "photo 2e REP" puis "CDLE" et jamais sous mon nom ou mon pseudo (Celles données à Paris Match ont été signées Paris Match). Seules mes photos personnelles, qui font l'objet d'un dépôt de fond personnel nécessitent mon accord avant publication
Donneur de leçon, oui! mais essayez de comprendre que la Légion étrangère est une entité particulière avec ses règles.
La SAMLE, dont je suis le vice président est chargée de soutenir financièrement et juridiquement le musée de la Légion étrangère et le CDLE. A ce titre, elle perçoit les droits d'auteurs (photos et textes). Rassurez-vous, je ne me ferai pas de procès, d'autant que mes interventions sont bénévoles.
Dans le cadre des personnalités ayant servies à la Légion étrangère, il est faux de dire que Madame E. Charles Roux, (et les légionnaires honoraires) ... ont servi à la Légion étrangère. On devrait dire qu'ils ont servi la Légion étrangère. Par ailleurs, si Madame Lacour figure dans ces pages, il me semblait que Madame la comtesse du Luart avait largement préséance sur elle.
Comme à votre habitude, vous pouvez "défaire" si cela ne vous plait pas.
Je serais curieux d'avoir l'adresse mail de votre supérieur hiérarchique dans wikipédia (Il doit bien exister ?)
Enfin, il me semble que ce texte, qui vous est destiné exclusivement, ne devrait pas apparaître dans cette encyclopédie et/ou ses forums.
Bonne continuation--CRY 5 octobre 2008 à 06:12 (CEST)
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie et vise à ce titre à synthétiser le savoir existant. Il est donc indispensable de citer des sources secondaires (cf WP:CITE et WP:V).
- « centre de documentation de la Légion étrangère » n'est en rien une source précise contrairement à une mention du type « (fr) Auteur, « Titre de l'article », Képi blanc n°X, date, p.X »
- « essayez de comprendre que la Légion étrangère est une entité particulière avec ses règles. »
- Peut importer vos règles, ici, vous êtes sur Wikipédia. À défaut de citer les auteurs, on cite l'entité.
- « La SAMLE, dont je suis le vice président est chargée de soutenir financièrement et juridiquement le musée de la Légion étrangère et le CDLE. A ce titre, elle perçoit les droits d'auteurs (photos et textes). Rassurez-vous, je ne me ferai pas de procès, d'autant que mes interventions sont bénévoles. »
- Merci d'envoyer dans ce cas une permission claire suivant le modèle Aide:Republication/Courriel. Votre petit mot ci-dessus n'a aucune valeur juridique.
- « Je serais curieux d'avoir l'adresse mail de votre supérieur hiérarchique dans wikipédia (Il doit bien exister ?) »
- Je n'ai aucun supérieur hiérachique sur Wikipédia, pas plus que vous.
- Bonne journée.--Bapti ✉ 5 octobre 2008 à 10:19 (CEST)
Pour info. Ce n'est pas le seul article concerné.--Bapti ✉ 6 octobre 2008 à 21:42 (CEST)
Costante Garibaldi[modifier le code]
Bonjour. Je viens te prévenir que j'ai blanchi l'article Costante Garibaldi en attendant qu'un administrateur le supprime : en l'état, l'article ne semblait pas indiquer que cette personne était particulièrement notable. Rell Canis pour m'engueuler 17 décembre 2008 à 09:08 (CET)
- Bonjour. J'ai bien lu le message que tu as mis sur ma page de discussion. Tu l'as bien mis au bon endroit, même si ça aurait été plus pratique que tu le mettes à la fin de la page plutôt qu'en haut. Sincèrement, non, le simple nom de famille ne suffit pas à avoir un article sur wikipédia ; combien y a-t-il de Garibaldi dans l'annuaire ? Même raisonnement pour le fait de mourir pour la France ou pour un autre pays. Je t'invite à aller consulter |les recommandations sur les critères d'admissibilité, ainsi que ce que wikipédia n'est pas (en l'occurence, c'est surtout que wikipédia n'est pas un annuaire). Quant au blanchissement avant la suppression, c'est en fait une façon de signaler l'article aux administrateurs, que je trouve personnellement plus pratique que la demande de suppression immédiate. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 18 décembre 2008 à 18:22 (CET)
Bonjour Ridetcharles, vous avez rajouté une phrase/texte sur la page citée en titre de paragraphe. Vous ne citez pas vos sources qui pourtant sont très utiles pour la vérifiabilité de l'information et est de plus, nécessaire sur WP. Merci de votre compréhension... --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 janvier 2009 à 11:29 (CET)
- Bonjour,
- Comme déjà expliqué, une mention « Centre de documentation de la Légion étrangère » ou un numéro de dossier n'est pas une source valable sur Wikipédia. Merci de lire WP:CITE ou encore WP:TI.
- Cordialement--Bapti ✉ 4 janvier 2009 à 17:39 (CET)
Mon Brave Monsieur, Le mot du jour : "Le fruit de l'églantier est un fruit d'hiver". Une référence est ce quelle est. Lorsque l'on cite le Larousse on ne cite pas l'auteur. Donc le répertoire des chef de corps étant un recueil de biographies (pour la plus part écrite par moi-même ou mes subordonnés dans le cadre d'un contrat avec la Défense) à des fins de publication (par KB ou d'autres) ou pour faciliter le commandement lors d'un éventuel travail de recherche (Porteurs de main, hommages lors d'obsèques...) , j'estime que cela est suffisant. L'inscription : Centre de documentation... n'est là que pour situer le document et authentifier l'exactitude du renseignement. Je pense que vous feriez mieux de vous attacher à vérifier le fond des textes publiés sur la Légion (mais en avez vous la connaissance) plutôt que la forme. Bonne année Charles Ridet --CRY 5 janvier 2009 à 06:10 (CET)
- Bonjour « Mon Brave Monsieur »
- Larousse n'est vraiment une source idéale sur Wikipédia, mais si on utilise une des notices, on sourcera de manière très précise : « Article XXX de Larousse, édition XXX, p.X » par exemple. De la même façon, une référence « Centre de documentation ... » ne source en rien l'article, puisqu'une référence précise est nécessaire (ouvrage, numéro de page, auteur,...).
- Et encore une fois, merci de ne pas signer les articles auxquels vous contribuez (notamment avec vos initales « CRY »).
- Cordialement--Bapti ✉ 5 janvier 2009 à 10:26 (CET)
Bonjour,
je viens de voir votre création d'article sur Siegfried Freytag. J'y ai fait quelques retouches typographiques. Pourriez-vous me confirmer que la source indiquée (le Képi Blanc) n'est bien qu'une source et que vous n'avez pas copié le texte du Képi Blanc ? C'est important pour des questions de droit d'auteur. Il serait bien également que vous indiquiez dans quel numéro de Képi Blanc se trouve cet article sur S. Freytag. Si vous souhaitez développer cet article, j'ai placé les interwikis vers les articles existant en anglais et en italien, qui me semblent assez bien fournis. Cordialement, Serein [blabla] 25 février 2009 à 12:20 (CET)
Info[modifier le code]
Bonjour, je me présente: prosopee, contributeur sur Wp, vos articles m'intéressent parceque je recherche, à titre personnel, un légionnaire pour un projet n'ayant rien à voir avec wikipédia, pouvez-vous prendre contact avec moi via mon mail: prosopee[at](yahoo.fr)? Merci, cordialement, --Prosopee (d) 27 février 2009 à 14:05 (CET)
Andréas Rosenberg[modifier le code]
Bonjour,
Si vous ne souhaitez pas tenir compte des nombreuses remarques qui vous ont été adressés, vos créations ne resteront pas dans l'espace encyclopédique.
J'ai renvoyé cette création dans vos sous-pages : Utilisateur:Ridetcharles/Andréas Rosenberg. Merci de faire D'ABORD un article encyclopédique, respectez les critères en vigueur sur Wikipédia sur le fond comme sur la forme.
Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 mai 2009 à 16:07 (CEST)
Quitte à corriger une faute d'orthographe... On écrit « États-Unis ». Bonne continuation--Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 06:28 (CEST)
Avertissement copyvio[modifier le code]
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Blaise Cendrars un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Merci de cesser de repomper les fiches de la Légion sur Wikipédia.--Bapti ✉ 11 août 2009 à 04:43 (CEST)
- Monsieur le "fruit de l'églantier"
- D'une part, je réitère: votre age de béjaune ne vous autorise pas à me tutoyer.
- D'autre part, étant un contributeur à Képi blanc et à d'autres revues sur la Légion, je ne pompe que sur des articles auxquels j'ai participé.
- Nana--CRY 11 août 2009 à 07:07 (CEST)
- Je ne vois pas où je vous aurais tutoyer et encore moins ce qui vous autorise à m'insulter.
- Comme cela vous a déjà été expliqué en long, en large et en travers, vous ne pouvez pas recopier sur Wikipédia du contenu publié ailleurs sans une autorisation valide de tous les ayant-droits (cela inclut l'éditeur). Que vous ayez participé à un article ne signifie pas que vous êtes l'unique ayant-droit.--Bapti ✉ 11 août 2009 à 07:39 (CEST)
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Rodion Malinovski un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Merci d'arrêter de repomper des textes publiés auparavant.--Bapti ✉ 5 octobre 2009 à 14:03 (CEST)
Evariste Berg (d · h · j · ↵)[modifier le code]
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Evariste Berg un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 28 décembre 2009 à 10:07 (CET)
Projet Képi blanc[modifier le code]
Bonjour Ridetcharles, avec HAF 932 nous avons créé le projet: Képi blanc. Comme nous manquons singulièrement de troupes je me lance dans le racolage individuel (ça ne marche pas sur la page de discussion du projet). Merci d'avance,--BKLXdiscuter 20 mai 2010 à 21:42 (CEST).
Raymond Cabaribère est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article Raymond Cabaribère a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Cabaribère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin // discuter 16 juin 2010 à 18:03 (CEST)
Bonjour. Vous avez créé l'article Carie de Senilhes. Dans les archives en ligne du Tarn, on trouve la copie faite à l'état civil de Lacaune d'un acte de rectification de nom (jugement à Castres). 3/02/1860 4 E 124021_4 Photo 58 acte n° 15 jugement de rectification du nom - copie d’un jugement
- 1°) Jean-François de CARIÉS de SENILHES général de brigade commandant le département de la Seine inférieure
- 2°) Jeanne Louise Elizabeth Octavie de CARIÉS de SENILHES réside à Blanquefort près de Bordeaux
- 3°) Jean Paul Louis Alfred MONJOL sous-lieutenant, réside à Blanquefort
Actes à rectifier :
- 1°) Jean-François de CARIES de SENILHES, né à Lacaune le 21 vendémiaire an VII (12/10/1798) fils de Jean Pierre SENILHES officier marin et de Louise GOUDOU acte du 22 vendémiaire an VII
- 2°) Jeanne Louise Elizabeth Octavie de CARIES de SENILHES réside à Blanquefort près de Bordeaux, née à Lacaune le 5 jour compl. an XIII (22/09/1804) fille de Jean Pierre CARIES SENILHES et Louise SENAUX acte du 1 vendémiaire an XIII
- 3°) Alfred MONJOL né à Lacaune le 22/04/1827 fils de Emile MONJOL directeur de la Poste aux Lettres et de Louise Coralie CARIES SENILHES celle-ci née à Lacaune le 15 floréal an VIII fille de Jean Pierre SENILHES et Louise SENAUX
Véritable nom : de CARIÉS de SENILHES
Compte tenu de ces éléments, il me paraît souhaitable de rectifier le nom du général ce que je me propose de faire, mais j'attends vos réactions. Cordialement Fagairolles 34 (d) 12 février 2011 à 09:56 (CET)
L'article Mathieu Butet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mathieu Butet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Butet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bernaldo de Quiros » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernaldo de Quiros (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernaldo de Quiros/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.