Discussion utilisateur:El Comandante/Archives de 2013 et 2014

Présentation

À faire

Boîte à outils

Discussion

Archives

1. 2005
2. 2006
3. 2007
4. 2008 (premier semestre)
5. 2008 (deuxième semestre)
6. 2009
7. 2010 (semaines 1 à 11)
8. 2010 (semaines 12 à 36)
9. 2010 (semaines 37 à 52)
10. 2011-2012

Peace

Love

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé unmessage annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 14:38 (CET)

Sans oublier de te souhaiter une Excellente Année 2013 ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 14:38 (CET)

Francophobie

Salut. Tu as l'air de bien travailler sur cet article, dommage que la décision de suppression motive ce travail; dommage aussi qu'il reste tant d'informations non-sourcées.--G de Gonja 12 janvier 2013 à 04:12 (CET)

Pour information, je ne connaissais même pas l'existence de cet article avant de le voir dans la liste des PàS. Ce qui est dommage, surtout, c'est qu'il n'y a qu'une infime proportion des habitués des PàS qui prennent la peine de mener à bien ce genre de travail. Les autres sont des suppressionnistes qui souhaitent "épurer" Wikipedia des articles qu'ils ne jugent pas "pertinents" (en fait, qui traitent de sujets qui ne les intéressent pas et qu'ils méprisent en fonction de leurs préjugés), pour décourager les contributeurs qui ne font pas le travail qu'ils souhaitent. Ces gens-là sont en train de saboter Wikipedia en s'attaquant à ses principes fondateurs (cf. section ci-dessus, par exemple). El Comandante (d) 12 janvier 2013 à 14:51 (CET)

Carte de la Nouvelle-Espagne

Bonjour, apparemment tu as loupé mon message, plus haut, donc je me permets de reposter ici. Je suis prêt à réaliser la (ou les) carte(s) de la Nouvelle-Espagne que tu souhaites. Merci de répondre à mes questions à l'Atelier Cartes. -- Flappiefh (d) 14 janvier 2013 à 23:43 (CET)

Merci, je réponds dès que possible, mais ça va être long étant donné la complexité du sujet. El Comandante (d) 14 janvier 2013 à 23:49 (CET)

Les articles Photolecture et Lecture rapide sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Photolecture et Lecture rapide. La procédure de fusion est consultable surWikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 2 février 2013 à 13:55 (CET)

Calendrier mésoaméricain

Bonjour EC,

Bon dieu, tu es un écorché vif ! Mais non, mais non, je ne méprise ni tes messages, ni tes contributions. Que du contraire. J'espère que tu voudras bien admettre que tu as posté ces derniers temps sur deux pages de discussion des propos pour le moins peu amènes à mon égard, ce qui peut être stressant à mon âge : je ne suis plus un écolier et je souffre en outre de reflux gastrique, ce que ces messages ont eu pour effet d'accentuer (no joking). J'ai donc évité dans la mesure du possible ce qui pouvait nuire ma santé, y compris les articles sur la Mésoamérique. Ceci étant dit, j'ai pris avec le plus grand sérieux ton avant-dernier message et je partage entièrement ton point de vue. J'avais, j'ai toujours, l'intention d'écrire quelque chose sur la page de discussion en question pour répondre au contributeur XYZ - je ne vois pas comment l'appeler autrement si, comme il le semble, il s'agit chaque fois de la même personne - mais son texte est très confus et moi je suis très lent. Je souhaitais en outre consulter l'un ou l'autre ouvrage que je ne possède pas à domicile... Cordialement, Michel wal (d) 17 février 2013 à 12:05 (CET)

Merci pour ta réponse. C'est bien ce que je craignais : tu as fui la discussion depuis que je t'ai rappelé qu'il fallait présumer la bonne foi et accorder un minimum de patience et de bienveillance à ceux qui offrent de leur temps pour essayer de contribuer à l'amélioration de Wikipédia, même s'ils sont moins savants que toi et font donc preuve d'une relative maladresse. Il n'y avait pourtant pas matière à le prendre comme une offense et à malmener ton appareil digestif. Je regrette sincèrement que cela ait pu affecter ta santé, mais, vraiment, depuis le temps qu'on discute ensemble sur Wikipédia, tu devrais être assuré de mon respect pour ton travail et ta personne, donc pourquoi te braquer autant pour si peu? J'espère, en tout cas, que ces banales péripéties n'affecteront plus tes contributions remarquablement utiles à Wikipédia, ni nos futurs échanges. Bien cordialement, El Comandante(d) 23 février 2013 à 17:53 (CET)

Pieds-Noirs

Bonjour, ce que je voulais dire ce n'est pas que les différentes nations pieds-noirs n'avaient pas conclues des alliances ensemble, mais plutôt qu'ils ne sont pas formellement regroupés ensemble sous une "Confédération" un peu comme les nations iroquoises l'ont fait (même si la Blackfoot Confederacy est un terme répandue chez les anglophones). Cependant, je suis d'accord avec ton retrait de l'info, il portait à confusion. J'ai plusieurs bouquins sur le sujet et j'améliorerai l'article dans un avenir plus ou moins rapproché. Merci, Amqui (d) 20 février 2013 à 20:23 (CET)

Merci pour les explications. Il reste beaucoup à faire sur cet article, mais je pense qu'à nous deux on devrait obtenir un bon résultat. Cordialement,El Comandante (d) 21 février 2013 à 00:49 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, j'ai bien remarqué ta bannière de "wikislow", mais j'ai aussi remarqué tes contributions et ton message d'intention d'arriver à faire quelque chose de bon de Pieds-Noirs (peuple). Je viens de créer une équipe pour le Wikiconcours pour améliorer les articles sur les Nords-Amérindiens (possiblité d'élargir le thème aussi si tu as d'autres articles en cours de travail) : Équipe 24. C'est une bonne occasion de poursuivre le travail commencé. Amqui (d) 22 février 2013 à 19:42 (CET)

Difficile pour moi de savoir le temps que je pourrai y consacrer, mais j'accepte d'autant plus volontiers de vous aider que je comptais me documenter sur ces sujets : je viens de commander Indians in the United States and Canada: A Comparative History deRoger L. Nichols et le moins académique mais plus spécialisé The Piikani Blackfeet: A Culture Under Siege de John C. Jackson. Je pense que ce sera utile. El Comandante (d) 23 février 2013 à 17:30 (CET)

Vincent Wattiez du 62 (d · c · b)

Bonjour,

Vu que le zigoto s'est aussi amusé, sur l'article Hernán Cortés, à insérer des affabulations étayées par une publication inexistante d'un auteur fantaisiste par une maison d'édition introuvable, et à révoquer toutes les révocations de son vandalisme, je crois qu'il est inutile d'attendre avant le blocage indéf.

Cordialement,

El Comandante (d) 26 février 2013 à 14:42 (CET)

Bonjour, que dire..... WP:Ne mordez pas les nouveaux - Je le bloquais uniquement sur WP:PAP - Maintenant, suite à ton message et à ces différentes contributions, je procède au blocage indef - Merci pour tes lumières - Bonne continuation --Lomita (d) 26 février 2013 à 14:56 (CET)

Coucou c'est re-moi, ça va, bien mangé? C'était quand même bizarre que quelqu'un qui se prétend professeur d'espagnol n'est même pas foutu de savoir qui est Luis de la Plancha (1916-1998), grand historien espagnol, étudié dans tous les cours d'histoire en Espagne. Comment peut-on être aussi ignorant et avoir la prétention d'enseigner quoi que ce soit de sensé à des élèves dont certains prendront certainement votre place. Et puis de l'autre coté, porter le nom d'un quartier de LA, ville découverte par Cortès lui-même, et ne pas être foutu de savoir qu'il a également entre guillemets découvert Las Vegas. Cordialement--Wattiez Vincent 62 (d) 26 février 2013 à 23:03 (CET)

LOL. Je me la garde en souvenir cette perle-là, merci. Allez, bon vent, petit plaisantin! El Comandante (d) 27 février 2013 à 02:32 (CET)

Merci ça me touche beaucoup--Wattiez62 (d) 28 février 2013 à 03:45 (CET)

Analyse du 2 mars 2013

• Traité numéro 7 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 mars 2013 à 11:39 (CET)

IRC

J'ai corrigé le lien, le canal est #wikimedia-ca, pas wikipedia. Amqui (d) 7 mars 2013 à 02:07 (CET)

Wikislow

Ça m'empêchera pas de te souhaiter un bon anniversaire.--SammyDay (d) 7 mars 2013 à 19:29 (CET)

Joyeux 37eme anniv El Comandante et 8éme sur ce wiki!!

En espérant que tu atteignes les 1000 ans (rien n'est impossible) et que tu garde une bonne santé. Je serai pas en retard pour ton 38eme anniv.

à bientot

--Enis Amidi (d) 6 mai 2013 à 21:02 (CEST)Enis amidi

Calcul de la date des Pâques

Bonjour,
Vous menacez Mdbalma, qui est manifestement un nouvel utilisateur, d'une guerre d'édition sur l'article Calcul de la date des Pâques. Vous êtes le seul auteur de cette prétendue "guerre". Vous avez déjà créé des dégats dans cet article par des "reverts" imbéciles.
Comme vous n'êtes manifestement pas un spécialiste du sujet, je vous prie de cesser immédiatement vos actions inopportunes.
Vos seules interventions sont celles d'un ayatola détenteur de la Loi qui juge de ce qui est bon ou juste par une application irréfléchie des règles. Laissez les contributeurs honnêtes travailler et améliorer les articles, pour autant qu'il le peuvent.
Si vos interventions inopportunes continuent, je devrai vous dénoncer comme vandale auprès des administrateurs.
Gilles Mairet (d) 14 mars 2013 à 02:05 (CET)

Pour ma part, comme je suis capable de supposer la bonne foi, je vais considérer que vous avez peut-être publié ce message avant de lirele mien. J'espère que vous saurez vous calmer et argumenter de manière plus précise et constructive en page de discussion de l'article concerné. El Comandante(d) 14 mars 2013 à 02:09 (CET)

Simplement, je ne comprends pas pourquoi vous vous êtes inséré de manière aussi brutale dans ce processus d'élaboration d'un article, avec ses hauts, ses bas, ses erreurs, alors que votre apport constructif est nul. Des avertissements adressés aux rédacteurs, sur l'aspect "travail original", ou autres défauts, auraient surement été intéressants et auraient constitué une source de mûrissement de l'article s'ils avaient été adressés aux auteurs sous une forme argumentée et amicale, en page de discussion, et sans des menaces de suppression, de "revert", ou de "guerre d'édition". Bref, c'est la brutalité de vos procédés qui est en cause.

Gilles Mairet (d) 14 mars 2013 à 04:44 (CET)

Bonjour,

Suite à votre message, je voudrais tout d'abord vous présenter mes excuses pour mon langage trop vif à votre égard.

Mon exaspération venait de votre "revert" des corrections de Mdbalma lesquelles était justifiées pour la raison suivante : les tables que cet utilisateur a corrigées ne sont pas, comme vous semblez le penser, des créations personnelles. Ce sont des copies d'un ouvrage, d'ailleurs cité en référence : Jean Lefort, La saga des calendriers ; Éd. Bibliothèque Pour la Science, Paris, 1998, (ISBN 2-9029-003-5). Cet ouvrage récent est disponible pour un prix assez modique dans toutes les bonnes librairies. Il se trouve que j'ai fait des erreurs de recopie et que Mdbalma, se référant au même ouvrage, a effectué les corrections nécessaires. Je vous précise de plus que cet article ne comporte aucune création personnelle, sauf les exemples de calcul accompagnant la description des algorithmes. J'ai déjà vu dans plusieurs articles scientifiques de tels exemples de calcul sans que cela semble poser d'horribles de problèmes de conformité aux règles. Vous semblez dire que mon attitude consiste à défendre pied à pied mes propres calculs : je réitère qu'à part les exemples, il n'y a pas un seul calcul personnel dans cet article et qu'en tout état de cause, je ne les défend pas :

Je suis d'accord que la description détaillée avec exemples de tous ces algorithmes est superfétatoire et qu'une brève description de chaque méthode, de son originalité, des avantages et inconvénients serait suffisante. C'est le fruit d'une première rédaction qui ne demande qu'à être améliorée. J'y travaille avec, si vous le permettez, une discussion à ce sujet avec Mdbalma qui a aussi une bonne connaissance du sujet.

Dans ce genre d'articles difficiles à écrire, il faut prendre son temps. On peut faire des allers-et-retours entre diverses rédactions qui peuvent être plus ou moins fautives avant d'aboutir à un bon compromis. Il me semble donc, pour revenir sur la manière dont j'ai ressenti votre intervention, que vous auriez pu formuler vos observations ou vos doutes sur la page de discussion de l'article, ou dans la page de discussion d'un des contributeurs, sans employer la méthode du "revert" et d'un brutal rappel à l'orthodoxie. J'ai déjà créé une centaine d'articles sur WP, dont une bonne dizaine aussi compliqués et lourds que celui-ci ; je n'oublie pas les règles ; je n'ai aucune vanité d'auteur ; mais les rédactions peuvent passer par de nombreux états avant d'être à peu près satisfaisantes. Ceci dit, je vous présente de nouveau mes excuses pour ma brutalité.

Cordialement. Gilles Mairet (d) 16 mars 2013 à 01:24 (CET)

Thierry Jamin

Je tente de t'aider pour la neutralité. Essaie de demander une semi protection de la page en RA v_atekor (d) 23 mars 2013 à 11:14 (CET)

Requête aux administrateurs sur tes clôtures de PàS

Je pense que tu abuses vraiment, en ce moment, et m'en suis expliqué là-bas.

El Comandante (d) 28 mars 2013 à 14:21 (CET)

Je m'attendais à une mesure de rétorsion de type RA, mais j'avoue que je ne pensais pas qu'elle viendrait de toi... c'est de ton fait ou tu es en service commandé ? (je me permets de poser la question étant donné que celui qui a lancé le débat sur le bistro est passé par une IP...)TheWize (d) 28 mars 2013 à 15:17 (CET)

Je ne sais pas de quoi tu parles. Mais vu tes abus répétés en PàS ces derniers jours (j'insiste, mais c'est pourtant bien la vérité), cela ne m'étonne pas que tu fasses l'objet de multiples critiques. D'ailleurs, tu t'en doutais toi-même, n'est-ce pas (cf. « au risque de me prendre une avalanche d'attaque personnel »? Inutile de verser dans la parano, donc. El Comandante (d) 29 mars 2013 à 10:03 (CET)

Il a été tres clairement dis par les modérateur que je ne commettais AUCUN abus, Lomita affirmant même que je fait du bon travail (avis partagé par Remi et schlum sur le bistro, qui parlent de ma part de clôtures intelligentes). Donc merci d'arrêter d'employer ce terme qui devient donc diffamatoire. Je n'abuse pas. Eventuellement, je fais (rarement) une erreur. Alors j'ai peut être fait une erreur sur la PàS que tu as signalé. 1 erreur. les autres complaintes sur ma PDD, si tu avais pris la peine de les lire et d'aller constater par toi-même, tu aurais constaté qu'il n'y a AUCUN abus mais juste des types dépité parce que leur point de vue ne l'a pas emporté. On me reproche de supprimer, de conserver, de faire du décompte numérique, de ne pas faire du décompte numérique. Bref, comme on me reproche tout et son contraire, c'est je pense la preuve que je suis tout à fait modéré dans ma pratique. Etant donné que tu interviens tres peu sur les PàS, le fait que TU mettes cet RA me fait donc necessairement m'interoger sur tes motivations. Et notamment sur le fait que cette idée a tres bien pu t'être soufflée par un autre contributeur plus exposé qui souhaite rester dans l'ombre. Donc je répete ma question, à laquelle tu n'as pas répondu : cette requête est-elle de ton fait, ou bien l'a tu faite à la demande de quelqu'un (dont je ne demande pas de me révéler le nom) ?TheWize (d) 29 mars 2013 à 13:12 (CET)

1. Guillaume, et de nombreux autres sur le Bistro (je viens de trouver la page à laquelle tu faisais référence ci-dessus), ont aussi exprimé leur crainte que ton comportement très limite et très contesté ne crée un précédent à de nombreux problèmes à venir...
2. Je le répète : tu cèdes à la parano. Personne ne m'a demandé de déposer cette requête, et je n'ai pas la moindre idée de l'identité de l'utilisateur qui a eu la lâcheté d'intervenir sous IP. Si la parano ne passe pas, je t'invite à faire appel aux CU. El Comandante (d) 29 mars 2013 à 13:27 (CET)

WP:RA

Bonjour, Pour information, je viens d'ouvrir une RA te concernant. Cordialement, Hatonjan (d) 2 avril 2013 à 20:53 (CEST)

Oui généralissime! Bien généralissime!

Je suis POUR la démocratie, mais parfois excédé par ses pesanteurs administratives... QUI a dit que c'était le pire système à l'exclusion de tous les autres? Vanité des vanités (d) 3 avril 2013 à 10:32 (CEST)

ET je reconnais que le sujet mis aux votes est un des problèmes de fond de l'Encyclopédie à ne pas traiter à la légère. Mais tôt ou tard, il faut bien décider (vous me direz: la non-prise de décision est une décision, et je vous répondrai: peut-être la pire...). Vanité des vanités (d) 3 avril 2013 à 10:57 (CEST)

Discussion:Rayos Hermosillo/Suppression

Bonjour,

Je suppose que tu t'es trompé de vote, puisqu'en tant que proposant tu as émis un avis favorable à la conservation de cet article. Cela dit, je t'invite à participer à la discussion que j'ai ouverte sur cette PàS avant d'émettre un avis définitif.

Cordialement,

El Comandante (d) 2 avril 2013 à 20:29 (CEST)

Oups, effectivement, merci, je me suis trompé de vote. Et comme je suis en wikislow en ce moment je n'ai pas vu tout de suite ton message. Cordialement, --El Funcionario (d) 7 avril 2013 à 16:45 (CEST)

De rien, il me semblait normal de te prévenir, même si je ne partage pas ton sentiment. En revanche, le fait que tu ignores mes recherches et mes arguments est très frustrant. El Comandante (d) 8 avril 2013 à 01:08 (CEST)

Je rédige mon argumentation, et au final je vais donner plus d'arguments en faveur de la conservation que de la suppression. Je me voyais hier écrire un pavé, que j'ai remis à plus tard car j'étais en train d'effectuer quelques tâches courantes ; puis ma connexion internet s'est brutalement interrompue jusqu'à ce soir, ce qui m'a empêché de finir le boulot. En conclusion, je pense tout de même garder mon avis négatif mais il suffirait que tu votes en faveur de la conservation et l'article sera conservé pour absence de consensus. Il n'y a en tout cas rien de personnel et je m'excuse si j'ai été un peu long à la détente. Cordialement, --El Funcionario (d) 8 avril 2013 à 23:20 (CEST)

Enisamidi

Bonjour,

J'insiste : le cas d'un jeune de 13 ans qui indique ses nom, prénom, âge et ville de résidence puis qui, après avoir pris conscience qu'on peut ainsi l'identifier et retrouver son adresse, souhaite faire retirer ces informations, me semble suffisant pour justifier un masquage (c'est d'ailleurs le premier cas justifiant un masquage selon les règles), pour protéger son identité, surtout eu égard à sa jeunesse, et devrait être traité bien plus en urgence qu'un simple copyvio, car les conséquences peuvent être plus graves.

El Comandante (d) 9 avril 2013 à 15:37 (CEST)

Désolé si ce message a été perçu comme une attaque personnelle, ce n'était pas mon propos : la remarque sur les copyvios ne t'était pas personnellement adressée (je l'avais d'abord écrite pour éveiller l'attention de l'ensemble des admins intervenant sur Wikipédia:Demande de purge d'historique, et je ne savais pas que la lutte contre les copyvios était ta spécialité : je viens d'apprendre ça en parcourant tes pages utilisateur). Tiens, cadeau pour le dérangement et ne pas rester sur un mauvais sentiment : savais-tu que Lomita signifie « petite colline » en espagnol? Bonne journée. El Comandante (d) 9 avril 2013 à 16:57 (CEST)

Bonsoir, je me permets de recopier ici, le message que je vous avais mis sur WP:DPH : Je vous présente mes excuses pour ne pas avoir vu votre message avant de réagir ici - Recevant beaucoup de messages, j'ai désactivé la fonction du bandeau prévenant qu'un message est déposé sur ma pdd pour ne pas être agressée justement par ce bandeau orange - Je traite tous mes messages en même temps à espace régulier --Lomita (d) 9 avril 2013 à 17:00 (CEST) - --Lomita (d) 9 avril 2013 à 18:44 (CEST)

PS Merci pour l'amélioration de Mon article

bonjour EC, j'ai presque fini ma page perso, allez rigoler un peu dessus (aucune information concernant mon num.ni ma ville, j'ai même pas mis mon pays ce qui généralement n'est pas très grave) une fois fini je retourne créer mes articles. --Enis Amidi (d) 10 avril 2013 à 22:23 (CEST)Enisamidi

bonjour, j'ai fini ma page à quelque onglets, elle ressemble beaucoup à la vôtre, pouvez vous la visiter une fois de plus,merci d'avance, --Enis Amidi (d) 11 avril 2013 à 14:59 (CEST)Enisamidi

Requête en DPH

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, El Comandante. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Demande de purge d'historique.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 avril 2013 à 10:57 (CEST)

Aztec Empire (orthographic projection).svg

Salut El Comandante,

Je suis presque en R3R sur Commons avec un utilisateur à propos de ce fichier. Il remet systématiquement la version originelle de janvier 2010, que j'avais mise à jour un mois plus tard suite à cette demande que tu avais formulé à l'atelier cartographique.
Ça fait donc trois ans que la carte était comme ça, mais l'utilisateur User:Gigette estime que c'est la première version qui est la bonne, et l'a rétabli (sans commentaire ou discussion d'abord ; maintenant il m'a laissé un message).

Dans ta demande, tu disais que la carte d'origine n'était pas fiable. Gigette dit que notre version ne montre que les territoires de la triple alliance et pas l'extension maximale de la domination aztèque. Mais je doute de sa version car la carte sur laquelle je me suis basé parle bien de la triple alliance et des provinces tributaires. Il demande aussi que je lui fournisse la carte source, celle située dans l’Atlas del México prehispánico, que je serai bien en peine de lui fournir. Bref je crains un peu d'être face à une personne au point de vue orienté. Peux-tu m'apporter ton aide, toi qui es plus versé dans le domaine du Mexique que moi ?

Sémhur (d) 15 avril 2013 à 12:03 (CEST)

Un petit "up" pour cette demande que tu n'as peut-être pas vue. Sémhur (d) 18 avril 2013 à 12:19 (CEST)

J'ai demandé des précisions à Giggette (d · c · b), que j'ai déjà croisé (ex-Koyak (d · c · b) sur diverses Wikipédias et ici aussi, et ex-Eddo (d · c · b) sur Commons, soi-disant pour cause de perte d'identifiants). El Comandante (d) 18 avril 2013 à 13:29 (CEST)

Vu. J'ai aussi laissé un message sur le bistrot de Commons, pour demander des avis. Sémhur (d) 19 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Giggette a commencé une section sur Commons:Administrators'_noticeboard#Aztec_Empire_(orthographic_projection), sans nous prévenir et en nous accusant rien de moins que de vandalisme... Sémhur (d) 24 avril 2013 à 17:11 (CEST)

J'ai demandé de l'aide là-bas. On verra bien si on peut empêcher ça...

El Comandante (d) 30 avril 2013 à 17:34 (CEST)

Énorme ! Il a même repompé la description telle quelle, avec le bandeau "Atelier cartographique" et le "SVG valid" (ce que ce fichier n'est pas). Du coup, s'il a créé cette image, je ne vois même pas pourquoi il continue à nous faire ch**r...

Ceci dit, pour moi la guerre d'édition est terminée : il a tout à fait le droit de mettre une carte fantaisiste sur Commons. Par contre en le faisant, il déporte le débat sur les wikipédias, et c'est là que va se situer la controverse maintenant. On pourra mettre en lien les discussions qui ont eu lieu sur Commons pour gagner du temps. Sémhur (d) 30 avril 2013 à 19:07 (CEST)

Les articles Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:53 (CEST)

Références à une source numérique, précision de chapitres etc (Projet:Sources/Chez Manon)

Veuillez m'excuser si nous nous sommes peut-être mal compris réciproquement, dans la discussion en cours sur Projet:Sources/Chez Manon, j'en suis sans doute responsable. En testant le système de référence numérique discuté, il me semble que nous nous rejoignons en fait largement ? Dans ce cas, la mention du titre de chapitre est en effet indéniablement un « plus » très appréciable, bien que ce ne soit pas une solution suffisante pour des références plus ciblées. Qu'en dites-vous ? --WightMatch (d) 19 avril 2013 à 12:24 (CEST)

Retour

bonjour El Comandante je suis impatient de vôtre retour car j'ai bessoin d'aide, en attendant,--Enis Amidi (d) 30 avril 2013 à 22:30 (CEST)Enisamidi

carte de l'empire aztèque

bonjour,

la source de ta carte de l'empire aztèque, Arqueología mexicana « Atlas del México prehispánico », edición especial núm. 5 (México, DF, julio, 2000) p.64-75, est dispo ici : [1], mais faut payer ! tu peux peut être te débrouiller si tu as accès au revues scientifiques dans une université peut être.

sinon, regarde voir ça p.21 : [2] c'est tiré de la source que dit Yavidaxiu dans la PDD commons:File talk:Aztec Empire (orthographic projection).svg. je ne sais pas si ça peut t'aider, mon espagnol est trop mauvais pour que j'aie vraiment compris de quoi ça parle.

en espérant t'avoir aidé, cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 1 mai 2013 à 08:59 (CEST)

Merci pour l'aide, même si ces sources ne sont pas exploitables dans cette affaire. El Comandante (d) 1 mai 2013 à 09:29 (CEST)

la première source est celle citée par Yavidaxiu, ça c'est sûr, je n'ai par contre pas pu accéder au document (il faut payer). Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 01:21 (CEST)

C'est bien le problème. Qui plus est cette publication sur Scribd est illégale, donc je ne risque pas de payer quoi que ce soit à ce site plutôt qu'à Arqueología Mexicana. El Comandante (d) 2 mai 2013 à 07:24 (CEST)

Modificación del mapa

Hola,

Estoy de acuerdo contigo. El mapa que quieres añadir representa la máxima extensión? Vi que borraste la descripción del mapa en la linea siguiente i no lo entendia. Si el mapa representa la estensión máxima pondré tu versión. Lamento el incidente. --Lluis tgn (d) 1 mai 2013 à 11:39 (CEST)

Hecho! Puedes enviarme la referencia completa y así la pongo y queda todo resuelto. Gracias, --Lluis tgn (d) 1 mai 2013 à 14:18 (CEST)

Portail:Mythologie maya

j'annonce la création d'un nouveau portail celui de la mythologie maya (lien titre). Tout les contributeurs me félicitent du travail (wiki bistro et discussion ) mais trouvaient les couleurs agressives mais c'est réglé. Je l'ai également rélié au projet:Amérique précolombienne. Tu peux le visiter ce serait génial d'avoir un avis (surtout venant d'un spécialiste). sinon bonne soirée

--Enis Amidi (d) 2 mai 2013 à 23:03 (CEST)Enisamidi

Portail:Mythologie slave

bonjour ec j'ai crée un nouveau portail celui de la mythologie slave visites-le t'auras pas à le regreter (ou un peu)

--Enis Amidi (d) 4 mai 2013 à 18:56 (CEST)Enisamidi

Parler nahuatl

je t'ai trouvé un site internet si tu souhaites apprendre le nahuatl

http://archive.org/stream/lenahuatllangued00lagr/lenahuatllangued00lagr_djvu.txt

Mais il y a beaucoup de fautes d'ortho. On peut toujours comprendre les règles de base. En esperant t'avoir aidé

Amicalement,

--Enis Amidi (d) 4 mai 2013 à 22:22 (CEST)Enisamidi

Boîte utilisateur

nouvelle boîte utlisateur Modèle:Utilisateur mythologie slave sur ma page

partages-la svp

--Enis Amidi (d) 6 mai 2013 à 22:25 (CEST)Enisamidi

Demande à l'atelier graphique du 1 novembre 2012

Bonjour El Comandante. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 12 mai 2013 à 23:00 (CEST)

Citation de références

Bonjour,
désolé de ne pas avoir vu ton message plus tôt. J'ai réglé ce diff comme tu l'as demandé en insérant le titre de l'ouvrage. Pour ce qui est de la pratique des sacrifices humains chez les mayas je me suis fié à cet ouvrage ou le nombre était très limité et traitaient les aztèques comme des êtres sanguinaires. Sinon bon week-end
Amicalement,
--Enis Amidi (d) 18 mai 2013 à 18:08 (CEST)Enis

Projet:Mythologies précolombiennes

Bonjour,

je te préviens que je viens de créer un projet sur les mythologies précolombiennes (j'ai fait 2 fautes d'ortho dans l'intro peux-tu les corriger) et j'en profite pour te demander si tu acceptes de t'inscrire.

Amicalement

--Enis Amidi (d) 18 mai 2013 à 23:14 (CEST)Enis amidi

Hola senor, t'es là ?

--Enis Amidi (d) 19 mai 2013 à 11:14 (CEST)Enisamidi

Tant que je suis la, je sais que tu n'es pas un spécialiste des basque mais peux-tu tout de même visiter mon troisième portail celui de la mythologie basque ça me ferai plaisir

merci,

--Enis Amidi (d) 20 mai 2013 à 21:09 (CEST)Enis amidi

Que dois-je faire alors ?

le supprimer ? Ainsi que le projet

--Enis Amidi (d) 21 mai 2013 à 20:48 (CEST)Enisamidi

Oui car si on le relie au tien ce sera combiné. Veux tu t'inscrire tout de même pendant ce temps la je créer le portail (tu peux m'aider)

--Enis Amidi (d) 21 mai 2013 à 21:22 (CEST)Enisamidi

Sommaire

Est-il possible d'enlever ce sommaire car c'est vraiment enervant.
La première chose qui nous tombe sous le nez n'est pas l'intro mais le sommaire et ça gêne la lecture.

--Enis Amidi (d) 22 mai 2013 à 13:16 (CEST)Enis amidi

Merci pour le réglage !

--Enis Amidi (d) 26 mai 2013 à 19:47 (CEST)Enis Amidi

Vincent Cespedes

Bonjour, je fais appel à vous pour clarifier une polémique concernant l'article (dans lequel vous aviez déjà arbitré). Merci de bien vouloir nous apporter vos lumières et assainir la situation ;-) Sclune-Shaa (d) 22 mai 2013 à 16:38 (CEST)

Antoni Gaudi

Après m'être attaqué à pas mal d'articles sur la Catalogne et l'Espagne, je vais probablement à cette traduction.

Pour info,étant donné les nationalismes de part et d'autre, les sources ne manquant ni dans un sens ni dans l'autre, le point de vue adopté par mes BA et AdQ est de refléter dans le texte la position politique que l'artiste reflète dans son art, si tel est le cas.

C'est à dire, (pour prendre un exemple neutre) que plutôt dire que Diego Vélasquez est espagnol parce que son passeport, son lieu de naissance, blabla... c'est son service auprès de Philippe IV qui justifie ce titre d'une part (glorification de la couronne), ainsi que le point de vue de sources étrangères autorisée (Voltaire par ex.)

Cette approches, très commune en art, est cependant distincte à la fois des approches des articles catalans et espagnols ; aussi je préfèrerai m'assurer d'un consensus sur cette approche avant d'entamer la traduction.

Dans ce cas et contrairement à d'autres, la position politique de Gaudi, figure de la renaissance catalane et emprisonné pour catalanisme, ne porte guère à débat . v_atekor (d) 6 juin 2013 à 12:15 (CEST)

Je ne comprends pas où tu veux en venir. Tu veux enlever de l'article toute référence à la nationalité espagnole de Gaudí parce que c'était un nationaliste catalan, c'est ça? Je ne suis pas un expert en définition de nationalité, mais il me semble que la nationalité est définie par la loi, non? De ce point de vue, il me semble incontestable que la nationalité de Gaudí était espagnole, et non catalane. Après, rien n'empêche de dire que telle personne a déclaré se considérer comme membre de telle nation plutôt que celle définie par la loi... El Comandante (d) 6 juin 2013 à 18:09 (CEST)

Pfff... Ce n'est pas possible, vous êtes graves les gars. Ce n'est pas ce que j'ai dit ni écrit. J'ai la prétention d'en faire un AdQ, comme j'en ai écrit plus d'une 30aine en 9 ans. Je souhaite ne pas exploiter l'identité du point de vue de la nationalité (qui est le seul point de vue exploité par les articles catalans et castillans) mais qui n'a absolument aucun intérêt en art, mais de prendre l'identité du personnage sous l'angle des implications de son identité dans son art, ce qui est finalement le seul point intéressant pour l'étude de l’œuvre. Chopin était polonais car il écrivait des polonaises et autres études révolutionnaires alors même que la Pologne était annexée, il était français par d'autres aspects de son oeuvre, mais aucunement russe. Dans ce cas, la nationalité légale apparaîtra dans l'infobox, mais pas au-delà car ce n'est pas ce que reflète son oeuvre. v_atekor (d) 6 juin 2013 à 20:37 (CEST)

Tu parles de qui quand tu écris vous êtes graves les gars? Drôle de façon de créer une ambiance de travail favorable à l'obtention d'un consensus! Tu comprends forcément très bien le sens de tes propres ellipses, mais si tu prends un peu de recul, tu te rendras compte qu'il m'était impossible de comprendre ce que sous-entendait ton précédent message. Concernant le problème que tu me soumets, je ne vois pas bien en quoi la publication de la nationalité d'un artiste, selon telle ou telle source elle-même basée sur tel ou tel argument ou loi, pourrait empêcher de publier dans le même article une analyse de l'influence de ses références culturelles et de ses revendications identitaires dans sa production artistique (tant que cette analyse est elle-même étayée par des sources fiables). Pour Gaudí, si la loi espagnole de son époque établissait que sa nationalité était espagnole, et non catalane, alors il est pertinent d'indiquer qu'il s'agit d'un artiste de nationalité espagnole. Même si, par ailleurs, il est pertinent d'indiquer qu'il revendiquait être catalan et non espagnol (si tel est le cas, je ne fais que supposer), et si les mouvements nationalistes et artistiques catalans ont fortement influencé sa production artistique et ont aussi été fortement influencés par lui. Mais je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Concrètement, qu'est-ce que tu voudrais enlever et/ou ajouter? Qu'est-ce que tu refuses précisément de reprendre parmi les informations qui ont été publiées dans les articles en espagnol et en catalan? El Comandante (d) 6 juin 2013 à 21:15 (CEST)

Concrètement, je veux réécrire l'article sur les bases de ses homologues catalanes et espagnoles pour obtenir un AdQ. Le problème étant bien dans ce cas que l'influence de la nationalité sur son oeuvre est négligeable, donc elle apparaîtrait dans l'infobox mais sans aller bien au-delà. En revanche, comme chef de file du mouvement moderniste, comme figure emblématique de la renaixança, sa revendication catalaniste, l'exploitation méthodique et systématique des techniques traditionnelles catalanes (ou supposées telles), l’exploitation des référents catalans artistiques et symboliques etc... font qu'une grande partie du corps du texte fera référence à sa catalanité, ce qui semble être un passage obligé du personnage. Son hispanité serait limitée, en effet, à sa nationalité, ou pire, comme figure d'oppression, accessoirement il fit un passage en prison pour ça. Donc là, comprends que je veuille arriver à un consensus avant de me lancer dans ce boulot, car s'il ne fait aucun doute que sa seule nationalité légale fut espagnole, les influences sur son oeuvre peuvent rapidement virer au pugilat. v_atekor (d) 6 juin 2013 à 21:31 (CEST)

Si ça ne vous pose pas de problème, j'attaquerai rapidement. J'ai déjà signé 3 AdQ d'oeuvres de Gaudi (Sagrada Familia, casa Milà, casa Batllo). Si vous voulez me donner un coup de main, pas de soucis. v_atekor (d) 6 juin 2013 à 21:46 (CEST)

Pas de souci. Je verrai ce que j'ai le temps de faire. Mais je ne vois toujours pas ce que tu crains : si les informations sont étayées par des sources fiables, quiconque les censurerait ferait acte de vandalisme. Tout comme tu ferais toi-même acte de vandalisme si tu essayais de censurer d'éventuels ajouts étayés par des sources fiables affirmant l'hispanité de certains aspects de l'oeuvre de Gaudí... Il suffit de se contenter de synthétiser des sources fiables pour ne pas être victime de quelque pugilat que ce soit. El Comandante (d) 7 juin 2013 à 15:40 (CEST)

Merci Entre contributeurs de longue expérience, je ne crains pas grand chose, je sais que les points de désaccords se règlent en quelques échanges. Mais les vandales font perdre un temps précieux que je n'ai plus (Joan Miro était dans la même situation et m'a valu quelques prises de têtes, chat échaudé craint l'eau froide...). J'attaque très bientôt. Je mélangerai probablement les infos venant des deux articles, comme à mon habitude, ne vous en étonnez pas. v_atekor (d) 7 juin 2013 à 16:23 (CEST)

Portail:Mythologies précolombiennes

Bonjour,
peux-tu separer les cadres stp car je n'y arrive pas. Essayes de mettre le grand cadre avec les divinités en bas des 2 autres.

--Enis Amidi (d) 6 juin 2013 à 20:59 (CEST)Enis Amidi

Je ne comprends pas de quel grand cadre tu parles. El Comandante (d) 6 juin 2013 à 21:17 (CEST)

Les cadres lumiere sur, article au hasard et image du mois se trouvent dans le grand cadre contenant la liste des dieux

Je dis qu'il faut replacer ces 3 au dessus du grand et pas dans. Cordialement,--Enis Amidi (d) 7 juin 2013 à 16:48 (CEST)Enis Amidi

t'es-la ?--Enis Amidi (d) 8 juin 2013 à 19:54 (CEST)Enis Amidi

Oui, mais je ne trouve pas de solution à ton problème, désolé. Je te conseille de demander sur Wikipédia:Questions techniques. El Comandante (d) 9 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Même en ayant posé la question sur aide question et discusion:projet on n'y arrive pas. Tu ne connaîtrais pas un ingenieur de wikipedia capable de regler cet imperfection (pasUtilisateur:Speculoscar lui non plus n'y arrive pas),

cordialement --Enis Amidi (d) 14 juin 2013 à 13:08 (CEST)Enis Amidi

Il n'existe pas de statut d'ingénieur de Wikipédia. En revanche, tu peux essayer auprès des dresseurs de bots, ils sont censés bien s'y connaître en code. El Comandante (d) 14 juin 2013 à 15:38 (CEST)

Problème réglé par dr brains--Enis Amidi (d) 16 juin 2013 à 19:03 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Bandeau sur les Grands Anciens

Problème réglé. Si j'ai mis n'importe quoi c'est parce que je trouvais qu'un bandeau noir avec une représentation de Cthulhu le dieu Lovercraftien donnait bien mais je ne trouvais pas de texte alors j'ai mis n'importe quoi. Je n'ai rien contre personne c'est juste une de mes blagues personnelles qui ne sont pas très marrantes. Quant à la citation sur la pédophilie faut avouer que c'est marrant, je tien ça de la Désencyclopédie. Mais puisque cette citation ne te plait pas alors je la retire. Et derniere question comment savoir le nombre de visites sur un article. Au fait comment tu la trouves maintenant ma page perso ?--Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 14:17 (CEST)Enis Amidi

Pour savoir le nombre de visites sur un article, il faut cliquer sur l'onglet traffic en haut, à droite de l'onglet historique. Pour ta page, tu as bien assimilé les outils à ta disposition, mais les couleurs et la mise en forme ne respectent pas les normes d'accessibilité permettant de faciliter la lecture (pas assez de contraste entre le fond gris des onglets et le texte des l iens en bleu ou violet, entre le fond vert foncé du cadre principal et le texte noir, ou entre le texte noir en italique et le fond orange, par exemple ; le blanc sur fond noir n'est pas non plus facilement lisible pour tout le monde). El Comandante (d) 17 juin 2013 à 16:19 (CEST)

1500 vues sur ma page uti ! Dernier petit point j'aimerai changer de pseudo, comment faire? J'ai essayé rennomer mais lors du paramètre modifier ils m'indique que ce compte n'existe pas puis un cadre rouge marqué créer un compte. Sais-tu comment faire. Je me ferai appelé Le Gouverneur--Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 16:32 (CEST)Enis Amidi

Pour changer de nom, il faut consulter cette page d'aide, à laquelle il est intéressant d'ajouter celle sur les comptes unifiés et cet outil de vérification d'utilisation globale des noms d'utilisateur. Le choix du nom d'utilisateur est libre, mais, personnellement, si c'était à refaire, au lieu de choisir mon surnom du moment, je choisirais quelque chose de moins belliqueux et surtout ne laissant pas penser que je veux imposer ma volonté aux autres... Libre à toi de faire comme bon te semble, mais il me semblait important de te faire part de mon expérience : on m'a souvent reproché d'être réfractaire au dialogue, dictatorial, sectaire, communiste, ou encore militariste juste à cause de mon surnom. Peut-être sauras-tu faire preuve de tellement plus de diplomatie que moi que ce ne sera pas ton cas même avec un pseudo de ce genre, mais, à ta place, je ne m'y risquerais pas. El Comandante (d) 17 juin 2013 à 17:44 (CEST)

Mon nom n'a rien de politique c'est juste que l'ennemi de walking dead ma série préféré s'appelle le gouverneur d'ailleur peux-tu m'aider a choisir entre le gouverneur et the governor. --Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 19:47 (CEST)

Je ne suis pas non plus un admirateur idéaliste du Che, ni un communiste pur et dur, ni un dictateur patenté, mais cela n'enlève rien au fait que c'est l'impression que donne mon pseudo. Crois-moi, il se passera la même chose pour toi avec un nom d'utilisateur tel que Le Gouverneur ou The Governor : très peu comprendront ton allusion à The Walking Dead, et presque tous penseront que tu veux gouverner la rédaction des articles et arbitrer les débats... Mais libre à toi de prendre ce risque! El Comandante (d) 17 juin 2013 à 19:57 (CEST)

D'accord je réfléchi à un autre pseudo. Je te donnerai ma réponse plus tard. T'a déjà vu au moins c'est génial.--Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 20:45 (CEST)Enis Amidi

Que penses-tu de Le Survivaliste ?Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 21:37 (CEST)Enis Amidi

Pourquoi pas, si tu ne crains pas qu'on te prenne pour un paranoïaque asocial qui passe son temps à anticiper une hypothétique apocalypse de peur d'affronter la réalité de l'instant présent... Le choix de son nom d'utilisateur est quelques chose de très personnel... El Comandante (d) 17 juin 2013 à 21:48 (CEST)

Ok va pour le survivaliste --Enis Amidi (d) 17 juin 2013 à 21:56 (CEST)Enis Amidi

Interprétation personnelle / Passage inédit

Bonjour,

En parcourant les articles au hasard, je suis tombé sur l’article Frida Kahlo où, dans ta modification du 19 novembre 2012, tu applique la modèle {{Passage inédit}} sur la phrase « Pourtant, en travers de son dernier tableau, peint juste avant de mourir, elle a écrit : « Viva la Vida » (« Vive la Vie »). »

Je suis doublement étonné, d’abord cette phrase est relativement factuelle (il me semble s’agir plus d’une description que d’une interprétation) et ensuite indique un fait que je croyais être de notoriété public (en tout cas, on trouve très facilement des images du tableau Viva la Vida où l’on voit bien ladite phrase). Aurais-je raté quelque chose ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 juin 2013 à 15:18 (CEST)

Parce que j'ai pu trouver une source affirmant que les derniers mots de son journal et son dernier dessin suggèrent que Frida s'est suicidée, mais aucune permettant de vérifier que Viva la Vida, qui est un de ses derniers tableaux (mais pas forcément LE dernier), a été réalisé juste avant sa mort (il semble au contraire avoir été réalisé au moins un an avant, et la qualité de la technique employée ne semble pas compatible avec l'état de santé de Frida pendant ses derniers mois de vie selon Salomon Grinberg dans cet ouvrage) et qu'on peut donc en déduire un lien de causalité (Pourtant) qui ne soit pas autre chose qu'une interprétation personnelle (inédite, jusqu'à preuve du contraire). Au contraire, cette interprétation semble être le fruit de la version officielle rapportée par Diego Rivera, selon laquelle Frida ne se serait pas suicidée et serait restée forte et indomptable jusqu'à son dernier souffle... El Comandante (d) 18 juin 2013 à 17:01 (CEST)

D’accord, je me doutais de quelque chose comme cela. Dans cela ne pourrait-on pas simplement reformuler cette phrase ? Par exemple en « Sur un de ses derniers tableaux, elle a écrit : « Viva la Vida » (« Vive la Vie »). »

Sinon, j’ai trouvé une source indiquant “her last painting” (mais le contexte n’est pas clair, il semble que l’auteure parle d'une pièce − ? − ; de plus, je ne sais pas si cette source est vraiment pertinente).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 juin 2013 à 18:01 (CEST)

Si on ne laisse pas sous-entendre le lien causal actuellement affirmé mais non étayé, qui supporte une version visiblement mythifiée de la fin de vie de Frida, pourquoi pas. Mais ça me semble difficile d'indiquer cette information à cet endroit-là sans susciter un tel sous-entendu. Peut-être dans une section plus dédiée à son œuvre? Ou alors, il va falloir beaucoup plus développer comment a été réécrite la réalité, mais pour cela, il faudrait disposer de plus de sources pour étayer les différents points de vue (tradition mythifiée VS analyse des faits)... El Comandante (d) 18 juin 2013 à 18:15 (CEST)

À propos de Giggette (d · c · b)

Salut,

J'ai bien lu ta demande, et je la traiterai ; mais en ce moment je n'ai pas beaucoup de temps pour la cartographie. Je vais essayer quand même (mais quand ?)

Sémhur (d) 21 juin 2013 à 09:01 (CEST)

Bon, j'ai fait une version à partir de celle de Michael E. Smith, mais il y a un truc qui me gêne, c'est qu'elle ne montre que les provinces et les vassaux de la Triple Alliance, mais pas le territoire directement contrôlé par elle. Du coup, on a une zone vide dans la vallée de Mexico, alors que c'est le cœur de l'empire. Tu aurais une source qui montrerait ce territoire ? Sémhur (d) 28 juin 2013 à 22:51 (CEST)

Fini le portail

Salut El Comandante,
je pense avoir enfin fini ce portail qui m'a demandé énormement de temps . Si tu l'estimes pas fini tu peux y ajouter des cadres. Allez à plus, Amicalement
--Le SurvivantC'est à moi que tu causes? 26 juin 2013 à 15:28 (CEST)Le Survivant

BA

Tu ne consultes jamais tes mails à mon avis je t'en ai laissé 3 ou 4 enfin bref je sais que la mésopotomie ancienne c'est pas ton truc nous c'est plutôt les précolombiens mais j'ai proposé il y a pas longtemps l'article Religion en Mésopotamie au label bon article. Je te demandes si pouvais venir voter nous avons atteint les 5 votes consécutifs sans opposition mais plus on est mieux c'est. Aller bonne soirée, Cdlt ----Le Survivant Tu veux blablater ? 25 juillet 2013 à 22:06 (CEST)Le Survivant

Non, je n'en ai ni le temps ni la compétence. El Comandante (d) 26 juillet 2013 à 00:46 (CEST)

Ok comme tu veux mais ça fait quand même du bien de te revoir. À quand tu reviens éditer voracement, cdlmt ----Le Survivant Tu veux blablater ? 26 juillet 2013 à 01:53 (CEST)Le Survivant

Portail:Amérique précolombienne lumière sur

Salut, je t'informe que pour le portail vu qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière sur, j'ai complèté les archives de 2009 jusqu'au mois de juillet et seront utiliser comme les prochains lumières à venir pour le portail, tu peux vérifier si tu veux, à plus ----Le Survivant Tu veux blablater ? 28 juillet 2013 à 19:41 (CEST)Le Comandante

Rennomage

Je pense qu'il faudrait rennomer l'article Aztèques par Civilisation aztèque qu'en penses-tu ? Réponds vite --Le Survivant Folëm mue 2 août 2013 à 20:33 (CEST)Le Survivant

BA

Après une sérieuse refonte de l'article (agrandissement de la bibliographie, infobox, au moins la moitié des illus en plus, ...)

.

Donc selon toi c'est encore incomplet, je pensais faire une relecture avant le label. Ok dis-moi ce qui reste à complèter je m'en chargerai et quant au label je reporte la procédure le temps de complèter ce qu'il reste (que tu me dira) je pensais avoir complèté la bibliographie de façon complète ben bon je vais voir, reponds-moi vite, --Le Survivant Folëm mue 7 août 2013 à 15:02 (CEST)Le Survivant

Le plus important à commencer à compléter est, à mon avis, la section sur la société antique maya (cf. sections La sociedad et Organización social de l'article en espagnol, à titre de comparaison). Et la section sur la guerre est vide! Mais il y a aussi beaucoup à compléter en histoire et surtout en historiographie... El Comandante (discuter) 10 août 2013 à 18:51 (CEST)

Wow t'as enfin personnalisé la signature. Ok alors je vais voir ce que je peux faire pour terminer l'article mais là je suis un peu fatiué car j'ai fait plus de 100 modifs aujourd. Et désolé si il manque des G ma touche déconne un peu --Le Survivant Folëm mue 10 août 2013 à 19:41 (CEST)Le Survivant

Ok alors je pensais placer les sections société et organisation sociale en titre de niveau 3 dans la grande section organisation politique et sociale, mettre l'en-tête (juste l'en-tête) de l'article guerre chez les mayas dans la section idoine et le reste bah je verai, cordialement --Le Survivant Folëm mue 11 août 2013 à 00:51 (CEST)Le Survivant

J'ai bien peur que ça ne prenne plus de temps que prévu car depuis ce matin je suis pris de violents saignements de nez, motif=chaleur donc va falloir que je me rétablise un peu pour continuer --Le Survivant Folëm mue 11 août 2013 à 01:43 (CEST)

Projet:Amérique précolombienne

Ah oui je te préviens que j'ai bleui quelques liens rouges du cadre Projet amérique précolombienne à faire (j'ai créé Mita, codex selden, mitma et codex vaticanus B) et créé les lumières sur pour les mois à venir --Le Survivant Folëm mue 7 août 2013 à 15:12 (CEST)Le Survivant

Les articles Obsidienne et Utilisation de l'obsidienne en Mésoamérique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Obsidienne et Utilisation de l'obsidienne en Mésoamérique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pixeltoo (discuter) 6 septembre 2013 à 18:43 (CEST)

Re:Sumérien

Bonjour, comme tu me l'a dis il faut que je source un paragraphe de l'article mais comme j'en ai parlé avec Zunkir et sur le projet sur le Proche-Orient ancien je garde les références pour la fin, je m'occupe pour l'instant du plus gros c'est-à-dire les traductions et je sais que je l'ai traduit maladroitement parce que je ne parle pas beaucoup l'allemand (j'ai un niveau de base comme tu peux le remarquer sur ma PA) donc j'ai utilisé un traducteur automatique et je ne vois absolument pas où tu veux en venir avec les violations de droits d'auteurs alors que j'utilise les mêmes sources que sur l'article en allemand et anglais , --Le Survivant Folëm muë 27 septembre 2013 à 19:05 (CEST)

À propos de Giggette (d · c · b) 2

Salut El Comandante,
je viens de découvrir des choses étranges sur Giggette: tout d'abord elle vient de se retirer sur tout les espaces de noms Wikipédia, bon rien de bizarre pour l'instant jusqu'a ce que j'apprends qu'elle s'est fait bloquée indéfiniment pour abus de multiple comptes utilisateur étant donné qu'elle est un faux-nez de Elzodiacogriego qui est lui-même un faux-nez de Heraldicos bloqué indéfiniment pour propos racistes sur la wiki en espagnol. Franchement je ne comprends rien à cette histoire mais bon me semblais de te prévenir de cette affaire, amicalement --Le Survivant Folëm muë 20 octobre 2013 à 19:17 (CEST)

Étant donné son potentiel de nuisance, cela n'a rien d'étonnant. J'ai d'ailleurs toujours eu un gros doute au sujet de ton compte, qui présente plusieurs similitudes, dans la nature des articles édités et les erreurs d'édition (orthographe, grammaire, méthodologie), avec ceux de Koyak (d · c · b)/Giggette (d · c · b). Est-ce que cela te dérange si je demande un WP:CU pour en avoir le coeur net et regagner un peu de confiance ? El Comandante (discuter) 20 octobre 2013 à 19:33 (CEST)

J'aurai jamais pensé que tu douterais de moi, cela me vexe beaucoup; et quant aux erreurs d'éditions je te rappelle que j'aurai 14 ans ce samedi ce qui fait que à mon age c'est tout à fait logique de commettre des fautes de constructions mais si tu veux en avoir le cœur net, vas-y mais tu verras que je suis localisé en Europe et non au Mexique et que je n'ai rien à voir avec elle et je suis quelqu'un de honnête --Le Survivant Folëm muë 20 octobre 2013 à 19:43 (CEST)

C'est fait ? --Le Survivant Folëm muë 20 octobre 2013 à 20:05 (CEST)

Non, il faut que j'argumente ma demande, et donc que j'étudie de plus près le cas des faux-nez de Giggette. El Comandante (discuter) 20 octobre 2013 à 21:28 (CEST)

Bonjour. En ce qui concerne l'utilisateur "Le Survivant" je peux te confirmer qu'il n'a rien à voir avec Gigette. J'ai profité de l'occasion pour faire une nouvelle vérification de la situation y j'ai découvert deux nouveaux faux-nez sur es.wikipedia: Kopek et Freakloud.

Si tu as besoin d'informations supplémentaires, tu peux jeter un coup d'oeil ici ou il y a un petit résumer de l'affaire sur es.wiki. Je reste à ta disposition pour tout renseignement complémentaire. Salut. Bernard (discuter) 21 octobre 2013 à 04:42 (CEST)

Merci, tant mieux, je suis rassuré. @Le Survivant : désolé si tu l'as mal pris, mais une fois que le doute est instillé, mieux vaut vérifier que ne plus être capable de présumer la bonne foi sur de mauvaises raisons... El Comandante (discuter) 21 octobre 2013 à 09:42 (CEST)

Ce n'est rien mais je me demande qu'ai-je fais pour que tu aies des doutes sur moi, je ne nuis pas l'encyclopédie et en orthographe je m'améliore je crois, non ? Sinon bonne journée (je retire le nom de Giggette sur le projet)--Le Survivant Folëm muë 21 octobre 2013 à 16:30 (CEST)

jour des morts

Les recherches récentes montrent que ce n'est pas un héritage préhispanique, comme on voudrait le faire croire en Europe, de plus les sources cités pour affirmer que les rites (pratiqués par une infime partie de la population, l'article donne a croire que tous les mexicains courent au cimetière ces jours là.) sont antérieures a la publication des recherches de l'INAH. l'assertion que les rites actuels sont un héritage direct des cultes anciens est fausse, ces rites sont d'origine espagnole. Il faudrait le faire remarquer en le disant , par exemple avant on pensait ou il était entendu que... C'est a se demander a quoi sert le travail des chercheurs de l'INAH, si en Europe on en sait plus qu'eux sur leur propre pays, incroyable. le jour des morts est une invention des gouvernements révolutionnaires ds années d'avant guerre, il fallait créer un folklore, des légendes nationales (le charro, la china poblana, etc, le jour des morts venant directement des anciens est une légende c'est tout, leurs inventeur (un des principaux en José Vasconcelos)il en va ainsi du Pipila, des Niños heroes, je me demande vraiment ce qu'imaginent les étrangers, ils croient en savoir plus que les gens qui ont fait leurs études aux Mexique. Désolant, notre pays est imaginé par d'autres et étranger en plus. Désolant, wikipédia est là pour donner des données exactes et récentes, pas pour propager des légendes.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celesto montésinos (discuter), le 3 novembre 2013 à 22:31.

Bonjour, je vous ai répondu en page de discussion de l'article. Merci de poursuivre la discussion là-bas. El Comandante (discuter) 3 novembre 2013 à 23:08 (CET)

Incomprehension

Hello,

Petite aparté. Les exemples que j'ai choisi ne sont pas du tout dans une volonté de stigmatiser l'Islam. N'y voit aucune volonté de ma part de faire de la politique, ici. En fait j'ai du mal a trouver d'autres images choquantes pour faire une comparaison. Je te met un lien, celui de mon compte twitter, tu ne pourras pas y accéder mais tu verra l’avatar que j'ai choisi, et je ne l'ai pas pris par hasard. J'ai d’ailleurs pris bonne note de l'avertissement présent sur ta PU.

Voila, c'est pour dissiper tout malentendu et ne pas envenimer les choses. Je crois que ce débat devient un peut trop personnel pour moi la. D'ailleurs la photo que j'ai lier su r le bistro a l'air de convenir a tout le monde, et c'est tant mieux !

Cordialement, Aratal (discuter) 8 novembre 2013 à 13:40 (CET)

Merci pour ton message d'apaisement. Cela va peut-être te choquer, mais j'estime que cette stigmatisation (volontaire ou involontaire) des musulmans, qui peut être aussi bien le produit d'une haine raciste tenace que d'un sentiment de méfiance plus ou moins léger et inconscient engendré par le battage médiatique, est caractéristique de notre société occidentale actuelle, qui ne sait plus s'efforcer de combattre ces a priori agressifs véhiculés par la xénophobie ordinaire et la propagande historiquement propagée par les colonialistes puis les nationalistes. Il me semble indispensable d'en avoir conscience pour ne pas céder aux sentiments qui nous sont imposés et tomber dans la facilité de la haine de l'autre. El Comandante (discuter) 8 novembre 2013 à 13:55 (CET)

Non, non je ne suis pas choqué. Moi c'est plutôt le coté "femme soumise" qui me gêne, et quelque soit la religion d'ailleurs. Sauf qu'avec leur tenu particulière, c'est plus visible chez les fondamentaliste musulmans. Chez les chrétiens ou les juifs, les femmes ne sont pas "cachées" derrière un bout de tissu. Cela ne veut pas dire qu'elles sont plus respectées ceci dit. Aratal (discuter) 8 novembre 2013 à 14:00 (CET)

Guerre d'édition ?

J'ai déjà fait une mise en garde sur cet article, et j'ai un peu suivi toutes ces contributions récentes. Mais bon, tant qu'il s'agit de l'ajout ou du retrait de liens pas trop contestables, et sans guerre d'édition, je n'interviens pas : c'est à chacun de s'auto-réguler de façon adulte et responsable, sans que les admins jouent les pions.
Ce serait bien sûr une autre affaire si ça devait dégénérer de nouveau, avec des réactions négatives d'autres contributeurs.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2013 à 02:03 (CET)

@ Azurfrog (d · c · b) : Comment peux-tu dire qu'il n'a pas créé de nouvelles guerres d'édition ? As-tu vraiment suivi ses contributions depuis son retour de blocage (pas moins de 11 révocations dans le cadre de 3 nouvelles guerres d'édition, avec plusieurs violations de la R3R)? De même, comment peux-tu avancer qu'il ne suscite pas d'autres réactions négatives (cf. sa pdd)? El Comandante (discuter) 24 novembre 2013 à 13:45 (CET)

Je suis d'accord, ses contributions sont assez limites (notamment avec cette manie de réverter à tort et à travers sans passer par la PDD de l'article), mais peuvent aussi être positives. Dans ces conditions, le fait de le contrer systématiquement et de lui faire sentir qu'il est « sous surveillance » n'est sans doute pas la meilleure façon de le pousser à contribuer de façon positive, ce qui reste le but.
En ce qui me concerne, je préfère toujours attendre qu'une limite ait été clairement franchie pour intervenir, parfois d'ailleurs beaucoup plus fort que le contributeur ne s'y attendait s'il s'imaginait bénéficier d'une approbation là où il n'y avait qu'une simple tolérance provisoire. Dit autrement, la suite logique d'un blocage de 3 jours, pour moi, ça n'est pas forcément juste 6 jours... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2013 à 15:25 (CET)

@ Azurfrog (d · c · b) : Voilà qui me rassure. Ce compte sentait le faux-nez à plein nez depuis le début, comme je l’avais indiqué sur IRC. Content de voir que mes soupçons étaient fondés. Ce qui confirme les recherches démontrant que l’expérience permet de développer des intuitions fiables. El Comandante (discuter) 24 novembre 2013 à 23:06 (CET)

Bon, Juraastro (d · c · b) est passé avant moi pour le bloquer. A vrai dire, le comportement d'Os-max ne me rappelait rien ; malgré tout, en triant ses dernières contributions, je le trouvait vraiment très très rôdé, avec des liens internes régulièrement très travaillés, des commentaires de diff nombreux et précis (mais pas toujours cordiaux), et un nombre de contributions quotidiennes assez ahurissant. Sans parler de cette façon de « jouer au con » en frôlant la ligne jaune en permanence.
En tous cas, bravo ! Bien vu ! S'il réapparait/Quand il réapparaîtra, je me souviendrai de ce comportement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Désolé de m'incruster comme ça, je sais que ça me regarde pas mais je tiens à rappeler pour ceux qui ne sont pas au courant que cet utilisateur a l'habitude de changer de thème lors de ses contributions, je le sais car j'étais on va dire en guerre d'édition avec son compte précédent Antoniella sur les articles liés au Proche-Orient antique et surtout sur l'empire babylonien avec passages en force sur le compteur ...--Le Survivant Folëm muë 27 novembre 2013 à 21:12 (CET)

Articles connexes de Surge volcanique

Salut,

Je ne conteste pas qu'il n'y ait pas de lien entre ces notions, je trouve juste que créer un article pour la surge basale n'est pas pertinent : cette notion doit être développée dans l'article Nuée ardente. Rémi ✉ 5 décembre 2013 à 13:50 (CET)

 Rémih : OK, dans ce sens-là, je comprends mieux. Faut voir, on est dans un cas limite : je ne sais pas s'il existe des publications entièrement centrées sur la surge basale, mais je n'en trouve pas sur Google Scholar (sauf peut-être cet article) ; toutefois, si un nombre non négligeable articles fait référence à la notion de surge basale, et si un tel article peut permettre de rassembler les informations sur ce sujet afin de renvoyer plus clairement et plus directement vers celles-ci plutôt qu'en renvoyant vers le long article Nuée ardente, alors cela vaudrait le coup de créer l'article, non? Un exemple que je connais bien de ce type de situation éditoriale : Cardiectomie (cf. pages liées). El Comandante (discuter) 5 décembre 2013 à 14:00 (CET)

Cela m'étonnerai énormément qu'il y ait des publications centrées sur les déferlantes basales : c'est une caractéristique indissociable des nuées ardentes. On ne peut parler de l'un sans l'autre et vice versa. C'est pour ça qu'un article spécifique aux déferlantes basales n'est pas pertinent. Rémi ✉ 5 décembre 2013 à 14:55 (CET)

Les Amérindiens Dans La culture Populaire

Je suis L'IP coupable des modifications apporter a l'article sur les Amérindiens, et si je peux comprendre le fait que Wikipédia ne soit pas une base de données brutes sans analyse, comme vous l'expliquer très justement dans votre annulation. Elle n'en reste pas moins une encyclopédie, or, celons la définition que l'on trouve ici même de l'encyclopédie que je me permet de recopier humblement ici:

« Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle1.[...], ce genre d'ouvrage privilégie un style concis. »

Or, encore une fois selon le définition de :

« synthèse /sɛ̃.tɛz/ féminin

1.(Didactique) Recomposition des éléments d’un tout, en particulier, de la thèse et de l'antithèse. 2.(Par extension) Exposé succinct, généralisation. »

et de

« concis

1.Qui exprime quelque chose le plus clairement possible avec un nombre de mots restreint.

(avec exemple) Merci d’être concis dans votre rapport. Écrire en style concis, d’un style concis. »

Je ne me suis permis, que de "recomposer avec des éléments de ma connaissance (a savoir les amérindiens dans la culture populaire) dans un exposé claire, concis et succinct dans une encyclopédie visant à synthétiser toutes les connaissances".

De plus je tient a vous signaler que "les Amérindiens" n'est pas le seul article de Wikipédia a disposer d'une section "Dans la Culture Populaire", "Autre" ou "dans les médias"; Ainsi je vous renvoie aux article suivants (qui pour vous prouver ma bonne fois n'on pas été rédiger en entier par moi, preuve en est que je ne suis pas le seul a vouloir que la culture populaire soit citer dans de nombreux article:

• Robin des Bois
• Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc
• Pirate (homonymie)
• Cowboy
• Catégorie:Cow-boy de fiction
• Capoeira
• Hattori Hanzō
• Fūma Kotarō
• Baji quan
• Lucha libre
• Bruce Lee
• Star wars
• Vampire

ETC....

Bref, après cet aperçu sur ces nombreux article je vous propose humblement, deux solutions a notre petit conflit a savoir :

1. La restauration (ou annulation si vous préférer) de la page a son précédent état par vous même (je n'oserais le faire par respect envers vous même et les précédent participants et participante a cet page).
2. ou bien par la création d'une page comme celle-ci "Œuvres inspirées par Jeanne d'arc" et/ou d'une Catégorie supplémentaire comme cela "Catégorie:Cow-boy de fiction", jointe avec l'article principale sur les Amérindiens que l'on pourrait nommée "Catégorie: Amérindien de fiction" (Bien que ce nom ci ne fonctionnerait pas du fait que j'avais l'intention plus tard de métre un lien ou une catégorie vers les nombreux film qui ont été produit avec des personnage Amérindiens et pas seulement les Western.)

Ou bien, "Catégorie: Amérindien dans la fiction"; ou encore, "Catégorie: Amérindien dans la Culture Populaire".

Sûr ce je vous laisse décider du choix qui sera le plus judicieux pour Wikipédia et pour son public, en espérant une réponse rapide de votre part.

veiller agréer El Commandante, Mes sentiments distinguée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.221.45.239 (discuter), le 13 décembre 2013 à 00:10.

Bonjour, je comprends votre souhait de partager ces connaissances en suivant le modèle d'autres articles. Cependant, ces articles ne sont pas des modèles irréprochables de synthèse raisonnée, bien au contraire. Je vous propose plutôt de rédiger un chapitre analysant la façon dont les Amérindiens ont été représentés dans les oeuvres d'art. Il faut pour arriver à ce travail plus exigeant et véritablement encyclopédique non pas simplement dresser une liste inédite de toutes les oeuvres d'art ayant abordé ce sujet, mais trouver des sources secondaires ayant analysé cet aspect de l'histoire des arts et de l’histoire des représentations, et en synthétiser l'analyse (un peu comme la section L'émergence du mythe du cow-boy, dans l'article Cow-boy, ou l'article Mythes de Jeanne d'Arc). C'est plus difficile, certes, mais aussi beaucoup plus utile, intéressant et conforme aux principes fondateurs de Wikipedia (dont l'objectif est la synthèse des publications existantes, et non la publication de synthèses inédites). Après, si vous tenez absolument à dresser une liste aussi exhaustive que possible des œuvres d'art ayant représenté des Amérindiens, dans ce cas-là l'usage actuel sur Wikipédia est de tolérer les articles détaillés de ce genre, même s'ils ne respectent pas vraiment les principes fondateurs de l’encyclopédie ; il est donc possible, de ce point de vue, de créer un article qu'on pourrait nommer Liste des représentations artistiques d'Amérindiens. Cordialement, El Comandante (discuter) 13 décembre 2013 à 07:00 (CET)

Nahuatl et Langues mayas

Salut El Comandante, je me demande si je devrai pas refondre ces deux articles, cela ne fera qu'augmenter la popularité du Projet:Amérique précolombienne depuis les versions anglophones ; t'inquiète pas, les passages incompréhensibles de sumérien sont dû à cause de la traduction depuis l'allemand qui est est une langue que je maîtrise pas très bien vu que je suis débutant par contre l'anglais je le comprends mieux et on peut obtenir de meilleurs passages sur ces articles-là et seront beaucoup plus compréhensibles, j'attends ton avis, pour ma part je commence par le nahuatl, salutation--Le Survivant Folëm muë 19 décembre 2013 à 13:19 (CET)

 Le Survivant : Beau travail de traduction, tu as bien progressé depuis tes débuts sur Wikipédia. J'ai juste dû corriger les erreurs sur la forme adjectivée de nahuatl (qui est invariable), sinon le reste m'a l'air, à première vue, après une rapide lecture en diagonale, tout à fait correct. El Comandante (discuter) 20 décembre 2013 à 10:18 (CET)

Salut, j'ai fini l'article, tu peux aller le consulter il n'y a plus rien à faire à part peut-être corriger une petite coquille ou faute d'orthographe par-ci, par-là mais le reste m'a l'air bon. Voici la version initiale jusqu'a la version finale. J'ai rajouté env. 64 000 octets (de 22 000 à 86 000) ainsi que 80 références dont tout les auteurs sont cités dans la bibliographie (dans les références je n'ajoute que l'auteur, l'année d'édition et le numéro de la page, pour voir la fiche complète il faut aller dans la section bibliographie qui est vraiment longue ). Maintenant, je pense que refondre Stèle maya ne serait pas une mauvaise idée, bien à toi --Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 30 décembre 2013 à 16:21 (CET)

 Le Survivant : Bravo pour le travail, même s'il en reste pas mal avant d'envisager de demander un label de qualité : il y a encore beaucoup d'erreurs d'expression et de traduction à corriger, et il faut adapter les références aux normes bibliographiques francophones de WP (avec notamment l'usage du prénom complet avant le nom) en les mettant en forme avec les modèles recommandés ({{harvsp}} en note de bas de page et {{ouvrage}} en bibliographie). Cela dit, le plus gros est déjà fait, donc, encore une fois, merci. El Comandante (discuter) 30 décembre 2013 à 17:06 (CET)

Contestation

--Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 30 décembre 2013 à 18:02 (CET)

Source pour la conquête de l'Amérique

Cet ouvrage convient-il pour la conquête de l'amérique ?--Le Survivant Folem muë 16 février 2014 à 16:37 (CET)

 Le Survivant : : C'est une source dépassée, aussi bien du point de vue de l'évolution des connaissances (en archéologie et en épigraphie, notamment) que du point de vue de la méthodologie. De plus, ce n'est pas un ouvrage historique à proprement parler. El Comandante (discuter) 16 février 2014 à 17:02 (CET)

Désolé --Le Survivant Folem muë 16 février 2014 à 18:59 (CET)

Certes le bouquin date un peu (30 ans+) mais c'est une tres bonne base de depart pour une reflexion sur la relation de conquete. Au-dela, ce ne sont que jugements personnels et subjectifs, car l'histoire n'a, de ce point de vue du moins, pas fait d'enormes avancees "objectives".16 février 2014 à 19:13 (CET)Seawind ^{Parloir BU}

Non, l'ouvrage n'est pas un travail d'historien mais de moraliste (selon Jean-Paul Dumont, en 1983 déjà). Il peut servir de source à un article de philosophie, d'éthique ou d'ethnologie, mais certainement pas à un article historique. El Comandante (discuter) 16 février 2014 à 19:25 (CET)

Je ne dis pas le contraire. Je parle d'une base interessante de reflexion sur la relation de conquete, et au-dela, sur une analyse historique des conquetes, hautement guidees (Papaute, Rois) par la morale de l'epoque et de l'endroit..., qu'elle soit economique ou religieuse, voire les 2. Il ne faut pas se voiler la face! PS: je ne vais pas squatter ta PDD plus longtemps :) 16 février 2014 à 19:40 (CET)Seawind ^{Parloir BU}

De ce point de vue, oui, mais c'est hors-sujet : la question de Le Survivant (d · c · b) concernait la rédaction des articles sur la conquête de l'Amérique (en l'occurrence, Colonisation espagnole des Amériques et Colonisation espagnole de la Mésoamérique). El Comandante (discuter) 16 février 2014 à 22:02 (CET)

Merci pour cet echange et ton ouverture d'esprit. 17 février 2014 à 19:16 (CET)Seawind ^{Parloir BU}

Patrick Rogel et les PàS

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour. J'ai bien pris note de « votre point sur les i ». Cependant, la « civilité » que vous évoquez devrait commencer par s'appliquer à votre intervention, notamment en disant bonjour et au revoir et d'éviter de se mêler des conversations qui ne vous concernent pas directement. Je vous précise par ailleurs que je vous répond uniquement par politesse et que ma PDD n'est pas un blog fait pour accueillir vos états-d'âme. Si vous estimez qu'il y a infraction à un quelconque usage en vigueur, je vous invite donc à en saisir les personnes autorisées. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:36 (CET)

(Pour information) Dans ma page de discussion (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AMalosse&diff=101434585&oldid=101433423), M. Rogel maintient que la clôture de Alpinestars était tout à fait régulière de sa part et me menace d'une requête aux administrateurs à ma prochaine protestation. Qu'en pensez vous ? Merci d'avance. Malosse (discuter) 21 février 2014 à 02:08 (CET)

Merci pour votre réponse à ma requête. Pour votre information, Il y a maintenant une protestation concernant la suppression de l'article François-Xavier Bellamy par la même personne: la page a été supprimée après une courte majorité pour la conservation. À mon avis cela commence à bien faire et de plus en plus de personnes sont irritées par un tel comportement. Salutations. Malosse (discuter) 21 février 2014 à 13:43 (CET)

Oui, il agit comme si le comité d'arbitrage ne l'avait pas mis en demeure de changer d'attitude, comme s'il essayait de tester les limites, comme le font souvent les adolescents avec tout ce qui représente une contrainte... El Comandante (discuter) 21 février 2014 à 14:39 (CET)

Retrait de message en Pdd

Bonjour,

Concernant ce retrait, je dois en effet vous signaler qu'il n'était pas nécessairement justifié. En cas de doute sur l'identité de l'IP (Iluvalar ou Lustucri), il faut faire une RCU. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 février 2014 à 12:07 (CET)

Accessibilité de cette page

Bonjour. Pourriez-vous m'expliciter la teneur de votre message et me préciser s'il nécessite une réponse. Dans l'attente, Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 18:17 (CET)

Qu'est-ce que tu ne comprends dans « c'est trop long » et « un peu de ménage s'impose »? N'as-tu jamais remarqué qu'il était juste pratique d'archiver les anciennes informations, notamment grâce à ce modèle bien utile? El Comandante (discuter) 25 février 2014 à 20:18 (CET)

Bonsoir à vous aussi. J'apprécie tout à fait l'humour non-sensique mais choisis avec qui j'ai envie de rire et aime par dessus tout qu'une discussion commence par « bonjour » et se termine par une formule de politesse. Je ne décerne en effet pas à votre réponse ce que ça peut bien vous faire que ma page a du mal à charger chez vous vu que vous n'avez aucun message censé ou nécessitant réponse à y déposer. Bien à vous aussi, Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 22:29 (CET)

Fais comme bon te semble, puisque c’est ta page. Si tu ne souhaites pas que ceux qui ont besoin de communiquer avec toi puissent le faire dans des conditions minimales d'accessibilité, si tu souhaites planter des barbelés et un doigt d'honneur devant la figure de ceux qui n'ont pas la connexion ou le matériel nécessaire pour communiquer avec toi, libre à toi, mais libre aussi à chacun d'interpréter aussi raisonnablement que possible ce qui te pousse à agir ainsi. Enfin, ce n’est pas parce que tu me dis "bonjour" et "bien à vous" que tu ne te fous pas de ma gueule ; inversement, ce n’est pas parce que je ne perds pas de temps avec ces formalités que je ne suis pas, au contraire, franc avec toi. El Comandante (discuter) 25 février 2014 à 23:50 (CET)

Bricoles WP:BA

Juste pour signaler deux bricoles :

• il y a plusieurs années que, à tort ou à raison, on a pris l'habitude de ne pas laisser les noms d'utilisateurs dans les titres de sections des sous-pages du Bulletin. J'ai donc adapté le titre de la section en conséquence ;
• le bulletin fonctionne un peu comme un blog, avec les sections les plus récentes en haut (contrairement à la page des requêtes aux admins). J'ai donc déplacé la section relative au Projet:Communauté Sourde en haut de page, dans la section consacrée au dimanche 2 mars.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2014 à 23:37 (CET)

 Hégésippe Cormier : Merci beaucoup. J'avais vu que mon ajout était maladroitement inséré, mais depuis mon mobile, impossible de corriger. Je prends bien note de l'usage concernant les noms d'utilisateur, que j'ignorais. El Comandante (discuter) 2 mars 2014 à 23:43 (CET)

Mon mot

Bonjour, d'abord je vous remercie pour participer ce projet. Déjà, je suis sourd à naissance, des fois, je ne fais pas attention pour des fautes de français. J'ai l'impression que vous avez croisé les sourds car vous connaissez déjà les points faibles chez les sourds. Je pense que ce projet a besoin d'un traducteur anglais-français, vous connaissez quelqu'un dans Wikipédia? Et aussi un spécialiste de notoriété car j'ai un problème de notoriété avec l'article Jean-François Mercurio. Je n'ai pas envie qu'un jour on décide de supprimer cet article car c'est un des personnages importants pour les sourds. Et aussi j'aimerais qu'on explique que on a des difficulté d'avoir les bonnes notoriété sur des articles liés à la culture sourde car les sourds sont très méconnus. Est-ce que vous me comprenez? --Halyna Haiko (discuter) 3 mars 2014 à 00:45 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire, El Comandante !

Joyeux anniversaire, éhéh 38 ans aujourd'hui, ça passe vite ! Merci beaucoup de m'avoir aidé pour mes premiers pas il y a maintenant tout juste 1 an à l'aube de tes 37 ans ! Bon anniversaire et bonne continuation !!! --Le Survivant Folem muë 7 mars 2014 à 11:47 (CET)

Merci, c'est sympa ! El Comandante (discuter) 7 mars 2014 à 13:17 (CET)

Bon anniversaire Comandante de la part du capitaine . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 mars 2014 à 18:42 (CET)

Joyeux anniversaire pour vos 38 ans. --Halyna Haiko (discuter) 7 mars 2014 à 18:49 (CET)

Bon anniversaire, El --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mars 2014 à 19:10 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 mars 2014 à 20:20 (CET)

+1, avec bcp de retard . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 mars 2014 à 00:23 (CET)

 Le Survivant, Salix, Halyna Haiko, Superjuju10, Toto Azéro et Ghoster : Merci à tous. En espérant que cette dixième année de contribution qui commence bientôt pour moi ne soit qu'un chiffre symbolique, une étape vers de nouveaux et encore longs échanges constructifs avec des personnes aussi intéressantes et bienveillantes que vous, aussi bien pour mon développement personnel que celui de Wikipédia. El Comandante (discuter) 10 mars 2014 à 07:00 (CET)

Relecture Helga Stevens

Salut, j'ai beaucoup amelioré l'article Helga Stevens mais je pense que j'ai laissé des fautes bêtement. Et je trouve que mon texte n'est pas beau à Lire. Est ce que tu peux l'ameliorer? Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 11 mars 2014 à 00:51 (CET) C'est fini ou pas fin? Sinon, je te remercie pour ton aide. Quand tu as fini et as du temps, est ce que tu peux aller vérifier Sophie Vouzelaud car on a signalé d'insuffisante de source. J'ai completé que je peux. Je ne sais pas si c'est bon. À plus. Merci pour tout. --Halyna Haiko (discuter) 12 mars 2014 à 18:19 (CET)

 Halyna Haiko : Quel est le problème avec les sources de cet article ? Elles sont nombreuses et diverses, c'est bien. En revanche, celui sur Helga Stevens manque cruellement de sources indépendantes et diversifiées. El Comandante (discuter) 13 mars 2014 à 11:34 (CET)

ah oui, c'est vrai pour Helga Stevens. J'ai trouvé quelques site de langue hollandais, par exemple ici, c'est intéressant. Mais je ne sais pas comment mettre dedans. Je lâche en ce moment sur cet article, je vais plutôt à Granville redmond, quand j'ai fini, je t'appelle mais bien sur, j'essaie de m'améliorer. À plus. --Halyna Haiko (discuter) 13 mars 2014 à 17:34 (CET)

Angry Words

Bonjour, Merci d'être intervenu pour soutenir ce petit article que j'avais créé. J'ai sans doute péché en négligeant de préciser des sources. Mais, des fois, je ne sais pas toujours bien faire. Merci encore. --PatSchW (discuter) 20 mars 2014 à 01:10 (CET)

 Patschw : De rien. Je ne suis pas sûr que ça suffira à éviter la suppression de l’article, parce que les avis pour la suppression étaient tellement infondés et partisans que je ne pouvais faire autrement que de le dénoncer, ce qui a provoqué le rameutage de tous ceux qui sont copains avec ceux que j’ai critiqués, ou qui ne supportent pas qu'un simple péon ose dire leurs quatre vérités à des admins, ou qui ont de vieux comptes à régler avec moi. Toujours est-il qu'il est profondément regrettable que des utilisateurs nouveaux ou relativement occasionnels comme toi se fassent accueillir de manière aussi hostile, comme s'ils étaient censés maîtriser aussi bien que les habitués toutes les techniques, us et coutumes de Wikipédia, et qu'en plus certains essayent de faire payer ces maladresses sans même chercher à savoir si le sujet de l’article dont ils demandent la suppression est réellement admissible... El Comandante (discuter) 20 mars 2014 à 01:25 (CET)

J'ai ajouté quelques unes de tes sources (non controversées). On verra bien ! --PatSchW (discuter) 20 mars 2014 à 11:11 (CET)

Bonjour, J'ai bon espoir que l'article soit maintenu. Mais on se heurte en permanence à un petit comité de suppressionnistes où ce sont toujours les mêmes qui sévissent quel que soit le sujet abordé. J'en fais l'essai ici [[3]] à titre de test. Ils sont incontournables. Cordialement, --PatSchW (discuter) 1 avril 2014 à 18:39 (CEST)

: El Comandante : : Finalement l'article est conservé ! Cordialement, --PatSchW (discuter) 2 avril 2014 à 23:55 (CEST)

Discussion:Angry Words/Suppression

Bonjour El Comandante,

Afin de préserver une certaine sérénité dans les débats en cours au sein de cette PàS, je t'invite à ne plus intervenir. Tu as déjà maintes fois exprimé ton avis, y compris de manière discutable en t'en prenant vivement à d'autre contributeurs. Cela a même parfois fortement ressemblé à des attaques personnelles et pourrait te valoir un blocage si tu persistes.

La "passion" des débats engendrés pas ce genre de prise de décision au sujet de l'admissibilité n'autorise pas à s'en prendre à la bonne foi des personnes ayant un avis divergents.

Bonne continuation sur le reste du projet. --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 mars 2014 à 08:52 (CET)

Hello Commandante,

Mon avis: entièrement d'accord avec toi, un minimum d’honnêteté intellectuelle quand on vote pour ou contre un article est de vérifier s'il existe des sources acceptables. Et c'est encore plus honnête de changer son vote quand on voit que l'on s'est planté (par manque de temps, jugement hatif au mauvaise recherche). Je comprend ton agacement devant ce qui semble de la cécité à défaut d'autres explications wikilove mais visiblement les admins se penchent plus sur la forme que sur le fond, surtout au sujet de SM qui est des suppressionistes qui passe le plus de temps à désorganiser l'encyclopédie selon les témoignages de plusieurs contributeurs, mais ne s'en trouve jamais comdamné, curieux ;-). C'est un peu la paille et la poutre cette histoire. Ma réponse à SM et mon analyse a été effacée au bout de 20mn par Kelam [4] je te la recopie donc ici:

J'ai peut être une explication à ce silence... Utilisateur:Esprit Fugace avait déjà dénoncé le comportement de SM sur les PAS et les DRP: "Suprememangaka (SM), suppressioniste convaincu, tente, d'une part de faire de DRP un vrai comité éditorial, avec droit de regard sur les articles qui peuvent - ou pas - entrer dans l'encyclopédie, d'autre part de sélectionner les membres de ce comité par une pression choisie sur les intervenants qui n'abondent pas dans son sens." (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Suprememangaka). SM avait même accusé les admin de WP:point ce qui avait valu l'indignation de Jules et un RA... sans aucune sanction pour SM [5]. Comportement qui continue récemment, Nouil mentionnant des guerres d'édition et des blanchiments de l'article Crise de Crimée avant même la PaS Discussion:Crise de Crimée/Suppression (conservation remportée haut la main). Et maintenant il s'étonne que des contributeurs qui passent du temps à trouver des sources qui prouvent qu'un article peut être conservé puissent perdre patience face à ce qui semble effectivement à "un dénis de réalité" face à des contributeurs qui interviennent sur la page mais ne changent pas leurs votes (tout le monde peut se tromper, c'est pas un drame). Le bordel sur les PAS et les DRP dure depuis trop longtemps, sur les articles d'actualité mais aussi les autres. L'impunité est toujours effectivement inadmissible. Mais c'est très drole de voir SM employer ce mot, quand on pense que l'arbitrage de 2011 disait déjà "Suprememangaka (d · c) entretient de manière systématique des conflits dans la communauté, notamment en usant d'attaques personnelles." [6]. Il ne fait plus d'attaques personnelle, mais entretien toujours visiblement les conflits (et décide lui même de la durée du blocage de Commandante, très drôle, pour ça faudrait peut être être admin) dans ce qui est visiblement une désorganisation de l'encyclopédie dont ce sont plaints plusieurs contributeurs. Aux admins de trancher... Un jour peut être... Car le silence n'est effectivement pas une solution. Apollofox (discuter) 21 mars 2014 à 00:28 (CET)

Bref rien de neuf sous le soleil, mais sache que d'autres contributeurs ont apprécié cette analyse, malgré son effacement express alors que d'autres contributeurs ont tout le loisir d’émettre leurs jugements sur le RA même si ça n'a vraiment rien à voir avec le sujet... Certains sont toujours plus égaux que d'autres ;-) Apollofox (discuter) 31 mars 2014 à 23:09 (CEST)

 Apollofox : Merci pour ton appréciation du travail que j’ai effectué, même si je n'ai pas envie de prendre position pour un camp contre un autre : ceux qu'il faut combattre, ce sont les partisans aveuglés par une idéologie plutôt que par un examen objectif de la réalité, quel que soit leur bord. Certes, les suppressionnistes semblent en ce moment particulièrement actifs et bornés, mais les inclusionnistes ne sont pas forcément en reste non plus : il faudrait pouvoir établir des statistiques pour évaluer les résultats de ce conflit. Toujours est-il que ce type de discours agressif et obtus, et ce type de décision très limite (où est le consensus requis?) sont effectivement problématiques. El Comandante (discuter) 1 avril 2014 à 13:25 (CEST)

Rappel : a meilleure façon de contribuer c'est en restant calme

Suite à une RA qui a traîné à être close (je n'étais pas très présente ces derniers temps, encore moins sur RA, j'en suis désolée), un rappel a semblé nécessaire de la part des balayeurs :

Ne pas apprécier des contributeurs, ou des modes de contribution, vouloir prévenir, avertir, empêcher une dérive, surtout si elle n'est pas encore arrivée, ne justifie pas l'agressivité. Vous êtes capable de vous en excuser, de reconnaître cet emportement (voir la PàS Angry Words), la prochaine étape serait de reconnaître ces moments par avance, dès que vous sentez que vous ne serez pas capable de garder votre calme ; de tout simplement à ce moment vous abstenir de poster dans un état où vous pensez ne pas pouvoir gérer votre emportement sans qu'il ne se traduise dans vos phrases.

Il est tout à fait bien d'apporter son soutien à quelqu'un, aider quelqu'un, tenter d'éviter des tentatives d'intimidation, il est très bien de souligner une dérive, pointer du doigt un mauvais comportement. Mais ne jamais s'abaisser à l'invective : ça décrédibilise le propos, ce qui est tout de même bien embêtant quand le but est noble à nos yeux, non ?

Voilà, message super cordial, j'ai fait des rappels plus secs, j'espère qu'on ne m'accusera pas de complaisance, sans doute mon abus de photos de chatons ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 avril 2014 à 21:29 (CEST)

Les articles Atonatiuh et Tonatiuh sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Atonatiuh et Tonatiuh. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.191.145 (discuter) 23 mars 2014 à 16:25 (CET)

Thierry Jamin

Bonjour, Merci d'éviter de reproduire les erreurs de cette modification, à savoir :

1. d'ajouter des affirmations invérifiables qui ne sont étayées par aucune source fiable (i.e. indépendante de Thierry Jamin et spécialisée sur le sujet)
2. de déformer les citations trop critiques à votre goût
3. de ne pas supposer la bonne foi et de publier des attaques personnelles gratuites en commentaire de diff (ce dernier point pouvant vous valoir un blocage en écriture sur l'ensemble des pages de la Wikipédia en français).

El Comandante (discuter) 22 avril 2014 à 23:46 (CEST)

Cher El Commandante,

Je suis une vieille utilisatrice et rédactrice. Comment aurais-je pu vous blesser ? On se connaît, non ? Si j'ai été maladroite, je m'en suis excusée (« en commentaire de diff. »). Pour ma gouverne (et pan sur le bec), j'ai découvert la PDD après avoir, certes assez maladroitement, jugé bon de modifier quelques éléments de cette page... eh bien, si j'avais su ! je n'aurai rien changer du tout. Je fuis ce genre de zone sensible, comme vous vous en doutez. D'ailleurs, je retourne à mon jardinage, un endroit plein de fleurs et nullement menaçant. Bien cordialement,

Spiessens (discuter) 23 avril 2014 à 00:01 (CEST)

« Pan sur le bec » n'est pas exactement ce que j'appellerais un message de paix, ni des excuses appropriées à la situation. Tant mieux si on n'a pas à se recroiser, comme vous l'annoncez, donc. El Comandante (discuter) 23 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Cher El Commandante, je vous présente ici officiellement mes excuses pour avoir écrit qu'un « mec jaloux » avait selon moi mal rédigés certains passages de l'article Thierry Jamin. Je ne recommencerai plus. Je précise que je suis une personne en général très appréciée de mes collègues wikipédiens et qu'il serait dommage que vous et moi ne restions pas en bons termes. À la lecture de votre CV, nous partageons une évidente sensibilité commune. Vous devriez d'ailleurs vous proposer comme administrateur : si c'est le cas, prévenez-moi, je voterai pour vous sans hésiter, j'adore votre énergie. Avec toutes les cordialités requises et ma pleine et entière sincérité, --Spiessens (discuter) 23 avril 2014 à 00:14 (CEST)

Si tu crois que ton sarcasme m'échappe et te glorifie, tu te trompes : il est aussi grossier et inefficace que vos tentatives d'intimidation en bande organisée. Et pendant ce temps, c'est la qualité de Wikipédia qui en pâtit : les citations insérées par Lepetitlord (d · c · b) ne sont toujours ni contextualisées ni attribuées dans le corps du texte de l'article sur l'Exposition universelle de 1937. El Comandante (discuter)

Tu dois faire semblant d'oublier que l'on se connaît dans la vraie vie (hors WP). Je n'insiste pas mais je déteste les menaces. Encore une fois . --Spiessens (discuter) 23 avril 2014 à 14:25 (CEST)

Spiessens (d · c · b) On se connaît dans la vraie vie? Je ne crois pourtant connaître personne dans mon entourage proche ayant étudié à l'EHESS. De toute manière, pourquoi tant de haine? Que t'ai-je fait pour m'attirer autant de mépris et de sarcasme, quand j'essaye juste de contribuer à l'amélioration de Wikipédia? El Comandante (discuter) 23 avril 2014 à 14:33 (CEST)

Cher ami, nous sommes sur la même ligne, je me donne à fond comme toi pour ce beau projet WP, et tu peux le vérifier (500 créations d'articles, près de 20 000 modifs), mais il y a des jours où je trouve que tout le monde s'en fiche, ou dort. C'est vrai que c'est pénible. Quand j'écris que j'aime ton énergie, je le pense. Enfin un être vivant ! D'autres parts, pour le cas de l'Exposition universelle de 1937, tu peux vérifier dans l'historique que c'est moi qui me suis permise de relancer la rédaction de cet article (ajout d'une carte, etc.). Après ça, toutes les bonnes volontés sont bonnes à encourager, non ? Tu es le premier à le dire. Voilà, je ne crois que de ma part, il n'y ait du mépris. C'est pas mon genre. Sur ce, amitiés, --Spiessens (discuter) 23 avril 2014 à 14:39 (CEST)

 Spiessens : Admettons, même si ce discours n'est pas cohérent avec tes échanges avec Lepetitlord (d · c · b). Dans tous les cas, il est nécessaire, maintenant, que j'en sache plus sur le lien que tu supposes avoir avec moi "dans la vraie vie". J'attends un mail de ta part (tu dois connaître le mien si on se connaît si bien que ça). El Comandante (discuter) 23 avril 2014 à 14:54 (CEST)

 Spiessens : j'attends toujours des explications sur notre prétendu lien IRL. Le fait que tu prétendes que cela t'a poussé au wikibreak suggère que ce n'était qu'un coup de bluff raté. El Comandante (discuter) 23 avril 2014 à 18:11 (CEST)

Médiation

Hello, je t'ai adressé un mail. Cordialement, — Racconish^✉ 24 avril 2014 à 18:16 (CEST)

Clarification

Bonsoir Comandante,

Merci pour l'avis de clarification concernant les heurts entre vous deux.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 24 avril 2014 à 22:37 (CEST)

Bonjour, ce serait un homme et non une femme et il ou elle aurait dit des choses méchantes en 2007 ? Franchement, et alors ?? Du moment qu'il ou elle fait de bonnes contributions sur les articles, je me moque totalement du reste. Surtout pour des détails aussi anciens. Je comprends complètement qu'il ou elle ait retiré ces diffs qui datent de 7 ans et qui ne lui ont valu que 2h de blocage. Si on me ressortait aussi de vieux diffs, je pense que je n'aurais pas apprécié non plus. En ce qui concerne le fait qu'il ou elle ait prétendu te connaître dans la vraie vie, c'est effectivement plus gênant si c'est faux, lui as-tu envoyé un mail pour en savoir plus ? Pour les articles sur lesquels vous êtes en conflit, je n'ai absolument pas suivi, je ne sais pas qui a tort ou raison. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 25 avril 2014 à 07:25 (CEST)

Semi protection

Bonsoir, vu les derniers vandalismes sur votre page discussion, si vous souhaitez une semi protection de celle-ci, n'hésitez pas à me notifier - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 21:49 (CEST)

Merci, c'est gentil et très pro de ta part. Pour le moment ça me fait plus marrer et pitié à la fois que ça ne me dérange, donc je préfère laisser ma porte ouverte à tout un chacun. El Comandante (discuter) 6 mai 2014 à 22:00 (CEST)

« Madame » Spiessens ?… --Kroakroa (discuter) 7 mai 2014 à 00:16 (CEST)