Discussion utilisateur:Cyrilb1881/Archives 2012

---

Mise à jour population

Bonsoir, merci de ta tentative de mise à jour des articles de communes de l'Essonne. J'ai néanmoins annulé tes modifications car il ne suffit pas de mettre à jour que l'infobox sans modifier le reste de l'article et pire sans modifier la référence. Ce faisant, tu induis le lecteur en erreur et tu introduis des éléments non sourcés. Je t'invite à consulter le projet Communes de France pour savoir comment modifier correctement les articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 4 janvier 2012 à 20:16 (CET)

Bonjour,
Ma « tentative » était parfaitement ciblée et explicite. Ce n'est pas ta façon de procéder mais rien n'interdit d'agir ainsi. Je n'induis pas le lecteur en erreur, juste un décalage entre l'Infobox (où il n'y a pas de source) et le corps du texte. Décalage qu'il s'agit ensuite de combler. Tu aurais pu le faire (tout en m'avertissant)… ou me demander de le faire si tu estimes que j'ai mal ou insuffisamment agi. Ton annulation pure et simple de mes modifications est à mes yeux une provocation absolument inadmissible et inacceptable. J'attends des excuses.--Tim9 (d) 5 janvier 2012 à 05:46 (CET)

Noctilien 131

Salut, selon le site Noctilien, la N131 se termine bien à Brétigny et ne va pas sur Étampes et Dourdan. J'ai donc annulé ton annulation. Nakor (d) 6 janvier 2012 à 21:49 (CET)

Je viens de faire un tour sur le site de Géoportail et le "Carrefour des Deux Mares" situé au Nord-Ouest de la commune de Dourdan y est indiqué à 164 mètres. Je t'invite donc à remettre cette information en place et à ne pas annuler des contributions valides sans justification. Par avance merci. Nakor (d) 7 janvier 2012 à 11:24 (CET)

Bonjour, consulte la fiche de la commune de Dourdan sur ce même site Geoportail, tu verras que l'altitude maximale est bien de 163 mètres. Mon annulation est donc justifiée, tout comme l'information présente dans l'article depuis le début est juste. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 7 janvier 2012 à 11:43 (CET)

Intéressant. Il y a donc deux valeurs différentes venant du même site et au départ j'imagine de la même source (IGN). Laquelle est juste? Bonne question. Est-ce que ça vaut une annulation sans justification ni message au contributeur? Non. Je réitère donc ma remarque précédente. Bonne continuation. Nakor (d) 7 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Ton message dans ma PDD

Bonjour, et bonne année tout d'abord également. Merci pour ton message dans ma PDD, je devais être bien fatigué en effet hier soir ! Je m'étais donné du mal il y a quelques jours pour comptabiliser le nombre d'habitants de cette communauté d'agglomération avec les nouvelles données Insee. Merci d'avoir remis la référence de l'arrêté, j'avais eu du mal pour le trouver en 2009 ! Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 10:29 (CET)

Rebonjour. Je reviens vers toi car j'ai dû rappeler à l'ordre ce contributeur. Par ailleurs, j'aurais voulu mettre à jour la référence de l'arrêté en question, mais je ne sais pas pourquoi, WP considère que l'adresse est du spam. Pour info, j'ai tout simplement retrouvé l'adresse via google en faisant une recherche avec le texte « arrêté inter-préfectoral DRCT.1 n°2002-43 du 23 octobre 2002 » .

Qu'en penses-tu ? As-tu un avis ? CordialementAntonyB (d) 18 janvier 2012 à 11:28 (CET)

Je reviens encore car j'ai reçu un message pour le moins original. J'ai répondu ... Wait&See ! Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 11:53 (CET)

Nouvel épisode, il réécrit l’article sur sa page utilisateur. Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 12:00 (CET)

X-Files

Bonjour,

Je me permets de poster ce message pour vous demander votre avis concernant l’article X-Files.
Vous retrouverez les informations nécessaires ici, je vous remercie par avance,

Cordialement, Florian N. ^{☆Discuter☆} 18 janvier 2012 à 16:04 (CET)

Hauts-de-Bièvre

Bonjour, Que fait-on sur ce qu'il passe sur cette page ? Il y a un autre contributeur qui poursuit les vandalismes du premier (ou bien c'est le même avec un faux-nez). On fait une demande de blocage du second, une demande de protection de la page ? Qu'en penses-tu ? --Tracouti (d) 18 janvier 2012 à 16:07 (CET)

Bonjour, je ne peux plus intervenir sur la page sous peine de blocage, je te laisse la main. Pour information, j'ai déjà demandé la protection de la page sans effet et je viens de signaler le vandalisme en cours, sans effet toujours... Bon courage fasse à ces/ce vandales. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2012 à 16:11 (CET)

J'ai demandé le blocage des deux contributeurs. --Tracouti (d) 18 janvier 2012 à 16:38 (CET)

Ok, dommage qu'il faille en arriver là et surtout affligeant qu'il faille attendre 4h après la demande de protection de la page pour obtenir une réaction...--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2012 à 16:54 (CET)

Bonjour. Merci à vous deux, je n'étais pas devant mon écran cet après-midi. J'avais fait de mon mieux ce matin, mais il est vrai que ce contributeur ne voulait rien entendre ! J'ai remis en place les données correctes concernant les populations. Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 18:36 (CET)

Ouf ! Mais le blocage n'est que d'un jour, il faut rester attentif. A+. --Tracouti (d) 18 janvier 2012 à 19:14 (CET)

Savigny sur Orge

Bonjour, Pourquoi avez vous retire mes 2 contributions de Savigny sur Orge du 26 fevrier? ~~Alexandre ORIOU

Bonjour, la section comporte déjà une illustration, il n'est pas utile d'en ajouter plusieurs. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 27 février 2012 à 11:39 (CET)

Longpont-sur-Orge

Bonjour. Un habitant de Longpont m'a demandé de l'aide pour améliorer l'article. Je fais de mon mieux. Je suis en train de le relire. J'aimerais poursuivre, quitte à ce que tu corriges ensuite si j'ai mis des bêtises (je fais bien attention toutefois). Je te signale qu'il ne sert à rien d'ajouter des interlignes après les titres, c'est écrit dans les recommandations, car le logiciel Mediawiki ne les prend pas en compte. Par contre, j'ai beaucoup (et c'est un euphémisme) de difficultés à corriger les références aux sources web lorsqu'elles ne sont pas indentées. En effet, tout est alors mélangé et il est bien difficile de voir immédiatement la date de validation en particulier. Merci donc d'attendre un peu que je relise l'ensemble. Bien cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 14:38 (CET)

Bonjour, je trouve une utilité (la même que toi pour les références) à mettre un interligne entre les titres et le texte rédigé, et comme tu l'écris, ça ne gêne en rien l'affichage puisque le logiciel n'en tient pas compte. Ok pour les alinéas pour les référence même si je trouve ça particulièrement gênant d'avoir cinq ou six lignes pour ce type « d'information », notamment pour la relecture. J'ai vu les modifications de ce nouvel utilisateur, il est le bienvenu car je n'ai pas beaucoup de temps pour continuer d'améliorer cet article que j'ai entamé il y a quelque temps. Accessoirement, si tu pouvais respecter le modèle du projet:Essonne... Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 14:46 (CET)

Ok, je comprends. Pour info, je n'ai pas modifié la structure de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 15:14 (CET)

Bonjour, complément à ma réponse sur ma page de discussion. Attention, tu indiques des données erronées dans la section Relief à la place des bonnes précédentes. Tu indiques les valeurs des bornes comme étant les maximales et minimales, ce n'est pas forcément le cas, en l'occurrence ce n'est pas le cas. Il n'y a pas toujours de bornes aux points culminants et le plus bas d'une commune. Dans le cas de Longpont, min 37m, max 96m selon l'Ign, mais tu as inscrit selon les bornes min 40m et max 76m. je fais quoi ? Je corrige ou je dois attendre que tu es « fini » ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 15:02 (CET)

Bonjour. Je me suis mal fait comprendre, il faudra donc que je corrige. Je n'ai jamais voulu écrire que ces bornes indiquaient les altitudes min et max de la commune, je connais bien le sujet. J'ai simplement écrit qu'il y avait cinq bornes à Longpont-sur-Orge et j'ai indiqué celle qui était le plus haut et celle qui était le plus bas. Je n'ai malheureusement pas d'autres informations sur le site IGN. J'aimerais bien remettre les données des bornes que tu as citées (105 à Monthléry et 59 à Sainte-Genviève-des-Bois) mais malheureusement elles ne sont pas situées à Longpont-sur-Orge. Personnellement cela me gêne car en lisant la façon dont c'était précédemment rédigé, j'avais cru que ces relevés étaient faits à Longpont-sur-Orge. Ce que l'on pourrait faire, c'est indiquer ces bornes en précisant les communes où elles se trouvent et en disant (comme pour le climat) que Longpont-sur-Orge n'est pas loin. Qu'en penses-tu ? AntonyB (d) 14 mars 2012 à 15:12 (CET)

Pas de souci si tu veux enlever des bornes aux limites communales, même si je pense que ce n'était pas vraiment un problème. J'ai un problème par contre quand tu enlèves des informations correctes, en l’occurrence les altitudes minimales et maximales, qui étaient indiquées dans le paragraphe et cohérentes avec l'infobox avant tes corrections. Ces données sont issues de la fiche communale que l'on trouve sur le Géoportail par exemple et doivent être indiquées dans ce paragraphe. De la même façon, ça me semble incohérent d'indiquer en titre de tableau Brétigny-sur-Orge sur l'article de Longpont, surtout que la précision est faite dans le libellé de source. Pour plus de commodité, il faudrait choisir une ou l'autre des pages de discussion je recopie cette réponse sur la mienne.--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 15:20 (CET)

Je prends connaissance de ton message après ma dernière modif. Je suis en fait revenu à la version initiale en précisant simplement la localisation des bornes. Je me suis rendu compte que j'avais voulu trop bien faire. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2012 à 15:41 (CET)

Ok, ce n'était pas forcément le but de mon alerte, mais faisons comme ça. Accessoirement, si tu sais indiquer la fiche du Géoportail pour sourcer exactement les altitudes maximales et minimales, ce pourrait être une source à généraliser sur tous les articles de communes françaises et ça éviterait les approximations que tu relèves avec des bornes en limites de commune. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 mars 2012 à 15:50 (CET)

Carte électorale

Bonjour Cyril,

Tu as sans doute vu que j'avançais pas à pas sur les autres départements d'Île-de-France en prenant souvent modèle sur les pages de l'Essonne (Liste des circonscriptions législatives de l'Essonne, Liste des députés de l'Essonne, etc.). Néanmoins, je regrette un peu que tes cartes ne soient pas en .svg.

Mais bref, l'objet de mon message est tout autre : j'ai un doute sur cette carte qui laisse apparaître une enclave assez inhabituelle. Je n'ai pas poussé très loin les recherches, préférant une éventuelle explication de ta part. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 mars 2012 à 17:21 (CET)

Bonjour, pour l'extension en .svg, je ne dispose pas de logiciel permettant de le faire, je fais mes cartes sur Paint, que je crois accessible à tout le monde. Concernant l'enclave, il s'agit de la commune de Ballancourt-sur-Essonne, qui faisait effectivement partie de la deuxième circonscription, erreur de ma part. Je corrige ça ce soir chez moi. Merci de m'avoir prévenu. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 mars 2012 à 17:38 (CET)

Ah ok, comme Polnico62240 (d · c) alors, qui fait ses cartes avec Paint ! Tu devrais essayer Inkscape, un logiciel libre (et gratuit) de dessin vectoriel. J'ai eu un peu de mal au début (je connaissais Illustrator), mais avec l'habitude il est très agréable à utiliser pour ce type de cartes. N'hésite pas si tu as besoin d'aide. Pour l'enclave, pas de souci, il n'y avait guère qu'un énergumène comme moi pour repérer ce genre de détail (ou comme toi, non ? ) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 mars 2012 à 17:55 (CET)

C'est corrigé, merci de m'avoir prévenu. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 mars 2012 à 19:20 (CET)

Retour

Bonjour Cyril. Je suis de retour après 48 h bien loin de WP. Je viens de parcourir les discussions en cours pour Longpont. Basta maintenant j'espère. Je pense que tu as fait un immense travail sur les communes de l'Essonne mais après avoir lu ces échanges, je pense que nous ne devons pas avoir tout à fait la même définition d'un article de commune. Pour moi, un article de commune doit présenter au lecteur la commune sous tous ses aspects, les bons côtés et les moins bons :

• ne pas faire doublon avec le site dit « officiel » qui la plupart du temps est le site de la mairie entièrement sous la coupe du responsable communication, la ligne éditoriale est donc généralement très orientée (pour certaines communes, cela en devient risible). Je n'ai rencontré que peu de communes où le site « officiel » est le site de la commune, c'est-à-dire un site où l'ensemble des composantes politiques, associatives, etc ... peuvent communiquer. Quelques exemples positifs tout de même : sur le site de la mairie d'Antony, on peut lire en ligne les "tribunes de l'opposition" (ces tribunes dans les journaux municipaux sont imposées par la loi, mais pas toujours en ligne), sur le site de la mairie de Bourg-la-Reine, n'importe quelle association peut avoir sa page pour se présenter, il suffit d'en faire la demande)...
• mettre dans l'Infobox la photo de ce qui représente le mieux la commune, ce peut être un paysage, un monument ou tout autre élément, symbole immédiat de la commune pour ses habitants.

Cela dit, je respecte tes recommandations et je ne modifie pas la structure car j'ai compris tes motivations. Je reconnais l'immense travail de rédaction que tu as fait mais il est vrai que chacun ne met pas les mêmes priorités dans un article de commune. Ainsi tu as abattu un immense travail pour rédiger la sous-section « Résultats électoraux » alors que je n'attache pas d'importance à ce sujet. Bien que je m'intéresse de près à la politique, il ne m'est jamais venu à l'idée de consulter WP pour savoir comment les habitants de telle ou telle commune avaient voté il y a 10 ou 20 ans. Chacun a ses priorités. C'est pourquoi j'avais rédigé la section « Histoire » dont le contenu était très maigre (je vais du reste y retourner car j'y ai vu une modification à apporter), la proposition de désébauche aura eu au moins cet avantage de compléter l'article sur un point qui me semble prioritaire.

Enfin, je voulais te dire que je ne suis pas ici pour chercher des lauriers (l'IRL me suffit), mais que je trouve satisfaisant pour l'esprit de savoir que le travail réalisé est utilement considéré, et par ailleurs que les discussions lors des labellisations sont très utiles car j'ai pris ainsi conscience que derrière une phrase, derrière le nom d'une section, voire même derrière le nom d'un article, chacun pouvait mettre des choses très différentes. La rédaction de l'article Historique du logement social en France a notamment été très riche d'enseignements car j'ai eu à répondre à des argumentations que je n'avais pas imaginées. Ces confrontations lors des votes sont vraiment intéressantes et je comprends maintenant pourquoi les auteurs de bouquins aiment à rencontrer leurs lecteurs.

Personnellement je vois toujours le bon côté des choses et je reste définitivement optimiste de nature. Cordialement. AntonyB (d) 17 mars 2012 à 08:34 (CET)

Longpont-sur-Orge

Bonsoir Cyril. J'étais venu en fin d'après-midi t'écrire ici après avoir relu Longpont, j'ai vu que tu avais archvé aussi je répondais dans ma PDD mais mais j'ai eu un souci avec mon PC. Je reviens donc compléter ce que je t'avais écrit ce matin. J'ai ajouté quelques références de sources et corrigé quelques points de forme, notamment en validant les références Web. J'ai ajouté des informations sur les manifestations et festivités, je ne sais pas où tu les mets dans ton plan standard ; je te laisse le soin de les déplacer s'il y a lieu. J'étais content de savoir que ta maire avait collaboré utilement avec la paroisse, c'est sympa. J'avais suivi en son temps ce développement du PG dans notre région depuis que notre passionaria antonienne, Pascale le Néouannic, a fondé le PG avec son concubin Jean-Luc Mélenchon.

J'ai par ailleurs quelques soucis que je n'ai pas su régler mais toi ou un autre wikipédien sauront sûrement trouver la solution, j'en ai fait part dans la page de discussion. Cordialement. AntonyB (d) 17 mars 2012 à 22:11 (CET)

Import de fichier

Bonjour, si tu pouvais éviter d'importer des images en double, ça éviterait ça et ça. De la même façon, il est inutile de placer deux fois la même image dans une page. D'avance merci, bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 avril 2012 à 09:47 (CEST)

Je n'avais pas vu le fichier initial, désolé. reconnais que cela ne m'arrive pas souvent, non plus. Marianne Casamance (d) 17 avril 2012 à 10:38 (CEST)

Oui mais il fallait te prévenir de la suppression prochaine du fichier. Bonne continuation, cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Positionnement des sources, notes et références

Bonjour,
Le positionnement, dans la page, des sources, notes et références (correspondant aux différentes commandes {{Références}}) est toujours délicat à choisir.
Ces annotations sont très proches de l'article puisqu'elles servent à le justifier, le légitimer, le préciser, le vérifier...
A ce titre, il paraît logique de les mettre immédiatement à la fin du contenu de l'article, c'est à dire à la fin des sections qui constituent les développements directs de l'article.
Les articles connexes, internes ("articles connexes") ou externes ("liens externes"), ainsi que les bandeaux thématiques, les palettes de navigation et les portails constituent des extensions regroupées généralement dans une section "Pour approfondir" ou "voir aussi".
La même logique de distance par rapport au contenu de l'article milite pour placer cette section en fin de page, après les sources, notes et références.
Regarde par exemple, la page de recommandations Wikipédia:Citez vos sources qui utilise justement cette préséance d'affichage ("Notes et références" d'abord, suivies de "Voir aussi").
Qu'en penses-tu ?
Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 21:23 (CEST)

Bonsoir, Je ne suis pas de cet avis et ce n'est pas le choix du projet:Essonne. Premièrement, les notes n'ont rien à faire avec les sources. Deuxièmement, les sources prennent beaucoup de place et n'apportent rien au lecteur lambda, pour cette raison elles doivent être reléguées le plus loin possible en bas de page, tout comme elles sont renvoyées en fin d'ouvrage dans les publications papiers. En outre, je ne suis pas favorable à l'ajout sur les articles des communes d'un modèle sur un passage de randonnée, il serait plus à sa place sur l'article des routes et chemins qu'il emprunte. A fortiori quand ce modèle est inexact. Pour ce qui concerne l'Essonne, Massy n'est pas une étape puisque la première étape après Paris est la Basilique Notre-Dame de Longpont. De même, je désapprouve l'ajout sur l'article de Paris d'un lien externe à caractère promotionnel, je te conseille de relire WP:LE, Gonioul a d'ailleurs corrigé ce point à raison. (et le modèle <br/> n'est pas utile pour passer à la ligne) Cdlt,--Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 21:45 (CEST)

Rebonsoir

Laissons de coté le sujet des liens externes qui est encore un autre marronier.

Concentrons nous sur le couple "Notes et références" versus "Pour approfondir".

Je comprends que le projet Essonne ait mené ses propres réflexions et je ne voudrais pas les bousculer.

Regardez seulement ce qui se fait en majorité ailleurs...

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 21:45 (CEST)

PS - En l'absence de retrait (":"), le saut de ligne ne se fait pas tout seul, sauf à sauter une ligne blanche après chaque phrase, ce qui allonge inutilement la rédaction.

Tout est lié selon moi, un bloc sur la pertinence ou non de vos modifications, en l'occurrence je les désapprouve. En outre, la recommandation n'est pas majoritaire puisque l’ancien bouton d'ajout des blocs de bas de page mettait les sources en toute fin, nombre d'articles sont encore sous cette forme. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Hello

Bonjour Cyrilb1881

Comme tu l’as remarqué, je n’avais pas oublié ma mission. Je finirai bien par couvrir tout le département avant ma retraite (que je passerai certainement loin de l’Essonne ). J'ai encore un paquet de photos à verser, mais elles ne concernent pas notre département. Amicalement, -Pudu puda, --81.249.183.44 (d) 5 mai 2012 à 18:33 (CEST)

Bonsoir, je suppose que tu es Poudou, pourquoi n'es-tu pas connecté sur ton compte ? Merci pour ces illustrations, et bon courage pour la suite ;) Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 mai 2012 à 00:24 (CEST)

Juvisy-sur-Orge

Pourquoi supprimez-vous la modification concernant E. Chaufour, avec référence ? Voulez-vous que Wikipédia soit fausse ? E. Chaufour a été exclu du PS le 16 mai 2012 pour dissidence : pourquoi le reniez-vous ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.40.3 (discuter) 3 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Bonjour, vous confondez l'étiquette de la tête de liste avec l'étiquette de la liste élue. L'article est correct, vos modifications ne sont pas justifiées, merci donc de ne plus y toucher. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2012 à 13:49 (CEST)

Hyères

Bonjour.

Concernant ça, si tu supprimes ces paramètres là sous prétexte de doublon, il faut supprimer l'infobox entière, car toutes les infos sont en double au final.

Et si ces paramètres sont inutiles ou ne respectent pas une convention, pourquoi les garder et pourquoi les utiliser dans des articles comme les 3 que je t'ai donné en exemple ? --Woozz ^{un problème?} 3 juin 2012 à 17:23 (CEST)

Bonjour, relisez ce que doit être une infobox et ce qu'elle doit comporter (cf. l'introduction de la page d'aide), vous en déduirez de vous-même que ces images ne sont en aucun cas importantes et n'ont pas à être doublonnées, d'autant moins que ça contrevient à la recommandation que j'ai cité. En outre, des « AdQ » n'ont pas plus valeur d'exemple que les autres articles, d'autant moins s'ils sont utilisés pour propager des erreurs. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2012 à 17:29 (CEST)

Je ne vois rien qui interdise l'utilisation du blason et du logo dans la page que vous donnez. Il est bien indiqué que ce sont les projets qui décident des paramètres à indiquer. Les recommandations générales ne parlent pas non plus des illustrations. Mais soit, portons l'affaire ailleurs. Sur le projet communes de France par exemple. Personnellement, je trouves ça utile, mais le projet tranchera, qu'en pensez vous ? --Woozz ^{un problème?} 3 juin 2012 à 17:40 (CEST)

Vous n'avez pas du lire ou alors pas comprendre : « une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité » : ça n'est de toute évidence pas le cas d'un blason et/ou d'un logotype dans l'infobox. « Une infobox sur Wikipedia est une table préformatée de données dynamiques qui présente sommairement des informations importantes sur un sujet » : ça n'est de toute évidence pas le cas d'un blason et/ou d'un logotype. « L'utilité » (surtout relative à chaque lecteur) n'est pas un critère d'inclusion dans une infobox. Maintenant, si vous avez du temps à perdre en palabres, grand bien vous fasse, personnellement je travaille sur le contenu des articles, pas des pages de discussion . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2012 à 17:46 (CEST)

AMHA, cette évidence est discutable, car la présence d'une illustration dans l'infobox, de la superficie ou l'altitude, est ce une information importante sur le sujet (définition d'une information importante? je ne la connais pas) ? Donc raison de plus pour avoir d'autres avis.

Je commence également à comprendre pourquoi cela ne vous plait pas, ce n'est pas nouveau. Que vous soyez contre l'utilisation des blasons dans l'infobox, c'est une chose. Mais a priori, le projet a tranché, contre votre avis si j'ai bien compris, même si vous n'étiez pas le seul.

Et oui, bien sur, travailler sur le fond des articles est plus important que d'aller se perdre en palabres inutiles, nous sommes bien d'accord, mais je considère également que sans la forme, le fond ne vaut rien --Woozz ^{un problème?} 3 juin 2012 à 18:07 (CEST)

Consultez les encyclopédies format papier, vous comprendrez ce qui important (altitudes et superficie en font partie) vs. ce qui ne l'est pas. Pour pousser votre exhumation jusqu'au bout, recherchez plus loin dans les pages du projet, vous verrez qu'étant nouveau comme vous actuellement et avant d'avoir connaissance des règles et de les appliquer, c'est moi-même qui ai demandé et obtenu l'ajout de ces images en infobox, avant d'apprendre et de me raviser, ce que j'espère vous ferez rapidement. En outre, « l'avis » d'un projet (quid des autres projets concernés par cet article d'ailleurs ?) ou de ses « membres » (dont je suis) n'a pour ainsi dire aucune importance face à une recommandation globale du projet WP. Fin de la discussion me concernant. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 juin 2012 à 18:18 (CEST)

Oh mon but n'était pas de faire des fouilles, je cherchait simplement si il y avait déjà eu des discussion sur le projet auparavant, et il se trouve que je suis tombé dessus tout simplement.

Bon bref je comprend absolument pas pourquoi ces paramètres existent si c'est pour ne pas les utiliser. Et je sais que si je lance cette conversation il y aura peut être des effusions de sang, mais au moins j'aurais (peut-être) une réponse global à ma question. Merci pour vos différentes réponses. --Woozz ^{un problème?} 3 juin 2012 à 18:27 (CEST)

Pour info. --Woozz ^{un problème?} 4 juin 2012 à 02:39 (CEST)

Médiathèque de Saulx les Chartreux

Bonjour,

j'aimerai connaitre le moyen de vous joindre. Nous souhaiterions l'intervention d'un rédacteur Wikipédia pour expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie .

Pourriez vous me joindre à ce mail, s'il vous plaie: epn@saulx.net

merci

--193.253.63.197 (d) 5 juin 2012 à 11:43 (CEST) Le Piouffe Eric Responsable EPN

Élections législatives de 2012 dans l'Essonne

Salut Cyrilb1881 !

Respire un grand coup, tu vas être agacé (si ce n'est déjà fait !). Oui, un nouveau contributeur, Julienjig (d · c · b), a pris l'initiative de classer par ordre décroissant les résultats du premier tour en Essonne. J'ai vu que ça ne te plaisait pas, mais je te demande vraiment de faire un effort. D'abord parce que Julienjig a fait un gros travail de saisie et de vérification sur des dizaines d'articles consacrés aux élections et que son travail doit être respecté aussi. Ensuite, parce que ce schéma de classement est celui qui a été retenu sur l'ensemble des circonscriptions françaises, y compris sur des élections antérieures. Le Monde et Le Figaro ont d'ailleurs choisi ce même principe, ce n'est donc pas un travail inédit et c'est finalement assez intuitif. Enfin, évite ces accusations de vandalisme qui n'en sont pas, propos qui pourraient se retourner contre toi un jour, ce que je ne souhaite évidemment pas. Je compte sur ta compréhension. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juin 2012 à 04:31 (CEST)

Bonjour, j'ai reverté en bloc et continuerai de le faire. D'abord parce qu'il supprime les points aux titres et créé donc des fautes d'orthographe, ensuite parce qu'il ajoute des points à la place des virgules dans le modèle formatnum créant un défaut d'affichage évident à la prévisualisation (c'est eux points sont à mes yeux assimilables à du vandalisme, potentiellement involontaire). Enfin parce que, comme je l'avais déjà évoqué auparavant, l'ordre croissant ou décroissant contrevient au principe de neutralité, c'est une erreur de l'utiliser. Que des journaux choisissent cet ordre n'entre pas en ligne de compte pour détourner une règle WP, en l'occurrence le seul ordre neutre est celui officiel de la préfecture. Désolé de te le redire mais, sur ces nombreuses pages un certains nombres de contributeurs, de bonne volonté sûrement, « s'arrangent » avec les règles WP, pour un rendu finalement incorrect, je n'entend pas que ce soit le cas au moins sur les pages dont je m'occupe. Cette page (comme celles des autres en rapport avec la politique sur ce département) est de loin la mieux sourcée et la mieux rédigée selon les conventions, merci de respecter cet état de fait. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 juin 2012 à 06:20 (CEST)

Merci S t a r u s mais ça ira pour cette article.

En ce qui concerne le changement des point par les virgules je m'en suis rendue compte au bout d'un moment que c'est moi qui créait un problème et me suis donc auto-corrigé.

Par contre en ce qui concerne les titres il y a pour moi une règle qui dit pas de point à la fin d'un titre, je me référence à la même règle typographique que le titre d'une oeuvre. Cordialement --Julienjig (d) 17 juin 2012 à 09:51 (CEST)

Wikipédia:Conventions sur les titres#Ponctuation et Wikipédia:Conventions typographiques#Points, un titre est une phrase, il se termine par un point, sauf pour les titres d'ouvrages, mais un tableau n'est pas un ouvrage. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 juin 2012 à 01:25 (CEST)

L'article Liste de films tournés au Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés au Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés au Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, comme tu as participé à bon nombre de contributions Liste de films tournés à...., je t'informe que la page ci-dessus est proposée à la suppression.--William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 17:47 (CEST)

Essonne, etc...

Ok, charge à toi de faire dès lors toutes les actualisations à date. J'ai annulé ton message sur ma pdd car je ne comprends pas le vouvoiement, ni cette façon de faire la leçon. Mais pas grave, sans rancune et tout et tout. Par ailleurs, je suis en contact avec la mairie des Ulis pour obtenir une photo (dans les formes) de Maud Olivier. Cordialement (ça aussi, ça manquait dans ton message), camarade orcéen Jmex (♫) 18 juin 2012 à 15:34 (CEST)

Bonjour (ça manque), l'abréviation « Cdlt » signifie « cordialement », fallait juste lire jusqu'au bout… Pour le reste, c'est en cours, comme depuis un bon moment sur tous les articles politiques du département. Si vous pouviez juste éviter d'utiliser WP pour votre militantisme, tout le monde s'en porterait mieux. Soit dit en passant, je ne suis pas orcéen et nous ne sommes pas « camarades », d'où le vouvoiement. J'ai vu passé l'annulation, édifiante révocation. Dont acte. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 juin 2012 à 15:39 (CEST)

Je ne suis militant de rien du tout. Je n'ai jamais utilisé aucune forme de militantisme sur wp. Jamais. Je suis profondément désolé que nos "relations" prennent cette tournure. Et le "camarade" n'avait aucune connotation politique. Aucune. Vous le prenez comme ça ? Très bien. Sachez que vous vous méprenez très largement sur mon compte. Merci. Jmex (♫) 18 juin 2012 à 15:56 (CEST)

Empressement à modifier sans indiquer les sources, empressement à afficher des informations orientées politiquement, utilisation du tutoiement et du terme connoté « camarade », proximité avec une mairie de gauche, si vous n'êtes pas militant ou sympathisant de gauche, vous y ressemblez fort de mon point de vue. Au passage, ce n'est pas parce que moi je ne supprime pas les messages de ma page de discussion qu'il est nécessaire de venir éditer ici à tort et à travers. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 juin 2012 à 16:02 (CEST)

Je suis obligé de vous répondre, éditant encore "à tort et à travers" sur votre pdd, désolé, mais je peux pas laisser passer ce proximité avec une mairie de gauche, c'est archi-faux, je n'ai aucune proximité avec la mairie des Ulis, j'ai juste pris mon téléphone pour la bonne cause. Comme cette interprétation erronée du mot "camarade", qui était juste une marque de sympathie. Comme cette interprétation de mes tendances politiques, qui sont les vôtres et qui n'ont pas à entrer en ligne de compte ici. Je me demande dès lors qui de vous ou de moi met sa tendance politique dans la balance sur ce coup là. Faire tout ça pour juste pour la bonne cause et se faire recevoir de la sorte, ça fait tout drôle. Je veux juste mettre à jour ce qui concerne ma circonscription, c'est tout, c'est vraiment tout. Je vais remettre votre message en ligne et la totalité de notre échange sur ma pdd. Merci Jmex (♫) 18 juin 2012 à 16:12 (CEST)

Possible que vous ne vouliez que mettre à jour, mais dans ce cas, ne vous permettez pas de tutoyer quelqu'un que vous ne connaissez pas ou d'afficher votre mépris lorsqu'un utilisateur plus expérimenté que vous corrige vos erreurs ou manquements. Et à l'avenir, évitez peut-être les termes fortement connotés, ça simplifiera les choses. Sur ce, bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 juin 2012 à 16:18 (CEST)

Dernier détail : plus expérimenté ? Je suis inscrit et je rédige sur WP depuis janvier 2007. Merci. Je comprends mieux tous nos échanges en lisant votre PU où vous affichez vos tendances politiques. Cela donne un sens à la façon dont vous m'avez attaqué. Nous avions déjà échangé sereinement dans le passé, mais il me semble que vous l'avez totalement oublié. Ne voyez donc pas des "militants de gauche" partout, surtout si vous n'en savez rien. Bonne continuation aussi. Jmex (♫) 18 juin 2012 à 17:21 (CEST)

Petit problème de positionnement de la carte de localisation d'une commune dans le département

Bonjour Cyrilb1881

Je ne sais pas comment expliquer cela dans le détail (mais je sais que selon les navigateurs (IE, Firefox, Safari), les versions de ces navigateurs, ainsi que les systèmes d'exploitation (Win / Mac)) il y a souvent un problème de rendu du positionnement des images dans les articles.

Par exemple, pour la commune de Baulne (V1 = avant aujourd'hui, V2 = aujourd'hui) :

• V1 sous Firefox
• V2 sous Firefox
• V1 sous IE8
• V2 sous IE8
• V1 sous Safari sous IPAD / idem sous MacBook
• V2 sous Safari sous IPAD / idem sous MacBook

t'en penses quoi ? --Kootshisme (d) 20 juin 2012 à 21:58 (CEST)

Salut, merci de ton message, alors sous FF je ne vois pas grande différence à part l'espace supplémentaire qui est appelé à être comblé par du texte, le but est de placer toutes les images à droite pour éviter d'enserrer le texte. Idem sous Safari, l'espace libre devrait être complété. Sous IE8, la seconde carte de l'infobox devrait être masquée, je suis personnellement sous IE9 et je n'ai pas de problème d'affichage. As-tu comparé avec des communes d'autres département, pour voir s'il s'agit d'un problème de carte de l'Essonne ou de l'infobox en général sur IE ? Les communes de Charente-Maritime disposent en théorie de cette carte elles aussi. Je ne serai pas étonné qu'il s'agisse (encore) d'un problème d'IE, ce navigateur, quelques soient les versions, ne tient par exemple toujours pas compte du upright pour forcer l'affichage vertical des images ou de la mise en colonnes des références… Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 juin 2012 à 11:44 (CEST)

Ce problème de rendu du positionnement des images est souvent rencontré avec IE et ce quelles que soient les versions (et le rendu n’est pas toujours le même d’une version d’IE à une autre). Les choses en général marchent bien avec FF ou Safari, navigateurs plus respectueux des recommandations W3C.

Le problème que j’observe est que selon les cas, le positionnement de la carte à droite sous l’infobox génère un espace vide plus ou moins grand et plus ou moins aggravé selon la dimension et résolution de l’écran, entre le tableau "d'occupation des sols" et la section suivante. Pour les articles bien remplis, cela ne pose pas de problème. Mais pour ceux un peu "légers" (encore dans un "grand" état d’ébauche), ce vide est disgracieux et nécessite parfois du scrolling de la page.

Je suis d’accord avec toi qu’il faut maintenir une homogénéisation de la structure des articles (fond et forme), mais, pour ce point-là et pour les cas évidents de pauvreté des textes de certaines sections (des pages en ébauche), ne pourrait-on pas laisser la carte à droite histoire de faire du "remplissage". Je sais, ce n’est pas très propre comme approche, mais cela permettrait de rendre un peu plus attrayante le rendu de ces articles.

Un autre problème de rendu, est le choix de upright au lieu de right tout simplement. Résultat, l'image est beaucoup plus petite et la position de la commune dans le département n'est pas évidente à distinguer du premier coup (surtout avec les petits écrans ou ceux avec une petite réslotion).

Je ne fais que des constatations "suggestives" (par rapport à ma vision) et je n'ai pas vraiment de solutions techniques à te proposer.

Pour revenir sur cette vielle histoire de cartes multiples dans l'infobox : je peux te dire que selon les navigateurs, et les préférences d'affichages choisies par les utilisateurs (dans le compte utilisateur), le nombre de cartes affichées est variable. Au pire, tu les as toutes comme dans cet exemple Le Coudray-Montceaux (j'ai volontairement réduit la résolution de l'écran pour que je puisse en faire une copie-d'écran). Cordialement, --Kootshisme (d) 21 juin 2012 à 21:24 (CEST)

Le choix du upright pour les images verticales permet justement d'en réduire la taille d'affichage, donc de limiter l'espace prit. Je te concède que pour le moment, ça laisse un vide disgracieux. Mais je compte bien dans les semaines qui viennent compléter la partie géographie des articles (après avoir complété la partie Politique, maintenant que ce sera « stable » jusqu'en 2014 ), donc ça devrait s'arranger. Une solution est de placer la carte avant le tableau, les deux se trouvant de fait l'un à côté de l'autre, je vais modifier ça (testé sur Firfox, IE9, Safari et Google Chrome).
Concernant la carte dans l'infobox, tu le sais j'étais contre, n'en voyant pas l'intérêt, mais un certain nombre de personnes du projet:CdF insiste (lourdement ?) pour la faire figurer. Ca changera peut-être, ils commencent à copier sur l'Essonne pour systématiser l'ajout de carte de position avec limites communales… Bref, Wikipedia est fait de telle façon que dès que l'on souhaite un article relativement détaillé et illustré, il faut effectivement jouer de la molette, c'est dommage pour ça que le principe de masquer le contenu des sections utilisé par la version mobile ne soit pas généralisé…
Concernant la difficulté de voir la commune sur la petite carte, je réfléchi à améliorer ça mais je trouve la solution du cercle rouge très moche. Peut-être faudrait-il abandonner la couleur verte propre aux communes pour quelque chose de plus sombre et donc qui ressorte mieux, à voir… Tu as dû remarquer que depuis plus de 5 ans maintenant les modifications se font petit à petit sur les articles de l'Essonne, on va continuer . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 juin 2012 à 23:43 (CEST)

Si tu me permets l'expression : nous sommes en phase. Double .
Pour les problèmes de rendu, je m'en remets à tes arguments : il n'y a pas d'urgence à les traiter. Et comme tu le dis, l'avancement des articles devrait "annuler" ces problèmes de navigateurs qui n'en font qu'à leur tête.
J'ai bien vu le débat sur les cartes des limites des communes à l'intérieur des départements (cela m'a fait aussi sourire moi aussi). Quand tout cela sera en place, "ils" devront bien faire des choix parmi toutes ces cartes. A+, et bon courage avec la maj des données politiques. --Kootshisme (d) 22 juin 2012 à 00:06 (CEST)

J'en profite pour te dire, concernant leur projet de centraliser les articles n'ayant pas d'illustration, concernant l'Essonne, les articles concernés portent (ou porteront bientôt) le bandeau {{à illustrer}} qui les catégorise automatiquement comme article à illustrer. Si tu as l'occasion de visiter les villages essonniens . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 22 juin 2012 à 00:10 (CEST)

petit détail pour la page Verrières-le-Buisson

Bonjour, je te signale le détail suivant. Il existe bien à Verrières-le-Buisson une structure sportive nommée Stade Robert Desnos. Fort logiquement le nom de Robert Desnos renvoit au poète mort en 1945. Le "hic" est que celui dont le stade porte le nom n'est pas ce Desnos là, mais un homonyme, l'ouvrier métallurgiste Robert Desnos né en 1902, mort entre 1964 et 1966 (je cite de mémoire la date de décès mais il y a une plaque qui doit la mentionner). La notoriété de celui-ci est sans commune mesure avec l'autre. Celle de celui de Verrières tient au fait qu'il a été un des fondateurs du club omnisport local, le TUVB (Trait d'Union de Verrières-le-Buisson) en 1945 ou 1946. Aux élections municipales de 1945 il avait été candidat sur la liste constitué par le leader local du PCF Marcel Giraud. Mais placé parmi le derniers noms de cette liste (de très large union) il n'avait pas été élu. Il était (selon des témoignages oraux recueillis par moi) de tendance "socialiste". Non candidat en 1947, il fut porté au troisième rang de la liste conduite par Marcel Giraud lors du scrutin de 1953 (source : archives communales, section "élections municipales). Cela dénote que son socialisme était unitaire à une époque où ni les communistes, ni l'officielle SFIO l'étaient... Cela dénote un large esprit d'union de la part de l'ancien maire communiste. Comme l'ensemble de ses colistiers il ne fut pas élu. Mais tout ceci relève de la micro-histoire et n'a rien à voir avec wikipedia. Tout au moins ne serait-il pas necessaire de porter en note que ce Desnos là n'est pas l'autre et de supprimer le lien bleu. Tout ce que j'ai écrit plus haut est basé sur une recherche perso dont tu n'est pas obligé de croire en la scientificité, mais cela est vérifiable auprès de l'archiviste municipal, voir auprès du maire actuel qui a sûrement connu l'intéressé. Vers 1958-1960, jeune (j'avais 8 - 10 ans...)du TUVB, j'ai vu de loin ce Desnos, de fait charnière ouvrière du club dont il n'était pas même Président. Bonne continuation, et amicales salutations. Christian H.--christian (Céach) (d) 24 juin 2012 à 21:06 (CEST)

Vu et corrigé. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 juin 2012 à 21:26 (CEST)

Projet:Essonne/Pages populaires

Bonjour, d'abord merci pour ton travail très utile. Petite question, il n'y a pas eu de mise à jour de la page par le robot début juillet. Un problème ? Merci de ta réponse. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 7 juillet 2012 à 18:54 (CEST)

Normalement c'est bon maintenant. Merci de l'infos. Myst (d) 8 juillet 2012 à 02:20 (CEST)

Saint-Cyr-la-Rivière

Bonjour, j'ai mis des photo's de Saint-Cyr-la-Rivière sur commons, mais ily a une incertitude pour l'église par rapport à la basé Mérimée. Peux-tu y aller voir, et ensuite insérer les photo's dans l'article. Amicalement --Havang(nl) (d) 17 juillet 2012 à 21:07 (CEST)

Bonsoir, la photo que tu as prise est bien l'église de Saint-Cyr-la-Rivière. La photo mentionnée sur la base Mérimée correspond à l'Église Saint-Cyr-et-Sainte-Julitte de Saint-Cyr-la-Rosière. Mais je ne sais pas comment signaler cette erreur au ministère. J'ajoute ta photo à l'article de Saint-Cyr-la-Rivière, merci beaucoup de ton aide dans l'illustration de ces articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 juillet 2012 à 21:55 (CEST)

Pour cela, il y a la page Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs --Havang(nl) (d) 17 juillet 2012 à 22:29 (CEST)

Vos modifications sur Aéroport de Tarbes-Lourdes-Pyrénées

Bonjour, ses informations sont fiables je vous invite à consulter le site de l aéroport en question.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 16:44 (CEST)

Bonjour, vos ajouts sur cette page n'ont pas leur place dans un article encyclopédique. Wikipedia n'est pas un annuaire. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 16:47 (CEST)

Un annuaire ? Vous voyez des numéros de téléphone ? C un listing de compagnies aériennes et destinations comme sur toutes les pages Wikipédia des aéroports du monde.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 16:49 (CEST)

Parce que pour vous un annuaire se limite à des numéros de téléphone ?! Dans ces conditions, arrêtez de modifier les pages, ça vaudra mieux pour tout le monde. Les articles des aéroports français ne comportent pas ce type de données non constructives, non encyclopédiques et non sourcées. Vos ajouts ne sont pas utiles et pire, dégradent le contenu. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 16:54 (CEST)

Je vous invite à consulter les autres pages d aéroports sur le Wikipédia, vous verrez que toutes ces infos y sont à moins que vous passiez votre temps à défaire le travail des autres, j ai refait entièrement cette page, j apprécierai que le contenu qui y est, exacte et source, vous avez qu à mieux vous renseignez y reste. En dehors de cette façon de faire plus qu impolie, si vous estimez que ce genre d'informations ( vols réguliers ), en gros la seule information d'intérêt sur une page Wikipédia d aéroport s'il en est, c'est que vous n'avez rien compris au principe. Bien à vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 16:58 (CEST)

Et moi je vous invite instamment à prendre connaissance du plan type à appliquer sur un article d'aéroport, qui mentionne expressément « Principales compagnies (passagers, frets, charter) utilisant l'aéroport et leur politique d'établissement ou de suppression de liaisons. » et en aucun cas la liste exhaustive ou non, sourcée ou non des compagnies présentes dans cet aéroport. Pour la dernière fois, vos ajouts sont contraires aux principes Wikipedia que je connais de toute évidence mieux que vous. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 17:03 (CEST)

Et non, si vous lisiez mieux rien n empêche de lister des opérateurs aériens, ce n'est pas dans les sujets considérés comme non- encyclopédiques pour ce portail, du était étonnant puisque ces informations sont disponibles sur toutes les pages des aéroports. Bonne journée et bonne lecture !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

Ah oui ? Montrez-moi donc ça puisque vous semblez mieux savoir que tout le monde. Et continuez donc vos passages en force, vous serez bloqué, pour le plus grand bien du projet Wikipedia, que de toute évidence vous ne connaissez pas. En attendant, l'article écope d'un beau bandeau que vous n'avez pas le droit de supprimer.--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 17:17 (CEST)

Non mais lol inutile de me faire des menaces j'suis admin et j'ai raison en l'occurrence  : non seulement concernant la politique de Wikipédia mais aussi mes sources qui donnent des informations complètes, veuillez ne pas insister sinon c'est vous qui ne viendrez plu !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Informations considérées comme non-encyclopédiques

Infrastructure : détail du contenu de l'aérogare (kiosque à journaux,...)

Accès : tarifs, horaires, etc. des divers moyens. Nombre de places de parking. - ( voilà )— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 17:21 (CEST)

Ouah, un « admin » qui ne sait pas (entre autres) qu'il faut sourcer ses ajouts, signer ses messages et qui n'est pas fichu de répondre sur sa propre page . Ridicule.--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 17:24 (CEST)

Pensez ce que vous voulez de moi, toujours est il que je respecte la politique, que mes sources sont fondées et que vous voyez bien que rien n'interdit cette publication, encore une fois vous pouvez constater que ce genre d'info est en ligne sur toutes les pages des aéroports du monde listes ici ;-)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roxboro80 (discuter), le 25 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

Faux et archi faux, cet article ne comporte aucune source, vous n'avez pas le droit de supprimer le bandeau d'avertissement sur ce point (ni aucun autre d'ailleurs). Et ce que vous prétendez être une liste exhaustive d'informations considérées comme non-encyclopédiques sur la page du projet ne l'est pas, apprenez à lire. Sur ce, vous êtes prié d'aller jouer ailleurs. Votre présence sur Wikipedia avec les comptes Roxboro31 (d · c · b) et Roxboro80 (d · c · b) n'est pas souhaitable et pas souhaitée, vous êtes prié d'aller jouer ailleurs..--Cyrilb1881 (d) 25 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

Aéroport Nantes Atlantique et autres tableaux de destinations

Bonjour

Je constate que nous sommes quelques un à être en désaccord sur l'interêt de mettre (ou pas) des tableaux de destinations dans les articles sur les aéroports. J'ai lancé à ce sujet une discussion dans la page du projet [1], puis une discussion en parallèle s'est engagée dans la PdD sur l'aéroport d'Alger [2] t(après une guerre d'édition et la pose d'un bandeau R3R pour nous calmer). Personnellement, je suis pas favorable à ces tableaux (trop changeants) et disgracieux. D'autres ont des avis contraires. N'hésitez pas à venir partager votre avis dans la PdD du projet Aéronautique. Cordialement. --57.250.229.136 (d) 4 août 2012 à 03:19 (CEST)

AWB

Salut Cyrilb1881,

Voilà qui est fait. N'hésite pas si tu as des questions sur son utilisation car l'aide n'est pas terrible ; si je peux te faire profiter de ma maigre expérience à ce sujet, ce sera avec plaisir. Amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 août 2012 à 00:22 (CEST)

Merci, je vais prendre le temps d'étudier et de tester, si j'ai un souci, je consulterai. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 26 août 2012 à 14:27 (CEST)

Avertissement

Bonjour, je suis parfaitement apte à juger de la qualité d'un site dans ce domaine précis, car je connais les sources spécialisées accessibles à tous en bibliothèque ou en ligne. Ce genre de site ne saurait constituer une référence en matière de toponymie, car 1/ il s'agit d'une source secondaire qui cite mal ses sources...sauf Marcel Proust !!! (en ce qui concerne la Normandie par exemple) qui n'est pas linguiste, pas toponymiste et qui n'a évidemment jamais rien publié sur la question ! Certes, il mentionne bien le DENLF de Dauzat et Rostaing ou encore Longnon, mais au milieu de sources proprement obsolètes en la matière ou sans rapport direct avec la question. Quant aux sources spécialisées plus récentes, elle ne sont même pas citées ! 2/ Il provient d'un amateur qui n'a, pas plus que moi d'ailleurs, autorité à proposer ses propres explications, 3/ Ce site est généralement proposé comme seule explication par divers contributeurs (car il est hélas référencé en premier sur Google). Cela qui va à l'encontre des règles de WP sur l'emploi de sources contradictoires. 4/ ce qui est grave c'est que n'importe quel gugusse piqué de toponymie ou de macramé, pourvu qu'il ait des compétences en informatique ou des sous pour faire un site, se voit promu grâce à WP au rang de spécialiste universellement reconnu par une pléthore d'individus naïfs. La lecture d'une simple page de ce site sur le département du Calvados est édifiante et suffit à discréditer complètement tout le reste. Un simple exemple parmi ce florilège d'errreur à l'article Manche (département) : « Honfleur Caracotinum, port de commerce des Lexovii avec l'île de Bretagne. Son nom actuel date des invasions scandinaves et vient de fljot (rade, mot scandinave, même origine que fjord). L'étymologie est partiellement donnée par Marcel Proust dans Sodome et Gomorrhe. Un manoir porte le nom de Quiquengrogne » 1/ Caracotinum est l'ancien nom d'Harfleur (Seine-Maritime) pas de Honfleur 3/ l'étymologie donnée ici n'est reprise par aucun toponymiste, voir à ce propos les articles Honfleur et Harfleur que j'ai rédigé en collaboration avec Dominique Fournier 4/ « port de commerce des Lexovii avec l'île de Bretagne ». Quel rapport avec l'explication toponymique ? de plus, c'est complètement douteux historiquement....Je vais donc faire une requête auprès d'administrateurs compétents pour que soit supprimé de WP toute référence à ce site, car il en va de la crédibilité même de WP. Bien à vousC. Cottereau (d) 28 août 2012 à 12:26 (CEST).

Grigny 2

Bonjour. La page est intouchable ?

Paray-Vieille-Poste

Hello,

Je pense que ce revert est une erreur. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 3 septembre 2012 à 22:26 (CEST)

Bonsoir, non, c'est volontaire. Ce wikilien doit rester. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 septembre 2012 à 22:30 (CEST) Précision, ta modification peut se comprendre suite à la mauvaise de Vlaam. Le tout est corrigé. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 septembre 2012 à 22:43 (CEST)

Re. Je persiste à dire que c'est une erreur, et pour les raisons suivantes :

• s'il utilise le modèle {{lien}} et puisque l'article en français existe un bot passera rapidement pour transformer {{Lien|fr=Kruft|lang=de|trad=Kruft|texte=Kruft}} en [[Kruft]] ;
• s'il utilise la syntaxe [[:de:Kruft|Kruft]], il contrevient à WP:LIL, et retombera dans l'escarcelle du Projet:Correction syntaxique (erreur n°68), et Vlaam ou quelqu'un d'autre passera modifier...

Cdlt. --Indeed ^{[knock-knock]} 3 septembre 2012 à 23:01 (CEST)

Belle participation sur Ris-Orangis

Bonjour, Je tiens à te décerner cette récompense...

... pour ton travail sur la ville de Ris-Orangis, je suis arrivé dans la région, l'article avait une autre tête et je dois dire que ça a bien changé. Alors merci pour le travail que tu fournis et qui alimente mes soirées en essayant de compléter davantage ce qui l'est déjà.

-- absinthologue >>bla? 5 septembre 2012 à 00:16 (CEST)

Merci. Bonne continuation à vous. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 5 septembre 2012 à 09:20 (CEST)

Tour de Monthléry

Bonjour Cyrilb1881

Comme envisagé, j'y suis allé ce dimanche (1h30 d'attente entre midi et deux-heures !!! Mais la passion aide à la patience).

J'ai commencé le versement de mes photos. En primeur pour toi : [3], [4], [5] et [6].

J'ai des photos de l'extérieur, de l'intérieur, des vues depuis la tour et des animations à l'occasion des journées du patrimoine. Je pense :

• ranger les photos l'extérieur et de l'intérieur dans la catégorie Commons existante ;
• ranger les photos des vues prises depuis le sommet de la tour dans une sous-catégorie Commons de la catégorie principale sur la tour ;
• ranger les photos sur les animations dans une autre sous-catégorie Commons de la catégorie principale sur la tour.

Qu'en penses-tu ?

Pour les vues prises depuis le sommet de la tour, il va falloir m'aider un peu car je n'ai pas pu tout identifier. --Kootshisme (d) 18 septembre 2012 à 00:05 (CEST)

Bonsoir, merci beaucoup, elles sont très bonnes. En accord avec les projets de sous-catégories, et pour reconnaître, je ferai mon possible. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 septembre 2012 à 18:46 (CEST)

Île-de-France‎

Je ne comprend pas ta position "retour aux valeurs par défaut ... point" me semble un argument plus que discutable!! Qui a décidé de ce paramètre?? Et même si cela avait un sens a une certaine époque, cela ne semble plus être vrai aujourd'hui. En clair ta position est plus que discutable, heureusement je n'ai pas de temps a perdre avec ce point. Pano38 (d) 6 octobre 2012 à 19:20 (CEST)

Bonsoir, il y a un paramètre par défaut, vous n'avez donc pas à imposer à trois reprises votre seul avis personnel sur la taille des images. Si vous avez un problème, ouvrez un sujet approprié sur la page de discussion du modèle et exposez-y vos « arguments ».--Cyrilb1881 (d) 6 octobre 2012 à 19:31 (CEST)

Trois reprises?? Peu importe, la taille me semble beaucoup trop grande dans la plupart des cas quand a la page de discussion dont tu parle je ne sais pas ou elle se trouve sinon je me ferais un plaisir d'y exprimer mon point de vu. Néanmoins si le modèle contient un paramètre c'est surement pour s'en servir quand le besoin se présente, sinon les créateurs ne l'auraient pas mis. Ta position me semble assez polémique et pas forcement objective. Pano38 (d) 6 octobre 2012 à 19:52 (CEST)

correction données Versailles Grand Parc

Bonjour,

J'avais modifié les données affichées pour Versailles Grand Parc, car les chiffres les plus récents de la population des différentes communes ainsi que la superficie ne correspondaient pas aux données communiquées par le site officiel de VGP lui-même. Il semble que mes corrections aient été effacées ? Pourquoi ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP ‎82.244.119.173 (discuter), le 8 octobre 2012 à 23:31 CEST

Bonsoir, j'ai annulé vos modifications pour diverses raisons, d'une part la superficie que vous avez ajoutée est incorrecte au regard des données officielles des communes, néanmoins, ça a permis de mettre à jour l'article qui ne l'avait pas été depuis l'élargissement de l'intercommunalité. Concernant vos modifications des données de population, elles sont incorrectes pour diverses raisons, d'une part ce chiffre ne correspond pas à celui-ci que vous citez pourtant en référence de votre modification, pas plus que ceux ajoutés par ce diff. En outre, sur Wikipedia, ne sont admises que les populations municipales et non les populations totales que vous semblez utilisez. J'ai donc rétabli les bonnes informations. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 octobre 2012 à 19:41 (CEST)

La Tontouta

Bjr, peut on savoir pourquoi vous refusez de publier les destinations de la Tontouta?Bouzinac (d) 23 octobre 2012 à 21:56 (CEST)

Bonsoir, en vertu de ce plan-type défini par le projet concerné et les très (trop !) nombreuses discussions sur le sujet, dont la dernière a une nouvelle tranché le sujet : Wikipedia n'est ni un annuaire, ni un guide touristique et encore moins un support de communication institutionnelle. Donc les listes brutes de compagnies et/ou destinations ne sont pas admissibles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2012 à 22:06 (CEST)

Et si les destinations font l'objet d'une page bien particulière, comme je le vois souvent, pourra-t-il y avoir un lien redirigeant vers la liste de destinations?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouzinac (discuter), le 23 octobre 2012 à 22:34 (CEST)

Encore moins, un article ne mentionnant que les destinations au départ d'un aéroport ne serait de toute évidence pas admissible, consultez WP:Critères d'admissibilité des articles. Et un lien externe vers le site de l'exploitant (par exemple) ne doit pas être inclus dans le texte rédigé d'un article. Pour améliorer l'article, suivez les recommandations du plan-type, à savoir, un paragraphe mentionnant les listes des compagnies principales, l'historique, les raisons, les implications, les conditions et les conséquences des dessertes, le tout sourcé, bien entendu. Pour exemple : Aéroport Paris-Charles-de-Gaulle#Principaux opérateurs. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2012 à 22:41 (CEST)

Pourtant j'ai vu ça plusieurs fois sur différents sites d'aéroports de moyenne/petite taille... Autant, pour un grand aéroport, je comprends tout à fait qu'un tableau soit ingérable, limite inutile, autant pour un aéroport de petite/moyenne taille, ça se discute nettement plus. Pour Charles de Gaulle, il vaut donc mieux préciser les destinations possibles en transports en commun, que les destinations possibles par avion, ce qui est à la limite de l'absurde.

Bon, je suppose que vous avez raison.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouzinac (discuter), le 23 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Les moyens d'accès sont de toute évidence à mentionner puisqu'ils font partie intégrante de la plateforme, mais pas les tarifs, horaires, etc. comme c'est justement mentionné dans le plan-type. Si vous rencontrez des sections mentionnant les destinations sur d'autres articles de fr.WP, vous êtes invité à les supprimer. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2012 à 23:00 (CEST)

Demande aux CU

C'est en voyant ta requête sur RA que j'ai réalisé que je ne t'avais pas prévenu que je m'étais greffée sur ta RCU concernant Jmdu17. J'espère que tu ne m'en veux pas.. J'avais noté ça dans un coin de ma tête, parce que ça me semblait ressembler à un contournement de blocage, et quand j'ai vu ta demande, je l'ai ressorti. Et donc, nos suspiscions sont hélas vérifiées . Au plaisir de te croiser à nouveau, sur des sujets plus gais. --Theoliane (d) 23 octobre 2012 à 22:30 (CEST)

Bonsoir, pas de souci. Je ne connais pas la suite de la procédure donc j'ai informé sur les RA. Bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2012 à 22:33 (CEST)

mediatheque saulx les chartreux

bonjour, vous (à ce que j'ai cru comprendre), datez la construction de la ferme des tournelles (dont la mediatheque est une partie)à 1264... je suis l'heureux proprietaire de cette dite "ferme" (la partie principale, pas la mediatheque), et n'ai pas reussi à trouver cette info lors de mes recherches... pouvez vous m'indiquez ou vous avez trouvé cette info ? cdlt— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP ‎86.198.48.150 (discuter), le 28 octobre 2012 à 09:59 (CET)

Bonjour, dans le paragraphe concernant le patrimoine architectural, vous trouverez à côté de cette information un appel de note, renvoyant vers un site externe utilisé pour référencer cette information : Topic-Topos. L'information vient de ce site, le travail encyclopédique sur Wikipedia consistant à compiler sous forme rédigée les connaissances disponibles. Je vous invite donc à contacter le webmaster de ce site Topic-Topos pour connaître la provenance de cette information. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 13:39 (CET)

Bonjour Cyril

Bonjour Cyril. L'utilisation de cette espace avant le caractère « % » est vraiment erratique ici. Je suis désolé de ces modifications successives, j'avais pourtant essayé de faire de mon mieux. mais j'ai compris maintenant que « le mieux est l'ennemi du bien ». Merci donc de poursuivre. Je suis toutefois surpris que tu puisses utiliser AWB avec ton pseudo, je croyais que c'était impossible car cela donne un surcroît de travail aux bonnes volontés qui suivent les modifications de l'ensemble des articles de la fr.wikipedia au fil de l'eau. Tant mieux donc pour toi d'y être autorisé. Cordialement. AntonyB (d) 28 octobre 2012 à 16:23 (CET)

PS : Je reviens car je viens de prendre connaissance de la discussion ci-dessus. Je tenais à te dire que je me suis aperçu plusieurs fois que le site auquel tu fais référence publie des informations parfois inexactes. Je me méfie maintenant beaucoup des sites commerciaux (ceux dont l'url se termine par .com) et lors de discussions pour les relectures d'articles de communes, je fais la chasse à tous les sites dont les adresses se terminent par .com, mais il y en a aussi qui se cachent derrière des url en .fr, le pire étant [lien blacklisté] site très utilisé par certains contributeurs mais ce site est financé par la pub à chaque fois que l'on se rend sur ses pages et en plus - cerise sur le gâteau - il ne cite pas clairement ses sources, donc tout faux ! Celui que tu cites est rédigé par le fameux dont on sait dans tous ses ouvrages qu'il se contente de compiler des informations sans remonter aux sources. Ceci explique cela. De toute façon, comme je l'ai déjà expliqué, ce monsieur interdit que l'on cite le contenu de ses pages, ce contenu étant « à usage strictement personnel », il le rappelle en bas de chaque page. J'espère que ton interlocuteur en saura plus, en tout cas moi je n'ai jamais eu de réponse à mes commentaires : « business is business » sans doute. Cordialement. AntonyB (d) 28 octobre 2012 à 16:43 (CET)

Re, voilà, j'ai corrigé les articles de l'Essonne (je n'ai pas les autres en suivi, je ne sais pas si d'autres départements ont été impactés). Concernant AWB, il s'agit là de ma première utilisation de l'outil, j'en avais fait la demande il y a quelques semaines mais n'avait pas encore eu le temps de me pencher sur des modifications à répétitions automatisables, c'est maintenant chose fait, ce souci aura au moins ça de positif. Je ne savais pas que les utilisateurs étaient restreints dans l'utilisation d'AWB, j'en ai fait la demande après avoir vu passer plusieurs modifications et Starus m'y a autorisé. Vu la difficulté que j'ai eu à programmer cette modification simple, je suis d'autant plus convaincu qu'un Bot n'est pas adapté à cet outil, car il ne vérifie pas avant de sauvegarder. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 28 octobre 2012 à 17:34 (CET)

Et « il » confirme son autorisation et sa confiance Juste au passage, car cette conversation m'intéresse, AntonyB, AWB est un éditeur à la base semi-automatique qui est surtout utilisé par prévisualisation et validation manuelle de chaque édition. Pour info, je viens juste de demander le statut de bot après avoir utilisé AWB plus de deux ans, c'est plutôt dans ce sens que cela marche ! Cyrilb1881 , comme tu as pu le voir sur ta lds, j'ai modifié les liens externes vers le ministère de l'Intérieur qui ont changé de format. J'avais été alerté par Jack Rabbit Slim's qui m'avait proposé un pattern. J'ai, dans la plupart des cas, choisi plutôt la redirection réalisée directement par le site du ministère plutôt que cette URL longue et complexe. J'ai fait deux passages sur les communes de l'Essonne, un sur la présidentielle et les législatives et un autre sur les cantonales et les régionales. J'en ai contrôlé beaucoup, tout a l'air ok maintenant, mais il n'est pas impossible que certains m'aient échappé. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 octobre 2012 à 03:37 (CET)

Bonjour à vous deux. Ce petit mot pour approuver entièrement ce que tu écris, cher Starus (tu as toute mon estime dans tes contributions). Ma remarque était due au fait que moi aussi j'ai utilisé AWB en tant que contributeur lambda jusqu'au jour où (je ne sais plus qui, mais ce fut assez rapidement) m'a dit qu'il fallait que je passe par l'usage d'un bot car l'utilisation d'AWB sans passer par un bot était assimilée à du bourage de comptedit. Mais cela a pu changer depuis, j'en conviens. Bien cordialement, et bonne journée à vous deux. AntonyB (d) 29 octobre 2012 à 09:16 (CET)

Villiers-le-Bâcle

Je vois que tu as annulé les modifications que j'avais effectuées pour remettre l'article dans son état précédent, c'est a dire plein de blancs sur mon écran (1650x1050); c'est ton choix, je voulais juste te le signaler.Pano38 (d) 29 octobre 2012 à 18:57 (CET)

Bonsoir (quand même). Vos préférences d'affichage ne concerne que vous, un article ne doit pas être adapté à vos seules préférences. Cdlt, (quand même).--Cyrilb1881 (d) 29 octobre 2012 à 19:00 (CET)

Prononciation des noms de communes

Salut Cyril,
J'ai vu que tu as (à juste titre) remplacé les « Wikipédia:API|prononcé » par « Aide:Alphabet phonétique international|prononcé » dans les articles de communes où j'ai ajouté des prononciations. Étant donné que je compte généraliser la présence de la prononciation à l'ensemble des communes (de France pour commencer), serais-tu partant pour m'y aider (enfin si tu t'y connais en phonétique évidemment) ? Je viens tout juste de démarrer en naviguant à travers les villes d'Île-de-France, mais maintenant je fais ça dans l'ordre des départements, par ordre alphabétique au sein des départements (cf. Listes des communes de France). J'ai commencé hier par l'Ain (01), donc si tu veux m'aider, viens t'inscrire dans la section consacrée, j'ai également demandé leur aide aux linguistes évidemment. J'ai évidemment également demandé l'avis des géographes mais on peut déjà commencer à s'organiser dans le cas d'un avis favorable (ce qui sera je l'espère le cas !).
À très bientôt j'espère !
SenseiAC (d) 1 novembre 2012 à 23:02 (CET)

Bonjour, pour ce qui me concerne, je me « limite » aux articles regroupés dans le projet:Essonne, pour lesquels j'ai généralisé cet ajout (prononciation en API+fichier audio correspondant en 2009), ça me semble en effet une base dans la définition d'un terme tel qu'on peut l'attendre d'une encyclopédie. Aussi, je te soutiens à 100 % dans ton entreprise mais ayant plein d'autres choses à faire, je ne pourrais pas t'aider.

Ta méthode est la bonne, procéder par département. Néanmoins, je vois deux problématiques : je note que tu viens d'Île-de-France comme moi, tu as donc probablement le même usage de la langue et le même « accent » que moi. Pas de souci pour la prononciation des lieux franciliens, mais tu seras rapidement confronté à des prononciations différentes selon les régions, comme je crois l'avoir aperçu dans les différentes discussions entamées ici et là. Autre problème, plus important, le manque de sources pour ces ajouts. Me concernant, je l'ai fait à partir de mes connaissances locales et en me référant à ce type d'ouvrage, mais il ne définit pas à proprement parler les prononciations des lieux, juste la prononciation habituelle des syllabes.

N'hésites pas à me tenir au courant de tes travaux, commence peut-être par les lieux franciliens et demande ensuite aux « locaux » de chaque projet départemental la prononciation pour les toponymes où tu aurais des doutes. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 novembre 2012 à 13:45 (CET)

Salut,

Eh oui je suis de Seine-et-Marne, j'ai donc le même « accent parisien » si je puis dire. En attendant que l'organisation soit fixée avec les Géographes et les Linguistes, je vais m'occuper du reste de l'IdF ; en effet ce serait bien d'avoir des « locaux » pour les autres régions, c'est d'ailleurs en négociation. Après niveau source il n'y a en effet par grand chose en général, je vais voir ce que je peux trouver ; et pour les prononciations régionales je pense que c'est bien de faire comme pour Marseille, prononciation « standard » (« à la parisienne » si on veut) et locale.

Dans tous les cas je te tiendrai au courant de l'avancée du projet.

SenseiAC (d) 3 novembre 2012 à 15:02 (CET)

Ollainville, Boëlle...

bonjour,

Je m'adresse à vous car vous apparaissez dans les pages que j'ai tenté de déchiffrer. J'avais fait quelques pages sur WP il y a quelques années mais cela semble devenir plus difficile sans y passer quelques heures pour déchiffrer les nouvelles règles et procédures.

J'avais encouragé ma fille le 28 oct à publier un travail fait au collège pour enrichir la page d'OllainvilleOllainville (Essonne). Dans le même temps et pour étayer l'article, j'avais passé du temps avec elle pour créer une page "boëlle". Tout ce qu'elle a publié a été supprimé. La page "Boelle" semblait être devenue inaccessible, supprimée par un robot. Elle avait laissé tomber après quelques heures passées les jours suivant a essayer de comprendre le problème et moi aussi. Elle semble à nouveau disponible malgré ce message :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:86.67.4.105 J'y ai repassé quelques heures aujourd'hui et si je commence à comprendre quelques problèmes (confusion entre des aires géopolitiques et des secteurs paroissiaux (les trois vallées)) le reste des suppressions me reste incompréhensible. Les exigences liées aux sources me paraissent louables mais dans le cas de l'article sur les Boelles, il est fondé sur ce que les anciens et autres "indigènes" m'ont donné : normand d'origine, je m'étais vraiment posé des questions sur cette rivière bizarre et je tenais à partager ce savoir qui m'avait été donné. Est ce que je me trompe quand je pense que l'article avait été supprimé? peut être mais je pense avoir bien cherché alors : pas facile de se retrouver dans le dédale wikipedia...

Je m’apprêtais à publier sur l'hydrographie et sur le relief d'Ollainville et l'encourager à poursuivre ses mises à jour mais ça me semble maintenant inutile, voué au 'blanchissage"... Alors serait il possible d'adjoindre un bac à sable propre à chaque page où les non intellectuels pourraient déposer leur savoir non académique, avant qu'une personne plus habile ou plus au fait des règles ne le corrige ou le mette en forme.

Pourriez vous aussi éclaircir les causes des suppressions. La page Boelle demande une wikifisation, je pense qu'il existe une page traitant de ça mais je ne sais plus où chercher.

Je ne suis pas souvent sur internet mais votre réponse sera lue avec intérêt quand j'aurais cette occasion.

J'ai regardé votre page perso et j'imagine que cela représente un travail important et je vous en remercie pour tous ceux qui l'utilisent.

JP 86.67.4.105 (d) 5 novembre 2012 à 19:10 (CET)

Bonjour,

Concernant la page Boëlle, elle est toujours existante, même si elle était effectivement proposée automatiquement à la suppression. Néanmoins, elle n'est pas rédigée selon les règles encyclopédiques mais plutôt à la façon d'un dictionnaire. De sorte qu'elle aurait plutôt sa place (sous réserve d'admissibilité) sur le Wiktionnaire. En outre, je doute de son admissibilité, tant il semble qu'il s'agisse d'un sujet spécifique à un territoire très restreint.

J'attire aussi votre attention sur le fait que Wikipedia n'est pas un site de partage de « vos » connaissances mais de compilation de la connaissance commune, sur le principe d'une encyclopédie, au moyen de sources externes et écrites de qualités.

Concernant les ajouts sur la page d'Ollainville, c'est moi-même qui les ai supprimés, pour la simple raison qu'ils n'étaient pas rédigés de façon correcte (ce que vous reconnaissez d'ailleurs en parlant de bac à sable).

Il n'est pas possible ni souhaitable d'adjoindre à chaque article un « bac à sable ». Néanmoins, en créant un compte utilisateur, vous disposerez alors automatiquement d'un bac à sable personnel pour tester et préparer vos ajouts.

Enfin, si le but de vos ajouts consiste à faire travailler votre enfant, je vous déconseille vivement Wikipedia, trop complexe et de nature à le décourager et vous oriente plutôt vers le projet frère Vikidia, adapté aux enfants. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 5 novembre 2012 à 20:29 (CET)

Bonjour,

S'agissant des enfants, je précise qu'il s'agissait dans son collège d'un travail de recherche, de compilation de sources et de rédaction encadré par un de leur professeur (au collège on parle plus d'adolescent que d'enfants). Je trouvais simplement dommage que leur travail ait été inutile. je vois d'ailleurs à l'instant que wikidia s'adresse aux enfants de 8 à 13 ans, or le petit groupe a 14 ans de moyenne d'age.

concernant "mes connaissance", il s'agissait seulement d'éviter que ne se perdent des connaissance que des anciens d'essonne m'avaient transmis.

Depuis j'ai trouvé vos pages modèles mais la seule qui s'en rapproche (cours d'eau) n'est effectivement absolument pas adapté. Je ne connaissais pas le wiktionnaire mais il semble en effet mieux adapté.

Merci de vos conseils

cordialement

JP 86.67.4.105 (d) 5 novembre 2012 à 22:32 (CET)

Charte de couleur

Bonjour, merci de me [rappeler] d'utiliser une charte de couleur, mais c'est déjà ce que je fais ! Le problème c'est que nous ne parlons pas de la même. Celle que tu me signales (Modèle:Charte de couleur) n'est pas celle qui est recommandée par l'{{Infobox Subdivision administrative}}, et par ailleurs, elle est plus ancienne... Je continuerais donc à utiliser celle du Projet:Charte graphique/Domaine géographique. A+--FDo64 (d) 6 novembre 2012 à 10:23 (CET)

Bonjour, je connais cette seconde charte graphique, qui par ailleurs ignore totalement le cas des groupements communaux (pourtant pas spécifiques à la France avec les intercommunalités en Belgique, Luxembourg, Espagne, Canada, États-Unis). Aussi, il paraît nécessaire de la mettre à jour, d'autant plus que, ce cas mis à part, c'est une copie conforme. En tout état de cause, une intercommunalité ne peut être considérée de niveau 5 et ne doit donc pas se voir appliquer la couleur bleue comme une région. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 novembre 2012 à 10:31 (CET)

J'ai remonté la question au projet dédié : Discussion Projet:Charte graphique#Infobox Subdivision administrative.

A+--FDo64 (d) 6 novembre 2012 à 11:24 (CET)

Cartes d'Occupation des sols de l'IAU IDF

Bonjour Cyrilb1881

Je cherche désespérément à trouver sur le site de l’IAU-Idf le tableau de correspondance entre les noms des communes et les numéros qui permettent d'accéder aux Cartes d'Occupation des sols
(paramètre idx=??? du lien "http://sigr.iau-idf.fr/webapps/cartes/ficomos/classes/FicoMos.php?fct=mapping&target=mos_2008_11_none&idx=???).

Comme par exemple : 1=Saint-Clair-sur-Epte, 999=Arpajon

T'aurais une piste ? Bien cordialement, --Kootshisme (d) 13 novembre 2012 à 12:42 (CET)

Bonsoir, désolé, je n'ai pas connaissance de ce type de tableau de correspondance, quand je me suis servi de ces données pour l'Essonne, j'ai fait la recherche commune par commune sur la carte interactive. Mais tu mets le doigt sur un problème que j'ignorai. D'une part l'accès par la carte interactive ne permet plus de disposer d'un lien web pointant vers la fiche de la commune mais vers une fiche générique. D'autre part, il semble que les identifiants aient changé entre le moment où j'ai référencé les liens dans les articles et aujourd'hui. Ainsi, pour Arpajon, il y avait l'id334, qui mène aujourd'hui vers Ménerville dans les Yvelines. Mais si je vérifie l'article de Saclay avec l'id789, ça pointe toujours correctement vers la fiche de Saclay. Incompréhensible… Un détail, il me semble que les codes soient attribués par ordre de présence de la commune de la région, la 1 étant à l'extrême nord-ouest et la 1281 à l'extrême sud-est. Où trouves tu les identifiants toi ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 novembre 2012 à 22:04 (CET)

Au départ, je suis parti de la Ref que tu avais mis en dessous du tableau d'occupation des sols de Villabé [7] (idx=1008). De là, j'ai fait une recherche pour la commune sur laquelle je suis en train de travailler : Perthes, et j'ai relévé les données que je cherchais et j'ai ajouté le lien de la page que j’avais trouvée comme Ref [8] à ce moment là. Toute la soirée d'hier soir le lien fonctionnait car ma session était active. Mais ce matin, je me suis pris une page "Erreur de l'application" à la place. Et là j'ai compris le mécanisme basé sur ces fameux "numéro de communes". J'ai fait varié les numéros au hasard mais je m'étais dit que toi tu avais dû avoir une liste de correspondance.

Bref, à part les faire varier un par un séquentiellement pour tomber sur celui associé à Perthes, j'aimerais bien savoir où est cachée cette liste sur le site de l’IAU-Idf. EN espérant que la numérotation actuelle reste suffisamment stable dans le futur. --Kootshisme (d) 13 novembre 2012 à 22:50 (CET)

Aucune idée, en y réfléchissant ce matin j'arrive à la même solution que toi, faire défiler les identifiants jusqu'à tomber sur le bon. Je note que pour Villabé comme pour Saclay, l'identifiant n'a pas bouger. Coïncidence ou effet fin d'alphabet ? Car pour Évry, pour laquelle j'avais le code 387 j'arrive maintenant sur la fiche de Jouy-en-Josas ! A contrario, Corbeil-Essonnes a gardé le code 971… Je pensais que les précédent identifiant était organisés par ordre alphabétique des communes mais que cet ordre serait maintenant (pour une raison que j'ignore) devenu géographique, du nord au sud et d'ouest en est. Là encore, erreur de ma part, en vérifiant une série, le code 974 correspond à Leuville-sur-Orge et 977 au Plessis-Pâté, pas très loin l'une de l'autre. Mais 975 est pour Mormant en Seine-et-Marne et 976 pour Orcemont dans les Yvelines, rien à voir… Je n'ai pas trop le temps de contacter l'Iaurif pour leur demander les explications et honnêtement, ça va me saouler de devoir repasser sur toutes les pages et tâtonner pour trouver le bon identifiant s'il a changé (mais il faudra bien s'y coller). Une idée ?--Cyrilb1881 (d) 14 novembre 2012 à 09:34 (CET)

(Complément) Pff, après quelques recherches, je note que l'Iaurif n'est même pas cohérent dans ses propres pages : ici idx50 pour Le Kremlin-Bicêtre mais si j'entre l'idx50 dans la fiche interactive, je tombe sur Mours dans le Val-d'Oise…--Cyrilb1881 (d) 14 novembre 2012 à 09:52 (CET)

Suivant ta méthode (indexation plus ou moins du nord au sud et d'ouest en est), j'ai fini par tomber sur la fiche de Perthes (idx=1134). Vraiment bizarre comme numérotation (c'est pas vraiment séquentiel comme positionnement d'ouest en est). Avec toutes les données (très intéressantes) qu'il y a dans ce site, il doit quand même y avoir une numérotation homogène (ils auraient quand même pu utiliser le code Insee). Je vais essayer de trouver des indices. --Kootshisme (d) 14 novembre 2012 à 10:37 (CET)

saulx les chartreux : question a cyrilb1881 auteur d'un article sur ce village

bonjour, vous avez apparemment (ne suis pas très familier de wiki)indique que la médiathèque de saulx les chartreux fait partie de la ferme des tournelles... (info datée de 2008). vous souvenez vous ou vous avez trouvé cette info ? j'y habite également (maison sur la gauche), et même si j'ai entendu cette info, je n'ai jamais retrouvé de "trace" historique lors de mes recherches de cette appellation, même en faisant appel a un généalogiste immobilier...

je vous remercie d'avance... thomas reyss 86.198.114.90 (d) 18 novembre 2012 à 14:48 (CET)

Bonjour, je ne sais si vous êtes la même personne qui a déjà posé cette question, je vous invite à consulter ma précédente réponse : ici. Pour faire court, l'information vient de ce site. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 novembre 2012 à 14:52 (CET)

merci beaucoup ! oui c'était deja moi... mais je n'avais pas reussi a retrouver ma question....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.198.114.90 (discuter)

Boullay

En sept années de contributions sur WP, je n'ai jamais vu une attitude infantile comme la votre. Mais enfin, je m'émerveille de découvrir sans cesse de nouvelles caractéristiques psychologiques étranges chez l'être humain. Merci. --Roucas (d) 18 novembre 2012 à 23:16 (CET)

Perthes (Seine-et-Marne)

Bonjour Cyrilb1881

Si tu avais un peu de temps, et d'indulgence, pourrais-tu poser ton regard sur l’article : Perthes (Seine-et-Marne) sur lequel je travaillais depuis quelques jours. Je n’ai pas trouvé de "Projet Seine-et-Marne" auquel je pourrais demander une relecture... Et puis, Perthes, c'est presque en Essonne .

Tu noteras qu'il y a un lien rouge : Tramway Sud de Seine-et-Marne. Je vais créer l'article sous peu. Il s'agit d'une ancienne ligne de chemin de fer secondaire qui a existait de 1899 à 1938. Elle avait 2 sections : Melun à Barbizon via Chailly-en-Bière et Milly-la-Forêt à Chailly-en-Bière via Perthes. Cela pourra aussi être utile pour l'article sur Milly (je termine la lecteur de ce livre et je passe à la rédaction de l'article à son sujet). --Kootshisme (d) 20 novembre 2012 à 16:24 (CET)

Bonsoir, effectivement, il n'existe pas encore de projet:Seine-et-Marne, ce département est malheureusement un peu laissé à l'abandon. J'ai moi fait sur commande l'article de Voisenon (Seine-et-Marne) mais il y a beaucoup à faire et je n'arrive déjà pas à m'en sortir sur l'Essonne… Pour Perthes, j'ai un peu regardé, pas grand chose à dire, quelques détails que je vais lister, à toi de choisir si tu corriges : tu as dû remarqué que j'ajoute une source pour le nom officiel et le nom d'usage dans les introductions (cf. Limours) car ce point est souvent sujet à discorde ; je n'approuve pas les images en double qui alourdissent inutilement les article, aussi le blason dans l'infobox… ; les cartes sont très biens, c'est toi qui les as faites ? par contre, enserrer le texte entre deux images, c'est assez moche en terme de mise en page, il me paraît préférable de d'utiliser le mode galerie dans le cas où les deux images se justifient comme tu l'as fait dans le chapitre Sport ; pour le chapitre météo, le modèle relevé météo me semble plus simple et plus esthétique, mais ça se discute ; pour la liste des maires, ils sont forcément « maire », donc la précision est inutile dans la colonne qualité ; dans le chapitre enseignement, pourquoi utilises-tu l'italique pour les noms des établissements ? le P majuscule dans le titre Culture locale et patrimoine ne me paraît pas justifié ; enfin tu peux ajouter la référence au site Gaso pour le blasonnement. Pour parler d'autre chose, tu as pu contacter l'Iaurif ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 novembre 2012 à 21:55 (CET)

Merci Cyril pour ce retour. Je pense que je vais prendre en compte la plupart de tes remarques.

J'ai hésité pour les images de part et d'autre du texte. Ce qui m’embêtait c'est que parfois je n’avais qu'une photo en plus de la carte. Une galerie avec une photo, c'est pas top non plus. J'ai prévu de refaire une ballade à Perthes quand il fera plus beau car les photos de cette semaine sont pâlichonnes (mauvaise météo). J'aurai alors plus de sujets à mettre en galerie.

Pour les cartes, oui, c’est moi qui les ai faites avec Inkscape. Pour la carte de géologie, je me fais aider de ma fille qui a fait des études dans ce domaine. Ça aide à comprendre certains termes géologiques.

Je vais ajouter les liens que tu suggères.

Non, je n’ai pas contacté l'Iaurif car je ne savais pas vraiment poser la question. Je vais y re-réfléchir et voire comment tourner ma question. Je te tiens au courant. --Kootshisme (d) 20 novembre 2012 à 22:23 (CET)

Maire de Vert-le-petit

Bonjour, je viens de prendre connaissance de votre modification sur la page de ville de Vert-le-Petit concernant la tendance politique de son Maire, Laurence Budelot. Vous lui réattribuer une couleur politique UMP. Or, je vous informe que ce n'est pas le cas puisque la municipalité de Vert-le-Petit et son Maire sont sans étiquette. Je vais donc rétablir la réalité sur la page Wikipédia et vous demande de ne pas réitérer l'attribution d'une tendance politique qui ne correspond pas à la réalité. Pour information, je suis le Directeur Général des Services de la ville de Vert-le-Petit et à ce titre très au fait de ces éléments. Je me ferai un plaisir de vous en dire plus si vous avez des questions complémentaires.

Je vous précise que j'ai fait effectué les modifications nécessaires au site lesbiographies.com sur lequel vous avez pris référence pour faire la modification sur Wikipedia qui vient d'acter le retrait de la mention UMP concernant Laurence Budelot. Ce retrait sera effectif le 29/11.

Bien Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylvdel (discuter), le 28 novembre 2012 à 18:34 (CEST)

Bonsoir, pour votre information, ce retrait d'information sourcée est contraire aux règles de Wikipedia, ce d'autant plus que vous êtes directement concerné par cet article, et donc dans une situation de conflit d'intérêt. En outre, cette mention UMP est aussi mentionnée par Téléssonne, notamment via un article sur Le Post ici. Enfin, la mention « sans étiquette » que vous avez ajouté n'existe pas en droit français, je l'ai donc supprimée, vous êtes prié de ne pas la remettre. J'attends d'avoir d'autres sources concordantes sur l'étiquette (même si elle est non revendiquée aujourd'hui) du maire (et non de la liste). Enfin, votre qualité prétendue n'apporte aucun crédit supplémentaire, sur Wikipedia, face à des sources externes. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 28 novembre 2012 à 18:45 (CET)

Concernant Orsay "arts et cultures"

Merci !! Vous avez remis les mises à jour que 2 utilisateurs ont effacé - le même jour - sur la section "arts et cultures".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.46.34.100 (discuter), le 3 décembre 2012 14:04 (CEST)

Roinville.

Bonjour, j'aimerais connaître les raisons de ta dernière modification puisque tu n'as pas daigné en informer le vulgum pecus. Merci. BIRDIE ^® 5 décembre 2012 à 14:33 (CET)

Bonjour, pour la dernière affirmation, il ne me semble pas non plus avoir été informé, ni par un commentaire de diff ni sur ma page de discussion, alors que je suis le principal rédacteur de l'article. Concernant vos modifications, strictement aucune raison valable de supprimer une information de l'infobox (annulé), un maire n'est pas forcément élu en mars, pas de raison d'afficher cela donc (annulé) et la mention « en cours » est de toutes évidences bien plus explicite qu'un sibyllin « … » sans aucune signification (annulé), enfin, sur Wikipedia, on rédige et on évite autant que possible les listes à puces, donc aucune raison de créer une liste à puce dans un paragraphe déjà correctement rédigé (annulé). J'aurai pu aussi annuler la wikification massive des dates car je n'en vois pas l'intérêt mais ça peut se discuter donc j'ai laissé. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 5 décembre 2012 à 14:51 (CET)

Bonjour. Je sais bien que tu te crois propriétaire de "WP-Essonne" mais je te rappelle que tes contributions, si bonnes soient-elles, ne t'appartiennent pas et la notion de principal contributeur me laisse de glace. Tu n'es pas sur Cyrilb1881.com, mais sur wp et, ici, tu n'es pas modérateur ayant à valider les modifs. En acceptant la licence, tu es sensé avoir compris que rien ne t'appartenait. Je n'ai donc nul besoin de te prévenir d'un quelconque changement, c'est à toi d'utiliser la liste de suivi. D'autre part, j'ai signalé que c'était une modification mineure alors ne m'accuse pas de ne pas avoir mis de commentaire de différence alors que c'est toi qui, comme à ton habitude, n'a pas explicité tes changements. Il y a une case à cocher pour au moins signaler que c'est une modification mineure, c'est la moindre des choses.
Du temps où je fréquentais ce qui est devenu un panier de crabe qu'est le projet des communes de France, je me souviens qu'il avait été décidé de ne pas mettre l'étiquette dans l'infobox. Je peux me tromper à moins que "WP-Essonne" suive d'autres règles, bien sûr… Un maire n'est pas forcément élu en mars, c'est vrai, souvenons-nous de 1995. Mais un maire est élu lors de la première réunion du nouveau conseil et je ne vois pas pourquoi l'omettre si cette élection a bien eu en mars. La mention en cours te semble de toute évidence (où diable se trouve cette évidence, je n'en vois personnellement pas la moindre trace) plus explicite. Ton opinion vaut ce qu'elle vaut mais ne généralise pas.
Sur wp, on rédige, certes. Mais ce paragraphe est-il rédigé ??? Faire trois phrases indépendantes, construites exactement sur le même schéma (X est un monument du Y^e siècle classé aux MH le Z/W/19??.) sans aucune mention du style ni même des éléments ayant conduit au classement c'est cela, rédiger correctement ??? Je suis désolé mais, à mes yeux (je suis conscient que c'est mon opinion), ce paragraphe n'est qu'une liste dont on a supprimé les puces alors laisse-moi me gausser de ta vision de ce qu'est une rédaction correcte. Sur ce, bonne journée. BIRDIE ^® 6 décembre 2012 à 11:40 (CET)

Questionnements

Bonsoir, j'ai quelques questionnements assez désagréables qui me posent problème sur certaines de tes actions, et autant en discuter avant qu'un potentiel conflit n'intervienne.
La première, je note par ce diff que tu suis (surveilles ?) ma page de discussion et te permets de commenter des discussions qui ne te concernent pas en ajoutant des commentaires que je trouve désobligeants à mon égard. Ce n'est pas la première fois, ça ressemble dès lors furieusement à du pistage, première étape avant un potentiel harcèlement à mon encontre, ce qui serait regrettable pour tout le monde. Aussi j'apprécierai qu'à l'avenir, tu ne surveilles plus mes pages personnelles (ce n'est pas nécessaire) et que tu évites ce type de commentaire.
Autre point, j'ai en suivi la page de l'outil AWB puisque je l'utilise à l'occasion. Je note ton projet de modifier des sections pour ajouter à large échelle un texte donné. Je peux me tromper mais, j'imagine que tu envisages d'ajouter sur toutes les pages de communes le modèle:Section démographie d'article de commune de France. S'il s'agit de ne modifier que les articles actuellement mal ou pas complets, pourquoi pas (encore que ce n'est pas prioritaire selon moi). S'il s'agit de modifier tous les articles sans distinctions, je m'y oppose fortement, a fortiori si ça occasionne une dégradation du contenu, comme je le crains, notamment pour le cas des articles de l'Essonne, déjà à jour depuis très longtemps. À ce sujet, j'attire ton attention sur le fait que ce modèle, en plus de ne pas être opérationnel (d'autres le disent au sein même du projet), ne règle en aucune façon le travail de mise à jour des articles puisque, en imaginant qu'un robot mette à jour les tableaux de données (sous quel délai ?), il sera indispensable de mettre à jour les infobox et éventuels textes sur chaque page. Plus-value faible si ce n'est nulle de ce modèle donc.
L'utilisateur Birdie parle de « panier de crabe » concernant le projet:communes de France, j'estime plutôt qu'il s'agit malheureusement d'un projet de moutons, c'est navrant. Aussi je ne participerai plus aux discussions de ce projet, la dernière tentative a été édifiante d'irrespect, de mauvaise foi et de bêtise dans les réponses obtenues. Une remarque en passant, la page de statistiques que vous portez aux nues est tout simplement fausse car basée sur une seule part de l'évaluation. Un exemple qui te touchera car altoséquanais : Bagneux (Hauts-de-Seine) ne comporte pas de bandeau d'ébauche et participe donc du virtuel 100 % de désébauche sur ton département. Pourtant son évaluation en page de discussion est toujours à l'état d'ébauche, et c'est normal puisque des sections importantes sont vides : Géologie et relief, Toponymie, Santé, Économie (presque). Idem pour Châtillon (Hauts-de-Seine), Chaville et d'autres dans ce département comme dans d'autres. La moindre des choses avant de vanter un outil, c'est d'en assurer l'exactitude.
J'en viens à ma conclusion, que je n'ai de cesse de répéter depuis le début : prétendre régir plus de 36000 articles à quatre ou cinq utilisateurs (ce à quoi vous êtes réduits à force de décisions non consensuelles) est a minima illusoire, au pire dictatorial. La seule façon de faire progresser de façon cohérente les articles, c'est de s'appuyer sur des projets départementaux structurés, seuls à même d'assurer la cohérence de l'évaluation, de la progression, de la mise à jour etc. Le projet:Vaucluse en est un bon exemple, même s'il est maintenant plus ou moins laissé à l'abandon concernant les communes (d'ailleurs, là aussi il serait pertinent de revérifier l'état d'avancement des articles, certains ne sont plus au niveau BD), l'Essonne dont je m'occupe en est un autre exemple, la Charente-Maritime, les Yvelines ou le Val-d'Oise, entamés et maintenant laissés de côté en sont d'autres. Les contre-exemples édifiants sont biens la mise à jour des données démographiques et politiques, tentées à l'échelle nationale depuis 2008 pour les maires et 2009 pour la population mais jamais achevées. Les seuls départements à jour sont ceux disposant d'un projet ou d'un utilisateur faisant office. À méditer, avant que ce projet national n'aille dans le mur ou soit vivement attaqué d'ici peu, pour ses revendications hégémoniques mal à propos et me concernant pour son incapacité à la réflexion prospective (ou réflexion tout simplement).
Sur ce, j'espère que cet échange entamé ne sera pas pris pour une attaque mais bien pour ce qu'il est, une mise au point préventive. À en reparler à l'occasion, si possible en évitant ton ton mielleux habituel . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 décembre 2012 à 20:39 (CET)

Bonjour. Ce petit mot pour te dire :

• que j'ai bien pris note de tes réflexions, je t'en remercie, il est préférable de dialoguer ainsi,
• que je confirme que je ne modifierai pas les communes de l'Essonne,
• qu'au sujet du modèle démographie, l'expérience montre que lorsque cette section est mise à jour, l'article intéresse plus le lecteur et du coup petit à petit, des contributeurs y ajoutent des compléments.
• que si jamais je parviens à intégrer ce modèle, je le ferai de toute façon en vérifiant chaque modification avant de faire « Save » et je m'engage à ne pas apporter une « dégradation du contenu »
• que si tu vois de mauvais fonctionnements de ce modèle, il ne faut pas hésiter à les signaler dans la page ad-hoc, cela permet de l'améliorer régulièrement (et comme c'est un modèle toutes les pages concernées sont automatiquement améliorées)
• que je cherche à automatiser pour rendre service à ceux qui le demandent et pour leur éviter de le faire à la main comme le pauvre Rehtpop cf. son travail d'aujourd'hui
• que mon seul but est d'aider à l'amélioration des articles de communes, soit moi-même soit en aidant les uns et les autres, je constate à ce sujet que plusieurs nouveaux contributeurs s'intéressent à ces articles, peu importe pour moi qu'ils soient membres ou non du projet, je n'y prête en aucune façon attention
• si qqn souhaite s'occuper de tout un département, pourquoi pas, mais je n'y attache pas un intérêt particulier
• je suis d'accord avec toi qu'il y a bcp de travail encore à faire (amélioration des articles, des statistiques, des modèles...), mais c'est comme le verre à demi-plein ou à demi-vide, on ne me changera pas, je suis un éternel optimiste, et je constate que d'année en année, ces articles s'améliorent, et tu y as beaucoup contribué.

Cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2012 à 00:43 (CET)

Pour ton information

Bonjour Cyril, ce petit message pour ton information suite à une petite enquête que je viens de mener au sein de l'encyclopédie dans d'autres langues.

Côté fr.wikipedia d'abord : je viens de jeter un coup d’œil aux Infobox des communes ds autres pays (voir Catégorie:Modèle infobox commune), et je constate que le champ « blason » y figure également : les articles de communes des autres pays font donc figurer éventuellement le blason dans l'Infobox et dans l'article (exemples à foison).

J'ai par ailleurs jeté un coup d’œil à la façon dont nos amis des autres langues voisines traitaient ce sujet dans leurs wikipédias respectives. Je constate que bien souvent le blason est placé en tête de l'Infobox (souvent dans un grand format), devant la photo, et par ailleurs quasiment systématiquement on le retrouve dans l'article : voir par exemple Madrid, Rome, Vienne, Bruxelles ou encore Haarlem.

La fr.wikipedia s'est singularisée en mettant le blason en petite taille dans l'Infobox (ce que j'approuve), je ne pense donc pas utile de proposer maintenant que le projet:Communes de France se distingue des autres langues (nous avons les mêmes principes fondateurs) par une règle différente qui interdirait de placer deux fois dans l'article le dessin représentant les armoiries de la commune.

Je suis bien sûr d'accord avec ce que tu écrivais en rappelant la règle relative aux images, mais vraisemblablement comme j'en avais fait l'hypothèse, cette règle ne doit pas concerner le dessin représentant le blason. Cordialement. AntonyB (d) 10 décembre 2012 à 16:45 (CET)

Bonsoir, j'avais déjà fait ce travail de recherche lorsque nous travaillions à la refonte de l'infobox. À l'époque, il m'avait convaincu. Mais les règles changent, les PDD (j'ai mis le lien dans la page de discussion du modèle) en instaurent de nouvelles. En outre, ce n'est pas parce qu'une erreur est commise des milliers de fois qu'elle devient une vérité. A fortiori si ces erreurs sont commises par d'autres projets WP disposant d'autres règles. Dès lors, tu dois connaître le dicton à propos de ceux qui ne changent pas d'avis. Ça ne fait que conforter mon peu de considération pour le niveau des discussions dans ce projet.--Cyrilb1881 (d) 10 décembre 2012 à 21:58 (CET)

Aéroport de Nouméa La Tontouta

Bonjour, j'ai vu que vous revertiez systématiquement les informations concernant les destinations des aéroports. Ces tableaux (comme tous tableaux de données) servent d'illustration à des informations utiles et encyclopédiques, notamment sur le plan géographique : réseaux aériens, importances régionales ou internationales. De plus, j'ai relu le plan type du projet aéronautique. Il ne note comme informations non encyclopédiques que : Infrastructure : détail du contenu de l'aérogare (kiosque à journaux,...) et Accès : tarifs, horaires, etc. des divers moyens. Nombre de places de parking, ce qui en soit peut aussi être discuté mais ne comprend pas cette fameuse liste d'aéroport. Enfin, le fait que ce ne soit pas recommandé par un projet ou portail ne veut pas dire qu'il soit interdit ou "hors-critère" au sens de wikipedia, car utiles pour d'autres projets (celui lié au portail:Nouvelle-Calédonie). J'aimerai sincèrement que vous cessiez vos revert systématiques, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec un point qui fait apparemment fortement débat (d'après la page de discussion du projet:aéronautique) qu'il faut en supprimer des sections. Je tiens à préciser sur ce point que j'ai le soutien d'un administrateur, engagé dans ce débat, à savoir Utilisateur:Thierry Caro. Merci, et cordialement. --Tharkun (d) 14 décembre 2012 à 07:57 (CET)

Bonsoir, c'est bien, vous avez remarqué les débats. Ce qui est dommage, c'est que vous avez oublié de noter qu'à chaque fois, la conclusion est la même, à savoir c'est données non encyclopédiques n'ont pas leur place dans un article de Wikipedia. Que ça vous plaise ou non, il s'agit d'un avis communautaire qui vous oblige, vous comme les autres. En l'occurrence, Thierry Caro (d · c · b), tout « administrateur » qu'il est, n'a strictement aucun pouvoir éditorial supplémentaire que vous et moi. Tout juste quelques outils en plus pour faire appliquer les décisions communautaires, qui l'obligent lui aussi. Aussi, inutile de tenter la moindre intimidation à mon encontre en le mentionnant ici. Bien sûr, vous pouvez relancer une énième fois le débat, peut-être avez-vous du temps à perdre. En attendant, la décision est claire et établie depuis longtemps et à chaque fois. Bien sûr, libre à vous de volontairement transgresser les avis communautaires, dès lors se posera la question de votre pertinence dans le projet Wikipedia. Deux petits points pour finir, concernant le message de Thierry Caro sur votre pdd, nous n'avons pas échangé sur ce sujet, aussi son prétendu « avertissement » à mon encontre est bidon (sans parler de sa « vérité », littéralement hilarante), a fortiori, ceux qui transgressent les décisions dans le cas présent c'est vous et lui, donc ce n'est pas moi qui serait sanctionné s'il y a lieu. Enfin, j'ai autre chose à faire que de jouer au plus malin avec vous, soit vous appliquez les règles, soit vous assumerez tôt ou tard votre choix de ne pas les respecter. Sur ce, le « personnage » ne vous salue pas, mais saura se souvenir de vous le moment venu. --Cyrilb1881 (d) 14 décembre 2012 à 20:34 (CET)

C'était AMHA - et oui je peux parfaitement me tromper. Si, j'ai lu une bonne partie des débats (je ne suis pas remonté non plus jusqu'aux premières archives de la page de discussion sur le Projet:Aéronautique). Ce que j'ai noté, encore une fois AMHA, c'est que : oui, il semble y avoir une majorité hostile à ces catégories "destinations" etc. (c'est plutôt le moins que l'on puisse dire venant des contributeurs du projet:Aéronautique tout du moins). Mais, il n'y a pas consensus malgré tout. S'il y a eu vote, c'était, à ma connaissance pour le dernier en date, sur le bistro et à titre indicatif, ce qui a donné 9 contre, 5 pour ces catégories, soit un vote relativement peu mobilisateur. Il y a des pages de discussions ou de suppression qui mobilisent plus de votants. Ne serait-ce que le fait que ce sujet revienne régulièrement, avec des contributeurs favorables à ces rubriques (dont certains étant principalement des contributeurs d'autres projets, j'ai cité Thierry Caro pour celui de la Réunion, moi-même pour celui de Tontouta et le Projet:Nouvelle-Calédonie) montre qu'il n'y a pas consensus, de fait. Il faut bien admettre que pour certains, dont je fais partie, ces informations ont un intérêt plus général pour leur projet. De plus, aucune décision ne semble avoir été prise pour mettre "HC" cette fameuse liste, ni par vote, ni par une inscription dans la liste "Informations considérées comme non-encyclopédiques" du plan type d'aéroport du projet aéronautique. Je peux encore une fois me tromper, je n'ai pas les yeux partout, et peut-être pourrez-vous m'apporter la preuve explicite qu'il est "interdit" de mettre ces catégories dans les pages d'aéroport. En fait, ce que je conteste surtout, ce n'est pas votre point de vue concernant ces informations. Mais ce sont les suppressions : "déconseiller" l'utilisation d'une section n'est pas l'empêcher, et tant qu'un consensus clair en matière de suppression, qui aboutirait à un vote largement diffusé auprès de tous les contributeurs de page d'aéroports, et qui donnerait lieu à une inscription explicite de l'utilisation de ces catégories dans les "Informations considérées comme non-encyclopédiques", alors je trouverais acceptable qu'on les supprime partout. En attendant, qu'une liberté de choix soit laissée aux contributeurs de chaque aéroport, au cas par cas, surtout si ce sont des utilisateurs qui attachent leur travail à un autre projet, ce pourquoi j'ai cité Thierry Caro (et en tant qu'administrateur parce que, faute de vous intimider ... non ce n'était pas le but ... nous ne sommes pas dans une cour de récréation non plus ... mais plus pour mettre en évidence que cela ne faisait pas consensus non plus au sein même d'administrateurs, ce qui est souvent le cas pour un certain nombre de "serpents de mer" qui reviennent dans d'autres discussions mais au moins dans ces cas là on laisse faire les contributeurs selon leur conscience). Pour ma part, je soutiens (c'est une opinion personnelle encore une fois) que ces informations sont importantes et intéressantes (et absolument pas dans un but publicitaire) sur un plan géographique pour l'aéroport en question et la Nouvelle-Calédonie en général, cet aéroport étant la seule "porte sur l'extérieur" de cet archipel et montre donc aussi son inscription dans un environnement tant économique que géographique dans la région Asie-Pacifique. J'ai rouvert une discussion sur la page de discussion du Projet:Aéronautique, où je m'exprimerai, en espérant que ceux qui contribuent à des pages d'aéroport parce qu'ils intéressent d'autres projets que celui de l'aéronautique puissent y participer et soient donc informés de cette discussion. Merci, cordialement, venant d'un personnage qui lui vous salue malgré tout. --Tharkun (d) 15 décembre 2012 à 01:31 (CET)

L’article Michel Fuzeau est proposé à la suppression

L’article Michel Fuzeau (que vous avez créé) est proposé à la suppression. Voir :

• Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA)

Bon courage. Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 16:10 (CET)

PàS visant des préfets

Bonsoir,

Bravo pour les améliorations que vous avez apportées à l’article Michel Fuzeau

Je me permets (car il y en a de moins en moins à ne pas avoir été supprimée) de vous signaler les PàS suivantes visant des articles dédiés à des préfets :

1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)

Je comprendrais parfaitement si vous ne vouliez pas ou de pouviez pas tenter la moindre amélioration ou donner votre « avis » sur ces articles subsistantes. Je sais d’expérience que participer aux PàS oblige souvent à abandonner des travaux en cours un travail aléatoire, à mener contre la montre (cf. les clôtures au bout d’une semaine) et essuyant souvent force invectives.

Merci en tout cas pour ce que vous avez déjà fait. Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 18:04 (CET)

Le préfet Bernard Hagelsteen

Désolé de vous déranger encore. Il y a aussi :

1. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Avec mes excuses. Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 21:13 (CET)

Saint -Aygulf

Bonjour merci pour les conseilles. Pour le brouillon, je ne savais pas et m'en excuse. Il n'est pas question de Tourisme, j'ai les sites web du SIOT, que je dirige, pour cela. Je veux simple mettre un maximum d'infos( qui n'apparaissent pas sur le site de Fréjus( et cette page Saint-Aygulf qui est désespérément vide), surtout des origines à nos jours sur le quartier , un peu de géographie et principales fêtes. La box avec la carte que vous m'avez installé n'est pas modifiable et les points GPS ne fonctionnent pas ( celle qui était sur la version antérieur marchait très bien ( pas grave mais ne serf a rien ). J'ai refait un peu la page pour vous montrer ma direction. J’arrête la, car ce n'est pas la peine que je travaille pour un suppression car si cela arrive je me baratterais sur la création d'un site sur Saint-Aygulf. Donc j’attends et merci. Bien cordialement --Aygulfois (d) 17 décembre 2012 à 08:18 (CET)

Blasons et drapeaux

Bonjour Cyril, j'ai pris connaissance de tes dernières suppressions des champs « blason » et « drapeaux » de plusieurs infobox que j'avais en suivi ({{Infobox Département d'outre-mer}}, {{Infobox Intercommunalité de France}}, {{Infobox Département de France}}, {{Infobox Région de France}}). J'ai noté également ton commentaire « plus de nouvelles » quant à la discussion ici pour l'{{Infobox Commune de France}}. Je croyais le débat clos, je suis personnellement très réservé compte tenu de l'utilisation massive de ce champ « blason » depuis très longtemps dans des centaines d'Infoboxes de la fr.wikipedia tant pour les communes/régions de France que pour les articles relatifs aux communes/régions des 200 pays du monde) mais aussi dans les autres langues, et je ne sais pas s'il faut l'assimiler à une image (lire ce que j'ai écrit dans le débat cité plus haut).

Je me pose la question car je connais ce projet:Communes de France mais je ne connais pas les projets frères. Il y a 200 pays dans le monde et je connais un grand nombre d'Infobox d'autres pays (il y a peut-être 200 Infobox ?) qui contiennent également ces champs « blason » et « drapeaux », ne devrait-on pas avoir au sein de la fr.wikipedia une même façon de traiter toutes ces Infobox ? Au sein de la fr.wikipedia, doit-on faire une différence pour les Infobox des communes de France par rapport aux Infobox des communes des autres pays ? Par ailleurs, je constate que dans les autres wikipedia, ces champs existent dans les Infobox (mais je sais que ce n'est pas une raison).

En conclusion, beaucoup de questions pour lesquelles je n'ai pas de réponse immédiate. Je vais essayer de trouver des contributeurs qui pourraient nous éclairer. Cordialement. AntonyB (d) 17 décembre 2012 à 14:30 (CET)

Ah, bravo, la grande classe, comme d'habitude. Une exposition à la vindicte populaire sur un projet qui n'attend que ça pour se défouler, un débat tellement orienté qu'il en devient pathétique, 90 % des points qui ne relèvent pas du-dit projet. J'en rirai presque si ça n'était pas si triste de détruire à petit feu ce projet comme vous le faites depuis si longtemps. Dommage.--Cyrilb1881 (d) 17 décembre 2012 à 19:19 (CET)

Bonjour. Désolé si j'ai fait fausse route. Comme je l'écrivais, je ne connais pas les autres projets. Peux-tu m'indiquer les noms des projets qui travaillent sur les communes des autres pays ? J'irai voir s'ils ont discuté de ce sujet. Je reste en effet très attaché à respecter une cohérence au sein de l'encyclopédie. Et comme les infobox des communes des autres pays que la France ont les mêmes champs blason/drapeau, je pense utile de demander leur avis avant de m'exprimer là où tu as posé la question. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 17 décembre 2012 à 19:42 (CET)

Bravo et merci

Cyrilb1881 est le 142e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Merci à toi. J'attendrai 2013 pour souhaiter les vœux (ça porte malheurs avant). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 décembre 2012 à 19:28 (CET)

Pour ton information

Bonjour Cyril, je reviens vers toi pour te donner quelques infos au sujet de l'anomalie rencontrée dans la disparition aléatoire d'espaces insécables avant le caractère « % », anomalie que le bot de Pautard corrige à longueur d'années. J'avais personnellement rencontrée cette anomalie pour la première fois lorsque j'ai utilisé AWB pour une modif de texte qui n'avait rien à voir avec cette espace. J'avais alors posé plusieurs questions sur la PDD d'AWB, restées sans réponse quant à l'explication.

Étant informaticien de métier, j'ai été pour le moins interloqué à la vue de ces modifications faites de façon semble t-il aléatoire. C'est pourquoi je m'y suis intéressé.

J'ai lancé quelques posts sur des forums, la seule réponse que j'ai obtenue est toutefois peut-être riche : on y évoquait des anomalies de Firefox qui se trouve être le navigateur que j'utilise.

Je te donne ces infos car j'ai vu que tu précises sur ta page que tu utilises Firefox or je viens d'être informé d'un message qui évoque la transformation des espaces insécables en espaces normales à l’insu du rédacteur, transformation qui serait due à Firefox. Je ne sais pas encore s'il y a un lien entre tout cela.

Si jamais j'arrive à éclaircir ces mystères, je ne manquerai pas de t'en donner la clef. Cordialement. AntonyB (d) 23 décembre 2012 à 23:58 (CET)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Thierry Caro

Bonjour, Sauf erreur de ma part, tu as oublié de signer ? Cordialement, Asram (d) 31 décembre 2012 à 00:09 (CET)

Bonsoir, en effet, bien vu et merci d'avoir corrigé. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 31 décembre 2012 à 00:10 (CET)

Contestation

J'en prends note. Mais sache que je ne sais pas trop ce que je dois faire à partir de là. En fait, il ne faut pas trop compter sur moi pour entrer dans de trop longs débats. Thierry Caro (d) 31 décembre 2012 à 00:12 (CET)

Pour rien du tout vu votre dernier commentaire sur la page de discussion de l'article d’Étampes, édifiant.--Cyrilb1881 (d) 31 décembre 2012 à 00:14 (CET)