Projet:Langues/Café des linguistes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Accueil > Portail des portails >> Portail de la linguistique (écriture, Article de qualitélittérature ; langues : arabe, créoles, Article de qualitéespéranto, français, germaniques, portugais, sanskrit)

PORTAIL
Linguistique
  PORTAIL
Langues
  PORTAIL
Écriture
  ARBORESCENCE
du langage
  SUIVI des
articles linguistiques
  PROJET
Langues
  Café des linguistes
Bienvenue au café des linguistes !

Cet espace accueille toutes les questions sur le langage et les langues, et sert de page de discussion commune aux portails suivants :
Portail de la linguistique Portail des langues Portail de l'écriture
Pour les questions d'usage du français, consultez plus spécifiquement
le Salon des grammairiens, l'Atelier du français ou l'Atelier typographique.

Ajouter une discussion
Repaire d'informateurs pour linguiste affamé sur le terrain.
Groupe de linguistes travaillant à la classification des langues.

Sommaire

En recherche d'une bonne volonté[modifier | modifier le code]

Bonjour aux membres du projet:Langues, bonne année. Quelqu'un se sentirait-il capable d'élaborer un article intitulé Talk show pour le différencier de l'article Débat télévisé ou radio actuel ? Un débat me semble en effet plus restrictif qu'un talk show, la redirection actuelle ne me satisfaisant pas du tout... Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 janvier 2016 à 03:07 (CET)

Je crois que « talk-show » peut désigner un débat télévisé, par exemple un talk-show politique, ou une émission d’acceuil (voir la définition du Wiktionnaire), par exemple un talk-show de divertissement. --Moyogo/ (discuter) 11 janvier 2016 à 10:18 (CET)
Merci Notification Moyogo pour votre réponse. En effet, je suis d'accord, un talk show, comme expliqué sur le Wiktionnaire, est un hyperonyme de débat télévisé, hyperonyme aussi de émission d'accueil. Je ne connaissais pas d'aiileurs ce dernier terme, je vais essayer d'en faire quelque chose. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 12 janvier 2016 à 00:37 (CET)

« Wauquiez » : prononciation (au Bistro)[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

Pour des raisons pratiques, merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro.

Et bon quinzième anniversaires de WP à toutes les wikipédiennes et à tous les wikipédiens…

Alphabeta (discuter) 15 janvier 2016 à 19:29 (CET). PS : Et bon nouvel an julien par la même occasion (Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2016#Bonne année). Alphabeta (discuter) 15 janvier 2016 à 19:32 (CET)

Politique linguistique de la Finlande BA ? AdQ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Politique linguistique de la Finlande » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Labiloute

BA au minimum, qu'en pensez-vous ?--Labiloute (discuter) 21 janvier 2016 à 13:12 (CET)

Bonjour. J'ai jeté un œil vite fait et voici quelques remarques :
  • Certains paragraphes ne sont pas sourcés, il y a pas mal de sources primaires et la première référence est à mes yeux trop sollicitée par rapport aux autres.
  • Côté références ((je n'ai pas tout vérifié), la 17 n'est pas accessible (erreur 403), la 23 n'est pas assez précise (page d'accueil du site) et source une phrase fausse ou mal tournée (il existe une langue des signes internationale).
  • Côté wikification, le tableau n'est pas accessible (scope="col" manquants), les images non plus (alt manquant), il manque des modèles lang à quelques endroits, notamment dans la bibliographie. Le dernier ouvrage de cette dernière n'est pas mis en forme correctement (titre original, indication de langue).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 15:14 (CET)
J'ai aussi relu l'article, voir mes remarques dans la page de discussion. Skimel (discuter) 21 janvier 2016 à 15:41 (CET)

L'article Crible lexicologique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crible lexicologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crible lexicologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:23 (CET)

Intention de proposer « Volapük » au label « Article de qualité »[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Volapük » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ἐμμανουήλ [@] -- [] 26 janvier 2016 à 08:29 (CET)

Proposition faite !Ἐμμανουήλ [@] -- [] 11 février 2016 à 11:23 (CET)

Les articles Diazographie et Bleu non photographique sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Diazographie et Bleu non photographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diazographie et Bleu non photographique.

Message déposé par -- JR (disc) le 30 janvier 2016 à 12:53 (CET)

Parrainage[modifier | modifier le code]

Une nouvelle section "Sciences humaines et sociales" incluant la linguistique a vu le jour dans le cadre de wikipédia:parrainage. Si vous pensez avoir l'âme d'un parrain ou d'un marraine, n'hésitez pas à compléter la liste ci-dessous en suivant ce lien.

Sciences humaines et sociales Sciences humaines et sociales


Etruscan Painting 2.jpg

Alexander Doria
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Je contribue à l’encyclopédie depuis 2006. Si vous le souhaitez, je serais heureux de vous faire partager mon expérience.
Je suis quelqu’un d’assez éclectique, passant d’un sujet à l’autre au gré de mes velléités. Je suis plus particulièrement compétent dans les thématiques ci-contre.

Centres d’intérêt : Musique classique, Sciences politiques, Histoire économique, Grèce antique, Littérature etc. etc.
Emojione 1F464.svg

Heather.Ruby
Bonjour, je contribue sur Wikipédia depuis 2014 (avec des périodes de pause). Je peux vous faire découvrir Wikipédia, et vous accompagner dans vos premières contributions Sourire. Centres d’intérêt : Activités variées, dont la correction de fautes d'orthographes, l'amélioration de mise en forme des articles ; j'améliore parfois des articles en rajoutant quelques phrases, ou en rajoutant une source ; j'ai déjà créer quelques nouveaux articles, essentiellement en traduisant des articles anglais déjà existants.

gérer 

Bonne suite, Orphée [||] 1 février 2016 à 23:42 (CET)

Annonce fusion[modifier | modifier le code]

Taznatit et Zénète (langue) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner# Taznatit et Zénète (langue).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Great11 (discuter) 19 février 2016 à 02:10 (CET)

Possibilité d'ajouter une image en tête de l'infobox langue[modifier | modifier le code]

Bonjour

Theomanou (d · c · b) et Hautbois (d · c · b) proposent d'ajouter un paramètre permettant d'afficher une image en tête de l'{{Infobox Langue}}. merci de donner votre avis et de faire part de vos remarques sur la page de discussion du modèle. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 14:37 (CET)

Je viens d'ajouter les paramètres pour mettre une image en haut de l'infobox Langue. Lire la documentation du modèle pour savoir quels paramètres ajouter. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 février 2016 à 19:37 (CET)

L'article Isabelle Oliveira est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isabelle Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Oliveira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:38 (CET)

L'article Franck Jalleau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Franck Jalleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Jalleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:01 (CET)

L'article Malik Anas Al-Rajab est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Malik Anas Al-Rajab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malik Anas Al-Rajab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:27 (CET)

L'article Patrick Bacry est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrick Bacry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bacry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 00:57 (CET)

Que manque t'il à l'article Hans Ørberg ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je suis nouveau et je voulais savoir ce qu'il manquait à l'article Hans Ørberg pour me permettre de lui retirer le bandeau ébauche ? (j'ai traduit l'article à partir de la version anglaise.) Merci pour vos conseils. Axel584 ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 7 mars 2016 à 17:17 (CET)

Bonjour Axel584. Il faudrait développer cet article et le sourcer convenablement déjà. Le niveau d'avancement d'un article n'est pas régi par des règles fixes mais plutôt accordé tacitement par un ou plusieurs contributeurs, sauf pour l'attribution des labels Bon article et Article de qualité qui font l'objet d'un vote. Tu peux consulter Projet:Évaluation/Avancement qui te renseigenra peut-être plus sur le sujet.
En tous cas le bandeau d'ébauche signifie le plus souvent qu'il reste du travail à faire sur l'article et permet qu'on le repère plus facilement pour effectuer ce travail. On ne peut retirer ce bandeau que si les points principaux sont abordés, que l'article a un plan, une typographie et une wikification convenables. Cela ne me semble pas encore vraiment le cas sur cet article. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 mars 2016 à 21:08 (CET)

L'article Catégorie:Langue des signes américaine est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Langue des signes américaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Langue des signes américaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 mars 2016 à 15:11 (CET)

Infixe nasal : si vous pouviez donner un avis[modifier | modifier le code]

concernant cette discussion Discussion utilisatrice:Vatadoshu#Infixe nasal relatif à ce brouillon Utilisateur:Pierre marlange/Brouillon

(pour voir les avis de l'espace relecture)

PS: pensez à notifier l'utilisateur "Pierre marlange" qui n'a pas cette page en suivi

--Vatadoshu (discuter) 23 mars 2016 à 10:27 (CET)

Notification Pierre marlange : le problème est WP:SOURCES et WP:Travaux inédits : ça mérite un article mais pas sourcé par un site personnel, il faudrait indiquer les sources exactes de ce site ou bien traduire en:Nasal infix en gardant ses sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2016 à 11:06 (CET)
Bonjour
J'ai rédigé le projet d'un article sur cette question, et l'origine de cet infixe (que je n'ai encore trouvée nulle part), mais, avant de le publier, j'aurais souhaité des avis éminents.
Merci de me faire part de vos commentaires — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre marlange (discuter), le 23 mars 2016 à 11:00 (CET).
Excusez-moi, je n'ai pas signé pour que vous ayez la référence--Pierre marlange (discuter) 23 mars 2016 à 11:08 (CET)
Si vous pensez qu'il vaut mieux publier sans sourcer sur mon site personnel, j'y suis naturellement tout-à-fait disposé.
Mais, comment celui qui sera intéressé par la question pourra-t-il alors vérifier la validité de la démonstration, et penser qu'il s'agit là de pures affirmations ?
Une solution semble apportée à une question qui, à ma connaissance, n'a jamais été résolue.
Merci--Pierre marlange (discuter) 23 mars 2016 à 11:18 (CET)
Une solution apportée qui n'a jamais été résolue est exactement ce qui est interdit sous le nom de « Wikipédia:travaux inédits » ou « recherches personnelles » : Wikipédia est une encyclopédie qui résume les connaissances connues et publiées, elle ne publie pas de nouvelles théories mais attend que les éditeurs scientifiques l'aient fait. Ce qui n'empêche pas qu'en se basant strictement sur ce qui a déjà été publié dans des publications sérieuses, le sujet de l'infixe nasal en indo-européen est intéressant et encyclopédique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mars 2016 à 11:35 (CET)
C'est bien Olivo. Je ne veux naturellement pas faire ce qui est interdit dans Wiki.
Je voulais seulement dire : 1) l'analyse actuelle de l'indo-européen est dans l'impossibilité d'expliquer l'infixe nasal (l'article "Nasal infix" de Wiki le confirme bien) - 2) de nouveaux travaux, bien argumentés, permettent de l'expliquer - 3) les lecteurs intéressés devraient donc normalement vérifier si ces travaux sont sérieux ou non.
Je ne comprends pas bien la fin de votre commentaire : dois-je laisser tomber purement et simplement, et renoncer à la publication si Wiki peut être inquiété en quoi que ce soit, ou bien publier sous ma seule responsabilité (et je saurai répondre aux détracteurs éventuels, car vous avez dû voir sur mon site que j'ai beaucoup d'arguments). Un grand merci pour cette décision finale--Pierre marlange (discuter) 23 mars 2016 à 15:09 (CET)
Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie collaborative où personne n'est propriétaire des articles. Il n'est donc pas possible de signer de votre nom. Si vous avez une théorie inédite que vous souhaitez défendre, il vaut mieux la publier sur votre site personnel ou bien tenter de le faire publier dans une revue scientifique spécialisée de linguistique. Par contre, si des auteurs ont déjà écrit, dans des revues scientifiques (= pas sur leur blogs perso) à propos de l'infixe nasal, vous pouvez en parler sur Wikipédia. Skimel (discuter) 23 mars 2016 à 15:26 (CET)
Bien sûr, Skimel, de grands auteurs ont souvent parlé de l'infixe nasal, non seulement dans des revues, mais dans des livres et de grands dictionnaires, mais seulement en le constatant, sans pouvoir l'expliquer. C'est même le fondement de ma bibliographie et de mes références. Je pensais donc que l'esprit d'ouverture de Wiki me permettrait de les citer, tout en améliorant la situation en proposant une solution.
Mais je constate qu'il y a trop de problèmes, aussi je renonce à ma publication, en remerciant tous les contributeurs.--Pierre marlange (discuter) 23 mars 2016 à 16:10 (CET)

Modification d'"Allongement compensatoire"[modifier | modifier le code]

Bien le bonjour, camarades linguistes,

(Attention, j'ai beaucoup de requêtes ǃ)

Je souhaiterais améliorer l'article Allongement compensatoire français, qui manque cruellement de précisions et contient parfois des informations erronées (que j'ai, lorsque je le pouvais, supprimées et complétées, comme vous pouvez le voir ici]).

Cependant, il reste encore un problème (que j'ai repéré, il y en a peut-être d'autres), au niveau de "isle". J'ai ajouté un commentaire à ce propos mais il ne s'affiche pas sur l'article de base, comment puis-je faire comprendre aux lecteurs que les informations présentées sont douteuses?

De plus, j'ai rédigé un brouillon afin d'y remédier, disponible ici (il n'y a pour le moment qu'une seule référence, il est possible que j'en ajoute d'autres plus tard). Qu'en pensez-vous ? Est-il trop spécifique ? Puis-je l'ajouter sur l'article ?

Aussi, est-il possible de traduire ce que je peux de cet article depuis l'anglais ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baloug (discuter), le 3 avril 2016 à 13:32‎.

EDITː Désolé, j'ai oublié de signer... (Smiley oups)

Bonjour Baloug. Pour les informations douteuses, il existe le modèle {{Douteux}}. Pour la traduction depuis l'anglais, il ne faut à mes yeux traduire que les informations sourcées (même avec des sources en anglais), vu qu'il est déjà dur de sourcer a posteriori ce qui est en français, ça devient quasiment impossible si c'était à l'origine dans une autre langue. Si tu fais une traduction, n'oublie pas d'ajouter à la section « Notes et références » le modèle {{Traduction/Référence}} (va lire sa documentation pour apprendre à le remplir correctement). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 avril 2016 à 14:29 (CEST)
Merci beaucoup SyntaxTerror, j'aurais dû penser à un modèle plus tôt (ah, les noobs ǃ)... Pour ce qui est des traductions, je vais me renseigner sur tout çaǃ Sinon, as-tu des des choses à dire à propos des éventuels paragraphes de remplacement sur mon brouillon ? Étant donné que l'activité sur Allongement compensatoire est assez faible, je préfère demander ici... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baloug (discuter), le 3 avril 2016 à 19:21.
Notification Baloug : je saurais pas dire, je suis pas linguiste, même amateur : je m'occupe juste des articles sur les langues (et encore, pas la partie linguistique, mais seulement celle ethnographique et des infoboxes/modèles). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 avril 2016 à 01:09 (CEST)
Notification SyntaxTerror : Tant pis alors, je rajoute ça à l'article et je verrai ce que diront les Wikipédiens qui passeront par là... (Yes, j'ai enfin pensé à signer du premier coupǃ) --Baloug (discuter) 5 avril 2016 à 21:16 (CEST)

L'article Sppas est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sppas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sppas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:14 (CEST)

L'article Jean-Pierre Valabrègue est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Valabrègue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Valabrègue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2016 à 00:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article Savorêt est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Savorêt (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 14 avril 2016 à 14:26 (CEST)

L'article Mélyna est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mélyna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélyna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:33 (CEST)

Transcription en IPA des toponymes de la Vallée d'Aoste[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Selon un projet lancé sur wiki:it, j'aurais besoin de quelqu'un qui connaît bien l'IPA pour transcrire les toponymes des 74 communes valdôtaines sur la base de ces fichiers audio. Une transcription pareille à celles qui sont présentes dans ce paragraphe seraient souhaitables. Merci pour vos réponses, --Tenam (discuter) 18 mai 2016 à 15:15 (CEST)

L'article Controverses sur le breton est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Controverses sur le breton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Controverses sur le breton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Jenna Marshall est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jenna Marshall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jenna Marshall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Mustapha Ourrad est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mustapha Ourrad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Ourrad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 29 juillet 2016 à 11:28 (CEST)

L'article Méthode Doman est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Méthode Doman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode Doman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2016 à 01:43 (CEST)

Fusion des catégories sur commons[modifier | modifier le code]

Pour info: commons:Category_talk:Franco-Provençal_language--Alexmar983 (discuter) 9 août 2016 à 17:03 (CEST)

L'article Charles Goodwin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Goodwin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Goodwin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:52 (CEST)

Signalement d'erreur par un universitaire[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vos compétences pourraient être mises à profit sur le cas détaillé ici : Wikipédia:Le Bistro/20 août 2016#Sranan Sourire.

Bonne journée, — Jules Discuter 20 août 2016 à 14:22 (CEST)

Créole guyanais[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il faudrait vérifier le contenu de Créole guyanais , et notamment les contributions de LeGuyanaisPure (d · c · b) que j’avais déjà bloqué le 20 juillet 2016 pour « Modifications non constructives : Passage en force, refus de discuter ». Je manque de temps et d'envie pour y replonger pour l'instant. Merci bien de vos retour Sourire

Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 août 2016 à 10:59 (CEST)

RIP Linguiste[modifier | modifier le code]

Je viens d'apprendre la disparition de [[[utilisateur:Linguiste|Linguiste]], de son vrai nom Laurent Herz (par sa famille). Donc condoléances à la famille. Et qu'on l'oublie pas ses contributions ! --Serged/ 26 août 2016 à 08:53 (CEST)

L'article Pierre Lecoq est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Lecoq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lecoq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Institut de la langue savoyarde est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut de la langue savoyarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la langue savoyarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 29 août 2016 à 15:32 (CEST)

L'article Paul-Éric Langevin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul-Éric Langevin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Éric Langevin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes © 21 septembre 2016 à 10:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article Influence du latin sur la langue allemande est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Influence du latin sur la langue allemande ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 septembre 2016 à 15:48 (CEST)

Besoin d'aide pour proposer Hangeul pour le label Bon Article[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai commencé la liste de vérification sur la page de discussion de Hangeul mais je n'aurai plus de temps de m'en occuper. Il faudrait finir de les vérification puis proposer la page au label.

Je vais mettre ce message sur la page de discussion du Projet:Corée également. 79.91.67.172 (discuter) 5 octobre 2016 à 13:05 (CEST)

Améliorations de Slovaque pour en faire un bon article[modifier | modifier le code]

Je travaille depuis quelques années (très irrégulièrement) sur l'article Slovaque pour en faire au moins un bon article. Je pense avoir fait tout ce que je pouvais avec mes connaissances et les sources dont je dispose. Est-ce que quelqu'un aurait des remarques ou des améliorations, en particulier sur le fond ? Mutichou (d) 5 octobre 2016 à 20:51 (CEST)

Notification Mutichou : c'est un boulot très impressionnant, félicitations ! Je ne suis pas vraiment qualifié pour commenter le fond de l'article, mais je vais quand même essayer de le relire ces prochains jours. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 octobre 2016 à 10:44 (CEST)
Notification Ælfgar : : Crois-tu que tu pourrais trouver un peu de temps pour relire et voter ? La consultation se termine dans quelques jours seulement ! Skull33 (discuter) 10 décembre 2016 à 17:49 (CET)

Les articles Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs.

Message déposé par Assassas77 (discuter) le 9 octobre 2016 à 01:49 (CEST)

L'article Tutoiement et vouvoiement est proposé à la scission[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tutoiement et vouvoiement » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Tutoiement et vouvoiement.

Message déposé par Catarella (discuter) le 10 octobre 2016 à 08:29 (CEST)

L'article Hélène Wlodarczyk est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hélène Wlodarczyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Wlodarczyk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Jan Pekelder est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jan Pekelder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Pekelder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:34 (CEST)

Vuillaume[modifier | modifier le code]

Des gens très cultivés et des experts, par example ici (Qui est Vuillaume cadet ?), souvent prononce le nom Vuillaume avec un u muet, comme le nom Guillaume, d'où il vient. Est-ce que la prononciation avec ɥ est un développement moderne, un malentendu crée par l'écriture? Même parmi des musiciens on entend cette prononciation souvent pour Jean-Baptiste Vuillaume, mais il me semble que les luthiers disent ce nom en général sans "u". --Espoo (discuter) 26 octobre 2016 à 12:17 (CEST)

L'article Aurora (entreprise) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aurora (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurora (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:02 (CET)

L'article Liste des champions de la Dictée des Amériques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des champions de la Dictée des Amériques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des champions de la Dictée des Amériques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Toki IO est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Toki IO (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toki IO/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:10 (CET)

L'article Jost Gippert est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jost Gippert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jost Gippert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 02:10 (CET)

Adverbe[modifier | modifier le code]

Bonjour, suite à cette discussion sur le bistro je suis tombé sur l'article adverbe en français et qui a quelques liens interlangues, en dur, qui pointent vers des articles dans d'autres langues qui s'appellent simplement « adverbe » (traduit dans la langue). Chez nous adverbe est une redirection vers adverbe en français. Il me semble qu'il serait bon d'avoir un article « adverbe » tout court, pour le point de vue généraliste, mais ne connaissant rien en linguistique je ne peux pas. --Roll-Morton (discuter) 19 décembre 2016 à 15:17 (CET)

Merci du signalement. C'est malheureusement assez courant d'avoir des articles « X en français » alors que « X » est minimal ou inexistant : c'est toujours plus simple d'écrire sur sa propre langue que d'adopter un point de vue métalinguistique. J'ai créé une micro-ébauche sur adverbe qu'il faudrait développer, mais c'est toujours mieux que rien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 décembre 2016 à 15:31 (CET)
Notification Ælfgar : Merci ! --Roll-Morton (discuter) 19 décembre 2016 à 15:48 (CET)

L'article Yukika Sohma est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yukika Sohma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yukika Sohma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 11:00 (CET)

L'article Wikipédia:Fautes de français est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia:Fautes de français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Fautes de français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 24 décembre 2016 à 14:35 (CET)

L'article Tamsyn est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tamsyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamsyn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:51 (CET)

L'article Cassatio est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cassatio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassatio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:51 (CET)

L'article Savorêt est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Savorêt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savorêt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:41 (CET)

L'article Jacques Durand (linguiste) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Durand (linguiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Durand (linguiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 12:39 (CET)

L'article Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:50 (CET)

L'article Catégorie:Peuple sémitique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Peuple sémitique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Peuple sémitique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:24 (CET)

L'article Francitan est proposé à la scission[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francitan » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Francitan.

Message déposé par Superbenjamin [discuter] le 9 février 2017 à 17:50 (CET)

L'admissibilité de l'article Skotison est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Skotison ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

proposition d'article Loi Fouché[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je profite de cette page de discussion pour suggérer un nouvel article de linguistique sur une loi que j'avais vue évoquée dans mes lectures, tout en donnant quelques références. J'avais envisagé de créer l'article il y a un certain temps mais j'avais ensuite laissé tomber et fait bien d'autres choses, si bien que je ne me souviens plus au juste ce que stipule cette "loi" (nommée d'après le linguiste français Pierre Fouché, qui l'a énoncée), si ce n'est qu'il s'agit de phonétique historique. Voici les références que j'avais trouvées en ligne :


http://books.google.fr/books?id=EUYrAAAAIAAJ&q=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&dq=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&hl=fr&sa=X&ei=EWJFUreHFIrL0AW3o4DoDQ&ved=0CGEQ6AEwCTgU


http://books.google.fr/books?id=7zFZAAAAMAAJ&q=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&dq=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&hl=fr&sa=X&ei=EWJFUreHFIrL0AW3o4DoDQ&ved=0CD4Q6AEwAjgU

http://books.google.fr/books?id=SW4KAQAAMAAJ&q=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&dq=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&hl=fr&sa=X&ei=EWJFUreHFIrL0AW3o4DoDQ&ved=0CE0Q6AEwBTgU

http://books.google.fr/books?id=sGhLX8Zmjy4C&pg=PA310&lpg=PA310&dq=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&source=bl&ots=mNSLePXqHZ&sig=s2uSd1DSgs1epx6BqGzNdwrZymI&hl=fr&sa=X&ei=qmFFUsW3HMHX0QWw3IAI&ved=0CHwQ6AEwEQ#v=onepage&q=%22Loi%20Fouch%C3%A9%22&f=false

http://books.google.fr/books?id=6vhYAAAAMAAJ&q=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&dq=%22Loi+Fouch%C3%A9%22&hl=fr&sa=X&ei=6WFFUpK4KeOy0QXC64GwDA&ved=0CJMBEOgBMA8


J'espère que cela pourra aider et inspirer des contributeurs plus zélés que moi.

Chicaire (discuter) 18 février 2017 à 13:52 (CET)

L'article 塰 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article «  (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:塰/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:35 (CET)

L'article 場 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article «  (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:場/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:38 (CET)

L'article Alexis Michaud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexis Michaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Michaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:49 (CET)

Linguistique[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai posé une question sur Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017#Linguistique concernant histoire et historique. En raison de vos connaissances linguistique, je pense que celles-ci pourront être utiles. Cordialement--William Jexpire (discuter) 11 mars 2017 à 15:29 (CET)

Livvi-Karelian language[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Il ne semble pas y avoir de page sur wk.fr pour en:Livvi-Karelian language (26 iw !). J’ai un doute pour le titre en français : olonetsien ? Je précise qu’il existe une édition de Wikipédia en olonotsien – wk.olo. Les spécialistes des finno-ougriennes ont-ils/elles une idée sur le glottonyme idoine ? @Oliv0 peut-être ? Cdlt, Jihaim 16 mars 2017 à 18:57 (CET)

Je ne connaissais pas, mais dans Carélien#Dialectes c'est ce nom-là en {{lien}} rouge ; le texte « olonetsien ou livvi » avait été mis par Curry (d · c) qui semble avoir de bonnes connaissances en linguistique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mars 2017 à 20:02 (CET)
Il y a aussi un lien olonetsien dans l'article Langues ouraliennes, en tout cas. Et c'est également le nom retenu sur le Wiktionnaire : Catégorie:olonetsien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 mars 2017 à 20:05 (CET)

L'article Liste de linguistes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de linguistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de linguistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:44 (CET)

Liste de langues - révision de la liste[modifier | modifier le code]

Je me suis récemment attelé à cette liste de langues, qui pourrait bénéficier d'une relecture et surtout d'une prise de décision sur ce qu'elle devrait inclure. En effet, on trouve à la fois les langues artificielles, des langues disparues, des dialectes (le français québécois, par ex, mérite-t-il d'y figurer ?). Bien sûr, de très nombreuses langues manquent à l'article (j'ai commencé à ajouter les langues au Vanuatu), pour l'instant on n'est qu'à 908 langues. Merci pour vos retours ! Skimel (discuter) 9 avril 2017 à 18:13 (CEST)

Ce n'est pas directement lié à cet article, mais en allant le voir, j'ai découvert dans la palette de navigation {{Palette Listes de langues}} des pages dépourvues de sources et au contenu franchement discutable : Langues par superficie, Répartition des langues par continent ou encore Poids des langues dans le monde. Je vais lancer des procédures de suppression pour ces trois listes. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 avril 2017 à 18:37 (CEST)
Voilà, les PàS ont été lancées.
Pour en venir à Liste de langues, c'est une page qui est par essence difficile à gérer, d'autant qu'il existe également la Catégorie:Inventaire de langues qui vise elle aussi à dresser un inventaire alphabétique des langues ayant un article sur Wikipédia. Du coup, je ne suis pas sûr de savoir quelle serait la meilleure chose à faire de la liste. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 avril 2017 à 18:50 (CEST)
Une lecture rapide me fait relever nombre d'incohérences : l'alguérois est une simple variante du catalan, l'apulien n'existe pas, l'alsacien est une dénomination qui regroupe des dialectes ayant peu en commun sauf le nom de la région, les erreurs sont tellement nombreuses qu'il faudrait tout reprendre à zéro ou presque, sans compter les langues papoues ou océaniennes qui sont presque toutes ignorées...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 avril 2017 à 19:04 (CEST)
Notification Enzino : tu as raison pour ces soucis, mais avant de reprendre à zéro, il faudrait s'accorder sur la forme que doit prendre la liste et sur la valeur ajoutée qu'elle peut avoir par rapport à la catégorie. Je suis allé jeter un œil aux autres langues, et certaines donnent des informations supplémentaires sous forme tabulaire : Wikipédia en anglais indique la famille à laquelle appartient la langue, Wikipédia en catalan donne le code ISO 639-3. Je pense qu'on pourrait ajouter ces deux éléments dans notre liste. Ça nous offrirait par là même un critère d'inclusion (pas de code ISO = pas dans la liste). On pourrait éventuellement ajouter une colonne « dialectes / variantes » pour mentionner l'alguérois dans la ligne du catalan et le français québécois dans la ligne du français. Qu'en pensez-vous ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 avril 2017 à 09:15 (CEST)

Un aperçu en boîte déroulante (les couleurs reprennent la charte de {{Infobox Langue}}) :

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 avril 2017 à 09:32 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée. Pour les variantes, on pourrait faire une liste à puces de niveau inférieur à la langue standard. Je trouve ça mieux qu'une colonne. Skimel (discuter) 11 avril 2017 à 16:51 (CEST)

L'article Speak Hokkien est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Speak Hokkien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speak Hokkien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:32 (CEST)

L'article Transcription du Glossaire des patois de la Suisse romande est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Transcription du Glossaire des patois de la Suisse romande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transcription du Glossaire des patois de la Suisse romande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:50 (CEST)

L'article Liste de prénoms hébraïques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de prénoms hébraïques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms hébraïques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 8 mai 2017 à 13:25 (CEST)

L'article Fondation SCP est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation SCP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation SCP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:20 (CEST)

Raskolnikov : étymologie (au Bistro)[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Merci de jeter un œil sur :

Il s’agit d’un nom de famille russe, rendu célèbre par le roman Crime et Châtiment. Pour des raisons pratique, merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Cord. Alphabeta (discuter) 13 mai 2017 à 19:31 (CEST)

Les articles Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences.

Message déposé par Frenouille (discuter) le 26 mai 2017 à 22:53 (CEST)

L'article Anthony Bulger est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anthony Bulger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Bulger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2017 à 01:12 (CEST)

Traduction latin[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Sur la page Ad_astra, il est dit que "Ad astra" est la traduction en latin de "vers les étoiles" et que l'expression contraire est "ex astris" "en provenance des étoiles". N'étant pas expert en latin (même pas novice), il me semble étonnant que le mot "étoile" au pluriel ne se traduise pas de la même manière (astra/astris). Si je souhaite combiner les deux locutions afin d'en faire une phrase "En provenance des étoiles vers les étoiles", la traduction correcte est : - ex astris ad astra ou bien : - ex astris ad astris

En attendant le retour d'expert(s).

Jérémy

Bonjour Jérémy. Normal : voir les déclinaisons des noms en latin. "Ad" exige l'accusatif, "ex" l'ablatif. Donc, avec le nom neutre astrum : "ex astris ad astra" est correct. Jack ma ►discuter 4 juin 2017 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article Intercalaire est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Intercalaire ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 10 juin 2017 à 12:07 (CEST)

L'article Ï̑ est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ï̑ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ï̑/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 11 juin 2017 à 08:15 (CEST)

L'article B̌ est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article «  (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B̌/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 11 juin 2017 à 08:26 (CEST)

Prononciation[modifier | modifier le code]

Salue, J'ai une question. Comment se prononce le nom "Billerey" dans Raoul Billerey? Diako «  Discussion » 10 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:46 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 24 juin 2017 à 23:20 (CEST)

Critères pour les articles sur les graphèmes[modifier | modifier le code]

Pour l’instant, on n’a pas de critères bien définis pour la création des articles concernant les graphèmes composés d’une lettre et d’un ou plusieurs signes diacritiques comme ceux répertoriés par exemple dans la {{Palette Alphabet latin}}. Je pense qu’il serait bon de mettre quelques principes en place, pour qu’on puisse travailler ensemble sur le même plan. Alexlatham96 (d · c · b) a déjà fait des très bonnes contributions, mais je ne voudrais pas qu’on discute un article à la fois en cas de désaccord (sans pour autant refuser de faire au cas par cas). Personnellement, les critères que j’ai utilisés pour la création d’articles sur les graphèmes sont les suivants :

  • codé comme caractère précomposé dans Unicode (ou dans une autre norme notable) ;
  • utilisé comme graphème dans l’orthographe d’une langue notable ;
  • utilisé comme translitération d’un graphème dans un système de translitération notable ;

Dans certains cas, une lettre + diacritique(s) ne sera pas ajoutée même si attestée, en particulier si celle-ci est uniquement utilisée dans une transcription phonétique et que celle-ci n’a pas de valeur canonique, c’est-à-dire qu’elle est simplement la somme de ses éléments. Par exemple [n̥] qui n’est pas un symbole canonique de l’API mais plutôt n + rond souscrit, indiquant une consonne nasale alvéolaire voisée (n) qui est dévoisée (rond souscrit).

Qu’en pensez-vous ? --Moyogo/ (discuter) 26 juin 2017 à 05:17 (CEST)

Je devrais chercher beaucoup plus d'informations avant de créer l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexlatham96 (discuter), le 27 juin 2017 à 00:33‎.

L'admissibilité de l'article Indian Type Foundry est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Indian Type Foundry ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 1 juillet 2017 à 10:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article Société de linguistique de Hong Kong est à prouver[modifier | modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Société de linguistique de Hong Kong ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 13 juillet 2017 à 09:16 (CEST)

L'article Liste de mots à double genre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de mots à double genre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de mots à double genre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:35 (CEST)

Ajout d'une page à un modèle[modifier | modifier le code]

Bonjour, quelqu'un pourrait-il ajouter la page SLS 1326 au modèle Modèle:Palette Jeux de caractères, si toutefois, cela est pertinent. -- JR (disc) 17 juillet 2017 à 09:15 (CEST)

L'article Skolig al Louarn est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Skolig al Louarn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skolig al Louarn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:01 (CEST)