Projet:Langues/Café des linguistes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Accueil > Portail des portails >> Portail de la linguistique (écriture, Article de qualitélittérature ; langues : arabe, créoles, Article de qualitéespéranto, français, germaniques, portugais, sanskrit)

PORTAIL
Linguistique
  PORTAIL
Langues
  PORTAIL
Écriture
  ARBORESCENCE
de la linguistique
  SUIVI des
articles linguistiques
  PROJET
Langues
  Café des linguistes
Bienvenue au café des linguistes !

Cet espace accueille toutes les questions sur le langage et les langues, et sert de page de discussion commune aux portails suivants :
Portail de la linguistique Portail des langues Portail de l'écriture
Pour les questions d'usage du français, consultez plus spécifiquement
le Salon des grammairiens, l'Atelier du français ou l'Atelier typographique.

Ajouter une discussion
Enseigne bilingue à Jersey.
Séyiz les beinv'nus !
Repaire d'informateurs pour linguiste affamé sur le terrain.
Groupe de linguistes travaillant à la classification des langues.

Sommaire

L'article Laurent Santerre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Santerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Santerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:46 (CET)

-y final dans des anthroponymes d’Afrique occidentale (chez Oracle)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle.

Merci d’avance pour les réponses à venir autres qu’humoristiques...

Alphabeta (discuter) 24 janvier 2015 à 13:20 (CET)

Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume[modifier | modifier le code]

Proposition comme bon article. Discussion ici. Cordialement, — Racconish 📥 1 février 2015 à 22:51 (CET)

L'article Ecphonèse (rhétorique) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ecphonèse (rhétorique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecphonèse (rhétorique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 00:49 (CET)

L'article Famille Fustel (Paris) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Fustel (Paris) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Fustel (Paris)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:10 (CET)

L'article Antoine Grégoire est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Grégoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Grégoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:32 (CET)

Harmonie vocalique[modifier | modifier le code]

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait passer sur harmonie vocalique et mettre quelques sources ? Merci ! --Jimmy-jambe (discuter) 19 février 2015 à 22:14 (CET)

L'article Avalon School of English est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avalon School of English (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avalon School of English/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pom445 pépin? 1 mars 2015 à 14:23 (CET)

Arnaud-Aaron Upinsky[modifier | modifier le code]

Bonjour. L'introduction de l'article consacré à ce personnage le décrit comme épistémologue, linguiste, mathématicien, historien des sciences, docteur en philosophie, et essayiste français. Pour justifier ses quatlités linguiste et de mathématicien, il est renvoyé à cette source, ce qui me paraît un peu léger. Aucune source n'est mentionnée pour justifier de ses autres compétences, notamment son doctorat en philosophie. J'aimerais savoir si les participants au projet linguistique lui connaissent ou reconnaissent une quelconque notoriété dans les domaines qui les intéressent, à savoir la linguistique et les matières connexes ou annexes (et accessoirement dans les autres sujets). Il a publié une dizaine de livres, dont trois consacrés au suaire de Turin, mais j'ignore quel impact ils ont pu avoir dans le domaine de l'épistémologie et de la philosophie. Il semble avoir publié dans en 1987 dans le revue La banque des mots un article intitulé "Les mots qui gagnent ou la victoire des chiffres", mais j'ignore s'il s'agit de linguistique à proprement parler ou d'autre chose. En 2008 Libération avait dressé du personnage un portrait assassin et l'avait notamment décrit comme "l'auteur d'ouvrages bizarroïdes, mêlant thèmes traditionnels de l'extrême droite parfumée d'intégrisme catho et d'occultisme, sur fond de menaces conspirationnistes". Bref, si un participant à ce portail pouvait me préciser si Upinsky est l'esprit brillant et universel décrit par l'article qui fait sinon autorité, au moins référence en matière de linguistique, ou l'affreux réactionnaire stigmatisé par Libération, je lui en serait reconnaissant. --Lebob (discuter) 4 mars 2015 à 14:27 (CET)

Je viens de tomber à propos d'autre chose sur une citation correspondant au principal message d'un de ses livres et il semble clair que ce n'est pas une démarche scientifique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 mars 2015 à 21:35 (CET)

Étymologie de Smirnov (chez Oracle)[modifier | modifier le code]

Chers amis wiki-linguites et plus précisément wiki-russistes, bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

où l’on demande de « connaître l’étymologie du nom de famille russe Smirnov , bien connu sous sa variante Smirnoff qui figure sur les bouteilles de vodka. Y aurait-il un rapport avec le ville de Smyrne  ? ».

Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses chez Oracle.

Alphabeta (discuter) 6 mars 2015 à 20:45 (CET)

L'article Jean-Pierre Gailliez est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Gailliez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gailliez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 7 mars 2015 à 22:58 (CET)

Namonuito (langue)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai fait disparaître la redirection Namonuito (langue)=>Namonuito et "créé" l'article Namonuito (langue) qui me paraît plus approprié étant donné que les autres langues micronésiennes ont leur page. Je ne connais strictement rien au sujet des langues, n'hésitez donc pas à jeter un coup d'oeil à la page et à la corriger ou à la compléter.

Cordialement,

--Girart de Roussillon (discuter) 8 mars 2015 à 12:50 (CET)

L'article Rédacteur web est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rédacteur web » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédacteur web/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:59 (CET)

Convention typographique pour l'arabe[modifier | modifier le code]

Bonjour. Une discussion a lieu sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Voyant le faible nombre de participants après avoir informé les principaux projets concernés, je me suis permis de vous poster ce message afin d'élargir le débat. Le problème revient régulièrement et recommander une norme typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une recommandation sur Wikipédia, ne serait-ce que sur les articles traitant d'Histoire. Cordialement. Zaydie (discuter) 23 mars 2015 à 21:20 (CET)

L'article Jacques Blois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:55 (CET)

L'article CogniTextes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CogniTextes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CogniTextes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:45 (CEST)

L'article Français langue seconde est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Français langue seconde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français langue seconde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 01:11 (CEST)

L'article Procédure d'évaluation est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Procédure d'évaluation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procédure d'évaluation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

villy 8 avril 2015 à 16:33 (CEST)

Catégorie:Langue des Petites îles de la Sonde[modifier | modifier le code]

Notification Dhegiha, Humboldt et Womtelo : D'après l'article Petites îles de la Sonde (version actuelle), Timor fait partie des petites îles de la Sonde. Faut-il faire de Catégorie:Langue du Timor oriental une sous-catégorie de Catégorie:Langue des Petites îles de la Sonde ? Actuellement c'est Juste Leblanc seulement une sous-catégorie de Catégorie:Langue d'Asie du Sud-Est. Et bien entendu Catégorie:Timor oriental n'est pas une sous-catégorie de Catégorie:Indonésie. Même question pour Catégorie:Petites îles de la Sonde et Catégorie:Timor oriental. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 avril 2015 à 14:53 (CEST)

bonjour, Bonne question; mais désolé, ce n'est pas ma région d'expertise, je n'ai aucune idée de la réponse. — Womtelo (discuter) 19 avril 2015 à 15:00 (CEST).
Bien que je ne sois pas notifié, je donne mon avis : le Timor oriental fait partie des Petites îles de la Sonde mais s'est (violemment) séparé de l'Indonésie qui l'a envahi lors du départ des colonisateurs portugais. Bref, soit on considère que géographiquement et linguistiquement, ça forme un tout, soit on considère qu'ils sont séparés. Je pencherai pour la première solution, mais sans sources : mon avis ne compte donc pour rien.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 avril 2015 à 15:03 (CEST)
Pareil qu'Enzino. Cela me paraît être une notion purement géographique et non administrative et donc Timor oriental devrait en faire partie.
PS : par contre je vois pas pourquoi des groupes/familles de langues sont rangés dans ces catégorie où langue au singulier montre que c'est prévu pour les langues individuelles. Dhegiha (discuter) 19 avril 2015 à 15:12 (CEST)
Le problème, c'est que Catégorie:Langue des Petites îles de la Sonde est une sous-catégorie de Catégorie:Petites îles de la Sonde, qui est une sous-catégorie de Catégorie:Archipel d'Indonésie, qui est indirectement une sous-catégorie de Catégorie:Indonésie. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 avril 2015 à 15:19 (CEST)
Pour le singulier, c'est la quasi totalité des catégories de groupe de langue, que ce soit géographique (Europe, France) ou génétique (sémitique, batoue), qui sont au singulier, cf. Spécial:Index/Catégorie:Langue et Spécial:Index/Catégorie:Langues. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 avril 2015 à 15:19 (CEST)
Mon avis rejoint celui d'Enzino : Timor oriental est un Etat, situé sur l'île de Timor, qui est une des Petites îles de la Sonde. Ce sont les hasards de l'histoire coloniale qui ont coupé l'île de Timor en deux. Les langues, elles, ne se répartissent pas nécessairement selon des découpages d'Etat. Un bon exemple est l'alémanique, qu'on parle dans le sud-ouest de l'Allemagne, dans l'ouest de l'Autriche, en France, en Italie, au Liechtenstein et en Suisse. Dans le cas de l'archipel insulindien, les sous-groupes linguistiques, que se soit des langues malayo-polynésiennes ou des langues papoues, se répartissent plutôt selon les îles que selon les Etats, Humboldt (discuter) 19 avril 2015 à 16:41 (CEST)
Je viens de créer Catégorie:Langue de Nouvelle-Guinée. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 avril 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Jacqueline Starer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacqueline Starer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Starer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 01:03 (CEST)

Des porteurs[modifier | modifier le code]

Pouvez-vous regarder Wikipédia:Salon des grammairiens#Pluriel ? Ou sinon rediriger la discussion ici si vous le voulez. Merci — N.A.

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 25 avril 2015 à 22:49 (CEST)

Alphabet phonétique international[modifier | modifier le code]

La page consacrée à l'alphabet phonétique international ne respecte absolument pas le travail de l'Association phonétique internationale, dont elle est le garant. Il est donc urgent de remédier à cette situation. --Victor Porée (discuter) 2 mai 2015 à 19:32 (CEST)

Bonjour Victor Porée (d · c · b),
C'est peut-être urgent, mais à moins que tu signales de manière plus précise les problèmes de cet article ou que (mieux encore) tu te charges toi-même d'y remédier, il y a peu de chances que les choses évoluent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2015 à 20:59 (CEST)
Cher Ælfgar (d · c · b), je me contente de le signaler car je connais mal le fonctionnement de Wikipédia. Il n'y a qu'à voir le tableau des consonnes, et le comparer à celui de l'API. L'article ne respecte pas, me semble-t-il, certains principes fondateurs de Wikipédia : ce n'est pas le point de vue de l'Association phonétique internationale qui est présenté, et certaines transcriptions relèvent du travail inédit. J'ai ouvert la discussion justement pour ne pas supprimer l'enrichissement de cet article à la transcription phonétique : un certain nombre d'informations ne peuvent pas apparaitre ici, et doivent être transférées sur d'autres pages. L'entreprise est conséquente, c'est pourquoi je tiens à en discuter préalablement. --Victor Porée (discuter) 2 mai 2015 à 23:20 (CEST)
Sur Discussion:Alphabet phonétique international#Association phonétique internationale il faudrait en effet préciser où dans Alphabet phonétique international#Consonnes actuel il y aurait une transcription phonétique inédite par rapport au tableau de l'API, car les différences sont plutôt une question de présentation (par exemple les affriquées) ou de précisions supplémentaires (par exemple [ʁ] montré comme fricatif ou spirant et pas seulement fricatif). — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 mai 2015 à 07:38 (CEST)

L'article Dialyse (rhétorique) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dialyse (rhétorique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dialyse (rhétorique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:51 (CEST)

L'article Ivernique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ivernique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivernique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:30 (CEST)

Avis aux latinistes[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'un d'entre vous saurait-il déchiffrer la devise sur ce linteau dont l'énigme traine parmi d'autres sur l'atelier d'identification. Merci d'avance. -- Amicalement, Salix [Converser] 12 mai 2015 à 17:48 (CEST)

ut sal ligna fovet sic animas sapientia = comme le sel chauffe le bois, la sagesse [réchauffe] les âmes : jeu de mots avec le lieu Salignac mais on attendrait plutôt que le bois chauffe la saumure pour faire du sel, pourtant [morceaux de] bois est au pluriel et le verbe au singulier ? donc pas bien sûr et à confirmer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 18:44 (CEST)

L'article Abadía (patronyme) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abadía (patronyme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abadía (patronyme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 13:03 (CEST)

Police d’écriture ou police de caractères[modifier | modifier le code]

Je me demande pourquoi on a police d'écriture au lieu de police de caractère comme article principale, « police de caractères » me semble plus courant. Son corollaire serait la catégorie et ses sous-catégories, ou les titres de beaucoup d’article comme Garamond (police d'écriture). --Moyogo/ (discuter) 17 mai 2015 à 15:18 (CEST)

L'article Wikipédia en banjar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia en banjar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en banjar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rocherd (discuter) 18 mai 2015 à 18:17 (CEST)