Discussion Projet:Snooker

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Snooker

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Snooker


Sommaire

Infobox Joueur de snooker[modifier le code]

Bonjour. Je ne suis pas un passionné du snooker même si je m'y suis déjà essayé et connais les règles (en gros) mais j'ai fait 2 petites modifs pour vous :

  • Correction dans la partie modèle de votre projet du lien pour le modèle joueurs : il pointait vers celui des tournois.
  • J'ai rajouté une condition dans l'infobox joueur pour que la date de décès soit masquée s'il elle n'est pas renseignée : je suppose que vous n'allez pas écrire des articles que sur des joueurs morts Clin d'œil. Bonne continuation --'toff [me causer] 1 avril 2009 à 07:40 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 7 septembre 2009 à 13:38 (CEST)

Charte graphique : PdD lancée[modifier le code]

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:18 (CEST)

Homonymies sportives[modifier le code]

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:10 (CEST)

Renommage ?[modifier le code]

Bonjour.

Ne serait il pas judicieux de plutôt créer un portail du billard (et donc renommer celui là) ? Le Snooker c'est vachement restreint comme thème: si on doit créer un portail pour chaque variante du billard, ce seront des portails vides, parce que peu d'article y seront liés. Qu'en pensez vous ? --Woozz un problème? 24 avril 2012 à 22:09 (CEST)

On dit souvent que pour qu'un portail ait un sens, il faut au moins y trouver 100 articles (ce qui est le cas) mais la vraie question c'est de savoir si le portail/projet vit bien, si il a un potentiel de développement et des contributeurs actifs (ce qui est aussi le cas pour le snooker si on considère les 5 articles créés rien qu'hier). Concernant le billard, j'ai l'impression que c'est silence radio (il n'y a même pas de projet). Donc pour moi ce portail à tout fait son sens tout comme un portail global billard (au même titre que les portails sports de combat, sports auto ou sports de raquettes et les sous portails boxe anglaise, f1 ou badminton). Mats01 (d) 24 avril 2012 à 22:35 (CEST)
Ok très bien si le projet fonctionne (même si les 100 articles en question ont été atteint hier puisque 5 article ont été créés ce jour là Clin d'œil). En fait, je ne savais pas et je n'ai pas pensé à regarder le projet, ayant vu que le portail venait d'être créé il y a 3 jours. Mais tu penses pas que les gens du projet snooker (dont toi) ne seraient pas intéressé pour créer un projet billard ? --Woozz un problème? 25 avril 2012 à 00:47 (CEST)
Pour moi le vrai souci d'un éventuel portail:Billard, c'est qu'en dehors du snooker les autres jeux/sports sont quasiment inexistants. Je préfèrerais la solution du développement de projets parallèles sur le billard (américain) et/ou le billard français avant une éventuelle fusion des trois avec un portail général et des projets spécifiques. Que le billard fasse d'abord la preuve de son développement. Matpib (discuter) 25 avril 2012 à 09:57 (CEST)
Le snooker est considéré comme un sport et il mérite son portail sur Wikipédia. Au Royaume-Uni, le snooker se place juste derrière le football en terme de popularité. --Mkaczor2000 (d) 25 avril 2012 à 10:07 (CEST)
La problématique soulevé par Woozz n'est pas l'existence du portail Snooker, mais de son traitement dans un cadre plus général des sports pratiqués sur un billard (quelle qu'en soit sa forme).
Pour ce qui est de la popularité, même si elle est réelle dans le monde britannique, elle est tout de même à tempérer en fonction des pays. D'autres sports qui sont pour nous francophones lointains ont une popularité beaucoup plus grande (cricket ou sports gaéliques par exemple). Matpib (discuter) 25 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3[modifier le code]

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [||] 26 mai 2012 à 23:06 (CEST)

Noms des divisions inférieures[modifier le code]

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

Système d'évaluation et critères d'admissibilité[modifier le code]

Toghebon --> Mats01
Hello! Comme tu as pu le constater, je me suis lancé dans la création d'un paquet d'articles sur le snooker, à commencer par les tournois Ranking. Plusieurs joueurs vainqueurs de tournoi Ranking sont à suivre (Stephen Lee, Ricky Walden, Stuart Bingham, entre autres). Comme on est à peu près les deux seuls membres du projet snooker à avoir une activité régulière, je viens pour te demander si on ne peut pas revoir un peu les critères d'admissibilité (qui sont à mon avis trop larges), discuter de la création de palettes d'accessibilité, éventuellement discuter du choix de couleur que j'ai adopté pour l'article saison 2012-2013 de snooker. Toghebon (d) 27 septembre 2012 à 14:04 (CEST)

Bonjour Toghebon, c'est vrai que les critères d'admissibilité nécessiteraient d'être dépoussiérés. J'ai rédigé une première version en avril afin d'avoir une référence pour les évaluations mais on peut faire nettement mieux. Concernant les tournois, je verrais bien en importance moyenne les 10 tournois ranking ; figurer dans les 50 mondiaux pour être admissible est peut être trop souple ; on pourrait également remplacer "Principaux tournois internationaux" par "Tournois ranking" ; "Championnats continentaux" & "Jeux continentaux" par "Autres tournois internationaux" et supprimer "Champion national d'un pays de taille moyenne" qui n'a pas vraiment de sens. Pour le code couleur, le bleu des tournois ranking est trop proche de la couleur du texte (lorsque l'article du tournoi est créé). Le reste est pas mal. Voilà quelques pistes dont on peut discuter. Tu as peut être aussi d'autres propositions. Mats01 (d) 27 septembre 2012 à 20:52 (CEST)

Je suis d'accord pour l'évaluation des tournois. Pour les critères des joueurs, je remplacerais top 50 par top 16 (classement qui assure une qualification directe pour les tournois Ranking). Une victoire en tournoi Ranking ou une finale aux championnats du monde me paraît un critère suffisant aussi. Pour les tournois continentaux, j'ai un doute parce qu'ils sont souvent ouverts uniquement aux joueurs amateurs, donc loin des autres critères. On peut ajouter des exceptions pour les joueurs d'importance nationale comme Luca Brecel (qui de toute façon sera top 16 un jour) ou Stéphane Ochoïski.

Sinon pour le code couleur, au départ j'étais parti sur du vert, en partant de la teinte des tapis de snooker ; le résultat était franchement horrible! Ensuite j'ai essayé une gamme de vert moins flashy et une gamme de bleu, j'ai pensé prendre moins de risque avec le bleu. Voila un échantillon du tableau avec le code couleur vert. Si ça ne convient pas je diminuerai le code couleur bleu pour le rendre plus lisible (comme tous mes liens sont activés, j'ai du mal à me rendre compte de ce que ça donne avec un lien bleu clair).

Date Nom du tournoi Lieu Cat. Vainqueur Finaliste Score
27/10 28/10 Championnat du monde senior Drapeau : Angleterre Portsmouth ALT
28/10 04/11 International Championship Drapeau : République populaire de Chine Chengdu WR
05/11 09/11 Asian Players Tour Championship - Event 3 Drapeau : République populaire de Chine Zhengzhou PTC

Ah et sinon, je serais d'avis de faire passer Stephen Hendry et Steve Davis en importance maximum, Mark J. Williams et championnat du monde de snooker en importance élevée. Qu'est-ce que tu en penses? Toghebon (d) 28 septembre 2012 à 12:41 (CEST)

Ok pour Hendry et Davis en importance max et pour championnat du monde de snooker en importance élevée. J'aurai aussi tendance à mettre John Higgins et Ronnie O'Sullivan en importance élevée (au moins 3 titres mondiaux remportés) et Mark J. Williams en importance moyenne ("seulement" 2 titres mondiaux). Ok aussi pour limiter à au moins une victoire en tournoi Ranking ou une finale aux championnats du monde. Pour le code couleur, l'idée de se baser sur le tapis vert et de le décliner en nuance est bonne. Ce que tu proposes me convient. Enfin, limiter aux 16 premiers est sans doute très restrictif mais cela répond à un critère spécifique (tournois ranking) et je préfère des critères plus serrés que large (peu d'utilité de créer un article sur un joueur qui n'a pas de palmarès notoire). Reste le cas des tournois mineurs qu'il faudrait essayer de catégoriser (si c'est pas trop compliqué) pour décider si ils sont admissibles ou pas ainsi que les meilleurs représentants nationaux hors 16 premiers au ranking. Mats01 (d) 28 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

En ce qui concerne les tournois, je dirais qu'il faut un article pour chaque tournoi ayant ou ayant eu dans le passé le statut Ranking (importance moyenne pour les Ranking actuels, faible pour les Ranking passés) avec un article par édition de tournoi Ranking. Pour les Ranking mineurs, un article général et un article par saison devraient faire l'affaire (Players Tour Championship et Players Tour Championship 2012-2013). Pour les tournois non-Ranking, pas d'article, sauf pour les masters.

Sur le papier je vois les choses comme ça. Comme le calendrier évolue beaucoup, je pourrais assurer le suivi des évaluations d'une saison à l'autre.

Pour les joueurs non-admissibles avec un critère de nationalité, ce sera difficile d'établir des critères vraiment stricts. On peut dire qu'un joueur comme Pankaj Advani est admissible comme l'un des premiers indiens à évoluer sur le circuit de l'ère moderne, mais surtout parce qu'il est 7 fois champion du monde de billard, double médaillé d'or aux Jeux asiatiques. En revanche, un joueur comme Kurt Maflin a beau être le premier norvégien du circuit, il n'a aucun palmarès, aucun à-côté pour le repêcher. Alors est-ce qu'on peut l'admettre? Si non, il faudra du coup procéder à la suppression de Stéphane Ochoïski et Yannick Poulain. C'est tout un problème. Toghebon (d) 28 septembre 2012 à 18:06 (CEST)

J'ai mis à jour les critères d'admissibilité suite à notre discussion et j'ai ajouté (faute de mieux pour l'instant) le critère avoir été au moins 5 fois champion national d'un pays de taille moyenne ce qui "sauverait" Yannick Poulain mais pas Stéphane Ochoïski. Ce dernier me semble nettement hors critères pour le coup. Mats01 (d) 28 septembre 2012 à 20:25 (CEST)

Admissibilité de Liste de joueurs de snooker ?[modifier le code]

Cet article a t-il sa place sur wikipédia? suppression? Mats01 (d) 5 octobre 2012 à 21:20 (CEST)

Doublon avec les catégories. J'ai supprimé. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 10:02 (CEST)

Projet:Snooker/Suivi/Maintenance[modifier le code]

Création ce jour de la page Projet:Snooker/Suivi/Maintenance. Mats01 (d) 6 octobre 2012 à 20:28 (CEST)

L'article Stéphane Ochoïski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Ochoïski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Ochoïski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mats01 (d) 13 octobre 2012 à 12:41 (CEST)

Professional Matchplay Championship[modifier le code]

Salut, I have noticed that you write the championship 1952 as a double championship, held by BACC & PMC, which is right. But the championship form 1953–57 are named World Championship, but the official name was still Professional Matchplay Championship. What do you think about marking it the right way in the Template, like you also did with the „Challenge Matches" from 1964-68? --LezFraniak (d) 6 février 2013 à 20:53 (CET)

Élargissement des critères d'admissibilité[modifier le code]

Avec la création d'une batterie d'articles couvrant toute la saison, j'ai décidé d'élargir les critères d'admissibilité des joueurs afin de rendre ces articles un peu plus vivants, en réduisant le nombre de joueurs sans lien, notamment dans les tableaux finaux.

Voici les modifications apportées aux critères :

Type de criètre Ancien critère Nouveau critère
Classement Top 16 Top 16
Championnats du monde Finaliste Demi-finaliste
Autres tournois Ranking Vainqueur Finaliste
Tournois Ranking mineurs Ø Vainqueur

J'ai d'ores et déjà inscrit ces modifications sur la page concernée. En cas d'objection, ils seront suspendus jusqu'à résolution du "conflit". Toghebon (d) 17 mars 2013 à 20:48 (CET)

J'ai étendu la dernière ligne du tableau au vainqueur de tout tournoi affilié à la WPBSA. Me dire en cas de désaccord. Mats01 (d) 30 mai 2013 à 22:55 (CEST)

Logos de billard[modifier le code]

Hi there, I created a new category for logo files of billard. So if you stumble over some uncategoriesed files, please mark it. Thanx. Greetings from Berlin. --LezFraniak (d) 25 mai 2013 à 21:56 (CEST)

Good initiative LezFraniak.Mats01 (d) 30 mai 2013 à 22:58 (CEST)
Thanx. U r welcome. --LezFraniak (d) 31 mai 2013 à 01:38 (CEST)

New Modèle:Joueur-n.n.[modifier le code]

Hi, I've made a new Modèle → ?? ?. Put an example here. See if u like it and let me know. Would someone be so nice and check my translation. Thanks in advance. Have a nice sunday. --LezFraniak (d) 9 juin 2013 à 12:33 (CEST)

I corrected the translation Clin d'œil Mats01 (d) 9 juin 2013 à 13:33 (CEST)
Thanx. What do u think about it? --LezFraniak (d) 9 juin 2013 à 14:04 (CEST)

Lexique du billard et du snooker[modifier le code]

Bonjour à tous,

Vaudrait-il la peine selon vous de créer un article Lexique du billard et du snooker ? Si oui, de la faire tel quel ou plutôt de séparer billard et snooker ? Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 21 août 2013 à 17:44 (CEST)

Excellente idée! Très compliqué en revanche de structurer par variété, puisqu'il y a aussi des tas de billards différents (anglais, 8-ball, 9-ball, carambole, etc) qu'il faudrait séparer les uns des autres. Je pense qu'une forme classique de dictionnaire serait mieux adaptée, en précisant pour chaque terme dans quelle/s discipline/s ils sont utilisés. J'aiderai dans la limite de mes connaissances sur tout ce qui concerne le snooker, mais je connais peu de choses sur les autres formes de billard. Par ailleurs, je ne connais presque que des termes anglais! Toghebon (discuter) 21 août 2013 à 18:55 (CEST)
Très bonne idée en effet. Sur la version anglaise, il existe un glossaire générique qui pourrait t'aider Glossary of cue sports terms. Mats01 (discuter) 21 août 2013 à 19:36 (CEST)
Hi guys, i would recommend that you split the lexicon into the different disciplines like we did here and here. Makes it more clear to the reader with discipline is ment. The english version is too overwhelming to read and most of the terms are not linked to that page. A lot of stuff to read and scroll befor u find what you're looking 4. If u want, I might can help out a bit with carom. Have a nice weekend. Greetings from Berlin. --LezFraniak (discuter) 23 août 2013 à 18:18 (CEST)

German Masters 2014[modifier le code]

Hi,

Me and a frien are accredited to the tournament. If you have some Wisches on Photoshop or autographs please let US know at de:Wikipedia:Snooker German Masters.

Don't hesitate.

Greetings from Berlin. --LezFraniak (discuter) 9 janvier 2014 à 01:04 (CET)

Infobox Compétition de snooker[modifier le code]

Il va y avoir quelques infobox à changer sur les "anciens" articles relatif aux compétitions de snooker après la création de cette infobox spéciale Clin d'œil:

Championnat du monde de snooker 2014


Un grand merci au créateur de cette infobox. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 29 avril 2014 à 16:16 (CEST)

En fait, il va y avoir environ 80 pages à modifier. C'est un boulot long et rébarbatif, honnêtement, je ne me sens pas de le faire tout seul ^^. Mais il y a plus urgent, comme modifier le Modèle:Infobox Joueur de snooker afin de lui donner le même rendu que cette infobox ci. Malheureusement, ça dépasse mes compétences... Toghebon (discuter) 1 mai 2014 à 01:50 (CEST)
J'ai modifié Modèle:Infobox Joueur de snooker pour qu'elle soit adaptée aux infobox v2. Pour l'instant, c'est un brouillon. Le script est ici : Utilisateur:Mats01/Bac à sable ; le rendu est là : Utilisateur:Mats01/Bac à sable2. Dites moi ce que vous en pensez et si ca vaut le coup de remplacer l'infobox actuelle. Mats01 (discuter) 1 mai 2014 à 10:08 (CEST)
Ca me semble parfait, beau travail. Sinon il y a un petit défaut sur le Modèle:Infobox Tournoi de snooker, il faudrait rendre les champs "précédent lien"/"précédent texte" et "suivant lien"/"suivant texte" facultatifs de façon à les rendre invisibles dans l'infobox quand ils sont laissés vides. On peut voir dans l'infobox vierge qu'il reste des [[|]] vraiment vilains. Je suppose qu'il faut utiliser #IF mais je n'y arrive pas... Toghebon (discuter) 1 mai 2014 à 20:00 (CEST)
Le Modèle:Infobox Joueur de snooker vient d'être mis à jour (j'ai rajouté le paramètre "taille image" qui avait entre temps disparu). Concernant Modèle:Infobox Tournoi de snooker, j'ai ajouté 2 balises #if : si les paramètres "précédent lien" et "précédent texte" sont vides, la case de gauche devient invisible ; idem pour la case de droite si les paramètres "suivant lien" et "suivant texte" sont vides. Si les 4 sont vides, la ligne navigation sur fond vert disparait aussi. Il reste un hic : ça ne marche pas si seul l'un ou l'autre des paramètres est vide (ex: "précédent lien" ou "précédent texte"). Vous pouvez avoir un aperçu de ce que cela donnerait en prévisualisant la page Utilisateur:Mats01/Bac à sable2 après avoir retiré temporairement ces différents paramètres (le script modifié est accessible sur la page Utilisateur:Mats01/Bac à sable). Mats01 (discuter) 2 mai 2014 à 23:08 (CEST)

L'article Yannick Poulain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yannick Poulain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Poulain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 24 octobre 2015 à 21:18 (CEST)

L'article Au Chi-wai est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Au Chi-wai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Chi-wai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 octobre 2015 à 11:54 (CET)

L'article Tatiana Woollaston est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tatiana Woollaston (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatiana Woollaston/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 29 octobre 2015 à 09:46 (CET)

L'article Ian Burns est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ian Burns (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Burns/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 2 février 2016 à 09:36 (CET)

L'article Jack Lisowski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jack Lisowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Lisowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 avril 2016 à 11:18 (CEST)

L'article Maike Kesseler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maike Kesseler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maike Kesseler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:54 (CEST)

L'article David Gilbert (snooker) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Gilbert (snooker) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gilbert (snooker)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:32 (CET)

L'article Itaro Santos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Itaro Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itaro Santos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:31 (CET)

Wikidata[modifier le code]

Elle est appelée avec {{Bases sport}}, à placer en pied de page dans la section « Liens externes ». Thierry Caro (discuter) 3 avril 2017 à 03:09 (CEST)

Utilisateur 90.18.45.246 (d) à la limite du vandalisme[modifier le code]

Bonjour, collègues du portail. J'ai à me plaindre de l'utilisateur ci-dessus qui s'évertue à modifier ou créer des articles complètement en dehors des usages, supprimer les wikifications et les références existantes et truffer les textes de fautes d'orthographe et faisant de la mise à jour au « frame par frame ». Vous commencez à me connaître, je suppose, fervent du snooker et collaborant au portail depuis un peu plus d'un an. Cet individu m'agace fort et à tel point que j'ai envie de cesser ma participation. Je n'y connais rien en blocage d'IP. Quelqu'un a-t-il une idée (courriel disponible sur ma page utilisateur) ? Merci par avance. Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 17 août 2017 à 01:26 (CEST)

Bonjour, il y a plusieurs actions envisageables qui vont de la requête de blocage d'articles à celle de blocage de contributions (en motivant bien sûr la demande) ou la dénonciation de vandalisme. Tu trouveras un florilège de tout cela ci-dessous :
Mats01 (discuter) 17 août 2017 à 09:35 (CEST)
Bonjour à tous et merci Mats01 (d · c). Un deuxième s'y met, l'IP 90.18.41.113 (d) qui doit être le même depuis un autre ordi. Pour le moment, je leur ai adressé à chacun un message en les priant de cesser ces interventions malencontreuses : Discussion utilisateur:90.18.45.246 et Discussion utilisateur:90.18.41.113. Précédemment, en juillet 2017, j'avais déjà averti l'IP 90.34.102.6 (Discussion utilisateur:90.34.102.6) qui a cessé ses activités depuis mais qui était sans doute le même encore.
Je ne veux pas m'amuser (et c'est un euphémisme !) à recenser les anomalies qu'ils introduisent dans les articles de la saison mais ça ruine quelque peu l'enthousiasme dont j'ai pu faire montre durant la saison passée.
Mon problème est que, d'une part, je ne me sens pas une âme de flic, et d'autre part, j'ai peur que ces résurgences d'IP différentes ne contraignent à des blocages d'articles hors utilisateurs déclarés... C'est lassant et je crains de ne pas avoir le ressort suffisant pour lutter. Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 août 2017 à 19:19 (CEST)
C'est probablement l’œuvre d'une seule personne sur un même pc mais dont l'ip est flottante. C'est donc plus difficile à traiter. La demande de blocage x jours en écriture à des ip est une solution envisageable mais limitée dans le temps (en espérant que la personne passe à autre chose). Autre difficulté que je perçois : le nombre important d'articles concernés. Soumettre le problème sur le bulletin des admins serait utile pour avoir à un autre éclairage et peut être proposer une action plus appropriée. Mats01 (discuter) 23 août 2017 à 11:50 (CEST)

Kuldesh Johal[modifier le code]

L'admissibilité de l'article Kuldesh Johal est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kuldesh Johal (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Mats01 (discuter) 17 août 2017 à 09:57 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 31 octobre 2017 à 08:06 (CET)

Thierry Caro (discuter) 8 novembre 2017 à 00:07 (CET)

Thierry Caro (discuter) 10 novembre 2017 à 00:16 (CET)

Thierry Caro (discuter) 16 novembre 2017 à 23:42 (CET)

Thierry Caro (discuter) 7 mars 2018 à 17:47 (CET)

Avertissement suppression « Kuldesh Johal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kuldesh Johal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:55 (CEST)

Bonjour ![modifier le code]

Il se trouve que je viens de créer l'article Payers Tour Championship 2010-2011 or j'ai commis une erreur d'orthographe et je ne peux pas la modifier. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas Dracourt (discuter), le 24 avril 2018 à 14:57‎.

La réponse est sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 24 avril 2018 à 15:00 (CEST)

Mobilisons nous !!![modifier le code]

Bonjour, Je fais mes débuts sur Wikipédia. Je suis actuellement très intéressé par le Projet:snooker. J'ai d'ailleurs commencé à créer des articles sur la Saison 2018-2019 de snooker. Cependant, je suis bien désolé de voir que nous ne sommes que 4 sur le projet avec seulement une ou deux personnes d'actives. Je vous demande donc de reprendre de l'activité dans le projet. Beaucoup d'articles sont manquants ou incomplets et nous devons remédier à cela. Je ne pourrai pas y arriver seul donc j'ai besoin de votre aide.

Liste de nos priorités[modifier le code]

  • Créer les joueurs : enrichir les articles déjà crées à ce propos et en créer d'autres.
  • Créer les anciens tournois, encore une fois pour enrichir le Wikipédia Français.
  • Avoir des codes propres à notre Wikipédia : éviter les copiés collés sur le Wikipédia anglais.

Merci !

Bonjour, Pour plus d'efficacité je te conseil de remplir la rubrique "A faire" du projet snooker. Je pense que ca peut aider des gens de passage qui veulent contribuer rapidement et qui trouveront ainsi des liens rouges a bleuir. Cordialement Jehan dumaquis (discuter) 18 mai 2018 à 22:37 (CEST)

Infobox[modifier le code]

Bonjour,

Je vois qu'il n'y a aucune infobox sur les articles des différentes formes de billards (snooker, francais...). Je pense que cela pourrais etre un plus den rajouter. La question est qu'elle infobox mettre? Jehan dumaquis (discuter) 18 mai 2018 à 23:19 (CEST)

Renommage du portail et du projet[modifier le code]

Bonjour à tous, est-ce-qu'il serait utile de renommé le portail et le projet en Portail:Billard et Projet:Billard ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 mai 2018 à 06:17 (CEST)

 Neutre Argument pour le oui: pourquoi pas si nous avons suffisamment d'articles sur le billard américain et français (y compris des championnats de billard par exemple). Argument pour le non: le snooker étant un sport à part entière. Je suis moi-même mitigé...Il nous faudrait l'avis de plus de contributeurs WP mais la question est légitime Clin d'œil. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 24 mai 2018 à 09:59 (CEST)
Contre ne serait-ce qu'en reprenant les arguments de Mkaczor2000. Matpib (discuter) 24 mai 2018 à 10:29 (CEST)
Pour il y a manifestement peu de participants sur le projet snooker, autant rassemblé les personnes intéressé par le billard sur un même projet pour amener un pe plus d'activité.Jehan dumaquis (discuter) 25 mai 2018 à 22:55 (CEST)
Rebonjour à tous, puisqu'il n'y a pas de consensus je ne ferais pas le renommage ni la création du nouveau portail sur le billard. Cordialement.
d'autres avis Mkaczor2000 (d · c · b), Flammekueche (d · c · b), Lucas Darcourt (d · c · b), The_Maverick_384 (d · c · b) ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
-? Plutôt contre : le portail du billard n'existe pas. J'en déduis qu'il n'y a pas la "main d’œuvre" pour le faire vivre. Je ne suis pas certain que renommer celui du snooker en billard amène plus de contributeurs à participer... donc pour moi je ne vois pas trop l'intérêt d'autant plus que, comme l'écrit Mkaczor2000, si c'est pour avoir un portail du billard où on ne parle que de snooker... Flammekueche (discuter) 9 juillet 2018 à 01:13 (CEST)
Bonjour, juste renommer sans bonifier le contenu ne serait pas utile, ce n'est pas la première fois que j'effectue ce type d'opération, je pourrais commencer par récupérer du nouveau contenu avant de renommé mais je ne ferais pas un brouillon si il n'y a pas de consensus pour le renommage, je ne veux donc pas faire un doublon snooker/billard. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juillet 2018 à 03:30 (CEST)

Article à terminer[modifier le code]

Bonjour, Il faudrait que quelqu'un termine l'article : "Saison 2017-2018 de snooker". Il faut compléter le calendrier et créer l'article : "Masters seniors". Maguire 11 titres (discuter) 8 juillet 2018 à 08:03 (CEST)

Les articles Open mondial et Open mondial de snooker sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Open mondial et Open mondial de snooker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Open mondial et Open mondial de snooker.

Message déposé par Shev (discuter) le 14 septembre 2018 à 19:32 (CEST)

Les articles Classique Paul Hunter et Paul Hunter Classic et Classique Paul Hunter de snooker sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Classique Paul Hunter , Paul Hunter Classic et Classique Paul Hunter de snooker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Classique Paul Hunter et Paul Hunter Classic et Classique Paul Hunter de snooker.

Message déposé par Shev (discuter) le 14 septembre 2018 à 22:09 (CEST)

L'article Jack Lisowski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jack Lisowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Lisowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:56 (CET)

Besoin de relectures[modifier le code]

Bonjour à tous,

Pouvez-vous relire, s'il vous plait, les contributions de Shaun Milos Luc‎ (d · c · b) ? Perte de beaucoup d'informations et de beaucoup de source, suppression des traductions des intitulés des compétitions, déwikification. Il faudrait aussi vérifier la légitimité de mes annulations.

Personnellement, j'ai un problème avec Modèle:Infobox Compétition sportive#Exemple 8 (générique) où un champs logo est documenté mais ne semble pas effectif lorsque j'ai essayé de l'utiliser lors de cette annulation.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 juillet 2019 à 19:03 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

De quelles modifications parlez-vous ? J'ai juste fait des demandes de renommage et personne ne m'a répondu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shaun Milos Luc (discuter), le 21 juillet 2019 à 19:49‎.

Notification Shaun Milos Luc :
Si vous répondez au message ci-dessus, je parle des milliers d'octets supprimés dans vos contribuions dans l'espace principale.
Par exemple, celle-ci où plusieurs références sont retirées et des nombres entre parenthèses inexpliqués apparaissent.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
Dans cette contribution, pourquoi remplacer {{Références}} par {{Référence}} ? Ne voyez-vous pas que votre section Référence contient un message d'erreur et que la référence est sous la liste des portails ? --Lacrymocéphale (discuter) 21 juillet 2019 à 21:15 (CEST)

Je compte repasser dessus plus tard ne vous inquiétez pas ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shaun Milos Luc (discuter), le 21 juillet 2019 à 21:18‎.

Notification Shaun Milos Luc : Sur un site collaboratif, il n'y a pas de plus tard. Si vous ne soignez pas votre travail tout de suite, quelqu'un d'autre doit soit le faire à votre place soit l'annuler. --Lacrymocéphale (discuter) 21 juillet 2019 à 21:34 (CEST)

Comment modifier ou créer des articles en lien avec le snooker ?[modifier le code]

Bonjour, je fais mes premiers pas sur Wikipédia et j'aimerais que quelqu'un m'explique comment créer ou modifier une page en lien avec le snooker en respectant les critères d'admissibilité.

Merci d'avance. Marcos Procas (discuter) 12 août 2019 à 23:03 (CEST)

Bonjour, les critères d'admissibilité sont disponibles à cet endroit : critères pour un article sur le snooker. Tu as par ailleurs reçu un message à la création de ton compte pour être guidé dans tes premiers pas. Tu peux ainsi solliciter l'aide de Bastenbas comme il te le propose ou sur cette page de discussion pour des questions plus spécifiques sur le snooker. La liste des articles à créer les plus demandés est disponible ici. Mats01 (discuter) 13 août 2019 à 08:39 (CEST)

J'aimerais savoir quelles sont les étapes à respecter pour créer une page de snooker (sur un joueur ou un tournoi): modèles à placer, sections à introduire…

Merci d'avance. Marcos Procas (discuter) 13 août 2019 à 9:51 (CEST)

Une intro, un résumé de carrière, des références et liens externes + une infobox, un ou des portails et quelques catégories (joueur de snooker, naissance) me semblent être le minimum nécessaire. Après, il faut aussi que la personne en question réponde aux critères d'admissibilités évoqués plus haut. Mats01 (discuter) 13 août 2019 à 12:33 (CEST)

Fang Xiongman[modifier le code]

Je viens d'améliorer la page Fang Xiongman qui était jugée trop courte. J'aimerais savoir si je n'ai pas fait d'erreur.

Merci d'avance. Marcos Procas (discuter) 13 août 2019 à 12:01 (CEST)

Tes modifications vont dans le bon sens et améliorent clairement l'article. Ajouter autant que possible des sources/références pour appuyer tes propos est la chose à faire. Mats01 (discuter) 13 août 2019 à 12:28 (CEST)

Players Tour Championship 2013-2014[modifier le code]

J'ai ajouté des références à la page Players Tour Championship 2013-2014 qui n'en avait aucune jusqu'à présent. Néanmoins, il y a une référence qui ne s'affiche pas correctement si quelqu'un de qualifié pouvait vérifier.

Merci d'avance. Marcos Procas (discuter) 13 août 2019 à 14:07 (CEST)

Notification Marcos Procas : : il manquait le paramètre "périodique" qui est obligatoire dans le Modèle:Article. Mats01 (discuter) 13 août 2019 à 19:02 (CEST)

Renommage des tournois de snooker[modifier le code]

Bonsoir, je demande le renommage des tournois de snooker (toute catégorie confondue) en leur appellation britannique (sauf pour le championnat du monde).

Exemple : Masters de Riga en Riga Masters

Merci d'avance. Marcos Procas (discuter) 13 août 2019 à 22:00 (CEST)

Attention, pas de précipitation sur ce sujet car ce n'est pas sûr que ce renommage fasse l'unanimité étant donné que le français prévaut quand cela est possible. Je notifie les autres contributeurs du projet pour solliciter leur avis (et peut être ensuite le projet sport si il n'y a pas de réponse). Notification Lucas Darcourt, Mkaczor2000, Flammekueche, Goodwill-Badwill et Lacrymocéphale : Mats01 (discuter) 13 août 2019 à 22:47 (CEST)
Dans le même esprit, on trouve deux formulations en français pour le nom de nombreux tournois : par exemple, Open indien de snooker 2017 et Open d'Inde de snooker 2017. Il faudrait trancher la question pour harmoniser. Mats01 (discuter) 14 août 2019 à 09:18 (CEST)
Open d'Inde de snooker me paraît plus juste. Je préfère perso Masters d'Allemagne de snooker que German Masters. Sur la WP française, le français devrait prévaloir. On peut indiquer par contre le nom officiel d'un tournoi en anglais et entre parenthèses. Cela me semble être la meilleure solution. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 14 août 2019 à 09:31 (CEST)
Je pense que la position de @Mkaczor2000 est celle qui prévaut sur WP:fr, généralement le titre en français précède celui de la langue d'origine. Donc ce renommage ne me semble pas le plus pertinent en général. Cldt. --KAPour les intimes © 14 août 2019 à 11:08 (CEST)
Favorable dans tous les cas à une forme francophone > Masters de Riga plutôt que Riga Masters. On avons il y a quelques mois/année fait ces renommages sur le projet.
Je rejoints l'a remarque de Mats01 sur l'hamonisation. L'exepmle qu'il donne sur le Master indien est frappant. Matpib (discuter) 14 août 2019 à 17:15 (CEST)
Sur le sujet de l'open indien, j'ai envie de dire que ça n'existe pas plus que l'open français ou américain, il s'agit bien de l'open d'Inde, de France ou d'Amérique à mon avis et selon les sources en Français pour le golf par exemple. Cela me rappelle furieusement un autre débat tranché après moult empoignades (celui des pratiques sportives féminines). Cldt. --KAPour les intimes © 14 août 2019 à 17:40 (CEST)
Je pense qu'il doit y avoir un juste milieux car pour certains tournois comme le Paul Hunter Classic, il n'est pas possible de traduire en français. Lucas Darcour (discuter) 14 août 2019 à 18:22 (CEST)
pour la forme francophone et avec le nom du pays : Open d'Inde de snooker. On peut toujours mettre des redirections depuis les noms en anglais. Flammekueche (discuter) 16 août 2019 à 19:15 (CEST)

Utilisateur Lucas Darcour[modifier le code]

Bonjour collègues du portail,

J'ai à m'expliquer sur divers fautes dont j'ai à me reprocher. En effet, je contribue sur Wikipédia depuis juin 2017. Je dois avouer que sous différents comptes, je me suis en quelque sorte approprié les articles traitants du snooker. Dans mes débuts, je m'amusais à supprimer toutes les références des articles (sans savoir que cela était mal) et ne savais pas m'exprimer sans fautes d'orthographe. J'ai ensuite décidé de mettre en place des sortes de codes et de supprimer les anciennes contributions des pages, de façon à avoir des articles proches les uns des autres. Plus récemment j'ai tenté de revenir en arrière et je me suis rendu compte que cela n'était plus possible.

C'est pourquoi je demande la suppression des utilisateurs Lucas Darcourt, Shaun Milos Luc et Marcos Procas ainsi que la suppression de leurs contributions.

Collègues du portail merci d'avance. Lucas Darcour (discuter) 14 août 2019 à 16:28 (CEST)

Bonjour
On ne supprime jamais des contributeurs et encore moins leurs modifications.
Si un contributeur faute, on peut le sanctionner jusqu'à l'interdire de contribuer dans Wikipédia. Mais il faut faire une requête aux administrateurs.
Les contributions ne peuvent être supprimées. Elle peuvent être soit corrigées, soit masquées mais dans ce cas là il faut être dans l'insulte ou la dénonciation de vie privée IRL.
Matpib (discuter) 14 août 2019 à 17:18 (CEST)

Rétablissement des couleurs de la saison 2019-2020[modifier le code]

Je demande le rétablissement des couleurs qui avaient été mise en place au début du projet pour la saison 2019-2020. --Lucas Darcour (discuter) 14 août 2019 à 19:13 (CEST)

Pouvez-vous expliquer ? quel article ? Matpib (discuter) 14 août 2019 à 21:54 (CEST)
Un autre utilisateur a supprimé les couleurs que j'avais mis pour le tableau.--Lucas Darcour (discuter) 14 août 2019 à 22:26 (CEST)
J'ai tout simplement suivi le code couleur des années précédentes pour que cela soit homogène. Surtout, il y avait des erreurs dans la catégorie de plusieurs tournois que j'ai corrigées (il n'y en avait que 5 au lieu des 7 comme on peut le constater sur la version anglaise dont je me suis inspiré). J'en ai aussi profité pour simplifier la mise en forme (retrait de nombreux {{Spaces|10}}) + renommer les tournois de la façon évoquée hier + utiliser le modèle {{Snooker couleur|}} en fonction de la catégorie pour en faciliter la gestion. Cela donne le résultat suivant : avant et après. Mats01 (discuter) 15 août 2019 à 07:35 (CEST)
Il me semble que les couleurs que j'ai utilisé étaient celles des saison précédentes (10/11 11/12 13/14 16/17 et 17/18), c'est pourquoi je demande la permission de rétablir les couleurs que j'ai utilisé (je les trouve bien mieux appropriées). --Lucas Darcour (discuter) 15 août 2019 à 10:44 (CEST)
Je n'y vois pas d'objection. Attends peut être l'avis des autres membres actifs du projet (dont je ne fais plus partie hormis exceptionnellement comme en ce moment). Dans tous les cas, il va t'en manquer, sauf à regrouper sous une même couleur plusieurs catégories de tournois. Mats01 (discuter) 15 août 2019 à 12:10 (CEST)
Sincèrement la version de Mats01 est plus interessante car plus lumineuse.
Je m'interroge toutefois sur l'existence même des ces couleurs qui transforment un tableau purement informatif, un simple calendrier, en un arc en ciel peu accessible aux mal-voyants. Matpib (discuter) 15 août 2019 à 13:02 (CEST)
L'accès aux mal-voyants est en effet un point important. Je n'ai pas trouvé de recommandation en la matière. J'imagine qu'il faut qu'elles soient suffisamment différentes mais jusqu'à quel point ? Je m'était posé la même question il y a quelques temps sur les saisons ATP de tennis. J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet charte graphique. Mats01 (discuter) 15 août 2019 à 13:53 (CEST)

Bandeau ébauche[modifier le code]

Sur quels articles de snooker faut-il utiliser le bandeau ébauche ? Lucas Darcour (discuter) 15 août 2019 à 10:52 (CEST)

Un article sans rédaction et sans sources secondaires indépendantes n'est qu'une ébauche. Vous pouvez consulter Aide:Ébauche pour plus d'information. Matpib (discuter) 15 août 2019 à 13:03 (CEST)

Palette saisons de snooker à créer ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Au vu du nombre d'articles devrions-nous créer une palette dédiée aux saisons de snooker ? (cf Saison 2019-2020 de snooker). --Mkaczor2000 (discuter) 15 août 2019 à 14:53 (CEST)

Il en existe en remontant jusqu'à la saison 2008-2009 mais pas avant. Cela serait utile. Idem peut être pour chaque tournoi (au moins les rankings)? Mats01 (discuter) 15 août 2019 à 17:47 (CEST)
J'approuve. Lucas Darcour (discuter) 15 août 2019 à 19:33 (CEST)

Liste d'articles à renommer[modifier le code]

Voici une liste d'articles de snooker que j'ai identifié à renommer et nécessitant un admin. Au moins 4 sont à fusionner. Il y aurait également des catégories à supprimer. Mats01 (discuter) 16 août 2019 à 01:25 (CEST)

Les renommages, fusions d'historiques et suppression de catégorie ont été effectués par Niridya. Merci à lui ! Mats01 (discuter) 17 août 2019 à 22:16 (CEST)

Frame ou manche ?[modifier le code]

Amis du snooker,

En parcourant quelques articles, je constate que les deux termes sont utilisés. Quel serait le meilleur dans ce contexte ? Frame ou manche ? Frame fait vraiment billard ou snooker, manche fait plus général. Merci pour vos avis. --Mkaczor2000 (discuter) 16 août 2019 à 09:54 (CEST)

J'aime bien utiliser les deux pour varier mon vocabulaire mais frame est celui que j'utilise toujours en premier.--Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 10:32 (CEST)
Ne serait-il pas mieux toutefois d'harmoniser les articles et de n'en garder qu'un ?--Mkaczor2000 (discuter) 16 août 2019 à 10:50 (CEST)
Dans ce cas, mieux vaut garder frame. --Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 11:06 (CEST)

Tournois seniors[modifier le code]

Pensez vous que nous devrions créer les tournois de catégorie senior ou plutôt favoriser les tournois ranking, non-ranking et variant ? --Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 10:36 (CEST)

Ils ont tous leur place à partir du moment où ils figurent dans le circuit. Il serait tout de même préférable de compléter les tournois les plus prestigieux en premier, à savoir les tournois ranking (autre appellation en doublon pour dire tournois classés). Mats01 (discuter) 16 août 2019 à 11:32 (CEST)
Je compte m'occuper de la saison en cours si quelqu'un souhaite m'apporter un coup de main. --Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 11:45 (CEST)
Je suis d'accord avec Mats01. --Mkaczor2000 (discuter) 16 août 2019 à 11:52 (CEST)

Rappel : {{date sport}}[modifier le code]

Bonjour. Petit rappel pour ceux qui ne suivent pas le projet sport : {{date sport}} n'existe plus : Projet:Sport/Café des sports#Modèle:Date sport obsolète. Cordialement. 'toff [discut.] 16 août 2019 à 12:02 (CEST)

Championnat du monde de snooker seniors 2019[modifier le code]

J'ai rencontré quelques petits problèmes pour faire le tableau si quelqu'un peut m'aider. --Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 15:04 (CEST)

Si vous pouviez mettre les liens vers les articles concernés par vos question, ça serait sympa. merci d'avance. Matpib (discuter) 16 août 2019 à 15:06 (CEST)
Où avez-vous des problèmes ? Matpib (discuter) 16 août 2019 à 15:07 (CEST)
Je ne sais pas comment faire de tableau. --Lucas Darcour (discuter) 16 août 2019 à 18:46 (CEST)
Un peu d'aide : Aide:Tableau. Mats01 (discuter) 16 août 2019 à 19:09 (CEST)
Si je comprends bien Seniors = Vétérans
Et si on renommait en ce sens. Si on traduit le nom de la compétition, comme c'est le cas depuis quelques années sur le projet, alors il nous faut aussi traduire la catégorie d'âge.
Car au final, on se retrouve avec un Championnat du monde de snooker pour la catégorie Senior (les adultes généralement de plus de 21 ans) et un [[Championnat du monde de snooker seniors]) pour les anciens joueurs pros, donc les vétérans.
Matpib (discuter) 16 août 2019 à 20:40 (CEST)
Cela semble cohérent pour franciser complètement le nom des articles. Cela se fait t-il dans d'autres disciplines ? Mats01 (discuter) 17 août 2019 à 22:02 (CEST)

Ranking ou classé ?[modifier le code]

Pensez vous que nous devrions utiliser le terme ranking ou classé pour désigner les catégories des tournois ? --Lucas Darcour (discuter) 18 août 2019 à 18:19 (CEST)

En toute logique, classé. Mats01 (discuter) 18 août 2019 à 18:30 (CEST)

Liste d'articles à renommer (2)[modifier le code]

J'ai compilé une deuxième liste de 14 articles dans le nom est potentiellement à revoir. Certains cas sont un peu épineux (n°2, 12 et 14 notamment) : 2e liste. Je les ai numérotés pour qu'on s'accorde sur chacun d'entre eux. Qu'en pensez vous ? Mats01 (discuter) 18 août 2019 à 18:30 (CEST)

Je serais d'accord pour renommer les articles que tu proposes en : Grand Prix de Malte, Open d'Haining, Championnat d'Europe amateur de snooker, Tournoi de snooker Q School, Tournoi de snooker Pot Black et Open de Grande Bretagne de snooker. --Lucas Darcour (discuter) 18 août 2019 à 18:43 (CEST)
Tous les cas ne sont pas faciles à trancher en effet...
2/ PREMIÈRE LIGUE DE SNOOKER me semble approprié, c'est une traduction littérale mais difficile de trouver mieux !
8/ Pour la COUPE DE MALTE, en effet il faudrait rediriger vers le MASTERS D'EUROPE car je pense qu'il y a partiellement doublon.
12/ et 14/ Je pense qu'il faut quand même éviter les titres à rallonge. Je retiendrais l'option A Q SCHOOL (SNOOKER) et 14/ l'option B POT BLACK (SNOOKER) qui sont largement suffisamment explicites à mon sens.
14/ Pour le BRITISH OPEN, ça me semble pertinent de fusionner avec l'OPEN D'ANGLETERRE comme ç'a été le cas pour l'OPEN D'ECOSSE qui a porté plusieurs noms au fil des années et s'est tenu a plusieurs endroits (même hors Écosse !).
13/ Pour l'ESBA, j'hésite entre les options A et C, peut-être vaudrait-il mieux retenir l'option C pour harmoniser avec les dénominations seniors et du circuit du challenge ?
Je suis OK pour les autres redirections.
Goodwill-Badwill (discuter) 21 août 2019 à 12:34 (CEST)
8 des 14 points listés faisant consensus, j'ai effectué les modifications en conséquence.
D'autres avis sont les bienvenus pour les 6 points restant à statuer. Mats01 (discuter) 22 août 2019 à 20:54 (CEST)

Mei Xiwen: article supprimé[modifier le code]

Bonjour, il y a quelques jours j'ai créé la page de Mei Xiwen en respectant les règles de l'encyclopédie et quelqu'un m'a supprimé cette page alors qu'elle m'avait pris beaucoup de temps. J'aimerais que quelqu'un fasse quelque chose ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Dubline (discuter), le 19 août 2019 à 11:07 (CEST).

Notification Marc Dubline : Apparament l'article ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles. 3(MG)² (discuter) 19 août 2019 à 11:09 (CEST)
On voit que l'utilisateur qui a supprimé l'article ne connaît pas grand-chose au snooker. Mei Xiwen est professionnel et a notamment participé aux Masters de Shanghai. Je ne comprends pas comment peut-on supprimer des articles tout à fait valables et admissibles sur WP. En plus, l'article existe sur la WP anglaise [[1]]. Il va falloir demander une réactivation je pense. Cordialement--Mkaczor2000 (discuter) 21 août 2019 à 13:23 (CEST)
J'ai rencontré la même situation quand j'ai créé la page de Jack Lisowski. J'ai terminé la page tard le soir et je m'étais dit que j'ajouterais les références le lendemain. Oh surprise, le lendemain matin l'article était supprimé ! Il faut en effet faire une demande de restauration (je n'ai pas retrouvé le lien...) en fournissant plusieurs sources fiables. Par contre, le processus est assez long (plus d'un mois dans mon cas). Goodwill-Badwill (discuter) 21 août 2019 à 14:16 (CEST)
Ah oui je me souviens maintenant de ton cas. Jack Lisowski est bien sûr admissible. Certains suppriment à tout va sans même nous proposer avant de vérifier parfois...C'est désolant. Restons vigilants Clin d'œil. --Mkaczor2000 (discuter) 21 août 2019 à 14:35 (CEST)
Supertoff qui a supprimé l'article l’a fait de bonne foi en s'appuyant sur cette page : Projet:Snooker/Évaluation/Comité. C'est peut-être l'occasion de revoir le système d'évaluation et les critères d'admissibilité que j'avais proposés en 2012 et que Toghebon et moi avions modifiés l'année suivante (voir l'historique des modifs) . En relisant la version actuelle, je me rends compte que la barre est assez haute ! Mats01 (discuter) 21 août 2019 à 19:53 (CEST)

Bonsoir, Je m'oppose totalement aux critères d'admissibilité. Selon moi, chaque joueur professionnel, qu'il ait été bien classé ou pas, qu'il ait gagné ou pas des titres, mérite sa page. Mon objectif sur Wikipédia est de proposer le plus d'articles pour permettre aux personnes de découvrir le snooker et aussi de proposer pas mal d'articles liés au snooker. Sur la version anglaise de Wikipédia, les critères sont moins exigeant je pense puisqu'il ont créé beaucoup de joueurs. Marc Dubline 21 août 2019 à 21:25 (CEST).

Classement mondial de snooker[modifier le code]

Je viens de constater que les classements n'avaient pas été complété depuis la saison 2017-2018. Si quelqu'un du projet ne s'en charge pas, je veux bien le faire moi même. --Lucas Darcour (discuter) 23 août 2019 à 14:47 (CEST)