Discussion utilisateur:Maguire 11 titres
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Maguire 11 titres !
Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 740 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 23 août 2017 à 11:39 (CEST)
Article Anthony McGill[modifier le code]
Bonjour. J'ai un peu peur que vous n'ayez pas pris le temps de consulter le message d'accueil de 3Jo7 ci-dessus ainsi que les articles situés sur le côté droit sous le titre « Devenir rédacteur » surligné en orangé.
Voici quelques erreurs que vous avez commises dans l'article cité en sujet :
- vous avez — j'espère malencontreusement — supprimé une référence intitulée « carrière », dans l'infobox, en regard de la rubrique « gains » ainsi que celle qui expliquait la notion de titres majeurs. Vous devez savoir que les références sont essentielles dans cette encyclopédie : 3Jo7 parle ci-dessus de vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues).
- vous avez modifié le titre d'un chapitre « Palmarès » par « Titres » sans vous inquiéter qu'il puisse faire l'objet d'une référence dans un autre article. Exemple : Le palmarès d'Anthony McGill codé
[[Anthony McGill#Palmarès|palmarès d'Anthony McGill]].
Je ne saurais trop vous conseiller :
- d'être attentif à votre orthographe afin d'éviter que d'autres utilisateurs ne doivent, comme je viens de le faire, vous relire et corriger vos fautes (A 22 ans au lieu de À 22 ans (accent grave sue le A), notement au lieu de notamment, atteind au lieu de atteint, des victoire (sans s), rejoind au lieu de rejoint,
- d'adopter une expression plus littéraire c'est-à-dire moins de type langage parler, comme « avec honneur » au lieu de « sans être ridicule »,
- d'éviter les guillemets anglais " " en préférant les français « »,
- de faire connaissance avec les divers modèles d'aide à l'écriture de certaines expressions comme 24e rang qui s'écrit
{{24e|rang}}et donne 24e rang, - de penser à écrire les chiffres de 1 à 9 en toutes lettres — à l'exception des scores, bien sûr — : trois quarts de finale et deux titres au lieu de 3 quarts de finale et 2 titres,
- de suivre les « usages et habitudes » qui veulent que le titre du chapitre « Références » prend toujours un s même s'il n'y en a qu'une, que les résultats des joueurs de snooker sont présentés dans un chapitre dénommé « Palmarès » et non pas « Titres »,
- de placer le lien vers le site www.snooker.org dans le chapitre « Liens externes » sous la forme
* {{Lien web|langue=en|url=http://www.snooker.org/res/index.asp?player=22|titre=Anthony McGill|éditeur=Snooker.org|site=www.snooker.org|consulté le={{1er}} septembre 2017}}, - d'examiner attentivement les modifications que j'ai été amené à effectuer sur votre dernier travail — je n'ai trouvé nulle part que McGill était classé 15e et ai donc restauré sa place de 17e.
Bienvenue cependant, Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 1 septembre 2017 à 12:06 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Maguire 11 titres]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
Analyse du 18 septembre 2017[modifier le code]
- ITTF World Tour 2017 est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 18 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
Les articles Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill. Message déposé par Bounè rodzo [viens batailler] le 11 août 2020 à 18:35 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Martin O'Donnell (snooker) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Martin O'Donnell (snooker) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin O'Donnell (snooker)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ashley Hugill » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ashley Hugill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashley Hugill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 21:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Astley (snooker) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « John Astley (snooker) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Astley (snooker)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lucas Desproge (discuter) 17 juillet 2022 à 12:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fang Xiongman » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fang Xiongman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fang Xiongman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lucas Desproge (discuter) 17 juillet 2022 à 12:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Zhang Yong (snooker) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Zhang Yong (snooker) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Yong (snooker)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.