Discussion Projet:Pyrénées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Le projet « Pyrénées » a 1 notification(s) (voir).
Projet Portail Refuge pyrénéen Catégorie Synopsis

"Montagnes Pyrénées, vous êtes mes amours."
Paroles de chant traditionnel pyrénéen (auteur : Alfred Roland)


Sommaire

Refuge

Bienvenue au refuge pyrénéen, cet espace de discussion relatif au projet Pyrénées permet à ses membres de coordonner leurs contributions à l'espace encyclopédique.

Par exemple demander un nouvel article, une illustration, une relecture ou une traduction, mais aussi causer de l'organisation du projet, avoir de brèves discussions, répondre aux questions des utilisateurs externes, etc.

Pour ajouter une remarque, poser une nouvelle question... cliquez sur le "+" en haut de la page ou sur le lien "Ajouter une nouvelle discussion" ci-dessous. Pour intervenir dans une discussion, cliquez sur "modifier" à côté du titre de la section.


Ajouter une discussion
Suivre cette page



Carte topographique d'Andorre[modifier le code]

Voici une nouvelle carte topographique que j'avais commandé à l'atelier graphique et qui a été élaboré par Sting :

Carte topographique de l'Andorre

D'autres cartes devraient suivre, celles des départements français (Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, Ariège, Aude, Pyrénées-Orientales) et celles des provinces espagnoles (Gipuzkoa, Navarre, Huesca, Saragosse, Lérida, Barcelone, Gérone). Si vous avez des commentaires à faire sur la carte présente ou si vous souhaitez que des améliorations soient apportées aux autres cartes avant qu'elles ne soient faites, n'hésitez pas à les mettre sur cette page. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 1 mars 2008 à 17:14 (CET)

J'ai commencé à reprendre cette demande. La carte des Hautes-Pyrénées est disponible sur l'Atelier graphique. Sémhur·d·e· 16 juillet 2008 à 19:02 (CEST)

Importer des images libres depuis Flickr[modifier le code]

Je vient de créer un script pour importer des images libres des Pyrénées ou autres depuis Flickr -> Projet:Pyrénées/Fiches techniques. C'est très simple, il suffit de suivre les instructions du script et cela devient un jeu d'enfant. Exemple à Image:Vallée d'Aure mer de nuages.jpg importé depuis http://www.flickr.com/photos/mcanevet/962321273/ . Si vous avez des questions concernant le script d'import, n'hésitez pas. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 21 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Anciennes photos de la région de Luchon[modifier le code]

Bagnères-de-Luchon il y a plus de 100 ans

Je met actuellement des anciennes photos de la région de Bagnères-de-Luchon sur Commons (voir ici). Ces photos proviennent de http://www.flickr.com/photos/bibliothequedetoulouse/ et il y en a plus de 300. Si une de ces 300 photos peut-être intéressante à télécharger, faites moi signe. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 10 juillet 2008 à 14:26 (CEST)

Si vous voulez le faire par vous même :
  • allez
  • téléchargez la photo en taille originale
  • remplacez les champs dans la description "Author" et "Permission" (et "Date" si besoin est) par

« |Date=Between 1859 and 1910 |Author=Original by Eugène Trutat (Born in 1840 - Dead in 1910) - Scan on Flickr by Bibliothèque de Toulouse |Permission= Original picture (photo on glass) is in the public domain because its author died more than 70 years ago. The owner of the original picture (bibliothèque de Toulouse) made a scan and released it on Flickr with the mention "no known copyright restrictions":

«Bibliothèque de Toulouse is a member of The Commons on Flickr. Bibliothèque de Toulouse images that are part of The Commons are marked as "no known copyright restrictions," indicating that the Library is unaware of any current copyright restrictions on the works so designated, either because the term of copyright may have expired without being renewed or because no evidence has been found that copyright restrictions apply» (source) |other_versions= }} »

  • Remplacez la licence par {{PD-old}}
  • Categorisez en rajoutant [[Catégorie:Fonds Trutat]]
Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 10 juillet 2008 à 14:30 (CEST)

Proposition de l'article comme BA[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que vous pouvez le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 20 août 2008 à 17:34 (CEST)

Avis de Basilus[modifier le code]

Bonjour Nicolas. La procédure de nomination au BA est prématurée. Ce n'est certainement pas un BA (ou bien du moins pas l'idée que je m'en fait).

Au niveau style, la syntaxe est lourde, on a un usage abusif de la virgule en tant que séparateur des propositions, ce qui fait langage parlé, comme dans cette phrase. :) De nombreuses fautes d'orthographe.

Au niveau contenu, un mélange de naïvetés, d'informations fantaisistes et d'informations sérieuses, ces dernières parfois trop techniques et peu compréhensibles. Le tout est très peu sourcé (une vingtaine de notes pour un article d'une telle ampleur, c'est vraiment peu) et les références sont souvent tirées de sites web. La structure générale de l'article part en vrille vers le milieu (je pense en particulier au chapitre Paysages où il est question de moutons, etc.)

Le résumé introductif devrait être plus travaillé, puisqu'il va donner la première impression de l'article. Ca commence mal avec "Les Pyrénées ou la chaîne des Pyrénées désigne", etc. suivi d'un embrouillamini où on ne sait plus si le sujet est singulier ou pluriel.

Le chapitre Etymologie tombe dans l'erreur traditionnelle d'un tel chapitre, à savoir une succession d'étymologies plus fantaisistes les unes que les autres, où l'on met au même niveau des étymologies tirées de la légende, ou qui sait d'un article d'un dilettante gâteux d'une société savante du XIXème, sans que soit donné la moindre indication sur la validité ou l'absence de validité de celles-ci. A première vue, rien dans les notes ne laisse supposer qu'il y ait du sérieux là-dedans. A ça se rajoute une anecdote touristique sur le fait que Pyrène serait enterrée dans la grotte de Lombrives, avec une référence qui laisse entendre que la source de cette information est d'un auteur latin ! Idem, pour l'étymologie faisant dériver « Pyrénées » de piren, mot celtibère signifiant « montagne » : on aimerait avoir une référence plus solide qu'un site web !

Géographie : le passage des trois aires de montagnes est bizarre. Cette distinction est elle géologique, administrative, traditionnelle ? Est-elle reconnue du côté espagnol ? Sans vouloir vexer les Basques, ;p pourquoi cette mention du pays basque concernant les Pyrénées atlantiques alors que du côté français, il y a aussi le Béarn et que le Pays Basque espagnol s'étend bien au-delà des Pyrénées ? On a l'impression que ce paragraphe est franco-centré. Enfin pourquoi parler du "grand massif naturel"... des Corbières !? O_o comme si c'était la huitième merveille du monde ? N'y-a-t-il pas tellement d'autres massifs bien plus emblématiques des Pyrénées catalanes ?

Le chapitre Structure géologique démarre mal avec "la chaîne est à la fois jeune et ancienne", paradoxe inutile qui peut s'appliquer à n'importe quelle chaîne de montagne. On s'attendrait aussi à savoir quelles plaques tectoniques sont en cause. L'info est manquante.

Sur l'image du canyon de Niscle : "puis le creusement d'un canyon et d'une vallée étroite par un cours d'eau." Les canyons d'Ordesa ne sont-ils pas surtout de nature glaciaire ?

Aussi, très rapidement à la lecture des quatre ou cinq premiers chapitres, j'ai eu l'impression que les informations que je lisais pouvaient aussi bien être vraies que fausses, de manière aléatoire ; que les auteurs avaient mis en valeur des points anecdotiques au détriment du général ; qu'ils privilégiaient des sources mineures sur les principales, soit parce qu'elles étaient plus pittoresques, soit parce que c'étaient les seules qu'ils avaient lues ; qu'il n'y avait aucun esprit d'ordre et de synthèse ; en bref, que cet article comportait toutes les erreurs classiques d'un article moyen de la wikipédia. Malheureusement, je ne me sens vraiment pas d'humeur à les corriger ces temps-ci. Il faudrait rechercher pour chaque chapitre des sources livresques solides, tout vérifier, etc. Peut-être ferai-je des commentaires précis sur la page de discussion puisque sur le projet Pyrénées il y a des auteurs de très bonne volonté qui ne manqueront pas de les prendre en compte.

Ceci dit, tout ce que j'ai pu dire de négatif plus haut est dans l'objectif d'une nomination aux BA. L'article en lui-même est un très bon début. Il y a apparemment toutes les bases qui permettront, à l'aide de recherches ultérieures et en élaguant l'anecdote, d'étayer le contenu sur des sources fiables. Des efforts de refonte de la structure sont nécessaires mais ne devraient pas prendre trop de temps. -- Basilus (d) 21 août 2008 à 15:06 (CEST)

Salut Basilus, un grand merci pour ta relecture, cela fait du bien d'avoir un esprit critique. La proposition BA peut attendre, mais c'est quand même le bon moment de faire une relecture de l'article pour voir ce qui le sépare d'un BA. Toutes tes remarques sont justes, j'ai juste deux réserves techniques et une philosophique :
  • Les basses Pyrénées (jusqu'au Pic d'Anie) correspondent assez bien au pays basque, terme désignant la zone bascophone dans son ensemble versant français et espagnol confondu. Le Béarn est déjà en grande partie dans les Pyrénées centrales (ne pas confondre basses Pyrénées ou Pyrénées-Atlantiques dans le texte qui sont un découpage de géographie physique avec le département du même nom qui est un découpage administratif). Note : ce découpage, je l'ai trouvé dans plusieurs ouvrages (certes anciens) et correspond à un découpage paysagé (voir culturel).
  • Le massif des Corbières est un "grand massif" par sa dimension (superficie), c'est le plus grand et il est beaucoup plus grand que les autres massifs (il constitue presque à lui seule 10% de la chaîne). Bref le qualificatif de "grand" n'est pas dans ce cas subjectif.
  • Argument philosophique : je le proposerais en BA et non AdQ, il n'est besoin que l'article soit parfait à ce stade.
Pour le reste, il est difficile de trouver des sources facilement, il faudrait faire une recherche. Par exemple pour le mot "pyren" venant du celtibère, quelqu'un avait mis l'info sans la sourcer (malgré ma demande), j'ai donc cherché maladroitement une ref sur le net. Je t'encourage à modifier l'article (syntaxe/style/infos/intro etc) ou à y rajouter des sources plus sérieuses. N'hésites pas à amender l'article, c'est dans ce sens aussi que j'ai contacté les membres du projet Pyrénées. Encore merci pour ta relecture. A+ et bonne continuation. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 21 août 2008 à 16:22 (CEST)

Liste des refuges des Pyrénées[modifier le code]

Bonjour. J'ai créé le modèle {{Liste des refuges des Pyrénées}} à partir de la page Liste des refuges des Pyrénées. N'hésitez pas à l'améliorer et le compléter pour l'utiliser sur les pages des refuges pyrénéens. Je vais tenter de rechercher des contributeurs du côté du Projet Randonnée pour créer les articles manquants. Cordialement. cardabelle (d) 27 août 2008 à 15:32 (CEST)


Voici une page web qui affiche la liste des gîtes et refuges sur le tracé du GR 10 pyrénéen : [1]

Laminak en BA ?[modifier le code]

A votre avis, est-ce que Lamina (mythologie) peut être proposé en BA ? -- Basilus (d) 28 août 2008 à 00:41 (CEST)

Relecture de Nicolas Guérin[modifier le code]

Laisse moi jusqu'à ce week-end pour faire une relecture en profondeur, sinon à première vue, voici quelques commentaires :

  • Mettre quelques références/sources dans l'introduction, comme les phrases :

« La description, le sexe et l'appellation même des laminak varient selon les légendes et selon les régions. On rencontre ainsi fréquemment le vocable lamia (forme indét. lami, pl. lamiak) au Pays basque espagnol. » et « Le plus souvent, les laminak sont dépeints soit comme des lutins mâles, soit comme des femmes de taille normale dont le bas du corps est pourvu de caractéristiques animales (pieds palmés, pattes de poules, sabots de chèvre ou queue de poisson). »

  • C'est dommage qu'il n'y ai pas plus d'illustrations, tu n'aurais pas par hasard un livre dessus dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, dans ce cas on peut reprendre les illustrations en faisant des photos et en les mettant sur Commons.
  • On peut rajouter quelque chose à la dernière section "Parenté avec le légendaire pyrénéen de langue gasconne", je pense avoir des choses là-dessus. En fait le principal argument de cette théorie est que la zone bascophone étant largement plus étendue que ce qu'elle est aujourd'hui (Aquitaine notamment, certaines parties des Pyrénées), et même si elle a reflué il en reste un substrat dans la toponymie des lieux ou dans les légendes locales.

Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 28 août 2008 à 08:48 (CEST)

  • Résumé introductif : je suis une recommandation de la wikipédia qui dit :"pas de notes et de références dans le résumé introductif". :) A moins qu'elle n'ait changé ? Je n'ai pas lu les recommandations depuis un an. Quoi qu'il en soit, le résumé introductif est un résumé, c'est-à-dire qu'il reprend des infos que l'on retrouve sourcées plus loin.
  • Illustrations : Hélas, je n'ai rien trouvé. :(
  • Zone bascophone : Il y a déjà indiqué "L'ethnie basque et l'ensemble commingeois et couseranais sont issus de la même maison vasconne" et je crains qu'on ne puisse en tirer beaucoup plus, en tout cas à l'aide de références sourcées concernant la mythologie comparée. Pour affirmer quelque chose comme l'extension de la zone bascophone dans un article encyclopédique, il faudrait que ça soit super solide. Or si des hypothèses ont été émises à ce sujet (et il y a de bonnes chances qu'elles soient correctes pour tout ce qui va jusqu'aux Pyrénées centrales), d'une part elles se portent souvent sur des toponymes dont chacun tire ce qu'il veut (un auteur montre même à l'aide des toponymes qu'on parlait le basque jusqu'en Allemagne !), d'autre part je ne suis pas absolument sûr qu'elles soient généralement reconnues. Il faut aussi faire attention car le fait d'établir ainsi un lien causal strict entre cette info et les laminak est à classer dans les "théories personnelles"... :p -- Basilus (d) 28 août 2008 à 11:21 (CEST)

Axes de développements[modifier le code]

Salut à tous, je suis un peu partout en ce moment et nulle part à la fois... J'aimerais donc résumer les axes de développements en cours du projet :

  1. Proposer des articles au label "Bon Article", voici les candidats potentiels :
    1. Pyrénées : relu mais des sections à compléter, voir la page de discussion associée.
    2. Vignobles du Pays basque : en cours de relecture -> phase de vote à Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article
    3. Mythologie pyrénéenne : en développement, besoin de relecteurs.
    4. Laminak : appel à d'autres relecteurs.
    5. Basques : nécessite un sourçage plus une relecture.
    6. Autre? : n'hésitez pas à proposer
  2. D'une manière générale, compléter la liste des taches à faire pour les articles d'importance maximum
  3. Géolocalisation des articles : il s'agit de pouvoir localiser sur des cartes thématiques des Pyrénées (exemple en cours de développement), ou sur les articles mêmes (exemple dans l'infobox), les articles de géographie à l'aide de leur latitude et leur longitude :
    1. Intégrer la géolocalisation aux infobox de géographie (presque finie)
    2. Dans les articles, ajouter l'infobox correspondante, et remplir les champs de géolocalisation ("latitude" et "longitude" en général)
  4. Import d'images sur Commons concernant les Pyrénées
    1. Import sur Commons depuis Flickr : formulaire d'import à venir
    2. Recherche d'autres images libres sur internet : à venir
    3. Si vous trouver dans un article une image 1) qui n'est pas importée sur Commons, faite l'import 2) qui est importée sur Commons mais non catégorisée, catégorisée là
  5. Faire les traductions
  6. Complétez et/ou refondre le Portail:Pyrénées
  7. Complétez la page Projet:Pyrénées/Bibliographie -- Vœu pieux :)
  8. Autre? : proposez un autre axe de développement

Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 13 octobre 2008 à 21:16 (CEST)

Portail Aude[modifier le code]

Bonjour , pour info ouverture du Portail:Aude et de son projet , Paternel 1 (d) 24 octobre 2008 à 17:20 (CEST)

Très bien, on à peu près tous les projets et portails couvrant la zone désormais :
Zone Portail Projet Commentaire
Pyrénées-Atlantiques Oui Oui Actif
Hautes-Pyrénées Oui Oui Actif?
Haute-Garonne Oui Oui Création assez récente
Ariège Oui Oui Actif?
Aude Oui Oui Création récente
Pyrénées Orientales Oui Oui? (simple page) Actif?
Pays-Basque Oui Oui Création récente
Catalogne + Andorre Oui Oui Actif?
Aragon Non Non En projet?
En conclusion, côté français on a un portail et projet par région et par département (Note : excepté le projet Pyrénées-Orientales qui est une simple page). Côté espagnol, on a des projets non par province mais par zone culturelle comme Pays basque ou Pays catalans, ce qui est suffisant à mon avis. Il reste un grand absent qui est l'Aragon : pas de portail ou de projet pour moment. C'est pris en charge par le projet Espagne ou Pyrénées, mais c'est largement insuffisant. Un projet Aragon serait donc le bienvenue.
Autre chose, nombreux projets on l'air en sommeil : Hautes-Pyrénées, Ariège, Pyrénées-Orientales, Pays catalans plus les projets des régions françaises. Qu'en est-il exactement? Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 29 octobre 2008 à 11:09 (CET)
Actuellement j'essaie de suivre toutes les communes des départements des Hautes-Pyrénées , Aude , Haute-Garonne et de faire quelques articles en rapport avec le projet:Pyrénées et de plus j'ai d'autres départements ce qui me prend pas mal de temps , donc pas trop compté sur moi pour autre chose Paternel 1 (d) 29 octobre 2008 à 16:33 (CET)
Intéressant, par quel moyen tu les suit? Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 29 octobre 2008 à 22:31 (CET)
Par le Projet:Communes de France section (avancement du projet) puis (Suivi des modifications et ( Dérouler )) ce qui te donne toutes les modifs par département Paternel 1 (d) 30 octobre 2008 à 08:49 (CET)
Tu parles de ce genre de pages -> Projet:Communes de France/09 Ariège ? C'est un peu pauvre je trouve... Ce genre de page [[2]] permet de faire de la surveillance d'article mais ce n'est pas ce que je cherche. Ce qui serait intéressant c'est de savoir les articles 1) qui sont encore à l'état d'ébauche 2) qui ne sont pas encore illustrés 3) dont les données ne sont pas à jour (population, maire). Comment sais-tu cela? Je réfléchis à des moyens de le savoir. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 30 octobre 2008 à 09:27 (CET)
Peu-être cette page Projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires (2008) pour la mise à jour des maires il yà aussi cette page Projet:Communes de France/Évaluation Paternel 1 (d) 30 octobre 2008 à 10:34 (CET) PS et merci de ta participation au projet:Aude

Organisation entre projets[modifier le code]

Il faudrait donc réfléchir à comment s'organiser entre les projets, pour être plus efficace sur la rédaction des articles et ne pas faire des doublons. Il me semble qu'un certain partage des taches serait le bienvenue :

  • Zones administratives comme les communes : il semble clairement que les projets départementaux sont les plus aptes à les prendre en charge (création + développement + illustrations + mises à jours). J'avais crée un atelier dans le cadre du projet Pyrénées à ce sujet, il est semble-t'il utile pour les comarques/communes d'Aragon et de Catalogne dans la zone massif qui n'existent pas encore
  • Histoire locale, personnages historiques : là encore les projets départementaux/régionaux semblent les plus adéquates pour planifier le travail à faire.
  • Montagne, zones écologiques, nature, géographie : faire un ou des ateliers dans le cadre du projet Pyrénées me semble le plus approprié.
  • Évaluation des articles : le projet Pyrénées me semble-t'il est assez adéquat, il n'en existe pas pour les départements, le projet Pays catalans en a un mais il semble en sommeil et n'a évalué que peu d'articles, le projet Pays basque en a un aussi mais peu d'articles sont évalués, le projet étant nouveau. En fait ces deux projets concernent aussi des zones qui se trouvent en dehors des Pyrénées. Donc si vous créez un article au niveau départemental/province des Pyrénées, n'hésitez pas à évaluer cet article dans le cadre du projet Pyrénées.
  • Géolocalisation sur carte : le projet Pyrénées est clairement en avance là-dessus, c'est-à-dire pour situer sur une ou des cartes tous lieux (communes, églises, châteaux, lacs, cols, sommets, ponts, grottes, etc) : on a développé les infobox dans ce sens, on a des cartes, des modèles de géolocalisation, un atelier. Je pense que pour le développement de la géolocalisation, il serait bon de le faire dans le cadre de ce projet.
  • Traduction : aucun projet me plaît ou ne parait efficace. Toutefois le projet:Pays basque semble proposer un concept assez intéressant de traduction que l'on pourrait généraliser. Pourquoi ne pas définir un atelier inter-projets concernant la traduction des articles? Il s'agirait d'un modèle de page que chaque projet pourrait reprendre, développer en commun. Ainsi, toute mise à jour apparaîtrait en temps réel sur tous les projets à la fois.
  • Illustration : difficile d'illustrer les articles, or il y a plein d'images en licence libre désormais sur internet, le problème étant de les trouver, puis de les récupérer sur Commons, je propose donc qu'on ouvre carrément un projet sur Commons (c'est possible): cela aurait l'avantage de pouvoir mettre en commun des expériences/outils sur comment récupérer des images, aussi de se mettre en contact avec d'autres contributeurs travaillant en parallèle sur les autres wikipédia (es, eu, ca, oc, ar, en, etc...) et qui sont aussi sur Commons.

Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 29 octobre 2008 à 11:44 (CET)

Vignobles du Pays basque[modifier le code]

Salut, l'article est proposé en tant que BA -> Discuter:Vignobles du Pays basque/Bon article. Votre avis est le bienvenue. Pour les autres articles potentiellement bon (voir le message plus haut), je pense attendre, les articles Pyrénées et Basques nécessitant encore des améliorations, le prochain candidat sera surement Laminak. --Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 29 octobre 2008 à 17:10 (CET)

Vallée de Nuria[modifier le code]

Bonjour à tous,

Amoureux des Pyrénées, je propose mes menus services pour les articles du projet, essentiellement en ce qui concerne la rédaction. J'ai fait une relecture de l'article Vallée de Nuria, comme y invitait la page du projet. Les expressions qui posaient un doute de traduction, notamment, ont été rédigées en français. J'ai indiqué sur la page de discussion de l'article les modifications faites et les raisons de certains choix. Si les contributeurs de l'article veulent échanger à ce sujet, ce sera avec plaisir. Hetz beròi ! --San Kukai (d) 20 novembre 2008 à 08:40 (CET)

Merci, j'ai mis un commentaire sur la page de discussion de l'article : en gros, si tu veux développer le sujet, tu peux trouver des sources à cet article et aussi créer l'article de la commune associée à la vallée. Encore beau travail de traduction, si tu veux j'en ai d'autres sous la main à faire, à traduire de l'espagnol ou du catalan vers le français, au choix. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 20 novembre 2008 à 09:31 (CET)
Depuis le catalan, ça va le faire moyen. Je le comprends, mais ne le parle pas. Pour le castillan, ça va ; ceci dit, je peux tenter le coup. À ce sujet, le titre de l'article ne devrait-il pas comporter l'accent sur le u ? Ceci dit, il y a peut-être une contrainte technique ou un truc du style… J'ai ajouté quelques commentaires sur la page de discussion de l'article sur les incertitudes qu'il comportait.
Sur ta proposition, j'ai fait la traduction de la page de Queralbs, en me basant sur le modèle de Jaca que tu m'avais indiqué. C'est un premier jet et j'ai dû me planter à plusieurs endroits. Il manque pas mal de rubriques, celles-ci n'étant pas renseignées sur Wikipedia ¡olé!. Il faudra certainement vérifier les rubriques et tous les zigouigouis qui figurent d'ordinaire en bas des pages bien faites. Merci aussi de relire les éléments et de les contrôler (il est toujours possible de se gourrer dans la rédaction des siècles, etc.). Allez, pòrta te plan. --San Kukai (d) 21 novembre 2008 à 19:14 (CET)
J'ai fait la relecture. Tu pourrais trouver une référence/source au passage suivant : "On trouve sur l'ensemble du territoire municipal de nombreuses grottes d'où ont été exhumés des restes qui démontrent que l'endroit était habité durant le paléolithique inférieur". Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 6 février 2009 à 11:23 (CET)

C'est fait. J'ai mis un lien vers la source et traduit un passage mis en note. Merci pour ta relecture. Sincèrement, --San Kukai   || || | |||| || 9 février 2009 à 11:05 (CET)

Si cela t'intéresse, regardes plus bas à Discussion_Projet:Pyrénées#Travail_de_groupe. J'ai crée des outils pour plus facilement faire des articles de communes en Aragon ou en Catalogne. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 9 février 2009 à 13:11 (CET)

Nouveau modèle de géoloc de l'Andorre disponible : Modèle:Géolocalisation/Andorre_2[modifier le code]

Bonjour. Je vous informe de la disponibilité d'un nouveau modèle de géoloc de l'Andorre suite à une demande de carte de la WP-de, Géolocalisation/Andorre_2, utilisant des cartes vierges sous projection équi-rectangulaire et qui est standardisé avec les autres modèles. Sting (m'écrire) 18 décembre 2008 à 14:02 (CET)
P.S. : Les couleurs de la carte physique, différentes de celles utilisées dans la carte topo, suivent l'échelle utilisée pour les cartes de géoloc des régions/départements français.

L'utilisation dépendra des cas : comme c'est une zone très montagneuse, les cartes topo (vierge ou pas) sont préférables. Donc je préférerais l'image Fichier:Andorra relief location map.jpg à la place de Fichier:Andorra location map.svg pour ce modèle de géolocalisation si c'est possible.
Sinon, on est en manque de carte pour l'Ariège, l'Aude, les Pyrénées-Orientales et les provinces d'Espagne jouxtant les Pyrénées (Gérone, Barcelone, Lérida, Huesca, Navarre, Guipuzkoa)... C'est juste en passant comme ça, si au cas où une petite fée pouvait les faire d'un coup de baguette magique...
Bonne fêtes au fait. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 30 décembre 2008 à 17:50 (CET)

Limites des Pyrénées[modifier le code]

Travaillant sur le portail de l'Aude, je me pose quelques questions, à savoir quelles sont à peu près les limites des Pyrénées. Les Corbières, je suis d'accord, mais en phase de mettre en ligne un des étangs (Ayrolles), je ne pense pas qu'une pose de bandeau soit appropriée pour ce site. --Serbus (d) 22 janvier 2009 à 09:07 (CET)

Salut Serbus, bienvenue sur le projet. Les limites des Pyrénées ne sont pas "nettes" comme des limites administratives humaines. Par exemple le département de l'Aude pose problème car au nord se trouve le massif central et à l'est la façade maritime. Donc c'est au cas par cas. Il est clair que les étangs de la façade maritime comme à Port-la-Nouvelle ne font pas partie des Pyrénées. Après il existe des cas dit de "transition" comme par exemple où finissent les Corbières exactement. Dans ces cas c'est à l'appréciation des membres du projet. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 5 février 2009 à 14:27 (CET)

Travail de groupe[modifier le code]

Bonjour, j'aurais besoin de plusieurs personnes pour des ébauches d'articles : 1) Relire et compléter les créations de Raphapha concernant les stations de sports d'hiver dans les Pyrénées. 2) Créer des articles sur les communes du versant espagnol. J'ai regroupé toutes les articles manquants à Projet:Pyrénées/Collectivités. Par exemple, en ce moment je suis en train de faire les communes de la Bajo Cinca à l'aide d'un modèle Utilisateur:Guérin Nicolas/Bac à sable/Commune d'Espagne. On peut voir un exemple à Ballobar. Si quelqu'un veut m'aider. Guérin Nicolas    Nuvola apps ksig.png 8 février 2009 à 19:36 (CET)

Montagnes basques[modifier le code]

Bonjour,
Je voudrais poser quelques questions d'ordre toponymique. Je trouve que « Pic de » sont des termes bien français mais outre-atlantique, l'utilisation de mont (de mount) est plus courant. Pour l'avenir des futurs titres des montagnes basques que me suggérez-vous comme titre pour remplacer Sierra qui sonne espagnol et dont je n'arrive jamais à visualiser. Prenons comme exemple Monts d'Aralar semble correct, massif d'Aralar peut-être ?? Je n'arrive pas à dissocier une sierra, massif, monts, pic ou sommet. Besoin d'aide. --Zorion[blabla] 15 février 2009 à 21:37 (CET)

Il faut bien faire la distinction entre un "pic" ou "sommet" qui n'est qu'un point de relief et un "massif" qui désigne un ensemble de sommets ou une zone étendue montagneuse. Le problème vient plutôt du terme général de "montagne" qui tantôt désigne un sommet, tantôt un massif. Dans le cas des Pyrénées, comme les massifs sont petites, les sommets sont clairement nommés "Pic" ("Pico" en espagnol), mais aussi "Soum" ou desfois "Mont" ("Monte" en espagnol), voir par exemple Mont Perdu. Si c'est une "sierra" alors c'est plutôt un massif, d'ailleurs la Sierra de Aralar est un massif. Donc si tu vois en espagnol :
  • "Sierra" = "massif"
  • "Monte" = "mont"
  • "Pico" = "pic"
Tu peux donc employer le terme "Mont", mais évite "Monts" au pluriel, parle plutôt de massif. Le mieux étant de ne pas essayer de traduire par toi même et de garder le nom original s'il n'a pas de traduction officielle en français. Genre la "Sierra Nevada" en espagnol reste la Sierra Nevada en français. Guérin Nicolas (messages) 15 février 2009 à 22:27 (CET)

Merci. Pour Sierra Nevada, c'est avant tout un nom propre et on doit le garder ainsi. Par exemple avec Abodi qui est une petite chaine de montagnes et aussi le mont principal de ce massif. Je pensais à Abodi (massif) pour le massif et Abodi pour le mont (Pour Abodi, c'est une chaine de montagne ou un massif?? là encore je suis perdu). Avez-vous une nomenclature de montagne comme (rivière) (fleuve) (acteur). Je préfère, et de beaucoup, les parenthèses que « les monts de X », « le pic de Y ». Ça met le nom directement et on met une parenthèse s'il y a un homonyme. --Zorion[blabla] 15 février 2009 à 22:57 (CET)

"Abodi" désigne à la fois un massif et un des sommets de ce massif, donc pour le massif il faudrait un article du genre Massif de l'Abodi ou Sierra de Abodi (voir pour les noms Catégorie:Massif des Pyrénées), pour le sommet le nom actuel Abodi sans rien de plus est suffisant. Pour la différence entre "mont" et "pic", il n'y en a pas vraiment, c'est en fonction du nom des lieux, je note juste qu'un "mont" s'applique le plus souvent à un sommet d'allure arrondi alors qu'un "pic" ou "pique" s'applique le plus souvent à un sommet d'allure effilé. Guérin Nicolas (messages) 16 février 2009 à 09:26 (CET)
Merci Nicolas, ayant vécu dans les Rocheuses pendant 7 ans, je m'aperçois que mon vocabulaire français était vraiment vague. Je vais y aller avec « massif de ... ». Pour moi, « Massif » était comme un gros champignon montagneux comme Aralar, jamais une branche d'une chaine de montagne comme les Pyrénées. En anglais, on dit couramment a range même si c'est des sub-range. Cordialement. --Zorion[blabla] 16 février 2009 à 16:20 (CET)

Liste des glaciers des Pyrénées[modifier le code]

Bonjour !

J'ai créé aujourd'hui cette Liste des glaciers des Pyrénées qui figurait dans les choses à faire. J'ai un peu traduit l'article espagnol sur les Glaciers des Pyrénées pour l'intro et complété la liste. Mis à part le fait qu'il va maintenant falloir bleuir les liens... ce serait bien que ceux qui parmi vous sont allés récemment voir l'un ou l'autre de ces glaciers puissent indiquer s'ils existent toujours ou sont réduits à une flaque d'eau... Sinon, je me demandais si un article Glaciers des Pyrénées incluant cette liste ne serait pas plus approprié (en traduisant le reste de l'article espagnol, notamment). Merci. TroisiemeLigne Kafe az po ? 4 avril 2009 à 14:54 (CEST)

Fait c'est renommé en Glaciers des Pyrénées. Encore merci pour cet article.
Pour les photos, il y en a surement déjà commons:category:Mountains in the Pyrenees mais il faut fouiller... Sinon les photos des glaciers sont à rassembler à commons:category:Glaciers in the Pyrenees
Pour « Les glaciers des Pyrénées sont les derniers vestiges des immenses masses de glace qui couvraient la chaîne pyrénéenne durant l'ère glaciaire. » : si tu as des infos complémentaires là-dessus ou des sources, elles sont bienvenues.
Guérin Nicolas (messages) 5 avril 2009 à 19:47 (CEST)



Bonjour, En ce qui concerne la liste des glaciers des Pyrénées voir avec l'association Moraine : [3] qui est réputée en ce domaine. --Filou (d) 8 avril 2009 à 16:05 (CEST)

Photos des Pyrénées sous licence libre[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais mettre à disposition mes photos des Pyrénées pour le Projet (principalement Aure et Ossau) Elles sont basées ici : [4] et sont licence Creative Commons Existe-t-il une liste des lieux pour lesquels les illustrations manquent ?

Merci

Philippe [5]

Salut Philippe, merci pour ton aide. J'ai vérifié les licences des images et il y a un petit hic, c'est qu'elles sont sous Creative Commons certes, mais by-nc-nd. Or la banque d'images de Wikipédia est sous licence creative Commons by-sa et le problème c'est que ces licences ne sont pas compatibles. Il faudrait que tu modifies la licence des photos que tu veux mettre sur wikipédia. Est-ce que c'est possible? Si oui, toute photo sur Aure ou Ossau est la bienvenue. Guérin Nicolas (messages) 8 avril 2009 à 16:00 (CEST)

Photos du Lesponne et de l'Oussouet[modifier le code]

Bonjour, je commence à me former a la photographie, et j'ai quelques photos de rivières à proposer Adour de Lesponne Oussouet, (voir ma page de discussion Discussion utilisateur:Gfa ). Je n'ai pas d'avis sur leur qualité. --Gfa (d) 26 mai 2009 à 00:37 (CEST) Salut et merci de ton message. Voici quelques éléments de réponses :

Bonne continuation. Guérin Nicolas (messages) 11 juin 2009 à 12:57 (CEST)

Erreur possible de localisation[modifier le code]

Bonjour,
Je transmets un message laissé sur Discussion_Portail:Montagne concernant Discussion fichier:Pico Posets 1.jpg. Avez-vous un avis ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2009 à 14:05 (CEST)

Pas évident, la photo étant de mauvaise qualité et le lieu d'où la photo a été prise n'étant pas précisé. Cela peut être n'importe quelle montagne du coin. Guérin Nicolas (messages) 15 juin 2009 à 14:29 (CEST)

Le Tarn dans les Pyrénées ?[modifier le code]

J'ai modifié Château de Montpinier, dans le Tarn, figurant dans les articles récents du Portail Pyrénées, catégorisé comme Château du Piémont pyrénéen. Ça me semble aller un peu loin, non ? Morburre (d) 18 août 2009 à 15:45 (CEST)

Effectivement, c'est un peu loin pour être dans le piémont, mais on ne sait jamais, dans quelques millions d'années... Mort de rire. Guérin Nicolas (messages) 24 août 2009 à 23:27 (CEST)

Demande d'aide pour identification[modifier le code]

Voici trois photos pourries : ce sont des scans de négatifs millésimés 1998.

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Pour moi, c'était clair, c'étaient des photos de l'ermita Sant Quirc de Durro, en vall de Boi, dans une virée destinée à visiter les églises romanes de la vallée. J'ai été un peu étonné, depuis, de voir que la chapelle avait un clocher, moi qui l'avais vue sans. Mais bon. Et là, en regardant les photos actuelles de cette chapelle, je constate qu'elles n'ont pas grand-chose à voir avec les miennes, de photos. Ou alors, ils ont tout reconstruit ? Donc, si quelqu'un peut identifier l'endroit qui figure sur ces photos, un merci grand comme une montagne. Morburre (d) 26 août 2009 à 22:59 (CEST) Il n'est pas exclu que je me sois planté en scannant les négatifs, et que les photos soient inversées. Sinon ce serait trop facile.

Voilà, j'ai eu ma réponse sur l'Oracle : c'est bien Sant Quirze, mais pas de Durro, de Taüll. Morburre (d) 27 août 2009 à 09:12 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour ! Sourire

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée Sourire. Cordialement, -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 01:04 (CEST)

Fait Répondu sur la page que tu as indiquée. Guérin Nicolas (messages) 9 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

Animaux basques[modifier le code]

Je ne comprend pas l'utilité de la page Oilar (ni des autres "animaux basques"). D'une part on a la symbolique de l'animal qui peut très bien être fusionné avec Coq (symbole) et d'un autre une partie grammaire qui n'a pas d'utilité dans une encyclopédie mais plutot dans le wikitionnaire. Triton (d) 13 octobre 2009 à 19:08 (CEST)

Des modifications ayant été apportées aux articles, ne tenez plus compte de ma remarque. Triton (d) 1 novembre 2009 à 23:20 (CET)

Population légale 2007[modifier le code]

A titre de renseignement la mise à jour de la population officielle de 2007 est disponible [ici] Paternel 1 (d) 6 janvier 2010 à 19:02 (CET)

Très pratique puisqu'il semble donner un résultat quelque soit la commune, donc on peut remplacer les vieilles données de 1999 par celles actualisées de 2007. Grand merci. Guérin Nicolas (messages) 24 janvier 2010 à 23:02 (CET)

Nouvelles cartes disponibles[modifier le code]

Bonjour, je laisse un message pour signaler 2 nouvelles cartes disponibles pour la géolocalisation : celle de la province de Huesca, et celle de Navarre. On peut donc désormais les faire apparaître dans les infobox en remplissant les coordonnées géographiques du lieu puis en mettant "|Géolocalisation=Huesca" ou "|Géolocalisation=Navarre".


Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Si vous avez des questions, n'hésitez-pas. Guérin Nicolas (messages) 1 février 2010 à 17:24 (CET)

Renommage[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur Discussion:La Rhune. Si un spécialiste des noms de montagnes pouvait se pencher sur la question. Cdlt, Vigneron * discut. 7 février 2010 à 10:37 (CET)

Je viens de voir les questions et les commentaires sur la légende des Vikings par le chroniqueur romain bien connu, Isotope Bécrèle (comment, pas encore d'article ?). Plus gros que ça, j'ai rarement vu. Et chez nos amis espagnols, ce paragraphe était encore en place, mais ils ont au moins l'excuse de ne pas bien lire le français. Morburre (d) 23 mars 2010 à 18:01 (CET)
Voir page de discussion de l'article. Personnellement, à part un site web qui parle de cette légende Vikings, je ne trouve aucun livre de référence qui la reprend. Affaire close pour moi. Guérin Nicolas (messages) 25 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Coup de main sur des bandeaux Pyrénées apposés par erreur[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un peut me donner un petit coup de main sur ça ? A plusieurs, ça serait plus rapide que tout seul. Sourire -- Basilus (d) 27 mars 2010 à 15:45 (CET)

C'est fini. -- Basilus (d) 5 avril 2010 à 19:09 (CEST)
Merci Basilus pour ton travail, maintenant c'est net et sans bavure. Guérin Nicolas (messages) 25 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Sondage sur le déplacement des bandeaux d'éval dans une sous-page de discussion[modifier le code]

Je tiens à signaler aux membres du projet (puisque je pense que ça les concerne de près) qu'un sondage vient d'être lancé, concernant la création sur les articles d'une sous-page de discussion dans laquelle seront déplacés les bandeaux d'évaluation Wikimedia 1.0 et Wikiprojets. Voir Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles. Merci de donner votre avis. -- Basilus (d) 5 avril 2010 à 19:09 (CEST)

En fait le côté esthétique importe peu, tant que c'est évalué correctement. Guérin Nicolas (messages) 12 août 2010 à 19:57 (CEST)

Fusion Abellio-Abelion[modifier le code]

Emblem-important.svg
Abellio et Abelion sont proposés à la fusion


Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abellio et Abelion.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Basilus (d) 6 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Fait Apparemment c'est fait. --Guérin Nicolas (messages) 25 juillet 2010 à 14:05 (CEST)

béret - espadrille[modifier le code]

Bonjours ! Juste pour vous prévenir que dans la catégorie "Tunnels" on retrouve associé béret et espadrille. Si quelqu'un pouvait arranger ça ! Merci !

Je ne vois pas de quoi tu veux parler. Ni l'article Béret, ni l'article Espadrille ne sont catégorisés sous Catégorie:Tunnel. -- Basilus (d) 14 juin 2010 à 16:06 (CEST)

lumière sur...[modifier le code]

Pour avoir à la fois des "lumière sur..." de meilleure qualité et plus nombreux, je propose de remplacer le contenu de l'actuel Portail:Pyrénées/Lumière sur... par des "lumières sur..." des articles portant le Portail:Pyrénées et qui sont AdQ ou BA.

Par contre, le portail Pyrénées sur Toulouse et Cité de Carcassonne (voire sur Croisade des Albigeois) me paraît abusif. ---- El Caro bla 31 juillet 2010 à 13:56 (CEST)

Lol ! Je trouve un peu aussi. Mais quand on n'a pas beaucoup d'AdQ, on les pique chez les autres. Espiègle -- Basilus (d) 1 août 2010 à 11:17 (CEST)
On voit très bien les Pyrénées depuis Toulouse ou la cité de Carcassonne Espiègle... Sinon je propose de faire plus d'articles AdQ ou BA comme ça on ne les piquera pas chez les autres. Guérin Nicolas (messages) 12 août 2010 à 19:56 (CEST)
Depuis la Sagrada Família (qui vient d'être AdQ) aussi. Dans les prochains, il y a paquebot ou Manifestations de la place Tian'anmen... quelqu'un a une excuse pour leur coller le bandeau Pyrénées ? ---- El Caro bla 12 août 2010 à 20:25 (CEST)
Faut pas pousser, il y a quand même une différence : géologiquement le massif des Pyrénées arrive jusqu'à Toulouse (colline de Pech-David) et la cité de Carcassonne (qui est sur un promontoire rocheux du socle Pyrénéen). Donc si on veux, on est en droit de mettre le portail des Pyrénées car c'est géologiquement prouvé, sauf que ce n'est pas dans l'appellation ou les considérations populaires de dire que Toulouse ou la cité de Carcassonne (encore que pour cette dernière) se trouve dans le massif. Donc ça ne dérange pas d'enlever le bandeaux de ces article. Par contre, l'allusion à paquebot ou Manifestations de la place Tian'anmen est un peu trop cynique à mon gout concernant les personnes qui s'occupent de ce projet, on est là pour collaborer à développer une encyclopédie de notre mieux, pas pour faire les malins. Évite ce genre de commentaire malvenu la prochaine fois. Merci. Guérin Nicolas (messages) 16 août 2010 à 15:03 (CEST)
C'est pas moi qui ai commencé à "faire le malin" par un "On voit très bien les Pyrénées depuis Toulouse ou la cité de Carcassonne Espiègle". Maintenant, si l'humour est devenu interdit sur wp entre tes deux interventions précédentse, merci de me le signaler. Tu n'as qu'à reverter les suppressions que j'ai faites avec un commentaire de diff désagréable, ça fera sans doute plus sérieux.
Il me semble bien avoir signalé mon intention de supprimer les bandeaux au bon endroit, non ? Quelles ont été les réponses ? ---- El Caro bla 16 août 2010 à 15:17 (CEST)
Je ne remet pas en cause tes suppressions de bandeaux, j'ai simplement justifié le fait qu'ils avaient été apposé sur ces articles, et je répète ce que j'ai déjà dis, à savoir que cela ne dérange pas qu'ils soient enlevés. Je dis simplement que sur la forme, je ressens ta réponse ci-dessus concernant paquebot et Tien'anmen plus comme de la provocation que comme de l'humour. Maintenant si ce n'était pas ton intention, excuse-moi. Guérin Nicolas (messages) 16 août 2010 à 15:48 (CEST)
Il n'y a pas de mal Sourire
Dans le même élan, j'ai enlevé plusieurs départements de la Catégorie:Lac des Pyrénées, car plusieurs lacs ne sont pas, il me semble, pyrénéens. Du coup, Catégorie:Lac des Pyrénées s'est remplie. Par exemple : [6] et [7] et Étang de Canet-Saint-Nazaire pour un "lac" non-pyrénéen. Il y reste trois départements qui sont plus discutables à mon avis (je me tâte surtout pour Catégorie:Lac des Pyrénées-Atlantiques). ---- El Caro bla 17 août 2010 à 16:13 (CEST)
Bonjour
Passant par là et m'occupant des Pyrénées-Atlantiques j'ai regardé la dite catégorie. La question de l'appartenance au massif pyrénéen ne se pose que pour le lac de Saint-Pée-sur-Nivelle, les autres étant des lacs de montagne. En regardant sur geoportail je trouve qu'il fait bien partie du massif pyrénéen malgré sa faible altitude, d'ailleurs Saint-Pée-sur-Nivelle est une commune frontalière. Seulement il y a d'autres lacs qui n'ont pas d'articles et qui ne sont pas pyrénéens, par exemple le lac Mouriscot à Biarritz et peut-être d'autres. A voir à ce moment là. Tella bavarder 17 août 2010 à 17:28 (CEST)
@El Caro, c'est raisonnable : l'Aude, la Haute-Garonne et les Pyrénées-Orientales ont des lacs qui ne sont pas pyrénéens effectivement, soit ils sont en dehors du massif (Aude et Haute-Garonne) soit ils possèdent des étangs de bords de mer comme les Pyrénées-Orientales. Pour les Pyrénées-Atlantiques, c'est plus compliqué car il n'y a pas d'étangs de bord de mer là-bas, et la plupart des lacs sont effectivement dans le massif. Pour Catégorie:Lac de la province de Huesca, on pourrait aussi réfléchir à la mettre dans Catégorie:Lac des Pyrénées car la plupart des lacs y sont.
Maintenant, côté France, je crois savoir que l'administration considère un lac comme lac de montagne à partir de 700 m d'altitude. Mais c'est un abusif car cela ne tient compte que d'un paramètre, l'altitude, et oubli d'autres paramètres comme la nature ou la formation du lac. Par exemple le lac de Lourdes est en dessous des 700 m, mais il est de nature glaciaire issu d'un ancien glacier des Pyrénées qui existait à cet endroit et qui c'est retiré il y a 10000 ans. Sa nature et sa formation est donc celle d'un lac de montagne même s'il se trouve à basse altitude (étage collinéen). De plus cet limite des 700 m ne recoupe pas la délimitation économique du massif, établit par la même administration, qui peut être beaucoup plus basse. En fait c'est un casse-tête et il faudrait faire au cas par cas, ce que personne n'a envie ou peut faire. C'est donc bien de trancher département par département et les choix que tu as fait me vont bien : Aude, Haute-Garonne et Pyrénées-Orientales -> pas forcément dans le massif donc cas par cas; Hautes-Pyrénées, Ariège -> dans le massif; Pyrénées-Atlantiques et Huesca -> à définir, plutôt dans le massif jusqu'à preuve du contraire (je n'ai pas encore vu d'article de lac des Pyrénées-Atlantiques ou de la Province de Huesca qui n'était pas dans le massif), mais comme le dit Tella ça peut venir. Guérin Nicolas (messages) 17 août 2010 à 17:36 (CEST)
Bon, je vois qu'on est d'accord, avec les mêmes hésitations. J'ai mis Huesca dans les Pyrénées, finalement. ---- El Caro bla 17 août 2010 à 20:48 (CEST)

Nouveau modèle de géolocalisation[modifier le code]

Avis aux amateurs de géolocalisation, le modèle {{KML}} est désormais opérationnel pour représenter sur cartes externes tous les articles géolocalisés présent dans un article, genre "liste de ...". La même chose est possible en mettant le modèle dans une catégorie, on peut alors représenter sur une carte externe tous les articles géolocalisés présent dans cette catégorie, ainsi que ceux présent dans les sous-catégories.

Exemples :

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées : voir sur OpenStreetMap (aide), Google Maps (aide), Bing Maps (aide) (carte limitée à 200 lieux) ou télécharger au format KML (aide).
Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Station de sports d'hiver des Pyrénées : voir sur OpenStreetMap (aide), Google Maps (aide), Bing Maps (aide) (carte limitée à 200 lieux) ou télécharger au format KML (aide).

Voir la documentation de {{KML}} pour l'emploi. --Guérin Nicolas (messages) 25 août 2010 à 10:55 (CEST)

Image remarquable pyrénéenne[modifier le code]

Bonjour, Je vous signale cette photo prise près du lac d'Estaens, Fichier:Chevaux estive Pyrenees.jpg, qui vient de recevoir le label "Image remarquable" sur Commons. Bien cordialement, --Myrabella (d) 2 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Félicitations :) --Guérin Nicolas (messages) 2 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
Très bien et belle image ! France64160 (d) 3 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
Merci ! Ce sont les Pyrénées qui sont belles... --Myrabella (d) 4 septembre 2010 à 11:35 (CEST)
J'ai mis une référence à cette image dans le Portail des Pyrénées à images de qualité. Guérin Nicolas (messages) 6 septembre 2010 à 10:39 (CEST)

Modèle Sommets du Parc naturel d'Urkiola[modifier le code]

Bonjour à tous ! je ne sais pas qui a créé le modèle Urkiola (ci dessous) qui est une excellente idée. En fait je viens de traduire l'article sur Orisol mais je viens de me rendre compte, après coup, que l'orthographe n'est pas la même dans ce modèle (Orixol). Je voulais renommer l'article mais je n'ai pas trouvé où. De plus, que faire:

Renommer cet article ou le lien dans le modèle ?

Quelle option serait la plus judicieuse ?

S'il y a d'autre modifs d'orthographe il serait judicieux, afin que je ne me perde pas dans ce labyrinthe de noms de montagnes, d'utiliser le tableau créé par Zorion qui permet de visualiser les traductions effectuées puis de les classer. Merci beaucoup d'avance. Etxeko (d) 17 septembre 2010 à 15:54 (CEST)

Merde ! je viens de me rendre compte que ce modèle est modifiable. Mais la question demeure ! En fait, il est difficile, pour moi, de trouver l'orthographe française ou officielle. Etxeko (d) 17 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

Petites Pyrénées[modifier le code]

J'ai quelques doutes sérieux sur la validité de la redirection Petites Pyrénées vers le massif du Plantaurel. L'auteur de cette redirection (je ne citerai pas de nom) n'en étant pas à sa première boulette - et sans vouloir être mauvaise langue (non, non Espiègle), chaque fois que j'ai vu son nom c'était associé à une boulette plus ou moins énorme - cela ne me rassure pas spécialement. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer la synonymie entre les deux notions ? -- Basilus (d) 7 décembre 2010 à 18:15 (CET)

Le site internet de l'office de tourisme du canton de Saint-Martory porte ce nom. Et les autres résultats Google, donnent les Petites Pyrénées à cheval sur l'Ariège et la Haute-Garonne, recouvrant le Volvestre et le Comminges. Je n'ai pas l'impression qu'elles englobent le Plantaurel et même si c'était le cas, on ne peut certainement pas les limiter à ce seul massif. AMHA. TroisiemeLigne Kafe az po ? 7 décembre 2010 à 19:03 (CET)
Merci de ton avis. Voilà aussi les résultats de ma recherche :
  • Sur les cartes de Géoportail, au 1:128000, on a le massif du Plantaurel qui se termine à l'ouest vers Montbrun-Bocage et Sainte-Croix Volvestre (ou Mérigon) alors que les Petites Pyrénées sont indiquées deux fois, en brun et en vert, entre Sainte-Croix (Mérigon) et Roquefort-sur-Garonne. Idem au 1:64 000 ou au 1:32 000 où la division s'effectue du côté de Mérigon / Mauvezin-de-Sainte-Croix.
  • D'autre part, il semble plus ou moins admis, de ce que j'ai lu sur internet, que le massif du Plantaurel ne se situe quasiment qu'en Ariège, en gros entre le Mas d'Azil et Lavelanet. Sur cet axe, Sainte-Croix constitue la limite du département.
  • Pour terminer, sur quelques textes géologiques, il semble que pour eux, les Petites Pyrénées comprennent le Plantaurel et le massif d'Ausseing (la continuation de la barre calcaire en Haute-Garonne). On pourra jeter un coup d'oeil sur la carte qui termine cette page. -- Basilus (d) 7 décembre 2010 à 22:03 (CET)

Pic du Gar et Pic Saillant, lequel est le plus haut ?[modifier le code]

Bonjour. Dans les articles, le pic du Gar est indiqué à 1 785 m et son voisin le pic Saillant à 1 756 m. Cependant, sur le géoportail, les valeurs sont inversées, aussi bien dans les cartes au 1/50000[1] et au 1/10000[2]. Qui a raison ? Père Igor (d) 8 novembre 2011 à 22:28 (CET)

Fait Corrigé. Il y avait selon toute vraisemblance une coquille, d'autant que les cartes Michelin donnent également les altitudes respectives données par l'IGN. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2011 à 00:13 (CET)

L'article Vivre dans les Pyrénées est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vivre dans les Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre dans les Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 13:18 (CET)

L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:43 (CEST)

Quel cours d'eau alimente la Grande Cascade de Gavarnie ?[modifier le code]

Bonjour. Les articles cascade de Gavarnie et cirque de Gavarnie indiquent que le gave de Gavarnie (ou gave de Pau) alimente la Grande Cascade. Or, le Sandre positionne la source du gave de Pau plus à l'ouest (42° 41′ 45″ N, 0° 02′ 01″ O), à proximité du refuge des Sarradets, information que j'ai introduite au niveau du gave de Gavarnie. Existe-t-il une source pour confirmer le nom du cours d'eau qui alimente la Grande Cascade ? Père Igor (d) 17 juin 2012 à 22:55 (CEST)

Attention, ces pages du SANDRE ont apparemment créées automatiquement, j'y ai détecté de nombreuses erreurs d'approximation. Elles ne me paraissent pas fiables pour des données si précises.
Il y a en fait deux problèmes :
  1. Quel est le nom du cours d'eau qui passe par la cascade ? pas trouvé de mon côté.
  2. Où se trouve "la" source du gave de Pau (en supposant qu'on puisse en donner une unique) ? Dans les articles de wp, je pense qu'il faut être prudent et assez vague, comme "le gave de Pau prend sa source à Gavarnie", car, vu la multitude de ruisseaux dans le coin, on ne peut pas trouver de source nous même sans avoir un document solide qui explique clairement les choses. Un simple livre qui dirait "le gave de Pau prend sa source à ..." me paraît insuffisant. On a au moins deux concurrents sérieux : le cours d'eau donné par le SANDRE et celui passant par la grande cascade. ---- El Caro bla 18 juin 2012 à 09:09 (CEST)
C’est idiot mais c’est comme ça : officiellement, la vraie source est celle qui se trouve à la plus haute altitude. Morburre (d) 17 juillet 2012 à 12:37 (CEST)

Le Petit étang Glacé du Mont Perdu ou Ibon Hélado 2985m et 0,4ha entre le Cylindre et le Mont Perdu. Russell utilisait le nom "étang du Cylindre" ou "anonyme" pour ce petit étang au pied du "col du Mont Perdu" que tout le monde nomme actuellement "col du Cylindre".

En juillet 1952, de la fluorescéine a été déversée dans l'Étang Glacé et a coloré quelques heures plus tard la Grande Cascade de Gavarnie. L'eau de l'étang ressort bien à la résurgence Brulle, au pied de l'Épaule du Marboré. D'après « les 3000 des Pyrénées » édité par Juan Buyse, chapitre de Jacques Jolfre sur les gouffres du massif de Gavarnie.

Toutefois, pour rejoindre ce qui est dit plus haut, il n'y a pas 1 source du Gave de Pau, c'est bien la résultante d'une multitude de cours d'eau. D'ailleurs, le débit provenant de la valée d'Ossau est supérieur à celui du Cirque de Gavarnie.

Cantón de Argelès-Gazost[modifier le code]

Perdón pero mi francés es muy malo....

En el cantón de Argelès-Gazost, consta como parteneciente a dicho cantón la comuna de Arcizans-Dessus, que en verdad pertenece al cantón de Aucun. Tampoco aparece en dicha lista Argelès-Gazost.

Fait ¡ Gracias ! ---- El Caro bla 26 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Jouas ![modifier le code]

Charles Jouas, né en 1866, est mort en 1942. Je suis nul en maths, mais il me semble que soixante-dix années se sont écoulées depuis ce triste événement. En conséquence, il devrait se trouver dans le domaine public. Donc, appel à tous ceux qui peuvent fournir des représentations de ses œuvres pour Commons ! Morburre (d) 17 juillet 2012 à 12:35 (CEST)

Je crois avoir vu quelque part que les 70 ans ne sont pas de date à date : il faudra peut-être attendre le premier janvier deux mille treize. Sans parler des éventuelles années de guerre. ---- El Caro bla 17 juillet 2012 à 14:12 (CEST)
Exact. C’est le 1er janvier de l’année suivant celle du décès. Quant aux prorogations de guerre, c’est le foutoir. Les lois précédentes n’ont pas été abrogées, mais elles sont en contradiction avec les règles d’harmonisation européennes [8]. Morburre (d) 17 juillet 2012 à 16:22 (CEST)

pages de maintenance[modifier le code]

Bonjour,

Que pensez-vous de l'idée de demander à un bot de créer Projet:Pyrénées/Pages populaires et Projet:Pyrénées/Liste de suivi sur le modèle de Projet:Mathématiques/Pages populaires et Portail:Mathématiques/Liste de suivi ? La première permettrait de connaître l'intérêt des lecteurs, et donc éventuellement orienter nos améliorations, la deuxième permet de suivre les articles et leurs discussions [9]. ---- El Caro bla 24 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Légende de Clara et Pablo[modifier le code]

J'ai un problème avec les contributions de Ottaviani (d · c · b). En particulier, le passage sur la légende de la princesse clara et pablo me parait douteux dans l'article Jardin botanique du Tourmalet. Quelqu'un pourrait vérifier, svp? Merci, Comte0 (d) 7 septembre 2012 à 01:56 (CEST)

Plus que douteux. Déjà, l’orthographe et le style… Et la même section est répétée texto à l’article Barèges. Source pas citée, je dirais invention littéraire XIXe, mais pas tradition locale. Rien à voir avec le jardin botanique. À virer. Morburre (d) 7 septembre 2012 à 09:56 (CEST)

Communes des Pyrénées-Orientales et sous-portail ?[modifier le code]

Bonjour,
Je me suis rendu compte que beaucoup d'articles sur les communes des Pyrénées-Orientales ne possédaient pas le bandeau {{Portail Pyrénées}}. Pour certaines, c'est clairement un oubli, pour celles de la plaine du Roussillon, c'est plus discutable (mais alors, pourquoi est-il sur Perpignan ?). Après une courte réflexion, je pencherais pour mettre ce bandeau sur toutes les communes. Mais, dans ce cas, on pourrait considérer que {{Portail Pyrénées-Orientales}} est un sous-portail de {{Portail Pyrénées}} et, finalement, l'enlever de toutes (si on le met sur toutes, finalement on l'enlève de toutes puisqu'un portail est inclus dans l'autre et on catégorise les PO dans le suivie des Pyrénées). Qu'en pensez-vous ? ---- El Caro bla 11 octobre 2012 à 10:20 (CEST)

Bonjour,
Je suis pour une application sélective et non redondante du portail, en le retirant des pages des communes de la plaine du Roussillon, dont Perpignan.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2012 à 19:12 (CEST)

Notices d'autorité[modifier le code]

Bonjour. À quoi ça sert sur l'article d'un département ?. Père Igor (d) 29 janvier 2013 à 18:55 (CET)

Modèles de géolocalisation[modifier le code]

Bonjour, les modèles {{Géolocalisation/Pyrénées-Atlantiques}}, {{Géolocalisation/Hautes-Pyrénées}} et {{Géolocalisation/Pyrénées-Orientales}} ont été mis à jour, en conformité avec les conventions actuelles sur Wikipédia. N'hésitez pas à utiliser ces modèles, notamment dans les infoboxes sur les pages des communes des Pyrénées en utilisant le paramètre géoloc-département.
Cordialement — Hawk-Eye (d) 26 février 2013 à 07:49 (CET)

Très bien, cela faisait depuis 2007/2008 que de bonnes cartes par départements sont attendues. Pour la suite, les modèles {{Géolocalisation/Ariège}} et {{Géolocalisation/Aude}} manquent encore de cartes en relief précises ou en accord avec les conventions de Wikipédia. Guérin Nicolas (messages) 2 août 2013 à 14:56 (CEST)

Nombreuses illustrations[modifier le code]

Bonjour,
Grâce au Fonds Ancely, on a de nombreuses illustrations anciennes sur les Pyrénées sur commons [10] depuis peu. N'hésitez pas à les intégrer dans les articles ! ---- El Caro bla 10 mai 2013 à 14:11 (CEST)

L'article Réunion des amateurs de chiens pyrénéens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réunion des amateurs de chiens pyrénéens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion des amateurs de chiens pyrénéens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Roc du Midi[modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici .
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:54 (CEST)

Villages sans infobox[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de voir un village des Hautes-Pyrénées Lesponne sans Infobox lors de l'ajout de nouvelles photos. D'autres doivent être dans le même cas. Une vérification serait judicieuse ;)

Bonjour, et moi je vois des dizaines (ou plus) de villages qui manquant cruellement d’infotmations de tous ordres. C’est très bien de mettre des infobox(es) des catégories et du code wiki partout, encore faudrait-il mettre aussi du contenu. --Morburre (discuter) 19 août 2013 à 07:41 (CEST)
Ancienne commune des Hautes-Pyrénées, il y a de quoi développer. Père Igor (discuter) 19 août 2013 à 08:50 (CEST)

L'article La Balaguère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Balaguère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balaguère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:11 (CET)

Ermitage Saint-Guillem de Combret AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ermitage Saint-Guillem de Combret » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.



El Caro bla 31 octobre 2014 à 15:37 (CET)

Traité de Bonne Correspondance[modifier le code]

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer bientôt l’article en référence comme bon article. Merci pour vos remarques et commentaires sur la PDD de l’article.--Harrieta (d) 3 décembre 2014 à 04:38 (CET)

La procédure est lancée depuis le 10 décembre dernier. Si vous voulez découvrir cette page insolite de l'histoire du Pays basque au travers d'un article consacré au droit mais pourtant accessible et agréable à lire, n'hésitez pas et rendez-vous ensuite sur la page de vote. Cordialement, --Arcyon (d) 18 décembre 2014 à 08:29 (CET)

Monastère Saint-André d'Eixalada AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Monastère Saint-André d'Eixalada » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.



El Caro bla 14 janvier 2015 à 15:48 (CET)
Le vote est lancé : Discussion:Monastère Saint-André d'Eixalada/Bon article ---- El Caro bla 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)

L'article Orrazi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orrazi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orrazi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:55 (CET)

Sare AdQ ?[modifier le code]

Frontière entre l'Espagne et la France[modifier le code]

Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Frontière entre l'Espagne et la France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous.--Harrieta (d) 30 juin 2015 à 04:07 (CEST)

Consultation7/07/15 : L'article Frontière entre l'Espagne et la France est proposé « article de qualité »
--Harrieta (d) 7 juillet 2015 à 02:56 (CEST)

Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine AdQ ?[modifier le code]

Bonjour,

La procédure de labellisation de l'article Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine est lancée. Bien à vous.--Harrieta (d) 1 septembre 2015 à 02:36 (CEST)

Lies et passeries AdQ ?[modifier le code]

Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lies et passeries » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous--Harrieta (d) 27 septembre 2015 à 17:34 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu... 8 octobre 2015 à 18:54 (CEST)

Carança AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Carança » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- El Caro bla 20 novembre 2016 à 12:14 (CET)

La procédure est lancée : Discussion:Carança/Article de qualité ! -- El Caro bla 30 novembre 2016 à 14:13 (CET)

Les articles Chapelle de la Madeleine de Tardets et Maidalena sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Chapelle de la Madeleine de Tardets et Maidalena » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chapelle de la Madeleine de Tardets et Maidalena.

Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 18 décembre 2016 à 18:58 (CET)

Église Sainte-Cécile de Cos AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « église Sainte-Cécile de Cos » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- El Caro bla 18 août 2017 à 12:01 (CEST)

Le vote est lancé ici : Discussion:Église Sainte-Cécile de Cos/Article de qualité. -- -- El Caro bla 14 septembre 2017 à 09:40 (CEST)

Notification de projet en attente[modifier le code]

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Pyrénées/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:20 (CEST)

Église Saint-Félix de Ropidera BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Félix de Ropidera » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- El Caro bla 17 août 2018 à 10:06 (CEST)

Le vote est lancé ! Discussion:Église Saint-Félix de Ropidera/Bon article -- -- El Caro bla 24 août 2018 à 15:00 (CEST)

Dolmen de la Coma Enestapera BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dolmen de la Coma Enestapera » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- -- El Caro bla 22 août 2018 à 16:29 (CEST)

Le vote est lancé ! Discussion:Dolmen de la Coma Enestapera/Bon article -- -- El Caro bla 28 août 2018 à 14:46 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour à tous les participants au projet. J'ai l'intention de m'engager dans le Wikiconcours de septembre-octobre, sur la thématique (assez large) Pyrénées françaises. L'équipe est ouverte à toutes les bonnes volontés, il reste 2 places ! Personnellement je compte travailler plus précisément des articles relatifs à la moitié orientale de la chaîne (Ariège, Aude, Pyrénées-Orientales). Au plaisir d'en discuter avec vous ici. --LucasD / M'écrire 4 septembre 2018 à 13:51 (CEST)

Demande peut être directement à El Caro, il a l'air motivé et monte des articles de qualités. --Guérin Nicolas (messages) 4 septembre 2018 à 17:33 (CEST)
Notification El Caro, un avis sur la question ? Je remarque que tu es l'auteur de Nécropole du Camp del Ginèbre. Je connais fort bien Caramany. Sourire. Discussion pouvant éventuellement intéresser quelqu'un comme Notification Tybo2 apparemment... --LucasD / M'écrire 4 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
Bonjour,
Merci Guérin Nicolas d'avoir pensé à moi. Effectivement j'ai l'objectif à terme de désébaucher tous les articles sur les églises romanes et mégalithes des Pyrénées-Orientales, soit quelques centaines d'articles, sans limite de temps Clin d'œil. Après, je ne suis pas très concours, mais si l'équipe n'est pas remplie le jour J je veux bien essayer. J'ai les sources !
En tous cas, entre les nombreuses photos de LucasD et le retour de Guérin Nicolas, on peut dire que cet été est un bon cru. -- -- El Caro bla 5 septembre 2018 à 13:17 (CEST)
Entendu ! Tu es dans le même état d'esprit que Sergio09200, je vous recontacterai avant le lancement au cas où. --LucasD / M'écrire 5 septembre 2018 à 14:10 (CEST)


Notification LucasD : Tu as une idée en tête des articles que tu veux faire pour le wikiconcours? Cela pourrait intéresser éventuellement du monde. --Guérin Nicolas (messages) 4 septembre 2018 à 23:21 (CEST)

Je compte surtout m'engager sur des articles "secondaires". Cf. une liste indicative sur la page de discussion de l'équipe. --LucasD / M'écrire 5 septembre 2018 à 14:06 (CEST)
Bonjour, je ne sais pas si tu souhaites élargir à l'Andorre voisin qui partage des articles avec le 09 et le 66... Dans ce cas Austral Lights est un contributeur actif qui pourrait éventuellement être intéressé Sergio09200 (discuter) 5 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
* Viens de voir qu'il existait des identitaires eugénistes sur Wikipédia... * --LucasD / M'écrire 5 septembre 2018 à 23:17 (CEST)

Moi, je ne sais pas trop désébaucher des articles. Par contre, je sais créer de bonnes ébauches d'articles avec texte/infobox/références de bases, je peux même en faire à la chaîne dans le cas d'articles qui se ressemblent comme la flore/lacs/sommets etc. --Guérin Nicolas (messages) 7 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

Ca peut tout de même être intéressant ! --LucasD / M'écrire 10 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
Je veux bien m'inscrire dans ton équipe pour faire des articles sur les Pyrénées, mais plutôt en tant que 3ème contributeur. La raison est que je ne sais pas si j'aurais le temps de faire à fond des articles. Je m'inscris donc dans l'équipe du Wikiconcours des Pyrénées mais plutôt en tant que soutien. --Guérin Nicolas (messages) 13 septembre 2018 à 08:42 (CEST)
Bien noté, merci ! Pas de pression de toute façon, je n'aurai pas non plus énormément de temps pour me plonger à fond dans le projet (je suis absent la 1e semaine du concours), je ne compte pas mener à bien toute la liste indicative que j'ai proposée. --LucasD / M'écrire 13 septembre 2018 à 13:01 (CEST)
Pas de problème, l'essentiel n'est pas de gagner, mais de participer. J'essaierais de faire de mon mieux la 1ère semaine, ensuite je te passerais un peu la main la 2ème semaine. --Guérin Nicolas (messages) 13 septembre 2018 à 15:02 (CEST)


On recherche donc d'autres contributeurs motivés pour faire des articles sur les Pyrénées pendant un mois. Pas de prise de tête, chacun fera comme il aime, juste une petite inscription sur la page de l'équipe, histoire de s'encourager les uns les autres en montrant qu'on est plusieurs à aimer les Pyrénées :) --> Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 5. --Guérin Nicolas (messages) 13 septembre 2018 à 08:51 (CEST)