Aucune garantie d'exactitude ne peut être offerte. Les identifications sont réalisées dans un but strictement scientifique, et en aucun cas alimentaire. Voyez également Wikipédia:Mise en garde médicale.
Bienvenue sur la page d'aide à l'identification des champignons ! Les identifications se font uniquement sur la base de photos préalablement téléversées sur Commons (aide). Vous contribuerez ainsi à l'illustration de l'encyclopédie.
Ça y ressemble en effet, mais déterminer un bolet d'après photo présente des risques. Il faut pouvoir voir ce qui se passe à la cassure, au niveau du pied mais aussi sous le chapeau. Il faut aussi voir la couleur des tubes etc. Jeantosti 7 sep 2004 à 10:45 (CEST)
A partir du moment où le dessus de son chapeau n'est pas blanc (Bolet Satan), il y a de fortes chances qu'il soit comestible, la seule possibilité de confusion qui peut s'avérer embêtante, c'est de le confondre avec le Bolet Amer, on peut l'identifier au goût en le croquant (avec modération bien sûr ! mais l'amertume est claire au goût). A mon avis celui-là devait se colorer en bleu suite à une coupure, c'est impressionnant, mais ce n'est pas parce qu'un champignon bleuit (comme le Bolet Bai) qu'il est mauvais ! Dans l'absolu, adressez vous à un pharmacien, c'est aussi son métier. -- Julien --83.194.218.2116 avril 2007 à 21:40 (CEST)[répondre]
Voui... Je me souviens d'un pharmacien à qui j'avais, à titre de test, apporté un panier de clitocybes de l'olivier, champignon sérieusement toxique, et qui c'est exclamé : « Les belles girolles ! Vous allez bien vous régaler ! ». Il en est des pharmaciens comme de tous les métiers. Il y a ceux que ce sujet intéresse et qui sont généralement pertinents, et ceux qui se sont contentés d'en savoir le minimum vital pour le temps de l'examen, et dont les connaissances s'évanouissent très vite. --Jymm (flep flep) 27 mars 2009 à 18:14 (CET)[répondre]
On ne voit pas bien la couleur du chapeau, qui est légèrement rosé au bord, et devient plus foncé dans la dépression centrale. Pas d'odeur de farine.
Il devrait s'agir d'un lactaire, mais là encore il manque au moins un détail : le champignon produit-il du "lait" à la cassure ? Quant à l'espèce proprement dite, il y a une bonne dizaine de lactaires qui ont à peu près le même aspect. Jeantosti 7 sep 2004 à 10:51 (CEST)
Clairement un lactaire pour moi aussi, mais des lactaires blancs, il y en a plus d'un. Tous immangeables à ma connaissance, soit dit en passant.
Jplm15 août 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]
Désolé, Papydenis, ce n'est pas une russule - d'ailleurs les russules blanches sont plutôt rares - encore moins un Calocybe gambosa, ça c'est évident, c'est un lactaire blanc du style piperatus ou vellereus.
Un conseil qui peut vous sauver la vie : en parlant de champignons, ne soyez pas si catégorique, surtout quand on on ne sait pas si la cassure provoque l'écoulement d'un lait blanc. Voyez plutôt la Russule à pied court (Russula brevipes) ici par exemple, il lui ressemble beaucoup. Papydenis (d) 31 mars 2009 à 14:00 (CEST)[répondre]
D'accord, j'ai peut-être été un peu vite mais il m'avait semblé voir perler du lait à la froissure des lames. Et il est vrai que la deuxième photo offre un profil plus russulloïde, c'est peut être bien un brevipes. Cela montre les limites de l'identification sur photo, il manque toujours des éléments d'identification qui peuvent être essentiels : autre vue, environnement, toucher, texture, odeur, goût, etc. A propos, c'est moi qui ai mis la mise en garde médicale en haut de cette page.
Donc il y a toutes chances qu'on n'arrive pas à l'identification exacte de ce champignon. Un point sur lequel tout le monde semble d'accord, ce n'est pas un tricholome de la St Georges, ce qui était l'identification proposée au départ. Ah, aussi, Russula brevipes semble avoir l'arète des lames dentelées, ce qui n'est pas le cas de notre exemplaire. Je vérifierai ma documentation. Cordialement, --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion31 mars 2009 à 19:29 (CEST)[répondre]
Je reviens sur Russula brevipes, Michael Kuo ne parle pas d'arètes irrégulières ou dentelées, contrairement à ce qu'on voit sur la photo sus-citée. En revanche il parle d'une zone bleuâtre typique au niveau de l'attache des lames. On pourrait en conclure que ni cette photo ni celles du présent article ne représentent une brevipes. Il dit aussi trouver Russula brevipes en mélange avec Lactarius decipiens, les deux espèces n'étant distinguables qu'à la blessure. Alors... --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion1 avril 2009 à 10:13 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'acoord avec ces deux derniers commentaires. Ce qui m'a fait penser tout de suite à cette russule c'est son pied très court. Papydenis (d) 1 avril 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]
Russula brevipes a des lamellules, et après zoom on voit qq goutes de lait, je penche plutôt pour un type de lactaire blanc--Breugelius (d) 15 novembre 2012 à 15:45 (CET) ce n'est pas un St Georges[répondre]
Je me permets de revenir sur ce sujet car j'ai moi-même repéré plusieurs individus portant ce même chapeau. :-) Je crois qu'il s'agit d'un lactaire renversé ou velouté.
Amanite phalloïde apparemment, mais je ne vois pas l'anneau (ou collerette). Est-il sous le chapeau ? Jeantosti 7 sep 2004 à 11:00 (CEST)
L'anneau est effectivement encore rattaché au chapeau et masque les lamelles.
Exact, c'est CORTINARIUS VIOLACEUS -Cortinaire violet
Rien à voir avec les satyres. Ça ressemble à un exemplaire jeune de Cortinarius violaceus. Mais là encore, rien ne vaut l'observation sur le terrain. Jeantosti 7 sep 2004 à 11:12 (CEST)
je pencherai plutot pour une fausse oronge (ou oronge blanche) qui sont rare mais exellentes.
Je tombe par hasard sur cette page, qui fait ressembler Wikipedia à un forum sur un sujet passablement dangereux. Mais enfin, c'est une page utilisateur[1], chacun fait ce qu'il veut. En tous cas, pour information du contributeur précédent, une fausse oronge est une amanita muscaria, rouge à pois blancs pour faire court, tandis que ce qu'on appelle parfois une oronge blanche est une amanite phalloïde dans sa forme alba. Quant au champignon ci-dessus, c'est, comme l'a fort bien dit Jeantosti, à 99% un cortinaire violet --Jplm13 juillet 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]
il rompt facilement : ce n'est pas un marasme des oréades
Pour moi c'est une petite pluté...
Bonjour, anonymes contributeurs précédents,
Ah, certes non ce n'est pas un marasme des Oréades, je trouve effectivement sur internet un Pluteus cervinus var albus Peck qui ressemble beaucoup mais dont je n'avais jamais entendu parler. Il figure bien dans Index Fungorum. Il existe aussi un Pluteus niveus. Ca peut-être ça. Mais les petits champignons lignicoles blancs sont légion, d'autres avis seraient souhaitables. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion1 avril 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
Je soumets ceci à la sagacité des amateurs. Champignon trouvé le 27.12.06 à Palombaggia, sur terrain granitique nu. Taille réelle 5 cm.
J'avais d'abord pensé Nolanée ou Leptonie mais les lames et sans doute la sporée sont blanches. Pour moi, il s'agit d'une tricholomatacée, mais le champ est vaste...
C'est du côté des ramaires, Hericium coralloides me plait bien mais à mon avis ce n'est pas vraiment ça (voir [1]). Dhatier, il faut nous rejoindre sur le Projet:Mycologie. Et Bourrichon aussi, pour la qualité de la photo. --Jplm (d) 18 septembre 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]
Attention, si on le prend comme ça j'en ai d'autres :). Ne serait-ce pas un Hericium erinaceum, « beaucoup moins ramifié à aiguillons atteignant trois centimètres, très rare » (d'après votre lien) ? Il y en avait 4 ou 5 comme ça, sur une dizaine de mètres. Aucun aiguillon ne pendait. Bourrichon24 septembre 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bingo, ça ressemble vraiment. Par contre sur les photos google je ne vois pas la différence entre les 3, j'hésite donc à créer l'article. Bourrichon3 mars 2009 à 17:05 (CET)[répondre]
Je comprends. Le prob, avec les champignons, c'est que pour une identification correcte, il faut souvent aller jusqu'à des comparaisons de spores pour être certain... C'est parfois le même avec des insectes ou des plantes. L'identification par image sur Wikipédia ou ailleurs ne pourra se faire que pour certains d'entre eux... Autrement, le doute restera toujours... Sylfred1977 (d) 9 avril 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
Quelle espèce d'agaric? Je penche pour Agaricus arvensis avec son odeur anisée. En tout cas c'est commestible et même très bon . Cf description sur sa fiche Commons --amicalement, Salix ( converser) 20 septembre 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]
Agaricus, y'a pas photo . Du groupe des arvenses, sans doute (mais il y en a d'autres, des jaunissants à odeur anisée). En fait, le genre est une grosse bouteille à l'encre. Tenez, je vous raconte une anecdote. Pas plus tard que l'an dernier, je trouve non loin de chez moi un agaric qu'il ne me semble pas connaître et qui me paraît facile, en particulier en raison d'un chapeau très écailleux (de grosses écailles brunes faisant comme des loses). Ni une, ni deux : je le photographie sous toutes les coutures et j'expédie les clichés à Patrick Boisselet, un bon spécialiste français du genre que je connais un peu (pour vous dire comme c'est un bon spécialiste, il y a un Agaricus boisseletii qui lui est dédié). Il n'a pas voulu se prononcer ! Rideau. C'est pas pour vous décourager, mais la détermination de genres aussi ardu sur photo... --Jymm (flep flep) 20 septembre 2008 à 17:30 (CEST)[répondre]
D'accord avec Jymm, déjà que le diagnostic n'est pas aisé (sauf pour des évidences comme l'Amanita fulva plus haut), sur photo il l'est encore moins, même pour des pros et nous n'en sommes pas. D'où l'utilité de l'avertissement en haut de cette page. Mais enfin on peut s'amuser. Ce n'est pas abruptibulbus, évoqué plus haut, ni campestris, finalement je reviens à arvensis : le jaunissement du pied à la base, ça milite pour. --Jplm (d) 20 septembre 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]
Alors on est d'accord pour arvensis. Parce que j'ai plein d'autres photos de détails ou de groupe de cette espèce à mettre sur Commons et, tant qu'à faire, mieux vaut leur donner un nom binomial. Nous verrons bien si les prochaines photos vous paraissent invalider cette hypothèse et dans le doute je laisse agaricus sp. dans le titre. --amicalement, Salix ( converser) 20 septembre 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]
Non, pour moi en tous cas, et par élimination, il n'y en a plus. Je me suis même permis d'en utiliser une dans un article créé ce soir. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 30 septembre 2008 à 20:23 (CEST)[répondre]
En espérant qu'ils puissent servir pour d'anciens ou de futurs articles de champignons... Description des champis sous l'image de Commons ! Y en a qui se mangent ? miam ! Sylfred1977 (d) 14 octobre 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord et, si l'on s'en sert, je couperais même le premier plan , difficilement identifiable : pas des agarics, peut-être des marasmes ou d'autres petites choses. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 15 octobre 2008 à 11:43 (CEST)[répondre]
J'ai photographié ce champignon pour sa jolie couleur sans même avoir l'idée de le retourner et maintenant, n'étant pas un grand expert des polyporacées, je suis infichu de l'identifier. Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci, -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 14 décembre 2008 à 18:17 (CET)[répondre]
J'ai regardé dans mes bouquins cela ressemble assez point de vue coloration au Tramète rougissante (Daedaleopsis confragosa var.Tricolor) qui pousse sur le Bouleau. Le tronc semble appartenir à cette espèce d'arbre vu la coloration blanche... Voici une photo qui confirme la chose sur le site ici . Bien évidemment, une identification par photo n'est pas aussi précise qu'une identification au microscope...Sylfred1977 (d) 9 avril 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Bravo Sylfred, ça me paraît bien être ça, le peu qu'on voit de l'hyménium me faisait déjà m'orienter vers les dédalées. Un de ces jours, je pondrai un petit article, en attendant je vais améliorer sa description et sa classification sous Commons. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion11 avril 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]
Tu n'aurais pas par hasard un cliché des lames, par en-dessous. Comme ça, ça pourrait effectivement être des crépidotes, mais je ne suis pas entièrement convaincu. Et la taille ? Quant à l'espèce... --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 09:11 (CET)[répondre]
J'ai mis sous Commons la photo de gauche en taille réelle 12 Mpx (petit thumb ci-contre), elle n'est pas très bonne mais on voit un peu mieux les lames. Quant à la dimension, les plus grands exemplaires devaient mesurer 4cm. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 15 décembre 2008 à 09:45 (CET)[répondre]
Voui... On distingue effectivement des lames sur au moins deux exemplaires, et la taille correspond. Mais je ne me prononcerai pas plus. Désolé. --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 10:19 (CET)[répondre]
Nous sommes à l'évidence dans le groupe de hygrocybes noircissants. Lequel ? On peut à mon avis hésiter entre conica, pseudoconica, tristis et cinereifolia. Comme ça, j'éliminerais tristis (couleur générale, mais...) et conica (couleur des lames, pour autant qu'on puisse en juger). Et ma préférence irait vers cinereifolia, mais il faudrait vraiment voir la couleur des lames, très diagnostique chez cette espèce.--Jymm (flep flep) 9 janvier 2009 à 13:32 (CET)[répondre]
Photo prise fin Février dans une chênaie/frênaie emplie de magnifiques Galanthus nivalis au sol profond et humide le long d'un bras mort de l'Allier à 200/300 m d'alt (63). Il semble que le champignon en question ne présente son mycélium que sur le bois mort. D'autres photos sont possibles pour l'identification — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel10 mars 2009 à 17:46 (CET)[répondre]
Bon, je vais rien vous apprendre, on est dans les pezizales. Sarcoscypha, c'est probable mais, faute de voir le dessous (qui soit dit en passant, Abalg, n'était sans doute pas 100% identique au dessus mais plus velouté et plus clair), peut-on avoir d'autres vues (poutite gallery) et connaître la taille de l'exemplaire ? Je ne sais pas pourquoi, je ne trouve pas ça très creux pour une Sarcoscypha. Mais si ça se trouve on va chercher bien loin et c'est la pézize la plus commune, Aleuria aurantia. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion11 mars 2009 à 10:13 (CET)[répondre]
Sept à dix centimètres ! ça élimine des petites Scutellinia que je pouvais avoir en vue du fait de la faible concavité mais ça paraît aussi éliminer les Sarcoscypha elles-mêmes, qui ne dépassent pas 5 cm. Voir articles sur toutes ces pezizales chez le toujours excellent Michael Kuo. Par ailleurs je trouve la couleur bien soutenue pour une Aleuria aurantia. Que dit le grand spécialiste des ascomycètes ? --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion11 mars 2009 à 11:21 (CET)[répondre]
Désolé, je n'ai pas la moindre idée. Le poil serait intéressant à observer, il faudrait les instruments optiques adéquats. Pinof (d) 12 mars 2009 à 09:58 (CET)[répondre]
Demandeur :Père Igor (d)
Lieu de photographie :Saint-Médard-de-MussidanDate et contexte: Photographies prises le 3 août 2008 sur 2 ou 3 arbres distants de quelques mètres dans le bourg de Saint-Médard-de-Mussidan, en Dordogne et en pleine chaleur.
Salutations et indices : Bonjour, je n'ai malheureusement pas de piste car les champignons ne sont pas ma tasse de thé, si je puis dire. J'avais simplement trouvé qu'ils étaient beaux et c'est pour ça que je les ai pris en photos, mais je profite du travail que Salix vient d'exécuter sur l'Atelier identification pour tester et voir si ces photos pourraient agrémenter un article. Merci d'avance. Père Igor (d) 11 avril 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]
L'étude des images indique que le champignon pousse sur un pommier vivant qui porte des pommes. Il pousse donc fin de l'été et début de l'automne. Il s'agit d'un champignon à tube de type polypore. On remarque également les gouttes ambrées sur la première photo sous le champignon et qu'il est velu au-dessus sur la troisième photo. Il pourrait donc bien s'agir (à 99% de chance selon moi) du Polypore hérissé (Inonotus hispidus). Sylfred1977 (d) 12 avril 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]
Bonjour la compagnie :) Il me semble aussi que dans le langage courant, ce champignon est apppellé Langue de boeuf. Joyeuse Pâques ! -- Perky ♡✍12 avril 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]
J'avais à peine ouvert mes bouquins que déjà Sylfred1977 arrive avec la solution ! Oui, le polypore hérissé, ça me paraît être ça : il y a d'autres parasites du pommier comme il y a d'autres polypores poussant en consoles superposées, bruns, à pores jaunes, voire à cuticule velue ou à gouttelettes brunâtres mais tous ces facteurs concordants, plus les photos, mènent à Inonotus hispidus. Je créerai l'article un de ces jours. Sauf si Syfred me devance encore! Amicalement, --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion14 avril 2009 à 13:21 (CEST)[répondre]
Promis, la prochaine fois, je te laisse répondre à la question! Pour ce qui est de la création de l'article, je te laisse le débuter et ensuite je sourcerai l'article au départ de mon bouquin et j'ajouterai des trucs si il le faut. Sylfred1977 (d) 15 avril 2009 à 21:28 (CEST)[répondre]
Ne vous battez pas pour le créer cet article. J'ai donc rapatrié les photos en leur attribuant le nom de Polypore hérissé. Elle pourront servir à illustrer l'article le moment venu. Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]
Il semble que le taxon actuel soit Lycogala epidendrum. Classification, je recopie Fungorum : Tubiferaceae, Liceida, Incertae sedis, Myxogastria, Amoebozoa, Protozoa, donc officiellement pas un fungus mais un "animal"... --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion22 avril 2009 à 10:32 (CEST)[répondre]
C'est vrai que cela ressemble à la forme et à la couleur. Mais j'ai encore des doutes... Les descriptions sur le net parlent de taille allant jusque quelques cm... Or ce que j'ai vu ne dépasse que difficilement le mm... Je me demandais également s'il s'agissait d'un champignon ou plutôt d'un lichen ou autre...Sylfred1977 (d) 22 avril 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]
Ach, si on est dans le millimétrique, c'est moins évident et ça dépasse mes petites connaissances d'amateur. Tous les Lycogala que j'ai rencontrés faisaient, comme l'indiquent les bouquins, de quelques millimètres à 1 ou 2 cm, comme des gouttes tremblotantes qui répandent un liquide orange-saumon vif quand on les éclate, d'où leur nom de "lait de loup". Etait-ce le cas de tes bestioles ? Aussi, à mieux y regarder, la couleur c'est exactement ça mais les lycogala sont généralement plus sphériques que ce qu'on voit sur la photo, alors on est peut-être dans des minuscules ascomycètes, je donne ma langue au chat, ou au loup. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion23 avril 2009 à 09:57 (CEST)[répondre]
Merci, Salix, d'autant que nous étions parvenus à la conclusion qu'il ne s'agissait oas de Lycogala du tout, vu la taille millimétrique et avions conclu, grâce à Sylfred, à Nectria cinnabrina.
Une forêt dans les environs du Puy-en-Velay, 14 août 2007.
Ne connaissant pas l'existence de cette page au moment où a été prise la photo, je n'ai noté aucun détail caractéristique.
C'est sans doute une pholiote flamboyante. Ah, zut, Sylfred l'a déjà dit, il faudrait que je trouve autre chose. Peut-être une Pholiota flammuloides M.M. Moser, plus petite et au pied plus long, mais c'est juste pour embêter . Ce qui est sûr en revanche, c'est que, comme souvent chez les champignons, une étude purement macroscopique d'un exemplaire aussi jeune permet facilement de déterminer le genre et beaucoup plus difficilement l'espèce exacte : c'est clair, c'est une pholiote, elle fait même de toute évidence partie du groupe des pholiotes écailleuses mais, une fois adulte, elle se serait peut-être révélé être une squarrosa ou aurivella ou adiposa ou squarroso-adiposa... mais plus probablement flammans ! --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion19 avril 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]
Oui, tes autres propositions ont un petit air de ressemblance avec le Flammans (on en parle d'ailleurs dans mon bouquin). Mais je suis persuadé à plus de 99% qu'il s'agit bien d'un flammans. Les couleurs sont quand même révélatrices... Et puis même si on se trompait à 1%, je pense que la photo pourrait très bien servir à l'article du champignon vu qu'il est impossible de prouver qu'il ne s'agit pas de ce champignon. (hors étude microscopique). Sylfred1977 (d) 19 avril 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]
Lieu : Indre-et-Loire ; bois de pins, chênes, érables et charmes.
Frais, le champignon est très très ferme, presque dur comme du bois vert, parfois d'une belle couleur rouge sombre/bordeaux/brun.
Sec, il semble imputrescible. Le spécimen ci-contre a au moins 15 ans. Le dessous est constitué de pores. Il est un peu abimé, et il y a quelques herbes collées dessus.
Le pied de Ganoderma lucidum est souvent excentré, mais pas toujours ; moi ce qui me gêne le plus est la couleur, un peu foncée, mais ça fonce en vieillissant (contrairement aux humains). Cela dit, c'est peut-être une espèce proche ou une variété, je ne suis pas chez moi, je vois ça demain si je peux, et attendons d'autres avis. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion12 juin 2009 à 19:12 (CEST)[répondre]
A propos d'imputrescibilité, je confirme, j'ai un ganoderme luisant sans un tiroir depuis au moins dix ans. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion12 juin 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]
La bande claire entourant le chapeau que l'on peut voir sur Commons, je n'en ai jamais vu. Sur le champignon que tu mentionnes, le pied se rattache sur le côté, alors que mes champignons à moi ont le pied qui se rattache en-dessous. Mais sinon c'est très ressemblant. — PurpleHz, le 12 juin 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Vu qu'il y a des sapins à proximité, il se pourrait que ce soit plutôt Ganoderma carnosum qui apprécie essentiellement les sapins pectinés contrairement au ganoderme luisant. Chapeau de 5 à 20 cm, brun-roux à noirâtre, croute laquée brillante, tube crème-jaunâtre, pédoncule comme le chapeau, durci avec l'âge... Il y a des photos qui ressemblent à cette espèce en faisant une recherche d'images sur Google... Bien à vous, Sylfred1977 (d) 16 juin 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, Ganoderma carnosum, pourquoi pas, encore que les pores en semblent plus blancs (en tous cas dans la jeunesse) et que PurpleHz (d · c · b) parle de pins et non de sapins. Pour en revenir à lucidum, je répète ce que je disais plus haut, la position du pied n'est pas gênante, il est sur cette espèce généralement excentré (c'est le cas) et même souvent très excentré, voire quasi-latéral, mais ce n'est en rien obligatoire. Quant à la couleur de la marge, elle est décrite comme longtemps plus claire, ce qui signifie qu'elle va s'amenuisant avec l'âge, donc à nouveau ce n'est pas un problème. Non, ce qui continue à me chagriner un peu est la couleur qui tend plus vers l'ébène que l'acajou, mais il est dit partout que ces ganodermes deviennent noirâtres avec l'âge. Mon diagnostic à ce stade sera donc : « Ganoderma lucidum ou carnosum vieillissant » ! Amicalement, --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion17 juin 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]
Allez, on se réveille sur le projet des champipis. Voici du travail !
Profil
Dessous
Demandeur :Sylfred1977 (d) 5 novembre 2009 à 16:52 (CET)[répondre] Lieu de photographie :Hainaut, Belgique Date et contexte: Photographies prises le 5 novembre 2009 en sous-bois. (Peuplier blanc, chêne, châtaignier). Temps très humide. Le dessus du champignon semble verdâtre sur son centre et blanc sur les côtés. Le dessus est également très visqueux/collant (pluies récentes). Dessous à lames rose-beige. Pied avec reste de voile... Voici ma réponse, j'espère que vous avez trouvé la même.
C'est un strophaire vert-de-gris, je confirme. assez commun mais souvent isolé. Comestibilité douteuse mais j'en ai mangé (sans devenir vert-de-gris), sans intérêt. Les photos de Sylfred pourraient être utilisées sur l'article, qui est assez mal illustré. Dommage qu'on ne voie pas la base du pied. Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion11 décembre 2010 à 11:45 (CET)[répondre]
J'ai trouvé sur flickr, un gars qui a fait des photos de champignons de Floride mais pas de dénomination donc je ne peux rien en faire. Si quelqu'un de compétent est intéressé, je donne une référence , les autres suivent. Avec ça, si intéressant, je pourrai éventuellemnt traduire l'article anglais s'il existe ou mettre sur Commons.
Pour moi, c'est un peu trop difficile car mes bouquins parlent des champis d'Europe mais pas des champis américains. Faudrait plutôt faire la demande sur la version équivalente du projet sur en si cela existe... Sylfred1977 (d) 19 janvier 2010 à 20:01 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Étival-Clairefontaine (Vosges), dans la forêt de Répy, côté adret, altitude 380 m env. Date et contexte : 21 juillet 2010 Salutations et pistes : Bonjour, ce champignon de bonne taille, environ 20 cm de largeur, m'a inspiré le cliché. Il s'appuie sur la souche d'un arbre déraciné. En fouinant sur différents sites et différents livres, je n'ai pu me faire aucune opinion fiable. Je laisse le problème d'identification aux spécialistes avant de faire renommer l'image. Merci. Demandeur :Cham (d)
C'est vraiment difficile de se faire une idée avec cette photo. Cela aurait été utile de voir le pied pour voir la jonction avec le tronc... L'arbre était un feuillu ou un résineux ? Cela pourrait peut-être être Pleurotus ostreatus vu la taille mais sans voir le pied, c'est pas facile (ma proposition est faite sous condition que le pied est latéral ou absent). Il semble que le dessous se compose de lamelles et non de tubes ce qui écarte les polypores... Par contre, la présence de cette espèce de champignon en cette saison me semble trop hâtive... Vraiment pas beaucoup de certitude donc. Que du contraire... Va falloir attendre d'autres avis et peut-être d'autres photos... Sylfred1977 (d) 26 juillet 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]
Après avoir passé en revue une encyclopédie de champignons de France, je lui trouve des ressemblances avec Calocybe gambosa, Hebeloma sinapizans. Toutefois sans avoir une vue d'ensemble ce n'est pas facile de savoir où chercher. En tout cas, il me semble que c'est clairement un champignon d'été. — PurpleHz, le 27 juillet 2010 à 07:46 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses car je comprends mieux ce qu'il faut privilégier. J'ai pris un seul cliché, à la va-vite, en constatant une fois rentré chez moi qu'on voyait mal le dessous. La fixation était latérale mais j'ai négligé de voir s'il y avait une sorte de pied. Quant à l'arbre, qui avait été débité, je ne saurais rien affirmer... D'après mes nouvelles recherches, Pleurotus pulmonarius me semble envisageable. Cham (d) 27 juillet 2010 à 11:54 (CEST).[répondre]
Champignon inconnu après 17 jours
Je suis retourné voir mon champignon. Il a mal vieilli, pris des couleurs moins engageantes et s'est laissé partiellement manger par des bestioles. J'avais peut-être exagéré sa taille mais il fait encore bien 15 cm. La nouvelle photo montre nettement la présence d'un pied et la disposition des lamelles. Est-il alors reconnaissable ? Cham (d) 9 août 2010 à 00:19 (CEST)[répondre]
J'ai le même type de champignons qui poussent en grand nombre tous les ans à cette époque sur un vieil arbre (un feuillu, mais lequel ?), dans le Rhône, près de Lyon. Voilà quelques photos :
Vue d'une partie de la colonie de champignons
Détails
Vue de dessus
Mon voisin me dit qu'ils sont très bons, mais ne sait pas leur nom. Je ne pense pas qu'il s'agisse de pleurote, car il y a un pied bien défini, assez fin. En faisant des recherches sur mon guide, j'hésite entre plusieurs espèces Armillaire couleur de miel, mais la couleur ne correspond pas ; russule, pholiote, lépiote, psalliote... Qu'en pensez-vous ?
on cherche un champignon à pied nettement formé mais courbé, à anneau, à chapeau craquelé, quasi-écailleux et se fendant, à lames claires brunissant par les spores, poussant en touffes et bien sûr lignicole ;
cela élimine beaucoup de choses mais en laisse pas mal aussi : il me semble qu'on est assez clairement dans les agaricales et j'aurais tendance à dire dans les strophariacées : j'irais bien voir chez les agrocybes ou les pholiotes.
ce qui me gêne un peu, c'est ce diamètre de 15-20cm ; on est là dans des dimensions de gymnopile remarquable, mais ce n'est clairement pas ça.
à ce stade, je dis de grands agrocybes, je ne sais pas quelle espèce, mais le débat reste ouvert.
Kevin 91 13/11/2014
Il me semble que ce sont de vieux exemplaires de pholiote du peuplier (agrocybe aegerita)
Chapeau craquelé et clair à maturité, envergure du chapeau (12-15cm)lames chocolat à maturité sont des caractères qui m'orientent en ce sens.
Lieu de photographie : Antananarivo, Madagascar Date et contexte: photographié le 26 mai 2010, 12:44:00 et 12:44:10 après avoir enlevé un parquet bois dont les lattes étaient un peu disjointes et le sol dessus, bien humide. Salutations et indices : Bonjour, un grand bravo d'avance à ceux qui réussiront à identifier l'espèce ! Demandeur :The Titou (d)
Bonjour The Titou, Mycena sp. ? Quelle est la taille du chapeau et la hauteur approximative ? Ont-ils une odeur particulière ? Est-ce qu'ils sont bioluminescents ? Si le chapeau est couvert d'une sorte de farine cela ressemble beaucoup à Mycena adscendens, espèce qui ne fréquente cependant pas Madagascar. --Amicalement, Salix ( converser) 8 janvier 2011 à 17:13 (CET)[répondre]
Hauteur = 4-5 cm, diamètre = 1-1,5 cm, pas d'odeur particulière et chapeau lisse (pas de farine et cotes bien visibles). Quant à bioluminescent, pas vu, pas remarqué = P'êt ben qu'oui, p'êt ben non et enfin pas de latex (visible sur la photo 2 en bas à droite, où des pieds sans chapeau sont nets - les photos ont été prises tout de suite après leur découverte sous le parquet)--The Titou (d) 9 janvier 2011 à 12:22 (CET)[répondre]
Ça est très joli, ces petits parapluies. C'est pourquoi je me suis permis de mettre la meilleure des deux photos en thumb, en revanche je n'ai pas plus d'idée que Salix sur l'identification précise, d'autant que ma documentation ne décrit à 99% que des espèces européennes. Mycène est bien sûr ce qui vient tout de suite à l'esprit : Index Fungorum n'en liste guère que 2055, avec les synonymes certes, on a du boulot. Mais l'habitat et la manière dont ça pousse, en bande plutôt qu'en touffe, peut aussi faire penser à des coprins. Une idée de la couleur des spores, de la liquéfaction des lames, de la durée de vie du carpophore ? Il faudrait mettre là dessus un wikipédien malgache et mycologue. --JplmRépondez de préférence ici, sinon : Discussion9 janvier 2011 à 18:23 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Prailles, France Date et contexte: photographié le 8 janvier 2010 à sur le mur d'une maison ancienne. La maison n'a pas été chauffée ni habitée de tout l'hiver et il semble que le sol soit humide. Cette pièce aurait hébergé dans le passé des animaux. Ce truc blanc s'envole facilement en soufflant dessus. Je ne sais pas si c'est organique ou non (salpêtre?) Salutations et indices :Merci par avance pour votre aide! Demandeur :Avatar11 janvier 2011 à 08:14 (CET)[répondre]
Bienvenue dans le monde des maisons anciennes et humides... Ayant, hélas, une grande expérience de cette chose je peux te dire immédiatement qu'il s'agit bien de salpêtre et non d'un champignon ! --Amicalement, Salix ( converser) 11 janvier 2011 à 12:30 (CET)[répondre]
Quelqu'un peut-il m'aider à identifier ces polyporales trouvées dans la forêt de Cagna (Corse-du-Sud) le 02/08/11, sur sapins (Abies alba je crois) ? Ne vous laissez pas influencer par le nom du fichier, ce ne sont pas nécessairement des ganodermes. J'ai trouvé la photo intéressante car elle montre des exemplaires à trois stades très distincts de vieillissement : très jeune (étonnant aspect de pied-de-mouton), un peu plus mature et très vieux. --JplmRépondez de préférence ici, sinon : Discussion20 août 2011 à 15:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Jplm. Ça fait un bail ! Ton image est intéressante. Si ce sont des ganodermes, je n’en ai jamais vu à ce stade. C’est à mon avis surtout l’exemplaire du bas qui pourrait y faire penser : pied, couleur de la partie postérieure du chapeau. En revanche, l’exemplaire âgé ne milite pas pour. Même très âgés, même cueillis et conservés sans grande précaution, ils conservent (dans mon expérience) leur aspect de cuir rouge quasi indéfiniment. Je pourrais, en septembre, demander à un excellent spécialiste de regarder ça. --Jymm (flep flep) 20 août 2011 à 16:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Jymm, Comme les champignons, les petits Jplm ressortent à l'automne. Je partais vers Ganoderma applanatum ou quelque chose comme ça, vu le poli du chapeau, mais quid tout simplement du parasite très commun des conifères : Heterobasidion annosum ?
Bonjour,
Je viens de cueillir un lactaire (enfin je pense) mais je n'ai pas réussi à trouver quelle est son espèce.
Merci ,--AM 23 (d) 29 août 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]
Pour moi ce n’est pas un Clitopilus (dont les lames sont légèrement rosées). Mais pour le clitocybe, il faudrait voir la face supérieure, assez caractéristique.--Jymm (flep flep) 29 décembre 2011 à 17:40 (CET)[répondre]
Bonjour, voici un champignon que je n'arrive pas à identifier. Il a été cueilli en grande quantité fin décembre en Touraine dans une forêt de feuillus, où il a poussé récemment, mais pas auparavant. Il a été trouvé principalement près/dans des taillis/ronces. Quand on presse le pied, on peut sentir une agréable odeur identique à celle des trompettes des morts. Certains spécimens ont le chapeau qui se relève comme chez les girolles, mais généralement le chapeau est plat. Je l'ai bien observé, donc je peux donner des détails très précis. Merci pour votre aide ! — PurpleHz, le 29 décembre 2011 à 17:08 (CET)[répondre]
(L'image a été supprimée sur Commons)
Pe une espèce tropicale d'Inocybe; cette photo est dans la collection de l'Université depuis une dizaine d'année, il me semble d'origine tropicale, on a deux prof qui ont été en Indes mais je n'ai actuellement aucune info. On dirait aussi qu'il y a un code (ou un copyright ?) dans l'image ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breugelius (discuter)
Si cette image n'a pas été prise par toi-même (en effet, elle a un filigrane) tu ne peux absolument pas la publier sur Commons comme étant un travail personnel, ou alors il faut une autorisation explicite de l'auteur (voir Commons, À propos des licences. --Amicalement, Salix ( converser) 11 mars 2012 à 16:56 (CET)[répondre]
Mon père me l'a amené de la forêt, et j'aimerais savoir de quel espèce il est pour catégoriser l'image Commons (comme c'est moi qui ai pris la photo). Au début, il était ouvert, puis il s'est replié en séchant (image de droite). --Orikrin199827 juin 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]
Donc, si c'est en France cela réduit à 37 espèces d'après INPN. Malheureusement les données de répartitions ne sont pas toujours données et aucune des cartes complétées ne mentionne une présence au sud, la plupart étant trouvés vers la Mayenne. je n'ai trouvé mention que de Geastrum sessile dont la présence est attestée en Savoie : là et là --Amicalement, Salix ( converser) 27 juin 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]
J'ai catégorisé l'image Geastraceae, normalement c'est juste si j'en crois ta réponse.
Bonjour. J'ai vu ce groupe de champignons dans la forêt, sol plutôt argileux, terrain calcaire - mi-octobre dans le nord de la Dordogne. J'ai fait une autre photo (pas encore téléversée) où on voit mieux le champignon retourné, mais pas celui de forme irrégulière. Je pencherais pour entoloma lividum. Qu'en pensez-vous? Traumrune (d) 18 octobre 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai découvert ce champignon assez charnu dimanche dernier, en grande quantité en bordure de bois, dans les Côtes-d'Armor. Une seule certitude, pas de lait. Comme le pied l'atteste, il pousse au sol (avec cinq à six congénères). Qu'est que cela peut-être ? (je n'y connais pas grand chose, il a une odeur de pleurote je trouve, ce qu'il n'est pas bien entendu). Une dernière précision, le dépot de spore est blanc crémeux (je sais pas pourquoi je m'en doutais). Bernique bleue (d) 22 octobre 2012 à 22:27 (CEST)[répondre]
Merci Breugelius ! Je suis passé plusieurs fois sur la description de ce clitocybe sans penser que c'était lui (marge normalement enroulée, exemplaire avec pied excentré, ..). Mais étant donné ta conviction, j'ai parcouru un certain nombre de photos et c'est vrai que plusieurs sont bien ressemblantes, tu m'as donc convaincu à mon tour ! L'exemplaire que j'ai disséqué n'étais sans doute pas le plus représentatif de son espèce .. Bernique bleue (d) 17 novembre 2012 à 21:54 (CET)[répondre]
Des tomates oubliées quelques temps dans le bac à légumes du frigo sont colonisées par cette jolie moisissure. Je n'ai aucune idée par où commencer leur identification… est-ce seulement possible sans observation microscopique ?
Effectivement, on trouve pas mal de liens tomate-Rhizopus stolonifer dans la littérature, et ça semble être une des moisissures les plus fréquentes sur les tomates ([5], [6]). Bref, ça me semble totalement plausible. Merci ! — Calimo[á quete]17 décembre 2012 à 19:19 (CET)[répondre]
Bonjour à tous et bonne année à tous. Ce sympathique champignon de couleur violette bien prononcée pousse sur une souche de marronnier vieille de deux ans environ, dans le Puy-de-Dôme, Auvergne. Le champignon de gauche mesure une vingtaine de cm de long (l'arbre avait à peu près 80 ans, pour donner une idée de l'échelle). L'un d'entre vous aurait-il une idée ? Jastrow (Λέγετε) (mis à jour le 1 janvier 2013 à 10:08 (CET))[répondre]
Nous avons Fungi et Champignon. On est tous progressivement amenés à créer ces pages que nous appelons ici "biohomonymies" pour faire raccord avec la taxinomie. Au passage, belle photo, bravo ! Puis-je l'ajouter à l'article Champignon ? --Amicalement, Salix[Converser]3 janvier 2013 à 12:56 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Afrique Sahélienne, plus précisément à Niamey au NIGER Date et contexte : Photo prise le 17/08/2013, ces champignons ont été ramassés dans du sable au pied d'un dattier, Au début de la saison des pluies.
Bonjour,
J'ai beaucoup recherché sur internet mais je n'ai rien trouvé qui corresponde précisément à cette espèce de truffe. Elle sont blanche d'extérieur, mesurent 4CM de long pour la plus grosse, 2Cm pour la plus petite. En les coupant en deux, on peux voir des petits compartiments gélatineux qui entourent une matière marron/verdâtre ressemblant à de la cervelle. Elles ont une légère odeur de gaz.
Je vous remercie d'avance pour l'identification de ce champignon. Demandeur :Jerome tayon (d) 22 juillet 2013 à 18:07 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : sur la commune d'Annecy-le-Vieux, Haute-Savoie Date et contexte : 29 septembre 2013
Bonjour, ce rond de sorcière se trouvait dans une prairie, en bordure de bois. Ma copine (Eveha (d · c)) et moi penchions pour des coulemelles communes Macrolepiota procera et je viens de les classer comme ça sur Commons, mais après les avoir coupé (à l'instant, pour les manger), la chair vire au brun et on penche du coup pour des coulemelles rougissantes Chlorophyllum rhacodes. C'est évident, nous sommes des plus néophytes en matière de champis et avant de catégoriser précisément les photos, on aimerait avoir confirmation ! On aura d'autres espèces à identifier, qui nous ont posé plus de soucis Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 29 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Bluffy, Haute-Savoie Date et contexte : 29 septembre 2013
Re-bonjour, ce champignon était dans un bois d'épicéas, avec pas mal d'autres, mais relativement dispersés (pas en grappe). Est-ce que ça pourrait être un pied-bleu, un tricholome quelconque ? Totodu74 (devesar…) 29 septembre 2013 à 20:29 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Votre champignon semble bel et bien être un pied bleu. Il ne peut être confondu qu'avec d'autres comestibles de toute façon, et sa couleur violacée est caractéristique.
~Un mycophile de passage.
D'accord pour le pied bleu (Lepista sp., peut être nuda)
Pareil que pour le deuxième opus: Cortinarius caerulescens
Lieu de photographie :Bluffy, Haute-Savoie Date et contexte : 29 septembre 2013
Re-re-bonjour, ce champignon était sous une souche, dans une forêt de feuillus (hêtraie), un peu plus bas que ceux de l'opus 1. Même question : est-ce que ça pourrait être un pied-bleu, un tricholome quelconque ? (les deux semblent différents, mais on ne sait pas trop lesquels on pourrait manger) ~~
Là pour le coup je ne suis sur de rien, mais ça m'a plutôt l'air d'une russule anonyme.
~Un mycophile de passage.
Non, la sporée est brune. Plutôt un cortinaire.
Rebonjour. Les cortinaires ont tendance à avoir un mamelon, pour moi ce chapeau déprimé est typique d'une russule. Il faudrait voir la texture, les russule sont pulvérulentes ou fermes, les cortinaires sont souvent fibreux.
~Un mycophile de passage.
Kevin 91:
Attention, il s'agît très probablement d'un cortinaire, le détail est fugace, mais on voit quelques restes de cortine sur le haut du pied.Peut-être Cortinarius caerulescens ? .. Sans aucunes garanties (les cortinaires sont un groupe très complexe pour les identifications)
Hier nous avons trouvé toute une portée de ces champignons. Leur tête me disait quelque chose, leur odeur fruitée me donnait l'eau à la bouche... Malgrè l'excellente récolte de cèpes et de langues de boeufs, je me suis dit que ce serait dommage de passer à coté du célèbre tricholome Saint-Georges ou l'un de ces confrères. Cela dit Il y avait également un risque de tomber sur le dangereux Entolome livide. J'ai donc coupé ces champignons et je les ai mis à l'écart dans un sac plastique pour qu'il ne pollue pas les autres.
Cueillis à Saint-Germain en Laye, le 3 octobre en bordure de chemin (sous les arbres...mais pas vraiment en forêt de ce fait).
Merci d'éclairer ma lanterne et de me dire comment vous identifiez le champi.
'Lieu de photographie :'saint romain Rhône France [...]
'Date et contexte :'9 février 2014 dans une haie de feuillus [...] Salutations et pistes : Bonjour,pouvez vous identifier ce champignon je pensais à de fausses chanterelles...
'Demandeur :CHRISTOPHE DEBOURG c.debourg@free.fr' Debourg (discuter) 9 février 2014 à 21:47 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Weir(Montcalm) Québec, 45°56'28"N 74°33'10"W Date et contexte :2014-06-24-Forêt de résineux. Pluie. Le plus gros a six pouces de long Salutations et pistes : Bonjour,j'aimerais bien de l'aide pour identifier cette plante (champignon ?) Je vous remercie à l'avance.... Demandeur : AlainOutarde3 (discuter) 26 juin 2014 à 00:13 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : En isère à 600m d'altitude
Date et contexte :20 aout 2014 temps plutot humide pour un mois d'aout...
Salutations et pistes : Bonjour, j'ai trouvé ce champignon sur le bas de ma porte à la jonction du bois de l'encadrement et du mur en béton et du carrelage au sol. Je l'avais déjà vu il y a 1 mois, je l'avais retiré mais il est revenu. Je ne sais pas ce que c'est. Ca ressemble un peu à un Auricularia mais j'en suis pas sûre. Auriez-vous une idée ??? Merci
Demandeur : Virginie Virginie1575 (discuter) 20 août 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]
Salix Bonjour Salix, Ok c'est pour cela que je ne m'étais arrêté sur cette espèce. Est ce qu'à tout hasard vous savez comment on peut l'éradiquer ? Car j'ai un petit bout à la maison qui rampe à 4 pattes et je ne voudrais pas que ce champignon attérisse dans sa bouche... Merci d'avance
Virginie1575 Les trémelles sont des parasites d'autres champignons du bois comme les Corticiaceae. Mon expérience de bricoleuse me fait penser qu'il faudrait dans votre cas envisager un traitement des parties boisées exposées aux intempéries avec un produit qui contient un bon antifongique (ou fongicide) avant de leur appliquer un traitement contre l'humidité. A vos pinceaux ! -- Amicalement, Salix[Converser]22 août 2014 à 16:40 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [Vaux sur mer, France] Date et contexte : [30 Aout 2014] Salutations et indices : Bonjour,J'ai trouvé ce champignon dans mon jardin sous des pieds de tomates et de vigne. J'aimerai savoir quel est cette espèce et si elle est rare, car moi je n'en jamais vu de pareil. Clemin 30 août 2014 à 12:04
Kevin 91:
C'est un coeur de sorcière (Clathrus ruber), une espèce appartenants aux phallales d'où son odeur fétide (comme celle du satyre puant: Phallus impudicus)
Lieu de photographie : forêt des Vosges près de Raon-l'Étape Date et contexte : 13 septembre 2014, bois et sous-bois à dominante conifère Salutations et pistes : Bonjour. Nous étions dans un coin à chanterelles en tube — bon, de ce point de vue, chou blanc : quelques petits spécimens — et nous sommes tombés sur ces champignons. D'après mon guide des champignons France et Europe, que les connaisseurs reconnaîtront peut-être, leur chair grenue et cassante sans lait indique un genre russule ; néanmoins, pas moyen d'identifier l'espèce, elles ne semblent rentrer réellement dans aucune case. Leur odeur de champignon est moyennement puissante, sans autre réelle caractéristique, et elles n'ont pas de goût, du moins crues, ni leur lames, ni leur chair. Le pied est creux et relativement court, et le chapeau aux teintes gris clair nuancé de beige en entonnoir a tendance à avoir les bords se recroquevillant vers le haut chez les plus grands spécimens qui atteignent une douzaine de centimètres de large. Les lames sont plutôt échancrées et crème, ce qui ne se voit pas forcément sur les photos, sont souples et ont un toucher qui ressemble à de la paraffine ; le chapeau est assez souple sans être flasque ni dur. S'ils poussaient en sous-bois et bois, ils ne semblaient pas pousser directement sur du bois mais plutôt dans une mousse humide type sphaigne.
Merci d'avance pour vos lumières. Demandeur :Penegal (Me blâmer pour mes erreurs) 14 septembre 2014 à 10:50 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Table de ma cuisine Date et contexte : 06 août 2014, champignons ramenés par un proche Salutations et pistes : Bonjour, je ne parviens pas à identifier ces champignons. Ils semblent avoir été récoltés dans un bois de feuillu. Merci à tous pour vos éclaircissements! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Donaldus (discuter)
Lieu de photographie : entre Gérardmer et Longemer dans les Vosges Salutations et indices : Bonjour, Un défi lancé par mon père, mais qui me laisse pantois. Impossible pour moi. Plein de caractéristiques, mais qui me semblent contradictoires (
Demandeur :Doveral (discuter) 12 janvier 2015 à 17:25 (CET)[répondre]
Doveral : Ce champignon est une Amanita regalis, qui est un champignon mortel . Les débris de volve ont disparu car il s'agit d'un vieux spécimen .
Lieu de photographie : Anjou Date et contexte : Début novembre 2014 ; sous un bosquet Salutations et pistes : Bonjour, à part être à peu près certain que ces deux petits champignons ne sont pas du tout comestibles, je n'ai aucune idée de leur nom. Si un spécialiste pouvait y jeter un coup d'oeil, cela permettrait de bien classifier cette image. Avec tous mes remerciements anticipés. Bien cordialement, Demandeur : --28 février 2015 à 18:36 (CET)Mbzt (discuter)
Bonjour à toutes et tous. Voici une autre découverte intriguante : ces quelques photos (prises le 12 mai 2015) sous l'eau, dans une rivière de la région Nord-Pas-de-Calais lors d'une contribution à un travail d'inventaire de la biodiversité fait en routine depuis un an, c'est à dire trouvé presque par hasard. On y voit deux pieds et deux chapeaux de carpophores (l'un des chapeaux étant déjà en décomposition avancée).
Il s'agit a priori d'une espèce de champignon à lamelle, subaquatique (ce qui est très très inhabituel) et bien ancré dans le bois d'un seuil vertical fait je pense de chêne (jamais exposé à l'air depuis 40 ans d'après ce que m'ont dit les pêcheurs et riverains qui fréquentent ce secteur). --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
Contexte : Ce champignon lamellé pousse à environ 60 cm de profondeur, sur une poutre de chêne qui n'est jamais exposée à l'air. Cette poutre et le reste de la paroi, bien exposée au soleil dans sa partie supérieure, est densément recouverte d'algues filamenteuses en cette période de l'année. Sous les algues la paroi est également "tapissée" de moules zébrées et ici d'une éponge d'eau douce (Spongilla lacustris).
Lieu : Moyenne-Deûle, dans le nord de la France (rivière sur cette section en grande parti canalisée, mais qui n'est plus naviguée depuis environ 40 ans (suite à une dérivation de cette partie du cours d'eau). Cette section du cours d'eau forme un bief de 1km, enclos entre une écluse toujours fermée à la circulation des péniches (sauf exceptionnellement, moins d'une fois par an) en amont, et un seuil inamovible en aval. Les sédiments sont très pollués, mais la masse d'eau semble bien "améliorée" par deux rejets d'eau de nappe (exhaure) qui n'existaient pas autrefois. Les bulles d'air visibles sur l'image sont probablement produites par les algues ou l' éponge photosynthétiques S. lacustris. Le courant n'est pas violent, mais il existe, avec le long de la paroi un effet d'endo-upwelling (remontée d'eau du fond) --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
Remarque : initialement le champignon était moins visible que sur les photos, car à demi enfoui dans les algues filamenteuses. J'en ai enlevé délicatement les algues qui l'entouraient pour le dégager afin de pouvoir le prendre en photo. Ce n'est pas très visible sur ces photos, mais il semblait y avoir à un ou deux cm (sur la photo n°3) ce qui ressemble au reste du pied d'un autre champignon similaire, un peu plus en hauteur que les deux champignons visibles, mais très dégradé et dont il ne restait que la base. Les photos 1, 2 et 3 ci dessous sont prises avec un éclairage artificiel complémentaire, les autres en lumière naturelle.--Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lamiot, je n'ai pas trouvé un photo de spécimen comparable au tien - bizarrement, ces petits timides poussant dans des eaux loin d'être lagunaires, passionnent moins les amateurs de selfies fongiques - mais sur cette gravure de Coprinus cinereus, on retrouve le même découpage du chapeau, et ce genre n'est pas bien loin des Psathyrella sp. -- Amicalement, Salix[Converser]21 mai 2015 à 23:15 (CEST)[répondre]
Toujours aussi réactif, je suis impressionné. Merci. Oui et dans les deux cas ces espèces sont souvent coprophiles or, il doit aussi y avoir pas mal de pseudofèces de moules zébrées en suspension dans l'eau à cet endroit, et parfois quelques excréments de poissons émis dans l'eau). De plus, le chapeau a un motif présentant un léger relief rayonnant à partir du centre, mais la partie centrale du chapeau, son épaisseur, le motif général du chapeau et celui des bordures (ne pas hésiter à regarder la photo en zoomant) et le "relevé" des bords quand le champignon forme des lobes ne semblent pas correspondre (autre exemple ou encore un autre, ou encore), je n'ai pas vu de traces d'anneau sur le stipe.--Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 23:44 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien ce que j'avais compris ; je vais essayer de contacter les gens qui travaillent sur Psathyrella aquatica. Mais après avoir dormi et trouvé un peu de temps. Par principe, je n'aime pas trop échantillonner des organismes que je ne connais pas ou qui sont rares (peut être faudrait-il que je récupère un stipe une fois que la sporulation est totalement terminée, pour disposer d'un peu d'ADN ?) --Lamiot (discuter) 22 mai 2015 à 00:11 (CEST)[répondre]
Salix : Pour information, une petite série de ces champignon a été trouvée cette année en mai dans le même cours d'eau (également sur du chêne immergé ; les photos sont sur Commons). Ils sont solidement fixés, mais se font manger rapidement par des oiseaux d'eau (et par des poissons ?) et peuvent être abîmés par des objets de type branches ou objets moins naturels transportés par le courant. --Lamiot (discuter) 16 mai 2016 à 22:39 (CEST)[répondre]
Ceux que j'ai vu ces dernières semaines n'ont pas tout à fait atteint la maturité hélas (mangés, ou arrachés par des débris flottants), mais sur les photos de cette année on voit que sur le pourtour du chapeau, il y a des zones régulières de faiblesses qui permet ce "découpage" en pétales. Deux échantillons ont été sauvegardés pour les mycologues. Si tu fait un zoom sur certaines des photos tu vas voir ce qui semble être des spores d'une apparence tout à fait inhabituelle. Fascinant, non ? (la catégorie bilingue est un mauvais copié collé alors que j'étais trop pressé. Mais finalement ca permet peut être aux francophones de mieux retrouver cette curiosité ; la vraie catégorie de commons est : Aquatic gilled mushrooms in Moyenne-Deûle --Lamiot (discuter) 16 mai 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
Début avril 2015, lors d'une visite en Forêt domaniale de Flines-lès-Mortagne, j'ai (par hasard) trouvé et photographié un biofilm subaquatique d'aspect exceptionnel, inhabituellement épais, très uniforme et vaste (dizaines de m2 d'une seule pièce).
En amont, le biofilm est plutôt blanchâtre. L'apparence est celle d'un mycélium
Intuitivement, je pense qu'il s'agit d'un feutrage/biofilm multicouche, totalement subaquatique, et de type mycélio-bactérien, mais il faudrait confirmer ca sous microscope et avec des spécialistes.
C'est en tous cas inhabituel, et peut-être original ; n'étant pas coutumier ce ce type de colonisation je ne sais pas trop qu'en penser ; le phénomène est il bioindicateur d'un écosystème rare, de conditions particulière et ponctuelles dans l'espace ou dans le temps (ou d'un éventuel problème de pollution ?)..
Avez vous déjà vu ça quelque part ?
Rem complémentaire : je regrette de ne pas avoir fait qqs prélèvements lors de la visite,
mais j'ai fait ça au pas de course. J'ignore si le phénomène est récent, épisodique ou permanent. Les personne qui connaissent cette forêt que j'ai contacté ou qui y ont travaillé il y a plusieurs décennies n'avaient jamais remarqué cela, mais pensent qu'ils auraient pu ne pas le remarquer.
J'ai depuis 3 semaines interrogé de nombreux naturalistes ou experts ONF, DREAL, GIP Ecofor, mycologues, Istea, universitaires ou éditeurs spécialisés. Jusqu'ici, tous ceux qui m'ont répondu n'avaient jamais vu ça (mais certains ne m'ont pas encore répondu). Je reste donc sans réponse éclairante à ce jour. Si vous pouvez collaborativement m'aider je vous en saurais gré.
Si par hasard vous avez dans vos réseaux un spécialiste de "champignons aquatiques" ou des biofilms en milieu naturel d'eau douce,
n'hésite pas à le solliciter.
Depuis mon passage, j'ai appris que le niveau de l'eau avait beaucoup baissé --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 22:58 (CEST)[répondre]
J'ai comme l'impression Lamiot que tu es le plus calé de nous tous ici sur la question . Mais, merci de nous faire partager l'avancement de ton enquête. -- Amicalement, Salix[Converser]3 juin 2015 à 19:04 (CEST)[répondre]
crete : [...]
date du 5 au 15 juin en crete. Le champignon dégage une bonne odeur appétissante un peu comme une pleurote. Le diamètre peut aller jusqu'à 8 cm. Le chapeau d'abord de forme normale a tendance à s'incurver vers le haut en se déformant. Les lamelles au départ sont jaunâtres pour devenir de plus en plus oranges : [...]
merci,... Demandeur :Bruxelles15 (discuter) 17 juin 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour à toutes et tous me revoici avec une autre cas trop inhabituel pour moi (Peut-être pourrons nous collaborativement identifier l'espèces ou le genre ?).
Contexte : colonie (sur près de 2 m de long) d'un petit champignon tubulaire blanc croissant sur un substrat de bois-mort (tronc d'arbre allongé au sol), observé à Touvérac (France) en aout 2015, près des anciennes carrières de Touvérac (site géré en 2015 par le conservatoire régional des espaces naturels de poitou-Charentes). Sur un tronc pas très humide (contexte de sous-bois sableux et acide si je me souviens bien, en bordure de sentier de promenade, sur un terrain plutôt en hauteur, loin de la nappe et des 4 étangs du site).. après une période chaude, et alors qu'un orage se préparait.
Remarque : les bourgeons sont nettement gélatineux et translucides. Ce n'est qu'ensuite que la forme devient nettement tubulaire, formant localement des "bouquets étoilés". Toutes les photos sont faites avec un objectif macro, avec ou sans flash. Taille millimétrique (sur qqs photos, des bruns de mousses donnent l'échelle) ;
Suggestion : Pourrait faire penser au genre Henningsomyces mais les formes en bouquets et la forme imparfaitement tubulaire de la fructification me laisse penser qu'il pourrait s'agir plutôt d'un autre champignon (de la famille Marasmiaceae ? ou faut-il chercher ailleurs ?), Qu'en pensez vous ?
Je ne suis pas du tout mycologue, mais j'y ai pensé au vu du caractère tubulaire de ce champignon, et de loin ça peut évoquer de jeunes calocera (exemple : Calocera cornea). mais il est justement trop régulier, pas assez arbusculaire et trop tubulaire pour cette famille (pour ce que j'en connais, c'est à dire fort peu), et chez les échantillons "matures", le tubule se termine par un petit trou nettement visible (cf photo de droite ci-dessus).
Merci Salix pour cette nouvelle suggestion, mais j'ai aussi pensé à des œufs de papillons ou d'un insecte ou autre invertébré inconnu de moi (notamment en voyant certains groupes de tubes formant des sortes d'étoiles), mais c'est un peu gros pour des oeufs de papillons, et un peu long pour des oeufs. et de la périphérie au centre de la "colonie", on voyait nettement tous les stades de développement de ce qui semble être un champignon. J'ai laissé un mail sur le site du conservatoire en leur donnant l'adresse de la présente page et pour leur suggérer d'aller y revoir de plus près en localisant à peu près le tronc. J'espère qu'ils auront le temps de le faire. Pour ma part, j'étais avec un petit groupe d'impatients non-naturalistes et l'orage menaçait, je n'ai pas pu m'attarder, et je n'ai pas fait d'échantillonnage (quand un truc me semble rare, j'essaye de ne pas y toucher)-- Amicalement, LamiotConverser24 août 2015 à 20:58 (CEST)[répondre]
Lamiot Je posais la question sans trop y croire, pour en avoir le cœur net. Les photos sont parfois trompeuses. En tout cas, c'est une jolie trouvaille ce champigon-chenille! -- Amicalement, Salix[Converser]24 août 2015 à 23:25 (CEST)[répondre]
Arghh, aie aie la bourde.. je suis mort de honte : j'ai du louper l'alerte de wikipédia et du coup, je n'ai pas lu ton dernier ajout avant d'avoir mis ma phrase de remerciement.. Je te remercie (et félicite) donc doublement, triplement, vraiment et chaleureusement, car moi pendant ce temps (hier soir) je piétinais vainement (et c'est très agaçant) sur une fausse piste (il me reste quand même un tout petit mini-doute que j'exprimais ci-dessus, mais ce doute ne me donnais pas pour autant le nom de genre ou d'espèce). Pour me faire pardonner, je m'engage solennellement à créer une ébauche de page Ceratiomyxa en français ce soir ou demain soir . --Lamiot (discuter) 25 août 2015 à 16:31 (CEST)[répondre]
Salix : Avec des planches on peut faire une échelle . Je dirais que les planches mesurent environ 8 cm de large, donc le champignon mesurerait une vingtaine de cm de diamètre, tout à fait plausible donc pour Calvatia. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 septembre 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [Lisors - Haute Normandie] Date et contexte : [19/09/2015; Bois de l'Abbaye de MorteMer] Salutations et pistes : Bonjour, la facilité me ferait dire Amanite Panthère, mais vu que les écailles ne sont pas blanches et paraissent régulières, je me demande si ce ne serait pas plutôt un agaric...., merci d'éclairer un ignorant :) Demandeur : Gilles BIZET Gilloulou (discuter) 21 septembre 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : En France dans les Hauts-de-Seine Date et contexte : 25 septembre 2015 dans mon jardin dans l'herbe Salutations et pistes : Bonjour, je viens de découvrir ces quelques champignons. Je joins quelques photos et espère que vous pourrez m'aider à éclaircir le mystère . Merci d'avance Demandeur :Bastenbas[Discuter]26 septembre 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]
Salix Merci de ta réponse . Je pense qu'il s'approche le plus de la Pleurote de l’olivier, mais les champignons ont poussés sous un Bouleau, et il on été mangé par les limaces (on le voit sur cette image), et l'article sur les pleurottes indique que la Pleurote de l’olivier est très toxique. Je ne sais donc pas si il s'agit vraiment de la Pleurote de l’olivier -- Bastenbas[Discuter]30 octobre 2015 à 13:08 (CET)[répondre]
trouver ce dimanche 4 octobre dans mon jardin de ville à chalon
Lieu de photographie : Chalon sur Saône - pelouse de jardin d'une maison de ville Date et contexte : Dimanche 4 Août 2015, pelouse jardin de ville Salutations et pistes : Bonjour, J'ai trouvé ce champignon dans mon jardin mais impossible à déterminer: est-ce un hébélome (lequel?) ou tricholome (lequel? pied bleu?). Merci. Demandeur :Baco (discuter) 5 octobre 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Vienne [...] Date et contexte : le 10 octobre 2015, dans une prairie. Il y en avait d'autres comme celui-ci répartie à droite à gauche. [...] Salutations et pistes : Bonjour, pendant une ballade je suis tombée sur ce spécimen. Je suppose que c'est un vesse de loup mais il me semble un peu différent (moisi?). Autre chose, est-il dangereux pour la santé, bon a consommer ? Demandeur : Merci d'avance :) 84.99.120.214 (discuter) 10 octobre 2015 à 18:23 (CEST)[répondre]
Bonjour. Désolée, mais cet atelier a pour vocation d'identifier seulement les photos téléversées sur Commons dans le but d'illustrer Wikipédia. De plus il faudrait le voir en coupe pour se prononcer avec certitude sur la nature de ce champignon. -- Amicalement, Salix[Converser]11 octobre 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Massif Central, forêt sombre et pas très humide à 900 mètres d'altitude. Date et contexte : il y a une heure Salutations et pistes : Bonjour, que cela peut-il être ? Je m'orientais vers un Hygrophore pudibond mais les lamelles sont très serrées. La bête fait 10 cm de hauteur au maximum (en l'état, puisque j'ai coupé un peu du pied)) et le repli du chapeau me parait caractéristique. P.-S. Désolé pour la faible résolution ! Demandeur :Orikrin1998 (+) →blablatoir←19 octobre 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :dans la pelouse d'un jardin en Flandres (nord de la france) Date et contexte :fin octobre Salutations et pistes : Bonjour,j'aurai besoin de votre aide pour déterminer cette espèce de champignon. Le chapeau fait 10 cm de diamètre et j'en ai coupé un (présent sur la photo) pour que vous puissiez voir le pied et le dessous du chapeau. j'aimerai aussi savoir s'ils sont comestibles. Merci d'avance. Demandeur :Toutduchmin (discuter) 24 octobre 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Salix, merci de porter de l’intérêt a ma question. Quand a la photo je peu te garantir qu'il n'y a que l'herbe qui est humide, sur les champignons pas une seul goutte d'eau. J'ai de mon coté fais quelques recherches et en me basant sur des images que j'ai pu voir ici et la sur le net, je pense que cela pourrait être des "armillaria ostoyae" mais j'aimerai en avoir la confirmation.Converser] 26 octobre 2015 à 20:31 (CET)[répondre]
En effet Toutduchmin, les armillaires sont une bonne piste. Je n'y a pas pensé car ils ne sont pas au pied d'une souche visible. Y avait-il un vieil arbre avant à cet endroit ? Quant-à l'espèce... comme il y a un beau mélange sur les photos du web c'est pas gagné, j'hésite surtout entre Armillaria ostoyae, Armillaria mellea (mais je ne vois pas d'anneau de teinte jaune) ou encore Armillaria gallica (avaient-ils une base de pied très renflée ?). -- Amicalement, Salix[Converser]27 octobre 2015 à 11:04 (CET)[répondre]
Le pied est d'une épaisseur plus ou moins égale sur toute sa longueur, je pense qu'il doit y avoir de vieilles souches en dessous ou peut être poussent ils sur des racines appartenant aux arbres a proximité (+ ou moins 7 mètres). J'ai remarqué comme tu le souligne la diversité effrayantes des images de référence pour une même espèce, c'est pourquoi je poste ici pour m'assurer de la variété exacte. Petit detail qui pourrait avoir de l'importance, le sol semble être très acide (beaucoup de mousse dans le gazon).
Lieu de photographie :terril du puits Saint-Charles : partie colonisée par les bouleaux et la mousse puis par une végétation variée. Date et contexte : début novembre, automne sec Salutations et pistes : Bonjour, voici un champignon à identifier et à catégoriser si possible sur Commons. S'il peut illustrer un article en manque d'illustration, c’est en core mieux. Demandeur :A.BourgeoisP3 novembre 2015 à 23:16 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Le terril du puits Sainte-Pauline Date et contexte : Novembre Salutations et pistes : Bonjour, c'est de nouveau moi. J'ai trouvé trois groupes de champignon sur une souche éboulé sur un terril dans le-quel des pelleteuses on "taper" il y a quelques années... Demandeur :A.BourgeoisP7 novembre 2015 à 22:40 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : A Mandres sur Vair dans les Vosges Date et contexte : Fin mai 2012 Salutations et pistes : Bonjour, des pistes pour identifier ce champignon? Il y en avait 2 à proximité l'un de l'autre et ils mesurent environ 20cm de haut. Ils ont poussé dans un taillis sous futaie de chênes et de charmes, sur un sol sablo-limoneux. Demandeur :E. Chavane
Lieu de photographie : Liège Date et contexte : Printemps, mars 2016, humidité relative Salutations et pistes : Bonjour, je n'ai jamais rencontré ce type de champignon, sol calcaire, fraxinetum, le pied ressemble à celui d'une helvelle blanche Demandeur :--Breugelius (discuter) 25 mars 2016 à 15:12 (CET) Breugelius (discuter) 25 mars 2016 à 15:12 (CET)[répondre]
Bonjour! Je suis à Port-au-Prince, Haiti, dans les Caraïbes. Un matin j'ai vu un groupe de petits champignons jaunes apparaître dans le substrat de ma plante en pot, au bureau, un poinsettia importé de Miami, Floride. Le substrat semble être fait de terre, d'écorces, de fibres végétales et de billes d'argile. Quelques insectes y vivent (surtout de petits myriapodes). Mon bureau est un espace fermé. Il y fait 18 à 25 degrés celcius J'ai reçu ma plante en décembre 2015, les champignons ont commencé à pousser en mai 2016. Ils se flétrissent et meurent dès que j'arrose la plante (à l'eau de pluie), puis il en pousse d'autres. Une douzaine environs à la fois et d'un seul côté du pot, le plus exposé à la lumière il me semble (éclairage artificiel). Une fois cueillis, ils s'effritent au toucher. Le pied semble creux. Pas de lait à la cassure. Une odeur indéfinissable (si je devais vraiment, mais alors vraiment obligée, d'avancer une idée, je dirais une odeur métallique).
Je ne sais pas grand chose des champignons. Et dans mon pays nous n'en consommons que deux ou trois variétés environ. Alors s'ils vous plait, aidez-moi à identifier ceux-là! Si vous voulez plus details, n'hésitez pas à en demander. Et autres questions: vont-ils affecter ma plante d'une quelconque façon? Une photo de la plante en question vous faciliterait-elle la tâche?
Bonjour Ninine4, on ne voit pas très bien les détails, l'identification avec certitude me semble donc exclue. Cela me fait plutôt penser au genre Mycena, mais sans aucune certitude. -- Amicalement, Salix[Converser]13 juin 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : à Madagascar, à côté de Morokay, vers Mantasoa, le Lac de Mantasoa!, à une soixantaine de km de Tana, sur les Hauts-Plateaux Date et contexte : ces semaines-ci, début de la saison sèche = le moment des champignons à Tana Salutations et pistes : Bonjour,...
Ces champignons sur la table, je les ai cueillis le 13 juin, ceux sur pied ont repoussé au même endroit et photographié aujoud'hui même. En fait ils poussent autour d'un sapin, largement autour, ils n'ont pas d'odeur particulière et la consistance du chapeau est assez ferme. Toute la question, c'est sont-ils comestibles?
Pas de prob pour vous donnez toute info dont vous auriez besoin - Merci de votre attention et de votre expertise!! Demandeur :Titou (d) 29 juin 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]
Hou Hou, les mycologistes pro et amateurs où êtes-vous ? en vacances ?? ou sont-ce ces champignons qui vous laissent secs ?
je ne suis pas mycologue, même si j'ai parfois (rarement) une idée quand ce sont des champignons de ma région ! Mais là, je ne vais pas plus loin que toi dans l'identification : Boletus s.l. et je te dirais, dans le doute ne les mange pas ... - Cymbella(discuter chez moi) - 19 juillet 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Une forêt avec beaucoup de châtaigners sur la commune d'Augignac dans le nord de la Dordogne Date et contexte : début octobre Salutations et pistes : Bonjour, Au début j'ai pensé au polypore soufré mais le jeune exemplaire vu était très grand, au moins 20 cm. Mais un de mes livres prétend que polypore géant risque d'être confondu avec le Polypore en touffe pas avec le soufré. L'exemplaire trouvé était très clair et ferme sans être sec, sans odeur, ni goût particulier. Avez-vous une idée de quel champignon il s'agit? Merci d'avance pour votre aide. Demandeur :Traumrune (discuter) 22 octobre 2016 à 12:05 (CEST)[répondre]
Paraît très commun mais je ne trouve pas ce que c'est
Lieu de photographie : Lanaye, Belgique altitude 109m Date et contexte :dans un pré à côté de coprins chevelus, 30 octobre 2016, climat plutôt sec Salutations et pistes : Bonjour, j'ai ramassé ces champignons car ils me disaient vraiment quelque chose,
mais une fois rentrée chez moi je ne trouve pas ce que c'est, il y a chaque fois quelque chose qui ne correspond pas dans les champignons ressemblants,
forme du chapeau, couleur du pied... Pouvez-vous m'aider? Merci Demandeur :CaroleS (discuter) 30 octobre 2016 à 19:16 (CET)Carole[répondre]
Détermination d'un champignon trouvé sur un marronnier en tête de chat sur Nancy 54000
Situé sur le tronc d'un Aesculus en tête de chat à 2,5 m de haut au niveau d'une plaie( due à une coupe à la tronçonneuse )
Lieu de photographie : [...] Nancy 54000
Date et contexte : [...] 19/12/2016 trouvé sur un marronnier en tête de chat(arbre de voirie en pleine ville) à 2,5 m de haut au niveau d'un ancienne coupe sur le tronc.
Bonjour je souhaiterais avoir de l'aide pour l'identification de ce champignon lignivore, il y avait trois fructifications comme celle ci au niveau de l'ancienne plaie (plaie circulaire d'une vigtaine de cm de diamètre) en hauteur et la présence d'armillaires au niveau du collet. C'est le caractère ondulé des lames qui a retenu mon attention mais en ce moment il fait froid et humide alors est ce que c'est du au climat ou à l'espèce du champignon? La chair du pied est tendre et blanche à l'intérieur. La face supérieure du champignon est légèrement coriace, plate à légèrement convexe. L'odeur est dure à décrire je la qualifierai de acre.
Olivier
est-ce que cela pourrait être une morille des pins ?
Lieu de photographie : [France-Gard-Potelières] Date et contexte : [9 décembre 2016-promenade dans le jardin du gîte] Salutations et pistes : Bonjour, est-ce que cela pourrait être une morille des pins svp ? Demandeur :Zenmarsu (discuter) 8 mars 2017 à 23:40 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Le Monêtier-les-Bains Date et contexte : 21 juillet 2017, dans une prairie, proche de conifères. Salutations et pistes : Bonjour, j'ai trouvé ce champignon à une altitude d'environ 1 900 mètres. Sauriez-vous son espèce précise ? Merci d'avance ! Demandeur :Bastenbas(Discuter)6 août 2017 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bastenbas et GrandCelinien : grand groupe des bolets, c'est certain. Après, la systématique est tellement fluctuante que pour donner précisément un nom de genre (sans aller à l'espèce), c'est moins évident, surtout sur des exemplaires âgés comme ici. Je suis frappé par la grande taille des pores qui me fait penser à l'ancien genre Xerocomus. — Arcyon(Causons z'en)14 décembre 2017 à 15:59 (CET)[répondre]
Bonjour, que faire avec ces images? "Déplacer et remplacer" après l'identification ou simplement categoriser? En plus: "paddestoelen" n'est pas correct. En Néerlandais un Champignon = Paddenstoel. Quelques examples:
Bonjour Lotje :, si il y a une idenfification fiable, oui, il faut renommer les photos et les mettre dans la bonne catégorie. la plupart des photos semblent de qualité suffisante pour pouvoir identifier précisément les champignons, mais je ne suis pas capable de le faire... Quelques idées quand même:
* Pour la première photo, aucune idée particulière. J'appelle ça un champignon de bois mais ça n'aide pas beaucoup...
* Pour la seconde, il me semble qu'on voit des traces de volve au pied, peut-être une amanite mais je les connais très mal.
Lieu de photographie : [forêt domaniale en Guadeloupe] Date et contexte : [10/02/2018 sous-bois] Salutations et pistes : Bonjour,le champignon ci-dessus ressemble beaucoup au polypore aplani, Ganoderma applanatum.
En est il un?
Bonjour Filo gèn' :, l'identification des espèces proches du polypore aplani est apparemment un casse-tête: [7]. Il faudrait un expert pour dire si, sur la base de cette seule photo, il est possible de faire une détermination...--Awkiku (discuter) 12 février 2018 à 11:13 (CET)[répondre]
L'image de la face inférieure n'est pas passée...Ceci dit, je maintiens l'extrême difficulté d'identifier ces espèces. Si c'est bien un Ganoderma, la publication scientifique que je cite plus haut dit « Due to the highly similar morphological features within the Ganoderma, identification of species has relied heavily on DNA sequencing using BLAST searches, which are only reliable if the GenBank submissions are accurately labeled ». Donc, les différentes espèces de Ganoderma ont des "caractéristiques morphologiques hautement similaires" et l'identification des espèces a «reposé fortement sur le séquençage de l'ADN». Donc, les mycologues les plus en pointe sur l'étude de ce genre doivent séquencer l'ADN pour identifier correctement les différentes espèces, j'ai l'impression que l'identification d'une espèce même sur la base de plusieurs photos (donc sans examen chimique, microscopique, etc., et encore moins en s'attaquant à l'ADN) sera donc difficile sinon impossible pour nous... La seule issue positive serait si il existe un inventaire des champignons présents en Guadeloupe qui permettrait de voir quelles espèces possibles sont présentes en Guadeloupe et restreindre le champ des possibles. Voir par exemple là, à partir de la page 85, «Inventaire et description des Ganodermataceae présentes dans les îles des Antilles françaises», sacahnt tout de même que nous ne sommes pas vraiment sûr que la photo montre un Ganodermatacé...Dans tous les cas, Ganoderma applanatum n'est pas cité dans cet inventair, ce qui me semble une bonne raison de penser qu'il n'est sans doute pas présent en Guadeloupe. Le document donne des photos pour certaines espèces et des caractéristiques, je pense qu'il est une bonne base de départ pour chercher une identification. --Awkiku (discuter) 13 février 2018 à 10:31 (CET)[répondre]
Je reste persuadé que c'est un Ganoderma lipsiense sur toute la face inférieure on remarque la présence de pores comme indiqué lorsqu'on le décrit et en plus sa face supérieure lisse et bosselé.(beaucoup de similitudes)
Alors s'il n'est pas inscrit dans les fungi présent dans les forêts de la Guadeloupe il le devrait maintenant car ceci en est la preuve que cette espèce de champignon parasite fait bien partie de la flore des Antilles Françaises.
Les photos ci-dessus montre bien les deux faces (supérieure et inférieure).
Bonjour, je pense que les scientifiques qui ont soigneusement fait cet inventaire sur la Guadeloupe et la Martinique sont plus capés que nous, et la présence de pores sur la face inférieure est un indice très faible car des milliers d'espèces (tous les polypores et apparentés par exemple) ont cette caractéristique. Toutes les publications concordent sur le fait que ce genre d'espèces sont difficiles à identifier précisément sans analyse microscopique, chimique etc., on n'a pas les éléments suffisants pour le faire à mon avis. --Awkiku (discuter) 21 février 2018 à 10:59 (CET)[répondre]
Certes, avec des analyses scientifiques nous serions plus sûr et peut-être connaître d'avantage de chose sur cette espèce.
Mais comprenez ceci ici en Guadeloupe nous savons faire la différence entre une mule et un âne quand-même.
C'est ce que je pense aussi Filo gèn', et j'ai effectué un renommage dans ce sens, mais comme il était auparavant titré Fomes fomentarius j'aimerais quand même la confirmation d'un spécialiste au cas où ce serait le sosie d'un autre champignon. --Amicalement, Salix[Converser]21 février 2018 à 22:08 (CET)[répondre]
Ce champignon blanc colonise les poutres et les murs d'une habitation humide
Lieu de photographie : Habitation vétuste de la commune de Sapois, dans le département des Vosges, en France Date et contexte : mai 2018, lors de travaux de réfection Salutations et pistes : Bonjour, je me pose la question de la nature de ce champignon, qui "colonise" d'une sorte de glaçage blanc, disposé en éventail, certaines portions de murs situées sous des poutres, dans une habitation caractérisée par une forte humidité (vétuste, infiltrations d'eau en toiture et par les murs adossés à la colline...) D'avance merci pour votre aide ! Demandeur :Aleks (discuter) 12 juin 2018 à 10:41 (CEST)[répondre]
Merci pour votre aide ! Il s'agit d'un bien de famille alors je vais alerter les autres personnes concernées... peut-on exclure qu'il ne s'agisse de porias blancs (Fibroporia vaillantii) ? Certaines photos de ce champignon saprophyte, glanées via google images, me semblent très ressemblantes... (l'aspect glacé, blanc immaculé), davantage que les mérules. Cela dit j'ai l'impression que les conséquences pour le bois sont similaires ! En tous cas merci encore. --Aleks (discuter) 12 juin 2018 à 13:50 (CEST)[répondre]
Aleks : le développement mycélien semble trop récent pour qu'on puisse savoir avec certitude s'il va rester blanc (Fibroporia) ou brunir (Serpula) avec le temps. Dans les deux cas, de toute façon, il s'agit d'un hôte TRÈS indésirable. Ben cordialement, — Arcyon[Causons z'en]12 juin 2018 à 14:53 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé ce champignon sur la commune du Monêtier-les-Bains ce juillet, dans une zone de conifères, sur une souche et tout proche d'un torrent, par temps sec. J'ai cherché à l'identifier mais je n'ai rien trouvé de concluant. Merci d'avance. Bastenbas(Discuter)14 juillet 2018 à 12:06 (CEST)[répondre]
L'aspect général du champignon me ferait penser au genre Tricholoma ou apparenté, sans plus de précision, mais en regardant la photo, il me semble discerner à la base des lamelles les restes d'une cortine qui remonterait depuis le pied, auquel cas il faudrait abandonner cette première piste. — Arcyon[Causons z'en]15 juillet 2018 à 10:20 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Hêtraie d'altitude. Monts d'Aubrac, Massif Central. Date et contexte : Octobre 2020 Salutations et pistes : Bonjour, voici de curieux lichens trouvés au pied d'un hêtre en exposition nord à environ 1 300 m d'altitude dans les monts d'Aubrac (Lozère). Merci de votre aide pour l'identification. Demandeur :Jmp48 (discuter) 1 novembre 2020 à 18:48 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : jardin privé, Saint-Brieuc Date et contexte : octobre 2016 Salutations et pistes : Bonjour à tous, j'ai pris en photo ce magnifique champignon sous un buisson dans le jardin de mes parents à Saint-Brieuc (Bretagne). Quelqu'un connais ce type ? (Afin que je puisse renommer et catégoriser mieux ses photos.) Cordialement. Demandeur :Kev22 (discuter) 15 novembre 2020 à 14:14 (CET)[répondre]
Bonjour Kev22. Ce n'est pas un camping car. Sinon, je suis d'accord avec Père Igor, sans pouvoir être plus précis que lui. L'anneau a disparu mais le spécimen n'est pas de toute première jeunesse. Quel était le diamètre approximatif du chapeau, si tu t'en souviens ? Cordialement, — Arcyon[Causons z'en]15 novembre 2020 à 16:13 (CET)[répondre]
Salut Arcyon37 : et Père Igor : ! Merci pour cette indication. Il devait déjà avoir quelques mois ! Il était à l'abris, bien caché sous un buisson. Dans mes souvenirs, le chapeau devait faire entre 15 et 20/22 cm facile ! Kev22 (discuter) 15 novembre 2020 à 16:35 (CET)[répondre]
Oui, ça y ressemble avec les autres photos et la description (avec l'absence de la bague sur le pied). J'aurais pu faire une bonne omelette . Merci pour le coup de main ! Bien cordialement, Kev22 (discuter) 17 novembre 2020 à 20:47 (CET).[répondre]
Lieu de photographie : Baie de Somme Date et contexte : 2021-05-22 dans mon potager Salutations et pistes : bonjour,
Voici un exemplaire jeune de ce qui pousse dans mon potager en ce moment, (en maraichage sol vivant depuis l'automne dernier, avec moult matières organiques).
A noter qu'il a beaucoup plu ce mois ci, et il apparait plusieurs champignons par semaine.
Les jeunes ont leur chapeau conique et sont bien blanc, les vieux deviennent plus plat et plus gris.
J'ai trouvé qu'il ressemblait à la description du champignon sur ce lien http://mycorance.free.fr/valchamp/champi419.htm
Manonoc : on n'est jamais sûr à 100 % mais la photo, la description et les conditions dans lesquelles il pousse correspondent tout à fait. Par temps humide, est-ce que les chapeaux sont bien gluants ? Est-ce que la chair a un odeur proche de celle du radis ? Bien cordialement, — Arcyon[Causons z'en]25 mai 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Lorraine Date et contexte : Dans un jardin en septembre Salutations et pistes : Bonjour, est-il possible d'identifier cette curieuse plante (ou champignon?) environ 5 cm de diamètre et 5 cm de haut, deux identiques trouvés à l'ombre d'une haie. Demandeur :Speculos✉17 octobre 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Speculos, il s'agit d'un Geastrum et c'est un champignon. Je n'ai pas pris le temps de consulter les clefs de détermination, je ne connais que 3 espèces sur la 20aine présente en France et ce spécimen n'en fait pas partie. Pour avoir un aperçu de l'ensemble des espèces, voir MycoDB, et cliquer sur la flèche de droite en haut. Leur détermination se base essentiellement sur la morphologie du trou de sortie des spores appelé « ostiole » et le nombre de branches à "l'étoile". Celui-ci montre une ostiole particulièrement imposante, régulière et saillante, mais sans cerne autour. Bonne soirée. — AbalgBzzzzzz17 octobre 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Parc naturel des Plaines de l'Escaut, Belgique [8] Date et contexte : 26 décembre 2020, 11:02:53 Salutations et pistes : Bonjour, j'ai trouvé ces champignons oranges qui poussent sur du bois lors d'une randonnée le long de la GRP 123. Je trouve qu'ils ressemblent à Mycena leaiana mais celui ci n'est pas présent en Europe. Demandeur :Trougnouf (discuter) 18 avril 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Près de la base nautique de Trémolat, Dordogne, France. Date et contexte : 5 octobre 2024 Salutations et pistes : Bonjour. Hormis girolles et cèpes, n'ayant aucune connaissance des autres champignons, je viens quémander votre aide. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 26 octobre 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]
Projet Illustrations
Atelier graphique
Atelier photographique
Aide:Images
. Cf description sur sa fiche Commons --amicalement, Salix ( converser) 20 septembre 2008 à 12:35 (CEST)
. Du groupe des arvenses, sans doute (mais il y en a d'autres, des jaunissants à odeur anisée). En fait, le genre est une grosse bouteille à l'encre. Tenez, je vous raconte une anecdote. Pas plus tard que l'an dernier, je trouve non loin de chez moi un agaric qu'il ne me semble pas connaître et qui me paraît facile, en particulier en raison d'un chapeau très écailleux (de grosses écailles brunes faisant comme des loses). Ni une, ni deux : je le photographie sous toutes les coutures et j'expédie les clichés à Patrick Boisselet, un bon spécialiste français du genre que je connais un peu (pour vous dire comme c'est un bon spécialiste, il y a un Agaricus boisseletii qui lui est dédié). Il n'a pas voulu se prononcer ! Rideau. C'est pas pour vous décourager, mais la détermination de genres aussi ardu sur photo... --Jymm (flep flep) 20 septembre 2008 à 17:30 (CEST)
très jeune
jeune
moyen
mature
coupe dans le chapeau
Sylfred1977 (d) 14 octobre 2008 à 18:06 (CEST)
--amicalement, Salix ( converser) 11 mars 2009 à 14:24 (CET)
Polypore hérissé
Polypore hérissé
Polypore hérissé
Polypore hérissé
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Promis, la prochaine fois, je te laisse répondre à la question! Pour ce qui est de la création de l'article, je te laisse le débuter et ensuite je sourcerai l'article au départ de mon bouquin et j'ajouterai des trucs si il le faut. Sylfred1977 (d) 15 avril 2009 à 21:28 (CEST)
-1.jpg)
Chapeau
Dessous
Pied-4.jpg)
-3.jpg)
-2.jpg)
Profil
Dessous
Vue d'une partie de la colonie de champignons
Détails
Vue de dessus
Pied et lames du lactaire
Chapeau du lactaire
?
27 juin 2012 à 14:38 (CEST)
27 juin 2012 à 17:34 (CEST)
Lamelles et pied
Chapeau
Profil coupé en deux_-_Vue_lamelles_et_pied.jpg)
_-_Vue_chapeau.jpg)
_-_Vue_profil_coup%C3%A9_en_deux.jpg)
.jpg)
.jpg)
Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 29 septembre 2013 à 19:57 (CEST)
Outarde3 : Bonjour, cela pourrait être un jeune spécimen de Ganoderme luisant (Ganoderma lucidum) (voir cette photo). -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 01:09 (CEST)
Virginie1575 L'espèce Tremella foliacea est en effet toujours brune (cf. images sur Commons), mais les Trémelles peuvent avoir d'autres couleurs. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 août 2014 à 20:31 (CEST)
Champignon à identifier
Champignon à identifier 2
Champignon à identifier 3
Hàlt 's Mühl (discuter) 9 avril 2015 à 18:35 (CEST)
Premier individu.
On dirait le même, en plus vieux.
_%3F.JPG)
. Les débris de volve ont disparu car il s'agit d'un vieux spécimen 
Chapeau vu de dessus (un peu plus de 1 cm de diam environ)
Autre vue du chapeau
Chapeau et stipe
Lamelles vue de plus près et de dessous
Contexte (vue générale du site)
? -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mai 2015 à 00:21 (CEST)
En amont, le biofilm est plutôt blanchâtre. L'apparence est celle d'un mycélium
feuilles mortes « semi-phagocytées » par le biofilm
Couche externe blanchâtre, mais couches rosâtres sous-jacentes
En aval, la couche est souple et élastique mais se perce ou se déchire facilement (non encroutant et semble perméable)
Couleur rouge, très probablement due à l'environnement ferrugineux
en maturation
détail
partie centrale de la "colonie"
colonisation en "serpent"
détail_A_04.jpg)
_A_01.JPG)
_B_04.jpg)
_B_05.JPG)
_C_02.JPG)
C'était bien la peine que j'y passe ma soirée... -- Amicalement, Salix [Converser] 25 août 2015 à 16:09 (CEST)
Vesse de loup géante ?
Vesse de loup géante ?
. Bon, c'est très peu probable, mais admettons 
Les quatre champignons vues de haut
Image du champignon pris du dessous
Image du champignon vue de coté
1
2
3
.jpg)
.jpg)
3 novembre 2015 à 23:16 (CET)
4 novembre 2015 à 13:38 (CET)
Je les mets près d'une règle graduée en cm pour faciliter la tâche aux experts/amateurs
les petits champignons jaunes poussent dans une plante en pot de mon bureau
Ils poussent en groupe. Ils sont jaunes au début puis deviennent bruns
petit champignon jaune! Qu'est-ce que c'est?!
en vrac, on peut zoomer image de bonne def
les mêmes sur pied
remarquez la collerette
je ne suis pas mycologue, même si j'ai parfois (rarement) une idée quand ce sont des champignons de ma région ! Mais là, je ne vais pas plus loin que toi dans l'identification : Boletus s.l. et je te dirais, dans le doute ne les mange pas 
... - Cymbella (discuter chez moi) - 19 juillet 2016 à 16:03 (CEST)
champignons 1
champignons 2
champignons 3
,_North_Brabant,_NL.jpg)
_(21751327829).jpg)
.jpg)
_in_Hoorn.jpg)
.jpg)
n°1
n°1 bis
n°1 ter
n°2_1.jpg)
_2.jpg)
_3.jpg)
.jpg)
1.jpg)
2.jpg)
.jpg)
. Ce n'est pas un camping car 
. Avec un chapeau de cette largeur et un pied relativement court d'après la photo, ça pourrait être une Lépiote déguenillée Chlorophyllum rhacodes, mais avec un énorme conditionnel. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 novembre 2020 à 18:43 (CET)
. Merci pour le coup de main ! Bien cordialement, Kev22 (discuter) 17 novembre 2020 à 20:47 (CET).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Exemplaire n°1. Environ 35 cm de large.
Exemplaire n°2. Environ 50 cm de large..jpg)
.jpg)
![[1]](http://www.photoseek.com/04WA9-0018-Coral-Hydnum-Mushroom.jpg){kind=link}
_1.jpg&imgrefurl=http://users.skynet.be/bs133881/champis/daedaleopsis_confragosa_var._tricolor_(yd)_1.htm&h=675&w=900&sz=188&tbnid=qn1x07-10Ru0AM::&tbnh=110&tbnw=146&prev=/images%3Fq%3DDaedaleopsis%2Bconfragosa&hl=fr&usg=__ocFCXG6rrUQouErWKc3qdhbwaas=&ei=gSXeSc_uF5GSsAa60fUW&sa=X&oi=image_result&resnum=1&ct=image){kind=link}
1.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
