Aller au contenu

Utilisateur:Arktest/test

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Utilisateur:Arktest
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 février 2011 à 17:01 et modifiée en dernier par Arktest (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Approbation
  1. Pour sur. Totodu74 (devesar…) 5 février 2011 à 13:04 (CET)
  2. Pour candidat sérieux. Bserin (Bar des Ailes) 5 février 2011 à 13:05 (CET)
  3. Pour qu'il arrête de harceler les administrateurs à coup de xpatrol, et le plus vite possible. Entièrement confiance ; de toute façon, il a déjà un aspirateur. Orlodrim [discuter] 5 février 2011 à 13:09 (CET)
  4. Pour Candidature logique et évidente, même si je ne partage pas toujours certaines vues du contributeur. Sa compétence ne fait en revanche aucun doute, et incline à une grande confiance. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2011 à 13:12 (CET)
  5. Pour (pas de motivation) -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 février 2011 à 13:13 (CET)
  6. Pour A toute ma confiance, d'ailleurs je le pensais déjà administrateur. — Mirgolth 5 février 2011 à 13:14 (CET)
  7. Je pensais qu'il l'était déjà… Xic [667 ] 5 février 2011 à 13:15 (CET)
  8. Pour En grande confiance. Serein [blabla] 5 février 2011 à 13:16 (CET)
  9. Certified by kitteh cabal Ah bah enfin ! Bienvenue dans la cabale ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 5 février 2011 à 13:17 (CET)
  10. Pour Contributeur actif --Sacha66100 (d) 5 février 2011 à 13:17 (CET)
  11. Pour Parfait. Fabrice Ferrer [agora] 5 février 2011 à 13:19 (CET)
  12. Pour Gz260 (d) 5 février 2011 à 13:21 (CET)
  13. Pour Assez diplomate pour représenter le projet. JackPotte ($♠) 5 février 2011 à 13:22 (CET)
  14. Pour en toute confiance ! Tout de même, depuis le temps que cette page trainait dans ma liste de suivi ! Émoticône Toto Azéro suivez le guide ! 5 février 2011 à 13:23 (CET) En plus, j'aurais ainsi le quasi-monopole de WP:DPH ! Sourire diabolique Émoticône gniark gniark gniark !
  15. Pour enfin ! -Aemaeth 5 février 2011 à 13:23 (CET)
  16. Pour Confiance en l'usage que le candidat des nouvelles possibilités demandées. Pradigue (d) 5 février 2011 à 13:24 (CET)
  17. Pour Enfin  !!! Bien évidemment, j'en ai marre de le voir traîner ICI Émoticône --Lomita (d) 5 février 2011 à 13:25 (CET)
  18. Pour ‎‎‎‎EyOne 5 février 2011 à 13:28 (CET)
  19. Pour Convaincant. Zandr4[Kupopo ?] 5 février 2011 à 13:30 (CET)
  20. Pour Je croyais que c'était déjà fait ;) -Ash - (Æ) 5 février 2011 à 13:45 (CET)
  21. Pour en toute connaissance de cause sur les aspects techniques où j'ai souvent croisé ce contributeur (et aussi, me semble-t-il, pour une certaine prudence sur les apsects éditoriaux). --Lgd (d) 5 février 2011 à 13:47 (CET)
  22. Puisqu'il s'engage à être gentil. Pwet-pwet · (discuter) 5 février 2011 à 13:53 (CET)
  23. Pour Évidemment. kvardek du (la plej bela nombro) le 17 pluviose 219ou le 5 février 2011 à 13:57 (CET)
  24. Pour Bon pour le poste. Kyro me parler le 5 février 2011 à 13:59 (CET)
  25. Pour. Candidat sérieux. Captainm (d) 5 février 2011 à 14:01 (CET)
  26. Nakor (d) 5 février 2011 à 14:01 (CET)
  27. Pour Bien évidemment. --Indif (d - c) 5 février 2011 à 14:02 (CET)
  28. Pour très bon profil. Discut' Frakir 5 février 2011 à 14:04 (CET)
  29. TIGHervé 5 février 2011 à 14:10 (CET)
  30. approbation de NEMOI, à 14 heures 12, le 5 février 2011. − Évidemment.
  31. Pour Eh ben, il était temps, on commençait à en avoir marre de t'attendre Émoticône sourire. --Theoliane (d) 5 février 2011 à 14:18 (CET)
  32. Pour O.K. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 février 2011 à 14:22 (CET)
  33. Pour La modulation du son m'intéresse fortement en ce moment, je pourrais être intéressé de te rencontrer autour de cette thématique. Tes compétences me semblent bien plus vastes que ce que je peux comprendre et ta participation parait conséquente, elle aussi. Donc je te laisse volontiers prendre des outils. Bon courage ! Frédéric Priest-monk (d) 5 février 2011 à 14:25 (CET) C'est aussi ma première participation à un vote.
  34. Pour Surement. Pkthib # Discuter | @ Mail 5 février 2011 à 14:30 (CET)
  35. Pour Bonne présentation qui inspire confiance. Addacat (d) 5 février 2011 à 14:36 (CET)
  36. Pour Je croyais même que déjà... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2011 à 14:41 (CET)
  37. Pour Parce qu'il faut mettre en accord la réalité avec le ressenti de la communauté (enfin, les peons qui n'ont pas à subir son harcèlement sur les pages appropriées), tout le monde le croyait déjà admin (et moi le premier). Plus sérieusement, convaincu par sa présentation ; mes interactions limitées avec lui ou ses bots ont toujours été agréables. Bonne chance. Puce Survitaminée (d) 5 février 2011 à 14:46 (CET)
  38. Pour Candidat sérieux et digne de confiance. GLec (d) 5 février 2011 à 14:51 (CET)
  39. Pour Zakke (d) 5 février 2011 à 14:53 (CET)
  40. Pour en tout confiance.--Bapti ✉ 5 février 2011 à 14:58 (CET)
  41. Pour Sans problème. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2011 à 15:14 (CET)
  42. Pour avec confiance. --Chatsam (coucou) 5 février 2011 à 15:19 (CET)
  43. Pour AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 février 2011 à 15:20 (CET)
  44. Certified by Goo cabal
Icône de blocage

Bonjour Arktest,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

  1. Pour Gribeco 【ツ】 5 février 2011 à 16:31 (CET)
  2. Pourbémol « Je fais tout mon possible pour rester un contributeur sans histoires et sans conflit ». Ne devrais tu pas faire tout ton possible à l'amélioration de Wikipédia ? Je dis ça parce que, des admins qui rechignent à s'engager à suivre les dossiers, déguerpissent au premier haussement de ton ou font semblant de ne pas être là quand sa chauffe, on en a déjà suffisamment. Enfin... Tu demande les outils pour d'autres raisons; Pour celles-là il n'y a que des vandales qui ne devraient pas les obtenir. Iluvalar (d) 5 février 2011 à 16:57 (CET)
    Je te réponds en page de discussion. Amicalement — Arkanosis ✉ 5 février 2011 à 18:04 (CET)
  3. Certified by kitteh cabal Aucun souci. schlum =^.^= 5 février 2011 à 17:00 (CET)
  4. Pour confiant Xavier Combelle (d) 5 février 2011 à 17:21 (CET)
  5. Pour Contributeur impliqué, compétent, de confiance, qui a un besoin justifié des outils d’administrateur. Vraiment extrêmement pour ! → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2011 à 17:41 (CET)
  6. Pour Toujours correct ! • Marc-André Beauchamp [Me répondre?] • 5 février 2011 à 17:44 (CET)
  7. Pour, sans problème. --LPLT [discu] 5 février 2011 à 17:43 (CET)
  8. C'est pas trop tôt Émoticône. Udufruduhu (d) 5 février 2011 à 17:59 (CET)
  9. Pour YYEEEEEESSSSSS !!! Enfin ! Esprit Fugace (d) 5 février 2011 à 18:00 (CET)
  10. Pour avec confiance Dreoven (d) 5 février 2011 à 18:05 (CET)
  11. Pour, à tendance  Conserver, pour toutes les bonnes raisons énoncées ci-dessus. --Maurilbert (discuter) 5 février 2011 à 18:06 (CET)
  12. Pour Bon contributeur qui a besoin des outils. C'est bon pour moi. Ben76210 (d) 5 février 2011 à 18:08 (CET)
  13. Pour d'accord. --Harmonia Amanda (d) 5 février 2011 à 18:35 (CET)
  14. (:Julien:) ✒ 5 février 2011 à 18:42 (CET)
  15. Pour : a priori favorable à toute candidature tant que la durée du mandat d'admin ne sera pas limitée ou la fonction séparée en fonctions plus restreintes — tout sang neuf est bienvenu pour oxygéner le bouzin, et il n'y a pas assez d'admins pour effectuer certaines tâches (la preuve récemment sur le BA). Dans le cas présent, j'ai une confiance suffisante en Arkanosis pour m'épargner l'épluchage de ses contributions. Skippy le Grand Gourou (d) 5 février 2011 à 18:58 (CET)
  16. Pour contributeur qui semble avoir le profil Thierry Lucas (d) 5 février 2011 à 19:11 (CET)
  17. Pour Excellent contributeur - AnneJea (d) 5 février 2011 à 19:41 (CET) Tiens, 60 "pour" et 0 contre ?!
  18. Pour bien que je connaisse peu le personnage, pour le peu que je l'ai croisé et pour avoir lu ses motivations, il me semble être un candidat sérieux qui utilisera a bon escient les outils et qui, qui plus est, sait déjà les utiliser. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 février 2011 à 19:42 (CET)
  19. Pour Tiens, je croyais qu'il l'était déjà... En toute confiance et +1 AnneJea ci-dessus. Émoticône --Floflo (d) 5 février 2011 à 20:03 (CET)
  20. Pour, a bien besoin des outils. Dodoïste [ dring-dring ] 5 février 2011 à 20:08 (CET)
  21. Pour à 200% Pour!!! Althiphika ΨΨΨ 5 février 2011 à 20:20 (CET)
  22. Pour et en toute confiance --JPS68 (d) 5 février 2011 à 20:29 (CET)
  23. Pour C'est trop évident pour faire l'objet d'un vote. Sebleouf (d) 5 février 2011 à 21:00 (CET)
  24. --Pªɖaw@ne 5 février 2011 à 21:25 (CET)
  25. Pour Sans aucun doute. Ça va être une élection à la Moubarak ! Émoticône Hadrianus 5 février 2011 à 21:33 (CET)
  26. Pour J'ai découvert la candidature avec un immense plaisir, depuis le temps que je l'attendais ! od†n [dead words] 5 février 2011 à 21:41 (CET)
  27. Pour - <pas de motivation non plus> <et je n'ai pas de logo "cabal", snif> - Kernitou dİscuter 5 février 2011 à 22:09 (CET)
  28. Pour Candidat qui a clairement besoin des outils et qui a toute ma confiance. --Epsilon0 ε0 5 février 2011 à 22:11 (CET)
  29. Pour Bonne impression. Buisson (d) 5 février 2011 à 22:22 (CET)
  30. Pour Rien à redire, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 5 février 2011 à 22:29 (CET).
  31. Pour Enfin ! Litlok (m'écrire) 5 février 2011 à 23:08 (CET)
  32. Pour Excellent. --Ordifana75 (d) 5 février 2011 à 23:23 (CET)
  33. Kropotkine 113 (d) 5 février 2011 à 23:28 (CET)
  34. Pour Sardur - allo ? 5 février 2011 à 23:40 (CET)
  35. Pour Ce n'était pas encore le cas...Mince Émoticône Nonopoly (d) 5 février 2011 à 23:44 (CET)
  36. Pour Sans aucun doute. Il était temps, d'ailleurs. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 février 2011 à 23:47 (CET)
  37. Ludo Bureau des réclamations 5 février 2011 à 23:53 (CET)
  38. Pour (qui a parlé d'élection de République bananière) ? Manoillon (d) 6 février 2011 à 08:14 (CET)
  39. Pour Moez m'écrire 6 février 2011 à 08:46 (CET)
  40. Pour Romainhk (QTx10) 6 février 2011 à 10:20 (CET)
  41. Pour--Rosier (d) 6 février 2011 à 11:28 (CET)
  42. Pour Les yeux fermés. Sylenius (d) 6 février 2011 à 13:30 (CET)
  43. Pour très logiquement. Fm790 | ✉ 6 février 2011 à 13:31 (CET)
  44. Pour Croisé maintes fois, entièrement confiance, à la fois dans la motivation, dans le besoin des outils, et dans la sagesse relative à leur utilisation. Freewol (d) 6 février 2011 à 15:51 (CET)
  45. Pour Voici mon premier vote. Parfaitement confiant et reconnaissant, j'adhère à ce qui est dit ci-dessus. C'est bien ! --jeandefoix 6 février 2011 à 17:57 (CET)
  46. Pour Les yeux fermés... — Neef [Papoter] 6 février 2011 à 18:05 (CET)
  47. Pour Évidemment, devant un tel concert de louanges, je ne peux qu'apporter ma voix à ce contributeur efficace en qui j'ai toute confiance. Pymouss |Parlons-en| 6 février 2011 à 18:56 (CET)
  48. Pour mais quand même … euh non finalement, je vois rien d’important à redire. Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2011 à 19:01 (CET)
  49. Une affaire qui roule, on dirait. Popo le Chien ouah 6 février 2011 à 19:55 (CET)
  50. Pour. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 20:03 (CET)
  51. Pour Candidature qui à l'air sérieuse. Pmpmpm (d) 6 février 2011 à 21:40 (CET)
  52. Pour test fera un excellent administrateur. Moyg hop 6 février 2011 à 23:04 (CET)
  53. Pour Symac (d) 6 février 2011 à 23:41 (CET)
  54. Pour Rien à redire. Norion (d) 7 février 2011 à 08:44 (CET)
  55. Pour --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2011 à 09:26 (CET)
  56. Pour Candidat et candidature sérieuse --Coyote du 86 [Me contacter] 7 février 2011 à 10:02 (CET)
  57. Approbation --En passant (d) 7 février 2011 à 10:58 (CET)
  58. Pour Hop ! --Alcide Talon blabla ? 7 février 2011 à 11:13 (CET)
  59. Pour Très accueillant avec les nouveaux ! --Jules78120 (Discuter !) 7 février 2011 à 12:30 (CET)
  60. Pour les yeux fermés (enfin, j'ai quand même regardé la section ou j'allais écrire)--Xfigpower (pssst) 7 février 2011 à 13:47 (CET)
  61. Pour C'est quasiment un plébiscite. De quoi ai-je l'air en fin de liste ? Smiley Colère -Mikeread (d) 7 février 2011 à 14:55 (CET)
  62. Très très pour. Clem (✉) 7 février 2011 à 18:23 (CET)
  63. Pour, enfin tu te décides à franchir le pas. Linedwell [discuter] 7 février 2011 à 18:26 (CET)
  64. Pour Bon courage Elfix ! Salsero35 ✍ 7 février 2011 à 19:38 (CET)
  65. Vive le Sang Neuf ! Butterfly austral 8 février 2011 à 00:31 (CET)
  66. Pour. Bon pour le service. --SammyDay (d) 7 février 2011 à 20:50 (CET) Report du vote de SammyDay fait en page de discussion --Warp3 (d) 8 février 2011 à 05:18 (CET)
  67. — Rhadamante 8 février 2011 à 06:22 (CET)
  68. Pour OK pour moi. Bertrouf 8 février 2011 à 10:33 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arktest/test&oldid=62086827 ».