Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives15

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

One Direction/ Groupe de musique Anglais[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2010 à 12:47 (CET)


Bonjour, Je souhaiterais restaurer l'article One Direction. Je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé ? - C'est une page sur un groupe de musique anglais issu de X Factor. - J'aimerais la tenir à jour pour les faire connaitre. Merci d'avance.

Voilà, vous avez donné vous-même la meilleure raison pour que cette page ne soit pas restaurée, en disant : « J'aimerais la tenir à jour pour les faire connaitre ». Ce jeune groupe ne répond pas pour l'instant aux critères d'admissibilité concernant la musique. Donc, il faut attendre qu'il soit connu (et là, ce n'est pas le rôle de Wikipédia qui ne recense que du savoir connu), et qu'il y ait de nombreuses sources extérieures attestant de leur notoriété, avant d'écrire un article sur ces musiciens. --Theoliane (d) 19 décembre 2010 à 12:47 (CET)[répondre]
.

Création d'un article sur l'Office Public de l'Habitat des Hautes Pyrénées[modifier le code]

Requête refusée - 6 décembre 2010 à 12:22 (CET)


Re-bonjour,

bien que je ne vois pas où sont mes erreurs, merci de me les signaler sachant qu'il s'agit d'un article institutionnel sur un organisme public.

Vous trouverz ci-dessous l'intégralité du texte de l'article que je souhaite publier.

Cordialement


http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:OPH65&action=edit&redlink=1

article avec modifications

L’Office Public de l’Habitat des Hautes-Pyrénées (OPH 65) [logo] Siège social : 28 rue des Haras – 65000 Tarbes Zone géographique d’intervention : les Hautes-Pyrénées Date de création : 19 décembre 1919 Statut : Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial. Principales missions : aménager, construire, gérer l’habitat social (location, entretien et réhabilitation des résidences) tout en favorisant la proximité et la mixité sociale.

L’OPH65 est un acteur socio-économique majeur des Hautes-Pyrénées. (lien vers notre site)

Nombre de logements gérés au 31 décembre 2009 : 7570 dont 6901 logements familiaux et 669 équivalent-logements (logements étudiants, foyers pour saisonniers, résidences pour personnes âgées, etc…) Budget 2010 : 1. Investissement 54 890 802 € 2. Fonctionnement : 40 403 000 € Nombre de salariés : 222

Depuis près d’un siècle l’OPH65 œuvre pour offrir au département et à sa population des logements de qualité à prix modéré à la location comme à l’accession à la propriété. Ses missions de service public se déclinent concrètement dans toute action directe ou indirecte en lien avec le développement de logements sociaux et l’aménagement de nouveaux quartiers. 1er bailleur social des Hautes-Pyrénées, son activité de constructeur et d’aménageur propulse l’OPH65 au statut d’acteur incontournable de la vie économique du département. Pour l’OPH65, aménager des zones urbaines c’est veiller à combiner à la fois la qualité des logements, leur performance énergétique, leur qualité environnementale et la mixité sociale. Le développement de services de proximité et de qualité, inhérents à tout bailleur social, est également un objectif essentiel de l’OPH65. Le rôle d’animateur de quartier n’est pas oublié, l’OPH65 est à l’initiative de projets culturels ou festifs en partenariat avec des associations, des écoles, des centres de loisirs ou des artistes afin de développer les liens dans les quartiers et favoriser la cohésion sociale.

Sommaire Historique Organisation et missions Liens utiles


Historique

Contexte Dans les Hautes-Pyrénées, l’industrialisation ne se développe véritablement qu’à la fin du XIXe siècle. Tarbes (mais également Bagnères-de-Bigorre) attire une population ouvrière importante qu’il faut loger. Si jusque-là, loger les ouvriers est avant tout l’affaire des patrons, la loi Siegfried du 30 novembre 1894 donne aux communes et aux départements compétence en matière de construction de logements ouvriers. Les solutions et capacité de financement pour la construction d’Habitations à Bon Marché (HBM), aussi appelées les habitations ouvrières, se trouvent dans l’épargne populaire avec le livret A couplé à un système d’emprunt très favorable accordé par l’Etat aux collectivités territoriales mais aussi aux organismes privés. La construction de logements décents et sains, destinés à la location ou à la vente à des prix peu élevés, peut enfin se développer. C’est dans un réel contexte de pénurie de logements que le Département des Hautes-Pyrénées décide la création d’un Office Public Départemental d’Habitations à bon marché en 1919.

En plus d’un siècle, le logement social va évoluer et avec lui la compétence étendue des Offices Publics de l’Habitat, constructeurs, gestionnaires, aménageurs de l’habitat social.

Evolution de l’OPH65 : les dates importantes

19 décembre 1919 Création par arrêté interministériel de l’Office Public d’Habitations à Bon Marché des Hautes-Pyrénées, rattaché au Conseil Général.

. 14 septembre 1929 Premier programme de l’Office, sur concours, pour la réalisation de 32 maisons à bon marché à Tarbes.


Ici, projet « Le Nid » proposé par M. Pignat, architecte.

Au début du XXe siècle, les habitations ouvrières étaient généralement conçues en maisons individuelles jumelées, avec jardin ; les chambres se trouvaient à l’étage.




29 juillet 1950 Conformément à la loi, l’Office devient : « Office Public Départemental d’Habitations à Loyer Modéré des Hautes-Pyrénées » (OPD HLM)


Après-guerre, l’habitat social se transforme, les logements deviennent collectifs, avec la construction d’immeubles de 3, 4, 5 ou 6 étages (sans ascenseur). L’OPDHLM des Hautes-Pyrénées n’échappera pas à la logique de « gain de place ».

Ici, premier programme de l’OPD HLM des Hautes-Pyrénées : un ensemble de 70 logements livrés en 1952 dans un ancien quartier insalubre de Tarbes : Le Martinet.

Le Martinet, architecte M. Lambert

1955 Le Conseil Général qui jusque-là allouait des budgets de fonctionnement à l’OPD HLM cesse de voter un budget pour l’Office. L’auto-financement de l’OPD HLM est assuré par l’encaissement des loyers.


1959 Suppression de l’Office Municipal HLM de Lourdes. Le programme de construction de 400 logements HLM sur Lourdes est confié à l’OPD HLM par décision préfectorale.

A Lourdes, dans les années 60, un nouveau quartier voit le jour : l’Ophite. Les architectes De Marien, Caubet et Cahuzac proposent un ensemble architectural avec Tours et « longues barres » à étages élevés. Cette tendance nationale à ériger des bâtiments de plus en plus haut avec des quartiers de plus en plus denses est liée à un besoin croissant de logements et voit son apogée dans les années 70.


1961 C’est au début des années 60, que les missions de l’OPD HLM se diversifient : divers projets de construction, hors logement familial sont étudiés : centres sociaux, crèches, résidences universitaires, foyers pour jeunes travailleurs, hébergement de personnes âgées.



Première réalisation, hors logement familial, foyer-hébergement pour personnes âgées, rue Eugène Ténot à Tarbes, livré en 1964 et géré par le Bureau d’aide sociale de la ville. Architecte M. Caubet.



1er juillet 1966 Classement de l’OPD HLM parmi les Offices Publics gérant de 3 000 à 5 000 logements

Sur les 3 178 équivalent-logements que gère l’OPD HLM, un tiers des logements sont concentrés dans le quartier Nord de Tarbes dont 555 dans la toute nouvelle Cité Laubadère pensée par les architectes De Marien, Caubet et Cahuzac. La cité totalisera 948 logements en 1969 à la livraison du dernier Bâtiment.






Cité Laubadère, quartier Tarbes Nord avec ses tours, son stade, son école, sa crèche et son centre social. (cliché 1987).



19 décembre 1969 L’OPD HLM obtient le statut de compétence étendue. Ce statut place l’Office comme instrument de la promotion sociale du logement auprès des collectivités locales et permet l’affectation de crédits destinés à la construction de logements dans le cadre de programmes en accession à la propriété. L’OPD HLM peut désormais mener des opérations de construction en tant que prestataire de services notamment pour le compte de collectivités territoriales ou d’administrations publiques.

1972 Premier programme de construction de logements sociaux en accession à la propriété dans le cadre de l’Opération de Renouvellement Urbain du Quartier du Martinet à Tarbes. Divers projets sont entrepris pour le compte de tiers.


5 août 1975 Fusion de l’Office Municipal d’HLM de Bagnères-de-Bigorre et de l’Office Public Départemental d’HLM. Les 383 logements construits et gérés par l’Office Municipal entrent désormais dans le patrimoine de l’Office départemental.


En 1975, l’aménagement du quartier Clair Vallon à Bagnères-de-Bigorre est achevé avec la livraison des 50 derniers logements.


Résidence Clair Vallon. Georges Scache, architecte.



1er janvier 1977 Classement de l’Office parmi les Offices Publics gérant de 5 000 à 10 000 logements : l’Office gère désormais 5 106 équivalent-logements.


Au milieu des années 70, le gouvernement lance un vaste programme de concours d’architecture nouvelle afin de trouver de nouveaux concepts d’habitat et d’en finir avec les traditionnelles tours et les barres d’immeubles. L’idée est de construire de nouveaux quartiers accueillants à visage humain qui ne seront plus relégués au rang de « cités dortoir » avec les phénomènes de marginalisation et d’insécurité qu’elles engendrent. Laurét du concours Architecture nouvelle dans le sud-ouest, le projet « Système domino » conçu par MM. Hébrard et Grésy sera réalisé dans le quartier Labastide à Lourdes : 190 logements livrés en 1980 sont regroupés sous le nom de résidence Turon de Gloire.


11 février 1977 Premiers pas de l’Office en tant qu’aménageur : co-aménagement de la ZAC de l’Ormeau à Tarbes dans un souci de mixité sociale.




ZAC de l’Ormeau à Tarbes : 1138 logements destinés à l’accession sociale à la propriété mais également à la location, une galerie marchande, un parc… livrés entre 1982 et 1986.





1978 Nouvelles activités de l’Office : projets pionniers de tourisme social (village vacances à Val Louron); acquisition-amélioration d’habitat ancien.


L’achat puis la réhabilitation de bâtiments anciens, souvent à l’architecture régionale, laissés à l’abandon par les communes, devient un axe important de développement du logement social dans les Hautes-Pyrénées et permet la dynamisation de milieux ruraux.


Exemple d’acquisition-amélioration : l’ancienne usine de chapelets de Sarrancolin est devenue en 1979 la résidence « Les Chapelets » proposant 18 logements à la location.


24 juillet 1990 Transformation de l’OPD HLM en Office Public d’Aménagement et de Construction des Hautes-Pyrénées (OPAC 65) conférant à l’Office le statut juridique d’un Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial (EPIC). Le champ d’action en matière d’aménagement du territoire est élargi. Dans les années 80, les bailleurs sociaux et les architectes proposent aux locataires des logements sociaux qui cherchent à tenir compte des désirs des consommateur : le concept de logement social évolue : les immeubles à l’architecture moderne et chaleureuse sont désormais construits sur 2 ou 3 étages, les programmes de construction de maisons individuelles se multiplient. L’image des HLM veut changer auprès du public.

2 étages pour la résidence Baudelaire à Tarbes, 150 logements livrés entre 1987 et 1988. Architectes : AAG Cuny, Cadoux, Schaack et JP Saint-Laurent.



Résidence Plein soleil à Lannemezan, 23 pavillons « écologiques » : ossature et bardage bois, exposition plein sud pour les économies d’énergie. Projet étudié en 1983 et livrés en 1986. Architecte : Fernand Fangier



2004 : L’OPH 65 s’engage dans l’Opération de Renouvellement Urbain (ORU) du quartier Nord de Tarbes et de communes du Grand-Tarbes. Objectifs : embellir les quartiers, les rendre moins denses et proposer de nouveaux logements répondant aux normes de construction actuelle tout en favorisant la mixité sociale ; création de nouveaux quartiers.


Maquette du nouveau quartier Laubadère - Démolition d’anciens bâtiments – L’OPH65 est maître d’ouvrage du siège du Grand-Tarbes.


Construction de logements modernes.

Au final et en six ans, l’ORU c’est : 732 logements démolis, 506 construits, 640 réhabilités et 776 résidentialisés. 18 octobre 2007 Conformément à la loi, l’OPAC 65 devient Office Public de l’Habitat des Hautes-Pyrénées (OPH 65), ce changement de nom n’entraîne pas de modification du statut juridique.


Livraisons de l’OPH65 en 2009, logements collectifs et individuels

ORU : TARBES Quartier nord :

Les Etoiles (6 logements - ORU) Iîlot central : Aquila, Cassiopée, Columba, Lyra, Vela (81 logements-ORU)

Les Etoiles Columba Aquila


ORU : Grand-Tarbes

Aureilhan Azereix Odos Les Chardons Bleus Hameau de Saint Roch les Jardins de la Pène 13 logements 12 logements 5 logements


MONTGAILLARD




L’Adour - 6 logements La Coustète : Réhabilitation de 2 logements + local des associations au rez-de-chaussée


ARRENS MARSOUS





Le Laün - 8 logements


Evolution du Parc locatif de l’OPH65


Données 2009 depuis la création de l’Office :

Nombre total de réalisations (équivalent-logements) 8 905 Nombre de logements du parc locatif de l’Office démolis 882 Nombre de logements du parc locatif vendus en accession à la propriété 254 Nombre de logements réalisés directement en accession à la propriété 353

Pour en savoir plus sur le patrimoine de l’OPH65 : www.oph65.fr


Organisation Les principales instances Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial, l’OPH65 est géré conformément aux lois régissant les Offices Publics de l’Habitat par un conseil d’administration (1) Instance décisionnelle, le conseil d’administration détermine et oriente les priorités d’action qui lui sont proposées par le bureau et vote les budgets, il est actuellement présidé par Mme Maryse Beyrié (2), Vice-Présidente du Conseil général des Hautes-Pyrénées, Conseillère générale du canton de Vielle-Aure et Maire de Vielle-Aure. Le bureau est composé de xx membres et prépare les ordres du jour soumis au conseil d’administration. Le directeur général (3), M. Giovanni Fala, est le responsable légal du fonctionnement administratif, financier et technique de l’office.

Diverses commissions permettent le bon fonctionnement de l’OPH65 dans ses diverses finalités, toujours veillant à l’intérêt de l’établissement. Au moins un représentant des locataires figure dans les commissions. - Commission d’attribution des logements - Commission Interne des marchés


L’organisation des services

La direction générale, les services administratifs et financiers sont localisés au siège. Des antennes décentralisées permettent une meilleure proximité avec les locataires. Deux agences (agence Nord basée à Tarbes, Agence Sud basée à Lourdes) gèrent sous la responsabilité de chefs d’agence les relations quotidiennes avec les locataires. Une régie technique (chauffagistes et techniciens polyvalents), annexée à l’agence nord, permet d’effectuer les entretiens et réparations courantes du patrimoine.

Un territoire divisé en secteurs. La répartition du territoire par secteurs opérationnels permet une plus grande réactivité et assure une meilleure qualité des services et des relations avec les locataires. 5 antennes de proximité permettent un accueil privilégié des locataires. Elles sont situées à Tarbes, Lourdes, Bagnères-de-Bigorre, Lannemezan et Vic-en-Bigorre.

Chaque territoire est supervisé par un responsable technique et un chargé de clientèle.

L’agence sud couvre 4 territoires totalisant 2545 logements locatifs familiaux : - Lourdes 1 - Lourdes 2 - Lannemezan - Bagnères-de-Bigorre - Lannemezan

L’agence Nord couvre 6 territoires totalisant 4247 logements locatifs familiaux : - Tarbes Nord (incluant le nord du département) - Tarbes Nord Ouest (incluant Bordères-sur-l’Echez) - Tarbes Ouest (Zone Tarbes ouest + Azereix et Ibos) - Tarbes Sud-Ouest (Odos, Laloubère, Juillan et Ossun) - Tarbes Sud-Est (incluant Soues et Barbazan-Debat) - Tarbes Est (incluant Aureilhan et Séméac)


Evolution des effectifs de l’OPH 65




Missions

L’Office Public de l’Habitat des Hautes-Pyrénées accompagne les Elus, les collectivités locales et territoriales dans la réalisation de leurs projets d’habitat ou de structure d’accueil.

1er bailleur social des Hautes-Pyrénées, l’OPH65 a une expérience de plus de 90 ans dans la construction et la gestion de logements. Son statut (Etablissement public à caractère industriel et commercial) lui permet de réaliser pour le compte de tiers ou pour son propre compte toutes opérations s’inscrivant dans le cadre de l’habitat social : de l’aménagement de lotissements à la maîtrise d’ouvrage de bâtiments destinés à l’accession à la propriété, à la location ou à l’accueil de populations spécifiques (personnes âgées, étudiants, saisonniers, personnes handicapées…).


Principales missions • Développement du logement dans les Hautes-Pyrénées • Gestion locative • Construction, amélioration et réhabilitation de logements • Assistance auprès des collectivités locales • Maîtrise d’ouvrage • Lotissements • Accession à la propriété


Objectifs • Des réalisations adaptées, intégrées à leur environnement répondant aux exigences des usagers • Des échanges constants avec les collectivités locales pour un projet porté dans un esprit participatif



(1) Les membres du conseil d’administration de l’OPH65

23 administrateurs dont :

13 membres représentant les collectivités locales : 6 CONSEILLERS GENERAUX : 1 Mme Maryse BEYRIE, Vice-Présidente du Conseil Général, Maire de Vielle Aure 2 Mme Josette BOURDEU 3 M. Jean-Pierre DUBARRY 4 M. Jean-Claude PALMADE 5 M. Rolland CASTELLS, maire de Bagnères 6 Mme Chantal ROBIN-RODRIGO, Députée des Hautes-Pyrénées

7 PERSONNES QUALIFIEES (dont 5 en matière d’urbanisme, logement, environnement, financement et en affaires sociales et 2 en qualité d’élus) 7 Mme Françoise ANDURAND - Service logement, Conseil Général 8 M. Olivier GROS - DGA chargé des finances, Conseil Général 9 M. Yannick BOUBEE, Maire d’Aureilhan 10 M. Gérard TREMEGE, Maire de Tarbes 11 Mme Anne COLAT-PARROS, Directrice de l’ADIL 12 M. Jean GLAVANY, ancien ministre, député des Hautes-Pyrénées 13 M. Olivier LIVROZET, Directeur P.R.U. à la Caisse des Dépôts et Consignations


1 représentant d’une association dont l’objet est l’insertion ou le logement des personnes défavorisées 14 Mme Monique LAFFONT, Présidente du CIDF


5 personnalités qualifiées désignées par les institutions 15 M. Manuel ESPEJO représentant la Caisse d'Allocations Familiales 16 M. Jean GESTA représentant l'U.D.A.F. 17 M. Claude LAFFONTA, représentant le CIL Pyrénéen 18 M. Michel CHAPEU Union Départementale C.G.T. 19 Mme Danièle FAURE Union Départementale C.F.D.T.


4 représentants d’associations de locataires 20 M. Dominique LIMA, Confédération Nationale du Logement 21 M. Gilbert CASTET, Confédération Sociale des Familles 22 M. Jean-Jacques BORREIL, Association de Défense des Locataires 23 M. Laurent HECHES, Confédération Logement et Cadre de Vie 24 (2) Liste des Présidents du Conseil d’Administration depuis 1929

Office Public Départemental d’Habitations à Bon Marché : 1929 à 1932 : M. Jean MARRE, avocat, Conseiller Général du Canton de Pouyastruc Juillet 1932 à 1947 : M. Henri SUBERBIE, Conseiller Général du canton de Bagnères-de-Bigorre. 20 janvier 1948 au 28 juillet 1950 : Dr Pierre DESPOUEY, Conseiller Général du canton de Castelnau-Rivière-Basse

Office Public Départemental d’Habitations à Loyer Modéré : Du 29 juillet 1950 à 1952 : Dr Pierre DESPOUEY, Conseiller Général du canton de Castelnau-Rivière-Basse 19 juillet 1952 à 1979 : M. Urbain CAZAUX, Conseiller Général du canton de Luz-Saint-Sauveur. 9 juin 1980 à 1983 : M. Hubert PEYOU, Conseiller Général d’Ossun, Sénateur, Président du Conseil Général. 23 juin 1983 à 1990 : M. André GUERLIN, Conseiller Général du 5ème canton de Tarbes.

Office Public d’Aménagement et de Construction 65 : 9 novembre 1990 à 1992 : M. André GUERLIN, Conseiller Général du 5ème canton de Tarbes. Du 21 juillet 1992 à 1994 : M. Guy Dufaure, Conseiller Général du canton de Séméac. Du 9 mai 1994 à 1998 M. Pierre Henri Lacaze, Conseiller Général du canton d’Aureilhan Du 11 juin 98 à décembre 98 : M. Jean Glavany, 1er Vice-Président du Conseil Général, Conseiller Général du canton de Maubourguet. Du 10 décembre 1998 à 2008 : Mme Maryse Beyrié, Conseillère Générale de la Vallée d’Aure, Vice-Présidente du Conseil Général

Office Public de l’Habitat des Hautes-Pyrénées : Depuis le 19 septembre 2008 : Mme Maryse Beyrié, Vice-Présidente du Conseil Général, Conseillère Générale du canton de Vielle-Aure, 


(3) Liste des Directeurs Généraux successifs

Du 1er avril 1960 à 1965 : M. Jean BEAUDONNET – OPD HLM Du 21 juin 1965 à 1990 : M. Pierre PAILHE- OPD HLM Du 9 novembre 1990 à 1994 : M. Claude LANCRENON – OPAC 65 Du 27 mai 1994 à 2003 : M. Bertrand BOURRUS – OPAC 65 Du 25 avril 2003 à 2008 : M. François CORNUZ – OPAC 65 / OPH 65 Depuis le 5 janvier 2009 (nommé directeur par le Conseil d’Administration le 5 décembre 2008) M. Giovanni FALA – OPH 65


Liens utiles

www.oph65.fr www.union-habitat.org/gp

www.logement.gouv.fr/
 
Il vous a été indiqué ci-dessus, dans votre première demande, quelles étaient les erreurs expliquant en quoi votre article ne respectait pas les critères d'admissibilité, et ne pouvait pas être considéré comme encyclopédique. Vous ne l'avez pas lu ? Il s'agit plus de la plaquette de présentation de cet office, et rien de nouveau ne vient étayer une éventuelle nouvelle notoriété. En quoi cet établissement est-il assez notoire pour figurer sur une encyclopédie ? Qui, je vous le rappelle, n'est pas un annuaire ni un tremplin pour faire connaître... Vous ayant déjà répondu une première fois, et n'ayant sans doute pas été assez explicite, je laisse à d'autres le soin de vous répondre à nouveau. --Theoliane (d) 1 décembre 2010 à 16:11 (CET)[répondre]
Les OPH ne sont pas des entreprises cherchant à se faire de la pub. Moyg hop 1 décembre 2010 à 16:21 (CET)[répondre]
Quelle(s) spécificité(s) reconnue(s) (fonctionnement particulier reconnu, système novateur étudié, présence de personnalités publiques majeures dans le fonctionnement, etc.) justifie(nt) le fait qu'il puisse exister un article séparé ? Ce n’est pas le cas pour les autres organisation publiques, comme les DRAC ou les STAP, par exemple. Trizek bla 6 décembre 2010 à 12:22 (CET)[répondre]
Pas de nouvelles : classé en refusé. Trizek bla 26 décembre 2010 à 15:46 (CET)[répondre]
.

Danny Farrer[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2010 à 10:30 (CET)

En quoi cet auteur compositeur entre t'il dans les critères d'admissibilité des musiciens ? Ces critères sont sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Dans tous les cas ne recréez pas la page vous même, elle sera automatiquement effacée tant qu'une décision n'aura pas été prise ici. Matpib (discuter) 17 décembre 2010 à 13:11 (CET)[répondre]

Pas de justification = pas de restauration. Matpib (discuter) 20 décembre 2010 à 10:30 (CET)[répondre]
.

Zones sensibles (éditions)[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2010 à 10:45 (CET)

Bonjour, Je comprends que ma proposition d'article sur Zones sensibles (éditions) a été refusé pour des raisons qui, je crois, tiennent à la notoriété. Pour entrer dans le détail : je suis moi-même le fondateur de cette maison d'édition, qui a été créee en septembre 2010, et qui publiera son premier livre en février 2011. Donc effectivement cette maison n'encore aucune notoriété en tant que tel. Mais c'est le prolongement d'une autre maison d'édition, Kargo, qui elle a une véritable notoriété (voir la page wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_Kargo), et qui annonce d'ailleurs ce nouveau projet Zones sensibles. Par ailleurs, si j'ai voulu créer cet article, c'est parce qu'en l'absence de site propre à cette nouvelle maison (le site ouvrira en février 2011), certaines personnes commencent à chercher quelques informations sur cette nouvelle maison d'édition, notamment des libraires, des lecteurs fidèles qui me suivent depuis des années, etc. Si le premier livre de cette maison n'est pas encore paru, le travail commercial préalable à sa parution a bel et bien commencé depuis septembre, donc pour nous Zones sensibles existe déjà. Si faut être très célèbre, ou "notoire", pour pouvoir créer un article, alors il y aurait bien des articles de Wiki qui n'auraient pas vraiment leur place, tout se discute. Je trouverai dommage d'attendre le lancement du premier livre de Zones sensibles, et des articles de presse, pour ouvrir cet article sur Wiki. Merci de votre attention. En restant à votre écoute. VicVM

Bonjour, comme vous le dites vous-même cette maison d'éditions n'a aucune notoriété, elle ne respecte donc pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'hébergement gratuit ; elle ne saurait donc se substituer à un site officiel de votre entreprise. Enfin, je vous invite à consulter cette recommandation. Cordialement, Moyg hop 20 décembre 2010 à 10:45 (CET)[répondre]
.

Delacroix jean pierre ou Delacroix jean pierre goal[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2010 à 17:41 (CET)

En consultant Libéation sur Wikipédia je regrette que vous n'ayez consacré qu'une dizaine de lignes à Libération 2. Alors que ce fut l'époque la plus décisive pour l'histoire du journal.Nous sommes passés dans une nouvelle éré en nous dotant de structures juridiques nouvelles qui devaient s'adapter à la vente d'une partie du capital à des actionnaires extérieurs (23%). Alors qu'auparavant les salariés détenaient la totalité de ce capital. Ce fut aussi une rupture culturelle et idéologique douloureuse. La publicité était désormais acceptée dans le quotidien à la condition qu'elle fasse une page pleine. Encore un voeu qui démontrait une immaturité évidente. La hiérarchie des salaires créèrent aussi des remous considérables. Auparavant du balayeur au PDG, tout le monde percevait 2000 francs par mois. Lorsque je fus nommé chef de service et membre de la rédaction en chef je fus le seul, contre l'avis très opposé de Serge July, à partager mon salaire. L'histoire de Libé 2 à beaucoup plus contrarié cette merveilleuse aventure que Libé 3 qui ne fut qu'un projet commercial. L'arrivée de l'actionnaire majoritaire de Rotchild ne fut en fait qu'une péripétie car depuis 96 Libé avait déja cédé la majorité aux chargeurs réunis. C'est à cette occasion qu'en tant qu'ancien président du conseil de surveillance, durant plusieurs mandats, j'ai démissionné du journal. J' avais fait la promesse publique qu'en cas de perte de majorité des actionnaires salariés je quitterai le navire. Par ailleurs je crois bien (j'ai lu rapidement) que vous n'évoquez pas l'aventure de radio Libération qui était prête à démarrer avec un concept de "tout information" que France Info a piqué.Nous avions tout: des studios aux journalistes. Le manque de décision a fait capoter le projet et fait perdre une petite fortune à la société. Il y aurait beaucoup à écrire sur cette période transitoire. Si vous le souhaitez, je pourrai contribuer à enrichir ce chapitre en respectant naturellement l'aspect encyclopédique. Ce que nous appelions à Libé en 81 "séparé le factuel du commentaire" Pour information --Delacroix jean pierregoal (d) 20 décembre 2010 à 17:19 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 20 décembre 2010 à 17:19 (CET) delacroix jean pierregoal[répondre]

Ceci est au moins votre troisième section ouverte sur le même sujet. Pourriez vous utiliser la même section pour toutes vos insertions afin de faciliter la tâche des administrateurs et surtout de trouver une cohérence dans vos propos qui semble t'il a du mal à s'exprimer. Merci d'avance. Matpib (discuter) 20 décembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]
De plus, vous ne faites pas ici une demande de restauration d'un article supprimé par un administrateur. Votre demande est plus un commentaire éditorial sur le contenu de l'article Libération (journal). Les administrateurs n'ont aucun pouvoir de décision en matière éditoriale. Vous devriez discuter de cette problématique sur la page de discussion de ce même article. Matpib (discuter) 20 décembre 2010 à 17:41 (CET)[répondre]
.

Jérôme Coullaré aka Lebrouillon Définitif[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 16:20 (CET)

toutes les références ISBN et enregistrements BNF sont donnés. en novembre, le modérateur m'a demandé de re-soumettre la page, une fois la nouvelle en presse nationale parue(toutes librairies france et pays francophones, FNAC, Virgin, et vente en ligne). c'est fait depuis le 2 décembre. que manque-t-il pour faire valider cette page?

Quels éléments permettent de vérifier les critères des écrivains ? Trizek bla 5 décembre 2010 à 19:59 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines ; requête refusée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2010 à 16:20 (CET)[répondre]
.

Buffalo tours[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 16:21 (CET)

Bonjour notre société est tour operateur receptif leader au vietnam elle fait voyager plus de 30 000 personne dans le monde elle fait l'objet de plusieurs diffusion sur le net (principalement en vietnamien) : http://64.78.36.53/Doc/Buffalo_Tour.pdf elle soutient des programmes internationnaux d'aide humanitaire. elle est récompensé par le times magazine pour son excellence de service. elle a été récompensé pour son potentiel en tant qu'entreprise la plus performante au vietnam 

c'est l'une des entreprises montante vietnamienne avec le plus grand potentiel de réussite fournissant des services aux occidentaux.

cependant les occidentaux manque d'informations sur elle.

dans mon article je n'ai été ni commercial, ni chauvin...merci de restaurer l'article

Bonjour, comme je vous ai indiqué sur votre page de discussion, il s'agit d'un article qui n'a pas été rédigé selon les conventions syntaxiques de l'encyclopédie. Rédigez un article tout en respectant elles-ci, indiquez des sources secondaires et à ce moment là l'article sera admissible. Pour l'instant, non. Cordialement, AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 décembre 2010 à 10:28 (CET)[répondre]
(conflit d'édition) Bonjour, merci de réunir ici des sources accessibles aux lecteurs francophones afin de prouver ce que vous avancez plus haut. Sans sources rapidement vérifiables donc de préférence rédigées en français ou en anglais afin d'être lisibles par la plupart des contributeurs, la restauration est impossible. Cordialement, Alchemica (d) 6 décembre 2010 à 10:31 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en 15 jours : requête refusée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2010 à 16:21 (CET)[répondre]
.

Jean-Pierre Alix[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 14:16 (CET)

Bonjour, J'ai créé un article sur Jean-Pierre Alix car il me semblait satisfaire à plusieurs critères d'admissibilité pour Wikipédia : Dans les critères d'admissibilité pour un homme politique, vous mentionnez notamment l'appartenance à un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires, ce qui, en tant qu'ancien Conseiller Régional d'Île de France. me semble pertinent.

De plus, Jean-Pierre Alix est ancien membre du cabinet de François Bayrou au ministère de l'éducation nationale et de la recherche, chargé de mission au CNRS et a été directeur du développement de la Cité des sciences et de l'industrie. Il est mentionné sur la page Wikipedia comme membre du Conseil Supérieur de la Recherche et de la Technologie.

Je suis toutefois conscient que la page est brève et manque de références, articles de journaux ou équivalent, mais c'était prévu. Jean-Pierre Alix a notamment fait l'objet d'un article du journal "le Monde", à la une, le 07 février 2008, suite au diagnostic qu'il a établi pour le CNRS sur la fraude scientifique.

Bref, cet article étant mon premier article sur Wikipédia, je suis conscient de son imperfection, je pensais d'ailleurs le faire évoluer petit à petit. Je ne demande qu'à l'améliorer, mais je reste convaincu que le sujet choisi a toute sa place sur Wikipedia.

Merci d'avance de votre retour.

Bonjour. les critères de notoriété des personnalités politiques « …membres d'un parlement transnational, national… ». C'est à dire (pour la France) député ou sénateur et non membre d'un conseil régional qui n'a pas en France de pouvoir législatif. Ce critère n'est donc pas atteint. Par ailleurs, vous indiquez un article à lui consacré, ce qui est insuffisant. L'article ne peut donc être restauré. Bien cordialement --En passant (d) 21 décembre 2010 à 14:14 (CET)[répondre]


.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_Formation[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Bonjour,

je suis Stéphane la personne qui s'occupe du site Union Formation, l'entrée que je viens de faire pour le site a été refusée. Que puis je faire pour prouver que j'ai bien le droit de le faire?

Cdt,

Bonjour, en effet il faudrait passer par la procédure décrite dans la page Aide:Republication pour que votre texte soit remis en place, si celui-ci était acceptable en l'état - or il ne l'est pas. En effet, d'abord je doute que l'entreprise remplisse les critères d'admissibilité ; ensuite, le ton employé ne va pas, puisqu'il est très nettement promotionnel (voir Wikipédia:NPOV). Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité ou de communication : on ne peut y parler que de sujets déjà assez connus, ayant fait l'objet de publications régulières dans d'autres médias. Ainsi, désolé mais la restauration de cette page n'est pas envisageable, à moins que vous ne nous fournissiez des sources solides qui prouvent que les critères d'admissibilité sont bel et bien remplis, mais même dans ce cas il faudrait de toute façon réécrire un texte neutre. Cordialement, Alchemica (d) 21 décembre 2010 à 15:19 (CET)[répondre]
.

PARIS EXTREME FEST[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 19:50 (CET)

Bonjour,

Représentant Garance productions, je viens de créer un page consacré au "Paris extreme fest", festival de musiques extrêmes crée et organisé par Garance productions depuis cette année 2010. Je ne comprends pas la raison de cette suppression, pourriez vous m'en dire plus? Merci.

Bonjour. Tout d'abord votre article n'est pas assez neutre pour figurer dans nos pages en l'état. Un article encyclopédique n'est pas une page de pub, par exemple la liste de vos sponsors n'a rien à faire ici. Ceci étant, l'événement remplit peut-être les critères d'admissibilité, mais il faut nous le prouver. Pour ce faire, il faut rassembler des sources (comme des articles de presse ou de sites web professionnels) et nos donner les liens pour vérification. En résumé, comme la page nécessite d'être presque totalement réécrite je ne vois pas trop l'intérêt de la restaurer, mais si vous nous prouvez que l'article est admissible vous pourrez effectivement le réécrire, après avoir pris connaissance des conventions de style et de présentation en vigueur sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 21 décembre 2010 à 19:50 (CET)[répondre]
.

Guest society[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2010 à 22:09 (CET)

  • Demandé par alex le 21.12.2010

Guest society est un groupe de rock qui fait partie du paysage scénique français et qui a sa place en référencement dans wikipedia.

Mais, Wikipédia n'est pas un site de référencement non plus !! Ni un portail du paysage scénique français. Pour figurer dans l'encyclopédie il faut surtout répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Relisez-les bien, et vous verrez que ça ne correspond pas tout à fait. 80 concerts dites-vous ? Alors, il aurait fallu apporter des sources, des articles dans la presse nationale qui auraient été écrits sur ces concerts, des interviews ou similaire.. sachant que bien entendu Facebook, Twitter, Myspace et autres ne sont absolument pas des sources acceptées. Attendez déjà que sa discographie soit plus conséquente, pour l'instant, le seul album signalé est à venir. Ce quatuor explosif qui distille des compos colorées a une gloire trop récente pour avoir un article sur Wikipédia. --Theoliane (d) 21 décembre 2010 à 22:09 (CET)[répondre]
.

Fondation suisse pour la protection et l'aménagement du paysage[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2010 à 16:42 (CET)


Bonjour,

A peine publiée, la page ci-dessus a été supprimée pour des raisons de "droits d'auteur". Je ne vois pas vraiment quels droits d'auteur nous violons en publiant un descriptif de notre organisation. Une page similaire en allemand a été publiée sans aucune difficulté il y a quelques temps sur la version allemande de Wikipedia par l'une de nos collaboratrices. Il se trouve que la page que vous avez supprimée est le pendant en français de la page de langue allemande, la Suisse étant comme vous le savez un pays plurilingue. Quant au texte, s'il reprend en partie des paragraphes publiés sur le site officiel de notre organisation, il me semble que cela relève de la normalité puisque ce sont des informations de base sur ses objectifs et activités. Il n'y a rien là-dedans d'artistique ou de littéraire ou soumis à de quelconques droits d'auteur, quiconque (journalistes, etc.) est libre de reprendre ces informations telles quelles pour les publier ailleurs.

Une information peut-être importante à vos yeux, si c'est de cela qu'il s'agit, est que je travaille pour l'organisation en question. Mon nom est NXXXXXX PXXXXXX, mon adresse professionnelle est XXXX@sl-fp.ch, vous pouvez en trouver confirmation sur le site www.sl-fp.ch (cliquez sur "f" pour la version française et sur la page "portrait", et me contacter directement à l'adresse indiquée si vous le souhaitez. Le fait que je sois inscrit sur Wikipedia sous mon adresse e-mail privée ne devrait, il me semble, pas jouer de rôle.

Merci de bien vouloir considérer la restauration de cette page, qui m'a pris suffisamment de temps à mettre en forme. Avec mes salutations les meilleures.

NXXXXXX PXXXXXX

Si vous aviez lu votre page, vous sauriez ce que vous avez à faire. Rien ne prouve que Nikopol73 dispose des droits sur le texte de la Fondation suisse pour la protection et l'aménagement du paysage. Ce n'est pas à nous, mais à l'auteur du texte de faire les démarches. Passez par Aide:Republication comme cela vous a été demandé.
En l'état : violation de copyright, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2010 à 16:42 (CET)[répondre]

Si je viens de vous donner mes coordonnées ci-dessus, c'est bien comme preuve que je travaille dans cette organisation. C'est même moi qui ai traduit l'essentiel de l'allemand vers le français. Je ne vois pas vraiment quelle autre preuve je peux avancer...! Il n'y a pas de copyright sur ces textes, ni d'auteur officiel, si ce n'est l'organisation dans son ensemble. Il me semble qu'en tant que collaborateur francophone j'en suis le représentant. Pourquoi ma collègue stagiaire de langue allemande a-t-elle pu publier la même chose sur le Wikipedia allemand? Voir l'article "Stiftung Landschaftsschutz Schweiz" sur la version allemande de Wikipedia.

(EDIT) Merci pour vos précisions, désolé mais j'avais mal compris la procédure (envoyer un e-mail ou venir protester ici). Je vais donc passer par la voie de l'autorisation officielle. Meilleures salutations.

.

trepan'dead[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2010 à 16:48 (CET)

il s'agit de mon groupe ... je ne comprend pas pourquoi la page à été effacée alors que j'était en train de modifier les informations !!!

Si vous lisez votre page de discussion, vous aurez la réponse : critères d'admissibilité non atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2010 à 16:48 (CET)[répondre]

Désolé, mais je ne comprend toujours pas ... j'étais en train d'ajouter notre discographie, j'aurais peut être dus attendre de terminer la page avant de la publier (je débute !!!)

Votre groupe n'a pas une renommée suffisante pour intégrer une encyclopédie. Wikipedia n'est pas un outil de promotionTheWize (d) 22 décembre 2010 à 17:01 (CET)[répondre]
Autoproduit (cf votre myspace) : hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2010 à 17:02 (CET)[répondre]

Ah bon ... plus de dix ans de scène, des concerts un peu partout en Europe (Espagne, Portugal, Allemagne, Rep.Tchèque, Pologne, Suisse, Belgique, France ...), un album (dont un en préparation pour 2011), plusieurs splits avec des groupes internationaux !!!

Beaucoups de nos potes (avec qui on joues régulièrement ont leur page, Inhumate, Blockheads, Mesrine, Mumakil, Rotten Sound ...)

Pas bien grave ... quand ont remportera un prix aux victoires du grindcore ont retentera notre chance !!!

bon je reviens encore à la charge, une dernière fois, après je te laisse tranquille !!! voilà un lien intéressant sur la culture Underground (scène à laquelle on appartient !!!) Culture underground si tu a le temps de lire la définition tu trouvera ce passage: "des techniques de communication et des réseaux de diffusion alternatifs aux moyens traditionnels (fanzines plutôt que grande presse, vente ou échange lors d'événements plutôt que commerce par grande distribution, prône du diy et de l'autogestion)"

allé, sur ce je te laisse faire ton job !!!

.

Analyse du livre de Charles Gueboguo " La Question homosexuelle en Afrique. Le cas du Cameroun " et de ses theses sur l'homosexualité dans l'Afrique ancestrale[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2010 à 17:39 (CET)

Bonjour, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,


J'ai le regret de constater que la page que j'ai élaborée, en rapport avec l'ouvrage " La question homosexuelle en Afrique - Le cas du Cameroun ", écrit par Charles Gueboguo, ait été supprimée sans autre forme de procès de Wikipedia.


Je trouve cette réaction démesurée et j'en suis profondément outré, dans la mesure où, même si je ne suis pas l'auteur de la page principale, je suis tout de même à l'origine du thème de discussion ouverte à toute personne ayant des informations concrètes sur le sujet traité, et de préciser, qui n'est pas des moindre. Dire qu'il s'agit de contrefaçon, me paraît excessif. Ce n'est pas un article, ni un recueil, mais plutôt, une simple discussion telle que l'encourage d'ordinaire Wikipedia.


Voici la dénomination de la page : Analyse du livre de Charles Gueboguo " La Question homosexuelle en Afrique. Le cas du Cameroun " et de ses theses sur l'homosexualité dans l'Afrique ancestrale


Comme l'indique la dénomination, il s'agit d'une critique littéraire et nous sommes en droit, en tant qu'intellectuels, africains de surcroît, de donner notre libre opinion sur la question soulevée. Car, nous avons constaté que de nombreux passages du livre suscité étaient carrément en inadéquation avec les réalités vivantes qui ont régi le paysage culturel africain d'antan, et d'ajouter, dans son ensemble. Ce pourquoi, nous avons la conviction qu'il sied de confronter les idées, les témoignages, les études, et manifestement, les résultats des études scientifiques conduites par différents auteurs et intellectuels africains, voire occidentaux. C'est un droit légitime.


Il nous paraît donc judicieux, de rétablir la vérité, ou tout du moins, de faire intervenir toute personne, de quelle que origine que ce soit, qui aurait des connaissances approfondies en la matière. Nous empêcher de mener une discussion à la hauteur de la problématique posée, est sans façon, une contribution implicite à toute forme de ramassis de mensonges.


Wikipedia étant une encyclopédie en ligne, indépendante, et bénéficiant d'une audience publique appréciable, ne devrait pas se laisser embourber dans le jeu des manipulations de certains groupes d'influence, et par conséquent, perdre ce qui a bâti sa réputation : la crédibilité.


Et j'en veux pour exemple ma propre expérience. Dans l'historique ou le journal de mes contributions personnelles, vous m'aviez reproché par moment de manquer de références sur le net, ou de certains ouvrages, qui pourraient éventuellement étayer mes rédactions. Vous m'aviez demandé d'être moins subjectif dans mes propos. Hors, je constate amèrement que ce que vous m'aviez souligné ci-haut ne cadre pas avec l'objectivité que vous réquérez aux contributeurs.


J'ai donné des références de sites Internet sur la page de discussion, afin de corroborer mes analyses. D'autres intervenants de par le monde en ont fait autant sur ladite page. Il me semble que l'une des règles de base de Wikipedia est de toujours référencer les textes afin de garder une absolue neutralité. Je pense que c'est effectivement ce que nous avions fait. Nous ne sommes pas les seuls à rediriger les lecteurs vers des référencements. En quoi cela est-il un délit ? Il n'y a eu aucun plagiat, aucune injure, aucun propos désobligeant, que l'on sache. On aimerait comprendre. Si les sites Internet existent, c'est pour être consultés par un large public. Ceux qui interdisent la diffusion explicite de certaines pages, exigent généralement un mot de passe pour les inscrits. Cela n'est pas le cas des liens cités sur la page de discussion. Les auteurs principaux dont Charles Gueboguo, auraient-ils la crainte ou la culpabilité de débattre en la matière ? Loin de nous l'intention de nous rabattre à des jouxtes oratoires. Nous voulons discuter.


En toute probité intellectuelle, empêcher des échanges de cet ordre est un leurre, car cela risquerait d'induire en erreur les personnes qui aimeraient entreprendre des recherches sociologiques, anthropologiques ou simplement scientifiques, dignes de foi, en relation avec la thématique du livre mentionné.


Fort de ce qui précède, en ma qualité d'acteur socioculturel, je vous fais part de ma requête de reconduire celle-ci en vue de relancer le débat autour du livre " La question homosexuelle en Afrique - Le cas du Cameroun". Nous l'interdire équivaut à une volonté réelle d'aliéner la libre expression, la libre opinion. Dans ces conditions, nous nous verrons obligés de stigmatiser l'état d'esprit qui gagne Wikipedia.


J'ai informé les différents intervenants de la page de discussion qui s'étaient offusqués de votre décision d'annuler la réflexion. Si vous avez des suggestions pertinentes susceptibles de nous aider à ériger une tribune de discussion sur Wikipedia touchant la problématique de la sexualité africaine, alors veuillez nous en informer.


Dans l'espoir que notre requête obtienne votre assentiment, veuillez, Monsieur, recevoir l'expression de ma considération distinguée.


BACH

Bonjour, comme cela vous a été signalé à plusieurs reprises, copier sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs est une violation du droit d'auteur et est donc illégal. Nous ne pouvons donc pas restaurer cette page. Moyg hop 22 décembre 2010 à 17:39 (CET)[répondre]
.

AGStore[modifier le code]

Requête refusée - --23 décembre 2010 à 08:02 (CET)--

http://fr.wikipedia.org/wiki/AGStore Comme indiqué, cette article est une ébauche. Il est en cours de création pour un ajout d'éléments.

Avez vous lu les critères d'admissibilité Wikipédia:CAA avant de créer cet article ? SARL créée en 2010 donc non admissible - --Lomita (d) 23 décembre 2010 à 08:02 (CET)[répondre]


.

Yoann Rault[modifier le code]

Requête refusée - --23 décembre 2010 à 08:02 (CET)--


Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi mon article a été supprimé. Il a été réalisé sur une personnalité importante dans notre association, et j'estime qu'il est nuisible à la liberté d'expression que de le supprimer, d'autant plus que toutes les informations fournies sont vraies.

Je dispose d'un lien vers le site des Jeunes Populaires pour prouver le bien fondé de mes propos.

Pourriez-vous m'indiquer la procédure à suivre pour permettre la publication de mon article, ainsi que les éléments problématiques de mon article s'il vous plaît ?

Merci d'avance.

Bonjour, Rien à voir avec la liberté d'expression ! Wikipédia est une encyclopédie avec des règles que vous avez sans aucun doute lues avant de rédiger cet article - En quoi cette personne serait admissible ? Je vous remets le lien Wikipédia:CAA. --Lomita (d) 23 décembre 2010 à 08:02 (CET)[répondre]
.

APA Association Pour Animaux[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2010 à 13:47 (CET)

Mon association n'est peut-être pas connus dans le monde, mais à la Réunion, oui! C'est quoi la Réunion? C'est un DOM, au beau milieu de l'Océan Indien, près de Madagascar. Pour moi je pense qu'il favorable de publier mon article. Je pense qu'en publiant cet article, cela serait encore plus connus, et cette fois dans le monde. J'ai déjà lu les conditions, c'est vrai que juste les associations "déclarée" et culturelle peut être afficher, mais n'est-ce pas une déscrimination associatives? 30 millions d'amis, la SPA? Ce sont peut-être des associations déclarées, mais comment se sont-il fait connus? Par la télévision, par la presse, par des sites. S'il vous plait, veuillez le publier. Tous les membres de mon associations le veulent. Merci de votre compréhension.

PS: Veuillez me renvoyer mon article à xxxxx@xxx.fr

Il semble donc que vous n'ayez lu ni le message que je vous ai directement adressé, ni les critères d'admissibilité. Vous n'apportez aucune source prouvant la notoriété de cette association, je ne peux donc pas restaurer pour le moment cette page.
Est-ce vraiment nécessaire de vous envoyer le contenu de l'article alors qu'il se limitait à deux phrases d'introduction ? Matpib (discuter) 23 décembre 2010 à 13:47 (CET)[répondre]
.

Scorpion Masters (moto)[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2010 à 15:13 (CET)

Je demande une restauration concernant cette page parce qu'elle concerne des faits véridiques par rapport à l'évènement moto le plus suivit en France après le Grand Prix du Mans (MotoGP).

Bonjour, il ne faut pas seulement que les faits soient véridiques, il faut aussi qu'ils soient vérifiables. À cette fin, il faut nous fournir des sources pour confirmer les 20 000 visiteurs reçus et surtout sa position d'« évènement moto le plus suivi en France après le Grand Prix du Mans ». Si l'événement a eu un vrai succès national, il ne devrait pas être trop difficile de trouver des articles de presse moto à son sujet, par exemple. Cordialement, Alchemica (d) 19 décembre 2010 à 15:13 (CET)[répondre]
Un avis en passant : je ne connais pas... Après Le Mans, j'aurais dit le Bol d'or pour ce qui concerne l'endurance ou encore l'enduro du Touquet ou le Supercross de Bercy (qui ne me semble pas avoir son propre article). « Scorpion Masters est un épreuve de sport moto qui se déroule depuis 2010 » : peut-être pour ça qu'un vieux motard ne connait pas... Me semble non admissible pour le moment... --'toff [discut.] 22 décembre 2010 à 02:56 (CET)[répondre]
Non admissible en suivant le raisonnement de Supertoff. Restauration refusée. Matpib (discuter) 30 décembre 2010 à 11:51 (CET)[répondre]
.

La Hmalisation[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2010 à 15:11 (CET)

la Hmalisation est un nom iventé par des supporter d'un club algérien ou il dénonce la dérive que subi ce club en+ dans ce article il a aucun insulte direct

j’espère que vous comprenez

Mot inventé. Concept nouveau à portée très restreinte. L'article n'a donc aucun caractère encyclopédique. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2010 à 15:11 (CET)[répondre]
.

Chakib Ghandour[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2010 à 15:09 (CET)


Pas d'argumentation : pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2010 à 15:09 (CET)[répondre]

.

Jennifer Rae Daykin[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2010 à 15:09 (CET)

Pas d'argumentation : pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2010 à 15:09 (CET)[répondre]


.

location meublée a Toulon[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2010 à 17:09 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article "location meublée à Toulon". Le Var est une région qui est excessivement cher et j'ai trouvé un site qui propose des locations à un prix vraiment abordable pour passer quelques jours à Toulon. Je suis absolument convaincu que cela intéresser beaucoup de monde. Tous le monde n'a pas forcement les moyens financier de se payer un hotel à 50 euros pas jour quand il doit se rendre dans la région

Bien cordialement

Bonjour,
Wikipédia n’est pas une agence immobilière, encore moins un site recensant les bons plans. Savez-vous ce qu’est une encyclopédie ?
L'article ne sera bien évidemment pas restauré.
Cordialement, Trizek bla 24 décembre 2010 à 17:09 (CET)[répondre]
.

Jersko[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2010 à 09:32 (CET)

Bonjour, j'aimerais savoir ce qui ne respectais pas les règlements de Wikipedia dans la page créé, je serais prêt à retravailler le texte si vous m'indiquez ce qui ne convenais pas à Wikipedia. La page créé était une page descriptive d'une entreprise et au même moment une description d'un mot. Si vous considériez que l'entreprise n'était pas assez importante pour se retrouver dans Wikipedia, j'aimerais en être avisé pour que nous puissions discuter. Merci

Bonjour, d'abord l'article ressemble un peu beaucoup à de la pub, avec le nom en gras à chaque paragraphe. C'est inutile sur Wikiépdia : on met une fois le titre en gras, en début d'article et ça suffit, le lecteur n'a pas besoin qu'on lui rappelle à chaque instant quel article il consulte. Ensuite, vous en dites beaucoup sur les objectifs de cette entreprise, sur le sens de son nom... D'ailleurs, c'est un vrai mot qui existait avant la marque, ou bien c'est une invention ? Si Jersko est un mot inventé par l'entreprise, sa définition, forcément créée de toutes pièces elle aussi, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Bref, ce qu'on attend sur Wikipédia c'est du concret : un historique, des dates-clés, des chiffres vérifiables et surtout, des preuves que l'entreprise répond aux critères d'admissibilité des entreprises : articles de presse professionnelle, par exemple. Sans ce genre de preuves nous ne pouvons pas envisager de restaurer l'article, sur lequel il resterait de toute façon beaucoup de travail à faire pour le mettre en adéquation avec les conventions rédactionnelles. Cordialement, Alchemica (d) 22 décembre 2010 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour, tout d'abord merci pour la réponse bien décrite. Je comprend maintenant mieux, tout comme vous je considère qu'il faudra attendre que l'entreprise soit plus connu et plus tard, j'envisagerai à refaire le texte de façon plus neutre et plus descriptive. Je vous remercis encore une fois.

.

Sami Houssaini[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2010 à 15:14 (CET)

On peut considérer Sami Houssaini ( Housseini) comme un grand basketteur du point de vue régional , il est très réputé. Mes sources proviennent de différents forum tel que le forum du site de l'esperance de basket ou de l'équipe de basket de rades Merci

Pouvez-vous nous indiquer, sources à l'appui, quels sont les trophées qu'il a remporté et quelles équipes il a entrainé ? Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 21:41 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en plus de deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2010 à 15:14 (CET)[répondre]
.

Samih Laraki[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2010 à 15:10 (CET)

Demande non argumentée de restauration d'une page vide à l'origine... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2010 à 15:10 (CET)[répondre]


.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymores[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2010 à 14:51 (CET)

bonjour, quelle est la différence entre la page que je viens de créer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymores et celle là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Infotel présentant la société outremer telecom ? Merci de m'éclaircir sur le sujet...Cordialement

Bonjour, l'autre société que vous citez revendique presque 25% de parts de marché, mais il faut bien avouer qu'il n'y a pour le moment aucune source pour le prouver. Si l'info est avérée, on pourra (peut-être) parler de position dominante sur un marché régional (dans le sens de région du monde, pas de région française) et l'admissibilité ne devrait plus faire de doute. J'ai donc demandé une source pour la seule information sur laquelle se base, pour l'instant, l'admissibilité de l'article. Maintenant, en ce qui concerne votre propre entreprise, vous ne donnez vous non plus aucune source permettant de vérifier que les critères d'admissibilité des entreprises sont bien atteints. Dire ce que fait une entreprise est un début mais n'est pas suffisant pour être admissible : aussi, si vous avez des articles de journaux professionnels sous la main, par exemple, c'est le moment - et le bon endroit - pour nous donner des liens. Cordialement, Alchemica (d) 12 décembre 2010 à 11:49 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en plus de deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2010 à 14:51 (CET)[répondre]
.

Tache d'encre[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2010 à 09:22 (CET)

Bonjour,

Nous sommes des lycéens et nous faisons partie d'une association à but non-lucratif dont le but et de réaliser un journal qui serait distribué dans le centre ville de Toulouse. Nous ne comprenons pas vraiment votre action : certes, nous parlons de notre projet, mais cela n'as pour seul but, de faire découvrir ce projet, pas de le faire vendre ( qui-plus-est, ce journal sera distribué GRATUITEMENT !!)

En espérant que notre demande de réhabilitation de la page sera positive. 

   Cordialement, 
   L'équipe administrative de Tache d'encre
Bonjour et joyeux noël. Que votre projet soit gratuit ou non n'est pas le problème, il semble que vous n'ayez pas compris que wikipédia est une encyclopédie. Je vous invite à lire Wikipédia:CQWNP. Cordialement, --'toff [discut.] 26 décembre 2010 à 09:22 (CET)[répondre]
.

marylin-rambo[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2010 à 13:51 (CET)

C'est un duo incontournable en france mais trop peu connu! Peut être par ce qu'ils ne sont pas pros et peut être par ce qu'ils défendent la musique libre....

Une super chronique içi: http://www.nextclues.com/index.php?affiche=L3JlY2hlcmNoZV9yZXN1bHQucGhw

Merci et bonne continuation!

Bonjour, désolé mais il faut autre chose qu'une chronique ou une critique pour prouver que les critères d'admissibilité sont remplis. Par exemple, des articles de presse complets et sur une durée de plusieurs mois, dans des magazines de portée nationale. Pour le moment, ce duo n'est justement, comme vous le dites plus haut, pas assez connu. On verra donc dans quelques mois. Cordialement, Alchemica (d) 26 décembre 2010 à 13:51 (CET)[répondre]
.

Trébès Florian[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2010 à 22:34 (CET)

Trébès Florian est un article sur ce jeune dynamique qui à crée une association de loi 1901 déclarée à l'âge de 13 ans, il a rejoint l'UMP à l'âge de 14 ans pour obtenir un rôle au sein de son conseil d'administration et bientôt de son bureau. Il est élu dans l'UMP et donc l'article est admisible, concernant les sources. Le jeune ayant été pris en vue par un journal pendant un de ses discours à un Congrès aura un article sous peu.

J'espère que cet article restera, au quel cas je serai contraint d'en aviser la direction de Wikipédia.

Cdlt

Bonjour, être élu au sein d'un parti n'est pas suffisant. Quant aux sources, il faut plus qu'un article à paraître : il faut des sources attestant d'une réelle notoriété sur une durée suffisante. Pour le moment c'est donc nettement trop tôt, apparemment. Cordialement, Alchemica (d) 26 décembre 2010 à 22:34 (CET)[répondre]
« je serai contraint d'en aviser la direction de Wikipédia » : la direction de wikipédia = les contributeurs de wikipédia. Ce sont eux qui créent les règles d'admissibilité. Si un article n'entre pas dans ces critères, c'est parce que les contributeurs en ont décidé ainsi. Et menacer d'en aviser la direction est un coup d'épée dans l'eau. --'toff [discut.] 27 décembre 2010 à 06:03 (CET)[répondre]
.

Nicolas Pourbaix - Demande pour autoriser une publication.[modifier le code]

Requête refusée - 13 décembre 2010 à 17:46 (CET)

  • Demandé par nicoduweb le 12/12/2010

Je me permets de reprendre contact avec vous concernant la suppression de la page Nicolas Pourbaix. Il est vrai que le contenu n'a pas été bien formaté comme Wikipédia le définit (Notamment des copier/coller). Je vous prie de m'en excuser. Concernant le fait d'avoir un contenu bien construit, je suis prêt à demander à plusieurs autres internautes de construire la page de manière à obtenir du contenu unique. De plus, je veillerai que la page ait un contenu unique.

Concernant la démonstration de la notoriété, comme j'ai pu lire dans les règles d'admissions, voici des articles nationnaux qui parlent de mes réalisations (Au niveau des vidéos, comment puis-je les faire parvenir ?): http://www.lalibre.be/actu/namur-luxembourg/article/319546/e-net-business-creve-la-toile.html
http://archives.lesoir.be/le-net-c-est-son-business_t-20061223-00896P.html
http://www.e-net-b.be/nicolas_pourbaix_nomine_au_titre_de__namurois_des_namurois__-a10.php
http://www.rtlinfo.be/info/magazine/internet_et_high_tech/289571/une-entreprise-namuroise-teste-la-journee-sans-e-mail-!/?article_comment_action=displayReportAbuseForm&newsCommentId=826182

>>> Je peux vous fournir des dizaines d'articles, reportages d'archive. Voici quelques derniers articles publiés comme:

- http://www.rtbf.be/maregion/namur/economie/e-net-business-une-tpe-namuroise-qui-bosse-107730
- http://www.belgamediasupport.be/pressrelease/detail.do?pressId=14537&type=mainInfo&subType=companyDatabase&
searchKey=128c8669-0629-11e0-8a77-6f15dd3cb9cb&subSearchKey=1296bf9a-0629-11e0-8a77-6f15dd3cb9cb&pageIndex=1&firstCharOfName=ALL&sectorCode=null&regionCode=null - Une nouvelle action sera reprise dans la presse début d'année.

Aujourd'hui, je me suis fortement investi pour le développement économique de la Wallonie en étant investi dans beaucoup de projets différents avec une présence grandissante dans les médias.

Je vous remercie pour votre analyse.

Cordialement.

« Je » ? Les autobigraphies ne sont pas du tout conseillées sur Wikipédia.
Je vous invite cependant à rédiger à nouveau l’article au brouillon pour nous prouver que vous savez écrire un article admissible.
Trizek bla 13 décembre 2010 à 17:46 (CET)[répondre]
Pas de nouvelles → classé en refus. Trizek bla 2 janvier 2011 à 22:57 (CET)[répondre]
.

Éditions en Conscience[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 16:24 (CET)

  • Demandé par Damien Geffroy le 13 décembre 2010

Bonjour, Je suis Damien Geffroy, Réalisateur et producteur de DVD, notamment les films - "Oser communiquer en conscience" avec Jacques Salomé et - "Être femme aujourd'hui" avec Jacques Salomé Je suis aussi le fondateur des Éditions en Conscience N°Siret : 510 831 464 00019, société d'éditions promouvant le travail de Jacques Salomé en vidéo.

Ma société est jeune, mais a l'initiative d'une série de films avec Jacques Salomé (un troisième sortira dans 2 mois "Instants de partage") Jacques Salomé est l'auteur de presque 70 ouvrages, il a vendu plus de 6 millions d'exemplaires de livres en langue française et est traduit dans de nombreuses langues. Jacques Salomé est extrêmement connu et reconnu dans son travail. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Salom%C3%A9 Ces films comblent un manque certains dans l'exposition du travail de Jacques Salomé en vidéo et les intentions éditoriales des Éditions en Conscience travaillent en ce sens en collaboration étroite avec Jacques Salomé.

Je souhaiterai que cette page wikipedia Editions en conscience puisse être rétabli et qu'elle profite au plus grand nombre. La page a été créée il y a un moment déjà et c'est seulement maintenant que je me rends compte qu'elle a été supprimée. Peut être que le contenu nécessité d'être réécris mais je ne retrouve pas ce contenu.

Merci en tout cas pour vos services et votre travail Bien cordialement Damien Geffroy le site officiel : www.editions-en-conscience.com

Tél / XXXXXXXXX

Vous le dites vous même : « société jeune ». Wikipédia n'a pas pour vocation de faire connaître. Il faut nous prouver le caractère encyclopédique de cette entreprise. Avez-vous des liens vers des articles consacrés exclusivement à cette maison d'édition dans la presse nationale ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 10:25 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en plus de deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2010 à 16:24 (CET)[répondre]
.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accovia[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 11:18 (CET)

Bonjour, Je sollicite la restauration de la page sur Accovia dont je n'ai pas compris la suppression. Cette page, dont les informations sont purement factuelles, a été validée par le président d'Accovia, Alain Léveillé, la direction de produit d'Accovia, le directeur général d'Accovia France, Patrick Bleu. Merci d'avance. Laurent Boudic.

La suppression fait suite à une décision communautaire : Discussion:Accovia/Suppression. Les administrateurs n'ont pas pouvoir pour outrepasser de telles décisions. L'article ne pourra donc pas être restauré tant que la société n'aura pas rempli les critères d'admissibilité de wikipédia. Matpib (discuter) 27 décembre 2010 à 11:18 (CET)[répondre]


.

Joseph WEHBI[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Bonjour, J'ai vu que vous avez supprimé ma contribution concernant l'article sur Joseph WEHBI. Toutes les information y figurant sont sincères et facilement vérifiables, sur Google par exemple, la Grande Distribution et le milieu du Marketing peuvent également confirmer ces infos. Merci de bien vouloir m'indiquer quels autres éléments pourrai-je communiquer pour vous convaincre de rétablir cette contribution? Cordialement,

Avez-vous lu Wikipédia:CAA et Wikipédia:Notoriété ? WP n'est pas un annuaire professionnel mais une encyclopédie. Cdlt--LPLT [discu] 27 décembre 2010 à 13:06 (CET)[répondre]
.

Losanirgosue OsIr http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Losanirgosue_OsIr&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 13:08 (CET)


Langue inventée par moi François Raymond (Dit) Labrosse (http://www.raymond-faugas.com/Patronyme.html) & un ami; Jean-Sébastien Baillargé. J'ai déjà vu mon arbre généalogique & si vous y tenez, je vais vous fournir des preuves lorsque j'aurai établie contacte avec ma famille au Québec. Je vais même faire les démarches ici en France pour obtenir l'arbre généalogique de Romain Labrosse (Dit) Bourguignon. Dans l'attente; je veux bien accepter "François Raymond" seulement. Je ne ferai pas d'article afin de détériorer Wikipédia. Mon but étant de l'enrichir. Merci!

Je vous cite : Langue inventée par moi François Raymond. Je crois que vous avez donc la réponse aux raisons de la suppression.--LPLT [discu] 27 décembre 2010 à 13:08 (CET)[répondre]


.

K-Net[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 17:25 (CET)


http://fr.wikipedia.org/wiki/K-Net K-Net

L'article de presse n'est pas suffisant pour prouver la notoriété ?

Non. Un seul article, datant à peine d'une semaine dans un journal régional, on est loin d'au moins deux articles sur au moins deux ans dans la presse nationale. On va attendre un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2010 à 17:25 (CET)[répondre]
.

[1][modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2010 à 18:06 (CET)

Article : Arabe sétifien Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe_sétifien Je sollicite la restauration de l'article étant donné que celui-ci de par son sujet se prête à la contribution d'autres participants et qu'il mérite d'être enrichi au fur et à mesure après étude. Il s'agit d'un article sur un dialecte algérien alors que vous publiez plusieurs articles Wikipedia sur d'autres dialectes algériens sauf celui-ci. Le parler sétifien est unique au monde car il est le seul au Maghreb à comporter des mots qui sont aujourd'hui parlés uniquement en IRAK ! Ma page indiquait une source fiable et indépendante : LE LISSAN AL ARAB qui est le meilleur ouvrage de linguistique arabe qui ait jamais existé ! Le MUST du MUST dans le Monde Arabe que personne ne peut mettre en doute ou attaquer ! Je citais mes sources. Merci de bien vouloir m'indiquer quels autres éléments pourrai-je communiquer pour vous convaincre de rétablir cette contribution? Cordialement

Bonjour,
Sans préjuger de la décision d'un autre admini, je me permets de demander où sont les sources secondaires (livres dédiés) soutenant le fait que l'arabe sétifien est un dialecte dédié et reconnu (au regard de cela). Cdlt--LPLT [discu] 27 décembre 2010 à 18:01 (CET)[répondre]
L'article a été supprimé car il est en violation de copyright : il n'est que la copie de site et divers forums. Donc, en l'état pas de restauration. Par contre, vous pouvez écrire à partir de zéro une ébauche au brouillon Utilisateur:Necim/Brouillon puis voir afin de la mettre ensuite dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour Je crois qu'il y a un malentendu : c'est moi qui ait participé sur ce sujet dans divers forums algériens par le passé. Donc c'est mon article et j'ai pensé qu'il serait intéressant de consacrer un article Wikipedia à ce sujet.

Non, il n'y a aucun malentendu. D'autant que vous êtes coutumier du fait : il vous suffit de lire votre page de discussion, toutes les informations y sont encore présentes pour vos violations de copyright anciennes. Le cadre sous la fenêtre d'édition est très clair : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support », avec les liens qui peuvent vous aider dont Aide:Republication. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2010 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai écrit un nouveau brouillon (avec sources et références à l'appui) et je vous prie de le consulter maintenant. Vous convient-il ? Vous consacrez un article Wikipedia à l'arabe algérien et pourquoi ne pas consacrer une page à une de ses variantes régionales qui est l'arabe sétifien parlé par une région qui est la deuxième d'Algérie par sa population ?

Encore une fois vous ne semblez pas comprendre le principe de WP : où sont les sources démontrant de la spécificité de ce dialecte vs l'arabe algérien ?--LPLT [discu] 28 décembre 2010 à 11:16 (CET)[répondre]
.

Valère Habermann[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 15:26 (CET)

Valère Habermann a 20 ans de théâtre, radio, téléfilm confondus, elle a joué Patti Smith et lu un texte de Rainald Goetz sur Jeff Koons pour France Culture en décembre 2007, Un coeur simple de Flaubert mise en scène olivier poujol ( http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=wzQDt-Acp24 ) en Janvier 2005, elle a tourné avec Pierre Merejkowsky deux fois en 2003 (LES HOMMES PROPHETIQUES & INSURECTION-RESURECTION), au théatre avec Hubert Colas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_Colas)en Février 1995 dans La Brûlure et en Mars 1995 sans la Pluie d'été de marguerite Duras, elle a joué dans 23h58 de Pierre William Glenn (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-William_Glenn), joué La Mouette de Tchekhov mise en scène Éric Lacascade (http://fr.wikipedia.org/wiki/Éric_Lacascade)

La première version était un copié-collé de l'article sur Edwige Feuillère bourré de typo html illisibles. La seconde version était réduite à une phrase qui ne prouvait aucunement le caractère encyclopédique de cette personne.
Avez-vous à nous proposer des liens vers des articles de la presse nationale exclusivement consacrés à cette artiste afin d'en prouver l'admissibilité ?
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 10:38 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en plus de deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 15:26 (CET)[répondre]
.

24 Records[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 11:18 (CET)

Mes Salutations je m'appel Chiheb Hannachi et mon blase c'est BiG DreSh , je suis un artiste tunisien et je fais parti du label 24 Records/24 All Star . Je voulais ecrire un article sur wiki qui reprisentre la label après un demande de fondateur Mc R.A.R , je comprend bien pourquoi vous avez désactiver mon article c'est normal en etat de sécurité ect .. car je suis deja un webmaster et partenaire dans un site web alors je connais bien les droits de l'auteur et tous , et pour les sources je suis deja un source car je fais parti de ce label , j'espère bien que vous me restaurer la page en étant le plus précis possible . Merci

Bonjour, désolé mais aucune restauration d'article soumis au droit d'auteur ne sera effectuée tant que l'ayant-droit du site copié ne nous aura pas envoyé une autorisation de republication. En outre, une personne n'est pas une "source" selon Wikipédia. Une bonne source d'information, ce peut être un article de journal, un livre, un site web de référence, etc., bref, tout ce qui est publié et assez largement diffusé. Cordialement, Alchemica (d) 28 décembre 2010 à 11:18 (CET)[répondre]
.

Pes-Soccer.fr[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 11:19 (CET)

Bonsoir,

On m'a supprimer ma page Pes-Soccer.fr et j'ai pris en compte vos remarques ! j'ai retravaillé entièrement la page de ne plus faire d'auto-promo ! Pouvez-vous me la réactiver, je l'ai éditer déjà mais je suis pas sur que cela a été prise en compte ! Voila la page que j'ai retravaillé après :

(...)

J'espère que cela vous conviendra !

Bien amicalement, Dany.

Le problème n'est malheureusement pas seulement formel : quelles sont les sources qui prouvent que Pes-Soccer répond aux critères d'admissibilité des articles ? Et particulièrement à Wikipédia:Notoriété des sites web, dont je vous mets ici l'essentiel :

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

  1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
  2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Votre site remplit-il un de ces critères ? Nous avons été successivement quatre à penser que non. À l'appui de ce manque de notoriété, son rang sur Alexa : 40.621ème sur FR, c'est vraiment très faible (Smiley: triste). Je ne demande qu'à me tromper, mais... • Chaoborus 28 décembre 2010 à 02:44 (CET)[répondre]

Bah en même temps on existe que depuis 1 an ! Et je sais pas si cela peut passer mais nous sommes depuis 1 mois maintenant en contact avec KONAMI France ! Bah plutôt une personne qui est Nicolas Dyan ! Chef Produit chez KONAMI FRANCE avec lequel nous avons mise en place sur PES-SOCCER entre Octobre et Décembre un formulaire PES permettant au fan de donner leur avis et toutes leurs attentes pour l'opus 2012 ! J'ai donc transmis toutes ces attentes par dossier a Mr Dyan qui s'est charger de transmettre a l'équipe de production au Japon !

Preuve du contact: http://www.pes-soccer.fr/Upload/images/annee2011/mailkocsc.png

J'ai retirer les adresses email, si vous les souhaitez pour preuve je vous les transmettrais en privée !

Cordialement, Dany.


Je pourrai vous en dire plus en privé si vous souhaitez en savoir plus...

Si je peux me permettre, cet article, si vous apportez les preuves de notoriété demandées et qu'il est restauré, ne devra pas être rédigé comme vous le proposez : il ne correspond pas aux recommandations. --'toff [discut.] 28 décembre 2010 à 03:43 (CET)[répondre]

Qu'est ce qui doit être changé pour vous ?

Bonjour, il faut des preuves (solides) de notoriété manifeste, sur une assez longue durée. Que vous ayez pris contact avec un officiel d'une entreprise, ce n'est qu'un partenariat commercial, pas une preuve de notoriété. Je pense qu'il faut arrêter de tourner autour du pot et vous le dire franchement : malheureusement, si vous ne pouvez pas fournir de sources solides, de type presse football, presse jeux vidéo ou sites web professionnels de sport ou de jeu vidéo, c'est qu'il est encore trop tôt pour figurer sur Wikipédia. Continuez à prendre des contacts, développez votre site, faites-en une référence et après, il devrait avoir sa place ici. Pour le moment le "dossier" est bien trop léger pour restaurer la page, désolé. Cordialement, Alchemica (d) 28 décembre 2010 à 11:15 (CET)[répondre]
.

Discussion:24 Heures de Saint Jo/Suppression[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 16:05 (CET)

Bonjour, C’est une demande de réhabilitation des pages concernant les 24Heures de Saint Jo. Je ne suis pas l’auteur du travail qui avait été réalisé sur Wikipédia mais simplement l’un des deux porteurs principaux du Projet. Et c’est à ce titre que je me permets de vous donner quelques informations complémentaires. Les 24Heures de Saint Jo peuvent être classées dans deux rubriques :

Evènement public :

C’est un évènement avec déjà une histoire : 8 ans d’existence Mais également unique en France. Une notoriété locale, régionale, nationale et voire internationale Une couverture médiatique :

Presse : la Voix du Nord, La semaine dans le Boulonnais, Nord Littoral, Partenaires, Rc Racing, Pèlerin magazine, FVRC Mag Télévision : France 3 Radios : Radio 6 , Retransmission et émission en direct durant 5h, Delta FM Internet : retransmission en direct durant 24H sur internet Un Site internet officiel et trois blogs officiels

Des partenaires :

En 2010 : 63 entreprises Des institutionnelles : CC I, Conseil Régional Nord Pas de Calais. Des partenariats avec : La FVRC, le réseau environnement des CCI, Le réseau Alliances

Un public

2500 personnes sur la course, 20000 personnes directement concernées sur la région et 50000 en France. De nombreuses consultations sur les sites environ 25000/an et ces consultations proviennent des cinq continents

Pédagogie spécifique :

Les 24Heures de Saint Jo c’est avant tout le projet établissement du Lycée Saint Joseph. Il se caractérise par une pédagogie totalement libre et novatrice. De nombreux inspecteurs viennent s’en inspirer et essaie de la reproduire dans diverses régions. Toutes les initiatives pédagogiques qui fleurissent autour de la voiture recommandée et proposées dans les programmes officielles ont pour source les 24Heures de Saint Jo. C’est également 15 collèges qui travaillent en collaboration avec nous et qui se servent du support des 24h pour développer une pédagogie spécifique dans les cours de technologie, d’art plastique et d’informatique.

Recherche et tests technologiques :

Les 24H de Saint job sont également un véritable petit laboratoire de recherche technologique et d’expérimentation diverses, d’essais, de tests de performances, d’endurances de matériel. Cette année une voiture sera équipée d’une pile à combustible à hydrogène. Le projet est finalisé. Une étude de bilan énergétique sera menée durant la course. C’est la seule voiture existante en France. Nous souhaitons constamment qu’élèves, étudiants, enseignants puissent s’investir dans de la haute technologie. Ce projet est mené avec une société Française se trouvant à Albi et une société Américaine. Nous avons aussi testé la fiabilité des moteurs électriques Bruhless sur 24H

Développement durable

Les 24H de Saint Jo sont aussi engagées dans le développement durable et toute une pédagogie, une recherche et des actions sont menées autour de ce thème. Eco-conception des voitures, bilan énergétique, tri-sélectif durant l’épreuve, actions de recyclage. Cette année l’opération « Recycling Trophy » a été lancée et va permettre de récupérer le poids nécessaire en aluminium à la fabrication des châssis des voitures. (15 collèges, 2 écoles primaires, des entreprises la BMCE et Chaque canette compte s’y sont déjà associées)

Village du développement durable :

Est associé au 24Heures de Saint Jo un village du développent Durable : Les « 24H de Saint Jo » sont un véritable petit laboratoire expérimental au développement durable et à l’expérimentation pédagogique. Notre village du développement durable a surtout une orientation industrielle mais est ouvert à tous. Nous sommes un peu dans la démarche suivante : Rechercher des solutions technologiques et en mettre en place afin de répondre « tout au moins en partie » aux différents problèmes environnementaux posés. Ce doit être aussi l’occasion de partager des expériences, de se rencontrer de se connaître, de créer des liens entre les différents intervenants. Nous avons conscience d’être sur un secteur assez étroit et difficile et un peu différent de ce que nous rencontrons habituellement. Mais c’est justement ce qui nous motive et qui donne toute leur originalité aux 24Heures de Saint Jo. Nous voulons également faire découvrir aux jeunes, collégiens, lycéens, étudiants les nouveaux métiers qui s’y rattachent. En tant qu’enseignants nous sommes conscients que nos formations traditionnelles de la mécanique, de l’électrotechnique, de l’informatique doivent s’adapter et répondre à cette évolution. La technologie ne résoudra pas tout mais elle en est une composante incontournable et créatrice d’emplois. Il faut être initiateur, innovateur, créateur dans ce domaine. C’est pour cette raison que nous tenons à donner le maximum de place à de jeunes innovateurs souhaitant venir présenter leurs réalisations. En 2010 : 18 entreprises et 2 institutionnelles étaient présentes Pour 2011 nous espérons y recevoir une trentaine de participants

Récompense :

Les 24H de Saint JO ont été honorées en 2010 par le Prix spécial « Des Trophées de la Performance Environnementale » organisées par la Mission Environnement et la CRCI de LILLE

Conclusion

Voilà. Naturellement de nombreux articles de presse, vidéos etc.. peuvent justifier tous ces dires. Les pages qui avaient été réalisé certainement par de jeunes étudiants reflétaient surtout la partie évènement public et course. Ce qui est pour nous organisateurs que « la cerise sur le gâteau » l’important étant tout le travail pédagogique, comportemental, de recherche d’évolutions technologique qui est mené auprès des élèves. Je ne sais pas ce que seront les "24H de Saint Jo" dans 10 ans mais je sais que les milliers de jeunes qui y ont participé les porteront dans leur cœur très longtemps. C’est pour les partager et en marquer l’histoire qu’ils avaient voulu les inscrire sur Wikipédia . 

Naturellement si la réhabilitation est effective nous adapterons le contenu à vos critères de recevabilité.

Si vous souhaitez plus d'informations nous vous les communiquerons. Vous ne trouverez pas joint toute la bibliographie etc..j'ai simplement essayer de transmettre ce que représentent les "24Heures de Saint Jo" 

Maintenant à vous de juger

Cordialement Daniel KERN--24 heures de saint Jo (d) 28 décembre 2010 à 15:43 (CET) --24 heures de saint Jo (d) 28 décembre 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

Désolé, mais les « administrateurs » sont là pour faire appliquer les décisions communautaires, pas pour revenir dessus de façon arbitraire. La discussion a eu lieu, elle est terminée. Trois personnes se sont exprimées, mais le travail a été fait : l'une d'elle a d'abord opté pour la conservation, a fait des recherches qui lui ont montré que l'article n'avait pas sa place dans l'encyclopédie et a donc changé d'avis. Cela même montre qu'il n'y a pas d'arbitraire à ce niveau-là non plus. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 16:05 (CET)[répondre]

C'est exact mais ils peuvent également manquer d'informations. La suppression n'est pas à 15 jours. Nous ne sommes pas des terroristes et comme je vous l'ai expliqué nous consultons peu ces pages et ne sommes pas initiés à cette procédure. Personnellement j'ai mis 2 jours à comprendre un peu le système . Il est évident que vous devez être vigilent mais pas non plus sans compréhension. Je ne suis pas le créateur de ces pages mais simplement "porteur du projet". La personne qui a composé sur wikipédia l'a fait par passion et évidemment il manque de sources que nous pouvons éventuellement apportées. J' ai simplement remarqué que son travail comportait au point de vue "historique" et "résultats des épreuves" peu d'erreurs. Je ne demande pas de décisions arbitraires simplement des décisions prises avec une meilleure connaissance.

Cordialement

Daniel KERN

Je me répète : le travail de vérification d'admissibilité a été fait par les personnes qui se sont prononcé lors de la consultation. Voici leurs conclusions : «  il y a vraiment très peu de sources, quelques entefilets de la presse locale et c'est tout » ; « pas assez de sources pour rédiger un véritable article » ou « source(s?) trop locale(s?) (La Semaine dans le Boulonnais) et non suffisamment pertinente(s?) (pas centrée(s?) sur le sujet). Événement étudiant non-admissible ». Le verdict est très clair compte tenu des critères d'admissibilité. Désolé (à nouveau), Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici quelques sources plus étendues que le simple article de la "semaine dans le Boulonnais"

Site officiel http://www.24hdestjo2011.blogspot.com/ : site officiel

http://villagepartenaires2010.blogspot.com/ Blog officiel http://villagepartenaires2011.blogspot.com/ Blog officiel

Presse internationale et nationale :

Le PELERIN

http://photomaniak.com/upload/out.php/i1102517_article24hpelerinmag2010.pdf : Le PELERIN

La Voix du Nord La voix éco http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Energie_et_Environnement/2010/06/11/article_tout-le-monde-gagnant-aux-trophees-de-la.shtml

RC RACING CARS : http://www.scribd.com/full/33699224?access_key=key-21bos4y7p1rqynrpf35o Juillet 2010- Page 87 88 http://www.scribd.com/full/19365451?access_key=key-xfic04vvpz0tyh66nqc septembre 2009

http://www.scribd.com/full/19217265?access_key=key-1ji4cw7bg8iqpu60dbqg Juillet 2009 page 130 131

Revues des Institutionnelles : http://www.scribd.com/full/26958285?access_key=key-1lh5yb7v9728coduzj9m Page 12 http://photomaniak.com/upload/out.php/i1102529_PARTENAIRESJUIN2010.pdf Page5 http://photomaniak.com/upload/out.php/i1102539_PARTENAIRESAVRIL2010.pdf Page4


Mission environnement des CRCI Chambres Régionales du commerce et de l’industrie

http://www.strategie-environnement.fr/Outils/Reussites-Environnementales/Quelques-temoignages/LYCEE-SAINT-JOSEPH

http://www.strategie-environnement.fr/Outils/Reussites-Environnementales/Quelques-temoignages/LYCEE-SAINT-JOSEPH

FVRC Fédération Française voitures radiocommandées http://www.ligue4.fr/news.php FVRC Fédération Française voitures radiocommandées http://www.ligue4.fr/news.php?extend.43.1 http://www.ligue4.fr/news.php?extend.41.1 http://www.scribd.com/full/33548719?access_key=key-1cjfhbo8xmuof6kk5joj

Presse Régionale

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Secteur_Boulogne_sur_Mer/2010/04/22/article_dix-neuf-mini-bolides-en-course-aux-24-h.shtml http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Autour_de_Boulogne_sur_Mer/Agglomeration_de_Boulogne_sur_Mer/2009/05/19/article_24-heures-de-saint-jo-l-equipe-de-la-che.shtml http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Secteur_Boulogne_sur_Mer/2010/04/30/article_exceptionnelle-edition-des-24-heures-de.shtml

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Secteur_Boulogne_sur_Mer/2009/05/09/article_les-astuces-pour-arriver-gagnant-le-same.shtml http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Secteur_Boulogne_sur_Mer/2009/05/09/article_24-heures-du-lycee-saint-joseph-les-peti.shtml http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Boulogne_sur_Mer/actualite/Secteur_Boulogne_sur_Mer/2010/04/25/article_p-tits-bolides-et-pilotes-ont-tout-donne.shtml http://www.lasemainedansleboulonnais.fr/actualite/boulogne/Education/article_1209363.shtml

Le dossier presse 2010 http://www.scribd.com/full/23942874?access_key=key-11dz1p716ub30hlp858n http://www.scribd.com/full/33548719?access_key=key-1cjfhbo8xmuof6kk5joj : FVRC


Principales Vidéos

Vidéo 2010 des 24H http://www.dailymotion.com/video/xd81di_partenaires-2010_creation#from=embed

Vidéo réalisée par NEP TV suite Prix de la performance environnementale 2010 http://www.youtube.com/watch?v=4IiCISuH9Qs&feature=player_embedded

Cordialement Daniel KERN --24 heures de saint Jo (d) 30 décembre 2010 à 16:36 (CET)[répondre]

.

Roken Is Dodelijk[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 15:20 (CET)

Plus de 300 000 visites sur leur MySpace!!! myspace.com/rokenisdodelijk Et pour leur notoriété dans les médias nationaux comme dans la "contre-culture": http://liveweb.arte.tv/fr/video/Roken_is_Dodelijk_a_St_Eustache/ http://www.france-info.com/chroniques-la-session-france-info-2010-12-03-roken-is-dodelijk-lillois-incendiaires-500886-81-486.html http://www.blogotheque.net/Roken-is-Dodeljik http://publikart.net/roken-is-dodelijk-au-nouveau-casino-le-30112010 www.lesvraisindependants.net/interview-roken-is-dodelijk/ http://www.telerama.fr/musique/le-mix-de-la-semaine-59-roken-is-dodelijk,63457.php http://ziknation.com/roken-is-dodelijk-the-tribe-4213/ http://www.deezer.com/fr/music/roken-is-dodelijk/j-aime-trop-ton-boule-shake-ton-booty-92396#music/roken-is-dodelijk

L'article était vide : un simple lien vers le myspace. Donc, au delà de toutes considérations concernant le caractère encyclopédique, le spam en lui-même est passible de suppression immédiate.
Quand au groupe, les critères concernant la musique ne sont pas encore atteints. Certes le groupe semble en bonne voie, mais il va falloir quand même attendre un peu. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 15:20 (CET)[répondre]

Je m'étais dit que si j'en mettais plus cela ressemblerait à du spam et qu'ils allaient s'énerver. Et sinon sur cette douce voie-là, il faudrait supprimer tous les groupes de l'article "Rock à Lille" et les autres "Rock à X" qui comportent des choses notoirement moins notoires. Donc pas d'encyclopédie du temps présent, de l'aire locale et de l'underground?

Si vous considérez qu'il y a des articles hors critères qui auraient échappé à la vigilance des bénévoles qui participent à la gestion de cette encyclopédie, n'hésitez pas à les signaler voire à initier une réflexion pour leur suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

Je considère qu'eux aussi sont fréquemment cités "dans les médias consacrés à la contre-culture". Je me contente de signaler les articles et les artistes dans-les-critères qui échappent à la vigilance de bénévoles peut-être trop absorbés dans la difficile gestion de ladite encyclopédie.
Et y a-t-il un critère d'admissibilité tenant compte des occurences dans Wikipédia de l'objet de l'article dont on souhaite la restauration?

.

Lionel Scharly[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 14:35 (CET)

  • Demandé par Rachel Brunet le 28/12/2010

Conformement à mon précédent mail attestant être l'auteur du texte sur Lionel Scharly, je vous demande la restauration de la page "http://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Scharly " cité en objet. En vous remerciant,

Rachel Brunet

Refus. En dehors des problèmes de Wikipédia:COPYVIO inacceptables, cette page n'est clairement pas admissible en raison d'une notoriété largement insuffisante. Aucune source secondaire acceptable par ailleurs.--LPLT [discu] 28 décembre 2010 à 14:35 (CET)[répondre]
.

Suppression de la page " Club Molière - réseau d'entreprises en Hérault"[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2010 à 15:31 (CET)

  • Demandé par Lucie " le 28/12/2010

Bonjour (et une belle année a tous les gens de Wikipedia !

J'ai passé tout ce matin a mettre un article sur le Club Molière en ligne.C'est une association, aucun problème n'est present par rapport a un droits de tiers, je ne comprends pas sa brutale suppression. Je reprends ici les criteres qui peuvent amené a une suppression

* un débat a eu lieu et a conclu à la suppression. >> Il n'y a pas eu débat


* la page ne respecte pas le droit d'auteur. Un texte déjà publié ailleurs (magazine, site, livre, etc.) ne sera jamais restauré sans autorisation de republication. >> Ce n'est pas le cas


* le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité et la page n'indique aucune source fiable et indépendante permettant la vérification des informations. >> Je suis la secrétaire de l'association, le chemin du site est indiqué, l' association n'a t'elle pas le droit d'etre présentée ou citée dans Wikipedia ? Si l'internet est une source de notoriété il suffit de taper notre nom sur Google.

Si je n'ai pas su respecter un critère ne peut on plutôt me dire lequel pour que je le corrige plutôt que cette suppression du travail de toute une matinée ? Bien amicalement

Lucie

En fait, les critères pour les associations sont spécifiquement :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Si vous pouvez nous prouver que c'est le cas, alors pas de problème... Nous attendons les liens pour vérifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 15:23 (CET)[répondre]
Sinon, des phrases complètes sont un copié-collé des textes du site, donc, un mensonge éhonté de votre part supra.
Enfin, une association née en novembre 2010 ne peut que très difficilement entrer dans les critères. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2010 à 15:31 (CET)[répondre]
.

OPL Astronomie[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 16:54 (CET)

Fédération des Associations Laïques de la Mayenne souhaite créer une page sur son observatoire populaire de Laval www.fal53.asso.fr/opl. L'article sera étoffé au fur et à mesure. Il met en avant des adaptations pour les personnes en situations de handicap mental et sourdes, et bien d'autres activités encore. Je pense que cela mérite d'être retrouvé sur wikipedia et cela respecte tous les critères. Cordialement

En quoi cette association entre-t-elle dans les critères d'admissibilité définis par la communauté ? Quels éléments reconnus et vérifiables le prouvent (presse, études, reportages, mais pas le journal officiel ou autre support commun à toutes les associations) ? Trizek bla 15 décembre 2010 à 11:57 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:54 (CET)[répondre]
.

Officience est une société française pionnière de l’externalisation de services informatiques au Vietnam. Elle a été créée en 2005 par Duc Ha Duong et Cao Phong Duong.

Acces Industrie[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 16:55 (CET)

  • Demandé par Société Accès Industrie, le 15-12-2010

<!-Annonce de suppression de page[modifier] La page Acces Industrie (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ampon avec le commentaire : « Bac à sable : Le contenu était « La société Accès Industrie, créée en 1997 par Daniel Duclos, est spécialisée dans la location de nacelles élévatrices de personnes'... » et l'unique contributeur en était Dibuffer ».

Bonjour, Je viens visiter la page que j'ai créé il y a 1 mois et à ma grande frustration je m'aperçois qu'elle a été supprimée par l'un de vos administrateurs. Cette page décrivait simplement l'historique de notre société et son domaine d'activité, sans aucune publicité ou démarche commerciale. Je suis outrée qu'un article provenant du service marketing de la société en question soit ainsi sauvagement supprimé. Si vous voulez plus de transparence, je m'appelle Carène Portets et je suis Assistante Marketing de la société Accès Industrie (n° siret : 421 203 993 00017 - code NAF : 7739Z - capital social : 1 738 244,30 €). Je peux vous donner autant de renseignements que vous voulez pour vous prouver que je ne suis pas une vandale. J'ai inscrit le compte sous le nom de mon Responsable Marketing : Didier Bufferand, d'où l'abréviation dibuffer ! J'espère que votre honteuse erreur de suppression va vite être rétablie. Cordialement,

Avez-vous des preuves du caractère encyclopédique de cette entreprise ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2010 à 17:07 (CET)[répondre]
Notre honteuse suppression ne faisait que mettre en œuvre le principe d'admissibilité des entreprises, et nous sommes fort étonnés que vous n'en ayez pas pris connaissance avant de publier cet article. N'est-ce pas une utilisation sauvage de l'encyclopédie pour reprendre vos propres termes à notre égard ? Donc, en quoi cette entreprise serait assez notoire pour figurer sur Wikipédia qui est, je me permets de vous le rappeler, une encyclopédie, pas un annuaire des activités commerciales ou industrielles ? Où sont les nombreuses publications qui y font référence ? Quelles sont les sources extérieures que vous pourriez présenter ? Vous n'indiquiez rien de tel dans cet article, qui, en l'état, n'étais que la présentation d'une entreprise comme les autres... Le marketing ne fait pas partie des buts de Wikipédia, Nous attendons d'autres preuves que votre indignation. --Theoliane (d) 15 décembre 2010 à 17:17 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:55 (CET)[répondre]
.

((Catherine ARTIGALA))[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 16:56 (CET)

  • Demandé par Catherine ARTIGALA le 15 décembre 2010

Je suis l'auteur de l'article qui me concerne. Le CV de comédienne joint à l'article et qui, je pense, a motivé votre refus, est celui "que j'ai créé moi-même' et transmis, à des fins de diffusion partielle ou intégrale, à des sites de doublage comme RSDoublage (les autres sites de doublage utilisent en partie ce CV sans mon autorisation) ou à des sites de comédiens comme Comoedia ou Bellefaye. Ces sites n'en possèdent en aucun cas le copyright et je suis la seule personne autorisée à accéder à ces CV à des fins de modification. Je comprends votre méfiance, et elle vous honore. Dans l'attente, cordialement, Catherine Artigala XX XX XX XX XX (tel masqué)

Deux choses :
Même si vous êtes l'auteur d'un texte, il vous faut faire la démarche d'abandon de vos droits via Aide:Republication
Mais avant d'aller plus loin, vérifiez que vous correspondez aux critères d'admissibilité dans l'encyclopédie
Enfin, lisez Wikipédia:Autobiographie
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2010 à 17:14 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:56 (CET)[répondre]


.

Louis Pousse[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 16:56 (CET)

  • Demandé par tiapa le 15/12/2010

j'ai établi une pré-pré ébauche d'article concernant Louis Pousse et telle ne fut ma surprise de le voir supprimé par une personne qui de toute évidence ne connait rien à l'histoire industrielle française du XX ème siècle et en particulier à ces grands batisseurs pour la plupart méconnus du grand public (d'où ma volonté de porter un éclairage sur louis Pousse), qui ont construit les ouvrages (en l'espèce des barrages hydroélectriques) qui assurent encore aujourd'hui l'indépendance énergétique de la France. Louis Pousse est un homme issu d'un milieu rural, qui s'est élévé grace au système educatif républicain et à son intelligence. Sorti major de l'école d'ingénieurs hydrauliciens de Grenoble, il a fait toute sa carrière à edf : il a notamment dirigé la construction du barrage de Roselend dans la fin des années 50 (encore aujourd'hui parmi les ouvrages les plus importants d'europe) Il a été directeur de la production hydraulique à edf pendant plusieurs années (années 60) et à ce poste a géré l'ensemble des barrages français. Il a été "monsieur" eau à edf comme contrôleur général et a donc traité de l'ensemble des problèmes liés à la ressource naturelle et énergétique qu'est l'eau. Il a été entre autre administrateur de la compagnie nationale du rhône (cnr). Il a rédigé plusieurs publications scientifiques sur la construction des barrages et à été professeur àl'école des travaux publics de l'Etat (ENTPE). Voici résumé ce que je veux exposer de manière plus exhaustive dans un futur article wikipedia, s_i vous me le permettez et si ce censeur que je ne connais pas et qui ne connais pas grand chose non plus ( sur ce sujet du moins). Cet article enfin peut enfin éclairer les internautes sur la production énergétique française actuelle et en particulier sur la production de l'électricité grace à la houille blanche (l'eau), sujet d'actualité en ces temps de recherche d'une énergie renouvelable et propre, en ces temps de recherche par tous d'un dévelopemment durable.

Il est évident qu'avec « Louis Pousse (1909-1978) était un ingénieur et cadre dirigeant d'edf, artisan du développement de l' hydroélectricité française. » il était facile de juger du caractère encyclopédique de cette personne, même pour un historien de l'époque contemporaine comme moi. L'article est resté en l'état 1h30 avant sa suppression. Pouvez-vous apporter les preuves que cette personne mérite un article encyclopédique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2010 à 18:01 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:56 (CET)[répondre]
.

Club TGV[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 16:57 (CET)

Bonjour Je viens de créer la page Club TGV et ai prévu de l'enrichir, avec les retours d'expérience du Club 320, et le Club TGV Rhin-Rhône que nous animons. Le lien que j'ai indiqué n'est pas la seule raison de la création de la page (peut-être la raison de la suppression). J'ai prévu de nourrir cette page mais ne souhaitais pas le faire ce soir. Si c'est indispensable, je peux le faire.

merci beaucoup

Bonjour,
Quels éléments de presse ou d'étude, indépendants de votre club, permettent d'en connaître la notoriété ?
Trizek bla 15 décembre 2010 à 23:52 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:57 (CET)[répondre]
.

Dosatron (2)[modifier le code]

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:57 (CET)[répondre]

L'article a été supprimer une première fois (son contenu ne respectait pas les règles de publication). Nous avons donc écrit un nouvel article, celui-ci est neutre est uniquement descriptif de notre entreprise.

Merci de réévaluer cet article.

Quels éléments permettent de vérifier les critères des entreprises établis par la communauté ?
Les sources que vous donnez sont intéressantes, mais des liens de catalogue ou renvoyant vers un annuaire d'entreprises ne sont pas recevables. PAs d'actualités depuis 2007 ?
Trizek bla 16 décembre 2010 à 10:33 (CET)[répondre]
Pour info, demande déjà traitée ci-dessus. p-e 16 décembre 2010 à 11:08 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en quatre semaines : refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:57 (CET)[répondre]
.

Tanguy Suntorii[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 08:29 (CET)

tanguy suntorii

je n ai pas mis ma source a propos du pseudo quand j ai ecritla premiere fois mon article. je la met ici en reference. c est une discussion sur le site radio actu. Merci

Tanguy Suntorii est le pseudonyme que Tanguy Pastureau à utiliser pour son show radiophonique sur la Radio HDR: Le Suntorii show[1]. Sous ce pseudonyme Tanguy Pastureau a également réalisé le court-métrage "Capital noël" qui a été sélectionné en 2003 il apparait dansla fiche du Festival du film web amateur. On a également une page web en anglais tout a fait complete sur les debuts radio de tanguy pastureau ou l on parle du suntorii show [2]

On a une photo de Tanguy Pastureau qui se fait denommer tanguy suntorii sur le site du projet anti-star (a voir tout en bas de page [3] et [4] La photo est prise dans les studio de la radio HDR devant la table de mixage. on peut comparer l'environnement avec celui d'autres photos du site de l'émission sur HDR Habillé pour l'hiver[5] et [6]. On peut comparer la photo de tanguy suntorii[7] avec la photo de tanguy pastureau sur le site unifrance [8][9] ou tout autre photo sur le net de Pastureau.

J'ai fusionné l'article en question avec l'article Tanguy Pastureau. Ca équivaut à une acceptation de restauration qui est en même temps un refus d'article seul : en résumé, ce que vous voulez ajouter doit l'être sur l'article de Tanguy Pastureau, il n'y a pas lieu de séparer les deux articles. --'toff [discut.] 29 décembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]

Références[modifier le code]

  1. ↑ Discussion sur le site Radio Actu a propos de Pastureau Tanguy où on peut lire: "Les anciens de ce forum se souviennent peut-être également qu'il intervenait régulièrement ici sous le nom de "Tanguy Suntorii" du "Suntorii Show" (diffusé sur Radio HDR) il y a quelques années."
  2. ↑ pages en anglais sur les debuts de tanguy pastureau et le suntorii show des 2000 sur la radio HDR
  3. ↑ photo archivée sur le site du projet anti-star
  4. ↑ la photo est prise devant la table de mixage de la radio HDR
  5. ↑ photo de l'ordi et de la table a coté du titre un apercu du studio
  6. ↑ autre photo en face de apercu du studio pendant situation critique
  7. ↑ Fichier photo de tanguy suntorii alias Tanguy pastureau
  8. ↑ Fiche acteur Unifrance
  9. ↑ photo d de Pastureau Tanguy dans le film La course nue
.


.

ébauche sur la cybermigration maritale[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 10:55 (CET)

Bonjour Chers administrateurs,

C'est avec grand regret que je vous sollicite de nouveau pour la restauration de la page, de l'article ébauche sur la cybermigration maritale.Je précise bien que c'est une ébauche et sollicite toute aide pour l'enrichir le peaufiner pour le plus neutre et le plus encycopédique possible. Je vous remercie. BAM

Bonjour, je suis navré mais cet article ne présente absolument aucune des caractéristiques que l'on attend d'un article de Wikipédia. Le restaurer me paraît donc être une mauvaise idée. Je vous conseille de prendre d'abord le temps, sur quelques heures ou quelques jours, de bien lire les différentes pages d'aide du site et de lire aussi d'autres articles de l'encyclopédie, pour découvrir comment ils sont présentés et rédigés. Par exemple, aucun article de Wikipédia n'est signé, et encore moins ne comporte de présentation de son auteur. Les articles, à l'inverse, doivent présenter des travaux déjà publiés à grande échelle, et de par sa diffusion généralement très restreinte, une thèse n'est pas considérée comme une source suffisante pour publier un travail universitaire sur Wikipédia : il faut obtenir la validation des travaux effectués, par exemple en en publiant des extraits dans une revue à comité de lecture. Requête rejetée, donc. Cordialement, Alchemica (d) 29 décembre 2010 à 10:55 (CET)[répondre]
.

Robert Mazlo[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 13:16 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à "Robert Mazlo", car sa suppression au regard des critères d'admissibilité ne se justifie pas. En effet, si l'on en croit ces critères, l’œuvre d’un artiste est considérée comme notoire dès l’instant où ledit artiste a produit deux œuvres ayant une large exposition ou diffusion, qu’il est représenté dans les collections d’un musée reconnu (les bagues « le Fil du Temps » et « Hermès Trismégiste » sont toutes deux conservées dans des musées allemands figurant eux-mêmes sur Wikipedia) , et/ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées dans des médias nationaux (les expositions « Bijoux insolites de Mazlo » et « Le Microcosme de Mazlo » ont été largement relayées par la presse de l’époque, française et étrangère, en l’occurrence en 1980 lors de l’exposition réalisée sous la direction de Nicole Tixier, alors présidente du Centre d’Information du Diamant/De Beers qui avait déclaré dans un article paru dans la Revue Française des Bijoutiers-Horlogers (N°461, Avril 1980) « Nous avons choisi Mazlo pour notre première exposition, car son œuvre allie l’esprit créatif à l’art et l’art à la technique. Bien que futuriste, Mazlo est déjà présent dans les musées, la presse professionnelle est unanime à son sujet : reste à sensibiliser le grand public ».

Plusieurs références tirées de la presse ont été citées comme plus haut mais il n’est malheureusement pas possible de retrouver en ligne tous les articles parus dans la presse à cette époque. Le Net n'est pas nécessairement un relais efficace. Nombre de journaux ne publient pas leurs articles en ligne (Vogue Japon, Adam&Eve/Access to the World's best sont des parutions très récentes mais impossibles à trouver en ligne).

Existe-t-il un moyen de publier tous ces articles afin de vous prouver ma bonne foi et de vous montrer que toutes ces données existent et ne sont pas de pures affabulations?

Des ajouts ont également été effectués sur le Tarot. L'ouvrage de Charles Imbert publiés chez Dervy et traitant des liens étroits entre Art et Tarot non seulement cite très fréquemment Mazlo et son livre mais lui consacre une page entière de remerciements en citant chacun des emprunts faits à ses théories.

Merci de m'apporter les éclaircissements nécessaires afin de remédier à cette suppression à moins qu'il ne soit plus judicieux de vous proposer une nouvelle version abrégée de cet article?

--Max92 fr (d) 29 décembre 2010 à 12:16 (CET)[répondre]

Les éclaircissements vous ont déjà été apportés : une décision communautaire est appliquée Discussion:Robert Mazlo/Suppression. À procéder de la sorte ici et là... vous risquez un blocage de plus longue durée.--LPLT [discu] 29 décembre 2010 à 13:16 (CET)[répondre]
.

Kizito MIHIGO[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 14:38 (CET)


Cet article était la copie de ce site et ne saurait donc être restauré en l'état. Par ailleurs, comment prouver l'admissibilité de ce personnage étant donné qu'il n'y avait aucune source pour en attester ? --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 14:38 (CET)[répondre]
.

Fodé maciré dramé[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 22:17 (CET)

Ce jeune sportif n'entre pas dans les critères d'admissibilité des joueurs de football. --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 22:17 (CET)[répondre]


.

stany b : tout ce qui figure sur cette page m'appartient...[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2010 à 23:35 (CET)

Bonjour. Je vous invite à utiliser la procédure présentée dans Aide:republication si vous détenez les droits sur le contenu qui a été supprimé. Après vérification, votre article sera restaurée par un autre administrateur. Cordialement. --Laurent N. [D] 29 décembre 2010 à 23:35 (CET)[répondre]
Juste une précision : j'ai supprimé cet article (Stany b) parce qu'il copiait une page sous copyright. Le problème, c'est que c'est la seule source de l'article (c'est d'ailleurs pourquoi je suis tombé dessus). Donc si elle appartient à Stany b, on est en plein auto-sourçage, sans aucune source indépendante et reconnue qui permettrait la vérifiabilité de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2010 à 01:09 (CET)[répondre]
.

restauration page Christophe Guyot - Pilote Moto et Team Manager du GMT94[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Bonjour, suite au retour concernant mes difficultés à ajouter des informations au sujet de Christophe Guyot, du Team GMT94 et de ses pilotes ( cf retour http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/15_d%C3%A9cembre_2010 ), et comme il s’avérerait le palmarès du team soit suffisamment fourni pour être intéressant (vice champion du monde d'endurance en 2000,champion du monde d'endurance en 2001, vainqueur des 24h du Mans en 2001.. ) je me permet de demander la restauration des pages Christophe Guyot ainsi que celle du Team GMT94 Je vais tenter de renseigner Wikipédia en complément du site officel www.gmt94.fr et non pas en simple copié coller du contenu.

Cordialement Ludovic - Team GMT94

La page Christophe Guyot est restaurée. Quant aux autres, quelles sont-elles (des liens, svp), et quelle est la justification quand à leur restauration ? Trizek bla 16 décembre 2010 à 11:01 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux pour les autres articles en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:25 (CET)[répondre]
.

Trustpilot[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 18:25 (CET)


Je ne comprends pas pourquoi cet article (Trustpilot) est supprimé, il n'y a aucune promotion ou publicité ni aucun texte copié. Merci de me dire quelle modifications effectuées afin que l'article soit en ligne.

Pouvez-vous prouver le caractère encyclopédique de cet article sur un site internet ? Allez vérifier qu'il entre dans les critères d'admissibilité puis revenez nous apporter les informations nécessaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2010 à 23:00 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:25 (CET)[répondre]
.

CircusWorld[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 11:52 (CET)

Je souhaite savoir pourquoi la page de notre parc CircusWorld à été supprimer

Pouvez-vous en prouver le caractère encyclopédique en nous fournissant des articles de la presse nationale qui aurait été exclusivement consacrés à ce parc à thème ?
Attendez que nous ayons statué avant de recréer l'article, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2010 à 22:57 (CET)[répondre]
Aucune justification à cette demande de restauration. en attente depuis le 16 décembre. Restauration refusée. Matpib (discuter) 30 décembre 2010 à 11:52 (CET)[répondre]
.

Carl Boileau[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 16:05 (CET)

  • Demandé par RadiCarl le 29 décembre 2010

Bonjour, ayant été élu conseiller municipal à Montréal en 2009, je crois, à l'instar de mes collègues au conseil de ville, pouvoir subséquemment être mentionné dans Wikipédia (d'autant plus que d'autres pages Wikipédia le font déjà). D'autre part, venant de lire les raisons antérieures à mon élection vous ayant amené à un premier refus (aucun mandat, aucune notoriété), j'ose penser que ma situation a maintenant assez évoluée pour vous demander de revoir votre décision.

En toute respectabilité, voici le texte que je propose modestement:

Carl Boileau est un conseiller municipal de la Ville de Montréal, au Québec (Canada). Depuis l'élection municipale montréalaise de 2009, il est conseiller d'arrondissement du district de DeLorimier dans l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal. Il est membre du parti politique municipal Projet Montréal.

Merci

Conseiller municipal n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Il faut être au moins élu d'une assemblée au niveau national. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 16:05 (CET)[répondre]
.

Festival du livre et de la presse d'écologie[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Bonjour Tasha. Tu as supprimé la page Festival que ... j'avais réécrite en entier hier et qui était toute différente du site Festival du livre et de la presse d'écologie . org ! Où puis-je la récupérer ? Et peux tu vérifier ces changements ?? Merci

Re bonjour. IL n'y avait qu'une phrase de 6 mots sur une texte très long , avant de supprimer l'article dans son entier, on peut faire une alerte ? Cette petite phrase je peux la reformuler très vite. Peux tu me redonner le texte supprimé SANS CETTE PETITE PHRASE, merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annatex (discuter)
Bonjour, en effet il me semble que seuls quelques bouts de phrases ont été copiés, donc il n'y a pas trop de travail pour faire un texte "propre". Je peux donc vous renvoyer tout ça par mail, je le fais tout de suite. Le problème de droit d'auteur est donc en passe d'être réglé : ceci étant fait, reste à déterminer si ce festival est suffisamment connu pour figurer dans Wikipédia. Avez-vous des sources, hors site officiel, pour le prouver ? Note : À cause du petit souci de phrases recopiées je clos la requête sur un refus, ce qui ne veux pas dire que vous ne pourrez pas recréer une page propre si les critères d'admissibilité sont remplis. On en reparle sur votre page de discussion. Cordialement, Alchemica (d) 30 décembre 2010 à 11:16 (CET)[répondre]
Ah ben je vois que l'article a déjà réapparu... Alchemica (d) 30 décembre 2010 à 11:17 (CET)[répondre]
.

Noy, fondatrice et Présidente de United Noy[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 16:10 (CET)

Sujet : Noy, fondatrice et Présidente de United Noy. Nous souhaitons la restauration de cette page car il est important d'avoir une trace sur wikipedia en francais et en anglais sur Noy, compte tenu de l'actuel projet international impliquant des états européens et des chefs d'état dont elle et son agence sera en charge. Ce projet sera mondialement médiatisé mais pour l'instant ne peut être mentionné. Cependant, cela implique qu'il doit y avoir une introduction sur wikipédia qui sera régulièrement alimenté par des utilisateurs de wikipédia et les journalistes très prochainement. Vous remerciant de votre diligence.

Il s'agit probablement de l'article United Noy, que j'ai supprimé le 26 décembre.
Outre le fait que le texte - assez ésotérique d'ailleurs - était en anglais, je n'ai pas trouvé de sources indépendantes et reconnues qui auraient permis de penser qu'il y avait place pour un article encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2010 à 12:46 (CET)[répondre]
Il y a aussi Noy, fondatrice et Présidente de United Noy qui sent à plein nez la copie de site et qui est d'une autopromo indescriptible... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 16:04 (CET)[répondre]
Pas de sources indépendantes,et de la pub : c’est non (?). Trizek bla 30 décembre 2010 à 16:10 (CET)[répondre]
Oui, c'est non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:21 (CET)[répondre]
.

Argenton (Alpes de Haute Provence) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Argenton_%28Alpes_de_Haute_Provence%29&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 13:15 (CET)

Argenton est un hameau du Fugeret abritant un monumet Antique. Le mausolée se trouve sur les terres d'Argenton.

A mettre sur la page de la commune. --Chatsam (coucou) 30 décembre 2010 à 13:15 (CET)[répondre]
.

Ivars Alain[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 13:51 (CET)

Article : Ivars Alain Lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivars_Alain

Bonjour,

Je pense que nous avons eu une petite incompréhension, vous me dite que le "contenu non vérifiable", je vous propose donc de suivre les deux liens qui suivent: http://www.viadeo.com/fr/profile/alain.ivars et http://fr.linkedin.com/in/ivarsalain Si cela s'avérai insuffisant, je peut vous envoyez les papiers officiels de tout ce que j'affirme sur la page.

En vous souhaitant de bonne fêtes de fin d'années et tous mes meilleurs voeux pour l'année 2011. Cordialement, Alain IVARS


j'ai tendance à être du même avis qu'azurfrog. --Chatsam (coucou) 30 décembre 2010 à 13:36 (CET)[répondre]
ce n'est pas un problème de source mais d'admissibilité. merci de voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Je plussoie : Rien n'indique que les critères d'admissibilité puissent être remplis. Les deux liens donnés ne prouve en aucun cas une notoriété suffisante. Aucune référence indépendante et fiable (ni viadeo ni linkedin ne le sont) n'est apportée. Matpib (discuter) 30 décembre 2010 à 13:51 (CET)[répondre]
.

Sandrine Floureusses[modifier le code]

Requête refusée - 30 décembre 2010 à 18:20 (CET)

Je sollicite la restauration de cette page qui parait incomplète concernant Sandrine Floureusses afin d'y apporter de nouveaux éléments : Sandrine Floureusses est membre de l'exécutif départemental, secrétaire de l'assemblée départementale en charge des actions économiques depuis mars 2008(délégation),présidente déléguée de l'UDESR (Union Départementale des Elus Socialistes et Républicains)depuis 2009, présidente du Comité de Bassin d'Emploi Nord 31 dont elle est à l'initiative depuis 1999, présidente du Réseau National des Comités de Bessin d'Emploi depuis 2010. Aujourd'hui elle a été désignée par les militants socialistes pour briguer un 3 ème mandat de conseillère générale sur le canton 14 à compter de mars 2011. Vous remerciant par avance de l'intérêt accordé.

Les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques demandent d'être membre d'une assemblée au niveau national. Il faudra attendre que sa carrière progresse un peu... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:20 (CET)[répondre]


.

Alfred Raoul Beaufort (1914-1996)[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2010 à 14:57 (CET)

Alfred Raoul Beaufort, membre de la Société Historique de Château-Thierry , instituteur ouvert a créer en mars 1951 le 1er téléclub en France (Un fim fut tourné à Nogentel par Jean-Jacques Rebuffat , film intitulé : télévision, quand tu nous tiens, un second film fut tourné par marcel Bluwald.Le livre de Marie-Françoise Lévy : la télévision dans les années 1950 page 113) et le Site : les débuts de la télé à Nogentel ainsi que le livre Nogentel mon Village d'Alfred Beaufort - Avec son ami Roger Louis , Grand Reporter à la télévision , il créa le premier téléclub de télévision collective en France . Beaucoup de personnalités vinrent assister à cet évènement : Pierre Chernia, Frédéric Pötcher , Jacqueline Joubert, Le Directeur de L'Unesco de l'époque,Monsieur Henry Cassire; Emmanuel Roblès est venu faire une conférence dans ce village ainsi que les Mahuzier, Paul Emile Victor également.

raisons de demande de restauration : En 2011 nous allons fêter le 60 ème anniversaire du téléclub de Nogentel Le groupe scolaire du village porte son nom . De plus, Alfred Beaufort a été Maire de ce Village de 1971 à 1989

Quels éléments permettent de vérifier tout ce que vous nous annoncez (articles de presse, publications, études universitaires, etc.) ? Trizek bla 17 décembre 2010 à 12:31 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:57 (CET)[répondre]
.

Le Waki Band[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2010 à 14:57 (CET)


Bonjour,
Cette fanfare rentre-t-elle dans les critères d'admissibilité des musiciens ?
   * Si on considère l'île de la Réunion comme un "pays" à part entière, oui, Le Waki Band possède un répertoire connu et identifié par une majorité de la population locale (+ de 700 000 h)
   * Le dernier enregistrement du Waki Band fait partie des meilleures ventes en cours sur le marché du disque à la Réunion (Source RFO Réunion - émission de l'animateur André Maurice : http://www.youtube.com/watch?v=9AeebbeeJkk
   * Tournées du Waki Band en Afrique du sud : source journal le Quotidien de La Réunion : http://www.lequotidien.re/actualites/societe/136449-le-nouveau-souffle-du-waki-band.html
   * Le Waki Band a sorti un album chez le plus grand producteur de disques de l'océan indien, le Studio Oasis : http://www.discoasis.com/boutique.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=390
   * Le Waki Band est certainement un des derniers représentants des "orchestres en cuivres" de la Réunion et sont considérés comme les nouveaux promoteurs de cette vieille tradition créole : http://www.lequotidien.re/actualites/societe/136449-le-nouveau-souffle-du-waki-band.html


Quelles éléments (presse nationale, études…) le prouvent ?
Trizek bla 17 décembre 2010 à 11:07 (CET)[répondre]
Le plus souvent, une fanfare est admissible de par la production d'albums chez de majors ou de tournées internationales. --Dereckson (d) 17 décembre 2010 à 12:25 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:57 (CET)[répondre]
.

Clean Energy Planet[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2010 à 14:58 (CET)


Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mon wiki a été bani. Pouvez vous être plus précis dans votre argument ? Si vous avez besoin d'une preuve de notoriété, je peux vous proposez le mail du gérant afin que vous lui demandiez justification. Si vous qualifiez cela d'auto promotion, alors je ne comprends pas. Pour moi ce n'est qu'une présentation tout à fait objective.

En l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement,

Mr Lartigue

Au delà de l'autopromotion, j'appellerais cet article une publicité éhontée. Je soupçonne même la copie de plaquette publicitaire. Si vous souhaitez publier un article sur cette entreprise, lisez d'abord Wikipédia:Autobiographie, ensuite, travaillez au brouillon, par exemple sur Utilisateur:Rudylar/Brouillon pour essayer d'écrire un article neutre et surtout, appuyé sur des sources extérieures à cette entreprise (ex des articles lui étant exclusivement consacrés dans la presse nationale). Sinon, une restauration en l'état est très clairement impossible, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2010 à 15:21 (CET)[répondre]
Objective et vraie, certainement, mais avec une tendance plus publicitaire qu'encyclopédique, non ? Vous y mentionniez même les numéro de téléphone et adresse pour vous joindre.. Ce qu'il aurait fallu mentionner plutôt, ce sont des sources qui auraient attesté de la notoriété, je veux dire une source externe, pas l'adresse mail du gérant bien entendu ! On entend par source externe des publications écrites au sujet de l'entreprise, de longs articles dans des journaux nationaux qui en parlent, etc.. Si vous possédez de telles sources, vous pouvez les présenter ici déjà. Puis-je aussi vous conseiller de relire les critères d'admissibilité des articles, parce que toute entreprise/industrie/site web n'est pas forcément admissible, et que toute présentation d'activité ne l'est pas non plus. --Theoliane (d) 17 décembre 2010 à 15:27 (CET) O Kolymbitès et theoliane en double mixte, comme d'hab Émoticône sourire[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus (on verra si retravail au brouillon), Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
.

Institut Ulysse MED-ARB[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2010 à 14:55 (CET)

Page: Institut Ulysse MED-ARB

Cette page presente un institut universitaire nouvellement cree, de premier ordre dans le monde du droit Francais. Il beneficie du soutien de l universite de Nice. Je pense qu il merite ca place autant que d autres institut present dans wikipedia. Merci de reconsiderer cet article.

« nouvellement cree » voilà où le bât blesse (à part l'absence d'accents et d'apostrophes). Lisez d'abord les critères d'admissibilité et vous comprendrez. Comment d'ailleurs pouvez-vous affirmer « de premier ordre » s'il est récent ? On va donc attendre un peu, de même pour votre Wikipédia:Autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:55 (CET)[répondre]


.

Musique en nord[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2010 à 19:25 (CET)


L'article est nommé "Musique en Nord" Il a pour but de décrire l'association Musique en Nord créée le 1er décembre dernier. Nous ne comprenons pas en quoi l'article proposé ne répond pas aux critères demandés.

Bonsoir, si vous ne comprenez pas, c'est sans doute que vous n'avez pas lu assez attentivement les critères concernant les associations dont les détails vous sont donnés ICI. Si cette nouvelle association a été créée il y a juste un mois, elle a peu de chances d'être admissible... attendez encore un peu ! --Theoliane (d) 31 décembre 2010 à 19:25 (CET)[répondre]
.

evenement tragique qui ont secoué mon pays: larmes d algerie .uneprose personnelle par laquelle je cherche un editeur[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2011 à 16:15 (CET)


Vous avez fait une erreur en voulant publier votre texte ici. Ce n'est pas le bon endroit. Wikipédia est une encyclopédie, pas du tout un éditeur d'œuvres d'auteurs. Il vous faut vous adresser ailleurs, ou ouvrir un blog pour y faire paraître vos écrits. Cet article, qui n'en était pas un d'ailleurs, puisqu'il s'agissait d'un travail inédit, ne pourra donc pas être restauré. --Theoliane (d) 1 janvier 2011 à 16:15 (CET)[répondre]
.

18 Rue St. James[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Je ne comprends pas le motif de la suppression, faut-il appeler la page 18 Rue St. James (groupe) ?

Non... il faudrait surtout que ce groupe satisfasse aux critères d'admissibilité concernant la musique ce qui n'est pas (encore ?) le cas pour cette formation. --Theoliane (d) 1 janvier 2011 à 17:25 (CET)[répondre]
.

Costric 1er[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 09:55 (CET)

Costric 1er Bonjour

Pouvez-vous me dire sur quel(s) éléments vous vous appuyez pour supprimer la page que j'ai créée ? Sur le nom de la personne son statut professionnel = facilement vérifiable (http://culturebox.france3.fr/all/11989/la-grande-encyclopedie-de-l_echec-total-d_yves-hirschfeld-et-costric-1er#/all/11989/la-grande-encyclopedie-de-l_echec-total-d_yves-hirschfeld-et-costric-1er) sur les articles écrits dans Actuel = n° 22-23 juillet-août-septembre 1972 que j'ai sous les yeux,

les autres articles = voir la page Philippe Bardot pour Saltimbanque,pour le journal l'Os à Moelle et le journal Black Bombay (http://www.vilo-groupe.com/catalogue_fiche.php?id=1246&titre=la-grande-encyclopdie-de-l-chec-total&auteur=yves-hirschfeld-et-costric&editeur=ramsay) pour les publications (livre.fnac.com/a2452446/Yves-Hirschfeld-La-grande-encyclopedie-de-l-echec-total) pour les paroles du groupe Au bonheur des dames = voir la page éponyme, pour les paroles (Musik = http://www.starzik.com/mp3/titres/Pauvre_Laura-924213.html)

pour le texte Les Parodies Artificiels = j'ai participé à sa création et je connais personnellement 3 des comédiens et la metteure en scène ...! Alors quoi précisément ? Bernard Foulon

Bonjour, il semble bien que la suppression repose sur ces critères-ci : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et une petite lecture de ceci serait conseillée aussi : Aide:Présentez vos sources. Par ailleurs, ce n'est pas au lecteur de l'encyclopédie d'aller vérifier les sources, mais à l'auteur de l'article de le faire pour que le lecteur ait en sa présence un article garantissant les informations. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2011 à 09:55 (CET)[répondre]
Débat lancé en PàS suite à recréation intempestive. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:37 (CET)[répondre]
.

Maxime Musqua http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maxime_Musqua[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 09:46 (CET)


Bonjour, Je suis assez surpris de la suppression de cette page, principalement parce que Maxime Musqua est non seulement co-auteur mais joue aussi régulièrement dans l'émission "12 Infos de Cyprien" sur NRJ12 et sur internet. Ce dernier "dispose" d'ailleurs d'un article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyprien_Iov Il est vrai, cependant, que je n'ai pas fini la rédaction de l'article, il me reste encore à raconter sa rencontre avec Cyprien et leur collaboration sur cette emission, de même que je recherche les différentes vidéos qu'il a réalisé à ces débuts sur le net pour ajouter des références à l'article.

Cordialement, Sylvain.

Bonjour, à ce stade vous n'apportez pas d'éléments (Aide:Présentez vos sources) permettant d'établir la notoriété de cet individu, la page ne peut être restaurée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2011 à 09:46 (CET)[répondre]

Je n'ai effectivement aucun moyen d'établir sa notoriété, hormis l'article du 12 Infos http://fr.wikipedia.org/wiki/12_infos qui mentionne Maxime Musqua, ainsi que le site des chroniques de la grosse pomme référencé dans mon article. Serait-il possible de recevoir par email le contenu de l'article ? Merci.


.

Sylvio Ronny Rodelin[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 09:42 (CET)



L'article ne rentre, semble-t-il, toujours pas dans les critères Projet:Football/Critères d'admissibilité. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2011 à 09:42 (CET)[répondre]
.

Commissaire Garon[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 15:21 (CET)

je demande la restauration du titre Je reconnais que l'article avait été effectivement composé avec certains "copiés/collés" en provenance du site commissaire-garon.com Je propose de refaire cet article en n'utilisant aucun element provenant du site en question

Ce ne sera donc pas une restauration, mais une nouvelle création sans violation de copyright. Demande donc nulle et non avenue.
Sinon, notoriété et des livres (???) et du personnage insuffisante pour un article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2011 à 15:21 (CET)[répondre]
.

Mini-Coopeuses[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 16:44 (CET)

Bonjour, Je viens de créer une page concernant mes nouvelles. Cette page s'appele Mini Coopeuses et son lien était : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mini_coopeuses Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée, ni pourquoi je n'ai pas le droit de présenter mon travail sur wikipedia.

Merci.

Tout simplement parce que Wikipédia n'est pas un hébergeur de travail personnel, mais une encyclopédie, qui recense du savoir connu, notoire, attesté par des sources extérieures. Si vous souhaitez publier vos œuvres, ce n'est pas ici qu'il faut le faire, mais chez un éditeur, ou sur un blog que vous aurez créé. Une fois que vos écrits seront devenus assez célèbres pour que d'autres écrivent à leur propos, là, peut-être deviendront-ils encyclopédiques, comme le sont d'autres écrits littéraires. Pour l'instant, cet article ne peut pas être restauré, puisqu'il s'agissait d'une erreur d'aiguillage. --Theoliane (d) 2 janvier 2011 à 16:44 (CET)[répondre]
.

Anass-L[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 17:52 (CET)

J'apporter des éléments nouveaux, et je fais une mise a jour au site, je vois pas l'intérêt de supprimer la page, veuillez la restaurer svp

Peut-être parce que ce rappeur qui a commencé sa carrière hier n'entre pas dans les critères d'admissibilité ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2011 à 17:53 (CET)[répondre]


.

Team Camille L'Illusionniste[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 18:21 (CET)

  • Demandé par LesBoudot's le 02/01/2010

J'aimerais vous demander la restauration de cette page car, mon article est vrai. La team dont je vous parle existe et a un site officiel, plusieurs personnes nous avaient demandé de faire un article sur wikipédia pour nous faire connaître et pour être reconnu, que notre travail soit reconnu. Pour plus d'informations, le site est : http://camillelillusionniste.wordpress.com/

La raison qui empêche de restaurer cette page, c'est vous même qui la donnez en précisant que votre article était destiné à : nous faire connaître et pour être reconnu. Or, Wikipédia n'est pas du tout une plateforme promotionnelle, et n'a pas du tout pour vocation de faire connaître de nouveaux artistes. Au contraire, ceux-ci doivent répondre à des critères d'admissibilité, ce qui n'est pas le cas pour votre très jeune groupe. --Theoliane (d) 2 janvier 2011 à 18:21 (CET)[répondre]
.

In Veins / http://fr.wikipedia.org/wiki/In_Veins[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 22:51 (CET)

Bonsoir,

Je souhaiterai que la page que j'ai commencée à écrire soit restaurée étant donné le fait que même si mon groupe ne connait pas un succès tel que celui que vous attendez, nous avons cependant une certaine notoriété. Nous avons vendu des albums via itunes un peu partout dans le monde (Etats-Unis , Allemagne, Israël etc...), et les critiques de nos deux albums sont particulièrement élogieuses bien qu'écrites par des personnes que nous ne connaissons pas et venant d'horizons différents. Nous avons comme gage de notoriété le fait que nos albums sont en vente dans de grandes enseignes telles que Cultura, la Fnac, iTunes etc.... Nous sommes également en écoute sur deezer.

Cette parution sur Wikipédia serait une porte pour notre groupe et nous permettrai une encore plus grande notoriété.

Coordialement, et avec tous mes espoirs.

Jérémie Grange

Bonsoir,
Comme vous indiquez, les critères concernant la musique ne semblent pas atteints.
Par ailleurs, Wikipédia n'a pas pour but de créer votre notoriété, mais de recueillir cette notoriété si elle est démontrée.
En l’état, la requête est refusée, mais qui sait, d'ici quelque temps…?
Trizek bla 2 janvier 2011 à 22:51 (CET)[répondre]
.

Demi Portion[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Bonjour, je me permet de vous laisser un émail de restauration de l'article supprimer mon nom est : Mr Daif Rachid Artiste rappeur et comme pseudo : DEMI PORTION j'ai créer mon article assez professionnel qui ma prit beaucoup de temps et j'ai récu un émail de votre part de la suppression automatique de la publication :( Pourquoi? je suis bel est bien l'auteur de ce pseudonyme voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Demi_Portion

je reste à votre disposition par émail: ++++++++@live.fr

en attendant votre réponse positives au plus vite

Bonne année à toute l'équipe

Bonjour et bonne année
L'article ne semble pas entrer dans les critères concernant la musique et les musiciens.
En l’état, l'article ne sera pas restauré. En espérant qu'un succès prochain vous permettre d'atteindre une notoriété suffisante pour entrer dans Wikipédia.
Trizek bla 2 janvier 2011 à 22:54 (CET)[répondre]
.

Michel Canteneur[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Bonjour, j'ai créé la page de Michel Canteneur car il s'agit d'un des derniers aviateurs français à être "Mort pour la France", de plus il était titulaire de deux palmes de bronze (soit deux citations directement remises sous la voix du Ministre de la Défense (on peut noter qu'a peine 15 personnes ont reçu deux palmes) Je n'ai que mes sources familiales, les diplomes et les cimetieres pour en témoigner. Comment pouvons-nous arranger tout ceci ? Cordialement

Idem plus haut : aucune source secondaire et notoriété nulle. Vos sources familiales ne sont pas recevables. WP n'est pas un lieu de publication originale (cf Wikipédia:TI).--LPLT [discu] 18 décembre 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Voici une des sources que je peu citer, de plus je peux mettre les photos de diplome et du nom de la promotion des Eleves Officiers de Reserve de l'Armée de l'Air de 1992 http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_1=NOM,NOM2,NOM-JF,NOM-MARI&VALUE_1=canteneur&NUMBER=2&GRP=0&REQ=((canteneur)%20:NOM,NOM2,NOM-JF,NOM-MARI%20)&USRNAME=nobody&USRPWD=4$%2534P&SPEC=9&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=100&DOM=All

Nous ne remettons pas en cause l'existence de cette personne, mais le caractère encyclopédique d'un article sur cette personne. OK, il y a un carton aux archives où il est question d'elle, mais, ces archives ont-elles été traitées par un historien qui en aurait tiré au moins deux articles ? Sinon, a-t-elle été évoquée dans la presse, dans la littérature, etc. ? Wikipédia ne crée pas le savoir, elle le transmet, mais pour cela, il faut qu'il existe. Une des règles de base est le refus du travail inédit. Désolé, en l'état, la restauration ne me semble pas possible, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 17:33 (CET)[répondre]
.

Shehu Adam al-Ilory[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Bonjhour :

j' aimerais que l' on restaure la page sur Shehu Adam. Ce monsieur fut ubn grand erudit Malekite qui a forme beaucoup d' imams et d' apprenants coraniques dans ce qu' il convient d' appeler le Benin et le Nigeria. C' est un monument de l' islam au Nigeria et au Benin, notamment au niveau des peuples yoruba.

Bonjour, cet article ne cite aucune source pour corroborer les informations données. Un article sans source, à moins que son admissibilité ne fasse d'emblée aucun doute, ne peut être restauré. Merci de nous donner ici les sources sur lesquelles vous vous êtes basé pour rédiger l'article et nous aviserons. Cordialement, Alchemica (d) 19 décembre 2010 à 15:02 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 17:33 (CET)[répondre]
.

??[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 11:33 (CET)


Bonsoir

je m'appel Yoann je suis étudiant après avoir crée un article sur wikipédia celui-ci a été supprimé, je ne conteste en aucun cas cette suppression. Suite à cela j'ai contacté le modérateur qui a supprimé ma page pour conpprendre ces motivations qui ont entrainé cet acte. Sa justification selon lui était que mon travail n'était pas un travail inédit.

Je demande la restauration de ma page car celle-ci me sert d'appuis pour un dossier en BTS donc je suis obligé de faire car étant noté dessus. L'article que j'ai posté n'étant pas une justification mais plutot un élément de réponse ou même une piste de recherche. De plus le nom rendu du travail pourrait entrainé un note éliminatoire à mon examen.

S'il le faut je modifirais mon article en présisant qu'il me servait d'appuis pour un examen et en aucun cas une réponse fiable pour des utilisateur de wikipédia.

Voici le lien de mon article : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Assistance_au_pays_du_tiers_monde&action=edit&redlink=1

Merci --Yoann6900 (d) 3 janvier 2011 à 00:51 (CET)[répondre]

L'article n'est pas un article encyclopédique. Il n'a pas sa place sur wikipédia. De plus, il me semble, vous ne pouvez créer vous-même les sources que vous utilisez pour votre mémoire. Ce serait trop simple... Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:33 (CET)[répondre]
.

demande de restauration des deux pages "Julie Conton" et "Gérard Conton"[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 11:48 (CET)

  • Demandé par Julie Conton et Gérard Conton le 3 janvier 2011
Demande de restauration des deux pages "Julie Conton" et "Gérard Conton"

La Revue du Tarn n'est pas une revue ésotérique, mais une revue régionale qui traite d'art, d'histoire... c'est une référence intellectuelle. Nos références ne sont donc pas seulement ésotériques.Comme l'article consacré à nos recherches dans "Liber Mirabilis" qui n'est pas une revue "ésotériste". D'autre part, l'ésotérisme est présent sur wikipedia. Certains auteurs "ésotéristes" ont droit de cité, alors ? Nous établissons aujourd'hui des contacts avec des historiens et des physiciens. Nous sommes entrés dans un processus de reconnaissance. Nous ne comprenons pas cette suppression. Il est évident que ceux qui se sont acharnés sur nous n'ont pas lu une ligne de nos livres. Livrer certains dans l'agora à une vindicte injustifiée est pitoyable. Nos livres sont distribués dans les fnac, chapitre.com, sur amazon, en librairies. Nous sommes référencés dans la base de données Electre utilisée par toutes les bibliothèques et les grandes librairies. On nous reproche d'avoir créé notre maison d'éditions, mais il est faux de parler d'auto-édition. La base de données Electre ne référence pas les ouvrages auto publiés. Beaucoup d'éditions aujourd'hui sont des associations comme Mémoires du Monde. (exemple, Rafaël de Surtis, à Cordes comme Mémoires du Monde, qui est référencée sur wikipedia) Nous demandons donc la restauration après observation plus attentive de ces deux pages.

Julie et Gérard Conton

Bonjour, il ne s'agit pas ici de « vindicte », mais bien d'absence de lecture, comme vous dites, sauf qu'elle ne va pas dans le sens que vous croyez. D'abord, fort heureusement, personne ne nous oblige à lire les ouvrages de toutes les maisons d'éditions, petites ou grandes, présentes sur Wikipédia pour juger si elles méritent leur place ici : c'est pour ça que l'on a créé les critères d'admissibilité. Vous, à l'inverse, qui êtes prompts à qualifier de « pitoyable » une action administrative sur ce site, avez-vous pris le temps de prendre connaissance des règles en usage ici ? Avez-vous seulement bien lu l'introduction de cette page, vous qui nous reprochez de ne pas vous lire ? J'en doute, vu que cette demande de restauration est non conforme : vous ne citez aucune source et ne faites qu'expliquer ce que fait votre maison, ce qui n'est nullement l'objet de cette page ni même l'objet du débat général sur la présence ou non de votre maison d'édition dans ces pages. La seule question est : êtes-vous assez connus, et si oui, pouvez-vous donner des sources indépendantes et fiables pour le prouver ? Cordialement, Alchemica (d) 3 janvier 2011 à 11:48 (CET)[répondre]
La question n'est pas (plus) là. La décision a été prise il y a moins de 15 jours par la communauté au cours de deux discussions (Discussion:Gérard Conton/Suppression et Discussion:Julie Conton/Suppression). Vous y avez présenté vos arguments. Les administrateurs sont là pour appliquer les décisions communautaires, pas pour revenir dessus de façon arbitraire. Désolé, restauration impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:51 (CET)[répondre]
(conflit d'édition) Pardon, je remarque que le débat de suppression a été clos il y a seulement quinze jours. Si des sources indépendantes et fiables (comme par exemple des articles de journaux, en nombre suffisant) avaient fait leur apparition dans ce court intervalle, je ne dis pas que la restauration aurait été impossible, mais apparemment ce n'est pas le cas. Une base de données, comme Électre, n'est pas une preuve de notoriété mais une simple preuve de reconnaissance en tant qu'éditeur, ce qui n'est pas suffisant ici. Je vous prie donc de bien vouloir attendre que des sources admissibles existent avant de faire une nouvelle demande. Pour finir, vous noterez que le débat de suppression ne s'est attaché qu'à déterminer si vos articles étaient admissibles : personne n'a critiqué votre travail, aussi parler de « vindicte » est-il un poil exagéré. On vous a simplement, si j'ai bien lu, reproché une éventuelle tentative publicitaire or vous dites vous-même être « entrés dans un processus de reconnaissance » : attendez que ce travail aboutisse et tout se passera bien. Alchemica (d) 3 janvier 2011 à 11:58 (CET)[répondre]
.

Louis Coindreau[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 23:40 (CET)

Bonjour,

Je viens de créer une page sur un artiste peintre plasticien (Louis Coindreau) sur Wikipedia mais celle-ci n'a visiblement pas ete acceptée. Est il possible de connaitre les raisons qui ont conduit a une telle décision ? Propos ?

Dans cette attente, je vous prie d'agreer l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Bonjour,
Comme indiqué sur votre page de discussion, cet artiste ne rentre pas dans les critères des artistes, définis par la communauté. Par ailleurs, aviez-vous entendu parler de la neutralité de point de vue avant d'écrire ?
Trizek bla 3 janvier 2011 à 23:40 (CET)[répondre]
.

Patricia dallio[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 22:41 (CET)

Bonjour, Je suis chargée de production pour la cie sound track, au sein de laquelle Patricia Dallio oeuvre depuis plus de 20 années entrainant avec elle de nombreux compositeurs et initiant des projets de création remarquables. Patricia Dallio est une artiste majeur qui a tout à fait sa place sur Wikipedia. Plus de 30 années d'expériences et des dizaines de créations à son actif, vous pouvez vérifier vous même via son site internet http://patriciadallio.com Vous pourrez me contacter via ce lien contact@ciesoundtrack.com. Bien cordialement à vous. Catherine Mortier pour la cie sound track

Par deux fois, l'article a été supprimé parce qu'il ne respectait pas le droit d'auteur, et qu'il était la recopie de plusieurs sites dont celui-ci. Il ne peut donc absolument pas être restauré dans l'état, Wikipédia ne recensant que du contenu libre, ce qui n'est pas le cas d'un texte issu d'un site Web. Il vous a été expliqué sur votre page de discussion quelle était la procédure à respecter si vous êtes l'auteur de ces textes et si vous souhaitez les mettre sous licence libre. Par ailleurs, l'admissibilité de cette artiste serait à vérifier en apportant de nombreuses sources qui attesteraient de sa notoriété, ce qui n'était pas le cas sur la page que vous aviez cherché à publier. Quoi qu'il en soit, l'article tel qu'il était proposé ne peut pas être restauré. --Theoliane (d) 3 janvier 2011 à 22:41 (CET)[répondre]
.

Kaïma[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 22:48 (CET)

Mon article ci dessous à été supprimé, pourquoi ?

Pour une raison très simple, l'artiste dont il était question ne semblait pas respecter les critères d'admissibilité concernant la musique, et qu'il n'y avait aucune source pour étayer sa notoriété. Bien entendu, son propre site, son MySpace et Facebook ne sont pas des sources acceptables, il aurait fallu donner des sources externes, comme des titres d'articles de presse le concernant ou des publications écrites sur lui. Donc, si vous aviez seulement oublié de les faire figurer, vous pouvez toujours les ajouter ici afin qu'on puisse mieux juger de la restauration de cette page. Mais d'abord, relisez bien les critères... Merci. --Theoliane (d) 3 janvier 2011 à 22:48 (CET)[répondre]
j'ai supprimé le texte de l'article que vous aviez recopié ici, les administrateurs ont accès aux pages supprimées.
Connaissant Kaïma, il n'a pas la notoriété suffisante pour répondre aux critères. Trizek bla 3 janvier 2011 à 23:33 (CET)[répondre]
.

((Le Nouveau Relax - Théâtre de Chaumont))[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2011 à 10:41 (CET)

Bonjour,

Cette page était un début de travail. Il se trouve que je suis le directeur de ce théâtre. Les 3 phrases écritent précedemment, ne pouvaient pas porter atteinte à aucune restriction. L'ensemble des élèments sont facilement "prouvable" par 2 clics sur Internet. Espèrant que vous ne "dégouterez" pas un nouvel utilisateur...

Notre but n'est bien entendu pas de dégouter un nouvel utilisateur ! Mais peut-être de lui faire comprendre ce qu'il est attendu d'un article encyclopédique. Ici, il ne s'agit pas de véracité, nous n'avons jamais douté de l'existence de ce théâtre, mais plutôt de notoriété surtout en l'absence de sources fournies. Sans doute comptiez-vous les apporter pour compléter cet article qui aurait alors été publié un peu trop rapidement. Elles ne doivent sans doute pas manquer, il y a certainement eu de nombreux articles de presse pour en parler, donc, pourriez-vous en indiquer les références ici afin que l'on puisse envisager, à leur lecture, la restauration de cet article ? Merci. --Theoliane (d) 20 décembre 2010 à 18:13 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 10:41 (CET)[répondre]
.

Pencyl[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2011 à 16:30 (CET)

Pencyl ,le seul document que j'ai posté. Après avoir lu vos conditions de post,je ne comprend pas les raisons qui vous ont poussé a supprimer mon post. Fréquentant la famille Pencyl,je sais que mes informations sont vraies,et qu'elles ne sont absolument pas confidentiels ou autre, monsieur Pencyl ayant sourit a l'idée de créer un article wikipédia a leurs sujet. J'aurais peut êre du préciser dans les sources "Edward Pencyl" mais je dois avoué que je n'y avais pas songé... Bref,si cela peut vous rassurer,je le rajouterai bien volontiers afin de restaurer ma page. Sur ce,bonne journée a vous ;)

Bonjour, le problème c'est que tout article basé sur des sources orales constitue un travail inédit, non recevable sur Wikipédia. Ici ne sont acceptés que les travaux basés sur ces sources publiées et aisément accessibles : livres, magazines de référence, sites web. Désolé donc mais vos recherches ne sont pas exploitables tant qu'elles n'ont pas fait l'objet d'une publication ailleurs que sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 4 janvier 2011 à 16:30 (CET)[répondre]
Fichtre,mais faire un livre sur une seule famille,c'est un peu beaucoup^^Enfin,c'est comme ça,c'est comme ça ;)

Bonne fin de journée en ce cas :) Siranize (d) 4 janvier 2011 à 16:30 (CET)[répondre]

.

Dante Andreo[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2011 à 20:25 (CET)

Notre ensemble vocal travaille des poèmes du Canto Jondo de Garcia Lorca mis en musique par ce compositeur argentin contemporain vivant en Espagne, édité en 2000 chez CM Ediciones Musicales S.L. Bilbao, j'ai pensé qu'un début d'article appellerait des compléments d'autres internautes? Que veut dire "non encyclopédique en l'état"??? A partir de quel moment (notoriété? quantité d'info? sources valides?) un article devient il "encyclopédique en l'état"???

L'article n'était pas rédigé suivant le style encyclopédique.
Par ailleurs, il ne semble pas entrer dans les critères de notoriété de la musique.
Pour le moment, l'article ne sera pas restauré. Trizek bla 4 janvier 2011 à 20:25 (CET)[répondre]
.

Midnight T[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2011 à 21:25 (CET)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Midnight_T Je vous prie de bien vouloir restaurer cette page : je comptait la compléter et l'enrichir en y ajoutant des images et liens. Merci d'avance.

Canular : c’est non. Trizek bla 4 janvier 2011 à 21:25 (CET)[répondre]
.

Demande de restauration de la page Bill Debruge[modifier le code]

Requête refusée - 4 janvier 2011 à 11:50 (CET)

Bonjour La page a été supprimé sans plus d'arguments que les critères d'admissibilité par Lomita. Ce n'est pas étonnant puisqu'il n' y a pas de critères d'admissibilité pour les personnalités de radio(Critères d'admissibilité non atteints). Est ce que quelqu'un connait des critères à appliquer? A mon sens Bill Debruge peut avoir son entrée à plusieurs titres:

  • Il a commencé sa carrière très jeune dans l'est de la France.Il a fait 4 réseaux différents.
  • Il a travaillé sur Fun radio et à ce titre il est connu par beaucoup. Preuve en est qu'il est cité 4 ou5 fois dans l'article Fun Radio.
  • Il anime aujourd'hui une émission en matinale et en fin d'après midi sur France bleu: Soit les heures de plus grandes écoutes en radio, donc avec le plus d'auditeurs. C'est notamment cela et son passage à Fun pendant 10 ans avec difool, Max (animateur) et autres qui m'a incité à faire son entrée. annette (d) 4 janvier 2011 à 11:40 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le cas général des biographies répond à l'absence de cas particulier :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Est-ce le cas ?
Trizek bla 4 janvier 2011 à 11:50 (CET)[répondre]
Bill Debruge a été animateur a fun radio des 1988. Il est reconnu comme un animateur important au meme itre que difool ou max ou autres courbet dans cette radio . Sauf qu'il travaillait sous le pseudo de Valérian, de Bill ou encore de Bill codbar. Pendant cette période il y a bien du avoir un article d'un magazine d'importance nationale je chercherai. il a 4000 occurences aujourd'hui sur google. Il a un article dans télérama en page radio . Il anime une émission aux heures les plus écoutées à Paris. C'est sur qu'on va pas le voir en une du monde. Mais son cas mérite une entrée avec une catégorie personnalité lié a radio France au titre du caractère spécialisé que peut avoir une encyclopédie: ici le monde de la radio. Jene suis pas allé cherché le standardiste de Maurice Radio libre, je proposee une entrée d'un pilier de Fun radio cité plusieurs fois dans les pages de WP a l'article Fun Radio qui aujourd'hui est assez connu et reconnu à Radio France pour que la direction mui donne les deux créneaux qui amènent le plus d'audience. On pare pas non plus d'un type qui est tombé dansl'oubli après Fun. mais ca ne mérite pas une suppression immédiate annette (d) 4 janvier 2011 à 14:52 (CET)[répondre]
Abandon par la demandeuse. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:44 (CET)[répondre]
.

Article Céline Bosquet[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Bonsoir, je demande la restauration de la page Céline Bosquet, car la PÀS précédente datait de mai et n'était plus du tout actuelle, tout à fait caduque. De plus, la jeune femme a désormais beaucoup plus de notoritété, en tant que présentatrice parfois du journal du soir sur M6. J'ajouterai par dire que l'article était très sourcé et référencé.

Merci d'avance. Bonsoir.

Bonjour, merci de bien vouloir donner ici-même des sources concernant les nouvelles activités de cette présentatrice, sources qui permettraient de juger si la notoriété a réellement fait un bond depuis la PàS. Cordialement, Alchemica (d) 19 décembre 2010 à 15:04 (CET)[répondre]
Bonjour, oui, voici les sources que j'avais mise dans l'article recréé hier pour prouver ses nouvelles activités : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-39084-exclu-m6-recrute-celine-bosquet-pour-son-jt-de-19h45.html, http://www.jeanmarcmorandini.com/article-41030-officiel-m6-recrute-celine-bosquet-pour-son-jt-de-19h45.html et http://www.ozap.com/actu/celine-bosquet-patrick-bruel-19-45-jt-m6-photos/354390. Il y en a même d'autres possibles. Merci. Joris57 (d) 19 décembre 2010 à 16:50 (CET).[répondre]
Avez-vous décidé alors ? Merci beaucoup. :) Joris57 (d) 27 décembre 2010 à 02:13 (CET).[répondre]
Requête refusée : Traitée sur Wikipédia:Pages à supprimer et Suppression traitée par Xic le 6 mai 2010 à 20:20 (CEST) - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 janvier 2011 à 12:36 (CET)[répondre]
.

[ecume d'arcachon][modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 18:25 (CET)

demandé par dominique bourdier le 21/12/2010 <Ecume d'arcachon est une eau de parfum qui est trés connue localement, et qui commence nationnalement. elle peut etre presente dans wikipedia au meme titre que les sociétès de parfums comme Molinard ou Fragonnard.la société s.a.r.l ecume d'arcachon existe depuis 2004, au registre du commerce sous le n°481864130. la marque ecume d'arcachon est deposée à l'inpi le 2/12/1998 sous le n°98763215.vous pouvez également verifier les sources sur le site officiel www.ecume-arcachon.com. merci pour l'attention que vous porterez sur cette article. à bientot

Bonjour, c'est à vous de fournir, ici, des liens vers des sources prouvant que la société et/ou le produit remplissent les critères d'admissibilité. Cordialement, Alchemica (d) 21 décembre 2010 à 19:46 (CET)[répondre]
Pas d'éléments nouveaux en deux semaines : refus, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2011 à 18:25 (CET)[répondre]
.

Christophe Castaner[modifier le code]

Requête refusée - --Lomita (d) 5 janvier 2011 à 08:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je dois reconnaitre que cette page était fort incomplète et mériterait plus de travail.

Christophe Castaner est, ainsi que vous l'avez noté, maire de Forcalquier, Président de la communauté de communes de Forcalquier / Montagne de Lure, et vice-Président du Conseil Régional Provence-Alpes-Cote d'Azur, en charge de la délégation la plus importante : économie, emploi, enseignement supérieur, recherche et innovation.

Voila pour l'essentiel de ses mandats locaux et régionaux, qui pourrait ne pas lui conférer une notoriété encyclopédique bien que ses responsabilités au sein du Conseil Régional sont, me semble-t-il, majeures.

Pour ce qui concerne ses autres fonctions, il a été membre du bureau national du parti socialiste et demeure un membre important de ce parti. Au sein du gouvernement français il a été successivement : Chargé de mission auprès du porte-parole du gouvernement aux côtés de Lionel Jospin, Premier Ministre; Chef de Cabinet de la Ministre de la Culture et de la Communication; Chef de Cabinet du Ministre de la Fonction Publique et de la Réforme de l'État. Il a notamment été en charge de l'organisation des manifestations nationales du passage à l'an 2000.

Quelques liens de citation dans la presse nationale : Le Figaro Les echos Le monde Le point Nouvel Observateur Les Echos France soir Usine nouvelle

Cordialement, Fabrice Trouvé

Bonjour, la plupart de ces articles ne font que citer votre employeur, mais en aucun cas ne réalise un article spécialement sur lui. A ce stade, la notoriété reste donc délicate. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2011 à 09:50 (CET)[répondre]
Bonjour, la suppression de cet article fait suite à cette discussion Discussion:Christophe Castaner/Suppression - La communauté s'est exprimée - --Lomita (d) 5 janvier 2011 à 08:24 (CET)[répondre]
.

Oussama KHAZRI[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 00:03 (CET)


Bon ! Je demande la restauration de l'article que j'ai crée le 1 janvier 2011 qui a comme titre "Oussama KHAZRI" Car ce Oussama Khazri est moi personnelement Et je suis l'administrateur du site www.meetback.net (qui est en cours du developement)

Refus. Vous ne donnez aucun élément qui permette d'apprécier le respect des critères d'admissibilité de la page Wikipédia:CAA. De plus, écrire sur soi-même est déconseillé (voir Aide:autobiographie). --Laurent N. [D] 5 janvier 2011 à 00:03 (CET)[répondre]
.

J'aimerai qu'on m'envoie par mail le contenu de la page que j'ai créé au nom de Julien Goguel, a l'adresse suivante : XXXX[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 07:20 (CET)

  • Demandé par Thomas le 04-01-2011

Refusé et IP bloquée 24 heures pour vandalisme. --'toff [discut.] 5 janvier 2011 à 07:20 (CET)[répondre]

.

Elisa Jo[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 07:24 (CET)


Merci aux modérateurs pour leur travail de qualité. Toutefois, l'information relative à cet article est vérifiable sur la page myspace de l'artiste en question : http://www.myspace.com/elisajomusic

Est-il possible donc de restaurer l'article original ?

Bonjour. Vous n'avez probablement pas lu les critères d'admissibilité des articles et en particulier ceux concernant la musique. Sauf erreur, cet artiste n'est pas admissible, votre requête est donc refusée. Au passage, myspace ou autres facebook ne sont pas des références admissibles sur wikipédia. Cordialement. --'toff [discut.] 5 janvier 2011 à 07:24 (CET)[répondre]
.

Trace verte[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 11:59 (CET)

  • Demandé par 5 janvier 2011 à 11:04 (CET) le 5 janvier 2011 à 11:04 (CET)

Bonjour, J'ai rédigé l'article sur ma société afin de la faire entrer dans la base de données de l'encyclopédie. Son contenu a été jugé par l'un de vos modérateurs "promotionnel". Je m'engage à retirer de l'article tout les éléments qui vont à l'encontre des conditions de rédaction de Wikipédia afin de rendre possible la publication de l'article. Cordialement.

Bonjour, votre entreprise ne respecte visiblement pas les critères d'admissibilité, cet article ne peut donc pas être restauré. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprise ni une base de données de professionnels. Cordialement, Moyg hop 5 janvier 2011 à 11:59 (CET)[répondre]
.

Quickstem[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 12:20 (CET)

Bonjour, créateur de cette page, j'ai voulu modifier des aspects quelques minutes plus tard. Elle a été supprimé à chaque fois que j'ai voulu la modifier. Elle a pour but de faire connaitre la biographie d'une entreprise


Cette jeune entreprise, créée en 2009, ne répond pas aux critères d'admissibilité des entreprises. En quoi est-elle particulièrement notoire ? En vertu de quoi pourrait-elle avoir un article sur une encyclopédie ? Il n'y a aucune source extérieure fournie dans l'article, et vous-même, qui en demandez la restauration, n'en fournissez pas plus ici. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas là pour faire connaître (la biographie d'une entreprise), mais pour recenser du savoir déjà connu, dont il a été parlé ailleurs (dans la presse par exemple). --Theoliane (d) 5 janvier 2011 à 12:20 (CET)[répondre]
.

MNRA[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 16:07 (CET)

Bonjour,

Je souhaite que la page MNRA soit restaurée car elle contribue à donner une information précise, chiffrée et objective sur la MNRA, mutuelle de retraite et de prévoyance, leader dans son secteur d'activité. Tous les chiffres donnés sur l'activité de la MNRA sont tirés du rapport annuel de l'entreprise. Ils peuvent être vérifiés sur le site www.mnra.fr; je suis moi-même secrétaire général de la MNRA, en charge notamment de la communication de l'entreprise. Cordialement Philippe BOLLECKER

Bonjour. Il semble que cette entreprise ne satisfasse pas aux critères d'admissibilité des articles et en particulier à ceux consacrés aux entreprises. Par ailleurs, les références souhaitées doivent émaner, non pas de l’entreprise elle-même, mais de sources externes et indépendantes. Cordialement --En passant (d) 5 janvier 2011 à 15:30 (CET)[répondre]
Si l’entreprise satisfait aux critères sus-cités (détaillés ici), faites le nous savoir ici même. Trizek bla 5 janvier 2011 à 16:07 (CET)[répondre]
.

Proludic[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 15:30 (CET)

Bonjour
J'aimerai reprendre la rédaction de l'article sur Proludic.
Proludic est une société spécialisée dans la conception et la fabrication d’équipements de jeux et d’équipements sportifs en accès libre.
A la tête de plusieurs filiales et distributeurs dans le monde, cette société française a, me semble-t-il, la notoriété requise.

Voici quelques éléments de preuves :
Récompenses :
Janus du service 2010
Janus de l'industrie et du design 2009
Janus de l'industrie et du design 2004

Parutions presse :
la Nouvelle République (13 décembre 2010)
la Nouvelle République (15 juillet 2010)
Les Echos (20 octobre 2009)
Il y a également de nombreux article sur la société Proludic dans le magazine "Horticulture et Paysage" (8 articles dédiés cette année)
Il s'agit d'un magazine de presse national à destination des professionnels de l'aménagement des espaces verts.

Autres sources indépendantes :
http://www.divalto.fr/References/proludic.htm
http://www.israelvalley.com/news/2009/12/13/25567/france-israel-proludic-dispose-d-une-gamme-pour-repondre-aux-besoins-en-aires-de-jeux-et-de-sports-sur-les-differents-mar

Merci.

L'article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité pour les entreprises. Je ne vois en particulier ni « travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet », « ni présence dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes », ni « inclusion du cours de l'action de l'entreprise dans le calcul d'un indice boursier ».
Dans la mesure où Wikipédia n'est pas un annuaire ni une base de données cherchant à recenser les différentes entreprises, l'article n'a effectivement pas sa place ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2011 à 15:30 (CET)[répondre]
Comment définissez-vous des "travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisé à son sujet" SVP ???
Et comment définissez-vous "présence dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes" ???
Je vous ai fourni plusieurs liens vers des sources différentes et toutes parfaitement indépendantes. Les récompenses mentionnées ci-dessus ont été attribuées suite à un classement d'entreprises par un organisme totalement indépendant. La presse mentionnée (Les Echos, La Nouvelle République, Horticulture et paysage) sont également des références parfaitement indépendantes ayant réalisé des articles sur la société Proludic. Enfin, l'article la Nouvelle République (13 décembre 2010) informe précisément de la position de Proludic (12ème) dans le classement des 50 meilleures entreprises d'Indre et Loire.
Les critères d'admissibilité pour les entreprises mentionnent clairement : "La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc." N'est-ce pas ce que j'ai fait ? Qu'est-ce qui ne vous convient pas avec les liens que je vous ai fourni SVP ???
Prenons quelques exemples :
  • La source http://www.divalto.fr/References/proludic.htm n'a absolument rien d'une étude indépendante : il s'agit pour Divalto de donner Proludic comme référence client, à l'occasion du choix d'un nouveau système de gestion. Les intérêts de Proludic et ceux de Divalto sont donc ici étroitement liés.
  • La source http://www.israelvalley.com/news/2009/12/13/25567/france-israel-proludic-dispose-d-une-gamme-pour-repondre-aux-besoins-en-aires-de-jeux-et-de-sports-sur-les-differents-mar n'a rien d'un travail significatif, faisant appel à un langage qui pourrait être celui de l'entreprise elle-même, avec des phrases telles que : « L’innovation est incontestablement au cœur de la stratégie de l’entreprise », ou encore « ce sont autant de produits traditionnels ou novateurs qui viennent agrémenter les espaces publics urbains et offrir des instants de convivialité et de partage à ses utilisateurs ».
    Ce sont d'ailleurs exactement les mêmes phrases que l'on retrouve dans la présentation de Proludic par Divalto, preuve que la véritable origine de l'information est le Service de comm externe de Proludic.
    Donc, travaux significatifs et indépendants, non, absolument pas.
  • La source la Nouvelle République (13 décembre 2010) est une simple mention de Proludic, pas un travail significatif. Ce n'est pas non plus un classement d'entreprises, juste le position à l'exportation d'entreprises régionales (tourangelles).
    Rien à voir avec un classement dans Fortune ou L'Expansion, qui sont les exemples donnés par Wikipédia. Vous admettrez bien que le classement des 50 meilleures entreprises d'Indre et Loire est vraiment très loin de pouvoir leur être comparé.
  • La source la Nouvelle République (15 juillet 2010) est tout sauf indépendante : il s'agit fondamentalement d'un interview d'un dirigeant de l'entreprise, c'est à dire typiquement du genre d'info qui doit être exclus des sources à faire valoir ci.
  • Enfin, la phrase « La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc. » vise le support permettant de montrer l'existence de travaux significatifs, pas autre chose. Ici, je ne vois pas dans tout ce qui précède de sources montrant l'existence de tels travaux significatifs. Ce qui ne veut pas dire que nous ne sommes pas en présence d'une petite entreprise dynamique d'Indre-et-Loire ; ce que je conteste, c'est uniquement son caractère encyclopédique.
En ce qui me concerne, ma conclusion est donc qu'on reste en face d'une PME qui ne présente pas de particularités telles qu'un article se justifie.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2011 à 17:23 (CET)[répondre]
Après regard sur les sources proposées, j'en arrive grosso-modo à la même conclusion. Trizek bla 5 janvier 2011 à 18:04 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse détaillée.
Je pensais que le simple fait d'être récompensé au niveau national, à plusieurs reprises, aux Janus de l'industrie et du design aurait suffit.
Votre décision étant prise, je dois m'y résoudre.
Cependant, le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Proludic mentionne les multiples suppressions avec des commentaires comme "violation de copyright", "contenu promotionnel", "persiste...". Ces erreurs sont de mon fait et je ne voudrais pas porter préjudice à l'image de cette société.
Est-il possible de supprimer complètement la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Proludic ?
Merci

PS: au passage, je ne comprends pas pourquoi une société comme Kompan, qui est le concurrent direct de Proludic, a été acceptée alors que son article ne fourni pas plus de preuves de notoriété. (Merci de m'expliquer s'il vous plait)

N'hésitez pas à lancer la demande de suppression si vous pensez que cette page n'a pas sa place ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2011 à 11:56 (CET)[répondre]
.

Le city[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2011 à 16:06 (CET)


Bonjour, suite à une suppression de page, je vous envoie cette requête. Je ne comprend pas très bien, cet article concerne simplement un jeu inventé par mes soins et je veux y inscrire les règles afin de le faire se développer.

Je reste à disposition pour de plus amples informations.

Bonjour,
L'article ne rentre tout simplement pas dans les critères des jeux de société et semble proche d'un travail inédit.
Trizek bla 5 janvier 2011 à 16:06 (CET)[répondre]
.

Green l.f.ant Music Company/http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Green_l.f.ant_Music_Company&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:47 (CET)


Pas de justification pas de restauration Page supprimée suite à recopie d'un contenu non-libre. Trizek bla 16 décembre 2010 à 13:21 (CET)[répondre]

Justification postérieure :
Bonjour, Le label indépendant Green l.f.ant Music Company existe depuis 10 ans et produit plusieurs groupes reconnus. Ce label est reconnu en Europe.

Bonjour,
Merci de le prouver avec des éléments extérieurs à ce label (articles de presse, études, statistiques, etc.).
Trizek bla 16 décembre 2010 à 13:26 (CET)[répondre]

article dans le journal le soir + http://www.telemoustique.be/tm/magazine/9401/musiciens-comment-ils-se-vendent-en-2010.html C'est donc bien spécifié dans le plus grand journal belge le soir "Après PiaS et Bang, Green L.F.Ant Records est le troisième label indépendant anderlechtois à monter à l’assaut de la citadelle parisienne".

En ouvrant un bureau dans la capitale française, la firme de disques qu’a créée Eric Lowie il y a huit ans ne cache pas ses ambitions. En plus le copier/coller est mon propre texte que j'avais d'abord écrit sur word.

Site copié = [2] Lomita (d) 16 décembre 2010 à 21:56 (CET)[répondre]

J'ai remis ce texte à ce site car j'étais dans le jury de la finale du concours court-circuit.

Bonjour, Voici l'article dans le journal

C'est donc bien spécifié dans le plus grand journal belge le soir "Après PiaS et Bang, Green L.F.Ant Records est le troisième label indépendant anderlechtois à monter à l’assaut de la citadelle parisienne".

En ouvrant un bureau dans la capitale française, la firme de disques qu’a créée Eric Lowie il y a huit ans ne cache pas ses ambitions. En plus le copier/coller est mon propre texte que j'avais d'abord écrit sur word.

Merci

PS: Site copié = [32] Lomita (d) 16 décembre 2010 à 21:56 (CET). C'est mon texte que j'ai donné il y a 15 jours car j'étais dans le jury

Bonjour,
Qui nous prouve que c’est vous qui avez rédigé ce texte ? Je ne mésestime pas votre bonne foi, mais il est facile de s'approprier le travail d'autrui sur Internet.
Je vous suggère de rerédiger l’article au brouillon, en intégrant toutes les sources, et de le resoumettre ici une fois terminé.
Trizek bla 17 décembre 2010 à 11:12 (CET)[répondre]

Nous sommes bien conscient comme label des problèmes de s'approprier des textes ou musiques sur internet. Notre service juridique s'occupe de contrôler cela chaque jour. J'ai la preuve que j'ai envoyé le mail à court-circuit le 18 novembre 2010. Comment est-il possible de vous le transférer ?

Pardon ? Trizek bla 24 décembre 2010 à 17:41 (CET)[répondre]
Rien de neuf → refus. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:47 (CET)[répondre]
.

Ultra-book[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)

  • Demandé par patrice le 19 dec

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra-book

Bonjour, ce site est un des principaux site de books en ligne en France

Il représente depsuis plus de 2006 plus de 16000 books.

Une simple recherche de book sur google le fait aparaitre sur la premiére page sur Environ 1 090 000 000 résultats.

http://www.google.fr/search?q=book&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

L'article proposé n'était que du spam, en aucun cas un article encyclopédique.
Prouvez-nous que ce site entre dans les critères d'admissibilité afin que nous puissions statuer.
Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
(Conflit d'édition) Bonjour. Apparaître en première page de Google ne veut rien dire au niveau de la notoriété réelle d'un site. C'est un indice de notoriété, et encore. je connais des sites (et... j'ai fait des sites) qui sont très, très peu visités et qui arrivent pourtant en première page de résultats pour des termes très courants : si le développeur du site l'a bien référencé, ou a bien payé pour ça, c'est normal. C'est pour cette raison que nous demandons des sources, or ce que vous nous donnez n'est qu'un chiffre à l'interprétation très libre. Une source, c'est un article (complet) de presse professionnelle qui aurait remarqué la qualité et la pérennité de ce site, par exemple. Il faut ce genre de sources, en nombre suffisant et sur une durée suffisante. Pour les détails voir la page consacrée aux critères de notoriété des sites web : Wikipédia:NSW. Cordialement, Alchemica (d) 19 décembre 2010 à 18:39 (CET)[répondre]
De toutes façons, vu le contenu de l'article supprimé, il ne pourrait pas être restauré en l'état, même s'il est admissible, puisqu'il constituait une publicité éhontée. Wikipédia est une encyclopédie, et non une plateforme publicitaire gratuite. VonTasha [discuter] 19 décembre 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Réponses à O Kolymbitès,Alchemica et VonTasha au sujet

Bonjour,

“Apparaître en première page de Google ne veut rien dire au niveau de la notoriété réelle d'un site” En partie, oui, car en plus de son contenu la popularité et le retour utilisateur d’un site influent sur son classement dans google.

Pour ce qui est de wikipédia le site apparaît sur 188 pages tant que lien externe.

Résultats 1–20 de 188 pour ultra-book.com

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=ultra-book.com&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1

Si l’article ne correspond pas sur la forme, y a t-il un exemple ou un formatage précis à utiliser, svp ?

Référence presse (en ligne et papier)

Ultra-book géolocalise les créatifs : http://www.presse-citron.net/ultra-book-geolocalise-les-creatifs

Créer facilement un portfolio en ligne : http://blog.lestontons.com/creer-facilement-un-portfolio-en-ligne/

Hubs pour les créatifs : Créanum n°140 – le magazine de la création numérique : http://www.creanum.fr/LeMagazine/Anciensnum%C3%A9ros/140/tabid/102/Default.aspx

Créer son portfolio en ligne : Créanum n°131 – le magazine de la création numérique

Bonjour à nouveau. Il faut des sources notoires, fiables et neutres (pas de blog, pas de publi-information / publi-rédactionnel, ce qui dans le cas présent ne laisse qu'une ou deux références valides parmi celles que vous donnez plus haut), et il faut surtout que le sujet traité dans l'article de Wikipédia soit le sujet principal d'un article complet dans la source. De simples mentions parmi d'autres sites de même type ne sont pas suffisantes. De même, le nombre d'occurrences d'un site dans Wikipédia n'est pas une source ni même un indice de notoriété car nous ne savons pas qui a ajouté le lien, dans quel but, ni même, d'ailleurs, si cet ajout répond systématiquement aux recommandations décrites dans la page Wikipédia:LE. Si vous réussissez à trouver des sources acceptables, je vous expliquerai ensuite avec plaisir comment présenter l'article selon les recommandations du site. Cordialement, Alchemica (d) 20 décembre 2010 à 19:14 (CET)[répondre]
PS : « Ultra-book » n'apparaît pas 188 fois sur Wikipédia, mais seulement 7 fois. Les résultats 8 à 188 concernent tous les articles où l'on retrouve les termes "ultra" et "book".
Admissibilité non atteinte, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
.

Les publications Modus Vivendi[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)

Les Publications Modus Vivendi. Je travaille pour les Publications Modus Vivendi et j'ai donc crée un article sur notre entreprise qui est une des plus grande maison d'édition indépendante au Québec francophone. Ainsi j'ai repris le texte provenant de notre site internet www.groupemodus.com afin d'étayer mon texte. J'ai bien cité mes sources, j'ai même retapé entièrement le texte à plusieurs reprises mais cette page est automatiquement blanchie par votre Bot, donc si vous pouviez la remettre en ligne ce serait très apprécié. Merci d'avance. Contactez moi à mon adresse professionnel si vous avez de preuves comme quoi je travaille bel et bien pour cette entreprise (adresse mail effacée)

Bonjour, il faut suivre les instructions données dans la page Aide:Republication. Vous verrez que cela consiste à remplir un formulaire et le renvoyer un mail, depuis votre adresse professionnelle. La procédure prend ensuite quelques jours. Ceci étant, vérifiez aussi que votre texte est assez neutre pour figurer sur l'encyclopédie tel quel. Je vous avoue que, faute de temps, je n'ai pas lu l'article en question et n'ai donc pas vérifié ce point. Cordialement, Alchemica (d) 21 décembre 2010 à 20:51 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre suivi, je viens à l'instant d'envoyer un courriel ( à permission-fr) pour faire ma demande. Cordialement. Illavanilla

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
.

EcoWatt Bretagne[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)

Bonjour, Ne connaissant pas les règles de publication de Wikipédia, j'ai tout d'abord écris une page en reprenant le contenu du site www.ecowatt-bretagne.fr Puis j'ai modifié cette page avec un nouveau texte. Cependant celui-ci a également été supprimé. Pourriez vous restaurer l'article ou me contacter au XXXXXX ou XXXXXXX afin que nous puissions échanger de vive voix.

Merci

Marie BERNY

Pouvez-vous nous apporter des sources fiables et indépendantes permettant de valider le fait que cette association entre bien dans les critères d'admissibilité de wikipédia, critères consultables sur cette page : Wikipédia:Notoriété des associations? Matpib (discuter) 22 décembre 2010 à 12:48 (CET)[répondre]
Outre le fait d'attendre des éléments nous prouvant l'admissibilité, il y a violation de droits d'auteurs - donc pas de restauration en l'état -Lomita (d) 22 décembre 2010 à 12:54 (CET)[répondre]
Pas de nouvelles. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Millenium (association)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)

Bonjour, je vous encourage tout simplement à aller lire le site de l'association : http://www.millenium.org

Il s'agit donc d'une plateforme vidéoludique (une association loi 1901 pour être précis) pouvant être assimilé à une association sportive.

Premier point : L'e-sport doit ête considéré comme un domaine très important et en plein essor, pour appuyer ceci : http://www.esportsfrance.com/actualites/19540/. Second point : l'association Millenium est la meilleure vitrine que la France possède dans ce domaine, elle bénéficie entre autre d'une fenêtre de visibilité sur le site libération.fr (lien sur la page Wikipedia que je tente de créer).

Il est capital que Wikipedia ouvre la voie à ce genre d'article afin de mettre en valeur une association comme Millenium qui fédère des dizaines de milliers de supporters en France (leur shoutcast est suivi en moyenne par 5000 spectateurs simultanés et dépassent les 20 000 en spectateurs uniques).

Précision : Quant au critère "contenu non vérifiable", le site officiel de l'association est une véritable institution et son ancienneté est parfaitement vérifiable... Ce critère est profondément irrecevable.

Bonjour !
La célèbre guilde Millenium, wow ! Quand on est du milieu, on sait qui c’est. Mais est-ce que sa notoriété est suffisante pour figurer sur Wikipédia ?
Tout d'abord, l'association remplit-elle les critères de Notoriété des associations ?
Ensuite, quels éléments démontrent la notoriété de Millenium au niveau mondial ? Ce n’est pas parce que nous le savons que nous pouvons l’écrire sur Wikipédia : il faut qu'une autorité dans le domaine ait démontré ou évoqué cette importance. Le fait d'être hébergé par libération.fr est un poil léger : c’est un blog alimenté par l’association, et non par Libé. Qui prouve les chiffres du shoutcast ?
Le contenu non vérifiable concerne bien le site officiel : malgré toute la bonne volonté des rédacteurs, si on croyait tous les sites officiels de la Terre, on aurait des millions d'entreprises leader de leur marché, des milliards de gens géniaux indispensables à la marche du monde, et des élections gagnées par les perdants. Bref, ce sont des éléments extérieurs à Millénium qui sont nécessaires pour prouver tous vos dires.
En l’état, l’article n’est pas admissible, bien que très bien rédigé.
Cordialement, Trizek bla 24 décembre 2010 à 17:31 (CET)[répondre]
Rien de neuf… Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Nantes Atlantique Kin-Ball Club (NAKC)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page du Nantes Atlantique Kinball Club (acronyme: NAKC). En effet, cette page a été supprimée avec les arguments suivants: - critères d'admissibilité non atteints - contenu non vérifiable

Or, le Nantes Atlantique Kinball Club me paraît tout à fait répondre aux critères d'admissibilité et de vérifiabilité définis par ailleurs dans Wikipédia. Il est en effet précisé que "dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles [...] les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé". Ceci est bien le cas du NAKC qui participe au championnat de France de Kin-ball avec ses équipes masculine et féminine (cf site de la fédération française de kin-ball: [3]. Pour ce qui est des critères de vérifiabilité, ci-après figurent quelques liens de médias mentionnant l'existence du NAKC. Ces sources sont essentiellement régionales (Ouest de la France), ce qui n'a rien d'étonnant compte tenu du développement important du kin-ball dans cette région (bien que de nombreux clubs et associations voient également le jour ailleurs en France). Une page Wikipédia est déjà consacrée au kin-ball en France [4], il me semble tout à fait pertinent que les utilisateurs de Wikipédia puissent se renseigner sur les différents clubs participant au championnat de France, d'autant plus que ce sport est de plus en plus pratiqué en compétition mais également au niveau scolaire (voir quelques liens ci-dessous) où sa pratique grandissante lui a fait dépassé le stade du sport "confidentiel".

Pratique du sport en milieu scolaire (pour n'en citer que quelques uns): Ecole élémentaire de Lapalisse dans l'Allier: [5] Académie de Lorraine: [6] Ecole Aristide Brilland à Couëron:[7] Une école en Belgique [8] pour ne pas oublier les utilisateurs francophones non français. Au Québec, berceau du kin-ball, la notoriété de ce sport n'est plus à démontrer. Ce sport en plein essor compte déjà près de quatre millions de participants dans plus d'une dizaine de pays.

Page du J.O mentionnant la création du Nantes Atlantique Kinball Club: [9]

Fédération française de kin-ball: [10]

Fédération internationale de kin-ball: [11]

Les liens suivants retracent l'historique de la création du club en l'intégrant au paysage sportif nantais :

Article 1 Ouest France

Article spordating: [12]

Article Nantes Passion


Espérant avoir pu apporter suffisamment d'eau à la restauration du moulin du NAKC, et dans l'attente d'une réponse, recevez mes meilleures salutations.

Je ne suis pas favorable à une restauration : l'article est plus plaquette publicitaire en vue de recruter pour le club (tout juste créé) ; le club n'a pas un an ; OK, il participe à une compétition nationale, mais apparemment, il n'y a qu'une demi-douzaine (apparemment) de clubs en France. L'article Ouest-France (le media le plus important que vous citiez) fait deux phrases : tout ça est encore un peu court. Si maintenant, d'autres admin veulent lancer une procédure restauration/PàS... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 23:38 (CET)[répondre]

Complément suite à la remarque précédente: cet article Wikipédia ne saurait être un vecteur de recrutement pour le club (fort heureusement !). Si la présentation fait actuellement trop "plaquette publicitaire", je peux tout à fait la rendre plus neutre et wikipédiennement encyclopédique. Quant aux arguments du nombre de clubs dans le championnat de France et de la date récente de création du club, il suffit de jeter un oeil par exemple sur les pages Wikipédia du championnat de football d'Érythrée [13](8 équipes) ou de l'Etoile Football Club créé en 2010 [14] pour se rendre compte que ceux-ci semblent portés par une certaine subjectivité (aucune acception négative ici, la subjectivité étant inhérente à la création des articles d'une encyclopédie...).

Je suis également défavorable à la restauration de cet article, comme précisé au créateur de la page. Une des raisons est le niveau vraiment très faible de résultats sur Google, sans qu'on y voit apparaître de vraies sources.
Le créateur de l'article m'a alors reproché d'avoir fait la recherche en tapant "Nantes Atlantique Kin-Ball Club" entre guillemets, me faisant remarquer que j'aurais eu beaucoup plus de résultats sans les guillemets... Certes, certes, mais plus de sources, non. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2011 à 18:39 (CET)[répondre]
Trois fois non. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:43 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il serait logique que les administrateurs suppriment la kyrielle de clubs de sport présents dans Wikipédia qui, contrairement au NAKC, ne respectent pas les critères d'admissibilité et de vérifiabilité, et dont je mettrais ma main à couper qu'ils sont encore moins connus que le Nantes Atlantique Kinball Club ? Si non, j'en connais qui seraient bien aises de les avoir pour administrer leur encyclopédie...

Mais, n'hésitez pas à signaler ces clubs, lancer des discussions en suppression : ils nous ont peut-être échappé... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 16:18 (CET)[répondre]
Quant à l'encyclopédie, c’est la vôtre et celle du monde entier. Trizek bla 6 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]
.

The Socks Pierced[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 02:55 (CET)

Bonsoir. Le nom complet de la page est "The Socks Pierced" et le lien est http://fr.wikipedia.org/wiki/The_socks_pierced . Je n'avais pas pris la peine de mettre des sources pour manque de temps, impatience et fatigue. Voici un premier lien qui pourra vous permettre (du moins je l'espère) de vérifier que ces informations sont vraies: http://www.facebook.com/pages/The-Socks-Pierced/152608708107114 , voici un autre lien pour vous montrer que c'est quelque chose de sérieux: http://www.myspace.com/555749819 .

Bonjour. Vous n'avez probablement pas lu les critères d'admissibilité des articles et en particulier ceux concernant la musique. Sauf erreur, ce groupe créé en 2009 n'est pas admissible, votre requête est donc refusée. Au passage, myspace ou autres facebook ne sont pas des références admissibles sur wikipédia. Cordialement. --'toff [discut.] 6 janvier 2011 à 02:55 (CET)[répondre]
.

Marc-Antoine Goulard[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:38 (CET)

La page publiée sur l'artiste Marc-Antoine Goulard, que je ne connais pas personnellement mais dont j'ai vu les oeuvres dans des expositions et qui a un parcours artistique global et reconnu, me semble légitime à restaurer compte tenu des compléments d'informations et éléments de notoriété suivants :

- artiste françois choisi pour l'année culturelle France - Russie 2010 (http://www.france-russie2010.fr/En_France/20100414/187888388.html)

- Expositions Peintures permanentes dans 5 galeries : Galeries William Turner à Los Angeles, Brissot et Linz (rue de verneuil) à Paris, Ruth Morpeth dans le New Jersey (http://manifest-tech.com/blog/2009/11/marc-antoine_goulard_recognizable.php) , Valeurs d'art ou Chayan Khoi (rue Jean Goujon) à Paris

- Edition d'estampes aux editions Berville (http://www.berville-editions.com/trav/aartistes/goulard.html)

- Obtention d'une Résidence artistique en 2006 à la Josef and Anni Albers Foundation à Bethany dans le Connecticut

- publication en septembre 2008 d'un catalogue "raisonné" de ses peintures chez Le Livre D'art (http://www.myboox.fr/livre/marc-antoine-goulard-39012.html)

- artististe parrain de l'association "Tous les enfants ont des droits" en 2005 avec diffusion d'une peinture au Sénat (ttp://www.leblogculture.com/2007/03/marcantoine_gou.html) (http://www.senat.fr/evenement/droits_enfants/Catalogueventenet.pdf)

- Musique : 1er prix au Conservatoire à Paris (flute traversière) et diplômé du prestigieux Berklee College of Music de Boston

Voir les critiques dans Culture Mag de Jacques Charles-Gaffiot (directeur du Centre culturel du Panthéon et organise depuis plus de vingt ans nombre d'expositions aux dimensions internationales) ou de Nicholas Fox Weber (critique d'art, essayiste et directeur d'une fondation dédiée à l'art contemporain). http://www.culturemag.fr/2009/03/03/marc-antoine-goulard/

Ainsi, l'artiste Marc-Antoine Goulard, est à considérer comme notoire, puisqu'il a produit des oeuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition », et a réalisé des expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux être représenté dans les collections reconnues.

Merci aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration. (Jcbales (d) 6 janvier 2011 à 02:50 (CET))[répondre]

L'article n’est absolument pas neutre, ce qui contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia.
L'article est en violation de droit d'auteur de www.marcantoinegoulard.com, ce qui contrevient à un autre des principes fondateurs de Wikipédia.
Nonobstant le fait que l'artiste soit peut-être admissible, l'article n’est pas restaurable en l’état. Je vous laissecréer un brouillon pour revoir l'article, et soumettre à nouveau votre demande, ici même.
Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:38 (CET)[répondre]
.

Bonjour et bonne année 2011 ! J'ai retravaillé l'article après vérification des contenus dans Utilisateur:Jcbales/brouillon et ceci dans le sens de vos remarques. Je le soumets à nouveau. Merci pour votre retour. (Jcbales (d) 11 janvier 2011 à 02:46 (CET))[répondre]

.

François Asselineau[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 15:38 (CET)

Bonjour, il semble que le politicien François Asselineau, (ancien RPF fondateur de l'UPR), n'a plus sa page sur Wikipédia depuis 2008 parce que son article était une copie d'un site. Je voudrais réécrire sa page entièrement en utilisant les sources dans la presse nationale:

--Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour, pas de souci, vous pouvez recréer la page à votre convenance mais nous ne pouvons pas la restaurer, ce qui d'ailleurs n'aurait pas d'utilité. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 15:38 (CET)[répondre]
En fait la page a été supprimée maintes fois (en juillet 2010 pour la dernière fois) et est désormais protégée à la création. Une PàS en 2008 s'était orientée vers un Hors Critères unilatéral... Avant de recréer la page, il faudrait prouver l'admissibilité du monsieur, je crois ? Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2011 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Oui je ne comptais pas restaurer l'article tel quel puisque ça ressemble plus à une publicité qu'à autre chose. C'est pour cela que je voulais le réécrire. Le problème est comme le dit Totodu74, l'article est impossible à recréer. Pour l'admissibilité http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques, je crois que j'ai copié assez de source plus haut, 12 articles de presse nationale, ça doit bien valoir le "plusieurs" mentionné dans les critères. --Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Désolé, je n'avais pas pensé au problème de la notoriété ni même vu qu'il y avait eu une PàS. Attention, il faut trier les sources pour ne conserver que celles dont le sujet principal est ce monsieur : une simple mention dans une liste de candidats, par exemple, ne constitue pas une source exploitable pour prouver l'admissibilité. La première source, dans un autre registre, est bien issue d'un média d'ampleur nationale mais tendrait à prouver, au contraire, que ce politique n'est pas admissible : on y apprend qu'il renonce à se présenter à une élection. Et il y en a apparemment pas mal, si ce n'est toutes, qui sont dans le même registre : de simples mentions au milieu d'autres candidats assez peu notoires. À mon avis ces sources sont pour le moment insuffisantes en qualité pour justifier une réécriture de l'article, à moins bien sûr que j'en aie raté deux ou trois qui seraient des articles de fond consacrés uniquement à M. Asselineau. J'avoue, je n'ai pas tout lu mais dans le cas présent c'est plutôt à la personne qui se propose de réécrire l'article de faire le tri d'abord. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour, après un rapide clic, il a été élu du 19ème arrondissement dans une triangulaire contre le RPR et le PS. http://www.liberation.fr/cahier-special/0101367656-ile-de-france-paris-75 Voici également 2 articles entièrement consacrés à lui http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-367163,0.html et http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2007/12/21/01011-20071221FILWWW00480-ump-liste-dissidente-contre-panafieu.php --Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Le souci c'est que ce ne sont que des annonces, des brèves, si vous préférez, et non des articles de fond. Il n'est pas maire du XIXe, juste conseiller, ce qui n'est pas suffisant au seul regard des critères. À mon avis ces deux papiers de quelques lignes ne suffisent pas à justifier que l'on outrepasse les critères : ils ne prouvent pas une notoriété exceptionnelle. Je suis donc personnellement opposé à la recréation de cette page tant que les critères ne sont pas manifestement remplis, puisque toute recréation risquerait de finir dans quelques jours avec une nouvelle PàS qui se terminerait logiquement, elle aussi, par la suppression de l'article. Non, désolé mais autant attendre une élection plus importante sinon tout le monde va perdre du temps. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour, ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques il est dit :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : (...) 3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Donc si on s'en tient aux criteres, Mr Asselineau a ete l'objet (et pas juste mentionne) de plusieurs articles dans des publications d'envergure nationale. Ce sont les criteres de Wikipedia. Il faut les respecter sinon il faut changer les criteres. Voici une breve liste d'articles dont Asselineau fait l'objet principal:

--Lawren00 (d) 7 janvier 2011 à 01:54 (CET)[répondre]

Désolé, mais encore une fois c'est ici un problème de qualité et non de quantité, la majorité de ces articles de quelques lignes n'ont aucune valeur encyclopédique : c'est de l'actualité. Je n'en vois qu'un, par exemple, qui permettrait de rédiger une ébauche de biographie et répond - à peu près - au critère « être le sujet principal de l'article », celui-ci, dans lequel la carrière de l'intéressé est tout de même expédiée en neuf lignes. Pour le reste, le sujet principal c'est l'actualité politique : la carrière et la vie de ce monsieur sont survolées en quelques phrases lapidaires de type CV. Je reste persuadé que l'article n'a aucune chance de survivre à une nouvelle PàS tant qu'un nombre plus considérable d'articles de fond n'existeront pas. Sachant que la PàS est récente et que ces articles sont plus anciens qu'elle, je ne vois pas ce qui me permettrait, en tant qu'administrateur, de passer outre une décision communautaire au cours de laquelle la qualité des sources a déjà été débattue et jugée insuffisante. Cordialement, Alchemica (d) 7 janvier 2011 à 09:53 (CET)[répondre]
Ce forcing depuis des mois devient insupportable. Si cette personne ou son « parti » n'arrive pas à exister politiquement ou médiatiquement ce n'est pas à WP d'y remédier.--LPLT [discu] 7 janvier 2011 à 10:42 (CET)[répondre]

Bonjour, ou est-il marque dans les criteres de Wikipedia que les sources doivent faire plus de 9 lignes, ou bien qu'il ne faille utiliser que des articles qui ne parlent integralement de la personne? Je ne vois ca dans aucune regle ou alors pourrais-tu m'indiquer le lien? Concernant la PaS, si on s'y attarde un peu, les personnes qui ont vote pour la suppression de la page, l'ont fait car ce n'etait pas un article encyclopedique mais une publicite. Meme s'il y avait des sources, elles n'etaient pas utiliser pour la redaction de l'article. La dessus, je suis 100% d'accord avec la PaS (j'aurais probablement vote pour la suppression) et c'est pour ca que je propose de reecrire l'article. --Lawren00 (d) 7 janvier 2011 à 11:03 (CET)[répondre]

Sans me prononcer sur le fond, l'interprétation de la PàS est totalement erronée ; aucun participant ne se fonde sur l'état de l'article mais sur son admissibilité (comme ce doit être le cas d'ailleurs) - un seul participant fait mention de l'état de l'article « article partial » mais motive ensuite son avis par « hors critères, aucune source ». p-e 7 janvier 2011 à 11:14 (CET)[répondre]
Euh, désolé mais le premier avis "supprimer", qui est le seul à exposer de vrais motifs détaillés, va très précisément dans le sens de "pas de publication donc pas d'article". Maintenant, la qualité des sources a toujours été un critère, même si c'est éminemment subjectif et plus ou moins officieux. Tout le problème ici c'est de juger si les sources répondent au critère sujet de l'article de Wikipédia = sujet principal de la source. Je ne le pense pas, mais si d'autres veulent une PàS et un nouveau débat, et un tour gratuit et attrapez le pompon, bah j'aime autant que ce soient d'autres contributeurs que moi qui y passent du temps parce que là ça commence à faire pas mal. Alchemica (d) 7 janvier 2011 à 11:39 (CET)[répondre]
Ce que j'ai dit ne me semble pas contredit par ce que tu dis : je répondais directement à « les personnes qui ont vote pour la suppression de la page, l'ont fait car ce n'etait pas un article encyclopedique mais une publicite. », pas à l'absence de sources fournies. Sinon, là je n'ai pas le temps, mais je pense que le mieux serait de restaurer si l'admissibilité est douteuse. p-e 7 janvier 2011 à 12:53 (CET)[répondre]

Je vais dans le sens de ta conclusion. --Lawren00 (d) 8 janvier 2011 à 13:43 (CET) 2 personnes pour la réouverture de l'article, ça fait un consensus de 66,67% non? --Lawren00 (d) 9 janvier 2011 à 06:45 (CET)[répondre]

En relisant plus attentivement les commentaires ci-dessus, je change d'avis : à part Lawren00, tout ceux qui s'expriment s'accordent à estimer que les critères ne sont pas remplis, et l'issue d'une PàS conduirait quasi-certainement à une suppression. Inutile de faire perdre du temps à tous donc. p-e 9 janvier 2011 à 10:27 (CET)[répondre]

C'est effarant ! A quoi ça sert d'avoir écrit cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques si personne ne respecte les critères d'admissibilité des articles de personnalités politiques? Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants Donc si un seul de ces 3 cas suivants est remplis, l'article est ADMISSIBLE. Et là on a les pas 1, 2 mais 3 ! Qu'est ce qu'il faut de plus?

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. Mr Asselineau a été Source 1 Source 2, Source 3:

2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. Mr Asselineau a été Source 4 source 5

3. a été l' objet principal de plusieurs articles (7) , sur plusieurs années différentes (1995, 2000, 2004, 2007, 2008) , dans des publications d'envergure au moins nationale (Les Echos, le Figaro, Le Monde) (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Et encore, si j'allais vérifier sur le site de son parti politique, j'en trouverais probablement d'autres! Si malgré toutes ces preuves d'admissibilité, vous n'êtes toujours pas ok pour réouvrir la page, qu'elles sont les autres solutions? --Lawren00 (d) 9 janvier 2011 à 17:57 (CET)[répondre]

Non, les critères 1 et 2 ne sont clairement pas remplis : être membre d'un gouvernement ou d'un parlement doit s'entendre comme exercer un mandat de ministre (ou secrétaire d'État ou autre formulation), ou de parlementaire. Cela ne concerne pas les dircab, conseillers, attachés parlementaires, etc. Je rejoins les avis d'Alchemica sur les sources présentées ici : des reproductions de dépêches AFP, qui par exemple reprennent des annonces au JO sur la composition d'un cabinet ministériel. Cela me semble largement insuffisant. Étant régulièrement sollicité par un ou plusieurs sympathisants de l'Union populaire républicaine, parti de François Asselineau, afin de recréer l'article sur celui-ci, j'ai pu constater que le parti ne bénéficie guère de davantage d'exposition médiatique que le monsieur : des manchettes annonçant la tenue d'une réunion publique, voila les seuls "articles" traitant de l'UPR que l'on a su me présenter.Vlaam (d) 11 janvier 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour, puisque la discussion a continué, je continue. Si le critère 3 est remplis alors, selon les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques, l'article est admissible. Ici nous avons en tout plus de 9 articles remplissant les critères pour plus de 27 articles tirés des grands médias nationaux à propos de Mr Asselineau. Que les articles soient tirés de l'AFP ou du journal officiel, ça n'a pas d'importance car cela n'est pas mentionné dans les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques. Si ces critères ne vous conviennent pas, vous pouvez toujours demander à les modifier.--Lawren00 (d) 17 janvier 2011 à 15:10 (CET)[répondre]

Vous perdez votre temps. Arrêtez de faire perdre le leur aux bénévoles de Wikipédia. Vous avez épuisé toutes vos voies de recours, et êtes même allé au-delà, dans ce qui commence à constituer du harcèlement. A chaque fois, vous avez obtenu la même réponse : F. Asselineau n'est pas admissible. Il est temps d'accepter cette réponse. Fin de l'histoire. Est-ce clair ? --gede (d) 12 janvier 2011 à 06:39 (CET)[répondre]
.

Règle 184[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Chers Wikipedia, Mon nom est Rowan Hughes. J'ai essayé de mettre à jour la version française de l'entrée de la règle 184 automates cellulaires sans succès. Mon entrée est relativement simple et je ne sais pas pourquoi il est bloqué. Pourriez-vous s'il vous plaît laissez-moi savoir de tous les problèmes avec mon entrée et je vais essayer de les corriger.

Cordialement, Rowan Hughes.

Article incompréhensible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 17:06 (CET)[répondre]
.

Interactions TP-TS[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi cet article a été refusé.

A priori, je n'ai pas conservé l'original.

Dominique Hébert

xxxx@wwww.fr

C'est expliqué sur votre page de discussion, avec un lien critères d'admissibilité non atteints sans compter l'aspect non encyclopédique de l'article qui est incompréhensible au profane. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 18:52 (CET)[répondre]


.

André zemp[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:21 (CET)

J'ai bien compris que l'article ne remplissait malheureusement pas les critères d'admissibilité. Je n'ai pour l'instant aucun moyen de compléter mon apport. Merci néanmoins de bien vouloir me renvoyer par courriel le contenu de l'article supprimé.

Pour que nous puissions vous envoyer le contenu par courriel il faut que vous vous renseigniez une adresse dans vos préférences, et que vous cochiez la case « Autoriser l’envoi de courriels venant d’autres utilisateurs ». Pensez à valider ces modifications --Hercule Discuter 6 janvier 2011 à 19:19 (CET)[répondre]
Plus simple : récupérez le texte dans cette version de votre page de discussion. --Hercule Discuter 6 janvier 2011 à 19:21 (CET)[répondre]
.

Tendances Achats 2011[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:43 (CET)

  • Demandé par SELAQUET le 6/1/2011

Bonjour , nous venons de faire une études auprès de 350 responsables achats sur les tendances 2011.Cette été a déjà été reprise par de nombreux quotidiens, les Echos , la tribune, JDD, L'usine nouvelle. Nous souhaitions la mettre en ligne sur wikipedia afin de la faire partager avec le plus grand nombre. Cette article a été suprimé avec comme motif " Travail Inédit"? que dois je faire ?

Bonjour, Wikipédia n'est malheureusement pas un support de publication adapté pour ce genre de travaux. Ne sont acceptés que les articles encyclopédiques, c'est à dire qui font le tour d'un sujet, en traitant chaque aspect évoqué à l'aide de sources secondaires. Un article ne peut donc pas être sa « propre » source d'information - puisqu'il s'agirait alors d'une source primaire - mais votre étude, si vous la publiez ailleurs, pourra éventuellement servir de source pour améliorer certains articles de Wikipédia touchant à la consommation au sens large. Pour nous, une étude telle que celle-ci est beaucoup trop spécialisée et ne peut donc pas être exploitée telle quelle. Néanmoins, merci pour votre intention fort louable. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 19:43 (CET)[répondre]
Je disais la même chose. Cet article n'a aucun caractère encyclopédique, ni sur la forme, ni sur le fond. Wikipédia est une encyclopédie recensant la connaissance, pas les analyses de sondage. Cette étude a peut-être été reprise, auquel cas, elle pourra être lue dans ces magazines, mais a-t-elle fait l'objet d'études scientifiques à son tour ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:45 (CET)[répondre]
.

The Distance(band)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 20:28 (CET)

  • Demandé par Duff rodriguez le 6 janvier 2011

bonjour,

l'article est " The distance (band)". Je suis Duff rodriguez, bassiste du groupe The Distance. vous pouvez me contacter via le mail +++++++++++@gmail.com. j'essaie de créer la page wikipedia mais je suis bloqué a chaques fois. vous retrouverez les infos sdu groupe sur http://www.myspace.com/thedistancesucks.

Merci

Bonjour,
Article :
Requête refusée.
Trizek bla 6 janvier 2011 à 20:28 (CET)[répondre]
.

Institut Polytechnique Privé de Casablanca[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 20:57 (CET)


Article ne respectant pas le droit d'auteur. Requête refusée. Trizek bla 6 janvier 2011 à 20:57 (CET)[répondre]
.

Green l.f.ant Music Company/http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Green_l.f.ant_Music_Company&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:47 (CET)


Pas de justification pas de restauration Page supprimée suite à recopie d'un contenu non-libre. Trizek bla 16 décembre 2010 à 13:21 (CET)[répondre]

Justification postérieure :
Bonjour, Le label indépendant Green l.f.ant Music Company existe depuis 10 ans et produit plusieurs groupes reconnus. Ce label est reconnu en Europe.

Bonjour,
Merci de le prouver avec des éléments extérieurs à ce label (articles de presse, études, statistiques, etc.).
Trizek bla 16 décembre 2010 à 13:26 (CET)[répondre]

article dans le journal le soir + http://www.telemoustique.be/tm/magazine/9401/musiciens-comment-ils-se-vendent-en-2010.html C'est donc bien spécifié dans le plus grand journal belge le soir "Après PiaS et Bang, Green L.F.Ant Records est le troisième label indépendant anderlechtois à monter à l’assaut de la citadelle parisienne".

En ouvrant un bureau dans la capitale française, la firme de disques qu’a créée Eric Lowie il y a huit ans ne cache pas ses ambitions. En plus le copier/coller est mon propre texte que j'avais d'abord écrit sur word.

Site copié = [15] Lomita (d) 16 décembre 2010 à 21:56 (CET)[répondre]

J'ai remis ce texte à ce site car j'étais dans le jury de la finale du concours court-circuit.

Bonjour, Voici l'article dans le journal

C'est donc bien spécifié dans le plus grand journal belge le soir "Après PiaS et Bang, Green L.F.Ant Records est le troisième label indépendant anderlechtois à monter à l’assaut de la citadelle parisienne".

En ouvrant un bureau dans la capitale française, la firme de disques qu’a créée Eric Lowie il y a huit ans ne cache pas ses ambitions. En plus le copier/coller est mon propre texte que j'avais d'abord écrit sur word.

Merci

PS: Site copié = [32] Lomita (d) 16 décembre 2010 à 21:56 (CET). C'est mon texte que j'ai donné il y a 15 jours car j'étais dans le jury

Bonjour,
Qui nous prouve que c’est vous qui avez rédigé ce texte ? Je ne mésestime pas votre bonne foi, mais il est facile de s'approprier le travail d'autrui sur Internet.
Je vous suggère de rerédiger l’article au brouillon, en intégrant toutes les sources, et de le resoumettre ici une fois terminé.
Trizek bla 17 décembre 2010 à 11:12 (CET)[répondre]

Nous sommes bien conscient comme label des problèmes de s'approprier des textes ou musiques sur internet. Notre service juridique s'occupe de contrôler cela chaque jour. J'ai la preuve que j'ai envoyé le mail à court-circuit le 18 novembre 2010. Comment est-il possible de vous le transférer ?

Pardon ? Trizek bla 24 décembre 2010 à 17:41 (CET)[répondre]
Rien de neuf → refus. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:47 (CET)[répondre]
.

Ultra-book[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)

  • Demandé par patrice le 19 dec

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra-book

Bonjour, ce site est un des principaux site de books en ligne en France

Il représente depsuis plus de 2006 plus de 16000 books.

Une simple recherche de book sur google le fait aparaitre sur la premiére page sur Environ 1 090 000 000 résultats.

http://www.google.fr/search?q=book&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

L'article proposé n'était que du spam, en aucun cas un article encyclopédique.
Prouvez-nous que ce site entre dans les critères d'admissibilité afin que nous puissions statuer.
Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
(Conflit d'édition) Bonjour. Apparaître en première page de Google ne veut rien dire au niveau de la notoriété réelle d'un site. C'est un indice de notoriété, et encore. je connais des sites (et... j'ai fait des sites) qui sont très, très peu visités et qui arrivent pourtant en première page de résultats pour des termes très courants : si le développeur du site l'a bien référencé, ou a bien payé pour ça, c'est normal. C'est pour cette raison que nous demandons des sources, or ce que vous nous donnez n'est qu'un chiffre à l'interprétation très libre. Une source, c'est un article (complet) de presse professionnelle qui aurait remarqué la qualité et la pérennité de ce site, par exemple. Il faut ce genre de sources, en nombre suffisant et sur une durée suffisante. Pour les détails voir la page consacrée aux critères de notoriété des sites web : Wikipédia:NSW. Cordialement, Alchemica (d) 19 décembre 2010 à 18:39 (CET)[répondre]
De toutes façons, vu le contenu de l'article supprimé, il ne pourrait pas être restauré en l'état, même s'il est admissible, puisqu'il constituait une publicité éhontée. Wikipédia est une encyclopédie, et non une plateforme publicitaire gratuite. VonTasha [discuter] 19 décembre 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Réponses à O Kolymbitès,Alchemica et VonTasha au sujet

Bonjour,

“Apparaître en première page de Google ne veut rien dire au niveau de la notoriété réelle d'un site” En partie, oui, car en plus de son contenu la popularité et le retour utilisateur d’un site influent sur son classement dans google.

Pour ce qui est de wikipédia le site apparaît sur 188 pages tant que lien externe.

Résultats 1–20 de 188 pour ultra-book.com

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=ultra-book.com&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1

Si l’article ne correspond pas sur la forme, y a t-il un exemple ou un formatage précis à utiliser, svp ?

Référence presse (en ligne et papier)

Ultra-book géolocalise les créatifs : http://www.presse-citron.net/ultra-book-geolocalise-les-creatifs

Créer facilement un portfolio en ligne : http://blog.lestontons.com/creer-facilement-un-portfolio-en-ligne/

Hubs pour les créatifs : Créanum n°140 – le magazine de la création numérique : http://www.creanum.fr/LeMagazine/Anciensnum%C3%A9ros/140/tabid/102/Default.aspx

Créer son portfolio en ligne : Créanum n°131 – le magazine de la création numérique

Bonjour à nouveau. Il faut des sources notoires, fiables et neutres (pas de blog, pas de publi-information / publi-rédactionnel, ce qui dans le cas présent ne laisse qu'une ou deux références valides parmi celles que vous donnez plus haut), et il faut surtout que le sujet traité dans l'article de Wikipédia soit le sujet principal d'un article complet dans la source. De simples mentions parmi d'autres sites de même type ne sont pas suffisantes. De même, le nombre d'occurrences d'un site dans Wikipédia n'est pas une source ni même un indice de notoriété car nous ne savons pas qui a ajouté le lien, dans quel but, ni même, d'ailleurs, si cet ajout répond systématiquement aux recommandations décrites dans la page Wikipédia:LE. Si vous réussissez à trouver des sources acceptables, je vous expliquerai ensuite avec plaisir comment présenter l'article selon les recommandations du site. Cordialement, Alchemica (d) 20 décembre 2010 à 19:14 (CET)[répondre]
PS : « Ultra-book » n'apparaît pas 188 fois sur Wikipédia, mais seulement 7 fois. Les résultats 8 à 188 concernent tous les articles où l'on retrouve les termes "ultra" et "book".
Admissibilité non atteinte, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
.

Les publications Modus Vivendi[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)

Les Publications Modus Vivendi. Je travaille pour les Publications Modus Vivendi et j'ai donc crée un article sur notre entreprise qui est une des plus grande maison d'édition indépendante au Québec francophone. Ainsi j'ai repris le texte provenant de notre site internet www.groupemodus.com afin d'étayer mon texte. J'ai bien cité mes sources, j'ai même retapé entièrement le texte à plusieurs reprises mais cette page est automatiquement blanchie par votre Bot, donc si vous pouviez la remettre en ligne ce serait très apprécié. Merci d'avance. Contactez moi à mon adresse professionnel si vous avez de preuves comme quoi je travaille bel et bien pour cette entreprise (adresse mail effacée)

Bonjour, il faut suivre les instructions données dans la page Aide:Republication. Vous verrez que cela consiste à remplir un formulaire et le renvoyer un mail, depuis votre adresse professionnelle. La procédure prend ensuite quelques jours. Ceci étant, vérifiez aussi que votre texte est assez neutre pour figurer sur l'encyclopédie tel quel. Je vous avoue que, faute de temps, je n'ai pas lu l'article en question et n'ai donc pas vérifié ce point. Cordialement, Alchemica (d) 21 décembre 2010 à 20:51 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre suivi, je viens à l'instant d'envoyer un courriel ( à permission-fr) pour faire ma demande. Cordialement. Illavanilla

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
.

EcoWatt Bretagne[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)

Bonjour, Ne connaissant pas les règles de publication de Wikipédia, j'ai tout d'abord écris une page en reprenant le contenu du site www.ecowatt-bretagne.fr Puis j'ai modifié cette page avec un nouveau texte. Cependant celui-ci a également été supprimé. Pourriez vous restaurer l'article ou me contacter au XXXXXX ou XXXXXXX afin que nous puissions échanger de vive voix.

Merci

Marie BERNY

Pouvez-vous nous apporter des sources fiables et indépendantes permettant de valider le fait que cette association entre bien dans les critères d'admissibilité de wikipédia, critères consultables sur cette page : Wikipédia:Notoriété des associations? Matpib (discuter) 22 décembre 2010 à 12:48 (CET)[répondre]
Outre le fait d'attendre des éléments nous prouvant l'admissibilité, il y a violation de droits d'auteurs - donc pas de restauration en l'état -Lomita (d) 22 décembre 2010 à 12:54 (CET)[répondre]
Pas de nouvelles. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Millenium (association)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)

Bonjour, je vous encourage tout simplement à aller lire le site de l'association : http://www.millenium.org

Il s'agit donc d'une plateforme vidéoludique (une association loi 1901 pour être précis) pouvant être assimilé à une association sportive.

Premier point : L'e-sport doit ête considéré comme un domaine très important et en plein essor, pour appuyer ceci : http://www.esportsfrance.com/actualites/19540/. Second point : l'association Millenium est la meilleure vitrine que la France possède dans ce domaine, elle bénéficie entre autre d'une fenêtre de visibilité sur le site libération.fr (lien sur la page Wikipedia que je tente de créer).

Il est capital que Wikipedia ouvre la voie à ce genre d'article afin de mettre en valeur une association comme Millenium qui fédère des dizaines de milliers de supporters en France (leur shoutcast est suivi en moyenne par 5000 spectateurs simultanés et dépassent les 20 000 en spectateurs uniques).

Précision : Quant au critère "contenu non vérifiable", le site officiel de l'association est une véritable institution et son ancienneté est parfaitement vérifiable... Ce critère est profondément irrecevable.

Bonjour !
La célèbre guilde Millenium, wow ! Quand on est du milieu, on sait qui c’est. Mais est-ce que sa notoriété est suffisante pour figurer sur Wikipédia ?
Tout d'abord, l'association remplit-elle les critères de Notoriété des associations ?
Ensuite, quels éléments démontrent la notoriété de Millenium au niveau mondial ? Ce n’est pas parce que nous le savons que nous pouvons l’écrire sur Wikipédia : il faut qu'une autorité dans le domaine ait démontré ou évoqué cette importance. Le fait d'être hébergé par libération.fr est un poil léger : c’est un blog alimenté par l’association, et non par Libé. Qui prouve les chiffres du shoutcast ?
Le contenu non vérifiable concerne bien le site officiel : malgré toute la bonne volonté des rédacteurs, si on croyait tous les sites officiels de la Terre, on aurait des millions d'entreprises leader de leur marché, des milliards de gens géniaux indispensables à la marche du monde, et des élections gagnées par les perdants. Bref, ce sont des éléments extérieurs à Millénium qui sont nécessaires pour prouver tous vos dires.
En l’état, l’article n’est pas admissible, bien que très bien rédigé.
Cordialement, Trizek bla 24 décembre 2010 à 17:31 (CET)[répondre]
Rien de neuf… Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Nantes Atlantique Kin-Ball Club (NAKC)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page du Nantes Atlantique Kinball Club (acronyme: NAKC). En effet, cette page a été supprimée avec les arguments suivants: - critères d'admissibilité non atteints - contenu non vérifiable

Or, le Nantes Atlantique Kinball Club me paraît tout à fait répondre aux critères d'admissibilité et de vérifiabilité définis par ailleurs dans Wikipédia. Il est en effet précisé que "dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles [...] les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé". Ceci est bien le cas du NAKC qui participe au championnat de France de Kin-ball avec ses équipes masculine et féminine (cf site de la fédération française de kin-ball: [16]. Pour ce qui est des critères de vérifiabilité, ci-après figurent quelques liens de médias mentionnant l'existence du NAKC. Ces sources sont essentiellement régionales (Ouest de la France), ce qui n'a rien d'étonnant compte tenu du développement important du kin-ball dans cette région (bien que de nombreux clubs et associations voient également le jour ailleurs en France). Une page Wikipédia est déjà consacrée au kin-ball en France [17], il me semble tout à fait pertinent que les utilisateurs de Wikipédia puissent se renseigner sur les différents clubs participant au championnat de France, d'autant plus que ce sport est de plus en plus pratiqué en compétition mais également au niveau scolaire (voir quelques liens ci-dessous) où sa pratique grandissante lui a fait dépassé le stade du sport "confidentiel".

Pratique du sport en milieu scolaire (pour n'en citer que quelques uns): Ecole élémentaire de Lapalisse dans l'Allier: [18] Académie de Lorraine: [19] Ecole Aristide Brilland à Couëron:[20] Une école en Belgique [21] pour ne pas oublier les utilisateurs francophones non français. Au Québec, berceau du kin-ball, la notoriété de ce sport n'est plus à démontrer. Ce sport en plein essor compte déjà près de quatre millions de participants dans plus d'une dizaine de pays.

Page du J.O mentionnant la création du Nantes Atlantique Kinball Club: [22]

Fédération française de kin-ball: [23]

Fédération internationale de kin-ball: [24]

Les liens suivants retracent l'historique de la création du club en l'intégrant au paysage sportif nantais :

Article 1 Ouest France

Article spordating: [25]

Article Nantes Passion


Espérant avoir pu apporter suffisamment d'eau à la restauration du moulin du NAKC, et dans l'attente d'une réponse, recevez mes meilleures salutations.

Je ne suis pas favorable à une restauration : l'article est plus plaquette publicitaire en vue de recruter pour le club (tout juste créé) ; le club n'a pas un an ; OK, il participe à une compétition nationale, mais apparemment, il n'y a qu'une demi-douzaine (apparemment) de clubs en France. L'article Ouest-France (le media le plus important que vous citiez) fait deux phrases : tout ça est encore un peu court. Si maintenant, d'autres admin veulent lancer une procédure restauration/PàS... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 23:38 (CET)[répondre]

Complément suite à la remarque précédente: cet article Wikipédia ne saurait être un vecteur de recrutement pour le club (fort heureusement !). Si la présentation fait actuellement trop "plaquette publicitaire", je peux tout à fait la rendre plus neutre et wikipédiennement encyclopédique. Quant aux arguments du nombre de clubs dans le championnat de France et de la date récente de création du club, il suffit de jeter un oeil par exemple sur les pages Wikipédia du championnat de football d'Érythrée [26](8 équipes) ou de l'Etoile Football Club créé en 2010 [27] pour se rendre compte que ceux-ci semblent portés par une certaine subjectivité (aucune acception négative ici, la subjectivité étant inhérente à la création des articles d'une encyclopédie...).

Je suis également défavorable à la restauration de cet article, comme précisé au créateur de la page. Une des raisons est le niveau vraiment très faible de résultats sur Google, sans qu'on y voit apparaître de vraies sources.
Le créateur de l'article m'a alors reproché d'avoir fait la recherche en tapant "Nantes Atlantique Kin-Ball Club" entre guillemets, me faisant remarquer que j'aurais eu beaucoup plus de résultats sans les guillemets... Certes, certes, mais plus de sources, non. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2011 à 18:39 (CET)[répondre]
Trois fois non. Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:43 (CET)[répondre]

Dans ce cas, il serait logique que les administrateurs suppriment la kyrielle de clubs de sport présents dans Wikipédia qui, contrairement au NAKC, ne respectent pas les critères d'admissibilité et de vérifiabilité, et dont je mettrais ma main à couper qu'ils sont encore moins connus que le Nantes Atlantique Kinball Club ? Si non, j'en connais qui seraient bien aises de les avoir pour administrer leur encyclopédie...

Mais, n'hésitez pas à signaler ces clubs, lancer des discussions en suppression : ils nous ont peut-être échappé... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 16:18 (CET)[répondre]
Quant à l'encyclopédie, c’est la vôtre et celle du monde entier. Trizek bla 6 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]
.

The Socks Pierced[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 02:55 (CET)

Bonsoir. Le nom complet de la page est "The Socks Pierced" et le lien est http://fr.wikipedia.org/wiki/The_socks_pierced . Je n'avais pas pris la peine de mettre des sources pour manque de temps, impatience et fatigue. Voici un premier lien qui pourra vous permettre (du moins je l'espère) de vérifier que ces informations sont vraies: http://www.facebook.com/pages/The-Socks-Pierced/152608708107114 , voici un autre lien pour vous montrer que c'est quelque chose de sérieux: http://www.myspace.com/555749819 .

Bonjour. Vous n'avez probablement pas lu les critères d'admissibilité des articles et en particulier ceux concernant la musique. Sauf erreur, ce groupe créé en 2009 n'est pas admissible, votre requête est donc refusée. Au passage, myspace ou autres facebook ne sont pas des références admissibles sur wikipédia. Cordialement. --'toff [discut.] 6 janvier 2011 à 02:55 (CET)[répondre]
.

Marc-Antoine Goulard[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 11:38 (CET)

La page publiée sur l'artiste Marc-Antoine Goulard, que je ne connais pas personnellement mais dont j'ai vu les oeuvres dans des expositions et qui a un parcours artistique global et reconnu, me semble légitime à restaurer compte tenu des compléments d'informations et éléments de notoriété suivants :

- artiste françois choisi pour l'année culturelle France - Russie 2010 (http://www.france-russie2010.fr/En_France/20100414/187888388.html)

- Expositions Peintures permanentes dans 5 galeries : Galeries William Turner à Los Angeles, Brissot et Linz (rue de verneuil) à Paris, Ruth Morpeth dans le New Jersey (http://manifest-tech.com/blog/2009/11/marc-antoine_goulard_recognizable.php) , Valeurs d'art ou Chayan Khoi (rue Jean Goujon) à Paris

- Edition d'estampes aux editions Berville (http://www.berville-editions.com/trav/aartistes/goulard.html)

- Obtention d'une Résidence artistique en 2006 à la Josef and Anni Albers Foundation à Bethany dans le Connecticut

- publication en septembre 2008 d'un catalogue "raisonné" de ses peintures chez Le Livre D'art (http://www.myboox.fr/livre/marc-antoine-goulard-39012.html)

- artististe parrain de l'association "Tous les enfants ont des droits" en 2005 avec diffusion d'une peinture au Sénat (ttp://www.leblogculture.com/2007/03/marcantoine_gou.html) (http://www.senat.fr/evenement/droits_enfants/Catalogueventenet.pdf)

- Musique : 1er prix au Conservatoire à Paris (flute traversière) et diplômé du prestigieux Berklee College of Music de Boston

Voir les critiques dans Culture Mag de Jacques Charles-Gaffiot (directeur du Centre culturel du Panthéon et organise depuis plus de vingt ans nombre d'expositions aux dimensions internationales) ou de Nicholas Fox Weber (critique d'art, essayiste et directeur d'une fondation dédiée à l'art contemporain). http://www.culturemag.fr/2009/03/03/marc-antoine-goulard/

Ainsi, l'artiste Marc-Antoine Goulard, est à considérer comme notoire, puisqu'il a produit des oeuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition », et a réalisé des expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux être représenté dans les collections reconnues.

Merci aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration. (Jcbales (d) 6 janvier 2011 à 02:50 (CET))[répondre]

L'article n’est absolument pas neutre, ce qui contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia.
L'article est en violation de droit d'auteur de www.marcantoinegoulard.com, ce qui contrevient à un autre des principes fondateurs de Wikipédia.
Nonobstant le fait que l'artiste soit peut-être admissible, l'article n’est pas restaurable en l’état. Je vous laissecréer un brouillon pour revoir l'article, et soumettre à nouveau votre demande, ici même.
Trizek bla 6 janvier 2011 à 11:38 (CET)[répondre]
  • Bonjour et bonne année 2011 ! J'ai retravaillé l'article après vérification des contenus dans Utilisateur:Jcbales/brouillon et ceci dans le sens de vos remarques avec des sources montrant l'éligibilité du contenu dans l'encyclopédie. Je le soumets à nouveau. Merci pour votre retour.

Jcbales (d) 14 janvier 2011 à 08:26 (CET)[répondre]

.

François Asselineau[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 15:38 (CET)

Bonjour, il semble que le politicien François Asselineau, (ancien RPF fondateur de l'UPR), n'a plus sa page sur Wikipédia depuis 2008 parce que son article était une copie d'un site. Je voudrais réécrire sa page entièrement en utilisant les sources dans la presse nationale:

--Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour, pas de souci, vous pouvez recréer la page à votre convenance mais nous ne pouvons pas la restaurer, ce qui d'ailleurs n'aurait pas d'utilité. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 15:38 (CET)[répondre]
En fait la page a été supprimée maintes fois (en juillet 2010 pour la dernière fois) et est désormais protégée à la création. Une PàS en 2008 s'était orientée vers un Hors Critères unilatéral... Avant de recréer la page, il faudrait prouver l'admissibilité du monsieur, je crois ? Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2011 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Oui je ne comptais pas restaurer l'article tel quel puisque ça ressemble plus à une publicité qu'à autre chose. C'est pour cela que je voulais le réécrire. Le problème est comme le dit Totodu74, l'article est impossible à recréer. Pour l'admissibilité http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques, je crois que j'ai copié assez de source plus haut, 12 articles de presse nationale, ça doit bien valoir le "plusieurs" mentionné dans les critères. --Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 16:01 (CET)[répondre]

Désolé, je n'avais pas pensé au problème de la notoriété ni même vu qu'il y avait eu une PàS. Attention, il faut trier les sources pour ne conserver que celles dont le sujet principal est ce monsieur : une simple mention dans une liste de candidats, par exemple, ne constitue pas une source exploitable pour prouver l'admissibilité. La première source, dans un autre registre, est bien issue d'un média d'ampleur nationale mais tendrait à prouver, au contraire, que ce politique n'est pas admissible : on y apprend qu'il renonce à se présenter à une élection. Et il y en a apparemment pas mal, si ce n'est toutes, qui sont dans le même registre : de simples mentions au milieu d'autres candidats assez peu notoires. À mon avis ces sources sont pour le moment insuffisantes en qualité pour justifier une réécriture de l'article, à moins bien sûr que j'en aie raté deux ou trois qui seraient des articles de fond consacrés uniquement à M. Asselineau. J'avoue, je n'ai pas tout lu mais dans le cas présent c'est plutôt à la personne qui se propose de réécrire l'article de faire le tri d'abord. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour, après un rapide clic, il a été élu du 19ème arrondissement dans une triangulaire contre le RPR et le PS. http://www.liberation.fr/cahier-special/0101367656-ile-de-france-paris-75 Voici également 2 articles entièrement consacrés à lui http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-367163,0.html et http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2007/12/21/01011-20071221FILWWW00480-ump-liste-dissidente-contre-panafieu.php --Lawren00 (d) 6 janvier 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Le souci c'est que ce ne sont que des annonces, des brèves, si vous préférez, et non des articles de fond. Il n'est pas maire du XIXe, juste conseiller, ce qui n'est pas suffisant au seul regard des critères. À mon avis ces deux papiers de quelques lignes ne suffisent pas à justifier que l'on outrepasse les critères : ils ne prouvent pas une notoriété exceptionnelle. Je suis donc personnellement opposé à la recréation de cette page tant que les critères ne sont pas manifestement remplis, puisque toute recréation risquerait de finir dans quelques jours avec une nouvelle PàS qui se terminerait logiquement, elle aussi, par la suppression de l'article. Non, désolé mais autant attendre une élection plus importante sinon tout le monde va perdre du temps. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour, ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques il est dit :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : (...) 3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Donc si on s'en tient aux criteres, Mr Asselineau a ete l'objet (et pas juste mentionne) de plusieurs articles dans des publications d'envergure nationale. Ce sont les criteres de Wikipedia. Il faut les respecter sinon il faut changer les criteres. Voici une breve liste d'articles dont Asselineau fait l'objet principal:

--Lawren00 (d) 7 janvier 2011 à 01:54 (CET)[répondre]

Désolé, mais encore une fois c'est ici un problème de qualité et non de quantité, la majorité de ces articles de quelques lignes n'ont aucune valeur encyclopédique : c'est de l'actualité. Je n'en vois qu'un, par exemple, qui permettrait de rédiger une ébauche de biographie et répond - à peu près - au critère « être le sujet principal de l'article », celui-ci, dans lequel la carrière de l'intéressé est tout de même expédiée en neuf lignes. Pour le reste, le sujet principal c'est l'actualité politique : la carrière et la vie de ce monsieur sont survolées en quelques phrases lapidaires de type CV. Je reste persuadé que l'article n'a aucune chance de survivre à une nouvelle PàS tant qu'un nombre plus considérable d'articles de fond n'existeront pas. Sachant que la PàS est récente et que ces articles sont plus anciens qu'elle, je ne vois pas ce qui me permettrait, en tant qu'administrateur, de passer outre une décision communautaire au cours de laquelle la qualité des sources a déjà été débattue et jugée insuffisante. Cordialement, Alchemica (d) 7 janvier 2011 à 09:53 (CET)[répondre]
Ce forcing depuis des mois devient insupportable. Si cette personne ou son « parti » n'arrive pas à exister politiquement ou médiatiquement ce n'est pas à WP d'y remédier.--LPLT [discu] 7 janvier 2011 à 10:42 (CET)[répondre]

Bonjour, ou est-il marque dans les criteres de Wikipedia que les sources doivent faire plus de 9 lignes, ou bien qu'il ne faille utiliser que des articles qui ne parlent integralement de la personne? Je ne vois ca dans aucune regle ou alors pourrais-tu m'indiquer le lien? Concernant la PaS, si on s'y attarde un peu, les personnes qui ont vote pour la suppression de la page, l'ont fait car ce n'etait pas un article encyclopedique mais une publicite. Meme s'il y avait des sources, elles n'etaient pas utiliser pour la redaction de l'article. La dessus, je suis 100% d'accord avec la PaS (j'aurais probablement vote pour la suppression) et c'est pour ca que je propose de reecrire l'article. --Lawren00 (d) 7 janvier 2011 à 11:03 (CET)[répondre]

Sans me prononcer sur le fond, l'interprétation de la PàS est totalement erronée ; aucun participant ne se fonde sur l'état de l'article mais sur son admissibilité (comme ce doit être le cas d'ailleurs) - un seul participant fait mention de l'état de l'article « article partial » mais motive ensuite son avis par « hors critères, aucune source ». p-e 7 janvier 2011 à 11:14 (CET)[répondre]
Euh, désolé mais le premier avis "supprimer", qui est le seul à exposer de vrais motifs détaillés, va très précisément dans le sens de "pas de publication donc pas d'article". Maintenant, la qualité des sources a toujours été un critère, même si c'est éminemment subjectif et plus ou moins officieux. Tout le problème ici c'est de juger si les sources répondent au critère sujet de l'article de Wikipédia = sujet principal de la source. Je ne le pense pas, mais si d'autres veulent une PàS et un nouveau débat, et un tour gratuit et attrapez le pompon, bah j'aime autant que ce soient d'autres contributeurs que moi qui y passent du temps parce que là ça commence à faire pas mal. Alchemica (d) 7 janvier 2011 à 11:39 (CET)[répondre]
Ce que j'ai dit ne me semble pas contredit par ce que tu dis : je répondais directement à « les personnes qui ont vote pour la suppression de la page, l'ont fait car ce n'etait pas un article encyclopedique mais une publicite. », pas à l'absence de sources fournies. Sinon, là je n'ai pas le temps, mais je pense que le mieux serait de restaurer si l'admissibilité est douteuse. p-e 7 janvier 2011 à 12:53 (CET)[répondre]

Je vais dans le sens de ta conclusion. --Lawren00 (d) 8 janvier 2011 à 13:43 (CET) 2 personnes pour la réouverture de l'article, ça fait un consensus de 66,67% non? --Lawren00 (d) 9 janvier 2011 à 06:45 (CET)[répondre]

En relisant plus attentivement les commentaires ci-dessus, je change d'avis : à part Lawren00, tout ceux qui s'expriment s'accordent à estimer que les critères ne sont pas remplis, et l'issue d'une PàS conduirait quasi-certainement à une suppression. Inutile de faire perdre du temps à tous donc. p-e 9 janvier 2011 à 10:27 (CET)[répondre]

C'est effarant ! A quoi ça sert d'avoir écrit cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques si personne ne respecte les critères d'admissibilité des articles de personnalités politiques? Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants Donc si un seul de ces 3 cas suivants est remplis, l'article est ADMISSIBLE. Et là on a les pas 1, 2 mais 3 ! Qu'est ce qu'il faut de plus?

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. Mr Asselineau a été Source 1 Source 2, Source 3:

2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. Mr Asselineau a été Source 4 source 5

3. a été l' objet principal de plusieurs articles (7) , sur plusieurs années différentes (1995, 2000, 2004, 2007, 2008) , dans des publications d'envergure au moins nationale (Les Echos, le Figaro, Le Monde) (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Et encore, si j'allais vérifier sur le site de son parti politique, j'en trouverais probablement d'autres! Si malgré toutes ces preuves d'admissibilité, vous n'êtes toujours pas ok pour réouvrir la page, qu'elles sont les autres solutions? --Lawren00 (d) 9 janvier 2011 à 17:57 (CET)[répondre]

Non, les critères 1 et 2 ne sont clairement pas remplis : être membre d'un gouvernement ou d'un parlement doit s'entendre comme exercer un mandat de ministre (ou secrétaire d'État ou autre formulation), ou de parlementaire. Cela ne concerne pas les dircab, conseillers, attachés parlementaires, etc. Je rejoins les avis d'Alchemica sur les sources présentées ici : des reproductions de dépêches AFP, qui par exemple reprennent des annonces au JO sur la composition d'un cabinet ministériel. Cela me semble largement insuffisant. Étant régulièrement sollicité par un ou plusieurs sympathisants de l'Union populaire républicaine, parti de François Asselineau, afin de recréer l'article sur celui-ci, j'ai pu constater que le parti ne bénéficie guère de davantage d'exposition médiatique que le monsieur : des manchettes annonçant la tenue d'une réunion publique, voila les seuls "articles" traitant de l'UPR que l'on a su me présenter.Vlaam (d) 11 janvier 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour, puisque la discussion a continué, je continue. Si le critère 3 est remplis alors, selon les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques, l'article est admissible. Ici nous avons en tout plus de 9 articles remplissant les critères pour plus de 27 articles tirés des grands médias nationaux à propos de Mr Asselineau. Que les articles soient tirés de l'AFP ou du journal officiel, ça n'a pas d'importance car cela n'est pas mentionné dans les critères de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques. Si ces critères ne vous conviennent pas, vous pouvez toujours demander à les modifier.--Lawren00 (d) 17 janvier 2011 à 15:08 (CET)[répondre]

Vous perdez votre temps. Arrêtez de faire perdre le leur aux bénévoles de Wikipédia. Vous avez épuisé toutes vos voies de recours, et êtes même allé au-delà, dans ce qui commence à constituer du harcèlement. A chaque fois, vous avez obtenu la même réponse : F. Asselineau n'est pas admissible. Il est temps d'accepter cette réponse. Fin de l'histoire. Est-ce clair ? --gede (d) 12 janvier 2011 à 06:39 (CET)[répondre]
.

Règle 184[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Chers Wikipedia, Mon nom est Rowan Hughes. J'ai essayé de mettre à jour la version française de l'entrée de la règle 184 automates cellulaires sans succès. Mon entrée est relativement simple et je ne sais pas pourquoi il est bloqué. Pourriez-vous s'il vous plaît laissez-moi savoir de tous les problèmes avec mon entrée et je vais essayer de les corriger.

Cordialement, Rowan Hughes.

Article incompréhensible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 17:06 (CET)[répondre]
.

Interactions TP-TS[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi cet article a été refusé.

A priori, je n'ai pas conservé l'original.

Dominique Hébert

xxxx@wwww.fr

C'est expliqué sur votre page de discussion, avec un lien critères d'admissibilité non atteints sans compter l'aspect non encyclopédique de l'article qui est incompréhensible au profane. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 18:52 (CET)[répondre]


.

André zemp[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:21 (CET)

J'ai bien compris que l'article ne remplissait malheureusement pas les critères d'admissibilité. Je n'ai pour l'instant aucun moyen de compléter mon apport. Merci néanmoins de bien vouloir me renvoyer par courriel le contenu de l'article supprimé.

Pour que nous puissions vous envoyer le contenu par courriel il faut que vous vous renseigniez une adresse dans vos préférences, et que vous cochiez la case « Autoriser l’envoi de courriels venant d’autres utilisateurs ». Pensez à valider ces modifications --Hercule Discuter 6 janvier 2011 à 19:19 (CET)[répondre]
Plus simple : récupérez le texte dans cette version de votre page de discussion. --Hercule Discuter 6 janvier 2011 à 19:21 (CET)[répondre]
.

Tendances Achats 2011[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 19:43 (CET)

  • Demandé par SELAQUET le 6/1/2011

Bonjour , nous venons de faire une études auprès de 350 responsables achats sur les tendances 2011.Cette été a déjà été reprise par de nombreux quotidiens, les Echos , la tribune, JDD, L'usine nouvelle. Nous souhaitions la mettre en ligne sur wikipedia afin de la faire partager avec le plus grand nombre. Cette article a été suprimé avec comme motif " Travail Inédit"? que dois je faire ?

Bonjour, Wikipédia n'est malheureusement pas un support de publication adapté pour ce genre de travaux. Ne sont acceptés que les articles encyclopédiques, c'est à dire qui font le tour d'un sujet, en traitant chaque aspect évoqué à l'aide de sources secondaires. Un article ne peut donc pas être sa « propre » source d'information - puisqu'il s'agirait alors d'une source primaire - mais votre étude, si vous la publiez ailleurs, pourra éventuellement servir de source pour améliorer certains articles de Wikipédia touchant à la consommation au sens large. Pour nous, une étude telle que celle-ci est beaucoup trop spécialisée et ne peut donc pas être exploitée telle quelle. Néanmoins, merci pour votre intention fort louable. Cordialement, Alchemica (d) 6 janvier 2011 à 19:43 (CET)[répondre]
Je disais la même chose. Cet article n'a aucun caractère encyclopédique, ni sur la forme, ni sur le fond. Wikipédia est une encyclopédie recensant la connaissance, pas les analyses de sondage. Cette étude a peut-être été reprise, auquel cas, elle pourra être lue dans ces magazines, mais a-t-elle fait l'objet d'études scientifiques à son tour ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 19:45 (CET)[répondre]
.

The Distance(band)[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 20:28 (CET)

  • Demandé par Duff rodriguez le 6 janvier 2011

bonjour,

l'article est " The distance (band)". Je suis Duff rodriguez, bassiste du groupe The Distance. vous pouvez me contacter via le mail +++++++++++@gmail.com. j'essaie de créer la page wikipedia mais je suis bloqué a chaques fois. vous retrouverez les infos sdu groupe sur http://www.myspace.com/thedistancesucks.

Merci

Bonjour,
Article :
Requête refusée.
Trizek bla 6 janvier 2011 à 20:28 (CET)[répondre]
.

Institut Polytechnique Privé de Casablanca[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2011 à 20:57 (CET)


Article ne respectant pas le droit d'auteur. Requête refusée. Trizek bla 6 janvier 2011 à 20:57 (CET)[répondre]
.

Cybergu@rding[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2011 à 15:50 (CET)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, car je viens de créer une page wikipedia avec comme titre "cybergu@rding", et je viens de voir que vous me l'avez supprimée.

Tout d'abord, je voudrais savoir pourquoi ? j'ai du forcement faire une erreur dans ma description concernant le mot "cybergu@rding". Donc si vous pouvez me donner les termes exact de cette suppression. Merci

Cependant, pour simple information, le terme "cybergu@rding" comme d'autres termes que je souhaiterai insérer au sein de votre encyclopédie, son des marques déposées et son de nouveaux concepts crées. Si vous le désirai je peux vous fournir les preuves de ces dépôts de marques.

Car mon but aujourd'hui après avoir créer ces marques en relation avec la nouvelle technologie de video-surveillance en terme de sécurité, serait de pouvoir les insérer sur wikipédia, pour les faire découvrir au gens et surtout les tenir au courant des nouveaux concepts qui risques d'arriver chez eux.

Je pense vous avoir tout dis, cependant je suis débutant sur wikipédia, si vous pouvez m'indiquer la procédure pour que je puisse insérer mes informations sur votre site, ce serait super.

En tant cas, merci de prendre en compte mon message.

Dans l'attente d'une réponse de votre part.

Mr Mandrick.damien

Bonjour, Wikipédia ne recense pas les nouvelles marques et les néologismes. Wikipédia ne sert pas non plus à faire connaître, mais à offrir des connaissances encyclopédiques sur ce qui est déjà connu. Enfin, Wikipédia n'est pas un support promotionnel. Désolé donc, mais c'est non pour cette marque et pour d'autres ajouts du même type. Cordialement, Alchemica (d) 7 janvier 2011 à 15:50 (CET)[répondre]
.

Napocinepedia[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2011 à 19:08 (CET)

La page a été supprimée pour ce motif: "contenu promotionnel"

mais Promotion de quoi ?

Il ne s'agit que d'un travail de passionnés qui pdt des mois ont compilé des informations sur des films, la majorité sont d'ailleurs très anciens bref une tache d'archivistes mise à la disposition des Bonapartistes cinéphiles. On peut nous reprocher l'amateurisme, cest certain, mais sûrement pas une quelconque approche commerciale.

Merci de nous accepter

Profiter d'un article de Wikipédia pour vanter les mérites de votre site et inciter les gens à y contribuer, c’est une démarche promotionnelle.
En dehors de ça, votre article ne rentre pas dans les critères relatifs aux sites Web, mais pourrait tout à fait sourcer un article consacré à l'Empire et au septième art.
Trizek bla 7 janvier 2011 à 19:08 (CET)[répondre]

Réponse: >>> OK je comprend, mais j'ai mis une source dans la filmographie et elle a aussi été supprimée, alors que faire ?

Bonjour, je pense que le lien a été supprimé pour soupçon d'autopromotion. Il faut dire, à la décharge de l'utilisateur qui l'a supprimé, que la présentation n'était pas parfaite, principalement le titre du lien qui ne correspondait pas exactement au contenu. En outre, il vaut mieux mettre un lien vers une source sous forme de référence, avec les balises <ref>...</ref>, plutôt que comme un lien externe directement dans le texte de l'article. Si vous corrigez ces défauts et que la page liée constitue effectivement une source d'informations complémentaires acceptable, ça devrait passer sans problème. Cordialement, Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 10:26 (CET)[répondre]
.

Hams[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2011 Theoliane (d)


Nous sommes un label indépendant et nous produisons l'artiste Hams. Souhaitant mettre en place un article sur notre chanteur, nous rencontrons actuellement des difficultés quant au maintien de cette page sur le site wikipedia. Pourriez-vous nous aider pour que l'on puisse avoir une page rapidement?

Merci d'avance Cordialement

Plusieurs raisons empêchent la restauration de cette page :
  • Le texte était la copie d'un site web, ce qui est rigoureusement interdit ici, sauf à placer ce texte sous licence libre, mais aussi..
  • Le ton de l'article n'était pas du tout encyclopédique, comme par exemple : Connaisseur averti et guère introverti, cet amoureux de la Musique se distingue par son naturel et son authenticité., mais surtout..
  • Ce jeune chanteur ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant la musique, pages que je vous engage à lire/relire attentivement. --Theoliane (d) 7 janvier 2011 à 14:31 (CET)[répondre]
.

Les radis noirs[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2011 à 16:47 (CET)

Groupe de rock alsacien francophone très prisé au Japon

Note : Je vous remercie d'assurer la restauration de cette page. Ce groupe de rock existe effectivement. Je peux vous communiquer les dates de ses prochains concerts ainsi que son numéro d'enregistrement en cours à la SACEM. Son dernier concert a eu lieu au KOBUS à Marlenheim (France)le 19 novembre 2010. Une prochaine tournée est prévue à OSAKA et KYOTO (Japon). Pouvez-vous m'indiquer les éléments dont vous avez besoins ?

Avec mes remerciements

Julien RICOU

voici mon adresse courriel : xxxx@yahoo.fr

La page, quand elle a été supprimée, contenait une seule et unique phrase : Groupe de rock alsacien francophone trés prisé au Japon.... Difficile de faire moins encyclopédique non ? Donc, puisque vous avez de nombreuses sources pour attester de la notoriété de ce groupe musical, vous pouvez les indiquer ici. On attend, par exemple, leur discographie, combien d'albums ont été commercialisés ? Ou des titres d'articles de presse qui leur soient entièrement consacrés, parce que signaler qu'une tournée est prévue est insuffisant pour que l'article soit admissible. --Theoliane (d) 3 janvier 2011 à 16:47 (CET)[répondre]
Aucun élément apporté depuis 2 semaines.--LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 18:04 (CET)[répondre]
.

Neosurvivalisme[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Bonjour, J'ai bien consulté les informations sur l'admissibilité, la vérifiabilité et les sources. Ce faisant, je demande la restauration de l'article concernant le Neosurvivalisme pour les raisons suivantes : une recherche Google sur le "neo-survivalism" en anglais donne 3.190 résultats et sur "neo-survivalist", 3 560 résultats. Le mot se retrouve sur des sites de presses ainsi que des blogs ou autres sites. L'article reprend deux sources de média traitant du "neo-survivalism" : une interview radio et un article du Trends Journal, ainsi qu'un article du New York Times qui titre : It's the New Survivalism. La vérifiabilité, comme norme de Wikipedia, ne semble pas, sauf erreur de ma part, exiger des sources en langue française. Veuillez cependant, afin de répondre à votre souci, trouver quatre liens qui démontrent que le concept a déjà commencé à faire aussi son entrée dans la langue française : http://bienbienbien.net/2010/02/15/tous-aux-abris/ http://www.la-fin-du-monde.fr/2011/01/la-fin-du-monde-fr-dans-vsd/ http://www.thema-sa.fr/site/IMG/pdf/Les_Neo_frugaux_septembre_2010_-2.pdf http://skipp.superforum.fr/t217-la-chine-finance-la-dette-americaine Je peux éventuellement adjoindre les trois premières à mon article si vous le jugez nécessaire.

Les sources anglaises en références parlent effectivement du "survivalism". Elles sont reprises dans l'article précisément parce que ces différentes sources (MSNBC, New York Times,...) de presse constatent que le "survivalism" devient un courant dominant. Si vous relisez ces articles vous constaterez qu'ils décrivent l'élargissement de la "pensée" et des modes d'actions survivalistes aux citoyens lamdas. C'est cette tendance qui est aujourd'hui appelée néosurvivalisme. Voici quelques sources anglaises supplémentaires qui parlent bien de "neo-survivalism": -http://pakalert.wordpress.com/2009/12/17/be-prepared-for-the-worst-breaking-point-2010-top-trends/ -http://wn.com/celente_2010_trends__economics_and_neo-survivalism -http://www.canadianbusiness.com/entrepreneur/managing/article.jsp?content=20100501_30004_30004 Je peux également adjoindre ces sources supplémentaires à l'article.

Je suis bien entendu ouvert à toute suggestion pour améliorer l'article. Vous aurez déjà pu constater que chaque information a été étayée par des sources, fussent-elles anglophones, pour le moment. Je ne demande qu'à pouvoir bénéficier de vos conseils de wikipédien rodé.

Sincères salutations, Dubgaet

Bonjour, cependant les critères indique bien « faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu » et « faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues ». Certes il n'est pas indiqué en français, cependant, à la lecture de l'article effacé, on se trouve bien face à un néologisme (Wikipédia:Évitez les néologismes section « Articles portant sur des néologismes ») et qu'il faut un peu plus de temps pour que ce "mot" entre éventuellement dans l'encyclopédie. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2011 à 10:03 (CET)[répondre]
.

Hams[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 06:57 (CET)

  • Demandé par Hams le 08 janvier 2011

Bonjour, Je vous écris car nous avons encore vu notre article disparaitre de wikipédia sans raison aparente cette fois-ci... Je vous envoi un lien qui vous permettra de vérifier la notoriété de Hams : http://www.chartsinfrance.net/Hams/Musique-t108417098.html Pourriez-vous de dire si je dois fournir d'autres éléments, d'autres justificatifs? Merci

Bonjour. Comme Theoliane vous l'a expliqué quelques paragraphes plus haut, ce chanteur ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant la musique. Le lien que vous fournissez n'est pas un article de fond émis par une source nationale fiable, mais un lien commercial ne traitant absolument pas du sujet. Désolée, mais cet article ne sera donc pas restauré. VonTasha [discuter] 8 janvier 2011 à 06:57 (CET)[répondre]
.

The Crumb[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 07:01 (CET)

La page du groupe musical "The Crumb" ayant étée suprimée sur Wikipédia a été rédigée par le fondateur du groupe "The Crumb". Ainsi, je sais mieux que quiconque le contenu devant être présent sur cette page.

merci.

Désolée, mais ce groupe ne rentre apparemment pas du tout dans les critères d'admissibilité concernant la musique, que nous vous engageons à lire attentivement. VonTasha [discuter] 8 janvier 2011 à 07:01 (CET)[répondre]
.

Lada Redstar[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 13:47 (CET)

J'ai créé cette page à la demande de l'artiste elle-même. Elle est la source directe de toutes les informations. Son site officiel n'est malheureusement pas encore en ligne, et je ne peux donc pas citer directement cette source... Son surnom "hot pin-up from the cold" est l'introduction de son book. Je peux la citer sur la page http://www.beburlesque.com/pin-ups/lada-redstar La description de ses numéros dans la partie "Répertoire" est faite à partir des vidéos de ses spectacles disponibles sur Youtube. Les "Anecdotes" sont de source directe aussi : camarades de chantier archéologique, interviews (http://www.beburlesque.com/entrevues/entrevue-avec-lada-redstar) Le fait est qu'il est difficile de décrire encyclopédiquement un numéro burlesque où, en effet, "Elle arrive en mini-combinaison noire, en vinyle et métal, avec une valise immatriculée à son nom" (cf. http://www.beburlesque.com/sites/default/files/images/Gentry%20Review%20Hommage0013.preview.jpg et http://www.beburlesque.com/sites/default/files/images/Gentry%20Review%20Hommage0014.preview.jpg ) ; si vous trouvez une solution, je prends ! La difficulté pour moi est que je n'ai que très peu de photos qui soient belles ET libres de droit de Lada... envoici une autre qui ne l'est pas : http://www.beburlesque.com/sites/default/files/images/Lada%20Redstar%20Show%201.preview.JPG Mais si effectivement vous me remettez la page, je citerai en référence toutes ces photos, et j'ajouterai la page facebook de Lada : http://www.facebook.com/MissLadaRedstar

En fait, je vous dirais surtout qu'à 23h30 hier soir j'étais trop crevée pour finir tout ça et je me suis dit "demain matin je pourrai m'en occuper".


Alors, aurais-je droit à une chance ? siouplé ? Merci

Bonjour, désolé mais il faut des sources plus solides qu'une page Facebook ou MySpace ou de simples images : par exemple des articles de journaux ou des extraits de sites web, de préférence assez nombreux et parus sur une période de deux ans ou plus. Les sources directes, comme des entretiens, ne sont pas recevables non plus tant qu'elles n'ont pas fait l'objet d'une publication ailleurs que sur Wikipédia, sinon vous nous livrez ce que l'on appelle un travail inédit. Avec les seules sources citées, la restauration n'est donc pas encore possible. Cordialement, Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:47 (CET)[répondre]
Rebonjour, j'ai sur son compte Facebook la totalité des parutions presse et flyers relatifs à son travail. http://www.facebook.com/album.php?id=100001745137496&aid=2800

J'ai aussi cité plus haut le blog http://www.beburlesque.com (j'avoue ne pas vous avoir listé les autres blogs sur lesquels elle est citée, car souvent c'est une interview sur sa vie et donc pas appropriée pour les 80% restants de l'article, et souvent en italien ou serbe) Voici une petite sélection des sources, non classées : MODERN PIN UP Tease Sessions by Virginie Notte, Book edited by Editions Ragage (Fr), March 2009 http://www.formspring.me/LADAREDSTAR http://www.showbizness.book.fr/galeries/corsets-burlesque/454133 http://belfollies.com/page/3 http://beburlesque.com/revues/paname-burlesque-revue-n-7 http://www.stella-polaris.fr/page/4/ http://www.beburlesque.com/entrevues/entrevue-avec-lada-redstar DANI (Bosnia) pp. 58 INTERVIEW, 22 May 2009 MAXI (Bosnia) - pp 43 – INTERVIEW, 5 June 2009 PANORAMA (Bosnia)- COVER, 16 Aug. 2009 AZRA (Croatia) - pp. 8, 19 Aug. 2009 AZRA (Bosnia) pp. 91, 26 Aug 2009 BOSNA Nezavisna Informativna Revija (Bosnia)- pp 54, 20 Aug. 2009 WAD MAGAZINE - pp87, Dec Jan Feb 2009 ELEGY (FR) - pp.60, Dec 2009/Jan2010 GRAZIA (Fr) -Le retour du Rockabilly pp.81, 12-18 Sept 2009 KUSTOM MAG (France) - pp.62, article: Le Chic Parisien, Jan-Feb 2010 IL TIRRENO (It) - pp. 3, 6 feb 2010 LA NAZIONE (It) - pp. 2, 14 feb. 2010 BURLESQUE MAGAZINE (U.S.) - pp.42, Feb 2010 ROCKSTAR MAG (Switzerland) – COVER, April 2010 GRAZIA (Fr) - pp. 139, 10-16 Apr 2010 DNEVNI LIST - DANAS (Bosnia) - pp. 28, INTERVIEW, 18 Apr. 2010 THE PIN UP MAG (U.S.) - pp 1-2, July 2010 LADA REDSTAR, Dans la peau d'une Pin Up, written by Christophe Crénel, Book edited by Rusking Editions THE PIN UP MAG (U.S.) - pp 49-50, July 2010 STIGMES (Greece) – COVER, Nov-Dec 2010 http://belfollies.com/archives/116 http://pinup-doodles.blogspot.com/2010/03/lada-redstar-ptits-croquis.html http://lucilladville.com/2010/05/08/lada-redstar/

Est-ce que c'est bon maintenant ? merci

.

Fun World Info[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 13:47 (CET)

  • Demandé par ximunou le 8/01/2011

On va pas passer par 4 chemins, l'article que je voudrais publier est disponible sur son site officiel autrement dit, tout est vérifiable. Pour ce qui est de vos critères, je les remplis largement.

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Où sont les sources indépendantes (donc d'une autre provenance qu'un site officiel) qui prouvent que les critères sont "remplis largement" ? Merci de nous éclairer. Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:47 (CET)[répondre]
Ah, désolé mais c'est non, en fait : on parle bien d'une web TV qui n'a même pas encore commencé à émettre ? Là les critères sont plutôt "largement pas remplis". Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:51 (CET)[répondre]
.

??[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 15:00 (CET)

Pas d'article en lien, pas de justification : pas de restauration. Sinon, footballeur hors critères, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2011 à 15:00 (CET)[répondre]


.

MJQUEBEC[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 18:09 (CET)

  • Demandé par joeytiangel369 le 8 janvier 2011

MJQUEBEC http://www.facebook.com/group.php?gid=299036458287

Je comprends pas pourquoi avoir supprimé ma page, je suis le président et fondateur du fan club quebecois de michael jackson qui se nomme MJQUEBEC, J'ai voulu faire une page biographique de mon groupe pour le faire connaitre partout sur le net... pour que les gens du quebec, nous connaissent et voir se que l'on a accomplie durant notre ouverture... les page web, les pages youtube et etc.... alors stp restaurer ma page et dite moi comment la formuler pour quelle soit autorisable...

Vous n'avez sans doute pas bien saisi que Wikipédia était une encyclopédie, et pas du tout un site de promotion de fan club, et qu'elle n'était pas du tout destinée à faire connaître quoi que ce soit. De plus, ce fan club, à part avoir une page sur Facebook, en quoi répond-il aux critères d'admissibilité ? Donc, ce n'est pas le bon endroit pour parler de votre groupe, la page n'a rien à faire sur l'encyclopédie. Restauration refusée. --Theoliane (d) 8 janvier 2011 à 18:09 (CET)[répondre]
.

Familytrip[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 18:15 (CET)

Bonjour, je souhaite la restauration de la page Familytrip dont j'ai allégé le contenu pour simplement définir Familytrip SAS et son concept

Bonjour, cet article n'a pas sa place dans une encyclopédie, il serait mieux dans un portail de voyage, sur Wikipédia, il faut que les articles répondent aux critères d'admissibilité en vigueur, et n'aient pas le moindre caractère publicitaire. Ce qui n'était pas le cas. Définir un concept, et faire connaître une nouvelle idée ne sont pas dans les buts de l'encyclopédie qui n'est là que pour recenser du savoir déjà connu, étayé par de nombreuses sources externes, comme des articles dans la presse spécialisée entièrement écrits sur le sujet, ou autres publications. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 8 janvier 2011 à 18:15 (CET)[répondre]
.

Anass-L -Neezy-[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 21:18 (CET)

Bonjour, Je suis assez surpris de la suppression de cette page, principalement parce que j'ai créé cette dernier pour but d'information, je suis un nouveau membre du label Banlieue Sale Musique ( La Fouine ) et il m'a demandé personnellement de créer une page dédié a ma biographie et nouveauté, j'espère qu'elle sera restauré dès le plutôt possible et merci.

Cordialement, NeezyBs.

Bonjour, avec seulement un single et une mixtape on est encore loin du minimum requis, à savoir deux albums complets. Il est donc trop tôt pour envisager de recréer cette page. Cordialement, Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 21:18 (CET)[répondre]
.

Van ende françois-guillaume[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 21:19 (CET)


Van ende françois-guillaume , j'aimerai que vous restauriez la page car j'estime que certaine personne peuvent lire certaine info sur se pilot je peux vous fournir des preuves de se que je dis , des source , ...

Bonjour, il y a surtout un très gros problème d'orthographe et de syntaxe. Désolé mais il est nécessaire d'être en mesure de fournir des articles lisibles, ce qui n'est malheureusement pas le cas de celui-ci. Cordialement, Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 21:19 (CET)[répondre]
.

Article sur mon Client refusé.[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2011 à 22:32 (CET)

Je représente un Jeune artiste compositeur Dj Suisse. Après avoir tenté 3 fois de rajouter sa bibliographie actuelle dans votre base de donnée, je fais une requête car son article n'est pas accepté.

il s'agit de Dj Johann.P. Artiste Suisse, Compositeur et DJ.

Bonsoir, mais... Wikipédia n'est pas une base de données, mais une encyclopédie, et votre jeune poulain est encore bien loin des critères d'admissibilité en vigueur concernant la musique, donc, je ne peux que vous conseiller de relire justement ces critères, afin de ne pas vous étonner de ces multiples suppressions. Cordialement --Theoliane (d) 8 janvier 2011 à 22:32 (CET)[répondre]
.

Diablox9 / http://fr.wikipedia.org/wiki/Diablox9[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2011 à 00:39 (CET)


Bonjour, Je vous envoie cette requête pour vous demander une restauration de la page que j'ai créée aujourd'hui. J'ai respecter les critères et je ne comprends pas très bien la raison des suppressions de pages avec des sujets recréés. Pourriez-vous ne serait-ce juste voir si ma page ne pourrait pas créer ce sujet. Si besoin est, je pourrai rajouter ou supprimer des morceaux. En l'attente de votre réponse, qui, je l'espère, sera positive, je vous adresse mes sincères salutations et vous souhaite un bon continuement.

Cordialement DaXiD

Bonsoir — vous dites avoir respecté les critères d'admissibilité, mais rien sur la page supprimée ne l'indique, à commencer par des sources sérieuses pouvant plaider pour cette admissibilité (et des « morceaux » n'y changeront rien). Plus même, il semble que de telles sources n'existent pas, d'où la suppression répétée de cet article. Donc non. Sardur - allo ? 9 janvier 2011 à 00:39 (CET)[répondre]
.

Ruddy Meicher[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2011 à 10:44 (CET)

Refusé : pas de justification de la demande, et hors critères d'admissibilité. p-e 9 janvier 2011 à 10:44 (CET)[répondre]


.

Francois Asselineau http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fran%C3%A7ois_Asselineau/Suppression[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2011 à 16:13 (CET)

Bonjour, je souhaitais œuvrer en faveur de la restauration de la page Wikipédia de François Asselineau.

Tout d'abord, il remplit certains des critères d'admissibilité d'une homme politique à savoir qu'il a fait partie d'un gouvernement national.

De plus il a occupé des postes importants (Inspecteur Géneral des Finances, Délégue à l'inteligence économique).

Il est leader d'un parti politique (l'UPR - http://www.u-p-r.fr/) voulant se présenter aux prochaines présidentielles.

Il a publié des articles sur le POST et Agoravox :

http://www.lepost.fr/article/2010/12/16/2342950_europeens-convaincus-contre-eurosceptiques-le-retour-de-la-sainte-inquisition.html

http://www.lepost.fr/article/2010/11/23/2315329_l-horrible-verite-commence-a-se-faire-jour-sur-les-dirigeants-europeens.html

http://www.lepost.fr/article/2010/10/21/2276684_ubu-roi-sarkozy-et-merkel-veulent-deja-modifier-le-traite-de-lisbonne.html

Il a participé à des émissions de radio dont les enregistrements sont disponibles sur internet. Il donne des conférences dans toute la France (ces conférences sont filmées et disponibles sur de nombreux médias de streaming).

Il n'est pas médiatisé car il aborde sans langue de bois des sujets d'une importance extrême pour la politique française et qu'aucun autre parti n'évoque. Son analyse économique mérite une meilleure visibilité à mon avis.

Une recherche du nom sur Google donne 14200 occurrences.

L'argumentation en faveur de la suppression de son article est menée par une seule personne et se base sur le fait qu'il serait hors critères pour un homme politique. A mon sens il n'est pas hors critères.

Cela fait 2 ans que l'article a été supprimé, depuis le parti est toujours là, il recense environ 1000 adhérents et sa page Facebook connait une forte activité : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau.

A vous de juger.

Je ne prends même plus la peine de répondre à cette demande récurrente et considère maintenant que celle s'apparente à un forcing inacceptable en l'absence de tout élément tangible nouveau.--LPLT [discu] 10 janvier 2011 à 13:38 (CET)[répondre]
Pour info, ce n'est pas 14.200 mais 469 entrées sur google [28] --Lomita (d) 10 janvier 2011 à 14:03 (CET)[répondre]
.

Juan Zinc[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2011 à 16:52 (CET)

L'article Juan Zinc a été supprimé par un administrateur dont les critères ont été jugés insuffisants concernant sa notoriété. Cependant je tiens à dire que c'est une personne qui s'est fait connaître grâce au web (il n'y a qu'a taper Juan Zinc sur Google par exemple) et a participer a nombreuses émissions. De plus d'autres informations supplémentaires peuvent être apportées à ce sujet. C'est pour cela que je pense que le maintien de l'article est nécessaire afin de remplir l'encyclopédie Wikipédia concernant la rubrique des blogs et de ses succès.

Merci.

Voici des exemples de sources pouvant être apportées:

http://ibuzzyou.fr/secret-story-4-premier-candidat-devoile.html (article entièrement consacrée)

http://www.melty.fr/secret-story-4-le-premier-candidat-est-d-actu32557.html (article entièrement consacrée)

http://www.tv-realite.org/secret-story-4/secret-story-4-dernieres-rumeurs-sur-les-candidats-264

http://secret-buzz.over-blog.com/article-casting-un-franco-espagnol-candidat-a-la-saison-4-49556647.html

http://www.paperblog.fr/3148756/scoop-secret-story-4-le-premier-candidat-devoile/

http://lebuzzap.canalblog.com/tag/Secret%20Story

Mais, à part Facebook ou un blog perso, quels sont les autres écrits que vous pourriez donner comme source pour attester de la notoriété de ce personnage ? Quels sont les ouvrages qui ont été édités à son sujet ? Où sont les articles de presses qui lui ont été entièrement consacrés ? Vous n'en parliez nullement dans cet article. Les seules sources données étaient autopromotionnelles, si on peut dire, il ne suffit pas de dire que cette personne a fait du buzz sur Internet (il y en a tant qui en font...), et qu'il n'y a qu'à taper sur Google pour le savoir (et dans les deux premières pages de résultats, il n'y a que Facebook et similaire...), donc, c'est à vous d'apporter d'autres sources, pas au lecteur d'aller les chercher. en tant que suppresseur de l'article pour Hors critères, je m'abstiens de statuer plus avant sur cette demande --Theoliane (d) 9 janvier 2011 à 16:33 (CET)[répondre]
Franchement, j'ai beau éplucher tout ce que Google sort dans une recherche sur ce nom, je ne vois rien qui vaille un article : beaucoup de Facebook, un zeste de Secret Story 4, un peu de buzz, et c'est à peu près tout...
Non, on est vraiment trop loin des critères d'acceptabilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2011 à 16:52 (CET)[répondre]
.

GIANI laurent[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2011 à 10:12 (CET)>

Histoire d'un petit truand de quartier...sans intérêt encyclopédique...- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 janvier 2011 à 10:11 (CET)[répondre]


.

Gilles César[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. J'admets que l'information n'a qu'une importance anecdotique, mais elle a tout de même son intérêt, ne serait-ce que pour la petite histoire. Qui peut dire qu'il ne peut pas arriver qu'une personne fasse une recherche sur le nom de Gilles César après l'avoir vu au fil de ses lectures?

L'information est véridique. D'abord, elle figure dans l'article même de Wikipédia sur La Fayette, et ensuite, je l'ai lue dans le livre Charles X de Georges Bordonove. L'article a été supprimé pendant que j'étais en train d'ajouter la source à la demande d'un administrateur. L'article a été créé le matin, la demande de source a eu lieu en début d'après-midi pendant mon absence, et l'article a été supprimé en fin d'après-midi. Je n'ai pas vraiment eu l'occasion de m'expliquer.

Je trouve aussi que l'article est intéressant parce qu'il alimente la catégorie Surnom.

Le seul reproche qu'on pourrait peut-être faire à l'article, c'est sa mise en forme élémentaire. Mais je ne sais pas exactement ce qu'il y aurait lieu de faire pour l'améliorer sur ce point, et je crois qu'il vaut mieux alors l'améliorer que le supprimer.

Donc, en résumé, je demande la restauration de la page parce que :

  • son contenu est vérifié et vérifiable;
  • son intérêt, bien que marginal, est bien réel pour une méga-encyclopédie telle que Wikipédia.

Subsidiairement, je soumets respectueusement que sa suppression aurait pu se faire autrement, notamment en communiquant avec moi pour me demander d'en dire plus ou d'en faire plus au préalable.

Je ne statue pas sur la suppression mais je donne mon avis quand même : je ne vois pas l'intérêt d'un article à part, au mieux une redirection vers La Fayette avec en plus la catégorie surnom comme, par exemple, pour ↳ Le Milliardaire rouge (h · j · ↵). --'toff [discut.] 10 janvier 2011 à 08:22 (CET)[répondre]
J'étais tombé dessus, avec la tentation forte d'en faire une redirection vers La Fayette. Mais tout dépend de l'éventuel contenu encyclopédique qu'on pourrait y faire figurer : le choix de ce surnom pour La Fayette est généralement attribué à Mirabeau ; mais on voit également citer le duc de Choiseul (d'après le comte de La Marck). De plus, il existe des variantes de ce surnom, telles que « Gilles le Grand » (sous la plume de Mirabeau aussi, je crois, qui considérait que ce terme de Gilles convenait à la naiserie de La Fayette, et que « le Grand » s'opposait à merveille « à la petitesse de son génie »)[1]. Et tout ça est bien entendu sourçable jusqu'aux yeux.
S'il n'y a que ça à dire, ça reste trop peu pour un article encyclopédique. Mais s'il existe encore d'autres anecdotes historiques à y raccrocher, là, un « article court » (= avec lien vers La Fayette) se justifie, je pense. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2011 à 13:27 (CET)[répondre]
  1. ↑ d'après Adam Frans Julius Armand van der Duyn, p. 54
Dans tous les cas une page indépendante n'est pas admissible. Il s'agit d'un surnom de La Fayette, donc c'est sur cette dernière page que le contenu doit être ajouté.--LPLT [discu] 10 janvier 2011 à 13:33 (CET)[répondre]
Merci beaucoup de toutes ces explications. Je comprends maintenant le principe à respecter, et la façon de traiter l'information. Je viens de faire une page REDIRECT en suivant l'exemple aimablement fourni par 'toff.
Je ne suis qu'un contributeur marginal, mais j'aime apporter mon grain de sel à Wikipédia, je le fais sérieusement et je demande seulement un peu de patience lorsque je ne fais pas exactement tout comme il faut. Nepas ledire (d) 10 janvier 2011 à 14:05 (CET)[répondre]
.

Histoire de collège[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2011 à 13:57 (CET)

Histoire de college. Je n'avais pas fini l'article en question.

Demande mise en forme et justification sortie de l'ombre par Milena (Parle avec moi) 10 janvier 2011 à 11:45 (CET)[répondre]
Refus : aucun résultat sur le web pour une chaîne de télé sur le web... p-e 10 janvier 2011 à 13:57 (CET)[répondre]
.

magenta ultras[modifier le code]

Requête refusée - --10 janvier 2011 à 21:27 (CET)

Bonjours je me permet de vous écrire pour vous demander la restauration de la Pages Magenta Ultra, je me présente Beltra Mickael fondateur de cette association,j'ai souhaité créer la page Magenta Ultra sur Wikipédia pour des raisons de reconnaissances.

Corrdialement Mr BELTRA

Bonjour, je vous informe que Wikipedia n'est en rien un support promotionnel, les clubs de supporters ne sont acceptés que s'il existe un page supporters du club (cf. voir les critères ici). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2011 à 21:27 (CET)[répondre]
.

Ralph Varady[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Bonjour, voilà, je demande la restauration de l'article Ralph Varady. Les raisons qui me pousse à demander la restauration de l'article Ralph Varady est que cette article ne doit nulement étre supprimer et que Ralph Varady est devenu une référence pour la Polynésie Française, son fils Titea Varady poursuit les écrits de l'auteur il y a qu'a voir sur internet, et qu'un historien de l'US Navy et des Tuamotu et écrivain, doit rester en repère pour les lecteurs de la Polynésie Francaise. Ma demande est simple, et remettre l'article de Ralph Varady sur Wikipédia serais une bonne chose pour tous. Merci

Bonjour. L'article a été supprimé en juillet fauter de sources. Il se peut - pourquoi pas - que l'article soit devenu admissible en six mois, mais il faut nous le prouver en fournissant des sources, ici-même. Vu les problèmes qui sont apparus en marge du débat de suppression à l'époque, il faudrait des sources solides et nombreuses, histoire qu'on n'ait pas besoin de relancer immédiatement une procédure de suppression et de recréer ainsi un nouveau conflit. Cordialement, Alchemica (d) 22 décembre 2010 à 09:37 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CE

Bonjour.Quel genre de source vous voulez? Desoler pour le retard Bonjour, voilà, je redemande la restauration de l'article Ralph Varady. Les raisons qui me pousse à demander la restauration de l'article Ralph Varady est que cette article ne doit nulement étre supprimer et que Ralph Varady est devenu une référence pour la Polynésie Française, son fils Titea Varady poursuit les écrits de l'auteur il y a qu'a voir sur internet,Ralph Varady est historien de l'US Navy et des Tuamotu et écrivain, doit rester en repère pour les lecteurs de la Polynésie Francaise. Ma demande est simple, est de remettre l'article de Ralph Varady sur Wikipédia serais une bonne chose pour tous. Merci--Zykyy (d) 9 février 2011 à 07:40 (CET)[répondre]

Galerie caroline vachet[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Bonjour,

Je vous demande la restauration de la page "galerie caroline vachet". Je ne comprends pas pourquoi cette page a été à deux reprises effacée. J'ai écris l'article une deuxième fois en étant la plus neutre possible et en suivant les conseils fournis par les administrateurs depuis hier. De plus, je ne suis pas Caroline Vachet, simplement une collaboratrice a qui il semble important que cette galerie puisse entrer de par le caractère profond de sa démarche et l'importance de certain de ses artistes dans la base Wikipédia. Ainsi, auriez-vous la gentillesse d'accepter de publier cet article ?

Je me tiens à votre disposition.

Bien cordialement.

Pourriez-vous nous prouver le caractère encyclopédique de cette galerie en nous fournissant des liens vers des articles qui lui auraient été spécifiquement consacrés dans la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2010 à 15:00 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Al ZAIDI Hassan: http://fr.wikipedia.org/wiki/AL_ZAIDI_Hassan[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Après consultation de la charte d'admissibilité, je pense pouvoir prétendre à la validation de cet article

Mr Al ZAIDI Hassan est reconnu nationalement et internationalement car à il a été animateur radio plusieurs années sur Radio Méditerranée(F.m):émissions en langue arabe, d'abord à destination de la communauté Arabophone vivant en France, et à l'ensemble des pays du Maghreb. Les enregistrements audio de ses émissions radios vous seront soumis prochainement.

Il est reconnu par des grands journalistes/ reporters français pour avoir travailler avec eux. Aussi je vous rappelle qu'il fût diplomate très actif, bibliothécaire à Sciences Po et à la Bibliothèque Nationale de France à Paris. Il a écrit plusieurs années pour les grands journaux quotidiens, hebdo et mensuels d'Irak et nous pouvons vous le prouver

L'article n'est pas terminé et sollicitons donc votre agrément! Par avance merci pour votre compréhension

Pourriez-vous nous donner quelques liens afin que nous puissions vérifier qu'il est bien « reconnu par des grands journalistes/ reporters français ». Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Une ombre[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Bonjour, la page Une ombre a été supprimée mais elle correspond pourtant aux critères d'admissibilité. En effet, l'un de ses membres fait partie d'un groupe important : le groupe Staël. Celui-ci est dit "important" car il a sorti plusieurs albums sous le label AZ d'Universal Music France, a été diffusé à une large échelle médiatique (clip vidéo du single "La disgrâce", diffusion de ce titre sur les ondes (Virgin Radio national), apparition dans des émissions radiophoniques nationales (Le Fou du Roi sur France Inter). De plus, il a été en tournée avec des groupes dont la réputation n'est plus à faire tels qu'Indochine, Moriarty ou bien encore M. La demande de création de l'article me parait donc justifiée puisque le contenu n'a pas de but promotionnel, il a uniquement un but informatif. Merci d'apporter une réponse à ma requête. Alexifromcobhc

Avant de lancer le nécessaire débat communautaire en cas de restauration, pourriez-vous nous apporter des liens nous permettant de vérifier que les éléments d'admissibilité que vous avancez. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2010 à 18:34 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Climbing Away[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Concernant la page Climbing Away:

Bonjour, Je ne remets pas en cause votre jugement car si la page a été supprimée c'est sûrement qu'il y a de bonnes raisons mais pourriez-vous me les expliquer s.v.p.? Car à mes yeux cette page respectait les critères de notoriété que vous imposiez. Ca m'évitera peut-être la prochaine fois de passer 3h à essayer de pondre un article pour qu'il soit dans la minute supprimé... :) Et à partir de combien de visites par jour peut-on dire que "le site a acquis une grande notoriété"? Car je peux vous certifier que ce site est vraiment connu des grimpeurs. Merci par avance pour vos réponses et bonne fin de soirée.

Bonjour. Comme il vous l'a été indiqué sur votre page de discussion, cet article ne répondait apparemment pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ceux des sites web, qui sont indiqués ici : Wikipédia:Notoriété des sites web. Le traffic rank (20 576 300e...) est extrêmement faible et il n'y était indiqué aucune source externe indépendante ayant ce site comme sujet principal (au moins deux, grand minimum, auraient été nécessaires). Cordialement, VonTasha [discuter] 24 décembre 2010 à 23:45 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Guid'Habitat[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Guid'Habitat je suis le fondateur de Guid'Habitat

Ce n'est pas un argument.
Y-a-t-il des travaux ou articles consacrés à votre entreprise ou votre concept de home staying permettant d'en prouver le caractère encyclopédique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2010 à 15:12 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Independenza Records[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Bonjour, je travaillais sur la page d informations de mon label (redigée en Anglais) je travaillais sur la page, je devais la mettre en Français par la suite, retirer les liens d adresses mail et la rendre neutre, crée les autres liens, le tout viens d un copie/coller et d avoir publié par erreur, j allais commencer à faire les changements quand ma page a étè supprimée, ce que je comprends, car elle n' etait pas conforme. Est-il possible d'avoir à nouveau la page pour completer dans les regles la page des informations ? Je dois encore parler d'autres sujets d'Independenza, les differents artistes du labels ne sont pas des débutants et passent sur les ondes national Belge et tournent à travers l' Europe. Le label ne reste pas dans un style de musiques, travail sur des projets pédagogiques, réalise des sorties en editions limitées, la création de musique de films pour des centres cinematographique. Le label existe depuis 2006 et reste en bonne voie, il n'est pas la d'arreter, presque toutes les references sont sold out, il y a aussi des re press. Outside Agency (reste un des leader de la scene Hollandaise en mattiere de Drum and Bass et Gabber) Do Or Die est l'un des groupes les plus importants de Belgique en Metal Hard Core, 150 concerts en Europe pour l' année 2010 , Foose est une des figure amblematique du hard Core US, car leader des legendaire Spudmonsters, D'avance Merci J

Bonjour, ce label est peut-être admissible mais il faut nous le prouver en nous fournissant des sources, comme demandé en haut de cette page. Cordialement, Alchemica (d) 28 décembre 2010 à 11:21 (CET)[répondre]
Bonjour vous deux. La raison du (double) passage en SI était essentiellement en effet l'aspect bac-à-sable de ce dernier. En ce qui concerne le label, bien que s'agissant de metal donc de musique relativement confidentielle, en tout cas peu traitée dans les medias "classiques", il me semble que les noms signés et certaines infos facilement accessibles sur le net laissent penser que, si son admissibilité n’est peut-être pas aquise, en tout cas on n’est pas dans un cas de SI. Je suggère donc au créateur de retravailler la page au brouillon et de la proposer à nouveau lorsqu'il estimera l'avoir correctement complétée. La page sera alors proposée en débat de PàS et la communauté tranchera. Je m'occupe de faire cela, j'espère que tout le monde est ok. Xic [667 ] 29 décembre 2010 à 04:51 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Vincent Laporte[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Article "Vincent Laporte" sur Vincent Laporte fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Laporte il s'agit réellement d'un artiste connu dans le monde du théâtre, de la danse et du cinéma je comptais rajouté des sources officielles ainsi que des liens et documents (articles de journaux et autres)

Bonsoir, afin de juger s'il est ou non opportun de restaurer la page, c'est justement ici qu'il faut publier vos sources. Cordialement, Alchemica (d) 28 décembre 2010 à 21:34 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée en 15 jours. Moyg hop 11 janvier 2011 à 10:01 (CET)[répondre]
.

XMCO[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 12:10 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterai une restauration de mon article XMCO. Conscient que l'auto-promotion est interdite, je souhaite améliorer la page pour qu'elle corresponde plus aux critères avec plus de liens officiels.

Mes arguments :

La société XMCO est reconnue pour le gouvernement francais : [29] Les sociétés concurrentes à la notre possède une page similaire Des documents de recherche sont publiés par XMCO sur des sites très reconnus dans le domaine [30] XMCO participe au partage de connaissance sur la sécurité informatique sur Internet au travers de son magazine gratuit Actusécu [31]


Merci d'avance pour la ré-étude de notre article.

Pouvez-vous nous prouver que cette entreprise rentre dans les critères d'admissibilité, cela ne semble pour l'instant pas être le cas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

Réponse complémentaire par Fred48694 (d) le 30 décembre 2010 à 19:06 (CET)[répondre]

Re bonjour et merci pour votre réponse rapide,

Voici comment nous pensons remplir les critères : 1) L'entreprise est présente dans des classements d'entreprise :

2) Des travaux significatifs :

Merci d'avance

Cordialement, Frédéric

Restauration refusée. On vous demande des classements, vous ne produisez que des listes. On vous demande des travaux significatifs sur cette société, vous ne proposez qu'un document produit par cette société (c'est son métier de produire de tels documents). Bref, vous ne produisez aucune source indépendante et détaillée permettant d'écrire un article conformément aux principes fondateurs de Wikipédia. Je vous invite aussi à consulter cette recommandation qui déconseille très fortement de faire un article sur sa propre entreprise, pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 12:10 (CET)[répondre]
.

Pages Kofax Supprimés[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 12:11 (CET)

Bonjour, j'ai semblé bon d'ajouter la référence au logiciel Kofax Capture, j'ai écris cet article en restant complêtement neutre, il n'y a rien de promotionel et il me semble que l'article est correct. Je désire demander la republication de ceux-ci ou être consiellé sur ce qui ne semble pas aproprié.

Les liens sont http://fr.wikipedia.org/wiki/Kofax_Capture Kofax Capture et http://fr.wikipedia.org/wiki/Kofax Kofax

Merci d'avance.

Pour l'instant rien d'encyclopédique dans ces articles. Une liste de produits n'est en effet rien d'autre que de la pub, par un employé heureux de travailler dans l'entreprise (diff de contrib). Pouvez-vous nous prouver l'admissibilité de ces articles ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 14:52 (CET)[répondre]
D'accord, mais il s'agit d'avoir une base sur laquelle peut être ajoutée de l'information par d'autres personnes, et est donc à voir comme un début. Vous confirmez donc qu'il n'y a rien de promotionel et que le texte est écrit de manière neutre.
Pour ce qui est de l'admissibilité, le contenu n'est pas illégal et non protégé; les données sont pertinentes et serons complétés par d'autres parties avec le temps, le contenu est fiable, vérifié et vérifiable et n'est en aucun cas une copie de texte existant.
Je vous serai gré de m'indiquer si quelquechose devait être modifié ou d'accepter la publication.
Merci d'avance. 4 janvier 2011 à 14:30 (CET)
En d'autres terme, vous n'avez pas lu, ainsi qu'il vous l'était conseillé, les critères d'admissibilité et n'apportez aucune source. La restauration est donc logiquement refusée. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 12:11 (CET)[répondre]
Je désire ajouter des sources, mais n'ai plus accès à l'article écris. Pourriez-vous, et sur base de la règle de l'esprit de non-violence bien vouloir m'authoriser à ajouter les sources manquantes afin d'initier cette page? Je rappelle que "La règle la plus importante (et applicable dans tous les cas) est, en cas de doute, de toujours essayer de considérer que l'autre essaie de faire de son mieux afin de contribuer positivement à édifier cette encyclopédie.", "En cas de doute, ne pas systématiquement effacer. Une intervention sur un article devrait être orientée vers un objectif de construction de l'article et non vers la suppression de ce qui semble subjectivement mauvais. Si quelqu'un apporte une contribution que vous trouvez peu claire ou orientée, reprenez son ouvrage." 11 janvier 2011 à 23:44
Apportez les sources ici même. On vérifiera si le sujet est admissible ou non. Trizek bla 11 janvier 2011 à 23:51 (CET)[répondre]
Merci de nous faire la leçon, mais selon le grand principe que charité bien ordonnée commence par soi même, vous devriez déjà commencer par appliquer les recommandations qui vous ont déjà été faites, à savoir, relire les critères d'admissibilité, et si vous avez réellement des sources fiables, comme il vous l'a été déjà demandé, vous pouvez les fournir ici, et nous verrons ensuite s'il y a lieu de revenir sur une décision. Il n'est pas du tout nécessaire de commencer par restaurer l'article. Au passage, il n'y avait aucun doute concernant cet article, et on ne construit pas un article non admissible ! Votre compréhension de certains principes de Wikipédia aurait sans doute besoin d'être revue... --Theoliane (d) 11 janvier 2011 à 23:54 (CET)[répondre]
Il ne s'agit en aucun cas d'une "leçon", j'en demande juste à votre soutien dans l'objectif d'alimenter Wikipedia de sources qui j'en suis sûr, pourraient intéresser le public. Je suis en effet nouveau et ne suis pas habitué. J'apprécie votre motivation et ne manquerai pas d'apporter les sources nécessaires. Pourriez vous me faire parvenir le texte supprimé? Merci d'avance.
Tout nouveau se serait dit que les liens donnés par des habitués sont importants à lire, plutôt que de chercher une défense ailleurs. Émoticône sourire.
Sinon, vous n’avez pas besoin de la page effacée pour apporter ici même les sources déjà demandées. Trizek bla 12 janvier 2011 à 00:27 (CET)[répondre]
.

Madeleine Charnay[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 12:14 (CET)

Si aucune preuve de notoriété n'est apportée, je ne vois aucune raison de restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:39 (CET)[répondre]
Ben ouais, le souci c'est qu'une demande non motivée est forcément refusée, or la seule personne à peu près bien placée pour fournir motivation et sources est plutôt l'auteur de l'article lui-même. Il faudrait lui demander de se bouger jusqu'à cette page. Alchemica (d) 3 janvier 2011 à 11:41 (CET)[répondre]
Je pense que c'est bien son intention ! Car il était plutôt virulent contre cette suppression... Simplement, il n'arrivait pas à faire la demande de restauration. Je lui ai laissé (= sur ma PDD, là où il vient de me faire la demande) le lien nécessaire pour arriver ici sans encombre. C'est juste l'affaire d'un jour ou deux, j'imagine. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2011 à 12:19 (CET)[répondre]

Après être allé voir sur Alchemica, où j'en ai appris, merci, je ne sais hélas toujours pas comment obtenir cette restauration. La preuve de notoriété me semble une notion difficile, que ce soit pour une personne politique ou artistique. Je pense que le critère doit être la satisfaction que peut trouver sur Wikip quiconque cherche un information sur cette personne. S'il n'y a rien, c'est au détriment de Wikip, à mon modeste avis d'utilisateur quotidien, de contributeur hebdomadaire au mininmum, etc. J'ai vu des foules d'articles squelettiques s'étoffer à la satisfaction générale et j'ai l'impression de perdre mon temps et de vous faire perdre le vôtre dans cette longue discussion. Si je passe pour virulent, c'est amicalement et dans ce que je crois l'intérêt de Wikip, surtout qu'aucune de mes contributions n'a été discutée dans le passé ! MG

Démontrer la notoriété n'est pas difficile : donnez-nous ici même les liens vers des études académiques publiées dans des collections soumises à comité de lecture. À défaut, on peut considérer des articles de presse longs et détaillés consacrés à cette personne et parus dans des médias de référence. C'est là la simple application des principes fondateurs de Wikipédia. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 12:14 (CET)[répondre]

Salut Bokken & alii, Il me semblait que l'ÉNS enseignait l'art de la culture et non la censure, c'est encore l'impression que j'en avais lorsque j'y étais mardi dernier à la salle des Actes. Wiki a certes des principes fondateurs, mais sa valeur vient des myriades de contributions dont beaucoup n'obéissaient pas aux dits principes fondateurs. Je ne vais pas m'user à chercher tout ce qui m'est demandé tout d'un coup et qui ne m'a jamais été demandé lors des centaines de contributions articulaires, en créations ou modifications, et parfois financières que j'ai faites sur Wiki auquel je croyais. Je pense donc que je vais arrêter là car je n'ai pas de temps à perdre dans des longues procédures, collectionner les coupures de presse, demander les fiches de la BNF, des attestations de libraires et de lecteurs, que je perçois comme malveillantes contre l'esprit Wiki - d'autant que ces précisions s'ajoutent d'elles-mêmes au fur et à mesure de la vie de l'article, Dieu s'il existe sait combien j'en ai déjà apportées ! S'il faut supprimer de Wiki toutes les personnes moins connues et moins renseignées que Madeleine Charnay, ça fera de la place pour rien. J'ai l'impression qu'un outil d'intérêt général est transformé en joujou pour quelques-uns soucieux de valoriser leur ego, qui en dénaturent le projet d'une base vivante et évolutive en structure sclérosée et close, genre Who's Who ou Bottin Mondain. Lors de ces échanges, j'ai évoqué le cas - grave à mes yeux - de la fiche Francis Lamy - et là nul administrateur scrupuleux n'a jugé utile de m'inviter à une discussion sérieuse. Tout cela entache tristement la crédibilité du projet par lequel je me sens beaucoup moins concerné, tout restant disposé à en débattre. En attendant éventuellement, comme disait le célèbre : "Messieurs les censeurs, salut !"

.


.

ARTESI[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 10:38 (CET)


Une bonne occasion de discuter la notoriété, les sources, l'autopromotion dans le monde collaboratif : http://proto.artesi-idf.fr/prototest/murcontributif/autrans2011/

Deux précisions concernant des commentaires déjà reçu des contributeurs qui avaient effacés la page.

Je m'excuse pour les fautes d'orthographe, mais j'ai rédigé ce papier, sous le coup de la colère, directement dans l'éditeur de texte. Ce que je ne fais jamais dans le cadre de mon activité professionnel comme journaliste, rédaction avec openoffice, mise en page avec NVU et édition sous HTML. Ensuite, je rentrais d'une journée éprouvante.

D'autre part, je m'excuse également pour le ton de cet article sachant que je suis naturellement une personne fort civile. C'est la seconde fois que je me trouve confronté à cette question. Dans le premier cas, malgré la remarque d'un contributeur m'affirmant que les wikipédiens n'étaient pas des censeurs, j'ai pu, via leurs commentaires affichés, voir comment ils pouvaient s'adresser entre eux des "noms d'oiseaux". Ce qui me conforte dans l'idée que Wikipédia appartient bien au réel et non au virtuel. Cela me rassure, je ne souhaite pas vivre dans le monde des Bisounours.

Cordialement

--Cvirlo (d) 11 janvier 2011 à 14:51 (CET) Trop c'est trop.[répondre]

J'ai 60 balais, la retraite n'est pas très loin. Mais j'assume les textes que je produits.

J'ai construit la page ARTESI en y associant des bannières signifiant que le texte était en construction, sur la base de trois ou quatre paragraphes « Historiques » alors que j'avais proposé un sommaire à construire, vous vous êtes permis de censurer l'article avec parmi les motifs le fait qu'il serait sagit d'un communiqué promotionnel.

Mon état de journaliste, en prend un coup. J'ai écrit ses textes (qui ne sont q'une portion d'un article publié) à l'occasion des dix ans de l'agence. Publiés sous licence creativ commons, j'en suis le seul auteur et je l'assume. Ce qui me donne le roit d'en disposer comme je l'entends.

Pour avoir participé avec l'agence qui me salarie pour la promotion des usages publics de l'internet, les logiciels libres le respect de l'identité sur Internet la professionnalisation des animateurs de l'accès public à Internet les wikis territoriaux..

pour avor produit des contenus sous licence Creativ Commons (à nos frais et librement reproductibles

pour être associée à des structures comme la Fing, le chapitre frrançais de l'ISOC, l'Addulact, CREATIF, Villes Internet,..

pour avoir participé au SMSI

pour avoir de nombreuses références sur Internet aussi bien qu'en presse ou en bibliographie

pour avoir publié des études et particpé à des outils Internet qui font réféences (encore eut-il fallu me laisser le temps de les référencer, je suis le seul rédacteur du site http//www.artesi-idf.com ; 35 000 abonnés, 15 000 000 de pages vues, sans compter les sites connexes

J'estime pouvoir être jugé par mes pairs, ce qui a été fait par une étude d'un département spécialisé de l'Université de Bordeaux (la référence était à venir) et par un étudiant de l'ENA (sur le rôle des organismes associés aux collectivités territoriales.

Je participerait demain aux rencontres d'Autrans (http://www.autrans.net) comme je participe aux différents colloques consacrés au TIC et aux changement sociaux, et je me pose la question d'une intervention à ce sujet.

Merveille de la technologie, il me suffit d'un copie/coller pout mettre en débat cet échange auprès de mes lecteurs parmi lesquels il doit y avoir quelques contributeurs de Wikipedia (j'en connais) et de nombreux utilisateurs

Ce n'est pas un chantage, j'ai trop d'estime pour ce projet et de la logique du wiki, mais il ne faut pas un boulot qui me prends beaucoup de temps et cet intervention sur ce site n'en est qu'un composante.

Mais je pense que l'action de la structure pour laquelle je travaille, mérite l'effort que fais pour elle.

J'espère que vous aurez le courage lire ce texte jus'au bout et de tester les liens/

De retour de vacances, alors que je m'apprêtais à poursuivre la rédaction de l'article ARTESI, découvre qu'un vote a décidé de la suppression de cette page.. J'ai déjà un débat avec les censeurs Wikipédia à propos d'autres pages. Je ne souhaite pas recommencer.

ARTESI Ile de France est une agence de développement associée au Conseil régionale Ile-deFrance au même titre que l'ARENE ou l'IAURIF même si cette agence n'a pas la notoriété de l'IAURIF, elle n'en a pas moins une notoriété certaine dans le monde des spécialistes des usages et services des technologies de l'information et de la communication dans les domaines non-marchands (e-administration, e-démocratie, e-santé, e-culture). La lettre d'information bi-mensuelle est diffusée à 35 000 exemplaires et touche des élus, des cadres territoriaux, des experts de l'Internet à travers toute la France à travers toute la France.

J'avais pris soin de faire précéder mon contenu des bannières signalant que le contenu était en cours de rédaction. Les textes publiés ne sont pas des éléments d'un communiqué de Presse. Ils étaient consacrés à l'histoire d'ARTESI (des autoroutes de l'information à l'internet public et territorial). Je les connais d'autant mieux que c'est moi en tant que journaliste professionnel qui les ai rédigé pour les 10 ans de l'agence. Un sommaire existait sur la page et attendait d'être développé les références venant au fur et à mesure.

Livres, journaux, même wikipédia, si vous l'aviez consulté, comporte 14 mentions d'ARTESI Ile-de-France en source.

Il serait également bon que vous vous rapprochiez de l'attaché de Presse de la Fondation Wikipédia.

Vous pouvez également consulter Madame Florence Devouard qui joua un rôle dans l'histoire de Wikipédia ou de Bruno Oudet fondateur des Rencontres d'Autrans dont Yannick Landais, délégué général d'ARTESI, est aujourd'hui le responsable.

Google propose 77 000 références à ARTESI, sachant qu'à ma connaissance il n'existe qu'un seul homnyme, un fabriquant de chaussures italiens, vous ferez la différence

Si vous m'aviez laissé continuer, vous auriez appris comment ARTESI a contribué et continue à contribuer au développement de l'Internet en Ile-de-France comme en France en finançant des études, des publications, des tutoriaux à l'usage des acteurs publics, des acteurs l'accès puilic à Internet, des acteurs du tourisme, des acteurs de la santé et du handicap... J'en passe et des meilleurs.

Et tout cela en association avec l'état DUI, des grands comptes concernés par les usages du numérique CDC, FRANCE TELECOM, des associations d'élus AMF, ADF, ARF, des formations superieures, PARIS TECH, UNIVERSITE PARIS 6, INSTITUT FRANCAIS D'URBANISME... des associations FING, VILLES INTERNET, CREATIF...

Vous m'excuserez, mais il serait utile que vous consultiez les sites suivants qui figurent dans l'écosystème de sites Internet produits par ARTESI :

qui tous d'une manière ou d'une autre participent au développement du numérique.

Je n'ai pas envie de discuter plus longuement, je vous renvoi simplement à cet article : http://www.artesi.artesi-idf.com/public/artesi/article.tpl?preview=1&nolog&id=17779

C'est moi qui suit derrière derrière la caméra, c'est moi qui pose les questions.

Excusez moi, mais je m'interroge sur les compétences en matière de veille sur les censeurs de Wikipédia. Une seule chosb me rassure, c'est de savoir que nombre de fonctionnaires territoriaux, nombre d'animateurs d'EPN, de bibliothécaires, de responsables associatifs... sont par nos soins mieux informés;

Je me voudrais d'avoir à publier ces échanges sur le site http://www.artesi-idf.com

Je me pense capable de faire rigoler le plus grand nombre de des acteurs de l'Internet français dont les défenseurs du logiciel libre, de la mutualisation des contenus, des questions posées par l'identité sur Internet, sur la question de la donnée publique...

Une nouvelle fois, je constate, avec effroi, que le jugement des articles n'est pas le fait de gens compétents sur les sujets. J'ai été jugé, sur un sujet concernant la seconde guerre mondiale, par un spécialiste de la Grèce. Je participe à la promotion des Wikis, à la cartographie collaborative, à l'usage des licences Creativ Commons, et je constate le résultat... Nous sommes mal barrés.

En ce qui me concerne, la restauration est refusée. Premier motif : la procédure de Suppression ayant porté sur cette page fait autorité, ce n'est pas aux administrateurs de s'opposer à la volonté exprimée par la communauté.
Second motif : le conflit d'intérêt. Ainsi que le précise cette recommandation, il est très fortement déconseillé de faire un article sur soi-même ou son entreprise. Le bien-fondé de cette recommandation apparaît d'ailleurs clairement dans votre difficulté à reconnaître dans votre propre texte un ton publicitaire et promotionnel qui m'a sauté aux yeux tout comme il est apparu évident aux participants à la procédure de suppression. Admettez-le, vous ne disposez pas d'assez de distance vis-à-vis de votre création pour vous rendre compte que vous n'arrivez pas à traiter le sujet de manière neutre. Ce n'est pas grave, c'est simplement le fondement de la recommandation citée ci-dessus.
Troisième motif : les accusations, infondées, de censure et les menaces à peine voilées ci-dessus. Est-ce donc un crime qu'une encyclopédie refuse un article sur un site dont la notoriété n'a rien de commun, vous en conviendrez, avec Google ou Facebook, ni sur un média qui n'est certes pas Le Monde.
Il faut donc qu'il soit clair pour vous que le seul moyen d'obtenir la restauration de cette page est de fournir des sources fiables et indépendantes à son sujet. Présentez-nous des travaux académiques parus dans des revues à comité de lecture ou es ouvrages parus dans des collections de référence dédiées exclusivement (pour les articles) ou en large partie (pour les ouvrages), nous serons heureux de restaurer cette page, sous la réserve qu'elle ce cantonne strictement à ce qui est disponible dans les sources en question. C'est là le fonctionnement normal d'un projet encyclopédique tel que Wikipédia.
Je vous encourage donc à continuer à contribuer sur des sujets vous posant moins de conflits d'intérêt et dont la nature encyclopédique ne peut pas être mise en cause. Bien cordialement. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 10:38 (CET)[répondre]
.

Verrüct[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 06:12 (CET)

Bonjour. Nous sommes ici sur une encyclopédie et non pas sur un blog. Si vous pensez que vos articles ont un intérêt encyclopédique, veuillez lire les critères d'admissibilité puis nous indiquer ici en quoi ils sont admissible. En l'état et sans justification votre requête est refusée. --'toff [discut.] 11 janvier 2011 à 06:12 (CET)[répondre]


.

Epswork[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 06:08 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/EpsWork

J'aimerai restaurer cette page EpsWork. La marque EpsWork est une marque qui a été déposée à l'INPI il y a 2 jours. Cela est du à une diffusion rapide de son contenu dans le milieu professionnel que représente l'Education Physique et Sportive. Des personnages influents sur la discipline suivent l'évolution EpsWork qui n'est pour l'instant qu'un blog/page facebook,comme Didier Delignières très influents dans le milieu de l'EPS quant à l'évolution de la discipline Education Physique et Sportive, tout comme Jacques Gleyse qui lui même possède un article sur Wikipedia. Toutes ces informations sont à vérifier sur les liens suivants. Vous pouvez aussi vérifier la notoriété de Didier Delignières sur Google, écrivant beaucoup d'articles de recherche sur l'EPS.

http://www.facebook.com/profile.php?id=1345463594#!/pages/Epswork/124137304318614

http://www.facebook.com/profile.php?id=1345463594#!/pages/Epswork-Education-Nationale/143685322353218

Le potentiel est très grand puisqu'elle a acquis déjà de la notoriété dans le milieu ou je travaille alors qu'elle n'est déposé que depuis 2 jours. En réalisant un article Wikipedia, la marque EpsWork répond à la demande de ceux qui suivent son évolution. L'objectif de la marque EpsWork est de "numériser" sur un seul site internet tous les acteurs de l'EPS (enseignants, étudiants,...) et de créer des liens virtuels favorisant l'échange entre eux, et la création d'identité numérique pour chacun. Idée qui n'a jamais été élaboré en EPS depuis son existence.

Un article Wikipedia me permettrait de consolider la base culturelle et intellectuelle de la marque afin de favoriser son développement, de consolider ma création et la certification de cette création par ma personne, afin d'éviter les tentations de plagiat, venant de personnes de mauvaise volonté.

Je suis en train de demander l'autorisation à Jacques Gleyse de l'ajouter sur ma page probable Wikipedia. Mais sans autorisation je ne peux en aucun cas l'ajouter sur la page Wikipedia. J'ai tenté de modifier ma page cette après-midi en ajoutant, "en Janvier 2011, Didier Delignières, chercheur dans le domaine de l'acquisition des habiletés motrices en STAPS, auteur de "Libres propos sur l'EPS" (2004), a rejoint le blog EpsWork." Mais ne connaissant que peu Wikipedia, j'ai été bloqué par votre robot.

En espérant que vous ayez compris ma requête et ma demande. Cordialement. Jérémie.

Bonjour, vous n'avez probablement pas compris que wikipédia est une encyclopédie et n'est pas là pour assurer une visibilité à une marque. Puisque cette marque n'a été déposée qu'il y a deux jours, elle ne peut être l'objet d'un article ici. Je vous conseille de lire Wikipédia:CAA et Wikipédia:CQWNP. En espérant que vous ayez compris ce qu'est une encyclopédie, cordialement, --'toff [discut.] 11 janvier 2011 à 06:08 (CET)[répondre]
.

Éric Cattelain[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 12:19 (CET)


Bonjour,

je demande la restauration de l'article Éric Cattelain. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Cattelain

J'ai bien compris qu'Eric Cattelain ne satisfait pas les critères de la Wikipedia en tant qu'universitaire. En revanche, il me semble qu'il les satisfait en tant qu'auteur jeunesse. L'opposition de schlum, en date du 19 novembre 2010 à 21:25, semble considérer que France Info n'est pas un média de portée nationale. Il me semble au contraire qu'une chronique sur France Info devrait clore le débat sur la légitimité en tant qu'auteur aux yeux de la Wikipédia.

Bien cordialement, Arnaud

En ce qui me concerne, c'est non. La décision de PàS fait autorité. En tant qu'auteur, on a bien deux livres publiés, mais pas deux critiques significatives dans des médias de référence. On est, au mieux, dans la zone grise, et en cas de zone grise, les PàS sont là pour trancher. Ce que celle-ci a fait dans ce cas. Je vous invite à demander la restauration quand des éléments plus probants pourront être fournis. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 10:25 (CET)[répondre]
En accord complet avec les remarques de Bokken. Même en cas de restauration, il faudrait relancer une proposition de suppression en tout état de cause. Or, une nouvelle proposition de suppression ne se justifie pas en l'absence d'éléments nouveaux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2011 à 12:19 (CET)[répondre]
.

Nabil Yefsah[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 18:41 (CET)

Article : NABIL YEFSAH, Je suis nabil yefsah je suis comedien né le 25 janvier a reims je suis desole je suis nul en informatique alros pouvez vous me remettre mon article je vous pris agreablement nabil yefsah : http://www.nabilyefsah.book.fr/ (voici un de ems lien par exemple)

Mais non, en tous cas pas avant que vous ne soyez plus connu ! Pour l'instant, vous ne répondez pas aux critères d'admissibilité, attendez quelques années encore.. Il faudrait de nombreuses autres sources externes pour prouver votre admissibilité, que votre propre page web. Bon courage pour la suite de votre carrière. --Theoliane (d) 11 janvier 2011 à 18:41 (CET)[répondre]
.

Dix' Hip[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 23:46 (CET)

  • Demandé par Mister O le 11/01/11

Dix' Hip http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dix%E2%80%99Hip&action=edit&redlink=1. Le Dix'Hip est un nouveau mouvement musical qui est définit dans l'article, nous parlons de Mister O puisque le groupe a créer ce mouvement qu'ils perpétuent un peu partout, même l'école de musique basée à Anthony travaille également sur ce concept musical. En recherche sur google vous y trouverez les informations diffusées sur ce concept. A l'heure d'aujourd'hui aucun groupe n'utilise ce nouveau mouvement.

Concept inédit : rien à faire sur Wikipédia qui synthétise des choses connues et reconnues. Trizek bla 11 janvier 2011 à 23:46 (CET)[répondre]


.

Frédéric Jouvenot[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 10:11 (CET)

Frédéric Jouvenot est un concepteur de montre de haute horlogerie. La page Frédéric Jouvenot contribue à dévoiler au monde la créativité de Frédéric Jouvenot. Quelques publications: http://www.tendancehorlogerie.com/fr/frederic-jouvenot-helios/ http://forumamontres.forumactif.com/t58469-frederic-jouvenot-automatic-chronographe-evolution-1 http://www.tendancehorlogerie.com/fr/frederic-jouvenot-nos-questions-et-ses-reponses/ http://www.swisstime.ch/pgs/rwi-pgs-entr-lgs-en-ide-931-zp-zone_presskit.html http://www.suliworld.com/blog/montres-frederic-jouvenot-1427

Bonjour. L'article a été supprimé pour des problèmes de droits d'auteur. Vous pouvez créer une nouvelle version sans que ce ne soit la copie d'un autre site ou utiliser la procédure Aide:republication si vous détenez les droits sur le contenu reproduit. Cdt. --Laurent N. [D] 11 janvier 2011 à 10:36 (CET)[répondre]
.

Dragons of Atlantis[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 00:03 (CET)

Bonjour, j'ai créé la page Dragons of Atlantis dans une mauvaise section au départ puis j'ai recréé une page différente dans la section jeu vidéo qui elle a té supprimée par le salebot. Je voudrais que cette dernière sois restaurée, je ne compte pas la laisser telle quelle et j'y apporterai de nouvelles sources et rubriques très prochainement

Je vous conseille de commencer par consulter les critères d'admissibilité des articles et de fournir ici même les liens vers au mois deux articles de presse conséquents, dédiés uniquement à ce jeux et parus dans la presse de référence à au moins six mois d'écart. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 12:04 (CET)[répondre]

C'est bon vous pouvez fermer la requête, je m'arrange autrement. Merci

Classé comme refusé. Trizek bla 12 janvier 2011 à 00:03 (CET)[répondre]
.

Enfant des rues de Bogota[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 00:08 (CET)

Comment pouvez vous juger un travail non fini ? TPE2010-2011

En regardant la dernière version de l'article, je constate qu'on est loi du compte :
  • Les Conventions de style ne sont pas respectées, avec du gras et des points de suspension un peu partout, un ton pas assez neutre et j'en passe.
  • Les principes fondateurs ne sont pas respectés non plus, des sources étant certes indiquées en bas de page, mais sans indication dans le texte d'où ces sources sont utilisées ni de leur nature. En particulier, il faut vous interroger sur la fiabilité d'un site d'association. D'ailleurs, sur les quatre liens, un seul pointe vers un contenu pertinent. Lisez Aide:Présentez vos sources et interrogez-vous sur la qualité des sources que vous utilisez : le recours à des sources institutionnelles (programmes de l'ONU par exemple, Banque Mondiale) ou à défaut des articles de presse parus dans des journaux ou magazines de référence seraient très nettement préférables.
Je vous conseille donc de commencer par travailler dans une sous-page de votre espace personnel, Utilisateur:TPE2010-2011/Enfants de Bogotá (remarquez l'accent) puis de la montrer à un Wikipédien expérimenté (moi, par exemple) avant de la basculer dans l'espace encyclopédique comme un vrai article.
Je crée d'ailleurs en suivant la page ci-dessus avec le contenu supprimé, qui sera à reprendre en profondeur à la lumière de mes remarques ci-dessus.
Bien cordialement. Bokken | 木刀 11 janvier 2011 à 21:32 (CET)[répondre]
Classé en refus, le temps que le brouillon soit fait. Trizek bla 12 janvier 2011 à 00:08 (CET)[répondre]
.

Liste des spots publicitaires de Free[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 12:24 (CET)

Créations publicitaires ayant un eu un fort impact à l'époque. il serait aussi intérésant de savoir quelle agences de pubs sont à l'origine des spots et quels sont les acteurs.

Avant d'avoir les noms des auteurs et des acteurs, il faudrait savoir si cela a eu un réel impact sur l'époque désignée; A-t-on assez de recul ? Quelles études le prouvent ? Trizek bla 12 janvier 2011 à 12:14 (CET)[répondre]
J'ajouterais surtout que WP n'est pas une base de données non différenciées (cf Wikipédia:NOT) et qu'une telle liste présente un intérêt encyclopédique nul non corroboré par des sources secondaires.--LPLT [discu] 12 janvier 2011 à 12:24 (CET)[répondre]
.

Gallia (tramway de Strasbourg)[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 16:55 (CET)

La page fut supprimée (bon, promis, je ne donnerai pas mon avis sur la question), puis je l'ai recréé avec de nombreux éléments nouveaux, de nombreuses sources etc. qui font que l'article soit acceptable.

Des éléments indispensables pour apprécier cette requête ici et là et là aussi K õ a n--Zen 12 janvier 2011 à 16:35 (CET)[répondre]
Je ne cache pas avoir une certaine sympathie pour le demandeur, qui a fait un effort réel de construction d'un article discutable mais travaillé pour tenter de sauver les courts articles qu'il défend avec tant de passion. Le monde est injuste, Gallia (tramway de Strasbourg) nous a quittés tandis que d'autres fiches subsistent - telle gare de Mane, qui survécut à une proposition de suppression moins fréquentée, et certaines avec un potentiel définitivement moindre. Je dis pourtant très clairement non à une restauration, au motif du caractère nettement majoritaire de l'orientation des avis dans la procédure de suppression - et tout de même pas mal d'arguments qui y ont été développés ne reçoivent pas de réponse dans cette nouvelle version (l'absence de sources secondaires, la possibilité de ranger les informations dans un article global sur la ligne, sans compter bien sûr le bon vieux « pas encyclopédique » certes subjectif mais qui permet justement de régler plus ou moins consensuellement le curseur de ce qu'on accepte). Puis-je suggérer au demandeur d'essayer de créer le même genre de fiche sous forme de section dans l'article consacré à la ligne ? Est-ce si important pour lui qu'il y ait une fiche séparée pour chaque arrêt ? Touriste (d) 12 janvier 2011 à 16:54 (CET)[répondre]
Merci pour cette réponse mais ces arguments sont battus en brèche par l'article tel que supprimé cet après-midi par K õ a n-, j'aurais aimé vous le montrer afin de témoigner de l'utilité de la restauration. Concernant une section dans l'article consacré à la ligne, ce serait en mon sens inapproprié. -Rigil (d) 12 janvier 2011 à 17:42 (CET)[répondre]
Curieux, je suis tout de même allé voir l'article en question. Pour moi la section histoire est à la limite du HS, la suivante à la limite du guide pratique. S'il y avait vraiment eu du contenu, j'aurais opté pour la restauration, mais là, ça me semble encore insuffisant. Kyro me parler le 12 janvier 2011 à 18:13 (CET)[répondre]
En réponse à Kyro avant d'avoir lu le message de Touriste. En même temps, Kyro a un parti pris (c'est le proposant) et n'a jamais défini ce que c'était que ce fameux "contenu" qu'il attend. Ainsi je me suis basé sur les objections requêtes des autres. En revanche, quand il dit « Comme plus bas montre moi que l'on peut faire quelque chose de correct d'un arrêt quelconque. Quand quelqu'un veut "sauver" un article c'est ce qui est fait en général. Pour, un article avec uniquement des informations pratiques et, qui plus est, varient énormement dans le temps, ça nous à mener au projet transport en commun de supprimer les arrêts de bus, les lignes de bus et les arrêts de tram mineur .... » C'est ce qui me semble avoir été fait, j'ai enrichi l'article tout en prenant soin d'apporter des sources secondaires. Je ne vise certainement pas l'article de qualité ni même le bon article et je trouve le contenu très satisfaisant. Et je souhaite toujours avoir des éclaircissements sur la définition de "arrêt de tram mineur". Quand à celle de « non-encyclopédique », ça a beau être consensuel, le chien se mord la queue car j'ai prouvé, définition à l'appui, que c'était encyclopédique, il vaudrait mieux alors préférer le terme de « non wikipédique » mais vu que wikipédia se veut être une encyclopédie... -Rigil (d) 12 janvier 2011 à 19:12 (CET)[répondre]
Je l'ai bien sûr attentivement regardé avant de te répondre, les administrateurs y gardent un accès en lecture, et c'est après l'avoir regardé que j'ai loué ton « effort réel de construction » tout en faisant remarquer qu'il ne répond tout de même pas à nombre d'objections posées par les opposants à ce type d'article. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 19:07 (CET)[répondre]
Je souhaiterais savoir de quelles objections tu parles. Mise à part l'ADEUS (et encore), ce ne sont que des sources secondaires. --Rigil (d) 12 janvier 2011 à 19:12 (CET)[répondre]
Je veux dire des sources secondaires évoquant directement l'arrêt du tramway, dans l'esprit me semble-t-il des objections qui ont été développées lors de la procédure de suppression. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 19:16 (CET)[répondre]
Ce n'est pas du mauvais esprit mais je ne vois pas laquelle de ces sources n'évoque pas directement l'arrêt du tramway. Il y-a d'ailleurs encore matériel avec quelques informations que l'on peut glaner sur l'histoire de l'ancien réseau de tramway (et le fameux arrêt Germania). En tous les cas, j'ai beau relire les pages de discussion, l'histoire des sources secondaire et le fameux « non-encyclopédique » sont les deux objections revenant le plus souvent. Objections auxquelles je tente de faire face. --Rigil (d) 12 janvier 2011 à 19:38 (CET)[répondre]
Une question à se poser en tant que contributeur : est-ce que cette (station de Tramway à Strasbourg) a une valeur encyclopédique (donc quasi universelle, notable) ou une valeur pour moi ? Si c'est "pour moi" et seulement "pour moi", il vaut mieux abandonner la bataille. Je note d'ailleurs que la station n'est pas mentionnée dans Tramway de Strasbourg, ce qui semble indiquer qu'il n'y a pas matière à développer un article séparé. K õ a n--Zen 12 janvier 2011 à 19:47 (CET)[répondre]
En toute franchise, la première des deux. Sinon effectivement, il y a longtemps que j'aurais abandonné. Même si évidemment, ce sujet est interessant dans le microcosme du transport, tout comme le taxon dénommé Rhode n'intéressera que le microcosme des arachnides. --Rigil (d) 12 janvier 2011 à 20:26 (CET)[répondre]
Concernant le « Je note d'ailleurs que la station n'est pas mentionnée dans Tramway de Strasbourg, ce qui semble indiquer qu'il n'y a pas matière à développer un article séparé. » cela me fait plus plaisir qu'autre chose car en réalité, je base la construction de cette article sur la requête de Kyro à savoir : « montre moi que l'on peut faire quelque chose de correct d'un arrêt quelconque. Quand quelqu'un veut "sauver" un article c'est ce qui est fait en général. ». J'ai fait ce qu'on nous a suggéré ! J'ai choisi de faire l'article sur Gallia, par pur hasard si ce n'est que je trouve le nom joli ayant hésité avec Schluttfeld et Ält Winmärik.--Rigil (d) 13 janvier 2011 à 11:27 (CET)[répondre]
Le faire après coup n'étais pas la bonne idée. C'était proposé le 31 décembre, huit jours après la page est supprimée, quatre ensuite, et on a le résultat.
Je désapprouve fortement la démarche, consistant à recréer un article malgré une PàS (refus du consensus, non respect d'une décision communautaire), tout comme le commentaire accompagnant la recréation de l’article (« La suppression des articles sur les stations de tramway était une action inique et complètement injustifiée. »). Cependant, je note qu'il est possible, pour un cas au moins, d'avoir une ébauche d'historique sortant de la simple construction de l’arrêt. Pour le reste (localisation sourcée par les sites des lieux (!), infos tirées du site de la CTS) c'est un simple rabachage d'informations sans intérêt encyclopédique.
Pour moi, principalement pour la démarche, ça reste non. Trizek bla 13 janvier 2011 à 17:42 (CET)[répondre]
Comme j'ai dit, la démarche est antérieure ; j'ai commencé la rédaction de l'article en plein débat et ce n'est seulement quand j'ai voulu le poster que je me suis rendu compte qu'il (que tous les arrêts) étaient supprimés. Vous avez le droit de me reprocher le commentaire, je le conçoit, mais il n'a rien à voir dans le débat. Pour la partie « Cependant, je note qu'il est possible, pour un cas au moins, d'avoir une ébauche d'historique sortant de la simple construction de l’arrêt ». Ce que j'ai cherché à prouver, c'est qu'il est possible de faire quelquechose sur un arrêt au hasard et donc par extension, sur chaque arrêt. Après, vous êtes injustes dans le sens où (« Pour le reste (localisation sourcée par les sites des lieux (!), infos tirées du site de la CTS) c'est un simple rabachage d'informations sans intérêt encyclopédique. ») dans cet article, je n'ai aucune source venant de la CTS. C'est complètement injuste dans la mesure où vous ne tenez pas la même ligne argumentative depuis le début, j'ai l'impression que vous rajoutez sans cesse des raisons de dire non. Là, ce serait juste du fait de la démarche ? --Rigil (d) 14 janvier 2011 à 10:28 (CET)[répondre]

Ayant non sans mal réussi a avoir un accès à l'article, je peux mieux envisager ma défense et contre-argumenter.

  • « non au motif du caractère nettement majoritaire de l'orientation des avis dans la procédure de suppression »

Donc ce serait par peur de désavouer une décision qui a été prise ? Quand bien même j'essaie de prouver qu'il était possible de faire quelquechose sur un arrêt quelconque. J'ai commencé la rédaction de l'article en brouillon quand la décision n'était pas encore prise ! Les avis était nettement majoritaires en nombre, en revanche, il me semble que plusieurs arguments auquel j'ai répondu n'ont pas eu de réponse des tenants de la suppression.

  • «  et tout de même pas mal d'arguments qui y ont été développés ne reçoivent pas de réponse dans cette nouvelle version : l'absence de sources secondaires »

Là encore, comme indiqué plus haut, j'aimerai bien savoir lesquelles. Toutes (à l'exception d'une, j'y reviens) mentionnent l'arrêt Gallia. La seule qui fait exception, c'est la source chez nos amis architectes mentionnant Von Großheim.

  • «  la possibilité de ranger les informations dans un article global sur la ligne »

Certaines oui et c'est logique, tout comme on peut évidemment des sous-préfectures dans un article sur les départements. Mais pour le reste je préfère largement avoir un article sur l'arrêt plutôt qu'un article unique et lourd (par exemple : l'indigeste Lignes de bus RATP de 100 à 199 et ses semblables). Vous ne pouvez me le reprocher.

  • « sans compter bien sûr le bon vieux « pas encyclopédique » certes subjectif mais qui permet justement de régler plus ou moins consensuellement le curseur de ce qu'on accepte. »

Justement, comme j'ai dit plus haut : « Quand à la définition de « non-encyclopédique », ça a beau être consensuel, le chien se mord la queue car j'ai prouvé, définition à l'appui, que c'était encyclopédique, il vaudrait mieux alors préférer le terme de « non wikipédique » mais vu que wikipédia se veut être une encyclopédie » --Rigil (d) 13 janvier 2011 à 15:28 (CET)[répondre]

Je vous réponds brièvement, mais pour la dernière fois. Je ne modifie en effet pas mon choix quant au refus de conservation et il est donc inutile que je dialogue davantage. Il est improbable qu'un autre administrateur revienne sur ma décision (ça ne me vexerait pas), mais ce serait à quelqu'un d'autre de poursuivre ce dossier. Brièvement :
  • ce n'est pas par « peur de désavouer », mais il est rarissime qu'on s'offre un deuxième examen quasi-immédiat en pages à supprimer après une décision de suppression, au motif que des éléments nouveaux ont été adoptés. Donc mon boulot est de vérifier si éléments nouveaux il y a, et en conscience j'ai jugé que non, que l'article en son état plus long que vous avez créé ne répond pas à la majorité des objections que la version courte avait rencontrées ;
  • vos sources 1 (étude d'impact), 7 et 8 me semblent primaires. La 2, la 3 et la 6, auxquelles je n'ai pas accès, sont secondaires, mentionnent peut être cette station je veux bien vous croire - ça paraît bizarre quand même pour la 3 - mais pas au niveau de l'information que vous avez utilisée. La 5 vous concédez vous-même qu'elle parle d'autre chose que de la station Gallia. La 4 est à première vue plus intéressante, j'ai du mal à l'évaluer ne parlant pas japonais, mais semble au lecteur cursif que je suis être un document d'un passionné et ne pouvoir être utilisé comme source ;
  • je vous donne acte de ce que vous « préfère[z] largement avoir », et vous avoue même que moi aussi - je me déclare parfois "éparpillonniste", souhaitant des éclatements d'articles. Mais on est ici sur un site collaboratif et si d'autres contributeurs pensent autrement que nous, ils ont aussi le droit d'être écoutés ;
  • si vous préférez remplacer "non encyclopédique" par "non wikipédique" dans ma première réponse, ça me semble en effet mieux exprimer ma pensée. Touriste (d) 13 janvier 2011 à 16:03 (CET)[répondre]
Je prend note et j'attend les réponses des autres plus haut avant de poursuivre et de rétorquer. --Rigil (d) 13 janvier 2011 à 16:22 (CET)[répondre]

Je poursuis ainsi :

Récapitulatif et contre-argumentations
Arguments en faveur de la suppression Contre-arguments dans le nouveau document. Nouvelle objection Contre-objection
La décision a été prise. La suppression est effective Ok, je prend note mais je rapelle que ce n'est pas la même page (au niveau du contenu) qui a été supprimé. Le débat s'est porté sur des pages qui étaient plus ou moins (dépendant du niveau d'interprêtation) vides. Cette page est différente. « non à une restauration, au motif du caractère nettement majoritaire de l'orientation des avis dans la procédure de suppression » ; « il est rarissime qu'on s'offre un deuxième examen quasi-immédiat en pages à supprimer après une décision de suppression, au motif que des éléments nouveaux ont été adoptés.  » --Touriste Oui mais c'est un peu le principe de cette page de restauration.
« Non-encyclopédique » --Kyro Définition à l'appui, ça l'est « Non wikipédique » --Touriste J'avoue ne rien pouvoir répondre à cela si ce n'est que wikipedia n'est donc pas une encyclopédie.
« je parle de potentiel encyclopédique, pas d'avancement : [en comparaison, certaines gares] ne sont pas, que je sache, des PANG : ces établissements ont une histoire et une relative importance ferroviaire qui peut sans doute justifier les articles, reste à dénicher les sources. » --Clicsouris C'est bien ce que j'ai essayé de faire sur cet arrêt.
« Les articles sur les arrêts de tramway sont inutiles par l'absence de sources secondaires » --Nouill Dans nouvel article, j'ai mis des sources secondaires, d'autant plus que dans l'article précédent (celui supprimé le 8/01) il n'y avait aucune source quelles qu'elles soient. De l'aveux même de Touriste, il y a des sources secondaire !
« montre moi que l'on peut faire quelque chose de correct d'un arrêt quelconque. Quand quelqu'un veut "sauver" un article c'est ce qui est fait en général. » --Kyro Bien qu'il ne s'adressait pas à moi, j'ai décidé de tenter quelquechose et j'ai choisi la station Gallia par un critère qui défini l'arrêt comme étant quelconque. « là, ça me semble encore insuffisant » --Kyro Ok, pas de problèmes. Que manque-t-il alors ?
idem idem « mon boulot est de vérifier si éléments nouveaux il y a, et en conscience j'ai jugé que non » --Touriste Je ne peux retorquer un acquis de conscience, en revanche, pour les autres, je peux faire la liste des éléments nouveaux par rapport à l'ancien article :
  • Ajout des mentions sur le nom originel de la station et sur sa desserte originelle par la ligne Modèle:Ligne CTS.
  • Ajout de petites remarques culturelles.
  • Ajout d'éléments sur la localisation exacte de l'arrêt (nom du pont, quartier) mais j'avoue ne pas avoir pensé à la localisation GPS.
  • Ajout d'éléments historiques concernant l'origine du nom.
  • Ajout des établissements à proximité mentionnant pour la plupart leur proximité à l'arrêt de tramway considérant de fait celui-ci comme ayant une « fonction de centre de quartier ».
idem idem Le faire après coup n'étais pas la bonne idée. C'était proposé le 31 décembre, huit jours après la page est supprimée, quatre ensuite, et on a le résultat.

Je désapprouve fortement la démarche (...) Pour moi, principalement pour la démarche, ça reste non --Trizek

Déjà c'est une nouvelle objection. Sinon, mon tord aura été, et je le regrette aujourd'hui, de ne pas avoir prévenu que je comptais refaire un article au hasard. Comme je l'ai dit : « la démarche est antérieure ; j'ai commencé la rédaction de l'article en plein débat et ce n'est seulement quand j'ai voulu le poster que je me suis rendu compte qu'il (que tous les arrêts) étaient supprimés. » Et me reprocher la démarche, c'est injuste car cela n'a rien à voir avec l'article en lui même. En tout les cas, je veux bien m'excuser si elle a dérangé.
« l'article en son état plus long que vous avez créé ne répond pas à la majorité des objections que la version courte avait rencontrées . » --Touriste C'est ce que l'on va voir :

Alors, je suppose que ces objections dont vous parlez, sont les argumentaires des personnes ayant voté favorablement à la suppression des articles, soit 16 personnes.

Objections version courte / Constatation version longue
Utilisateur Objection Constatation
Kyro « Selon ce qui a été fait dans les autres ville. Il n'y a rien à dire d'encyclopédique sur ces arrêts. » J'espère avoir prouvé le contraire. Quand à la notion floue d'encyclopédique, j'en ai déjà parlé. Je rajouterai que je suis toujours curieux de savoir ce qu'il-y-a dans ce fameux terme.
Kyah117 « Seul la station Homme de Fer mérite un article (à étoffer d'ailleurs), les autres ont peut être leur importance mais pas sur Wikipedia. » Même notion subjective à laquelle tente de répondre le contenu de mon article.
Poudou99 « Je ne trouve aucun intérêt encyclopédique à faire un article par arrêt de tram si cet arrêt n’est pas exceptionnel (grand nœud de correspondance, arrêt dans un site historique ou touristique remarquable,…), bref, si il n’y a rien d’autre à dire que son nom, sa localisation et la (ou les) ligne(s) desservie(s) » Au niveau de la correspondance, la station est desservie par 3 lignes, en tronc commun certes, mais trois ligne tout de même. En France, je ne connais pas beaucoup d'arrêts de tramway desservis par 3 lignes différentes. Pour ce qui est du site historique ou touristique, cela dépend du référentiel. Le bâtiment Galia ainsi que l'église Saint-Paul ont ces deux caractéristiques. Et je pense avoir donné d'autres informations à propos de l'arrêt que « son nom, sa localisation et la (ou les) ligne(s) desservie(s) »
Axou « Tout a été dit. Un arrêt de Tram, ce n'est pas encyclopédique » Tout a été dit aussi.
Trizek « à moins qu'une station ne contienne un élément architectural inédit, une histoire particulière, un pôle de correspondance avec une fréquentation reconnue au niveau national, etc. » Cette station ne dispose d'aucun élément architectural inédit, je le reconnais si ce n'est le pont en lui même qui a du être adapté. L'histoire particulière est proportionelle à l'histoire du nouveau réseau. En revanche, il est possible d'après des sources secondaires diverses de retracer l'histoire de l'arrêt équivalent de l'ancien réseau allemand. Pour la correspondance, 3 lignes de tramway, deux de bus et une station d'autopartage desservent ce pôle. Pour la fréquentation. Impossible à trouver en source secondaire et en source CTS, à voir.
Pilkarz « Idem Trizek. ». Bon ben idem que moi plus haut alors
Zen 38 « soyons cohérents ce qui a été fait dans les autres ville : tout ceci n'a aucun intérêt encyclopédique » Et bien non, justement, preuve en est par mon article qu'on peut tout prendre au cas par cas.
schlum « Même chose que pour les autres villes… » Non, c'est la même preuve logique que le cas précédent.
MCL80 « les articles proposés en PàS n'ont pas de contenu encyclopédique à ce jour et rien ne démontre qu'elles peuvent en obtenir un un jour. En revanche, les stations Gare Centrale (souterraine) et Homme de Fer (nœud de correspondances principal du réseau) doivent être conservés car elles ont un potentiel encyclopédique. » Chaque article à ses début n'est souvent qu'ébauche et ne demande qu'à évoluer avec le temps, c'est ce que j'ai voulu démontrer avec Gallia. Pour l'allusion à « non-encyclopédique », j'ai déjà donné mon avis.
Guill37 « Arrêt de Tram » C'est loin l'argument qui me donne le plus de mal à répondre. Donc je vais juste dire que je suis d'accord, c'est bel et bien un arrêt de tramway !
Clicsouris « Il ne suffit pas d'affirmer qu'un article est encyclopédique : il faut le démontrer avec des exemples. Mais hormis quelques exceptions (anciennes gares ou pôles de correspondance, et encore, quand des sources permettent d'avoir quelque chose à en dire), les articles en question se résument en quasi-totalité à une simple description d'une ou deux phrases avec force modèles redondants, sans analyse et sans source précise en justifiant le contenu. « La station zoo dessert le zoo ». En effet, on sent à l'évidence le potentiel encyclopédique justifiant un article autonome...  » Justement, c'est l'exemple que je veux apporter par le biais de cet article. Les sources, je les ait. Alors oui, la station Gallia dessert Gallia, mais ce n'est pas la même chose que dans ton exemple, car un zoo, en théorie, tout le monde sait ce que c'est. Mais Gallia ? Un utilisateur qui lit l'article sur le tramway de Strasbourg voit un arrêt Gallia, cet article lui permet d'avoir des information sur l'arrêt et sur l'origine de son nom. Après, rien n'empêche un féru d'architecture de faire un article sur le bâtiment.
Nouill Je me serais bien abstenu, mais vu le ton qu'ont les trois personnes favorables à la conversation (notamment Occitandu34), je me sens obligé de faire un petit commentaire. Sinon, comme l'ensemble des articles de wikipédia, pas de sources secondaires, pas de chocolat. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. (Sinon je ne considère pas le tramway, comme un mode de transport lourd.) Il existe des sources secondaires que j'ai utilisé. Le fait que le tramway soit un mode lourd n'est pas pertinent dans ce débat.
TiboF « Non encyclopédique. Je sais c'est facile à dire, mais que dire sur un arrêt de tram ?? C'est une passerelle où s'arrête les tramway pour desservir un endroit. Et voilà. » Qui l'eût cru qu'il-y-avait d'autres choses à dire ? Car ce n'est pas qu'une passerelle où s'arrêtent les tramway...
Kormin « Je reprend l'argument de MCL80 "les stations standard (2 quais, 2 abris) ne peuvent pas vraiment donner lieu à un développement encyclopédique si elles ne sont pas liés à des éléments historiques." J'ajouterais également "éléments architecturaux" » Je reprend alors mon argument précédent concernant les éléments historiques : « Pour ce qui est du site historique ou touristique, cela dépend du référentiel. Le bâtiment Galia ainsi que l'église Saint-Paul ont ces deux caractéristiques. », pour ce qui est des éléments architecturaux « Cette station ne dispose d'aucun élément architectural inédit, je le reconnais si ce n'est le pont en lui même qui a du être adapté. »
Puce Survitaminée « Je suis heureux que Nouill ait rappelé les fondements des suets des PàS l'existence de sources secondaires. En ce sens, de simples brochures publicitaires, appels d'offres, arrêts parus aux JO, ne sauraient faire office de sources suffisantes. Donc pour moi, pas d'articles. Par contre, je pense qu'il existera un jour (si il n'existe pas déjà) des sources secondaires sur le réseau de TRAM de Strasbourg, dans son ensemble, et, comme je penses aussi à la lisibilité des articles, je pense qu'on peut faire un article par ligne de tram, et pas un article global sur le réseau (trop gros), mais pas non plus un sur chaque station (trop précis) » Sources secondaires, ok. Pour ce qui est des brochures, appels d'offres etc... Je n'en utilise pas en source (allez, j'aurai pu pour dire que l'arrêt est en correspondance avec les lignes 10 et 30), l'étude d'impact est faite par la Communauté Urbaine, ce n'est pas une source primaire, ni une source secondaire mais une source tout de même. Pour des ouvrage sur le tramway de Strasbourg, il en existe déjà et oui, tout a fait, il y-en aura de plus en plus qui permettront toujours de completer de plus en plus les articles car un ouvrage sur le réseau en général s'attarde généralement forcément sur les stations.
fabriced28 Tout sans redirection. Non sourçable. Une ligne de tram fait sans problème l'objet d'un article, les journaux locaux ou nationaux s'en faisant longuement l'écho. Mais un arrêt, sauf exception architecturale, ne donne jamais lieu à travail secondaire, surtout un arrêt de surface (différent pour le métro) Redirection, si. Sourçable, aussi. Pour la dimension architecturale, j'en ai déjà parlé.

Voilà, hormis concernant le côté architectural. Je pense avoir répondu à la totalité des arguments. Oui, certains des miens sont complètement subjectifs, mais ils sont la réponse d'arguments qui sont eux, à la base, subjectifs. Les arguments par rapport à la suppression sont dorénavant bancals. --Rigil (d) 14 janvier 2011 à 14:18 (CET)[répondre]

.

Têtes de veau[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 17:28 (CET)

Bonjour, je fais suite à la suppression de l'article "Têtes de veau" présentant un nouveau média d'informations. Une partie du texte est tiré du site lui même dont je suis le fondateur. Vous pouvez le vérifier en envoyant un e-mail au contact du site www.tetesdeveau.com (le-veau@tetesdeveau.com ou axel.dutreil@gmail.com) En ce qui tient de la pertinence de publier un article comme celui là, il s'agit d'un média certes nouveau mais il me semble pertinent de faire apparaître sur un support tel que Wikipédia les origines du projet et son développement. Je reste à votre disposition pour en discuter si besoin. Merci, Axel Dutreil

Comme cela a été justifié, ce site internet/websine créé il y a 3 mois n'atteint pas les Wikipédia:CAA et le contenu est promotionnel/publicitaire. Cdlt--LPLT [discu] 12 janvier 2011 à 17:28 (CET)[répondre]
(conflit d'edit) Le problème est que ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia de faire connaître des nouveaux media, puisque l'encyclopédie ne recense que du savoir connu, déjà recensé ailleurs. Nous ne doutons nullement de la véracité de vos dires, mais de l'admissibilité de ce sujet. En effet, pour répondre aux différents critères d'admissibilité en vigueur, il faut pouvoir apporter des sources externes (le propre site web n'est pas admis, bien entendu), comme des articles de presse qui lui sont entièrement consacrés, des ouvrages déjà édités sur le sujet, etc.. or votre nouveauté est sans doute un peu trop nouvelle pour que vous puissiez apporter déjà ce genre de sources. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas du tout un portail d'annonce des nouveaux sites/concepts/media ! Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 12 janvier 2011 à 17:31 (CET)[répondre]
.

Ykone[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 22:21 (CET)

<Bonjour,

Notre article Ykone a été supprimé alors que nous étions en train de le modifier. Nous avions en effet tenu compte des alertes concernant le ton trop publicitaire de cet article et étions en train de travailler en ce sens.

Nous avons utilisé comme source le dossier de presse distribué lors du lancement de notre nouvelle version. D'autres sources fiables peuvent être trouvées sur notre profil TechCrunch: http://www.crunchbase.com/company/ykone. Les chiffres utilisés concernant l'audience, le nombre de membres proviennent de Google Analytics et SEOMoz.

Je reste à votre disposition pour toute modification supplémentaire.

Bien à vous,>

Article publicitaire, dont les sources de notabilité sont toutes créées par le sujet de l'article. Wikipédia n’est pas un lieu d'(auto)promotion. Refusé tant que des sources indépendantes ne viennent pas prouver le contraire. Trizek bla 12 janvier 2011 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Nous avons donc continué à enrichir nos sources indépendantes d'information et nous souhaitons vous soumettre les suivantes:

- Profil Crunchbase, référence dans l'univers tech, qui nous permet de justifier nos informations business, date de création. Tout ce qui touche à l'identité du site en tant que tel: http://www.crunchbase.com/company/ykone

- Article concernant l'aspect business du projet (article réservé aux abonnés): http://www.cfnews.net/l_actualite_toutes_les_rubriques/capital_risque/operations/1er_tour/ykone_defile

- Articles concernant l'innovation que représente un réseau social mode dans le web français: http://fr.readwriteweb.com/2009/02/20/entrevues/ykone-social-media-mode-luxe/ http://www.lemodalogue.fr/2009/02/mode-20/ykone-wikipediafacebookluxe/ http://redingote.fr/breves/ykone-nouvelle-version/

- Articles concernant la nouvelle version et l'évolution du produit suite aux levées de fonds de 2010 (relayées sur TechCrunch, dans le profil Crunchbase): http://www.ithink.fr/startup/ykone-live-fashion/ http://www.webactus.net/actu/8234-ykone-reseau-social-mode

Nous sommes bien évidemment près à fournir davantage de sources si cela est nécessaire et à les intégrer dans notre page Wikipedia.

Merci d'avance pour votre aide,

Ykone

Bonjour,

Nous n'avons pas reçu de réponse suite aux informations fournies ci dessous la semaine dernière. Serait il possible d'obtenir de l'aide afin de savoir si ces sources sont suffisantes? Dans le cas contraire, pourriez vous nous indiquer les problèmes majeurs qui persistent?

Nous restons à votre disposition.

Merci d'avance pour votre aide!


.

Ordre du Centaure[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 21:11 (CET)

L'ordre du Centaure est un Ordre estudiantin qui mérite sa place sur le Wiki ! La présentation est celles que j'ai faite sur le site www.centaure.be Olivier Fierens

non copie du site voir Aide:Republication

--Chatsam (coucou) 12 janvier 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

.

Yassine ElKaouni est un personnage important par rapport au environnement![modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Non. --Lgd (d) 12 janvier 2011 à 21:55 (CET)[répondre]


.

TahitiCora http://fr.wikipedia.org/wiki/TahitiCora[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2011 à 14:48 (CET)

Sur le web il y a beaucoup de participante mannequin en compétition pour devenir la fille la plus sexy de l'année et ayant les: « Plus belles fesses du monde ». Parmi ces mannequins dans cette catégorie, les plus connues existe déja sur wikipédia : Vida Guerra ou Keyra Agustina.

TahitiCora fut la troisième personnalité, qui a reçu le titre des fesses les plus belles du monde en 2009. Sa particularité est d'être qualifié de Vida Guerra en version française, elle est classée comme étant "première française" uax états-unis à être désigné les fesses les plus sexy. elle a provoqué de nombreuses visite sur les sites consacré à cette partie du corps, à également posée pour Maxim USa (Maxim (magazine)) et Europe ainsi que FHM dans plusieurs pays. Elle fait la couverture de Strobe magazine 2010, qui soutient son image de Femme sexy 2010 et 2011.

Sources : http://www.masculin.com/love-sex/1109-tahiticora/elue-plus-belles-fesses-du-monde.html

http://www.strobemagazine.com/

http://www.supertangas.com/videos/index.php?level=picture&id=3419 ou son site http://www.tahiticora.book.fr/

http://www.supertangas.com/

http://www.masculin.com/love-sex/1380-tahiticora-francaise-la-plus-sexy-des-usa/nouvelle-coqueluche-des-medias-americains.html

http://www.tahiticora.com/

Merci pour cet instant de rire. Cordialement, --Lgd (d) 13 janvier 2011 à 14:48 (CET)[répondre]

c'est vraiment une encyclopédie pas crédible du tous!

Sûr que si on y conservait ce genre d'article, elle le serait encore moins Émoticône --Theoliane (d) 13 janvier 2011 à 22:38 (CET)[répondre]
-)
.

In-Pulsion[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2011 à 13:38 (CET)

  • Demandé par Donjeuw le 13/01/2011

In-Pulsion est un projet très sérieux, ce long-métrage est réalisé par mes collègues et amis Kalifa Aam et Alexandre Nekrachevitch. Il sera porté à l'écran de l'Utopia de Toulouse Centre une fois la post-production terminée (elle débute le 24 janvier), ils ont d'ailleurs déjà les accords de diffusion. La partie ambitieuse de ce film c'est l'implantation du pop art, un détails qu'ils appuieront lors de l'envoie de la maquette aux différents festivals existants. De mon côté je trouvais intéressant l'idée de créer une page wikipédia pour marquer la fin du tournage du film. Si le film devient célèbre j'aurais aimé avoir l'exclusivité sur la création de la page, par sécurité pour leur projet.

Vous voyez, ce que j'essaie de vous dire c'est qu'il s'agit quand même de l'écriture d'un scénario, d'1 an de tournage, avec toute l'équipe citée dans mon article, avec du matériel, maquillage, logiciels pro, un projet ambitieux qui sera envoyé en candidature dans les différents festivals existants, et diffusé à l'Utopia de Toulouse. J'étais le photographe donc j'ai personnellement investi de mon temps dans ce film et je veux le faire connaître. Une page wiki ça donne déjà un peu plus d'importance au film qu'un club facebook. Et je ne crois pas non plus avoir rédigé l'article à la manière d'une pub, j'ai la plume tout à fait neutre et j'ai l'entière approbation des réalisateurs de ce dernier.

Avec tous ces efforts, il est bien dommage que vous n'ayez pas pris la peine de suivre les liens (pourtant en gras) qui vous indiquaient, au moment de la création de la page, les critères d'admissibilité des articles, pas plus que vous n'avez lu le mode d'emploi de la présente page, qui vous indique que le seul moyen d'obtenir une restauration est de fournir des sources académiques ou de presse traitant du sujet. En l'absence de tels éléments, la restauration ne peut être que refusée. Bokken | 木刀 13 janvier 2011 à 09:32 (CET)[répondre]
.

Courtevrault[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2011 à 14:06 (CET)

Je n'ai absolument pas fini l'article, j'ai pour but d'en faire un réel apport encyclopédique, avec photo etc ... Merci d'avance pour votre compréhension.

Je ne vois aucune source suffisante qui pourrait justifier un article sur ce sujet. Je n'ai en effet strictement rien trouvé sur ce « terrier de Courtevrault », à part une brève mention dans les archives départementales d'Indre d'avant 1790, ce qui est insuffisant. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2011 à 14:06 (CET)[répondre]
.

Article sur la société Artistick[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2011 à 18:37 (CET)

Bonjour, je suis gérant de la société Artistick qui édite le site artistick.com telle que décrite sur http://www.societe.com/societe/artistick-510507924.html L'article reprenait la description de notre activité exposée dans la rubrique "qui sommes nous" de notre site internet : http://www.artistick.com/qui-sommes-nous.html Merci

Cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Vous ne fournissez aucune source (autre que son site internet, ce qui est insuffisant), pour démontrer sa notoriété. N'oubliez pas que Wikipédia ne traite que de choses déjà connues, dont on a déjà parlé ailleurs, et n'est pas du tout un site promotionnel où toute entreprise peut se référencer. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 13 janvier 2011 à 18:37 (CET)[répondre]
.

Anthony Foulonneau http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=60676968&rcid=61491036[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 18:02 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=60676968&rcid=61491036 Je suis Anthony Foulonneau Une personne avais publié une page sur moi, celle-ci a été supprimé mais j'en étais avertis. Celle-ci respecte les règles, je l'est modifié légèrement et publier a mon tour personnellement! Merci de bien vouloir la remettre en ligne, cordialement

Deux conseils de lecture : Wikipédia:Autobiographie suivi des critères d'admissibilité. Quand vous aurez lu ceux-ci et que vous considérerez que vous les atteignez, venez nous en apporter la preuve, ainsi qu'il vous l'a été demandé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:09 (CET)[répondre]
Aucun élément apporté depuis plus de 15j. --LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 18:02 (CET)[répondre]
.

Stefan Cuvelier[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 18:03 (CET)

  • Demandé par marthablasutig le 29 décembre 2011

Bonjour,

Je suis cet artiste depuis deux ans. Il fait (et à fait) énormément de choses ! Voir sa page internet www.stefancuvelier.com ! Et j'en suis fan ! En 2011, il jouera sa pièce "Les Dessous Chics" avec, entre autre, Eric Massot (Les Nous C' Nous)à Charleroi, à Bruxelles et à Paris à la rentrée 2011-2012. Il passe dans l'émission des Frères Taloche ce 30 décembre avec un de ses sketches. Il a remporté le Festival de Bierges. Bref, c'est un artiste belge qui monte et dont on doit parler. Il y en a peu d'humoristes belges avec une carrière déjà bien remplie. Mais hélàs encore peu connu. J'espère que vous accepterez d'ouvrir un compte à son nom. Bien à vous.

Martha

Avez-vous des liens nous permettant de vérifier le caractère encyclopédique d'un article sur cette personne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2010 à 16:51 (CET)[répondre]
Aucun élément apporté en 15j.--LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 18:03 (CET)[répondre]
.

Olivier Rimmel[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 18:04 (CET)


titre exact Olivier Rimmel Olivier Rimmel

je cherchais des éléments et par hasard j'ai vu que rien n'était dit sur wikipedia, Olivier Rimmel est quand même le Président de la branche MEDEF des entreprises de l'internet, je pense que ça mérite qu'on commence à s'y intéresser? sources : http://www.syndicat-it.com/ ou http://84.96.22.16/syndicat-it/interlocuteurs.html

L'article a été supprimé suite à cette discussion ancienne : Discussion:Olivier Rimmel/Suppression
S'il y a des éléments nouveaux, merci de nous en faire part : articles exclusivement consacrés dans la presse nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 10:40 (CET)[répondre]
En l'absence d'élément apporté depuis 10j.--LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 18:04 (CET)[répondre]
.

Reapers (Band)[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 09:34 (CET)

Reapers (Band) Je demande à rétablir la page Wikipédia de mon groupe, celle-ci ne comprenant rien d'anormal. Je ne comprend pas pourquoi on me l'a refusée.

Je vous suggère de relire les critères d'admissibilité de la musique, et de produire ici les sources indépendantes et faisant autorité montrant que cet article y répond. Sinon, aucune restauration ne sera possible. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 janvier 2011 à 11:56 (CET)[répondre]
Non Les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Moyg hop 14 janvier 2011 à 09:34 (CET)[répondre]
.

IKOS Consulting[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 17:54 (CET)

Je demande la restauration de la page IKOS Consulting car elle respecte les critères d'admissibilité pour les entreprises de Wikipédia. En particulier, le critère de notorieté qui dit que "un article sur une entreprise sera considéré comme admissible si elle est présente dans un classement d'entreprise réalisé par des publications connues et indépendantes". Or IKOS est classé 11ème au palmarés 2010 Deloitte Technology Fast 50. C'est un classement reconnu, publié et indépendant par ailleurs déjà référencé dans Wikipédia. Cet argument est compatible avec les exigences de Wikipédia. Pouvez-vous par conséquent m'aider à restaurer cetarticle?

Le classement doit être notoire et non confidentiel et professionnel. La notoriété n'est pas au rdv ni les sources secondaires. Cdlt--LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 17:54 (CET)[répondre]
.

Stéphane DRAÏ[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Je demande la restauration de la page "Stephane Draï". Il ne s'agit pas d'un simple avocat, mais du premier avocat français admis à la Cour Suprême des Etats-Unis. C'est un fait exceptionnel car théoriquement un français ne peut demander son admission. Il a démontré à la Cour qu’il n’y a pas d’incompatibilité entre sa nationalité française et sa présence en leurs murs. Les juges se sont rangés derrière son avis et lui ont donné définitivement leur avis favorable. Stéphane Draï prête alors serment, devant la plus haute institution juridique américaine, le 19 juin 2006.

La page a été demandée à la suppression aussitôt mise en ligne pour des raisons obscures que les quelques explications fournies n'ont pas dissipé. Il semblait qu'il manquait des sources, j'en ai donc fourni un nombre important (documents officiels d'admission, photo des impétrants devant la Cour Suprême, articles de presse locale et nationale, etc.). Cela semblait insuffisant encore pour certains (il y eut quand même des votes positifs), c'est pourquoi on m'a demandé de fournir une source nationale d'importance.
Dès lors, j'ai réussi, non sans mal (plusieurs mois !), à récupérer l'emission intégrale de Jacques Pradel sur la radio nationale Europe1 dans laquelle Me Stéphane Draï était l'invité unique et principal, en qualité bien entendu d'avocat international et pendant laquelle il a été bien evidemment longuement discuté son accès à la Cour Suprême. Le document a été mis en ligne ici (durée : 1h): http://www.avocat-international.com/img/Europe1.mp3

Je pense que cette dernière source (last but not least) devrait définitivement dissiper les quelques doutes qui subsistaient sur l'importance de l'évènement chez certains modérateurs. Je propose donc la restauration de la page ou, au pire, un nouveau vote.

A votre disposition.

Pour info, il s'agit de Discussion:Stéphane Draï/Suppression, où cette source avait déjà été mentionnée. --Lgd (d) 13 janvier 2011 à 19:15 (CET)[répondre]
- Oui, et ? La source avait été mentionnée par moi, mais on m'avait fait savoir qu'il ne s'agit pas seulement de mentionner mais de disposer de la source (ce qui est totalement légitime). D'aucuns avaient même dit qu'ils changeraient leur vote si de nouvelles sources apparaissaient. Après 3 mois de palabres avec le service archives d'Europe1 j'ai réussi à me procurer ladite émission dans son intégralité.--Ouikipediatre (d) 13 janvier 2011 à 20:13 (CET)[répondre]
Non La page a été supprimée suite à cette discussion, aucun élément nouveau n'a été apporté, il n'y a donc aucune raison de la restaurer. Moyg hop 14 janvier 2011 à 09:24 (CET)[répondre]
Je suis l'évenement un peu de loin, mais j'ai toujours beaucoup d'amusement à lire les demandes de restauration d'articles (quasiment jamais acceptées même les plus sérieuses, c'est une question d'égo et de solidarité entre administrateurs ;-)). Or là, l'utilisateur Moyg (admin !) m'a beaucoup fait rire. Je le cite "aucun élément nouveau n'a été apporté", alors que le pauvre gars vient de passer des plombes à récupérer une émission d'une heure qu'on lui avait demandé afin de sourcer son article. Personne ne peut lui répondre autre chose au pauvre gars ? Dans tous les cas s'il faut voter prévenez-moi, il a ma modeste voix. Mais la vraie question est : où est le patron de ce joyeux bazar :-) --Omnisciens (d) 18 janvier 2011 à 03:07 (CET)[répondre]
.

Anàss L (rappeur)/http://fr.wikipedia.org/wiki/An%C3%A0ss_L_%28rappeur%29[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 04:59 (CET)

Bonjour, J'ai créé une page pour un nouvel artiste (Anass Lamouri) qui a été signé chez Banlieue sale musique ( label de la fouine ) mais a chaque fois les administrateurs la supprime, je tiens a vous informé que c'est la fouine lui même nous a conseillé de poster la biographie et les infos sur son nouvel artiste, j'espère que vous allez la restaurer, merci, j'attends votre réponse

Le seul problème est que ce jeune artiste ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant la musique n'ayant pas, entre autres, commercialisé deux albums. Donc, il n'a pas encore la notoriété suffisante pour figurer sur une encylopédie... Laissez-lui le temps de faire ses preuves, et dans quelques années, s'il continue, il pourra certainement être admissible. ayant fait partie des administrateurs supprimeurs, je laisse à mes chers collègues le choix de la restauration (ou pas) de cet article. --Theoliane (d) 13 janvier 2011 à 21:44 (CET)[répondre]
Même avis. Cependant, comme je fais partie de ceux qui ont supprimé l'article, je ne clôture pas. Ceci malgré l'absence de sources probantes, au delà même des critères.
À noter que cet article est apparu sous plusieurs noms ou typographies légèrement différents, par exemple Anass (Rappeur), ou Anass-L -Neezy-.
Je remarque d'ailleurs qu'une DRP avait déjà été refusée sous ce nom le 8 janvier (2011... M'étonnerait que des sources nouvelles soient apparues depuis). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2011 à 21:49 (CET)[répondre]
Bon, comme il ne me semble pas faire partie des "supprimeurs", je refuse la requête. Je cite : « sa mixtape [...] qui est prévu pour fin 2011 début 2012 », attendons déjà au moins ça pour voir. (J'ajoute que toute nouvelle DRP concernant cet artiste avant cette échéance devrait (àmha) être refusée.) --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 04:59 (CET)[répondre]
.

Mickaël Favreau[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 13:49 (CET)

Bonjour,

Ma page viens d'être supprimée pour "contenu non vérifiable". Afin de prouver mes propos veuillez trouver ci-joint :

- un scan de mon passeport (preuve que je suis bien Mickaël Favreau)
- un scan de mon diplôme de designer industriel. Diplômé en Juin 2007 à l'EID

Merci

Bonjour, votre existence n'a pas été remise en question. En revanche, vous ne semblez pas respecter les critères d'admissibilité. Je rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support promotionnel. Cordialement, Moyg hop 14 janvier 2011 à 13:49 (CET)[répondre]
.

Benoit kandel[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 15:09 (CET)

Vous comprendriez mieux si vous aviez, ainsi qu'il vous l'est conseillé plusieurs fois au cours du processus de création d'une nouvelle page, consulté les critères d'admissibilité des articles. Par ailleurs, je vous prie de prendre connaissance de cette recommandation qui déconseille très fermement de faire une page sur soi-même, ainsi que le mode d'emploi de la présente page (tout en haut), qui vous indique les éléments à nous fournir pour que votre demande puisse être prise en compte. Bien à vous. Bokken | 木刀 14 janvier 2011 à 13:56 (CET)[répondre]

J'ajoute que cet article avait été précédemment créé sous le nom de Quorn sarce (?) lui aussi supprimé. Recréer l'article sous un autre nouveau nom est fermement déconseillé et pourrait vous valoir un blocage en écriture sur toute l'encyclopédie. Par ailleurs : pas de justification, pas de restauration. --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 15:09 (CET)[répondre]
.

Forum-Rallye[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 16:47 (CET)

Bonjour, ma page ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum-Rallye ) a été supprimée alors que je ne l'avais pas terminée. En effet, étant encore novice sur Wikipédia, j'ai emprunté une image d'un autre article afin d'avoir une structure de base. Alors que j'allais remplacer cette image par la bonne (dont j'ai l'autorisation), mon article était déjà supprimé par un de vos robots car je n'avais pas l'autorisation de diffusion de l'image qui me servait juste pour la structure... Merci d'avance de restaurer ma page. Vous pouvez également supprimer l'image en question si vous le souhaitez, je sais dorénavant comment ajouter une image.

Un site internet datant de décembre 2010 est trop récent pour avoir un caractère encyclopédique. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2011 à 16:47 (CET)[répondre]
Au fait, c'est un humain, pas un robot qui a jugé cet article hors critères d'admissibilité
.

Le Gamma Oryzanol, un allié santé[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 16:22 (CET)

"Le Gamma oryzanol, un allié santé" : ma page a été supprimée car "promotionnelle". Mais le gamma oryzanol est un élément naturel, contenu dans le riz. Cet article a pour but d'informer le public sur les abienfaits de ce nutriment, il ne vante aucun produit "manufacturé" ou "commercialié". Pourriez vous donc publier cet article, SVP.

Dans l'état cet article n'est pas admissible. Qui a parlé de cet allié-santé ? Quels sont les ouvrages scientifiques qui y font références ? Quelles sont les publications qui l'ont référencé et analysé ? Vous ne mentionnez aucune source de cet ordre... Et le ton de l'article, en plus, ressemblait beaucoup plus à celui d'une plaquette publicitaire qu'a celui d'un article encyclopédique ! Sans doute devriez-vous relire quelques pages d'aide qui vous expliqueraient ce que l'on attend d'un article sur Wikipédia, et ce qui explique ce qui est admissible ou pas. --Theoliane (d) 14 janvier 2011 à 16:22 (CET)[répondre]


.

Editus[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 17:51 (CET)


Editus http://fr.wikipedia.org/wiki/Editus

Bonjour,

Nous (la société Editus) sommes d'avis qu'il est important que notre société fasse partie de la base de connaissance de Wikipedia. Editus Luxembourg SA (www.editusluxembourg.lu) est l'éditeur officiel des annuaires du Grand-Duché du Luxembourg et une entreprise fortement ancrée au Luxembourg depuis 1974. Elle est une filiale des PagesJaunes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pages_jaunes_%28France%29) et de P&TLuxembourg (http://fr.wikipedia.org/wiki/P%26T_Luxembourg)

Nous nous excusons du contenu qui vous semblait trop promotionnel et vous proposons une nouvelle version de texte avec un descriptif plus détaillé de l'entreprise, l'historique de 1974 à 2011, une rubrique "Innovations" et "Certifications".

Bonjour,
Je vous invite à lire Wikipédia:CAA section entreprise pour prendre connaissance des critères en la matière, et à ne pas prendre WP pour une plateforme promotionnelle. En l'absence de sources secondaires dédiées (livre, articles de presse nationale) démontrant la notoriété de votre entreprise, la création de cette page est considérée comme de la publicité. Cdlt--LPLT [discu] 14 janvier 2011 à 17:51 (CET)[répondre]
.

raisons de suppression de la page ocine.ma[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2011 à 18:30 (CET)

Pas de justification : pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2011 à 18:30 (CET)[répondre]


.

Demande de restauration de la page Sarbacane Software[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2011 à 01:12 (CET)

Bonjour, j'ai publié une page présentant la société Sarbacane Software et son logiciel d'e-mailing, et la page a été immédiatement supprimée. Je ne pense pas que la page fasse la promotion du logiciel, elle ne sert qu'à le présenter. Si ce n'est pas la cas, je vous remercie de m'indiquer ce qu'il faut supprimer ou réécrire pour que la parution soit validée. Sarbacane Software est une filiale du groupe GOTO Software qui a sa page sur Wikipedia, nous souhaitons relier une page Sarbacane Software afin de décrire le service proposé. Merci de votre réponse.

Bonjour. Tout d'abord, l'article Sarbacane Software ne présent pas la société mais le logiciel. Dans l'article, seul la ligne d'introduction parle de la société, le paragraphe intitulé « Présentation de l’entreprise » ne parle QUE du logiciel et celui intitulé « Historique » en fait quasiment de même excepté la première ligne. C'est donc bien un article pour mettre en avant le logiciel et non pas l'entreprise. Ensuite, vous n'avez probablement pas lu les critères de notoriété des entreprises et sociétés et à moins que vous apportiez des preuves prouvant que votre entreprise est admissible, la restauration est refusée. Cordialement. --'toff [discut.] 15 janvier 2011 à 01:12 (CET)[répondre]
.

Demande de réstoration 'Casablancastyle.ma'[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2011 à 13:57 (CET)

  • Demandé par Maroc-OS le 15/01/2011

Bonjour,

CasablancaStyle http://fr.wikipedia.org/wiki/CasablancaStyle

Casablancastyle.ma http://fr.wikipedia.org/wiki/Casablancastyle.ma

Vous avez supprimer la page Casablancastyle.ma et CasablancaStyle Voici le journal

08:58 . . Azurfrog (discuter | contributions) a supprimé « Casablancastyle » (Violation de copyright : Copié de http://www.bramjnet.com/vb3/showthread.php?t=1218791 ; contenait avant blanchiment « »)

Le sujet a été changé sur ce forum en ajoutant la source " WikiPédia ".

Je suis le propriétaire du site, et le suject au bramjnet.com c'été moi le rédacteur avec le nom yahyaclub. Et comme vous le voyez j'ai ajouter le lien Wikipédia de sur le site Casablancastyle.ma dans le footer si vous voulez le voire.

Je une réstauration pour les 2 sujets s'il vous plait le plutôt posible.

Merci Bcp.

Bonjour,
Il est hors de question de restaurer une page en violation de copyright, vous vous mettez légalement en faute. Par ailleurs, les Wikipédia:CAA ne sont pas remplis. Cdlt--LPLT [discu] 15 janvier 2011 à 14:12 (CET)[répondre]
Rebonjour,

ce n'est pas du violation vous n'avez pas vus la page qui sommes nous ICI Source Officiel http://www.casablancastyle.ma/WebSite/?langue=fr&page=we_are

c'est la source officiel.

Lisez en bas de la page : |Copyright © BCBG 2010 / Tous Droits Réservés.--LPLT [discu] 15 janvier 2011 à 14:29 (CET)[répondre]

Mais C'est ce n'est pas moi le propriétaire comment je vais posé un lien dans ma page en bas Footer qui pointe sur l'article ici a wikipédia.

si vous avez besoin d'un autre preuve dit le moi, je serais ravi.

Il y a une procédure précise à suivre Aide:Republication, mais avant toute chose vous n'avez pas lu les Wikipédia:CAA, section sites internet. Mais avec un trafic plaçant ce site au 21 millionième rang, c'est totalement inutile et vous perdriez votre temps. Les critères ne sont pas atteints et WP n'est pas une plateforme promotionnelle. --LPLT [discu] 15 janvier 2011 à 14:47 (CET)[répondre]



.

Matt john Stone - Gaetan Fontanazza demande de restauration suite à la modification et rajout de sources et liens de démonstration de notoriété ![modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 15:38 (CET)


Facebook et You tube ne sont pas des sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 15:38 (CET)[répondre]

.

VAKANE TECHNOLOGIE[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 15:37 (CET)


Pas d'argumentation : pas de restauration. Sinon : wikipédia n'est pas un annuaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 15:37 (CET)[répondre]

.

Auto Loisirs[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Magazine automobile Auto Loisirs


Je suis le fondateur et redacteur en chef des revues belges Auto Loisirs et Autokrant et je ne suis pas d'accord avec la suppression de l'information que nous vous avons fournie au sujet de nos revues. J'ai etabli sur la page wikipedia les origines et le cursus de developpement de nos revues. Je lis dans les commentaires negatifs que nous manquons de notoriete. C'est possible, nous ne sommes present sur le marche que depuis 20 ans... Nous sortons 6 a 7 fois par an, nous sommes reconnus par les toutes les marques automobiles. Nous disposons d'un site internet que nous devons encore developer, voici son afresse' www.autoloisirs.be De plus je lis egalement un commentaire sur le fait que nous sommes la version francaise du magazine autokrant nettement plus connu. Le plus surprenant c'est que nous avons rachete autokrant en 2005 et que son contenu est la version flamande d'auto loisirs. C'est ce que nous indiquions dans la page wikipedia. Nous donnons une information correcte, sans publicite. Simplement destinnee a l'information et rien d'autre. Maintenant, la suppression arbitraire denotre information semble etre une decision arbitraire de wikipedia . Si l'ensemble des informations de wikipedia est soumise a la meme censure , wikipedia apparait come source non fiable.

Ouh là ! Si vous êtes capable de déduire de la simple absence ici d’Auto Loisirs que Wikipédia est, non pas une encyclopédie incomplète, mais carrément une encyclopédie pas fiable, alors votre argumentation me paraît elle-même très sujette à caution !
Plus sérieusement :
  • Wikipédia est une encyclopédie, et non pas une banque de données : elle a donc pour objectif de traiter de sujets ayant une certaine notoriété, et non d'être exhaustive. Pour cela, les articles de Wikipédia doivent répondre à certains critères d'admissibilité ;
  • la suppression de l'article sur Auto Loisirs résulte d'une décision collective suite à une PàS (Proposition de suppression de page). Elle est donc définitive en l'absence d'éléments nouveaux dans la situation de votre revue, puisqu'une restauration ici déboucherait automatiquement sur une nouvelle PàS, qui aboutirait à la même conclusion en l'absence de sources montrant la conformité aux critères d'admissibilité ;
  • le site internet que vous mettez en avant, autoloisirs.be, arrive au 22 854 975e rang des sites internet (traffic rank Alexa), et n'a donc effectivement aucune notoriété ;
  • Aucune preuve n'a été apportée qu’Auto Loisirs répond bien aux critères d'admissibilité demandés : ni aux critères généraux, ni à ceux des entreprises, comme vous étiez pourtant invité à le faire en en-tête de cette page.
La demande de restauration ne peut donc être acceptée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2011 à 12:05 (CET)[répondre]


.

Restauration de Lettres et paraître[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 00:48 (CET)

Tout d'abord, cette demande de restauration, non accompagnée de sources montrant la notoriété du sujet, avait de toutes façons bien peu de chances d'aboutir.
En tout état de cause, cette agence de communication, sans caractéristiques particulières, vient d'être créée en 2010. Comment pourrait-elle dans ces conditions être conforme aux critères d'admissibilité des entreprises ?
De fait, l'examen des 36 résultats donnés par une requête Google ne fait apparaître aucune source indépendante satisfaisante, telle qu'article dans un grand quotidien ou magazine national. Sans même parler de « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ». Dans quelques années peut-être ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2011 à 00:48 (CET)[répondre]


.

La Cordiale[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 15:35 (CET)

Bonjour. La page nouvellement créée concernant la Société de Musique La Cordiale a été supprimée. La Cordiale est une société de Musique du Canton de Fribourg en Suisse. Des références à cette société de Musique peut être trouvées ici:

Ces quelques références pour montrer que cette fanfare existe bien, et peut avoir, je l'espère, sa place sur Wikipedia. Salutations Denis

Exister n'est pas le problème. Entrer dans les critères d'admissibilité des articles concernant la musique est autre chose. Malheureusement, vous n'y entrez pas. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 15:35 (CET)[répondre]
.

June & Lula http://fr.wikipedia.org/wiki/June_&_Lula[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 18:21 (CET)

Toutes les informations sur le sujet que j'ai précédemment publié sont vrais. Il n'y a cas tapé "June & Lula" dans n'importe quel moteur de recherche pour en avoir la preuve.

Certes, certes, mais 1 seul album en novembre 2010 ne permet pas d'entrer dans les critères. On va attendre un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2011 à 18:21 (CET)[répondre]
(conflit d'édit... ) Ce n'est pas une question de vérité, nous ne doutons nullement de l'existence de ces deux chanteuses, mais de leur admissibilité. En effet, avec un seul album, comme il est dit dans l'article, elles n'atteignent pas encore les critères en vigueur concernant la musique. Relisez-les attentivement, vous comprendrez mieux pourquoi cet article ne peut être restauré. --Theoliane (d) 16 janvier 2011 à 18:23 (CET)[répondre]
.

Demande de restauration de la page du G.E.R.B[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 21:43 (CET)

nom de l'article: G.e.r.b lien de l'article: http://fr.wikipedia.org/wiki/G.e.r.b

La page a été supprimée alors que je la créais. Je suis membre de ce groupe célèbre dans la région de Montluçon et souhaite créer une page à notre nom afin de permettre l'accès aux informations sur le groupe et surtout mettre en valeur l'activité culturelle de la région. Meme si le nom du groupe peut paraitre canulardesque, ce n'est pas le cas. Le groupe à 8 ans et de nombreux concerts à son actif.

Par avance merci.

Bonjour. Ce groupe n'entre pas dans les critères de notoriété de la musique et l'article ne peut donc pas être restauré. J'ajoute que wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour vocation de mettre en valeur l'activité culturelle de votre région. Désolé. --'toff [discut.] 16 janvier 2011 à 21:43 (CET)[répondre]
.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=AC%5CAngels&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 20:38 (CET)


Je suppose que c'est ÇA la justification de la restauration ? --Maurilbert (discuter) 16 janvier 2011 à 20:32 (CET)[répondre]
Je jure solennellement que je n'ai pas regardé le lien indiqué ci-dessus par Maurilbert avant de constater que le groupe en question, créé en 2010, ne répondait pas aux critères concernés (albums, en particuliers). Cordialement, --Lgd (d) 16 janvier 2011 à 20:38 (CET)[répondre]
.

Yassine ElKaouni[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2011 à 21:20 (CET)


Citation tirée de l'article : né le 01 février 1990 à Paris il publie sa théorie de la relativité restreinte en 2001..... pas la peine d'en dire plus long n'est-ce pas ? D'autant plus que vous avez été largement averti et que vous n'avez jamais répondu pour donner une quelconque explication. --Theoliane (d) 16 janvier 2011 à 21:20 (CET)[répondre]
.

Casa Phonk Music[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)


L'article a été supprimé car "label ayant semble-t-il produit uniquement des mixtapes" or :

Casa Phonk Music est un label indépendant français. Fondé en 1999 par Loco Rodriguez de La Casa del Phonky.

DISCOGRAPHIE

1999 - La Casa del Phonky - Toujours en désaccord/Lève ton poing (maxi 33 T)
1999 - Il Capo Bastuni & Derrick Inspecta - Phonetic Rebellion (EP)
2002 - La Casa del Phonky - Entra en la casa (LP)
2004 - Ciento por Ciento (Mixtape)
2004 - Loco Rap Show (Mixtape)
2005 - Casa Bandido vol.1 (Mixtape)
2007 - Il Capo Bastuni - Vito Genovese (LP)
2007 - Casa Bandido vol.2 (Mixtape)
2008 - La Casa del Phonky - Barrio Guerilla (LP)
2008 - Uzi Talri - Unione di zanieri immigranti (LP)
2010 - Il Capo Bastuni - Gangster Latino (EP)

Bonjour, avez-vous des sources pour prouver que ces albums ont été distribués à une échelle suffisante ? Des sites de vente en ligne, par exemple ? En outre, existe-t-il des sources prouvant que ce label indépendant est assez notoire pour figurer sur Wikipédia, comme des articles de presse musicale (web ou papier) ? Merci d'avance. Alchemica (d) 31 décembre 2010 à 11:05 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)[répondre]
.

The_Subs[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Je me demande si la décision de supprimer la page n'a pas été un peu rapide. Ce groupe a dans Wikipedia une page relativement élaborée en néerlandais, entretenue de 2008 à 2010 (http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Subs), et une page en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Subs) plus fruste. Wikipedia en français serait-il intolérant ? Je suis pour rétablir la page supprimée.

La décision de supprimer la page fait suite à cette discussion. Si vous pensez que la décision a été un peu rapide, peut-être pourriez-vous apporter des éléments nouveaux, non encore examinés, qui plaideraient pour le retour de cet article ? Je veux dire, autre chose que d'accuser collectivement les contributeurs d'être « intolérants »... Je vous précise, du reste, que sur (en), la page fait l'objet d'un désaccord de notabilité. --Maurilbert (discuter) 31 décembre 2010 à 16:28 (CET)[répondre]
Deux albums chez Lektroluv Recordings permettent-ils la notoriété ? Ce serait une bonne idée de fournir des sources plus larges du genre articles spécifiquement consacrés dans de grands media nationaux. Mais, autrement, les admin ne peuvent pas grand chose après une décision communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2010 à 16:49 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)[répondre]
.

[(infotope)][modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Ce nom est de plus en plus utilisé dans le milieu des collectivités et des TIC, c'est pourquoi il a toute sa place sur wikipedia. La faculté de Marne la Vallée l'utilise maintenant et des étudiants le cite dans leur thèse.

Certes, certes, mais à part les problèmes d'orthographe et de grammaire dans l'article, quelle est la notoriété du terme hors de l'université de Marne la Vallée ? Pouvez-vous nous trouver des sources nationales / internationales consacrées exclusivement à ce nouveau concept ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2011 à 17:16 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)[répondre]
.

fa kat[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)

bonjour, les informations fournies sont légitime et récupérées de notre site internet créé par nous même. si je ne répond pas à certain des critères requis s'il vous plait expliquez moi pour que je puisse y apporter des modifications. merci bien cordialement

Bonjour,
L'article est une recopie de celui de l’entreprise. N'ayant pas de preuve comme quoi vous avez bel et bien l’autorisation de le publier ici, il a été supprimé. Comprenez que l'on ne remet pas en cause votre bonne foi, mais un juge le pourrait : je peux moi aussi créer un compte avec « da kat » dans le nom et venir publier et argumenter sur le sujet.
Par ailleurs, l'entreprise ne semble pas répondre aux critères concernant les entreprises. A moins de nous prouver ici même le contraire, l’article ne sera pas restauré.
Cordialement, Trizek bla 3 janvier 2011 à 23:36 (CET)[répondre]
Requête refusée : aucune source apportée depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)[répondre]
.

Demande de restauration de la page Informatique Tissot[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Nom, prénom: Patrick Tissot Page concernée: Informatique Tissot (néanmoins la typo correct est INFORMATIQUE TISSOT) Je ne sais pas sur quelle base vous statué pour refuser une page qui n'aurait pas d'intérêt ou un manque de notoriété. Mon entreprise à autant de notoriété que par exemple Medair qui est une association avec une page sur Wiki. Quelle démonstration de notoriété pourrais-je vous communiquer? Nous sommes reconnus dans toute la suisse romande pour nos services et de plus en plus au niveau international. Ma société a beau être dans le domaine de l'informatique et du virtuel, nous sommes très axé "être humain" et ainsi nous soutenons financièrement des associations comme Medair. Informatique Tissot a été bâti sans l'aide d'une banque et la société tient la route depuis 2002, ce qui ne se voit pas tous les jours. Ainsi je pense qu'il serait injuste d'empêcher ma société d'avoir une page sur wiki avec l'historique de son cheminement. Merci d'avance de l'intérêt porté à ma demande. Cordialement.

  1. Violation de copyright (vous ne pouvez copier de site, même le vôtre sans en abandonner les droits préalablement dans le domaine public)
  2. Avez-vous vérifier les critères d'admissibilité des entreprises : il ne semble pas que votre entreprise y entre.
De toutes façons, la violation de copyright rend la restauration impossible. Maintenant, si vous nous prouvez qu'elle entre dans les critères (élément d'un indice boursier ou objet exclusif d'articles longs de la presse économique nationale)...
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 10:37 (CET)[répondre]


.

Joël Batteau[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 09:32 (CET)

Bonjour.

Monsieur Joël Batteau est l'un des membres fondateurs (et toujours actif) du Quatuor Jean-Yves Fourmeau. Cet ensemble musical et ce musicien trouvent déjà référence dans Wikipédia.

Le Quatuor Fourmeau (et donc Joël Batteau) forme l'un des quatuors de saxophone les plus réputés au monde et ce depuis le début des années 80 (tournées internationales)

Comme le prouve cette recherche google http://www.google.com/webhp?hl=fr#hl=fr&xhr=t&q=quatuor+fourmeau&cp=10&pf=p&sclient=psy&site=webhp&aq=0&aqi=&aql=&oq=quatuor+fo&pbx=1&fp=3ef4b3a58a1a2517

De très nombreux cds, disques vinyles ont été produits et sont toujours en vente. Des MP3 sont achetables également sur de nombreux sites de ventes en ligne de multiples pays.

Les critères de pertinentes me semblent parfaitement remplis en tant qu'artiste.

De plus, la contribution de Joël Batteau (et également de Jean-Yves Fourmeau) sont essentiel à l'évolution de la facture (lutherie) des saxophones de marque YAMAHA devenu cette dernière décennie la seconde référence avec la marque originelle SELMER. Ils ont tous deux été les principaux testeurs des multiples protypes et leur contribution est essentielle à l'évaluation de la fabrication de l'instrument.

Leurs noms est connus dans tous les conservatoires de France et certains à l'étranger. De plus, leur collaboration avec d'autres célébrités de l'instrument (ex, Nobuya Sugawa référencé également sur wikipédia) est très fréquente.

En vous remerciant.

La notoriété de ce musicien découlant apparemment entièrement du quatuor, la meilleure solution selon moi serait de renommer la page Jean-Yves Fourmeau (qui ne me semble pas a priori admissible pour les mêmes raisons) en Quatuor de saxophones Jean-Yves Fourmeau et d'y donner quelques éléments biographiques de chacun des membres, en donnant des sources externes. En tant que tel, Joël Batteau ne répond a priori pas aux critères d'admissibilité, aucune source permettant de rédiger un article n'a été fournie non plus. p-e 17 janvier 2011 à 09:32 (CET)[répondre]
.

Les Dîners Celtiques[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 01:22 (CET)

Bonjour, Je me permets de faire une nouvelle demande de restauration de page pour "Les Dîners Celtiques" car bien que pour la dernière Trizek ait trouvé la notoriété suffisante (7 janvier 2011).. Certains utilisateurs ont jugés préférables de supprimer la page... Hors ils se sont basés sur la rapide revue de presse du jeune site. Pourtant en cherchant un peu on trouve d'autres articles sur les dîners celtiques. Celui-ci dans Challenges par exemple. Je n'ai vu que tardivement ces réactions, j'espère que la page pourra de nouveau être restaurée. Merci d'avance

Stop ! Ça s'arrête là. Suite à votre demande de restauration de page, cette restauration a été acceptée. Mais, comme il est d'usage, l'article restauré a été immédiatement soumis à l'avis souverain de la communauté, qui a statué en faveur de la suppression.
Et les administrateurs que nous sommes ne peuvent pas restaurer une page contre l'avis de la communauté. C'est la règle du jeu, qui se termine donc ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2011 à 01:22 (CET)[répondre]
.

Valérie Le Dain[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 02:12 (CET)

Valérie Le Dain est bien adjointe au maire de Givry... http://givry-bourgogne.fr/71/GIVRY/equipe//166330.php Elle bénéficie d'articles dans les médias locaux...http://www.vivre-a-chalon.com/lire_Cantonales-2011-_-Valerie-LE-DAIN-GIVRY--et-Bernard-CORVAISIER-SENNECEY-candidats-probables-pour-le-PS,230340761edd33b030fca4ea748c10bae11a7946.html http://www.infos-chalon.com/article.php?sid=22898&thold=0 http://www.macon-infos.com/article.php?sid=18065&thold=0 Cordialement,

Bonjour, cela ne suffit pas pour entrer dans les critères de notoriété. Requête refusé. --'toff [discut.] 17 janvier 2011 à 02:12 (CET)[répondre]
.

Sébastien Veraguas, photographe dans le Sud de la France est considéré comme l'une des plus jeune et plus talentueux de sa génération : www.sebastien-veraguas.fr[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 10:13 (CET)

Titre : Sébastien Veraguas Photographe http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Veraguas_Photographe

Source : www.sebastien-veraguas.fr

Bonjour, je vous invite à lire les instructions en haut de cette page, elles vous expliqueront pourquoi votre "article" a été supprimé (si vous ne trouvez pas, essayez les liens suivants : autopromotion, critères d'admissibilité). Moyg hop 17 janvier 2011 à 09:29 (CET)[répondre]
.

Drowning On Dry Land[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 10:13 (CET)

  • Demandé par Koehltard le 17/01/2011

Bonjour

J'ai passé de longues heures à créer un article sur le groupe de musique folk rock Drowning on dry land. Cet article a été supprimé, j'aurai voulu savoir pourquoi afin de le corriger. Pouvez vous me contacter svp. Merci KOehltard

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, dotée de critères d'admissibilité que votre groupe ne respecte visiblement pas, pas un annuaire musical. Je vous invite par ailleurs à consulter cette recommandation. Cordialement, Moyg hop 17 janvier 2011 à 10:13 (CET)[répondre]
.

Cataplum Éditions http://fr.wikipedia.org/wiki/Cataplum_édition[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Cette page demandait à être améliorée (détails superflus notamment, nom à à modifier légèrement) mais elle a à mes yeux sa place sur le portail de l'édition française. Son ton n'était pas explicitement publicitaire. La maison d'édition concernée dispose d'un petit mais bien réel catalogue. Elle a déjà publié plusieurs auteurs ; certains d'entre eux été par le passé publié par d'autres maisons d'édition ; et au moins un de ces auteurs dispose d'une entrée wikipédia.

Fondation en février 2010 : un peu jeune. Les sources données sont 1) générale sans lien avec l'entreprise 2) autoréférentielle 3) blog non recevable 4) quasi interne (librairie). Avez-vous mieux à nous proposer ? Relisez les critères relatifs aux entreprises et apportez-nous de vraies références. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2011 à 14:53 (CET)[répondre]

Je comprends l'argument et me range à votre avis. 17 janvier 2011 à 15:53

OK : restauration abandonnée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2011 à 17:04 (CET)[répondre]
.

Charte Qualité des Chambres de Métiers et de l'Artisanat[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 18:11 (CET)


Bonjour,

Je me permets de vous contacter car nous n'avons pas saisi les raisons qui vous ont poussé à supprimer la page : Charte Qualité des Chambres de Métiers et de l'Artisanat. En effet, nous représentons un organisme officiel : la Chambre de Métiers et de l'Artisanat d'Ile-de-France qui a créé une distinction reconnue à destination des entreprises artisanales françaises. Ce label qualité est aujourd'hui attribué à près de 1000 entreprises. En outre, le référentiel d'audit et la marque sont déposés à l'INPI et les audits sont réalisé par des consultants indépendants. Nous sommes également en cours de partenariat avec l'AFNOR pour référencer ces entreprises engagées dans cette démarche de progrès sur leur site Internet.

De plus, nous détenons bien évidemment l'ensemble des droits d'auteur pour ce système de management de la qualité qui a été conçu avec nos équipes de conseillers intervenants auprès des entreprises.

Le label qualité est également en cours d'extension puisqu'il va prochainement être proposé par les départements du Territoire de Belfort (CMA90) et de Haute-Garonne (CMA31).

Pour finir, notre label est reconnu par des associations de consommateurs avec qui un partenariat a été signé en 2007.

Nous vous remercions par avance de bien vouloir revoir votre position. Cordialement,

MG94

Un article copié ne peut pas figurer sur Wikipédia, sauf si vous en obtenez l'autorisation écrite et que vous la transmettez à Wikipédia selon la procédure de republication figurant ici.
Sans la mise en œuvre par vous de cette procédure, l'article ne pourra donc pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2011 à 15:16 (CET)[répondre]
.

Château Tour du Pas Saint-Georges[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 18:09 (CET)

Château Tour du Pas Saint-Georges. Cet article a été refusé à plusieurs reprises sans raisons apparentes ni même évidente, il n'est pas imaginable de refuser un article qui est d'un genre très répandu sur wikipédia. Cet article a évidemmment des caractéristiques encyclopédiques, car il permet l'identification des vignobles de Saint-Emilion, et plus précisemment celui de Saint-Georges-Saint-Emilion. L'article a donc uniquement par ce fait un caractère historique et géographique. Il a également un caractère économique car il permet un approfondissement des données présentes sur wikipédia au niveau économique dans le sens selon lequel il permet d'étoffer les connaissances d'éventuels chercheurs ou curieux qui viendraient sur wikipédia dans le but par exemple de recenser les vignobles présents sur une appellation, d'un même genre que les recherches de l'INSEE. Quant aux informations présentes sur l'article, aucune n'est soumise à un quelconque droit d'auteur. Elle sont toutes libres.

Sources : [33]

« Refusé à plusieurs reprises » pour ces raisons : violation de copyright (encore le cas pour de nombreuses phrases de la dernière version provenant de sites sous copyright), parce que le créateur l'avait effacée, parce que le caractère encyclopédique n'était pas démontré. Et ce n'est pas un blog qui peut constituer une source. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2011 à 17:08 (CET)[répondre]
Ce domaine viticole n'est qu'un domaine parmi tous les autres. Il ne fait partie d'aucun classement (classement 1855 par exemple), il ne comporte aucun bâtiment notable. Sa production n'est pas plus reconnue que les autres. Notoriété non démontrée. Matpib (discuter) 17 janvier 2011 à 18:09 (CET)[répondre]
.

??[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 17:31 (CET)

  • Demandé par EAP le 17/01/2011

C'est mon père qui a été ministre d'information et député avant 1975, egalement vous devez écrire sur ma mère qui fait patie de la famille sisowath elle s'appelle Sisowath Vitourya qui est la soeur de Sisowath sirimatak,essaro,méthavi...

Cordialement EAP Chakmiro

Pas d'article en lien, pas de création de l'IP, des articles avec sisowath dans le titre existent déjà. Ça ne va pas être facile de statuer. Dans le doute, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2011 à 17:31 (CET)[répondre]
.

Sovandara Roth[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2011 à 18:15 (CET)

C'est un personnage qui est influent à Nancy et qui mérite d'être sur wikipédia

C'est une blague ? un article qui se présente sous la forme d'un portrait chinois n'est en RIEN encyclopédique. La notoriété de la personne n'est en aucun cas démontrée. Cela ressemble plus à un canular qu'à autre chose. Matpib (discuter) 17 janvier 2011 à 18:15 (CET)[répondre]


.

Coolcadeau.fr - http://fr.wikipedia.org/wiki/Coolcadeau.fr[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2011 à 11:16 (CET)

Bonjour, je viens de créer une page qui a été supprimée pour des raisons promotionnelles. L'article a pour but non pas la promotion mais bien la description de cette entreprise et de leur activité. Si on tient compte du traffic de leur site et de leurs résultats, nous pouvons considérer qu'ils sont devenus en deux ans le premier acteur online sur le marché du coffret cadeau en France. Le groupe Smart&Co, numéro un modial des coffrets cadeaux dans le monde ne s'y est d'ailleurs pas trompé puisqu'ils ont acquis cette entreprise il y a un an. Dois-je supprimer quelques éléments de cet article pour voir ce dernier être publié ? En vous remerciant par avance, Cordialement, Gerpow.

Bonjour, le ton est en effet légèrement promotionnel, il y a donc quelques corrections à effectuer mais ce n'est pas une calamité, rassurez-vous. Par contre, avant d'envisager de restaurer et de vous laisser corriger, ou de vous aider à corriger, il faut que vous nous donniez ici des sources prouvant que cette entreprise rentre bien dans les critères de notoriété, comme par exemple des articles de presse économique qui montreraient que l'entreprise est bien numéro un sur le marché national. Une estimation personnelle basée sur le trafic du site (donnée qui est toujours à prendre avec des pincettes) et un chiffre d'affaires n'est pas recevable, il faut une source écrite qui le dise noir sur blanc. Cordialement, Alchemica (d) 9 janvier 2011 à 11:16 (CET)[répondre]
Requête close, pas de nouvelles depuis quinze jours. Alchemica (d) 24 janvier 2011 à 11:10 (CET)[répondre]
.

Musica'Vestys[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2011 à 21:39 (CET)


L'article que j'ai créé constitue la présentation de mon ensemble de musique classique. Je possède également le logo que j'ai publié sur commons. Je souhaite savoir de quel droit il a été supprimé.

Votre formation est très récente, 2010, et vous n'avez pas apporté dans l'article la moindre source qui pourrait étayer sa notoriété. Donc, si vous avez des articles dans la presse spécialisée qui ont parlé de cet ensemble, ou des ouvrages parus sur lui, il faut les indiquer ici, afin que l'on puisse vérifier s'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Wikipédia n'étant pas destinée à faire connaître de nouvelles formations. Pour votre logo, il faut savoir que Commons n'héberge que du contenu libre de droits. Etait-ce le cas de ce logo ? --Theoliane (d) 11 janvier 2011 à 21:39 (CET)[répondre]
.

Roger LORHO[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2011 à 21:45 (CET)


Lionel Ray, poète reconnu et récompensé par des prix prestigieux, est le fils de ce dénommé Roger LORHO. Il est important que cet homme ai une page car il est un des héros de la Première Guerre Mondiale, un de ceux qui ont eu la médaille de la Croix de Guerre Etoile d'Argent (j'ai mis la référence nécessaire), ce qui est prouvé par l'Etat signalétique et des services (matricule de recrutement n° 857) de la Direction des archives départemenatales des Yvelines et dont une page wikipedia est consacrée aux titulaires de cette médaille.

Bonjour. Je vous conseille de consulter cette recommandation ainsi que les critères d'admissibilité des articles. Présentez nous ici-même les études académiques publiées portant sur cette personne. Cordialement. Bokken | 木刀 12 janvier 2011 à 16:23 (CET)[répondre]
Aucun élément apporté en 15j. On clôt.--LPLT [discu] 24 janvier 2011 à 21:02 (CET)[répondre]
.

Les Gogs[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2011 à 11:53 (CET)

Les Gogs : Les gogs sont des personnages fictifs de l’univers des power rangers, apparaissant pour la première fois dans la saison Power Rangers Zeo. Les gogs sont les soldats mécaniques qui forment l’armée de l’Empire des Machines. Ils sont à Mondo ce que sont les patrouilleurs pour Rita et Zedd et ce que sont les pyranathrons pour Divatox. Ils sont fabriqués au rythme de 1 par heures. Les gogs sont de puissants combattants, aussi forts que les guerriers Tengus de Zedd et Rita, qui sont armés de lances, mais qui sont capables aussi d’entre ouvrir leur tête mécanique pour mitrailler depuis leurs yeux leur adversaire. C’est eux qui pilotent les quadri-guerriers qui composent l’aviation de l’Empire des Machines. Les gogs ne craignent que l’eau. Pour en venir à bout et les mettre hors service, il faut les frapper très fortement. Ils font tous ce que leur demande Mondo et Machina. Ils ne connaissent pas le sentiment de peur. Les gogs seront un atout pour l’alliance maléfique, lorsque Dark Specter lancera avec Astronéma la conquête de l’univers. Presque tous les gogs seront détruit par la vague d’énergie de Zordon. Seule une poignée d’entre eux seront épargnés et resteront dans l’ombre sous les ordres des 5 généraux de l’Empire des Machines, mené par le général Venjix. Ils chercheront sur la lune le Zord abandonné du seigneur Zedd : Serpentera. Lorsque les 10 premiers power rangers rouge apprendront cela, ils se rendront sur la lune pour détruire Serpentera et ce qu’il reste de l’Empire des machines. Depuis cela, il semble que les gogs n’existent plus.


Pour appuyer cela voici des références qui confirme l'authenticité de ce texte: >la page Machine Empire-Wikipedia (en langue anglaise) > le site internet: Power rangers central database > tous les épisodes de la saison 4 de power rangers, power rangers zeo. > les deux derniers épisodes de la saison 6 de power rangers, power rangers dans l'espace( épisode 42.destruction totale-épisode 43.le dernier chapitre) > l'épisode 34. rouge pour toujours de la saison 10 de power rangers, power rangers force animal > le blog: http://ninjaranger.skyrock.com/

Il y a des critères d'admissibilité, même pour les personnages de fiction. Les Gogs, en tant que personnages secondaires n'ont pas leur place isi, désolé. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2011 à 11:53 (CET)[répondre]
.

Envoie de l'article supprimé Dyn'Aero MCR[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2011 à 01:41 (CET)

  • Demandé par Boutkiller le 17 janvier


Bonjour, J'ai récemment écrit l'article Dyn'Aero MCR qui a été supprimé. Ne l'ayant pas sauvergardé, pouvez vous svp me l'envoyer à mon adresse e-mail (xxx)@gmail.com afin que je puisse le modifier et le restaurer? Cordialement

Désolé de vous contredire : si l'article a été supprimé, c'est parce que vous ne l'avez pas écrit, vous l'avez en réalité recopié sur le site http://www.celieraviation.eu/download/971-0711_pilotes_internet_2-pdf, où vous le trouverez toujours.
Donc pas besoin d'e-mail. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2011 à 01:41 (CET)[répondre]

Re bonjour, Effectivement l'historique de mon article a été recopié de la revue pilotes, du lien que vous avez indiqué je ne l'ai jamais nié, j'ai meme cité le nom et n° de la revue. Cependant j'ai l'autorisation de son auteur M Besse, autoriastion que j'ai envoyé ici: permissions-fr@wikimedia.org, j'attend une réponse de l'acceptation auprès de wilkipédia. C'est pourquoi je souhaite récupérer mon texte, la mise en page et introduction étant faite par moi meme et vous savez que c'est un long travail. Et dans le cas ou cette autorisation ne serai pas acceptée j'ai besoin de ma trame pour continuer à travailler dessus.


.

Meka Dupont[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2011 à 11:00 (CET)


J'ai créé il y a quelques jours un article sur moi même en tant qu'artiste en essayant le plus possible de formater le contenu aux exigences de ce projet d'encyclopédie libre. Néanmoins l'administrateur Lomita a supprimé l'article pour violation de droit d'auteur, matière que j'étudie d'ailleurs à l'université sous de nombreux aspects.

Lorsque je me suis rendu compte de la suppression je suis entré dans une colère noire qui m'a permis de vandaliser la page des lauriers de cet administrateur, chose que je regrette mais je pense cela n'a pas été sans effet. J'ai donc été exclu 3 jours de la communauté mais à ma grande surprise l'exclusion n'a duré que quelques heures, je suis donc un peu consolé. J'ai prié l'administrateur Lomita d'accepter mes excuses pour ce que j'ai écrit sur sa page de lauriers.

Je lui ai demandé à l'avenir d'avertir les utilisateurs avant de réaliser des suppressions, le projet wikipédia ne peut pas être responsable, à l'image du moteur de recherche google ( voir les nombreux arrêts rendus par la cour de cassation et la cour de justice des communautés européennes notamment à propos de l'affaire LVMH c/ Google ) ou des hébergeurs du type megaupload, des violations des droits de propriété intellectuelle qui ne leur ont pas été signalées par les ayants droits.

La violation de droit d'auteur dont je me suis soi-disant rendu coupable concerne en réalité la copie d'un contenu dont je suis moi-même l'auteur : ma biographie sur ma page facebook. Je n'ai en effet pas précisé sur cette page que le contenu était sous licence créative commons. Je conteste cette suppression, il y a d'autres moyens de remédier à ce problème, par exemple m'envoyer un message, j'ai renseigné mon mail lors de la création du compte.

J'ai lu qu'il était possible de restaurer un article supprimé, j'en fais donc la demande. J'ai modifié ma page facebook, source des données litigieuses, en prenant soin d'indiquer que le contenu de la biographie est sous licence créative commons. Je viens seulement d'envoyer le mail à la fondation wikimédia certifiant que le texte de la biographie est sous licence créative commons (j'ai utilisé le modèle prévu à cet effet).

Il m'a pris beaucoup de temps de réaliser cet article puisque j'ai pris soin de mettre des liens vers les articles wikipédia correspondants à chaque terme dont j'estimais qu'il était nécessaire d'avoir une définition à portée de clic.

Cordialement,

Meka Dupont.

Pour l'administrateur qui traitera la demande, ci-joint, deux liens très instructifs :
En ce qui concerne l'article, si celui-ci a été copié à partir de Facebook, il n'était également à mon avis, non admissible aux critères Wikipédia:NM - Bonne journée --Lomita (d) 18 janvier 2011 à 08:28 (CET)[répondre]
Certes, votre colère et votre réaction ont dépassé les bornes, vous le reconnaissez vous-même, heureusement, mais de toutes façons, cet artiste (vous ?) n'est pas du tout admissible eu egard aux critères concernant la musique que je vous engage à relire, en toute serenité et avec tout le calme possible. Par ailleurs, avant de reprocher à quiconque de ne pas avoir pris le temps d'engager le dialogue, sachant que des suppressions d'articles non conformes aux recommandations de l'encyclopédie, il y en a énormément tous les jours, peut-être auriez-vous pu prendre la peine, de votre côté, de lire les pages d'aide avant toute rédaction afin de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia, d'apprendre, puisque vous ne le saviez visiblement pas, qu'il existait des critères d'admissibilité, et que faire sa propre autobiographie est hautement déconseillé. --Theoliane (d) 18 janvier 2011 à 11:00 (CET)[répondre]
.

V-Quest[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2011 à 16:08 (CET)

  • Demandé par V-Quest le 18/01/11


Bonjour, ayant créé une page pour un jeu en ligne dont je suis le joueur, et la sortie officielle de ce dernier se faisant le 24 janvier 2011, j'ai eu le malheur de rentrer cette date de sortie dans mon article et votre bot m'a directement supprimé la page (avec impossibilité de la refaire) pour cause de "contenu non-vérifiable". La date étant désormais officielle, le motif me parait clairement sans fondement réel. Je souhaiterais alors avoir accès à cette page et pouvoir la modifier à mon aise, quitte à rentrer cette date dès le 24 janvier...

D'avance, je vous remercie. Bien cordialement.

Il est évident que si ce jeu n'est pas encore sorti, il va être très difficile de trouver des sources externes pertinentes, comme des publications le concernant, afin d'étayer sa notoriété. Ce jeu ne sera admissible que quand d'autres personnes l'auront étudié, en auront parlé, auront écrit à son sujet, c'est la raison de la suppression de cet article. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas là pour faire connaître de nouvelles productions, mais pour recenser du savoir déjà connu. Donc, attendez quelques temps encore pour rédiger un article sur ce sujet. Merci --Theoliane (d) 18 janvier 2011 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour,
vous venez de me répondre et je vous en remercie.
Cependant, serait-il possible alors de débloquer la page correspondante pour ainsi poster l'article au moment venu?
Je tiens à préciser par ailleurs que bien que le jeu sorte officiellement d'ici quelques jours, de nombreux articles sont déjà paru (presse, annuaires...) à son égard.
Encore merci à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par V-Quest (discuter)
Bonjour, d'accord pour la déprotection de l'article vu qu'il n'a été créé que deux fois et par seulement deux contributeurs. Notez que si vous détenez dès maintenant des sources prouvant que ce jeu remplit les critères de notoriété, vous pouvez nous les donner ici-même, puisque c'est précisément dans ce but que cette page existe. Cordialement, Alchemica (d) 18 janvier 2011 à 16:36 (CET)[répondre]
.

Aurélien Puginier[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2011 à 20:44 (CET)

Quid ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2011 à 20:44 (CET)[répondre]


.

Artie Kaplan http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Artie_Kaplan&action=edit&redlink=1[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Bonjour un article sur Artie Kaplan a été supprimé pour la raison "Contenu promotionnel". Il ne me sembla pas avoir fait la promotion de cette personne mais plutot le récit de sa carriere de musicien. Merci de m'eclairer Cordialement

Justification de la restauration décommentée par Milena (Parle avec moi) 30 décembre 2010 à 09:51 (CET)[répondre]
Si vous pouvez d'abord nous apporter des preuves de ce que vous avancez. Ensuite, si vous essayez d'écrire un article au caractère encyclopédique au brouillon, par exemple Utilisateur:Quentin BROHET/Brouillon, on pourra discuter d'une éventuelle restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2010 à 18:23 (CET)[répondre]
Rien de nouveau, même pas de travail au brouillon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2011 à 16:04 (CET)[répondre]
.

Scrapbook MAX[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Article Scrapbook MAX! Suite à une inadvertance de ma part j'ai fait un copier-coller de quelques lignes de présentation à partir de l'un de mes sites web (kapiscrap.com), ce qui a eu pour effet de bloquer l'article sur Scrapbook MAX que j'essayais de crééer et qui est pertinent puisqu'il est en relation avec l'article "Scrapbooking digital" dans lequel un autre logiciel est cité. Merci par avance pour la prise en compte de ma requête email : (e-mail effacé)

  1. copyvio (quelques lignes ? pour un article d'une phrase ?)
  2. article publicitaire sans aucun contenu encyclopédique
Vérifiez que ce produit entre dans les critères d'admissibilité et revenez nous prouver qu'un article portant dessus serait encyclopédique. De toutes façons, en l'état, article quasi vide en copyvio, la restauration est impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2011 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonsoir, Scrapbook MAX est proposé au même titre que quelqu'un a créé un article sur Studio-Scrap... ou des logiciels de retouche/dessin comme Photoshop ou autre... L'article sur Scrapbook MAX a pour objet d'informer que d'autres logiciels dédiés au digiscrap existent... que certains permettent de faire du scrapbooking digital... d'illustrer le type de réalisations possibles... Le portail KapiColors, site gratuit a publié une note sur ce sujet dernièrement : http://www.kapicolors.com/scrapbooking/decouvrez-scrapbook-max-2-un-logiciel-dedie-au-scrapbooking-digital/ Merci par avance.

Cdlt.

Je dirais plutôt : articles exclusivement consacrés dans les media nationaux, pas sur un site marchand. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2011 à 00:42 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un site marchand. Je vais faire une recherche par rapport aux publications. Cdlt.

Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2011 à 16:04 (CET)[répondre]
.

PlaybikeMusic[modifier le code]

Requête refusée - -19 janvier 2011 à 12:06 (CET)

Bonjour, Je ne comprends pas vraiment le pourquoi de la suppression de l'article que je veux faire sur PlaybikeMusic qui est un groupe de musique comme tant d'autre !!!

Alain Duchosal Fondateur, compositeur et musicien de PlaybikeMusic

Merci

Vous ne comprenez pas ? Pourtant, il vous a été indiqué sur votre page de discussion que ce groupe ne répondait pas aux critères d'admissibilité... avec le même lien afin que vous puissiez directement aller vous en convaincre... L'avez-vous fait ? Avez-vous lu ces pages ? Comme tant d'autres, certainement, mais Hors critères pour l'instant.--Theoliane (d) 18 janvier 2011 à 14:47 (CET) ayant fait partie des suppresseurs de l'article, je laisse à d'autres la conclusion de cette requête [répondre]
Restauration refusée, pour les motifs déjà indiqués. Bokken | 木刀 19 janvier 2011 à 12:06 (CET)[répondre]
.

Teamway[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 11:57 (CET)


Bonjour,

La page 'Teamway' a été supprimé car nous avons fait copier/coller de la page en anglais et ensuite la faite traduire en français, la page n'a pas été le même mais une traduction. Veuillez rétablir la page s'il vous plait.

Andy Millener

Je ne vois rien qui justifie la restauration de l'article :
.

Lluís Brines Selfa[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Cette page apporte des éléments nouveaux et je considère que l'information est importante.

Cet article n'a pas d'autre source que Wikipédia. Or, ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie que de faire connaître des sujets inconnus par ailleurs. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 janvier 2011 à 12:05 (CET)[répondre]


.

Lazhar Karoui Chebbi[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 12:30 (CET)

Lazhar Karoui Chebbi lien:http://fr.wikipedia.org/wiki/Lazhar_Karoui_Chebbi

La première version de l'article a été supprimée parce qu'elle était la copie d'un texte déjà publié ailleurs et violait donc le droit d'auteur (voir cette page pour plus d'explications). J'ai rétabli la version suivante. Moyg hop 19 janvier 2011 à 12:30 (CET)[répondre]
.

Présentation de David Dallois[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 15:58 (CET)

Bonjour,

Permettez-moi de vous soumettre la demande de restauration de la page [36] modifiée après une première suppression non contestable. Dans la modification, l'appellation "homme politique" employée à tort a été remplacée par "élu local" qui devrait mieux correspondre à une personne cumulant les mandats de maire de sa commune, Conseiller Général de son canton et Délégué communautaire de sa Communauté de Communes.

Des notes constituées de liens vers des sites internet officiels mentionnant les trois mandats ci-dessus.
Un lien vers la vidéo du débat télévisé "La Voix est Libre" auquel va participer Monsieur David Dallois sur France 3 Centre fin janvier 2011 pourra être ajouté si besoin est.

Permettez-moi de souligner qu'au moins deux des mandats actuels de Monsieur David Dallois sont déjà référencés dans des pages wikipédia, dont celle qui le présente comme candidat à sa propre succession dans son canton de La Chapelle d'Angillon.

En l'attente d'une résolution satisfaisante de ce problème, je vous prie d'accepter mes salutations.
_______________
Bernard Giraud

Les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques demandent un mandat national, ce qui n'est pas le cas, ou plusieurs articles dans des publications nationales (France 3 centre n'entre pas dans cette catégorie). Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2011 à 15:58 (CET)[répondre]


.

Angenelle Thijssen[modifier le code]

Requête refusée - 19-01-2011

  • Demandé par vriescan le 19-01-2011

Je suis entre autres l'auteur d'un article "Angenelle Thijssen" dans le Wikipedia néerlandaise. Parce que Angenelle travaile souvent en France je le considerais utile de traduire le texte en français et de le publier dans le Wikipedia français. J'étais dans le passé auteur et redacteur de plusieurs grands encyclopédies aux Pays-Bas, dont le GNLE (Grote Nederlandse Larousse Encyclopedie (Grand Larousse Néerlandais). Drs. J. de Vries (vriescan) Site: http://www.xs4all.nl/~vriescan/index.htm

400 occurence pour google c'est peu. y a t'il eu des publication dans de la presse specialisé ...
en l'etat c'est non. --Chatsam (coucou) 19 janvier 2011 à 15:10 (CET)[répondre]
.

Laure Seguin[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Par la présente, je demande la restauration des la pages Laure Seguin , ci-joint les liens que j'avais homis d'intégrer pour justifiant l'article :http://www.editionsthot.com/catalog/index.php?manufacturers_id=830 , http://www.editionsthot.com/catalog/product_info.php?products_id=326 . http://www.facebook.com/note.php?note_id=194262870587842 ; http://www.facebook.com/pages/23-Juin-Laure-Seguin/155154591177174#!/pages/23-Juin-Laure-Seguin/155154591177174?v=info

Un roman, pas encore paru, des sources issues de facebook : critères d'admissibilité pas encore atteints, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2011 à 16:23 (CET)[répondre]


.

Phoenix INPT[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Bonjour,

Concernant la suppression de l'article "Phoenix INPT", qui est un club d'école.

"Sont admissibles les clubs ayant une visibilité extérieure extraordinaire à leur école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales. Dans ce cas, l'article devra pouvoir être sourcé selon les critères de sourçage en vigueur. Toutefois, si une association a des activité dépassant le cadre scolaire normal, mais dont ces activités n'ont pas donné lieu à suffisamment d'éléments pour pouvoir sourcer de manière convenable un article, on pourra en faire mention dans l'article de l'école à laquelle est rattaché cette association."

Nous n'étions pas au courant qu'il fallait sourcer abondamment la page. Vous auriez pu nous prévenir car nous avons des sources abondantes qui prouve que nous avons "une visibilité extérieure extraordinaire à [notre] école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales".

Tout d'abord Vittavi, la mutuelle et sécurité social étudiante nationale, qui nous sponsorise a écrit un article sur nous : http://www.vittavilife.com/linpt-a-desormais-son-equipe-de-foot-americain

Ensuite, nous sommes affilié a la FFFA (Fédération française de football américain), ci-après notre pages sur le site de la ligue http://www.lmpfa.com/football-am%C3%A9ricain/phoenix-inp-toulouse-universitaire-31/

La Depeche du Midi est également venu faire un article sur nous : http://www.ladepeche.fr/article/2010/10/07/922538-Football-americain-Les-Ph-nix-prets-a-deployer-leurs-ailes.html

Nous sommes également répertorié sur le site EliteFoot, le site le plus fréquenté traitant de football américain en France. http://www.elitefoot.com/france/pratiquer/midipyrenee.htm

Enfin, notre premier match a également été suivie par ce même site : http://elitefoot.blogspot.com/2010/12/la-photo-de-la-semaine_14.html

Tout cela pour vous expliquer que nous avons "une visibilité extérieure extraordinaire à [notre] école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales"

De plus, en France, le football américain est sport méconnu, donc le fait que nous soyons l'un des rares clubs universitaires en province, constitue à lui seul un fait exceptionnel. Et afin de pouvoir promouvoir ce sport en France, nous avons de tout les moyens de communication possible et notamment Wikipédia. Nous ne sommes pas juste un club d'école, nous sommes le club de football américain de l'Institut National Polytechnique de Toulouse et pas juste un club de football ou handball classique. J'espère avoir pu vous faire passer ce que je ressens par rapport à cet article.

Dans l'attente de vous lire, je vous suis gréer d'accepter mes sincères salutations.

  1. Que votre sponsor parle de vous : normal, non recevable
  2. la page de la ligue prouve que vous existez pas que vous êtes admissible, idem elitefootball
  3. un article dans la rubrique « local » d'un journal régional n'est pas suffisante
  4. blog non recevable
Pour l'instant, rien ne prouve l'admissibilité de ce club. Pouvez-vous faire mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2011 à 18:55 (CET)[répondre]
Club fondé en 2010 qui n'a disputé que 2 matchs amicaux. Sourcer ne suffit pas, il faut démontrer que l'admissibilité correspond aux critères énoncés ici : Wikipédia:Notoriété_des_associations. Il n'y a pas dans ce cas de « visibilité extérieure extraordinaire à leur école ». D'autre part, Wikipédia reprend les sujets à la notoriété établie, et ne peut pas être un parmi « tout les moyens de communication possible et notamment Wikipédia » (je reprends vos termes) pour gagner en visibilité. Zetud (d) 7 janvier 2011 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai compris les raisons de la suppression de notre page. En attendant de gagner assez de notoriété, pourriez vous me donner le contenu de la page afin qu'elle ne soit pas perdue ?

Je vous remercie.

Yodan94 (d) 15 janvier 2011 à 21:10 (CET)[répondre]

Article non restauré par consentement mutuel, contenu envoyé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 17:01 (CET)[répondre]
.

Bernard Granié[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 18:09 (CET)

Consacré à un homme politique français (11500 occurrences dans Google) exerçant des responsabilités importantes (ancien maire de Fos-sur-Mer, aujourd'hui président d'une des plus riches intercommunalités de France), ce début d'article énumère des faits vérifiables et sourcés, et répond également aux impératifs de légalité, pertinence et fiabilité.

S'il mérite évidemment d'être complété dans certaines de ses sections (éléments de biographie, parcours politique), il a été proposé à la suite d'un important travail de chronologie judiciaire. Je ne dispose pas de toutes les informations manquantes, mais d'autres wikpédiens pourront m'aider à compléter utilement cet article lorsque sa création aura pu être validée.

Merci pour votre travail de validation.

Les Wikipédia:CAA des politiques ne sont pas remplis à première vue, même si être maire d'une ville de 15000 hab. pourrait entrer dans le facteur souplesse des critères. Mais à la lecture de la page, il y a de votre part une volonté manifeste de discréditer la personne et une absence totale de sources. WP n'est pas une tribune, faites-y attention...--LPLT [discu] 20 janvier 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. J'avais effectivement pensé que le facteur souplesse et les responsabilités de cet élu pouvaient justifier qu'un article lui soit consacré, d'autant que son nom apparaissait en rouge sur la page de la ville de Fos-sur-Mer ou sur celle du Syndicat d'Agglomération Nouvelle Ouest-Provence.

Je comprends aussi la critique faite sur la biographie judiciaire, sur laquelle j'ai eu à travailler pour des raisons professionnelles, et qu'il m'avait paru intéressant d'ajouter à Wikipédia (en enlevant un certain nombre de détails trop techniques, néanmoins). J'ai alors découvert que la page n'existait pas encore, et je me suis contenté de remédier à cette situation, tout en ayant conscience que celle-ci devait être complétée pour ne pas se limiter à cette dimension. J'ai d'ailleurs déjà récupéré son parcours politique (mandats successifs détaillés) et des éléments structurant ses réalisations politiques locales.

Des sources étaient bel et bien données, mais il est bien évidemment possible de les cibler élément par élément, pour plus de lisibilité et de contrôle par les lecteurs.

Je n'ai cependant pas eu la possibilité d'ajouter ces compléments, compte tenu de la suppression quasi immédiate de l'article : ne serait-il pas possible de laisser 48 heures au départ pour permettre d'étoffer l'article en collaboration avec la communauté wikipédienne ?

Autre possibilité : compléter la page de la ville de Fos et la page du SANOP, mais les informations risquent de s'y recouper. D'où la création d'une page dédiée au départ. Quelle solution préconisez-vous dans ce cas ? Merci encore. Goldenhands (d) le 20 janvier 2011 à 20:30 (CET)[répondre]

Il faut avant tout commencer par apporter ici des sources secondaires sur la personnes (articles de presse nationale dédiés) afin d'évaluer la notoriété. En l'absence de ces sources, il sera très dur de restaurer, car 15000 hab. est trop juste en terme de taille de commune ; le debat avait porté sur le seuil 25-30000.--LPLT [discu] 21 janvier 2011 à 00:21 (CET)[répondre]


Il est moins connu pour avoir été maire de Fos que pour être actuellement président du SAN Ouest-Provence, 95 000 habitants (budget 2011 : 248 millions d'euros) :

Ouest-Provence

Sur le site de Ouest Provence : Ouest Provence est un établissement public de coopération intercommunale, une collectivité territoriale, sous statut de syndicat d'agglomération nouvelle, composée de six communes. Le territoire de 355 km2 compte 95 000 habitants. Ouest Provence est une des plus vastes intercommunalités de France. Elle est née d'un projet d'industrie au bord de l'eau, à la fin des années soixante. Ouest Provence s'est développée à partir de petits noyaux villageois, en construisant des logements et des équipements en réponse aux besoins du plus grand chantier d'Europe et pour assurer l'accueil des populations. L'implantation de la zone industrialo-portuaire est à l'origine de la création en 1972 du SPPPI (Secrétariat permanent pour la prévention des pollutions industrielles) par l'Etat et de celle du Cypres (Centre d'information du public sur les risques majeurs en 1992 à l'issue de la concertation entre les divers acteurs de la zone de Fos (Etat, industriels et collectivités). En 2002 Ouest Provence passe de trois à six communes et du principe de répartition à celui de mutualisation. Le développement économique place ce territoire en pointe dans le département des Bouches-du-Rhône.

Mandats politiques

Mandats détaillés de Bernard Granié :

  • Municipaux : premier adjoint au maire de Fos-sur-Mer de mars 1983 à décembre 1991 ; maire de Fos-sur-Mer de décembre 1991 à mars 2001 et de novembre 2002 à octobre 2004 ; premier adjoint au maire de Fos-sur-Mer d'octobre 2004 à mars 2008 ; depuis le 16 mars 2008, 4ème adjoint au maire de Fos-sur-Mer en charge de l'urbanisme et de l'aménagement du territoire.
  • Intercommunal : président du SAN de 1998 à 2001 et depuis janvier 2003.
  • Régional : conseiller régional de 1998 à 2004, président de la commission développement économique durant cette période.
  • Autres mandats : premier vice-président des « Eco-Maires » de 2005 à 2008 ; président délégué depuis mai 2008 ; membre du conseil d'administration de l'Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse (collège des représentants des collectivités territoriales) depuis le 8 janvier 2007 ; président de l'Etablissement public d'aménagement et de développement (EPAD) depuis janvier 2003.
Actualités médiatiques

Il a été un des acteurs-clés du conflit qui a vu s'affronter la ville de Marseille et Ouest Provence sur la question de l'implantation à Fos d'un incinérateur chargé de brûler les déchets de la communauté urbaine de Marseille, qui défraye la chronique depuis le début des années 2000 (plus de 25 000 occurrences dans Google et des articles réguliers dans Le Monde, Le Figaro, Libération, L'Express...).

Parallèlement, il a aussi été régulièrement inquiété dans des affaires judiciaires dont la dernière a vu sa condamnation pour corruption à un an de prison ferme en janvier 2010, et a déclenché une controverse judiciaire autour de l'exécution provisoire d'une peine complémentaire d'inéligibilité, et qui a là encore donné lieu à une abondante couverture média sur la scène nationale et locale.

-- Goldenhands (d) le 21 janvier 2011 à 2:50 (CET)

.

8th Wonderland ( communauté )[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 11:37 (CET)

Bonjour , je souhaiterais une restauration de la page que j'ai créé svp , cependant je ne désire pas que le contenu de mon sujet soit restauré afin que j'aie le temps de trouver de nouveaux éléments pertinents ainsi que des sources. Car je souhaiterais parler d'une nouvelle communauté qui existe depuis un moment déjà et qui n'est pas encore référencée par Wikipedia.

" 8th Wonderland "est cité à de nombreuses reprises sur le web et il est donc selon moi nécessaire d'informer d'éventuels lecteurs de ce que cette communauté représente : http://idrann.celeonet.fr/wp/?p=6947 http://www.toujoursraison.com/2010/05/8th-wonderland.html http://www.hyperbate.com/dernier/?p=10833 http://donjipez.wordpress.com/2010/05/10/vous-avez-internet-vous-avez-le-pouvoir-8th-wonderland/ http://www.cinemas-utopia.org/bordeaux/index.php?id=997&mode=film

etc..

veuillez svp prendre soin de cette lecture et accéder à ma requette Bien à vous

Victor66

Je ne vois même pas de quel article on parle : 8th Wonderland est un film, 8th Wonderland ( communauté ) semble ne jamais avoir existé, et 8th Wonderland (communauté) non plus... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 janvier 2011 à 22:27 (CET)[répondre]
Après revue des sources, je constate qu'elles parlent toutes du film, non d'une communauté en tant que telle. Or, l'article sur le film existe sous une forme acceptable (=après suppression copyvio) depuis le 7 mai 2010.
La DRP est donc irrecevable, car :
.

Emma Becker[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 09:21 (CET)

Emma Becker (auteure). Cela fait deux fois que vous supprimez mon article, car je n'ai pas donner les sources, mais il se trouve qu'Emma Becker est ma soeur, et je n'ai donc eu besoin pour l'écrire d'aucune source. Je suis la source. Je vous prierais donc de bien vouloir restaurer la page que j'ai créée. Je vous remercie. Louise Durand

Je vous conseille très vivement de lire cette recommandation : écrire sur ses proches est très fermement déconseillé. Je vous invite aussi à lire les principes fondateurs de Wikipédia, qui vous expliqueront qu'une source, c'est un texte publié dans une collection ou un journal à comité de rédaction, pas un témoignage personnel. Ce que vous voulez faire constitue un travail inédit ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia. Je vous invite donc soit à présenter ici même les sources attendues par les critères d'admissibilité des articles et à vous y tenir dans la rédaction de l'article, en excluant tout témoignage personnel, ou, ce qui serait sans doute préférable, à monter votre propre site web dédié à votre sœur (notez bien qu'en l'état, nous n'avons aucun moyen de vérifier que vous êtes bien la personne que vous dites être). Bokken | 木刀 20 janvier 2011 à 09:21 (CET)[répondre]
.

Alexandre Massy[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 14:58 (CET)

Bonjour je souhaiterais que l'on restaure ma page ou que l'on améliore sur alexandre massy candidat du jeu les douzes coup de midi qui est actuellement sous toutes les attentions ,merci

Comme il est rappelé en tête de cette page, vous devez, pour pouvoir envisager la restauration d'un article, fournir les sources qui démontrent qu'il correspond aux critères d'admissibilité.
Pour Alexandre Massy, je vois bien quelques sources locales ou quelques mentions (dont l'une copiée d'ailleurs un peu textuellement...), mais pas vraiment d'articles sur une longue période dans de grands journaux nationaux, qui pourraient démontrer une véritable notoriété.
Mais je n'ai pas vu de sources véritablement plus solides. On est quand même en train de parler de quelqu'un « qui a signé son premier autographe dans la semaine » précédant Noël 2010 ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2011 à 14:57 (CET)[répondre]
.

Kallens - Les bougies parfumées haut de gamme[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 18:06 (CET)

Veuillez indiquer les raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible. — Malost [Whit's yer will?] 20 janvier 2011 à 14:56 (CET)[répondre]

Pas non trouvée, mais au vue du titre je doute que le contenu soit encyclopédique et non promotionnel. Aucune justification par ailleurs, on clôt.--LPLT [discu] 20 janvier 2011 à 18:06 (CET)[répondre]
.

Treuillage des aéronefs[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 14:55 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Treuillage_des_aéronefs est supprimé pratiquement à l'instant où je l'ai rédigé. Son objet principal est le renvoi vers mon site "toutsurletreuil" où se trouve le seul ouvrage au monde où sont résolues les équations des trajectoires d'aéronefs sans moteur treuillés partir du sol ainsi que deux autres ouvrages de vulgarisation sur le treuil. Je suis membre de la commission correspondante de la FFVL. Je voudrais savoir pourquoi un tel sujet ne semble pas intéresser wikipedia.

Je crois que vous donnez vous-même la réponse ! En effet si Son objet principalest le renvoi vers mon site "toutsurletreuil" où se trouve le seul ouvrage au monde où sont résolues les équations.. il n'y a que votre site qui parle de ce concept, ou qui y fait référence, cet article sera forcément considéré comme un travail inédit et de ce fait, ne pourra pas être accepté ici. En effet, Wikipédia ne recense pas un travail personnel, aussi pointu et précis qu'il soit, mais au contraire, un travail étayé par des sources externes, des ouvrages écrits sur cette idée, par exemple. Tout ceci ne met pas en doute la valeur de vos travaux, ni leur intérêt, mais ne peut pas être inséré dans l'encyclopédie tant qu'il n'y aura pas eu d'autres études, autres que les vôtres, faites sur le sujet. --Theoliane (d) 20 janvier 2011 à 14:55 (CET)[répondre]


.

Sébastien Bertrand (Artiste)[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 17:29 (CET)

  • Demandé par Xavier le 20/01/2011

Lien de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Bertrand_%28Artiste%29 Titre : Sébastien Bertrand (Artiste)

La page créée est automatiquement supprimée alors qu'il ne s'agit aucunement de contenu promotionnel mais bien de présenter un artiste et ses travaux. Pourquoi ces suppressions alors que cet article est en travaux ?

Si vous lisez l'en-tête de cette page, vous constaterez qu'un certain nombre de conseils vous sont donnés, comme de vérifier l'admissibilité. Êtes-vous sûr que cet artiste entre dans les critères de la musique. Si oui, il aurait fallu soit suivre les conseils indiqués dans le cadre rouge sous la fenêtre de modification : « Fondez vos informations sur des sources vérifiables » avec un lien, soit suivre les conseils de ce même en-tête de page ici et nous apporter ces preuves. Les avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 17:21 (CET)[répondre]
P.S : En attendant, l'article est interdit (par un humain) à la recréation.
De toutes façons, en l'état, la restauration est impossible : l'article est en violation de copyright (le texte existe déjà sur une bonne dizaine de sites).
(conflit de modification) :Bonjour, à cette suppression plusieurs raisons. critères de notoriété de la musique non encore atteints, autopromotion manifeste (fortement déconseillée ici) puisque l'article provient d'un compte qui porte le même nom que le sujet, et enfin problème de droits d'auteur en ce qui concerne la photo, qui ne peut pas à la fois être sous copyright et distribuée sous licence libre. Il semblerait d'ailleurs que le texte aussi ait été copié. Merci donc de bien vouloir lire les divers avertissements sur le droit d'auteur, lisibles sur chaque page (« Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ») et également bien visibles sur Commons où vous avez illégalement importé une photo sous copyright. Disons que ça nous ferait gagner du temps à tous, quoi... Alchemica (d) 20 janvier 2011 à 17:28 (CET)[répondre]

Pour le texte, est-il utilisable en citant la source ? Comprenez bien que je vais travailler plus en avant pour améliorer et composer avec les règles mais je ne considère pas cet article comme corrompu. Merci pour l'aide. J'aimerai retravailler cet article, est-ce possible?

Même en citant la source : vous ne pouvez utiliser un texte dont vous n'avez pas les droits, c'est illégal. Des preuves de notoriété avant tout, s'il vous plaît. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 17:51 (CET)[répondre]
.

DJ Polak[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 19:03 (CET)

Pas de justification : pas de restauration pour un article de toutes façons en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2011 à 19:03 (CET)[répondre]


.

Biaconsthilastikisme[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2011 à 18:36 (CET)

À part sur Facebook, quelqu'un d'autre connaît et a parlé de ce régime ? Vous pouvez citer des ouvrages qui y font référence ? Des études scientifiques ? Parce que si c'est un concept tout nouveau que vous souhaitiez faire connaître, ce sera considéré comme du travail inédit et ne sera pas accepté ici. --Theoliane (d) 20 janvier 2011 à 18:36 (CET)[répondre]
Aucune notoriété au mieux, canular au pire.--LPLT [discu] 24 janvier 2011 à 21:01 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives15&oldid=203021712 ».