Discussion:ARTESI/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ARTESI » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ARTESI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ARTESI}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 24 décembre 2010 à 18:44 (CET) Raison :

ARTESI

Proposé par : Trizek ^bla 9 décembre 2010 à 02:25 (CET)

Suite à demande de restauration de page motivée (la lire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une chose

Bonjour.

Pour rappel, dans leurs travaux d'encyclopédistes, certains encyclopédistes, comme Diderot, utilisent le terme de « chose » par opposition au terme de « mot », pour distinguer le dictionnaire de mots du dictionnaire des choses. Magritte nous indique que ceci n'est pas une pipe pour nous expliquer que ce que nous voyons sur son tableau n'est que la représentation de la pipe. Ici, le sujet, c'est « ARTESI » en tant que chose et non en tant que mot, en tant que personne morale et non en tant que vocabulaire pour désigner une personne morale. Parce que, eh oui, pour certains encyclopédistes, une chose peut-être un objet, une plante, une idée, un lieu, un monument, un événement, une personne, une personne morale, bref tout élément qui a une histoire, en quelque sorte. Et qui dit chose, dit place dans une encyclopédie, eh oui. Cordialement. --Bruno des acacias 9 décembre 2010 à 16:43 (CET)

Whaoh... --Nouill 21 avril 2011 à 19:39 (CEST)

Autre chose

Il est d’usage de prévenir les participants des précédentes discussions ; je n’ai pas l’impression que ça ait été fait. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:15 (CET)

Fait hormis pour l’utilisateur ayant quitté Wikipédia et pour Brunodesacacias (d · c · b) qui a trouvé le chemin de la page déjà. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette chose existe. --Bruno des acacias 9 décembre 2010 à 12:55 (CET) PS : Je voulais dire par là que comme 1/ c'est une chose 2/ qu'elle existe, il faudrait peut-être s'assurer que très probablement rien n'a déjà été publié la concernant avant d'exécuter immédiatement une suppression, histoire de donner à, par exemple, l'utilisateur Kertraon le temps de faire ses recherches et de donner son avis. --Bruno des acacias 9 décembre 2010 à 17:34 (CET)
2.  Conserver Il y a au moins trois pages [1] (pages 87 et suivantes) la présentant et détaillant son rôle, dans une publication officielle européenne. Qq autres mentions ou présentations [2] [3] ; l'organisme est cité en source ou en référence [4] [5] [6] [7]. Kertraon (d) 9 décembre 2010 à 17:12 (CET)

   Le livre présente des communications officielles, c’est probablement la description de l’association par elle-même / communiqué de presse ; pareil pour le bottin administratif… Les autres « sources » sont malheureusement anecdotiques sur le sujet. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:08 (CET)

   Confirmation : on retrouve le texte ici [8], « This best practice handbook has been compiled thanks to the efforts, help and expertise of the following people: […] Landais Y. - ARTESI (Ile-de-France) ». schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:11 (CET)

3.  Conserver Notable dans son secteur d'activité, des sources. Diego Pixel (d) 16 décembre 2010 à 01:56 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Aucun intérêt encyclopédique, cette agence régionale n'a aucune notoriété.--LapinDeLaForet (d) 9 décembre 2010 à 12:17 (CET)
2. Suppression immédiate Cette chose (sic) ... voir "conserver" est clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 9 décembre 2010 à 16:17 (CET)
3.  Supprimer Aucune source secondaire ne présente et étudie cette institution. Les sources citées ci-dessus sont des sources primaires, ou de simples citations. Un critère objectif d'admissibilité est qu'une source secondaire de qualité se soit intéressée à un sujet. Si aucune source secondaire ne s'est intéressée à un sujet, quel est le critère objectif pourrait-on invoquer pour justifier que WP - lui - s'y intéresse ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 décembre 2010 à 18:19 (CET)
4.  Supprimer Après hésitation, je pense que Jean-Christophe BENOIST (d · c · b) a raison ; les sources montrées sont primaires ou peu pertinentes… Une recherche dans les archives de presse est décevante [9], et tout ça me semble assez francilien-centré. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 04:05 (CET)
5.  Supprimer Après 9 jours de discussion, nous n'avons trouvé aucun travail significatif, indépendant et publié au sujet d'Artesi, en l'absence de vérifiabilité, l'article doit être supprimé. --Critias ^[Aïe] 18 décembre 2010 à 11:17 (CET)

Précédente PàS

Précédente PàS

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 15 octobre 2008 à 00:16 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

ARTESI

Proposé par : --Critias (d) 7 octobre 2008 à 16:22 (CEST)

Simple page de pub, aucun intérêt encyclopédique. Toutes les autres contributions de l'auteur Y.landais concernant l'agence ARTESI.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

•  Supprimer. Proposant --Critias (d) 7 octobre 2008 à 16:22 (CEST)
•  Supprimer sans preuve d'un intéret particulier, ne rentre pas dans les critères. (le contenu et la forme n'aide pas mais ne rentre pas dans mon jugement). — DioTom ^[d-c] 7 octobre 2008 à 16:44 (CEST)
•  Supprimer De la pub d'un tel niveau qu'elle en est même nuisible pour ARTESI --VinceToto (d) 9 octobre 2008 à 18:39 (CEST)
• Je vous invite à retirer cet article de l'espace encyclopédique de Wikipédia. A la lecture de l'article, il semble très probable que le sujet soit une organisation sociale ordinaire à la vie ordinaire sur laquelle rien de sérieux n'a été publié et qu'en conséquence, le contenu soit un travail inédit destiné à faire la promotion de cette organisation sociale. Cela fait beaucoup. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 14 octobre 2008 à 16:32 (CEST)