Discussion utilisateur:Hrsg
Votre modification a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports.
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Sylenius 27 mars 2007 à 10:55 (CEST)
Image:SopraGroup.svg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:SopraGroup.svg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:SopraGroup.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 18 août 2007 à 21:03 (CEST)
Image:SopraGroup.svg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Image:SopraGroup.svg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:SopraGroup.svg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 18 août 2007 à 21:03 (CEST)
Image:AtosOrigin.svg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:AtosOrigin.svg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AtosOrigin.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 18 août 2007 à 21:06 (CEST)
Image:AtosOrigin.svg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
|
Image:AtosOrigin.svg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:AtosOrigin.svg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 18 août 2007 à 21:06 (CEST)
J'avais supprimé dans un premier temps pour recopie d'un site sans autorisation. Je ne suis pas intervenu sur la seconde version, supprimée par un autre administrateur pour notoriété insuffisante.
Vous pouvez toujours demander une restauration de la page sur WP:DRP, mais on exigera que vous apportiez des sources recevables prouvant l'admissibilité de l'article. En particulier, des articles de grands quotidiens ou magazines nationaux (genre Le Monde, Le Nouvel Obs, L'Express...) consacrant un article à cette association, et étalé sur une période d'au moins trois ans (pour prouver la notoriété dans le temps). A vous de voir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2011 à 12:02 (CET)
La page a été remise en ligne puis de nouveau supprimée suite à un commentaire dénigrant la qualité de la revue de presse. J'ai voulu compléter les sources en donnant notamment des liens vers le magazine Challenges, mais on m'indique qu'il est trop tard pour prendre en compte cette information... [Voici la page]. - Hrsg
Prolongation du débat sur la page "Les Dîners Celtiques"[modifier le code]
Bonjour,
Le délai était d'une semaine, échéance au 14 janvier. Si à l'issue de cette semaine les avis allaient clairement dans un sens (1 contre 4, dont des membres du projet Bretagne), la suppression était à traîter. C'était le cas, et je n'ai fait qu'appliquer la procédure standard, en clôturant le 15.
Quant au fait de rouvrir, je n'approuve pas l'idée : la démarche a été respectée, et si vous aviez fait la démarche de demander la restauration, c’était pour en suivre l’évolution jusqu'au bout. Éventuellement tenter de faire à nouveau une demande de restauration très très détaillée, afin d'avoir un avis sur le sujet, mais je pense que ça sera avec une fin de non recevoir à la clé.
Cordialement, Trizek bla 17 janvier 2011 à 15:36 (CET)