Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 42

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2019 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 19 octobre[modifier le code]

Nom grossier et masquage[modifier le code]

Lorsque ce type de nom de contributeur apparaît dans un historique d'article est qu'il faut mieux le masquer ou pas ? -- Sebk (discuter) 19 octobre 2019 à 04:17 (CEST)

Bah, c’est juste con, rien d’illégal... — JohnNewton8 [Viens !] 19 octobre 2019 à 10:10 (CEST)
Je partage cet avis. C'est déjà arrivé qu'on masque un pseudo comme "[Prénom-Nom]lefdp", qui visait clairement quelqu'un. Un pseudo incluant pipi-caca-bite-couille, c'est plutôt un reflet de misère intellectuelle. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 octobre 2019 à 11:38 (CEST)
Pas mieux. Panier. Piano. Pas mieux. Panier. Piano. À dire vite mais distinctement ; bon courage Sourire. — Jules Discuter 19 octobre 2019 à 12:40 (CEST)
C'est ce que je me disais mais je préfère avoir confirmation (il n y'aurait que la 1èer partie j'aurais eu aucun doute) . -- Sebk (discuter) 19 octobre 2019 à 15:13 (CEST)

Vendredi 18 octobre[modifier le code]

Rions un peu[modifier le code]

Bonjour, je partage une question déposée sur ma PDD Wikidata :

« Bonjour Gratus, Est-ce que par hasard vous connaîtriez des moyens de pression sur les sysops de frwiki ? »

Gratus (discuter) 18 octobre 2019 à 02:12 (CEST)

Sourire.
Voir aussi : ma pdd, Thibaut, TigH, etc..
— Jules Discuter 18 octobre 2019 à 02:21 (CEST)
Le mieux serait qu’on s’entende sur un prix, pour éviter le dumping entre nous ! BouletJohnNewton8 [Viens !] 18 octobre 2019 à 07:27 (CEST)
Je suis affreusement déçu : personne n'a déposé une telle demande sur l'une de mes 714 PdD. Je dois être tout en bas de la chaîne alimentaire des sysop... Sourire diaboliqueCantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 18 octobre 2019 à 16:39 (CEST)
C'est le lobby des félidés qui paie le mieux ![passage promotionnel] -- Ce message est sponsorisé par la cabale des chats
Notification Gratus, Jules78120, JohnNewton8, Cantons-de-l'Est et Bédévore : Bonjour à tous ! Cet utilisateur n'en pas à sa première tentative, voir les RA déposées par ses faux-nez revendiqués : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2017/Semaine 25#Demande d'explication et Wikipédia:Requête aux administrateurs/2019/Semaine 21#Demande de déblocage de Visite fortuitement prolongée dont voici une petite liste : VFP20150601 (d · c · b) (pas bloqué), VFP20170625 (d · c · b), VFP20190513 (d · c · b), VFP20180717 (d · c · b) (pas bloqué), VFP20170712 (d · c · b), VFP20170719 (d · c · b), VFP20180413 (d · c · b) et une RCU. Le dernier, VFP20190513 (d · c · b), a même été suivi dans la même journée par Illuvallar (d · c · b) (RA), prétendant lui être Iluvalar (d · c · b). Cordialement. Artvill (discuter) 21 octobre 2019 à 12:54 (CEST)
Miaourci Artvill Clin d'œil chat orange on n'a pas de page sur les fonés de ce multi-compte ? Si la réponse est non, je m'en occuperai prochainement. Charge à ceux qui connaissent mieux le dossier de compléter. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 octobre 2019 à 13:15 (CEST)
Bon courage : Wikipédia:Faux-nez/Visite fortuitement prolongée. J'ai aussi eu l'occasion d'apprécier. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
J'ai créé la page. J'ai eu envie de poser un bandeau d'ébauche, parce que ce dossier actif, si je puis dire, remonte à 2016. Si d'autres veulent améliorer/bonifier/préciser/corriger/parfumer..., faites Clin d'œil. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 21 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
J'y ai laissé quelques traces de pattes de chat. - Un chaton

Jeudi 17 octobre[modifier le code]

Jesuispuceauexact[modifier le code]

Bonsoir, Jesuispuceauexact (d · c · b) a été informé qu'il doit changer de nom utilisateur sous 24H, sous peine de blocage indéf. Bien sûr, s'il a l'idée de choisir un nom utilisateur aussi stupide que celui qu'il porte actuellement, il sera bloqué itou. Pour votre info. Et OpenMoji-color 1F63E.svg. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 octobre 2019 à 23:20 (CEST)

C'est amusant, car j'avais comme une démangeaison dans mon doigt bloqueur Mort de rire depuis que j'avais vu passer ce pseudo dans ma liste de suivi, le 8 octobre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 octobre 2019 à 23:57 (CEST)
Miaourci OT38 Clin d'œil chat orange d'avoir bloqué ce type, j'avais oublié hier soir. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 19 octobre 2019 à 11:38 (CEST)

Carambah[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 235873

Comme j'ai autre chose de plus intéressant à faire que de bloquer les faux-nez de Carambah au fur et à mesure de leur création, suivie de remerciement pour une action précédente, cf. Tortillah (d · c · b), le 15 octobre (remerciement), Pizzah (d · c · b), le 16 octobre (remerciement), Venezuelah (d · c · b) (remerciement), Nicaraguah (d · c · b) (remerciement) et Guatemalah (d · c · b) (remerciement), ces trois derniers le 17 octobre, et faute d'une fonctionnalité MediaWiki permettant de choisir de ne pas recevoir de remerciements émanant de comptes avec moins de N contributions, j'ai donc de nouveau désactivé toute notification de remerciement (c'était le seul type de notification pour lequel j'avais laissé la case ad hoc cochée).

Le pénible devra donc choisir une autre « victime » parmi les collègues, puisque je je serai plus là pour actualiser la liste de ses faux-nez (que d'ailleurs je n'actualisais plus, au-delà de l'action ponctuelle de blocage).

Un détail : si ce pénible s'avisait de continuer ce petit jeu en déposant des messages au fur et à mesure sur ma page de discussion, je demanderais évidemment la semi-protection de celle-ci pour une durée conséquente, pour cause de harcèlement Sourire. Au besoin en allant demander aux stewards voire directement auprès de Trust & Safety. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 octobre 2019 à 20:23 (CEST)

Hello @Hégésippe Cormier il est également fasciné par ma personne : il annule mes contribs. Un petit moment de détente avec de vieilles choses ? On ne se moque pas impunément de la bande des Vengeurs ! ou, pour varier les plaisirs « je me vengerai et ma vengeance sera terrible ». — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 octobre 2019 à 21:10 (CEST)
Edit : je recommande à ceux qui regardent la vidéo d'inclure les sous-titres, c'est ahurissant Mort de rire.
Je compatis. Pénible pénible. — Jules Discuter 17 octobre 2019 à 22:19 (CEST)
Une semi-protection de vos pdd me semble tout à fait justifiée si cela devient trop pesant, comme pour tout cas de harcèlement à base de comptes jetables. Binabik (discuter) 17 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
Pour le moment, tant que ça n'affecte pas ma page de discussion, ça me fait comme des vacances, en l'absence de remerciements et de notifications de mentions de mon nom d'utilisateur sur d'autres pages. C'est juste gênant pour les contributeurs corrects, qui voudraient me remercier (ça peut arriver) ou me notifier ailleurs parce qu'ils parlent de moi. Leur intention tombe un peu à l'eau. Mais frustrer un pénible de ses piqûres de moustique, ça n'est pas si désagréable, après tout.
Je rappelle juste la partie soulignée et mise en gras, dans mon message initial lors de la création de cette section : cette question d'une certaine insuffisance logicielle – quand Wikimedia Foundation ne loupe pas une occasion pour insister sur son souci de lutte contre le harcèlement – en inspirera peut-être d'autres. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 octobre 2019 à 00:07 (CEST)
Par ailleurs, je regardais à l'instant dans Spécial:Abusefilter s'il était possible de filtrer les remerciements : non. Désolé de te remettre à contribution, @Trizek (WMF), mais saurais-tu à qui je pourrais m'adresser au sein de la WMF pour demander que soit ajoutées des variables relatives aux remerciements (auteur du remerciement, destinataire) ? — Jules Discuter 18 octobre 2019 à 00:17 (CEST)
Pourvu que ça ne finisse pas en obligation morale de dresser une statue à Carambah parce qu'il pourrait avoir impulsé, sans en avoir initialement conscience, l'idée d'un progrès logiciel Mort de rire... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 octobre 2019 à 00:27 (CEST)
En parlant de harcèlement et de possibilités techniques, les stewards sur meta peuvent activer un filtre pour protéger les pages de discussion sur plusieurs projets Wikimedia (voir ceci, qui je précise est incomplet). Sourire Info donnée à toutes fins utiles, maintenant les pages idoines pour ce type de requête sont identifiées : je connais la route ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 octobre 2019 à 00:32 (CEST)
Jules78120, le plus simple est de faire un ticket détaillé du souci technique avec les bons tags (harcèlement et thanks). Voilà le lien direct pour [1]. Pour le côté humain, c'est Trust & Safety. Désolé de ne pas pouvoir faire plus, mais j'ai la tête sous l'eau. Trizek (WMF) (discuter) 18 octobre 2019 à 14:16 (CEST)
Merci, c'est Fait fait. — Jules Discuter 18 octobre 2019 à 15:28 (CEST)

Mercredi 16 octobre[modifier le code]

Énigme sur Flow[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 235687

Hello,

Si Flow est accessible pour les nouveaux, je trouve la gestion des historiques particulièrement incompréhensible. Mais aujourd'hui, j'ai une petite énigme pour vous : consultez Sujet:V923qhxxwh299chd. On voit que le sujet a été supprimé, mais on peut y lire (entre autres) des interventions de 2A01:CB1D:2F5:EF00:5E0:6A42:BCC7:E59C (u · d · b) et 77.136.41.121 (u · d · b).

Première bizarrerie : ces interventions n'apparaissent pas dans l'historique du sujet.

Deuxième bizarrerie : elles n'apparaissent pas non plus dans les listes de contribution respectives des deux IP. Ni dans la liste de leurs contributions supprimées (accessibles uniquement aux admins), ex. avec la première IP. Ni dans celle de leurs contributions masquées (sait-on jamais) : ex. avec la première IP. Bref, elles n'apparaissent nulle part.

Bref, incompréhensible. Si vous avez la solution de l'énigme, je suis preneur. Il va sans dire que ces modifications invisibles n'aident pas à la maintenance ni à la lutte contre le vandalisme. — Jules Discuter 16 octobre 2019 à 13:21 (CEST)

@ Jules78120 : Je pense que c'est à cause de la suppression du sujet. Mais bon, les allergiques à cette extension savent à quoi s'en tenir Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 octobre 2019 à 13:27 (CEST)
Sans doute, mais en toute logique, les modifications devraient alors apparaître dans la liste des contributions supprimées de ces IP. Flow semble échapper à toute logique. — Jules Discuter 16 octobre 2019 à 13:31 (CEST)
Cette extension permet visiblement de supprimer des échanges sans laisser bcp de traces dans les log. Et n'importe qui peut supprimer ces conversations sans qu'on ne n'en aperçoive vraiment. J'avais pisté il y a peu un compte créé juste pour supprimer une conversation moyennement sympa concernant l'admissibilité d'un auteur. Charge à ceux qui utilisent flow sur leur page de discussion de la tenir à jour et tant pis si c'est l'embrouille totale. -- Pªɖaw@ne 16 octobre 2019 à 16:37 (CEST)
Hmmm… Ce serait étrange que ce soit une feature, quand même ; @Trizek (WMF), as-tu des infos à ce sujet ? — Jules Discuter 16 octobre 2019 à 16:42 (CEST)
Je n'ai pas trouvé de ticket précis dans la liste des résultats, mais il y en a certainement un.
Je vous rappelle au passage l'existence d'un nouveau projet concernant les pages de discussion, auquel vous devriez vivement participer pour que le prochain système prenne le meilleur de tout ce qui existe. Trizek (WMF) (discuter) 16 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
Je vais chercher. Et en ouvrir un si je ne trouve pas.
Déjà participé via la consultation organisée par la WMF, et par Lofhi sur WP-fr Clin d'œil.
— Jules Discuter 16 octobre 2019 à 17:35 (CEST)
Notification Trizek, cette page de discussion concernant le nouveau projet est bien sous flow, non ? Si c’est le cas on ne risque guère de m’y voir. -- Lebob (discuter) 16 octobre 2019 à 17:43 (CEST)
On me sollicite avec mon autre compte, je réponds avec : Lebob, c'est ton choix. Il ne faudra pas venir se plaindre si l'élément numéro 1 dont tu as besoin n'a pas été étudié. Trizek bla 16 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
Un lien avec When deleting StructuredDiscussion content, deleted content is misattributed to the sysop that deleted it ? — Gratus (discuter) 18 octobre 2019 à 02:08 (CEST)
Oui, bien vu, merci @Gratus. Mais vu que le ticket est ouvert depuis 2015, il est vraisemblable que le bug ne sera jamais corrigé (Flow étant voué à disparaître)… — Jules Discuter 18 octobre 2019 à 02:12 (CEST)
Notification Jules78120 : J'avais déjà eu le cas pour un user bloqué pour vandalisme mais avec 0 contribs. Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de réactions vu les conséquences que ça peut avoir. Si un utiliseur diffame et qu'un admin supprime, c'est ce dernier qui se prend les poursuites, la contribution étant à son nom ? — Gratus (discuter) 18 octobre 2019 à 02:18 (CEST)
Une salle d'audience aux boiseries séculaires baignées d'un soleil d'automne. La juge prend la parole, dévisageant l'accusé, M. Gratus, comme si elle en examinait minutieusement l'âme à la recherche de tout travers :
« – M. Gratus, je relève dans votre liste de contributions supprimées que vous avez diffamé untel. Expliquez-vous.
– Madame la présidente, le sujet avait été supprimé sur Flow, aussi je…
– Ah ! Dans ce cas… Avec Flow, rien ne peut être pris pour acquis. Le doute profite à l'accusé, l'audience est levée. »
La plume du greffier plonge sur le procès verbal et y griffonne : « C'est la faute à Flow. [sic] »
— Jules Discuter 18 octobre 2019 à 02:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Enregistré sur Phabricator
Tâche 115128

Hello. Autre bug sous Flow, sauf erreur de ma part : si quelqu'un arrive à un résultat inverse, qu'il me détrompe, mais il semble que les pages sous Flow ne soient pas prises en compte par les filtres. Une belle opportunité pour les pénibles. — Jules Discuter 21 octobre 2019 à 12:37 (CEST)

Ou alors j'ai mal paramétré le filtre, mais je ne peux pas faire de tests, puisque l'outil de test... ne fonctionne pas avec Flow (il y a un ticket ouvert à ce sujet). — Jules Discuter 21 octobre 2019 à 12:46 (CEST)

Contributions à éplucher[modifier le code]

Salut,

divers comptes sont renseignés sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Contributions à éplucher. J'en ai ajouté un ou deux dernièrement dont 47dp (d · c · b) qui a pris la mauvaise habitude de copier-coller des morceaux d'article en ajoutant juste deux/trois mots (exemple éloquent : Believe (entreprise)), principalement dans les parties "Histoire" de ses créations. Comme ce sont des copyvios sur de longues durées et que le nombre de contributions est important, plus de bras seraient les bienvenus. Idem pour BarthoCy (d · c · b) qui a aussi sévi sur plusieurs mois/années (les synopsis pour sa part). Ne vous battez pas, y'en aura sûrement pour tout le monde ! Clin d'œil.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2019 à 13:22 (CEST)

Bonjour
J'ai bien noté votre observation et je vais en tenir compte pour le futur. Si j'ai péché, c'est par manque de temps pour reformuler certaines informations de presse lors de la rédaction de l'historique des entreprises. Vous pourrez noter que je mets à jour avec grand soin les données juridiques et comptables des entreprises présentes sur W et rien que pour les entreprises françaises cotées Euronext, il y en a 909 dont les 3/4 avec des données obsolètes et je suis un des seuls contributeurs à s'en occuper systématiquement.
Bien cordialement
--47dp (discuter) 16 octobre 2019 à 14:31 (CEST)