Discussion utilisateur:Sebicux/Archive1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Sebicux !


Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 080 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 7 juin 2019 à 23:57 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Victor Chollat-Namy[modifier le code]

Bonjour, Sebicux, et bienvenue sur l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, j'ai trouvé une erreur ou une étourderie, et je l'ai donc annulée. Vous avez probablement cliqué par accident sur un bouton de la barre d'édition.

Les lignes correspondantes sont :

{{Suppression Immédiate|G2 - « Bac à sable »|[[Utilisateur:Sebicux|Sebicux]] ([[Discussion utilisateur:Sebicux|discuter]])}}
  -25 /\[\[[Uu]tilisateur:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article


Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=159979566&oldid=159979549&rcid=388307925 (vous pouvez le copier-coller).

Si vous voulez juste faire des essais, vous pouvez utiliser la page Wikipédia:Bac à sable. Pour en savoir plus sur comment participer à la rédaction de Wikipédia, un livret d'aide est à votre disposition, ainsi que la boussole du contributeur débutant.

Bonne continuation sur Wikipédia !
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 juin 2019 à 11:23 (CEST)

Votre modification sur « 5 × 8 » a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « 5 × 8 ».

Je suis Insane Stamina et je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Insane Stamina (discuter) 9 juillet 2019 à 23:07 (CEST)

Patrouille[modifier le code]

Bonjour, merci pour tes activités anti-vandalisme, on voit que cela ne te décourage pas bien que tu te sois inscrit récemment. Un petit conseil : les comptes avec un pseudo suspect, il est souvent inutile de les avertir : ils n'en tiennent pas compte. Les signaler directement sur WP:VEC est tout aussi efficace. Bien cdt -- OT38 (discuter) 12 juillet 2019 à 12:04 (CEST)

Notification OT38 Comme je ne sais pas encore bien créer des articles je préfère patrouiller et améliorer les articles sans sources car cela est plus agréable que d'avoir des articles qui ne ressemble à rien. Oui je connait déjà la page de demande de blocage. Hier j'ai déjà rapporté une adresse IP que je suspecter de vandalisme mais j'ai l'impression de l'avoir fait de façon un peu rapide et me demande même si je n'ai pas fait une bêtise !— Sebicux (discuter) 12 juillet 2019 à 12:17 (CEST)

Catégories surpeuplées[modifier le code]

Bonsoir, Je souhaite me mettre à travailler sur la liste des catégories surpeuplées mais vus la tâche colossale je me demandé si je ne devrais pas créé une page spécialisé au projet:maintenance pour suivre sa et informé/discuté du projet. Comme-je t'ai vus modifier une catégorie je souhaite ton avis.--Sebicux (discuter) 16 juillet 2019 à 00:34 (CEST)

Bonsoir Sebicux !
J'ai l'impression que tu as pris le problème à l'envers ! Lorsqu'on veut alléger des catégories surpeuplées, on crée des sous-catégories pour y répartir le contenu, et on ne regroupe pas, comme tu l'as fait, le contenu de sous-catégories dans une catégorie-mère. J'ai vu que tu étais arrivé sur le projet depuis un mois, et je te suggère donc, avant de te lancer dans des opérations de maintenance de grande envergure sur les catégories comme celle que tu as entreprise ce soir, de bien étudier l'arborescence qui s'est mise en place au fil du temps et qui est le fruit de quinze ans de travail de la part de nombreux contributeurs et de solliciter l'avis des créateurs de ces catégories. J'ai du annuler l'ensemble de tes modifications qui avaient abouti à vider les catégories « Église monument historique en France par région » et « Église monument historique en France par département » et à surpeupler un peu plus de ce fait la « Catégorie:Église monument historique (France). » Si besoin, n'hésites pas à me demander conseil.
Bonne soirée !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
Bonjour Sebicux, et bienvenue sur Wikipédia !
En effet je donne raison à @Polmars et je le remercie d'être intervenu, car je ne comprenais pas bien tes modifications pour retirer des catégories bien utiles dans les articles.
Mais que cela ne te décourage pas de contribuer avec nous sur ce beau projet !
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 juillet 2019 à 10:08 (CEST)
Notification Polmars : etNotification Kertraon : Désolé pour avoir modifié des catégories inutilement ! :) Je penser bien faire car je trouvai ces catégories superflus et que ma méthode de trie été bonne. Nous pourrions en discuter sur Discussion Projet:Catégories car je trouve qu'il faudrait s'y mettre avant d'avoir encore plus d'article et que sa ne devienne totalement ingérable ?— Sebicux (discuter) 16 juillet 2019 à 11:32 (CEST)
Notification Sebicux : etNotification Kertraon : Pas la peine de lancer une discussion sur le projet catégories pour cela. C'est inutile, car la solution est simple. Il faut vider la Catégorie:Église monument historique (France) en plaçant les 4 095 articles qui s'y trouvent actuellement dans les sous-catégories par département, et il faudra donc créer les catégories des départements qui n'existent pas encore, comme je l'ai fait hier soir pour les Bouches-du-Rhône ! Bon courage si tu veux entreprendre ce travail colossal ! J'essaierai d'en faire un petit peu en fonction de mes disponibilités. Mais, de grâce, ne touche plus à la catégorisation existante, qui est tout à fait correcte et conforme à l'arborescence mise en place dans l'encyclopédie ! -- Polmars • Parloir ici, le 16 juillet 2019 à 13:09 (CEST)

Bonjour, attention, ce n'est pas parce que la source n'existe plus [1] qu'il ne faut pas masquer l'historique - Ce texte existe peut être toujours dans les archives - Donc, il faut quand même signaler le copyvio - Je regarderais plus tard - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2019 à 20:50 (CEST)

Notification Lomita : Désolé je ne savais pas ! Donc même en cas de copyvio très ancien et localisé tardivement il faut le signaler ? (J'ai déjà modifier les pages spécifiques au copyvio sans demande de masquage, encore désolé)— Sebicux (discuter) 29 juillet 2019 à 21:01 (CEST)

Bonjour,

Je vois que tu as retiré le copyvio que j'avais décelé sur la page Fonakeukeu. La raison pour laquelle je ne l'avais pas fait par moi-même est qu'il est nécessaire qu'un administrateur masque les modifications pour que le texte plagié ne soit plus lisible dans l'historique. En conséquence, il faut revenir à une version d'avant le copyvio dans l'historique, en l'occurrence celle-ci. Cela induit une perte de quelques informations, comme les communes limitrophes, et je ne sais pas trop comment réagir dans ce cas, ce pourquoi je l'ai laissé pour quelqu'un d'autre. Mais merci quand même pour tenter de régler ce souci qui en effet traînait malheureusement depuis quelques temps. Au plaisir ! — Nadin123 [discuter] 29 juillet 2019 à 20:56 (CEST)

Apparemment Lomita (d · c) aura été plus rapide que moi pour te le signaler. Heureux de voir le problème pris en charge Émoticône sourireNadin123 [discuter] 29 juillet 2019 à 20:57 (CEST)
Notification Nadin123 : Désolé d'être un peu Cow-boy, suite à tes messages et ceux de Lomita (d · c) j'ai procédé à la demande de purge d'historique— Sebicux (discuter) 29 juillet 2019 à 21:09 (CEST)
Pas de problème, c'est en faisant des erreurs qu'on apprend ÉmoticôneNadin123 [discuter] 29 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
La demande faite sur WP:COPYVIO, inutile de multiplier les demandes - A noter que lorsque les copyvios sont anciens, il est préférable de faire la demande sur WP:COPYVIO comme vous l'aviez fait - Pour ce copyvio, j'ai l'impression que tout n'a pas été copié..... - Je vais m'en occuper dès que possible -- Lomita (discuter) 29 juillet 2019 à 21:15 (CEST)
Merci Lomita Émoticône Comme je pense l'avoir précisé dans la sous-page, c'est la section « Création du village » qui a été copiée. Elle a été un peu wikifiée mais à part ça c'est exactement le même texte. Je ne pense pas qu'il y ait d'autre copyvio sur la page. — Nadin123 [discuter] 29 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
Notification Lomita : Je ne touche plus et je te laisse faire. Et effectivement le seul copyvio est ce que j'ai enlevé. — Sebicux (discuter) 29 juillet 2019 à 21:21 (CEST)

L'article Hadrien David est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hadrien David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadrien David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 14:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article Menuiserie Bieber est à prouver[modifier le code]

Bonjour Sebicux,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Menuiserie Bieber (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.


donjon du temple[modifier le code]

je demande que mon travail de recherche historique sur le donjon du temple soit effacé et je demande le retour à l'ancienne version de la page du donjon du temple 23 février 2019 à 12:15. vous ne respecté pas mon travail de recherche faites les vous meme— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter)

Notification Thomthom888 :Wikipédia est publié sous licence libre ce qui veut dire que cette licence autorise tous les contributeurs à créer, copier, modifier et distribuer les contenus présent sur l'encyclopédie. (cf : Wikipédia:Principes fondateurs). Wikipédia n'est donc pas tenu de supprimer vos ajouts.— Sebicux (discuter) 1 août 2019 à 23:01 (CEST)
j'ajoutes des donnée puis vous me bloqué et utilisé ces donné vous etes qui?? j'ai remis l'anciene version de la page avant que j'intervienne, laissez là comme sa est assumé ce que vous faite.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter)
Et au lieu d'utiliser les donnée des gens qui cherchent commencé déjà a bosser vous même, je comprends maintenant pourquoi Wikipédia à une mauvaise réputation et j'ai l'impression que ce n'est pas prêt de s’arrêter!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter)
Notification Thomthom888 :Avant de vouloir donner des leçons aux autres contributeurs apprend à signer tes messages (Aide:Signature)— Sebicux (discuter) 1 août 2019 à 23:15 (CEST)

Évaluation des articles du projet Lacs et cours d'eau[modifier le code]

Bonjour ! Tu as apparemment lancé un projet d’évaluation des articles du projet Lacs et cours d’eau, cependant, la Catégorie:Évaluation des articles du projet Lacs et cours d'eau que tu as remplie n’existe pas. Je t’invite à aller au bout du projet et de créer toutes les catégories nécessaires à l’évaluation des articles du projet Lacs et cours d'eau. TED 2 août 2019 à 23:02 (CEST)

Notification TED : Merci de ton message qui m'a permis de voir que ce projet a était remplacé par le projet cours d'eau, le projet d'évaluation que j'ai lancé n'est donc pas utile car il existe sous un autre nom.— Sebicux (discuter) 3 août 2019 à 11:55 (CEST)
Merci pour ta réponse. Il faudrait donc que tu demandes la suppression immédiate des catégories que tu avais créées ! TED 3 août 2019 à 13:16 (CEST)
Notification TED : C'est ✔️. J'ai aussi réorienté les articles présents dans les catégories en question sur le bon projet— Sebicux (discuter) 3 août 2019 à 13:24 (CEST)
Parfait ! Merci ! TED 3 août 2019 à 13:27 (CEST)

L'article Réseau Mutu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réseau Mutu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Mutu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 août 2019 à 17:50 (CEST)


La création de cette page de redirection n'était pas incongrue Émoticône, elle était juste prématurée : je viens de publier la page Maquis de Coat-Mallouen. Idem pour les pages de redirection Maquis de Saint-Connan et Maquis de Plesidy Coat-Mallouen. Y a-t-il moyen de les restaurer ou dois-je les refaire ? --Madamedekeravel (discuter) 4 août 2019 à 18:44 (CEST)

Notification Madamedekeravel :Si il y a une utilité à ces redirections vous pouvez les recréer. Les redirections ont été effacées car elle renvoyé vers un article inexistant ce qui faisait que c'était des redirections cassées.— Sebicux (discuter) 4 août 2019 à 19:16 (CEST)
OK merci !--Madamedekeravel (discuter) 4 août 2019 à 20:27 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Steve Mvoué[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Steve Mvoué a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 5 août 2019 à 01:34 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 5 août 2019 à 02:02 (CEST)

Bonjour Sebicux,

Voilà un outil qui pourrait vous être utile dans votre activité de patrouille. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 5 août 2019 à 19:53 (CEST)

Notification Insane Stamina : Effectivement l'outil peut m'être utile dans mes activités de patrouille. Même si je n'ai pas les 90 jours requis j'ai néanmoins posée une candidature— Sebicux (discuter) 5 août 2019 à 21:29 (CEST)

L'article Diamond Kitty est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Diamond Kitty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diamond Kitty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 24 août 2019 à 10:11 (CEST)


Egypte, cité des morts[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Egypte, Cité des morts (ou "chaque année en Janvier") que je venais de créer. Le second titre entre parenthèse est voulue par la réalisatrice. Serait-ce possible de restaurer la page ? Si ce titre ne convient pas, je peux seulement garder Egypte, Cité des morts

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.15.191.236 (discuter), le 24 août 2019 à 19:20 (CEST)

droits d'auteur Architecture du Louxor, Liban dans la tourmente[modifier le code]

"Bonjour.

Vous avez copié sur la page L'Architecte du Louxor et Le Liban dans la tourmente un contenu (https://jocelynesaabasso.com/oeuvre-de-jocelyne-saab-jocelyne-saabs-work/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement."

Bonjour, regardez en bas de chaque page du site https://jocelynesaabasso.com, il est écrit "Tous les contenus disponibles sur ce site sont libres de droits. ©Association des amis de Jocelyne Saab / Nessim Ricardou-Saab"

Je pense ainsi avoir le droit de publier les synopsis provenant de ce ce site, sur Wikipédia. Merci pour votre réponse,

25 août 2019 à 12:44 (CEST)Lucie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.15.191.236 (discuter), le 25 août 2019 à 12:44 (CEST)

Notification Jules78120 : Hier c'est toi qui a traité mes demandes de purge d'historique concernant cette utilisatrice. Que penses-tu de son argument ?— Sebicux (discuter) 25 août 2019 à 13:20 (CEST)
Bonjour,
@Sebicux, ta notification n'a pas fonctionné, je viens de voir cette discussion par pur hasard.
J'ai répondu à l'intéressée sur ma page de discussion : en résumé, il faut que les contenus soient explicitement placés sous licence libre compatible avec Wikipédia (cf. WP:Droit d'auteur), une mention « libre de droits » (qui ne veut rien dire sur le plan juridique) ne suffit pas. En outre, si les contenus sont présents ailleurs sur le web, il me semble que ça complique encore la chose, aussi le plus simple me semble être de rédiger de nouveaux synopsis, même si cela peut paraître contraignant. — Jules Discuter 25 août 2019 à 14:08 (CEST)

Vous pouvez apporter une nouvelle révision à ma page nouvellement modifiée de Fontarón? DJose Méndez (discuter) 25 août 2019 à 23:13 (CEST)

Notification DJose Méndez : J'ai juste vue une grosse image donc je n'ai pas regardé plus loin. Suite à votre message, j'ai regardé l'article en détail et apporté un correctif.— Sebicux (discuter) 25 août 2019 à 23:23 (CEST)
Merci! DJose Méndez (discuter) 25 août 2019 à 23:26 (CEST)
Notification DJose Méndez : j'ai également modifié la palette Modèle:Palette Communes de la province de Lugo pour y ajouter la page que vous avez créé. Ne reste plus qu'a ajouter des sources à l'article.— Sebicux (discuter) 25 août 2019 à 23:30 (CEST)

Je pense que c'est fait DJose Méndez (discuter) 26 août 2019 à 01:32 (CEST)

Bonsoir Sebicux Émoticône voilà, c'est tout à fait ce qu'il faut faire : barrer les avis mais les laisser visibles pour tout curieux voulant consulter les archives. Je suis également l'importatrice sur frwiki de cet intéressant modèle : {{Compte à objet unique}} Émoticône. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 26 août 2019 à 00:02 (CEST)

Notification Bédévore : Donc en cas d'abus semblable sur n'importe quelle page de discussion : on barre les passages des contributeurs incriminés comme j'ai fait, on marque le renvoie vers la RCU et on ajoute le fameux modèle {{Compte à objet unique}}. Et surtout on efface rien. C'est bien sa ?— Sebicux (discuter) 26 août 2019 à 00:05 (CEST)
Oui, c'est ça. Émoticône sourire Wikipédia se fonde sur la mémoire, tout est public, notamment les débats - même archivés. À moins d'un vandalisme flagrant, mieux vaut éviter d'effacer les messages dans les discussions ; ils permettent de retrouver qui a dit quoi et quand, de retracer l'histoire d'un débat. Le modèle CAOU ne concerne que les cas avérés de faux-nez. C'est important quand on veut faire des DRP ou comprendre ce qui a motivé la suppression / conservation d'une page. Même vos propres messages, si vous changez d'avis et que des tiers y ont répondu, doivent être conservés. Exemple : Discussion:Nik Guerra/Suppression, où j'ai changé d'avis en route. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 26 août 2019 à 00:12 (CEST)

Admin er DRP[modifier le code]

Bonjour,

Je suis persuadé que tes interventions partent d'un bon sentiment, mais...

Les DRP sont des pages de gestion admin. Si tu y interviens, non pour apporter des infos faisant avancer une requête, mais pour répondre à une requête, tu fais deux choses :

  • tu laisses croire que tu pourrais être admin ...
  • surtout, tu peux faire croire que la requête à laquelle une réponse a été donnée pourrait avoir été prise en charge (alors que tu n'as pas les outils ni pour voir la page supprimée, ni pour la restaurer) et dès lors faire entrer la requête dans les limbes puisque tu ne pourras pas la traiter et les autres intervenants de la page pourront croire qu'elle a été prise en main et ne s'en préoccuperont plus. Au préjudice du requérant et de la page supprimée.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 15:46 (CEST)

Notification O Kolymbitès :D'accord je ne savais que c'était interdit, je croyais que les patrouilleurs étaient autorisé à intervenir dessus pour aider les administrateurs. Donc pas a part pour un vandalisme, un problème de mise en page ou une demande de ma part, je te fais la promesse de ne plus y toucher.— Sebicux (discuter) 26 août 2019 à 15:51 (CEST)
Ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas utile d'y intervenir en première intention : cela peut juste prêter à confusion. Et les DRP fonctionnent bien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 16:04 (CEST)
Notification O Kolymbitès :Ok pas de problème et afin d'éviter toutes confusions, j'ai supprimé mon intervention comme sa n'impacte pas la lecture de la requête. Encore désolé.— Sebicux (discuter) 26 août 2019 à 16:07 (CEST)

Suppression de Wikipédia:Projets pédagogiques/Université Laval/Féminismes et antiféminismes en Occident, 19e-21e siècles (HST-2310) - A2019[modifier le code]

Bonjour, Je suis bibliothécaire collaborant au Projet pédagogique de l'Université Laval. Pourquoi souhaitez-vous que ma nouvelle page soit supprimée? --SLeger18 (discuter) 29 août 2019 à 21:32 (CEST)

Notification SLeger18 : Quel est l'intérêt encyclopédique de la page ?Sebicux (discuter) 29 août 2019 à 21:37 (CEST)
Notification SLeger18 :Je viens de découvrir Wikipédia:Projets pédagogiques ma demande de SI est sans soute une erreur je l'ai donc annulé. J'ai néanmoins demandé la supression de Wikipédia:SLeger18/Brouillon qui est une redirection inutile.— Sebicux (discuter) 29 août 2019 à 21:44 (CEST)
Notification Sebicux :Merci d'avoir annulé la demande--SLeger18 (discuter) 29 août 2019 à 21:48 (CEST)

Bonjour Sebicux, J'avais mis en forme les dates et quelques références et supprimé quelques accents dactylographiques. Cldt--83.200.23.53 (discuter) 29 août 2019 à 21:36 (CEST)

J'ai sans doute cliqué sur le bouton de révocation par inadvertance, merci d'avoir corrigé mon erreur— Sebicux (discuter) 29 août 2019 à 21:39 (CEST)

Bonjour, Les informations que j’ai mis sur la page Mystery Case Files sont vraies. Je n’ai pas apprécié votre révocation car j’essaie de partager des informations sur cette série que j’aime et que je connais assez bien. Cette action me montre que Wikipédia déteste le jeu occasionnel parce que pas assez majeur. Je suis prêt à trouver des informations et des critiques de chaque jeu si il le faut pour permettre à cet article d’être mis à jour. Merci207.35.95.187 (discuter) 29 août 2019 à 21:44 (CEST)

Comme il n'y a pas la balise de révocation dans l'historique, il ne s'agit pas d'une révocation j'ai juste re-publié la dernière version avant vos ajouts car j'ai suspecté un vandalisme. Il s'agissait à priori d'une erreur.— Sebicux (discuter) 29 août 2019 à 22:11 (CEST)

Croiseur algérie[modifier le code]

Bonjours , Je me suis procuré l'ouvrage de référence " le croiseur Algérie par Jean Moulin " . J'espère que vous accepterez la prochaine modification . L'article a besoin de s' étoffer . Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.43.220.162 (discuter), le 30 août 2019 à 05:10 (CEST)

Avertissement : Article en Sursis le 27 avril 2024 à 21:01[modifier le code]

Bonjour, votre article SMICTOM d'Alsace centrale est en sursis pour le motif suivant : aucune source d'envergure nationale n'atteste la notoriété de cet organisme régional. Rassurez vous, il n'est pas supprimé, mais vous devez l'améliorer rapidement avant le 28 avril 2024 à 21:01 (CEST) afin de répondre aux critères d’admissibilités de l'article :

  1. Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
  2. Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide).
  3. Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Je reste à votre disposition en cas de besoin. Cordialement. — JohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 09:01 (CEST)

Bonjour Émoticône, aucune source d'envergure nationale, j'étais à deux doigts de passer en SI. J'opte pour ce bandeau moins violent. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 09:01 (CEST)

Notification JohnNewton8 : j'avoue ne pas comprendre l'argument d'"aucune source d'envergure nationale" :
  • le sujet de l'article est une structure intercommunal de service publique
  • les DNA est le 1er journal alsacien
  • les communautés de communes étant des entités administratives, leurs site est un site officiel au même titre que le gouvernement--Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 09:30 (CEST)
j'ajoute qu'il existe aussi l'article Syndicat mixte central de traitement des déchets des régions de Gien et Châteauneuf-sur-Loire et que comme le dit article en sursis il n'a pas de source d'envergure nationale hormis son site officielle et un article de journal--Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 09:37 (CEST)
Sebicux, structure intercommunale ou pas, la règle est WP:CGN : « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Tu peux aussi regarder l'essai Wikipédia:Notoriété des associations, mais le syndicat alsacien me parait loin du compte. Mon premier réflexe a été de le passer en SI, mais bon, j'ai vu que c'était toi...
Pour celui de Gien, même analyse : je viens de poser un bandeau d'admissibilité. mais attention aux arguments WP:Pikachu ÉmoticôneJohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 10:55 (CEST)
Notification JohnNewton8 : Suite à cette discussion, j'ai décidé de retirer l'article de l'espace encyclopédique et modifier l'article de façon à avoir un article un peu plus généraliste sur la gestion des déchets dans le Bas-Rhin. Qu'en penses-tu ?— Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 12:19 (CEST)

Bonjour,

Le revert est sec. On ne supprime pas du contenu ainsi sans en discuter. Sauvé le texte en pdd. Bonnes contributions Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 11:38 (CEST)

Notification Mike Coppolano : J'ai révoqué une suppression injustifié sans résumé de modification et ou une source a été effacé. Je n'ai donc pas supprimé de contenu et de ce fait je ne comprend pas votre message. Pouvez-vous développer ?— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
Bonjour l'Ip a ajouté du contenu juste mais s'y est mal pris. cf.Discussion:Aix-en-Othe Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Je ne comprend toujours pas, sur ce diff que j'ai révoqué je vois une suppression— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 13:14 (CEST)
Oui mais il est débutant. Il a ajouté du contenu sensé. Bref ! débat en pdd de l'art. Je n'ai pas révoqué votre modif Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:26 (CEST)
Notification Mike Coppolano : J'ai révoqué car j'ai aussi vus un défaut de mise en page, qui m'a fait pensé à un vandalisme. J'ai révoqué ma modification.— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 13:33 (CEST)
Y'a rien de grave Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

Protection du bac à sable[modifier le code]

Bonjour sebicux Émoticône. Toute réflexion faite, j'ai levé la protection de la page. Elle est destinée à des tests par les nouveaux : la protéger interdirait aux IPs de bonne volonté de se familiariser avec Wikipédia. Elle est de toute manière « ratissée » périodiquement par un bot. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 septembre 2019 à 14:47 (CEST)

Notification Arcyon37 : Je te laisse voir avec ton collègue Maitre So (d · c · b) qui est repassé derrière toi. Je sais bien qu'il est destiné à faire des tests mais je trouve que les blanchiments fait par des IP ne sont pas utiles à la place de certains nouveaux comptes qui eux s'en servent utilement.— Sebicux (discuter) 8 septembre 2019 à 14:55 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:36 (CEST)

Emmanuel Brughera[modifier le code]

Bonjour, sauf erreur, le bandeau que tu as utilisé n'est pas le bon (c'est un bandeau de SI), mais, bon, c'est un détail, ça ne changera rien (sauf que le visiteur peut penser qu'il peut relancer une PAS alors que ce n'est pas le cas). Cordialement. --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 08:41 (CEST)

Notification 34 super héros : J'avais clôturer la PàS en suppression donc le gadget de clôture des PàS avait mis un bandeau de SI sur l'article. Je ne voit donc pas d'erreur (et l'article à bien été supprimé).—Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 09:03 (CEST)
OK. J'avais juste été surpris parce que le bandeau indiquait qu'il y avait moyen de relancer une PAS, ce qui n'a pas de sens et il me semblait que ce n'était pas le bandeau habituel. Mais bon, si c'est automatique... Et de toute façon, tout est OK, maintenant. --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
Notification 34 super héros : J'avais vérifié lors de la clôture de la PàS, il y avait bien un bandeau de SI avec en lien la décision communautaire et aucun bandeau d'admissibilité ou de PàS, donc je ne vois pas de quoi tu parle. Enfin bon au pire on s'en fiche car l'article est supprimé.— Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
Pas grave, je devais être mal réveillé, désolé... --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 11:31 (CEST)

Epaisseurs de chants ABS[modifier le code]

Bonjour. J’ai lu ton ébauche de l’article Chant (menuiserie). Il existe beaucoup plus que 3 épaisseurs de chants ABS, que ce soit chez Egger ou chez les autres fournisseurs (cf. ici ou encore ici). Si ça peut t’intéresser je peux éventuellement photographier des rouleaux de chants pour illustrer. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 septembre 2019 à 23:24 (CEST)

Notification Cyril5555 : Oui je veux bien si tu le propose, car c'est plus parlant avec des photos. Si tu as des sources pour présenter les chants thermo-collants, je suis aussi preneur. — Sebicux (discuter) 22 septembre 2019 à 23:30 (CEST)

cellule réticulaire[modifier le code]

Bonsoir ! pourriez-vous wikifier vous même l'article en question ? Cosmopolite88 (discuter) 27 septembre 2019 à 02:26 (CEST)

Non je ne suis rémunéré par personne et d'aucune façon mais étant un grand fan de DSLZ, j'essaie d'apporter mes connaissances sur l'histoire de ce groupe a Wikipedoa ...

N'est-ce pas ici le but de Wikipedia?

Cordialement et dans l'espérance d'une réponse de votre part DeboutSLZ (discuter) 28 septembre 2019 à 23:43 (CEST)

Notification DeboutSLZ : Pardon je m'excuse, mais votre nom ressemble au nom du groupe, ce qui peut faire penser à un agent qui s'occupe de la communication pour le groupe de musique. Néanmoins, je vous recommande de vous renseigner en demandant confirmation à d'autre membre de la communauté et en lisant Wikipédia:Nom d'utilisateur car je ne pense pas qu'il soit sain pour vous de contribuer sous le nom de votre groupe favori, dans quel cas il faudra effectuer une demande de renommage global de votre compteSebicux (discuter) 28 septembre 2019 à 23:58 (CEST)

L'article Carole Chrétiennot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Carole Chrétiennot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Chrétiennot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2019 à 16:34 (CEST)

Article lycée Cabanis[modifier le code]

Bonjour, Tu as demandé la suppression immédiate de l'article sur le lycée Cabanis et j'aimerais que tu m'exposes tes raisons. Alexis Cantaloube (discuter) 1 octobre 2019 à 11:33 (CEST)Alexis Cantaloube

Notification Alexis Cantaloube : j'ai remplacé le bandeau de SI par un bandeau d'admissibilité et ceci pour la raison que l'article ne contient aucunes sources secondaires pour prouver la notoriété de l'établissement.— Sebicux (discuter) 1 octobre 2019 à 13:42 (CEST)

Suspicion d'enfreinte du copyright pour l'article "Personnages de Demain nous appartient"[modifier le code]

Cher (ou chère) Sebicux,

Je viens vers vous, car j'ai vu que vous aviez signalé une suspicion d'enfreinte du copyright concernant l'article "Personnages de Demain nous appartient", et concernant spécialement le personnage de Leïla Beddiar.

Je pense que le recopiage ne vient pas de la part des auteurs de l'article (dont je fais partie), mais bien du blogueur auquel vous faites référence. J'en veux pour preuve les dates de chacun des deux articles : l'article du blog auquel vous faites référence date du dimanche 4 août 2019, alors que les mises à jour de la page "Personnages de Demain nous appartient" datent quasiment des débuts de la série, soit en 2017.

Je vous donne mon avis, après vous êtes libre d'en faire ce que vous souhaitez.

Professeur Dan.

Notification Professeur Dan : Effectivement j'ai fait une erreur il n'y a pas de copyvio. Je doit faire plus attention car j'ai déjà fait une erreur similaire. Merci de m'avoir prévenu.— Sebicux (discuter) 4 octobre 2019 à 12:52 (CEST)
Notification Professeur Dan : J'ai supprimé le bandeau de l'article comme je n'ai rien vue de suspect.— Sebicux (discuter) 4 octobre 2019 à 12:58 (CEST)

Ta contribution à la proposition de suppression de la page de Coronel de Boissezon[modifier le code]

Bonjour, Je suis embêté car je n'ai pas le sentiment d'avoir participé à une guerre d'édition. J'ai simplement modifié la page hier en essayant de faire cela proprement. Cependant toutes mes modifications ont été révoquées aujourd'hui et je n'ai rien fait d'autre, surtout pas annulé les modifications. Je n'arrive d'ailleurs pas à rétablir mes modifications initiales et donc je n'arrive même pas à prendre part à une guerre d'édition. J'ai conscience que ce n'est pas ainsi que l'on règle une discussion (mais je n'avais pas l'intention d'en lancer véritablement une) mais j'avais déjà hésité à proposer la suppression dés la première consultation. Merci de m'avoir lu et bonne fin de journée

--AvrilSept18000 (discuter) 6 octobre 2019 à 17:39 (CEST)

Bonjour AvrilSept18000 Émoticône Dans ce cas si vos modifications ont été annulé le mieux est dans parler sur la PdD de l'article concerné et pas en lançant des PàS. J’ai exprimer un avis dans la PàS uniquement pour dire que j'estime qu'elle est abusive et je vous préviens que ce genre de comportement est très mal vue dans la communauté.— Sebicux (discuter) 6 octobre 2019 à 18:10 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

Le Court de Béru[modifier le code]

Bonjour Sebicux

Ce serait sympa de ta part, avant de sanctionner quelqu'un qui se donne la peine de faire un article pour la première fois, de faire preuve d'indulgence avant de demander immédiatement sa suppression pour un motif qui te semble évident mais qui demeure obscur pour l'auteur et certaines personnes ayant lu l'article. A moins que ton rôle soit de faire chier le monde — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deberu (discuter), le 8 octobre 2019 à 17:50 (CEST)

Bonjour Deberu Émoticône la fin de votre message contient une attaque personnelle, faite très attention à cela car la communauté ne cautionne pas ces actes. Ensuite j'ai n'ai pas supprimé l'article mais je l'ai renommé car il ne correspondait pas aux critères de typographie et j'ai demandé la suppression de la redirection que j'ai créé suite au renommage. Je vous conseille également de lire Aide:Signature, afin d'apprendre à signer les messages.— Sebicux (discuter) 8 octobre 2019 à 18:41 (CEST)

Bonjour Sebicux, il faudrait être cohérent, sur certaines pages j'ai arrangé l'infobox car elles étaient moins lisibles comme vous l'affirmez actuellement et vous m'aviez répondu qu'il y avait plus d'info, or quand je vous sort le même argument c'est différent. Pourquoi ? --NinoDu21 (discuter) 9 octobre 2019 à 23:58 (CEST)

Notification NinoDu21 : Je viens de voir ton message après ma nouvelle annulation, pour la simple et bonne raison que quand on parle de Jeanne Calment, je trouve le fait que préciser les dates de naissance et de décès de ses parents, de sont conjoint et des ses enfants rend l'infobox illisible. De plus avec l'infobox Biographie2, il est possible de retrouver rapidement l'information sur Wikidata pour le lecteur qui le souhaite.— Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 00:09 (CEST)
Mais certaine infobox Biographie2 sont bien plus désorganisé et en désordre que celle-ci, ce n'est pas spécifiquement contre vous mais quand je sort cet argument on me dit que le principal est la quantité d'info donc un moment donnée il faut savoir. Je rappel simplement qu'aucun consensus n'a été pris concernant le remplacement des infobox classique par des wikidata.--NinoDu21 (discuter) 10 octobre 2019 à 00:18 (CEST)
Notification NinoDu21 : Et l'inverse non plus. On choisira tel ou tel type en fonction des données collectées et/ou affichées, leur pertinence et leur fiabilité, en n'oubliant pas d'être exhaustif.
Souvenez-vous, également, que Wikipédia est un projet collaboratif et que Wikidata, à plus forte raison, l'est aussi mais au niveau international et que, dans ce sens, les données sont bien souvent vérifiées et complétées.
Lagribouille (discuter) 10 octobre 2019 à 00:25 (CEST)
Mais je ne comprend pas le fonctionnement de wikidata, aucune page international n'utilise ce système et pourquoi en france ? --NinoDu21 (discuter) 10 octobre 2019 à 00:30 (CEST)
Notification NinoDu21 : Si si, {{Infobox Biographie2}} est traduit et utilisé en 25 langues, suffit juste de comprendre comment il fonctionne. — Lagribouille (discuter) 10 octobre 2019 à 00:37 (CEST)
Très bien seulement avez vous déja vu une seule page étrangère utilisé wikidata ? --NinoDu21 (discuter) 10 octobre 2019 à 00:43 (CEST)
Notification Lagribouille et NinoDu21 : Dans le cas qui nous intéresse, je doute que les dates de naissance et décès des membres de la famille de Jeanne Calment, nous soit très utile. Et il s'agit de la seule info que l'infobox qui n'est pas reliée à Wikidata nous rapporte, je suggère donc le retour à l'ancienne infobox.—Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 00:46 (CEST)
Notification NinoDu21 : Comme le dit @McSly en ayant annulé ta modification, le plus sage est d'apporter les modifs directement sur Wikidata.—Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 00:53 (CEST)
Très bien mais vous ne répondez toujours pas à mes questions, y a t il eu une discussion à ce sujet de remplcement par wikidata ? et avez vous sincèrement déja vu des pages internationales utilisé cet outils ? --NinoDu21 (discuter) 10 octobre 2019 à 00:55 (CEST)
Notification NinoDu21 : Concernant l'utilisation de Wikidata, Lagribouille a déjà répondu à la question. Ensuite sur cette page l'infobox Wikidata été déjà présente avant les changements que tu as annulés.—Sebicux (discuter) 10 octobre 2019 à 01:02 (CEST)

Sauf que cette infobox wikidata qui était déja présente comme vous le dite à été remplacé au cours de l'année, et vous ne répondez toujours pas à ma question (y a t il eu une discussion concluante ? et avez vous déja vu une page international utilisé ce système ? )--NinoDu21 (discuter) 10 octobre 2019 à 01:07 (CEST)

Notification NinoDu21 : Voir (rien que sur WPen) cette liste (très partielle) de pages l’utilisant...—Dfeldmann (discuter) 10 octobre 2019 à 09:16 (CEST)

A propos des vaches laitières[modifier le code]

Bonsoir,

Vous avez fait supprimer un article sur le groupe des vaches laitières avec pour motif "travail inédit manifeste". Il y avait encore très peu d'informations mais je comptais améliorer l'article. Pouvez vous me dire en quoi un groupe qui existe depuis 1999 n'a pas le droit à une page sur wikipedia ? Je m'intéresse à ce groupe et à ma surprise il n'y avait aucun article sur wikipedia. Mon intention était de regrouper les informations disponibles sur d'autres sites pour que ceux qui s'y intéressent comme moi aient plus de chance!


Message déposé par —2A01:CB19:8716:100:5121:4756:4807:E4F0 (discuter) 13 octobre 2019 à 00:00 (CEST)

page sur inappropriate comedy[modifier le code]

Bonjour, je m appelle Matthias. Je voudrais savoir pourquoi tu veux effacer ce que j ai mis sur la page, qui d'ailleurs était vide. c est première fois que je fais ca et je voudrais bien des conseils sans que l on me dise que je sors du bac à sable. comme je disais la page était vide et c'est plutôt un bon film. il mérite que l'on mette un petit quelque chose...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f5f:2100:6c20:98a5:82cd:c27 (discuter)

J'ai demandé la suppression de l'article car il n'était pas wikifié et encore moins sourcé. J'ai commencé la rédaction de l'article concernant le film et nous avons maintenant une magnifique ébauche.— Sebicux (discuter) 19 octobre 2019 à 11:09 (CEST)

Salut @Sebicux,

Pour info, on peut discuter sur IRC via le canal #wikimag (KiwiIRC, Pidgin, etc.).

Message déposé par —Athozus Discussion 19 octobre 2019 à 18:38 (CEST)

21 octobre 2019 à 16:39 (CEST)

Your languages knowledge[modifier le code]

Which languages do you know? Just interested to know. --93.78.45.110 (discuter) 23 octobre 2019 à 10:22 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

4 novembre 2019 à 17:48 (CET)

11 novembre 2019 à 23:03 (CET)

18 novembre 2019 à 21:17 (CET)

25 novembre 2019 à 17:52 (CET)

Hello,

Il faut aussi annoncer le sondage sur Wikipédia:Annonces Émoticône sourire. — Jules Discuter 27 novembre 2019 à 17:32 (CET)

Notification Jules78120 : c'est ✔️ et merci de me l'avoir rappeler.— Sebicux (discuter) 27 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Création d'un nouvel article sur la Fondation Mohammed VI des Ouléma Africains[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite créer un article sur la Fondation Mohammed VI des Ouléma Africains, qui est une institution religieuse musulmane, à but non lucratif, qui représente un cadre de coopération entre les Ouléma du Maroc et des autres pays africains. Son président est le Roi du Maroc Mohammed VI.

Les informations sont extraites du site web officiel de la Fondation : www.fm6oa.org et le site du Ministère des Habous et des Affaires Islamiques, qui gère le champ religieux au Maroc ainsi que d'autres sources notamment des médias agrées.

Je porte à votre connaissance qu'une version en langue arabe de cet article a déjà été publiée.

Je tiens à vous souligner que je vais faire tout mon possible pour respecter les règles exigées par Wikipédia et j'espère que nous allons bien coopérer pour pouvoir créer un article exemplaire.

Cordialement,


Message déposé par —Fm6oafrique (discuter) 29 novembre 2019 à 18:44 (CET)

Notification Fm6oafrique : avant de contribuer d'avantage sur Wikipédia merci de lire attentivement l'avertissement que j'ai mis sur votre page de discussion, concernant les contributions rémunérées et de vous mettre en règle le cas échéant.— Sebicux (discuter) 29 novembre 2019 à 18:51 (CET)

2 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Marie-Christophe Boissier[modifier le code]

Bonsoir, la page Marie-Christophe Boissier a été supprimée par ALDO CP puis par moi car l'article sert à présenter ses travaux et il manque de sources secondaires. Apparemment tu n'es pas de cet avis, puisque tu l'as remis dans l'espace principal... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 décembre 2019 à 23:03 (CET)

Notification Bédévore : Il s'agit d'une erreur de ma part. J'ai renommer la page car elle est apparu dans Spécial:Nouvelles_pages sous le nom Utilisateur:Jacques.colomb/Brouillon2, j'ai donc crus à une erreur de renommage. Comme j'ai supprimer la redirection dans la page initiale, je ne peux plus revenir en arrière et j'ai fait cette demande de renommage. J'essayerais de faire plus attention.— Sebicux (discuter) 2 décembre 2019 à 23:09 (CET)
Aaaah ok Émoticône sourire bon c'est réparé ! Miaou Émoticône Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 décembre 2019 à 23:15 (CET)

Archivage par bot[modifier le code]

Bonjour,

{{Archivage par bot}} a un effet seulement sur la page où il est placé. Si tu veux que ta page de discussion soit archivée, il faut le laisser ici. Dans Discussion utilisateur:Sebicux/en-tête, il n'aura pas d'effet.

Orlodrim (discuter) 5 décembre 2019 à 21:14 (CET)

Bonsoir Orlodrim Émoticône Oui je le savais qu'il doit être dans la page de discussion, mais je ne savais pas qu'il était arrivé par mégarde dans Discussion utilisateur:Sebicux/en-tête. Je viens juste de corriger, merci de m'avoir prévenu de l'erreur.— Sebicux (discuter) 5 décembre 2019 à 21:21 (CET)

article vs vandalisme à supprimer[modifier le code]

Coucou, pour info ce vandalisme ne devait pas conduire à une demande de suppression de page. Bonne continuation ;) -- Pªɖaw@ne 6 décembre 2019 à 17:18 (CET)

Notification Padawane : Heu… je ne comprend pas du tout pourquoi avoir demandé une SI à la place de révoquer le vandalisme... En tout cas merci d'avoir corrigé l'erreur !— Sebicux (discuter) 6 décembre 2019 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Georges-Cabanis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lycée Georges-Cabanis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 9 décembre 2019 à 10:55 (CET)

9 décembre 2019 à 17:38 (CET)

Avertissement suppression « Swindle (Transformers) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Swindle (Transformers) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 10 décembre 2019 à 11:21 (CET)

Suppression d'une page projet[modifier le code]

Bonsoir Sebicux, vous avez demandé la suppression d'une page projet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Autonomie et je suppose que la demande est pertinente, car j'ai accidentellement publiée la page. Je débute. Je l'ai déplacé en en type « utilisateur » ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Miragide/_Projet_Autonomie_(brouillon) Est ce que ça résout le problème ? Merci pour votre aide --Miragide (discuter) 17 décembre 2019 à 00:22 (CET)

Notification Miragide : Merci de bien vouloir m'excuser pour cette demande de suppression immédiate un peu expéditif. C'est une bonne chose de vouloir créer un nouveau projet, mais il s'agit aussi d'un énorme travail. En cas de question, n'hésitez surtout pas à demander conseil sur le forum des nouveaux.— Sebicux [Discuter] 17 décembre 2019 à 00:26 (CET)

17 décembre 2019 à 01:18 (CET)

23 décembre 2019 à 21:07 (CET)

Ça reprend ![modifier le code]

Salut @Sebicux,

Le Wikimag reprend : Wikipédia:Wikimag/2019/52 !

Joins-toi à la rédaction du dernier de 2019 !

Athozus Discussion, le 29 décembre 2019 à 15:42 (CET).

Notification Athozus : Je n'ai malheureusement pas eu le temps du m'occuper du Wikimag ces derniers temps, j'espère avoir plus de temps en 2020.— Sebicux [Discuter] 29 décembre 2019 à 18:39 (CET)
Notification Sebicux : OK, de toute façon tout est prêt. Si tu veux, tu peux ajouter les coups de cœurs entre les technews et les labels, en pensant à actualiser le sommaire, ou aussi retoucher l'édito. Enfin voilà, j'aurais aimé que toi et @Poslovitch fassiez aussi parti de la rédaction du dernier numéro de 2019. Athozus Discussion, le 29 décembre 2019 à 18:41 (CET).
Notification Athozus : En décembre, le peu de temps passé sur Wikipédia, je l'ai surtout passé sur Wikipédia:Sondage/Méthode de nomination des CU et OS, mais j'espère pouvoir participer au premier Wikimag 2020.— Sebicux [Discuter] 29 décembre 2019 à 18:48 (CET)
PS : Il n'est pas nécessaire de me notifier sur ma propre page de discussion.
Notification Sebicux : OK pour le prochain numéro ! Athozus Discussion, le 29 décembre 2019 à 18:55 (CET).
PS : Je sais, mais j'aime bien comme même Émoticône !

Wikimag n°613 - Semaine 52[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:36 (CET)