Discussion:Carole Chrétiennot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carole Chrétiennot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2019 à 16:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2019 à 16:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carole Chrétiennot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carole Chrétiennot}} sur leur page de discussion.

Carole Chrétiennot

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2019 à 16:32 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne car l'article (peut-être écrit dans le cadre d'une démarche promotionnelle) est dans la zone grise et les sources pas vraiment centrées : autant que la communauté tranche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 octobre 2019 à 21:05 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Alie75 (discuter) 28 août 2019 à 11:44 (CEST)

Bonjour, J'avais proposé un article sur Carole Chrétiennot, car elle est la co-fondatrice des prix littéraires de Flore et de la Closerie des Lilas. Préciser l'histoire de ces prix littéraires renommés me paraissait intéressant. J'avais oublié les sources sur le page de Mme Chrétiennot, je n'ai pas eu le temps de les rajouter et la page a été supprimée. Logique ! J'ai voulu la refaire avec les sources que j'avais trouvées entre temps (articles de presse, documents officiels des prix... comme https://www.lexpress.fr/culture/livre/prix-de-la-closerie-des-lilas-carole-chrietiennot-brasseuse-de-talents_1892317.html et http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04/19/20005-20170419ARTFIG00302-carole-chretiennot-la-princesse-souris.php) Le but était de sourcer avec des références extérieures la place de cette personne dans la création des prix. Or, la nouvelle page de Mme Chrétiennot a été immédiatement supprimée pour des raisons de critères d'admissibilité des articles. Je ne comprends pas en quoi cette personne ne rentre pas dans les critères. Elle n'est certes pas une super star de la littérature, mais elle joue un vrai rôle dans ce domaine. Pourriez-vous m'éclairer ? Voire restaurer la page si vous pensez que cette personne a sa place dans l'encyclo wiki ? Je vous remercie. Bonne journée Alie

Plutôt pour Même s'il semble ne pas y avoir beaucoup d'autres sources secondaires centrées, son importance paraît suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 août 2019 à 12:28 (CEST)

J'ai failli la passer en SI ce matin mais au vu des sources j'ai eu un doute. Je ne suis pas persuadé de l'admissibilité mais je pense qu'une PàS est la solution. 'toff ^[discut.] 28 août 2019 à 12:45 (CEST)

En même temps, répéter ici des sources déjà dans l'article et qui plus est plutôt consacrées au prix littéraire ne fait guère avancer la requête. J'aimerais bien aussi que le requérant clarifie ses liens avec la Closerie et le prix littéraire (qui sont ses seules contribs). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2019 à 18:19 (CEST)

Bonjour Je peux ajouter d’autres sources. Et les diversifier au besoin. Je ne savais pas s’il fallait une cohérence des sources ou une multiplicité des sources pour cette requête. En fait je débute sur Wikipédia. Voilà pourquoi à ce jour je n’ai encore contribué qu’aux articles du prix de la Closerie des Lilas et du Flore. Je connais l’histoire de ces prix pour avoir échangé avec les fondatrices et fondateurs ou jurés. J’ai constaté des erreurs ou des absences de pages. Ces prix ont plus de 20 ans et 10 ans. Il me semble important dans l’univers littéraire aujourd’hui. D’où ces proposions d’ajouts et les modifications faites sur les pages existantes. Pour madame Chrétiennot j’ai fait sa page car elle était là seule parmi les fondatrices du prix Closerie a ne pas en avoir alors qu’elle a participé activement à la création de deux prix. Avant de me lancer dans de nouveaux articles je dois affiner ma maîtrise de wiki. Ce n’est pas facile de tout comprendre en arrivant. Bonne journée

 Alie75 : Bonjour,

Merci donc de fournir ces autres sources biographiques, exclusivement et exhaustivement consacrées à la personne sujet de l'article. Et pour vous familiariser avec le fonctionnement wiki, le plus simple est de travailler sur votre brouillon et de demander des relectures via le Forum des nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2019 à 15:57 (CEST)

Bonjour,

Aucun souci, voici d'autres sources pour que vous puissiez tous trancher quant à cette page. Il s'agit cela dit de sources liées aux activités dans le monde de la littérature de cette personne, son lien avec le Café de Flore et la Closerie des Lilas. Je ne trouve pas d'autres portraits de cette femme, pas d'autres en plus des deux déjà citées en sources.

Merci pour votre aide et vos conseils.

https://www.challenges.fr/lifestyle/le-cafe-de-flore-et-les-deux-magots-la-creme-des-cafes_624921 (statut Carole Chrétiennot dans entreprise familiale + lien avec littérature et prix de Flore) https://www.parismatch.com/People/Prix-de-La-Closerie-des-Lilas-fleurs-de-litterature-1622899 (statut Carole Chrétiennot dans entreprise familiale + lien prix Closerie des Lilas - elle annonce les lauréates) http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2018/03/15/30004-20180315ARTFIG00029-les-5-cafes-litteraires-historiques-a-paris.php (statut Carole Chrétiennot dans entreprise familiale + lien avec littérature et prix de Flore) http://www.parcoursaintgermain.com/le-parcours-edition-2019/le-flore-et-lart-jefferson-fouquet/ (relation Carole Chrétiennot et art contemporain, au Café de Flore, avec le parcours saint-germain) https://putsch.media/20170413/interviews/interviews-culture/prix-de-la-closerie-des-lilas-carole-chretiennot-la-passion-litteraire/ (interview Carole Chrétiennot sur Prix Closerie des lilas) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alie75 (discuter)

 Alie75 :

Relisez-moi : des articles exclusivement consacrés à cette personne : ce n'est pas le cas ici ; des articles exhaustifs : ce n'est pas le cas ici ; laissons de côté l'interview. Je crains que cela ne soit guère convaincant lors du débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 16:28 (CEST)

 O Kolymbitès :

 Supertoff :

 TwoWings :

Bonjour O Kolymbitès, Je vous avais bien lu, et c'est pourquoi je vous expliquais que je n'avais pas trouvé d'autres articles exclusivement consacrés à cette personne, autre que les deux premiers déjà mis en source dans l'article initial. Merci Bonne journée Alie

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carole Chrétiennot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Comme dit en DRP : même s'il semble ne pas y avoir beaucoup de sources secondaires centrées, son importance paraît suffisante. C'est une figure "de l'ombre" de la culture qui a notamment co-créé un prix littéraire important, le prix de Flore. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 septembre 2019 à 22:13 (CEST)
2.  Plutôt conserver Moi, je vois deux vraies sources centrées (et pas une seule comme plusieurs le disent), avec le Figaro et L'Express, en revanche, je vois une faiblesse, c'est que la règle des deux ans d'intervalle n'est pas formellement respectée. Malgré tout, le statut de co-fondatrice d'un prix littéraire important me fait basculer dans le camp de la conservation... --T Daunois (discuter) 4 octobre 2019 à 16:39 (CEST)
3. Pour Moi, je vois deux vraies sources centrées aussi. La notoriété me semble là. Autant la France compte nombre de prix littéraires anecdotiques, autant on est là dans l'histoire de prix renommés. Par contre aussi une multitude de liens primaires, j'ai supprimé les plus inutiles. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2019 à 14:53 (CEST)
4.  Conserver Idem Arroser : co-fondatrice d'un prix littéraire significatif, deus sources centrées. --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2019 à 16:50 (CEST)
5.  Conserver Idem TwøWiñgš. — Jack^rs (discuter) le 13 octobre 2019 à 19:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cela me semble bien promotionnel et pas d'une envergure encyclopédique. Chris93 (discuter) 29 septembre 2019 à 17:26 (CEST)
2.  Plutôt supprimer, on n'a toujours pas vraiment de sources secondaires centrées de qualité. En faire un paragraphe sur le prix de la Closerie des lilas (la notoriété n'est pas contagieuse) — JohnNewton8 ^[Viens !] 30 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer Assez promotionnel avec une seule vraie source que le lecteur lambda ne peut lire que sur abonnement au Figaro (pour y apprendre surtout qu'elle est la fille du proprio et que cela l'attriste). Article non encyclopédique. --JPC ^{des questions ?} 1 octobre 2019 à 09:37 (CEST)
4.  Supprimer Ferme Je ne vois pas en quoi l'attachée aux relations extérieures d'une entreprise de petite taille peut présenter un intérêt encyclopédique. Même s'il y a quelques références acceptables. En effet, les règles ne sont pas gravées dans le marbre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 octobre 2019 à 16:01 (CEST)
5.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 7 octobre 2019 à 06:41 (CEST)

Neutre

1. À tendance pas très convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2019 à 16:32 (CEST)
2. Je ne vois qu'une source centrée, ce qui est un peu léger, surtout pour un article qui risquerait d'être sujet à l'autopromotion. NAH, le 29 septembre 2019 à 16:47 (CEST).
3.  Neutre Trop de neutre change rien mais, je ne suis pas convaincu. -- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :