Discussion utilisateur:Rpa/Archive12

Archives: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11

Toyota Series

Bonjour !

La traduction Series/Série ne me semble peut-être pas appropriée. Voir ma proposition ?

Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:12 (CEST)

Voire en évitant la pub ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 11:15 (CEST)

Oui, c'est sans doute mieux d'autant qu'il y a d'autres sponsors les années précédentes ou suivantes (Colgate, VS ... (à creuser)). Rpa (d) 4 août 2011 à 12:30 (CEST)

Merci d'avoir corrigé mes coquilles.

• Coupe de Palm Beach 1982 est une « exhibition » : compte-t-elle dans les palmarès ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 13:43 (CEST)
• Saison 1981 de la WTA : le distinguo Avon/Toyota paraît valable aussi, non ? On est peut-être aux frontières du travail inédit là, non ? As-tu des sources par hasard ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 14:00 (CEST)

• Pour l'instant, sur wikipedia le titre est ajouté au crédit du vainqueur. Je n'ai pas encore vérifié si la WTA le compte.
• J'ai une source pour 1982 1982 Rankings and Result Page 1 entrée #3. Rpa (d) 4 août 2011 à 14:12 (CEST)

• Vérifié la fiche WTA de Chris Evert : le titre est compté dans la liste de ses succès en 1982. 154 titres au total sur Wiki comme chez la WTA. Ça colle.
• Riche en informations sans doute exactes… dommage qu'on ne sache trop d'où ça sort tout ça. Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 14:47 (CEST)

Il y a quelques erreurs mais pas plus que la WTA ou ITF et jamais vu d'incohérences grossières. Ça permet en tout cas de recouper l'information avec les autres sources. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:41 (CEST)

Tournoi de Palm Springs 1978

Round Robin aussi on dirait bien ? Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:31 (CEST)

Comme Tournoi d'Austin 1982 (Avon Futures Championships). Je m'occupe des tableaux. Rpa (d) 4 août 2011 à 15:46 (CEST)

Super ! Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 15:47 (CEST)

Travail déductif sur les saisons 1977-1982, à partir des calendriers, des dotations, des sponsors et de WTA Tour et Toyota Championships !

Y vois-tu des anomalies ?

Une relecture de ces articles serait utile, voir si mes copier-coller sont corrects !

• Catégorisation des tournois de tennis
• Saison 1977 de la WTA
• Saison 1978 de la WTA
• Saison 1979 de la WTA
• Saison 1980 de la WTA
• Saison 1981 de la WTA
• Saison 1982 de la WTA
• Tournoi de Palm Springs
• Tournoi de Palm Springs 1977
• Tournoi de Palm Springs 1978
• Tournoi de Washington
• Tournoi de Washington 1980
• Tournoi de Washington 1981
• Tournoi du New Jersey
• Tournoi du New Jersey 1981
• Tournoi du New Jersey 1982

J'essaierai de trouver des sources fiables dans les prochains jours.

Bonne soirée.

Ten-is-10 (d) 4 août 2011 à 21:17 (CEST)

Superbe travail rapidement mené. J'ai tout relu, a part quelques adaptations sur la forme rien à signaler. Les tableaux round robin sont faits. Rpa (d) 5 août 2011 à 08:29 (CEST)

Merci à toi et pour le tips ! Ten-is-10 (d) 5 août 2011 à 09:35 (CEST)

L'avais-tu vu ?

Salut ! Il semble que la WTA ait décidé à mettre le nez dans ses archives. Assez vertigineux ! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:31 (CEST)

Et où il semble, pour commencer, que le fameux tout 1^er tournoi WTA à Houston (VS Invitational) ait été remporté par Rosie Casals contre … Judy Tegart et non Billie Jean King en finale ! Et où l'on apprend que Margaret Smith Court souffrait du coude !!! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:39 (CEST)

La preuve ! Ten-is-10 (d) 7 août 2011 à 14:40 (CEST)

J'avais vu la mise à disposition de nouvelles données, notamment pour 1982 pas pour 1970. Le pompon revient à Stalybridge 1970. . Rpa (d) 7 août 2011 à 20:29 (CEST)

Tips

J'ai fais ton truc mais il y a aucun lien qui apparaissent pas en vert.Maxime Miaskiewicz (d) 8 août 2011 à 17:45 (CEST)

Infobox et couleurs

Bonjour, Pour améliorer la qualité de mes contributions j'analyse les modifications qui y sont apportées. Merci d'avoir corrigé mes fautes d'orthographe et détail de présentation. Pour allez plus loin j'aimerai comprendre les points suivant :

• Sur deux articles Kristýna Plíšková et Patricia Mayr-Achleitner l'espace au début de chaque ligne de l'infobox à été supprimé, respectivement par Rpa, et Rpabot. Certes c'est facile si c'est un bot, mais ne serai-t-il pas plus simple de modifier la page du modèle pour qu'il n'y ai pas besoin de le supprimer ? Par ailleurs si ils peuvent améliorer la présentation, en quoi ces espaces gênent-ils ? Il compliquent la tache des bots ?
• Sur l'article Patricia Mayr-Achleitner, Rpabot a ajouté le classement de fin de saison, avec des couleurs alternées "#EFEFEF" et "#DFDFDF". Sur la page Kristýna Plíšková j'ai moi-même ajouté ce tableau, et Rpa a suprimé les " et # des références de couleur. Sachant que dans le tutoriel Aide:Les tableaux pour les curieux il y a toujours les # mais pas les ", j'aimerai savoir ce qui est conseillé pour l'avenir.
• Les conseils de bonnes pratiques recommandent de ne pas utiliser les tableaux triables. Y a-t-il une réflexion sur ce sujet au niveau du projet Tennis ? Si j'ai bien lu les discussions ici, un certain nombre de tableaux ont été défini par par Ten-is-10 et toi. Que pensez-vous de "wikitable alternance" qui permet d'oublier la gestion des couleurs pour toutes les listes type palmarès ?

--Zebulon84 (d) 13 août 2011 à 02:43 (CEST)

Bonjour,

C'est tout à ton honneur que de vouloir soigner la qualité de tes interventions. J'avais d'ailleurs remarqué la complétude de tes deux dernières créations Kristýna Plíšková et Heather Watson, et même le souci d'ajouter les wikiliens dans les articles ou leur nom apparaît. Bravo!

Pour en venir à tes questions, j'ai pris comme principe pour le dressage du bot, d'éviter tout code superflu. On peut discuter de l'application de ce principe dans certains cas particuliers que tu évoques (couleurs et modèles) mais sur le fond il me paraît défendable d'éviter des charges superflues dans les bases de données et le réseau. De plus la concision dans le code parfois complexe des tableaux, m’apparait généralement en favoriser la compréhension.

• Infobox: L'espace en début de ligne ne gêne pas et le bot peut s'en accommoder. En application du principe ci-dessus, j'ai préféré le supprimer. D'autres contributeurs, notamment dans le tennis masculin où le bot n'est pas qualifié, peuvent préférer conserver cet espace, c'est pourquoi le modèle infobox n'a pas été modifié en conséquence.
• Code couleur: la suppression du caractère # dans les codes couleurs est intervenue entre les adaptations sur Patricia Mayr-Achleitner et celles sur Kristýna Plíšková ce qui explique les différences entre les interventions sur les deux joueuses. Quant à moi, sauf prise de décision contraire motivée, je n'ajouterai plus ce caractère sauf dans le titre du modèle "Boite déroulante" où il est nécessaire pour le bon fonctionnement du modèle.
• Tableaux triables: je ne connaissais pas l'existence de cette bonne pratique ni l'évaluation de sa pertinence. Il n'y a pas eu de discussion au sein du projet tennis à ce sujet mais son usage me paraît fortement utile dans les tableaux palmarès.
• Wikitable alternance: Je ne connaissais pas non plus ce modèle (merci pour l'info). S'il répond à ses promesses, il peut être intéressant pour les palmarès tournois et, dans ce cas, je ne manquerai pas de l'utiliser.

Bonne continuation, Rpa (d) 13 août 2011 à 10:01 (CEST)

Merci de cette réponse précise et rapide. Laissons donc faire le bot. A noté, il n'et pas passé chez Karolína Plíšková, la soeur de Kristýna.

Le problème avec Wikitable alternance c'est qu'il ne permet plus du tout de toucher aux couleurs. C'est gênant si ont veut mettre les "Premier" d'une couleur différente des "International" par exemple, mais plus sobre et plus dans l'esprit Wikipedia. Et je n'ai quasiment trouvé mention de cette class que dans Aide:Les tableaux pour les novices, et ça ne fonctionne pas en langue anglaise. --Zebulon84 (d) 13 août 2011 à 11:21 (CEST)

Wikitable alternance est en revanche très adapté pour les « parcours en Grand Chelem » (notamment) ! Ten-is-10 (d) 13 août 2011 à 19:26 (CEST)

Essai concluant sur le parcours en simple de Samantha Stosur. J'ai quand-même galéré au début car la prévisualisation ne rend pas les lignes grises. Généraliser après l'US Open ? Rpa (d) 14 août 2011 à 09:19 (CEST)

Les suppressions de modèles obsolètes en masse…

… c'est plus commode avec un balai .

Sinon, on fait aussi des modèles jetables en cas de besoin ponctuel.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 septembre 2011 à 17:43 (CEST)

Bonjour,

Ta proposition me flatte mais les responsabilités du rôle d'administrateur ne me tentent pas.

D'autre part, la maintenance des modèles du tennis féminin est en passe de se terminer et ne justifie plus, à mon sens, un sysopage temporaire.

Merci en tout cas pour ta confiance.

Cordialement, Rpa (d) 18 septembre 2011 à 20:57 (CEST)

Tennis aux Jeux olympiques d'été

Salut, tu te fais plutôt rare ces derniers temps .

Je réfléchis à une standardisation des titres d'articles des résultats détaillés du tennis aux jeux olympiques. Tu peux trouver ici une table de correspondance des titres.

Je sais que cela fait plusieurs articles supplémentaires mais ce serait plus simple pour intégrer les JO dans les tâches de maintenance du bot.

Qu'en penses-tu ?

Rpa (d) 19 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

Il y a que j'en pense que du bien !!! Certes je suis plus rare, mais toujours aussi intéressé .

Parcours aux JO

Bonjour, Je suis presque en mesure de répondre à une vieille demande (26 mars 2008) à savoir la généralisation des parcours aux JO. Veux-tu jeter une regard critique sur Sigrid Fick ou Ai Sugiyama avant que je lance le bot ? Merci, Rpa (d) 6 octobre 2011 à 19:52 (CEST)

C'est absolument dingue encore une fois, je m'en lasse pas de tes tours de magie !

Voici mes suggestions :

• pour mieux mettre en valeur les médailles et « faire correspondance », reprendre les couleurs des palmarès,
• indiquer le cas échéant Partage<ref>Petite finale non disputée : les deux équipes se partagent la médaille de bronze.</ref>
• bien spécifier la 4^e place (petite finale) ;
• Walkover s'abrège W.O. – j'ai vérifié, éventuellement corriger partout ailleurs ?

Encore bravo ! Ten-is-10 (d) 6 octobre 2011 à 20:31 (CEST)

Merci pour tes suggestions, je les ai prises en compte.

Une remarque pour "Walkover": dans les palmarès WTA j'affiche déjà "Forfait". A changer selon toi ?

Rpa (d) 6 octobre 2011 à 21:19 (CEST)

Autant écrire en bon français, tu as raison. Va pour « Forfait » ! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 11:06 (CEST)

Deux questions : tu vas généraliser aux non médaillées je suppose ? Pourquoi pas des tableaux triables (même si courts) ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 12:01 (CEST)

Te voilà donc lancé... Juste aussi : écrire Ultimes adversaires pour le double ;-! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 12:45 (CEST)

Ça marche. Rpa (d) 7 octobre 2011 à 12:56 (CEST)

Mon avis par ailleurs : vu que maintenant on a les parcours olympiques complets bien à part, je trouverais logique de supprimer les 4^es places et les médailles de bronze dans les palmarès – et ne laisser que les médailles d'or (elles seules comptant pour un titre) et d'argent (ni plus ni moins qu'une finale perdue). Ça sera plus clair, en particulier en termes de numérotation (1^re colonne des tableaux). Voir aussi le sort que j'ai fait à Hedwig Rosenbaum ! Ton avis ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 17:40 (CEST)

Juste un détail peut-être ? Pour faire plus simple, je mettrais toutes les médailles en gras (or, argent, bronze) (et la/le partenaire le cas échéant) et les ultimes adversaires en normal (victoire ou défaite). C'est pas forcément très compréhensible cette alternance actuelle (gras/pas gras) sur une même colonne ? Voir Arantxa Sánchez Vicario#Parcours aux Jeux olympiques. Re-ton avis ? Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 18:48 (CEST)

Remarque que c'est déjà conçu comme ça pour les parcours en Grand Chelem : les résultats probants en gras (+ couleur éventuellement). Toutes les adversaires (victorieuses ou battues) sont en police light ! Ten-is-10 (d) 7 octobre 2011 à 19:01 (CEST)

Ok pour tout. Ce sera plus simple.... après. . Rpa (d) 7 octobre 2011 à 20:03 (CEST)

Sandra Kloesel

Salut ! Bug isolé sur le « classement de fin de saison » ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 10:35 (CEST)

Bot arrêté ! recherche en cours. Merci Rpa (d) 10 octobre 2011 à 10:41 (CEST)

Le bug et son impact (~25 joueuses) sont corrigés. Explications: les années où une joueuse n'est pas classée, un tiret est affiché. Sans un espace avant ce tiret la combinaison des caractères |- génère une nouvelle ligne dans le tableau. Le bot est relancé. Encore merci. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 11:38 (CEST)

Avec plaisir ! Je vais prendre un peu de temps dans la journée pour faire des « contrôles aléatoires » et repérer d'autres possibles bogues ?!?? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 11:59 (CEST)

Le bot à fini avec en prime les modèles taille et poids. Un gage pour chaque bug que tu trouves. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 12:09 (CEST)

Bizarre, non, ce diff sur le prize money dans l'infobox ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:26 (CEST)

Bizarre aussi, celui-là sur le meilleur classement double dames ? Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 12:47 (CEST)

A première vue, ce sont des infos qui date de la précédente mise à jour par le bot. Dans certaines circonstances la consultation des données plus récentes a mal fonctionné. J'y regarde. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 13:13 (CEST)

Infobox, meilleur(s) classement(s) : semble-t-il un problème quand le champ n'est pas renseigné. Voir Robyn Ebbern par exemple. Ten-is-10 (d) 10 octobre 2011 à 17:22 (CEST)

Je revoie en profondeur le code de mise à jour des infobox car là ça foire un peu. Quelques heures de patience ... merci. Rpa (d) 10 octobre 2011 à 19:00 (CEST)

Pas de souci, tu as toute ma confiance ! Ten-is-10 (d) 11 octobre 2011 à 10:55 (CEST)

Absolument secondaire et non urgent !

Salut Rpa,

Juste en passant, pour une prochaine tournée de Rpabot - lequel est bien lancé aujourd'hui : !!! :

• supprimer la note comme quoi les classements des années antérieures ne sont pas disponibles ;
• liens externes, mettre dans l'ordre : WTA / ITF / FED CUP

@ plus tard.

Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 15:22 (CEST)

PS : juste des suggestions ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 15:25 (CEST)

ok pour un prochain passage. Rpa (d) 12 octobre 2011 à 18:58 (CEST)

On en avait parlé aussi ;-!

Salut !

Ton bot serait-il capable de placer partout ce genre d'ajout ?

@+

Ten-is-10 (d) 13 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Ce n'est pas vraiment un problème. Rpa (d) 13 octobre 2011 à 19:47 (CEST)

Voir les différentes éditions de l'Open de Chine. Si du texte existe déjà dans le chapitre "Faits marquants", rien n'est ajouté. Rpa (d) 15 octobre 2011 à 11:57 (CEST)

Parfait à cette (petite) réserve près ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:26 (CEST)

La très grande classe aussi les « Parcours en Masters » ! Je reverrais par ailleurs l'ordre des sections : parcours en GC puis Masters puis JO et seulement à la fin la Fed Cup ? Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:33 (CEST)

Bug ? Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 16:50 (CEST)

Oui c'était un bug en cours de correction. Merci Rpa (d) 16 octobre 2011 à 17:22 (CEST)

Je réfléchis à la méthode de modification de l'ordre des sections. Rpa (d) 16 octobre 2011 à 17:22 (CEST)

Faisable à la main sinon ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 19:50 (CEST)

La difficulté ce sont les sections "non standard" comme "Records", "Performances", "Anecdotes", "Distinctions" ... qui sont logées un peu n'importe où. Je pensais à faire un inventaire des différentes sections et leur nombre d’occurrences et définir un article type. Rpa (d) 16 octobre 2011 à 20:20 (CEST)

Excellente idée cette hiérarchisation ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2011 à 20:45 (CEST)

Juste dingue !

Eh bé : c'est un sacré système !!! Ten-is-10 (d) 18 octobre 2011 à 00:35 (CEST)

La dernière version de Utilisateur:Rpa/Brouillon n'est pas bonne. J'ai pris les hommes avec. ça tourne pour les 100 premières joueuses. Voir dans quelques minutes. Rpa (d) 18 octobre 2011 à 00:42 (CEST)

Bof ?

Salut !

Pas trop fan, pour le coup, de tes dernières modifs sur les classements WTA. Je crois pas que ce soit utile de séparer en sous-sections, vu que 99 fois sur 100 il n'y en a qu'une précisément de sous-section : les classements de fin de saison ! Ton avis ? Ten-is-10 (d) 21 octobre 2011 à 18:07 (CEST)

Salut!

C'est une tentative d'uniformiser le tire de la section sur "Classements WTA" qu'il y aie ou pas de boîtes déroulantes. Dans les deux cas le titre complet vient soit dans la boite soit au dessus du tableau sans créer de nouvelles sous-section. As-tu des suggestions pour réaliser cela d'une autre façon ? Rpa (d) 21 octobre 2011 à 18:57 (CEST)

OK on fait comme tu dis ! Un jour peut-être la WTA publiera les classements de double  ?

Par contre, quand le tableau est court, le titre s'affiche sur deux lignes, pas très esthétique (Ágnes Szávay par ex.). Bon week-end à toi ! Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 09:09 (CEST)

J'ai essayé de plusieurs façons. Le plus esthétique me semble être un titre de section mais là ça fait effectivement une seule sous-section dans la plupart des cas. Rpa (d) 22 octobre 2011 à 09:40 (CEST)

C'est bien ce qui se passe déjà par exemple pour certains « Parcours » quand la joueuse n'a disputé que le simple ou le double ? Kimiko Date#Parcours aux Masters - alors pourquoi pas faire là aussi un vrai titre ? Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 09:52 (CEST)

ITF donne le classement en double en fin de saison. Rpa (d) 22 octobre 2011 à 09:54 (CEST)

Ok je mets un titre de section et après je prends les doubles sur ITF. Rpa (d) 22 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

Peut-être bien spécifier les sources différentes alors ? Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 10:21 (CEST)

Quelque chose comme cela:

Source: Profil de la joueuse sur le site officiel du WTA Tour

Source: Profil de la joueuse sur le site officiel de la Fédération internationale de tennis

sous le tableau ou la boîte déroulante (Ágnes Szávay par ex.).

Rpa (d) 22 octobre 2011 à 11:30 (CEST)

Plutôt comme ça ? Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 11:35 (CEST)

Et comme ça ? Rpa (d) 22 octobre 2011 à 12:17 (CEST)

Encore mieux… tu peux lancer ton bot ! Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 12:39 (CEST)

Si ce n'est : tu comptes créer Modèle:Stats ITF pour faire le pendant ? Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 12:42 (CEST)

Bon, c'est sur la même page que Modèle:Profil ITF mais on peut faire un modèle qui rend ceci:

(en) Ágnes Szávay sur le site officiel de la Fédération internationale de tennis (Year-End WTA Ranking)

Un peu superflu mais c'est plus cohérent. Mais je préfère comme ça : (en) Ágnes Szávay sur le site officiel de la Fédération internationale de tennis (classements WTA de fin d'année)

A propos : ces classements ITF sont-ils toujours cohérents avec ceux de la WTA (simple et double) ? Si oui, on pourrait se contenter d'un seul modèle : Modèle:Stats ITF ? Ten-is-10 (d) 22 octobre 2011 à 13:34 (CEST)

A vérifier. A priori j'ai une plus grande confiance dans les données ITF. Je contrôlerai avec le bot. Rpa (d) 22 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Parcours en Fed Cup

Salut,

Je prépare doucement un redesign des "Parcours en Fed Cup" avec prise en compte des résultats des groupes mondials 1 et 2 et des play-offs associés.

Voir Utilisateur:Rpa/Brouillon8 soit :

• a) uniquement les résultats de la joueuse, Elena Vesnina en l'occurence ;
• b) les résultats de l'équipe.

Personnellement je préfère le a) dans les articles de joueuse. Ton avis ?

Rpa (d) 31 octobre 2011 à 09:46 (CET)

Je préfère aussi la version a) qui est plus concise. Encore bravo ! Ten-is-10 (d) 2 novembre 2011 à 08:13 (CET)

Par contre, ça risque pas de faire des tableaux à ralllllllllllllonge pour certaines joueuses type Evert ? Ten-is-10 (d) 2 novembre 2011 à 18:04 (CET)

Peut-être. On avisera si c'est trop long mais je n'en suis pas encore là. Je compile les résultats : de 2011 à 2002 est fait, 2001 est en cours (quel bazar). Rpa (d) 2 novembre 2011 à 19:22 (CET)

On verra bien comme tu dis ! Bon courage ! Ten-is-10 (d) 3 novembre 2011 à 11:13 (CET)

Me paraît quand même que c'est tout vu ;-! Ten-is-10 (d) 3 novembre 2011 à 15:08 (CET)

Coupe de la Fédération 1963

Salut Rpa !

Simple et efficace : très bien ! J'ai fait quelques retouches. Reste à ajouter les virgules pour les scores (6-2, 6-4) et non 6-2 6-4 ?

@ bientôt.

Ten-is-10 (d) 9 novembre 2011 à 11:17 (CET)

Bonjour, merci pour ces corrections. J'adapte le script pour les scores. A+ Rpa (d) 9 novembre 2011 à 11:28 (CET)

Modèle:FedCup 32

Salut Rpa !

Juste une suggestion : est-il possible de compresser un peu ce modèle verticalement ? Ten-is-10 (d) 14 novembre 2011 à 11:44 (CET)

Bonsoir,

Voilà, j'ai fait du mieux possible (gain de +/- 8 lignes en hauteur) sauf à coller les rencontres du 1^er tour ce que je ne trouve pas très esthétique. Rpa (d) 16 novembre 2011 à 19:49 (CET)

Tu as très bien fait ! Merci. Ten-is-10 (d) 18 novembre 2011 à 12:29 (CET)

Tournoi de Port St. Lucie

Bonsoir Rpa,

Une 1^re édition en 1983 à Honolulu (Hawaï) ; une 2^de en 1984 à Port Sainte-Lucie (Floride) !

Un seul article est-il bien pertinent ? Éventuellement renommer ?

Ten-is-10 (d) 23 novembre 2011 à 22:42 (CET)

Effectivement non-pertinent. "Ginny Championships" ? Rpa (d) 24 novembre 2011 à 07:05 (CET)

Pas mal ?

Bonjour!

Elle est pas mal du tout la proposition de Zebulon84 ?

Ton avis ?

Ten-is-10 (d) 25 novembre 2011 à 08:56 (CET)

Très bien en effet, je soutiens. Rpa (d) 25 novembre 2011 à 09:14 (CET)

alerte !

Bon week-end ! Ten-is-10 (d) 27 novembre 2011 à 16:21 (CET)

Pas de soucis, c'est juste un problème du modèle. Merci, Rpa (d) 27 novembre 2011 à 17:56 (CET)

Zéro tour : c'est impossible !

@+ Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 14:13 (CET)

Tournoi d'Eastbourne 1976 (WTA)#Résultats en simple : très bizarre : le tableau est bien renseigné (8-6, 6-3 pour Evert) mais le score qui s'affiche sur mon écran est 8-6, 6-6 !???! Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 14:16 (CET)

C'est mieux là ? Rpa (d) 29 novembre 2011 à 14:31 (CET)

Oui c'est bon ! Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Les quelques tableaux à zéro tour sont des éditions de tournois pour lesquels on ne dispose que des résultats de la finale. Serais-tu favorable à la généralisation de ce type d'articles (+/- 700 éditions) ? Rpa (d) 29 novembre 2011 à 15:16 (CET)

Assez partagé sur l'intérêt de la démarche - même si la maintenance (via ton bot) n'est sans doute pas un problème ? Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 15:23 (CET)

La maintenance n'est pas un gros problème, même si la récente mise à jour a duré quasi 12 heures non-stop pour +/- 2500 tableaux, mais ces articles n'apportent pas grand chose si ce n'est de pouvoir compléter les liens dans les palmarès. Je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine. Rpa (d) 29 novembre 2011 à 15:46 (CET)

Je pense comme toi : beaucoup de bruit pour presque rien ! Attendons/espérons simplement que les infos complètes soient un jour dispo ! Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 16:13 (CET)

En effet aussi : un travail de titan qu'il a abattu l'autre jour Rpabot ! Ten-is-10 (d) 29 novembre 2011 à 16:43 (CET)

{{Tableau Coupe 16 (3 sets)}}

Bonjour,

Petit souci avec le titre de la finale, trop long lorsque la finale et la troisième place sont en trois sets. Voir Championnat national de tennis des États-Unis 1902.

Cordialement, Rpa (d) 4 décembre 2011 à 10:43 (CET)

Oui c'est logique. J'ai réglé le problème pour l'affichage des 5 sets dans la finale, mais je n'ai pas appliqué la solution à l'affichage de la barre de titre. Cela arrive lorsqu'il y a une finale et une petite finale en 3 sets, et la finale à les pipes pour 3 sets seulement. Donc toutes les pages qui utilisaient le Tableau Coupe 16 (3 sets) avec une petite finale sont concernées.

Je vais régler ça. -- Zebulon84 (d) 4 décembre 2011 à 17:38 (CET)

-- Zebulon84 (d) 4 décembre 2011 à 18:01 (CET)

Parcours en Fed Cup

Salut Rpa,

J'ai monté cet après-midi le parcours en Fed Cup de Monica Seles.

Il m'est finalement apparu plus lisible et pertinent d'organiser en colonnes « gagnante(s)/perdante(s) » plutôt qu'en « visiteur/visité » : les scores sont écrits toujours dans le même sens et cela sera plus juste en cas de lieu de compétition unique (Coupe de la Fédération 1963-1994 notamment). La colonne « lieu » établit quant à elle la notion d'équipe hôte : pour le coup, une fois n'est pas coutume, j'ai trouvé bien de mettre le petit drapeau – Madrid. Enfin, on pourrait adopter un jaune foncé/clair pour mieux visualiser les finales gagnées/perdues ?

Ton avis, tes remarques ? Ten-is-10 (d) 11 décembre 2011 à 20:23 (CET)

Bonjour Ten-is-10,

Il y a bien deux petits trucs qui me chiffonnent un peu mais je n'ai pas d'alternative à proposer.

1. La divergence dans l'ordre du score des pays (visité - visiteur) et celui des joueuses (gagnant-perdant).
2. Lé répétition du nom de la joueuse à chaque score.

J'y réfléchis. Rpa (d) 12 décembre 2011 à 10:00 (CET)

Avec impatience, j'attends tes idées car moi aussi je sèche un peu ;-! 12 décembre 2011 à 10:25 (CET)

Divers essais non-concluant. Je lance le bot comme pour Seles. Rpa (d) 13 décembre 2011 à 20:34 (CET)

Il sera toujours temps de modifier quand une nouvelle idée jaillira ! J'ai fait des vérifs sur les premières interventions de ton bot. RAS pour le moment. Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 10:42 (CET)

À moins que… Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 10:50 (CET)

Même s'il n'y a jamais de 2^e tour ? Rpa (d) 14 décembre 2011 à 11:00 (CET)

Tu n'as pas tort. Mais la mention est portée sur le site officiel. Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 11:10 (CET)

OK ça roule! Rpa (d) 14 décembre 2011 à 11:17 (CET)

Fini. Trouves-tu utile de développer les articles par équipes ? Rpa (d) 14 décembre 2011 à 14:26 (CET)

Bravo ! Pour les articles par équipe, c'est intéressant. Mais peut-être se limiter aux pays comptant par ex. une dizaine de participations mini. dans le groupe mondial ?

Juste aussi : peut-être utiliser deux jaunes clair/foncé pour distinguer les finales gagnées/perdues ? Non ? Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 14:28 (CET)

Ce jaune là ? Rpa (d) 14 décembre 2011 à 14:56 (CET)

Il m'a l'air parfait ! Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 15:01 (CET)

Sans vouloir abuser… pourquoi ne pas renseigner le score final des équipes toujours dans le même sens (gagnant-perdant) ? exemple ! Ten-is-10 (d) 14 décembre 2011 à 15:33 (CET)

OK, tant qu'on y est. Je relance le bot. Rpa (d) 14 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Au poil ~;-! Ten-is-10 (d) 15 décembre 2011 à 19:31 (CET)

Vraiment très bien ! Ten-is-10 (d) 18 décembre 2011 à 12:22 (CET)

Merci, je trouve aussi Rpa (d) 18 décembre 2011 à 18:22 (CET)

Équipe d'Argentine de Fed Cup & Équipe de Belgique de Fed Cup

Bonsoir Ten-is-10, Veux-tu examiner le résultat avant de poursuivre ? Merci, Rpa (d) 19 décembre 2011 à 21:18 (CET)

Salut ! Je jette un œil attentif avant la fin de la semaine. Ten-is-10 (d) 20 décembre 2011 à 09:44 (CET)

Outre mes modifications poussives/tardives :

• ajout d'une colonne « % de victoires » dans le tableau Bilan des joueuses les plus sélectionnées ;
• définir ce qu'on entend par « principaux adversaires » (x confrontations minimum ?)
• j'ai repéré une formulation hasardeuse : « 1991 : après une défaite au 1er tour contre l’Espagne, une défaite en play-offs I contre le Japon, la Belgique l’emporte en play-offs I contre la Yougoslavie. » !

Je réfléchis encore ;-!

Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 01:36 (CET)

Infobox : « meilleur bilan simple/double » : s'assurer au moins d'un minimum de matchs (cf Équipe du Canada de Fed Cup) !

Section Bilan face à ses adversaires les plus fréquents : mentionner qu'il s'agit des confrontations dans les groupes mondial I et II ?

Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 12:14 (CET)

Merci pour tes remarques. Je crois que tout est en ordre sauf la formulation des play-offs à deux tours perdants. Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas. Rpa (d) 21 décembre 2011 à 15:33 (CET)

Avec plaisir ! Si j'ai bien compris l'astuce, s'agit de formuler avec des bouts de phrases comme un puzzle (type : Open Gaz de France 1993#Faits marquants). Il y a moyen d'améliorer encore je pense, niveau clarté. Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 15:57 (CET)

Pour la formulation des play-offs à deux tours perdants : je pourrai corriger ça « à la main » si tu m'en donnes la liste. Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 15:57 (CET)

C'est bien cela, un puzzle de petites phrases à placer de manière à former un ensemble cohérent, tenant compte du contexte et de la ponctuation. Les deux tours perdants ne concernent que l'année 1991 et les équipes:

	1er tour				2e tour
	Argentine	2
	Brésil	1
					Brésil	1
					Paraguay	2
	Paraguay	0
	Suède	3
	Portugal	0
	Roumanie	2
					Portugal	0
					Hongrie	2
	Hongrie	0
	Pays-Bas	2
	Grèce	1
	Danemark	2
					Grèce	0
					Nouvelle-Zélande	2
	Nouvelle-Zélande	0
	Israël	2
	Belgique	1
	Japon	2
					Belgique	3
					Yougoslavie	0
	Yougoslavie	0
	France	2

Tableaux déroulants (palmarès des joueuses)

Un petit détail : la 1^re colonne (#) s'affiche dans un gris plus clair que les autres. Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 16:02 (CET)

Oui, c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour conserver à la fois la fonction tri et la couleur de fond gris foncé des titres de tableau. Si je fonce la première colonne le tri ne marche plus. L’alternative est d'éclaircir partout la couleur de fond. Rpa (d) 22 décembre 2011 à 08:31 (CET)

Pourquoi ne pas adopter cette solution ? Le gris est homogène (quoiqu'un peu clair à mon gout) dans toutes les colonnes et les petites flèches de tri sont bien visibles – sans compter que le tableau est « accessible » ? Ten-is-10 (d) 22 décembre 2011 à 09:15 (CET)

Parce que trop clair à mont goût aussi et pour ne pas changer les titres partout (parcours en grand chelem, en masters, en fed cup, classement en fin de saison, têtes de série, tableau 2, 4, 8 , 16, palmarès tournois, ...) si l'on veut une présentation homogène. Rpa (d) 22 décembre 2011 à 09:37 (CET)

D'accord ! Ten-is-10 (d) 22 décembre 2011 à 12:20 (CET)

Fed Cup : bilan des joueuses les plus sélectionnées

Un hic avec Équipe de Belgique de Fed Cup#Bilan des joueuses les plus sélectionnées où (par exemple) Michele Gurdal se voit créditée de 8 victoires pour 17 défaites. Or, sa page Fed Cup mentionne un rapport de 25/24 (simple + double) ; nulle part je n'ai trouvé le ratio 8/17 ! Ten-is-10 (d) 21 décembre 2011 à 23:41 (CET)

Avant 1995, certaines années - je n'ai pas en tête les années exactes -, les vaincus du tableau principal disputaient un tableau "consolation" (voir notamment les articles wiki (en)). Je n'ai pas repris les résultats des consolations ce qui explique la différence. Dans le profil de Gurdal on peut voir par exemple l'année 1972, la Belgique est battue au premier tour et les rencontres du 2^e, 1/4 et 1/2 de cette année-là sont celles du tableau consolation. On peut ajouter un commentaire en début du tableau statistique car il ne me semble pas opportun de reprendre les résultats des rounds de consolation (mais je peux me tromper). Merci pour ta vigilance. Rpa (d) 22 décembre 2011 à 08:25 (CET)

Une nouvelle fois, je suis partagé : ton raisonnement a ma préférence (sans l'ombre d'un doute) mais ça crée une « incohérence » avec le site officiel assez dommageable, pour le coup. Je m'occuperai des deux tours perdants dans les articles une fois que tu les auras tous édités. Ten-is-10 (d) 22 décembre 2011 à 09:20 (CET)

Une différence peut aussi avoir pour origine les compétitions par zone géographiques comptabilisées dans le bilan des joueuses sur le site de la FedCup mais pas sur wiki/fr. Un commentaire du genre: Ce bilan est calculé sur base des rencontres officielles des groupes mondiaux et barrages I et II. Les rencontres des tableaux dits de « consolation » et celles par zones géographiques ne sont pas prises en compte devrait suffire à expliquer des divergences. Rpa (d) 22 décembre 2011 à 12:55 (CET)

Ça me paraît un bon compromis ! Ten-is-10 (d) 22 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Drapeau du Mexique

•  : 01/04/1893 -> 19/09/1916
•  : 20/09/1916 -> 04/02/1934
•  : 05/02/1934 -> 15/09/1968
•  : depuis le 16/09/1968

Ten-is-10 (d) 26 décembre 2011 à 14:09 (CET)

Sophie Simone Cortina : elle a bien ses fiches sur les sites de l'ITF. Une trace quelconque dans les tableaux sur Wiki ? Je n'ai rien vu ! Ten-is-10 (d) 26 décembre 2011 à 15:42 (CET)

Salut,

J'ai intégré les différents drapeaux mexicains.

Aucun match répertorié pour Sophie Simone Cortina.

Fichier:Smile-flag Spain.gif Rpa (d) 26 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Csilla Bartos

Elle est passée de Suisse à Hongroise ici ou là ! Ten-is-10 (d) 26 décembre 2011 à 17:50 (CET)

Oui, comme elle a joué pour la Hongrie en FedCup jusqu'en juillet 1986. Rpa (d) 26 décembre 2011 à 18:33 (CET)

En effet ! J'ai donc corrigé l'article. Sans doute en lien avec son mariage avec M. Cserepy ? Mais dans le doute… Ten-is-10 (d) 29 décembre 2011 à 17:59 (CET)

Équipe de Suisse de Fed Cup (notamment)

Salut Rpa !

Pourquoi donc dans l'infobox le meilleur bilan (S/D) est-il attribué à Petra Delhees (29-13 soit 69 %… conforme au tableau « Bilan des joueuses les plus sélectionnées ») quand Martina Hingis réalise 15-2 (88 %) ?

Ten-is-10 (d) 29 décembre 2011 à 17:57 (CET)

Parce que j'ai privilégié l’écart maximum entre victoires et défaites plutôt que le strict pourcentage. Si cela peut prêter à discussions pour la Suisse, c'est moins évident pour la France par exemple, où Pascale Paradis (4-1 80%) et Alexandra Fusai (6-2 75%) sont classées avant Mauresmo meilleur bilan actuel dans l'infobox avec (32-12 73%). Ceci dit pas de problème pour changer, d'autant plus qu'il faut recalculer les bilans pour les joueuses qui ont plusieurs nationalités. Rpa (d) 30 décembre 2011 à 09:37 (CET)

Simple dames de l'US Open de tennis 1995 : affichage problématique, d'autres cas ?

Bonne et contributive année à toi, Rpa !!!

Ten-is-10 (d) 2 janvier 2012 à 20:01 (CET)

Salut Ten-is-10 et bonne année à toi aussi.

Problème corrigé et limité à une douzaine de tableaux (lorsque le nombre de qualifiées est égal au nombre d'invitations (wild card) et qu'il n'y a pas de repêchées (lucky looser)).

A+ Rpa (d) 2 janvier 2012 à 22:28 (CET)

Merci pour l'explication… et les corrections ! Bien vu hier aussi tes vagues de mises à jour ! Ten-is-10 (d) 3 janvier 2012 à 11:50 (CET)

On a volé les couleurs !

Salut Rpa,

Les couleurs des tableaux (palmarès des joueuses) ont disparu !

As-tu une idée de la cause ? Une décision prise ailleurs (d'aucuns sont très opposés à son usage) ? Un bogue ? Ten-is-10 (d) 7 janvier 2012 à 17:55 (CET)

Par ailleurs, que penses-tu de ceci : Modèle:Palmarès ATP tournoi ? Ten-is-10 (d) 7 janvier 2012 à 18:25 (CET)

Bonsoir,
Je tombe par hasard sur ce message. S'il s'agit des couleurs de tableaux dans Timea Bacsinszky par exemple, ce n'est pas un bug, mais un effet de bord d'une correction effectuée ce matin dans les styles de tableaux triables, dû au fait que vous utilisez bgcolor=#DDFFAA au lieu de style="background: #DDFFAA" dans vos tableaux. Je regarde si cela peut être modifié pour vous éviter de devoir corriger les tableaux en question... --Lgd (d) 7 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Merci ! Ten-is-10 (d) 7 janvier 2012 à 18:37 (CET)

Est-ce vous pourriez actualiser le cache de votre navigateur et vérifier si toutes les couleurs initiales sont revenues, s'il-vous-plaît ? Si vous pouvez également m'indiquer quel est votre navigateur (et dans le cas d'Internet Explorer : version 8 ou version 9) ? Merci, --Lgd (d) 7 janvier 2012 à 19:31 (CET)

@Lgd, merci pour ton intervention ici, j'aurais pu chercher longtemps. Le résultat est de nouveau correct (avec Firefox 8.0.1). Rpa (d) 7 janvier 2012 à 19:49 (CET)

@Ten-is-10, concernant Modèle:Palmarès ATP tournoi, c'est intéressant pour forcer un style uniforme qui peut être rapidement modifié mais c'est très verbeux. Avec le bot, ce ne serait pas un grand problème d'implémenter le même genre de modèle pour les dames, quoique les bénéfices seraient moindre puisque le bot a déjà uniformisé le style des palmarès. Rpa (d) 7 janvier 2012 à 19:49 (CET)

L'avantage serait qu'un contributeur moyennement aguerri faisant des mises à jour « à la main » éprouverait moins de difficulté et ferait moins d'erreurs – ton robot, fort véloce, n'intervient pas toujours 24/24 ? Également, ça pèserait moins lourd dans les pages, non ? Il y aurait aussi sans doute moyen de simplifier et de rendre didactique. Ten-is-10 (d) 7 janvier 2012 à 20:10 (CET)

Moins de difficultés et d'erreurs sans doute mais pas moins lourd. Si cela te dit de créer l'équivalent WTA, je les généraliserai. Rpa (d) 7 janvier 2012 à 20:27 (CET)

Bof, tu as sans doute raison. C'est pas non plus du Proust le script actuel. Laissons en l'état ?

@Lgd, l'intervention effectuée fonctionne aussi parfaitement avec IE8. Encore merci. Rpa (d) 7 janvier 2012 à 20:27 (CET)

C'est moi qui vous remercie, désolé pour ce désagrément. Cela dit, si vous avez la possibilité de faire passer le bot/ou de modifier les modèles pour remplacer systématiquement les bgcolor=... par des style="background: ..." (faire de même pour align et autres attributs HTML de mise en forme des tableaux), cela rendrait plus robuste vos choix de mise en forme. Cordialement, --Lgd (d) 8 janvier 2012 à 09:48 (CET)

Joueuses / Joueurs hors-critère (vague janvier 2012)

… une petite liste sous la main de joueuses vraiment Hors critères ? Ten-is-10 (d) 9 janvier 2012 à 21:49 (CET)

Pas sous la main, mais cela peut se faire sur base des critères sauf les grand chelem en juniors. Rpa (d) 9 janvier 2012 à 22:22 (CET)

OK. Si tu veux bien, fais-moi passer une liste et je vérifierai au cas par cas pour les GC junior ? Ten-is-10 (d) 9 janvier 2012 à 22:24 (CET)

Merci, j'ai transmis ta liste en page de discussion… fort peu appréciée par certains, on dirait ! Ten-is-10 (d) 13 janvier 2012 à 20:15 (CET)

Hopman Cup par édition et équipes nationales

C'est dans tes plans de remonter les articles par édition et de créer des articles type Équipe de Belgique de (la ?) Coupe Hopman sur le modèle de la Fed Cup ?

A propos, toutes les équipes nationales de Fed Cup sont-elles au complet ? On avait évoqué 10 participations minimum dans le groupe mondial, je crois bien ? Si oui, la liste est pas tellement énorme, peut-être on pourrait repêcher quelques pays ? Avec 8 participations, ça ferait combien d'articles en plus ?

@ bientôt.

Ten-is-10 (d) 13 janvier 2012 à 20:14 (CET)

Voilà l'état des articles par pays. Ici aussi, les limites sont floues et fluctuantes.

Pour la coupe hopman, sans doute un de ces jours mais rien de précis.

Rpa (d) 13 janvier 2012 à 22:22 (CET)

Rpa (d) 13 janvier 2012 à 22:22 (CET)

Code	Article	Participations
FRA	Équipe de France de Fed Cup	50
USA	Équipe des États-Unis de Fed Cup	49
BEL	Équipe de Belgique de Fed Cup	48
ITA	Équipe d'Italie de Fed Cup	48
AUS	Équipe d'Australie de Fed Cup	48
SUI	Équipe de Suisse de Fed Cup	45
JPN	Équipe du Japon de Fed Cup	44
CAN	Équipe du Canada de Fed Cup	42
ARG	Équipe d'Argentine de Fed Cup	42
ESP	Équipe d'Espagne de Fed Cup	41
AUT	Équipe d'Autriche de Fed Cup	37
NED	Équipe des Pays-Bas de Fed Cup	37
SWE	Équipe de Suède de Fed Cup	33
INA	Équipe d'Indonésie de Fed Cup	33
GBR	Équipe de Grande-Bretagne de Fed Cup	31
ISR	Équipe d'Israël de Fed Cup	28
FRG	Équipe d'Allemagne de l'Ouest de Coupe de la Fédération	26
DEN	Équipe du Danemark de Fed Cup	26
TCH	Équipe de Tchécoslovaquie de Coupe de la Fédération	24
KOR	Équipe de Corée du Sud de Fed Cup	24
GER	Équipe d'Allemagne de Fed Cup	23
NZL	Équipe de Nouvelle-Zélande de Fed Cup	23
BRA		22
RSA	Équipe d'Afrique du Sud de Fed Cup	22
MEX	Équipe du Mexique de Fed Cup	22
CHN	Équipe de Chine de Fed Cup	21
YUG	Équipe de Yougoslavie de Coupe de la Fédération	21
HUN	Équipe de Hongrie de Fed Cup	21
CZE	Équipe de République tchèque de Fed Cup	20
NOR	Équipe de Norvège de Fed Cup	20
POL	Équipe de Pologne de Fed Cup	20
BUL	Équipe de Bulgarie de Fed Cup	20
SVK	Équipe de Slovaquie de Fed Cup	19
IRL		18
TPE		17
URS	Équipe d'URSS de Coupe de la Fédération	16
GRE		16
RUS	Équipe de Russie de Fed Cup	16
CRO	Équipe de Croatie de Fed Cup	15
PHI		15
LUX		15
CHI		14
ROM		13
FIN		13
URU		11
THA		11
UKR		8
POR		8
SLO		8
COL		7
SRB		6
MLT		6
BLR		6
PER		6
RHO		6
HKG		6
JAM		5
VEN		5
PAR		4
EST		4
MAS		3
ZIM		3
CUB		2
DOM		2
SEN		2
IND		2
LAT		2
UZB		1
TUR		1
BAH		1
TRI		1
SUD		1
BOL		1
SRI		1
KEN		1
CEI		1
ECU		1
PUR		1
MAR		1
IRI		1
GDR		1
EGY		1
SIN		1

Tableau Palmarès

Salut,

A la suite de ce message "On a volé les couleurs !", j'ai préparé les spécifications d'un modèle pour rédiger plus facilement les tableaux palmarès. Veux-tu y jeter un œil et me donner ton avis.

! Le modèle n'existe pas encore, il s'agit uniquement des spécifications.

Cordialement, Rpa (d) 23 janvier 2012 à 11:55 (CET)

Salut ! C'est rudement intéressant ! La preuve par l'exemple me suffira – je ne suis pas un spécialiste ;-! Merci encore à toi. Ten-is-10 (d) 23 janvier 2012 à 12:10 (CET)

Voilà un premier jet du modèle complété de quelques exemples dans: Utilisateur:Rpa/Brouillon2/Documentation. Bon pour le service ? Rpa (d) 25 janvier 2012 à 12:04 (CET)

C'est vraiment bien, je crois. Un seul bémol sur les abréviations, pas forcémment très explicites ? Ten-is-10 (d) 25 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Si tu veux faire quelques suggestions, tu peux modifier la section "Syntaxe". Rpa (d) 25 janvier 2012 à 12:28 (CET)

 ! Ten-is-10 (d) 25 janvier 2012 à 14:03 (CET)

T'as bien raison : les mots complets sont encore préférables !  ! Ten-is-10 (d) 25 janvier 2012 à 19:25 (CET)

Le modèle est opérationnel. Reste plus qu'à l'utiliser. Rpa (d) 25 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Yapuka ! Pourquoi ne pas garder le même ordre pour la syntaxe et les colonnes du tableau ? Ten-is-10 (d) 26 janvier 2012 à 09:17 (CET)

Je ne comprends pas ta question ? Rpa (d) 26 janvier 2012 à 09:30 (CET)

{{Palmarès WTA/ligne|contexte=Joueuse|palmarès=Finales|tableau=Simple
|n°=1
|date=02/01/2006
|tournoi=Classic d'Auckland
|édition=ASB Classic
|ville=[[Auckland]]
|catégorie=Tier IV
|dotation=145000|surface=Dur (ext.)
|v1={{FRA-d}} [[Marion Bartoli]]
|f1={{RUS-d}} [[Vera Zvonareva]]
|score=6-2, 6-2
|année=2006}}

C'est encore perfectible, mais c'est l'idée. Ten-is-10 (d) 26 janvier 2012 à 12:15 (CET)

C'est encore perfectible, mais c'est l'idée. Ten-is-10 (d) 26 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Je retiens le changement du paramètre "séquence" en "n°" et le déplacement du paramètre "année" même si l'ordre des paramètres ou le retour à la ligne n'aient d'autre importance que cosmétique et n'influencent pas le code du modèle. Personnellement, je préfère regrouper plusieurs paramètres sur une ligne, cela me paraît plus facile pour retrouver ce que l'on cherche dans la fenêtre d'édition. Rpa (d) 26 janvier 2012 à 14:06 (CET)

D'accord ! En attendant peut-être d'autres idées (géniales) des contributeurs sur les pages de discussion ;-? Ten-is-10 (d) 26 janvier 2012 à 14:48 (CET)

Navigation

Bonjour. Merci pour votre message. Ces suppressions s'inscrivent dans le contexte plus large visant à apporter un peu de cohérence et à appliquer les conventions recommandées (notamment les Conventions de plan). Comprenez bien que cela ne gène en rien les lecteurs souhaitant naviguer via ces palettes où y accéder rapidement. Si les conventions ne vous convainquent pas, je serais ravi d'entendre vos arguments en faveur du maintient de ces sous-titres et que l'on en discute.
Cordialement, Ediacara (d) 26 janvier 2012 à 21:47 (CET).

Bonjour. Merci pour votre message. Je suis bien d'accord que l'on peut s'éloigner des recommandations officielles lorsque l'on a une raison. Puis-je vous demander pourquoi vous tenez à ces sous-titres (les articles qui s'en passent ne se comptent même pas...) ? Et en effet, je suis convaincu que si l'on désire y accéder facilement depuis le haut des articles, il suffit de cliquer sur « Voir aussi ».
Cordialement, Ediacara (d) 27 janvier 2012 à 09:21 (CET).

Bonjour. Merci pour votre message. Je suis entièrement d'accord avec vous que sans les lignes blanches c'est inesthétique. Néanmoins les lignes blanches comme le sous-titre pouvant tous deux être supprimés par des utilisateurs bien intentionnés, les lignes ont juste l'avantage de la cohérence.
Cordialement, Ediacara (d) 27 janvier 2012 à 21:43 (CET).

Bonjour. En réponse à votre message, j'ai le plaisir de porter à votre connaissance cette bonne nouvelle.
Cordialement, Ediacara (d) 4 mars 2012 à 18:48 (CET).

Palmarès des joueuses

Salut Rpa !

Il semble qu'il manque les liens pour les catégories de tournois (Tier, Intern'l, Premier et GC).

Quand je les ai ajoutés, les lignes concernées sont devenues blanches !?? Voir Andrea Petkovic#Palmarès !

Ten-is-10 (d) 31 janvier 2012 à 16:03 (CET)

C'est une contrainte du modèle. Si l'on ajoute un lien, il ne reconnait pas la catégorie pour sélectionner la bonne couleur. Comme ni les fonctions string ni les modèles string ne sont activés, il n'est pas possible d'évaluer la catégorie sur une fraction du texte. Une solution est que le modèle ajoute le lien mais dans ce cas, le lien sera actif sur chaque ligne (les variables ne sont pas non plus activées). Un autre solution est d'ajouter un paramètre pour le lien.

Comme le titre de la colonne dirige vers la page Catégorisation des tournois de tennis, j'ai estimé que c'était suffisant. Si tu y tiens, pas de problème pour implémenter une des deux solutions possibles. Rpa (d) 31 janvier 2012 à 16:31 (CET)

Merci à toi pour ces explications complètes, c'est gentil ! Le titre de la colonne Catégorisation des tournois de tennis suffit amplement, tu as raison. Ten-is-10 (d) 31 janvier 2012 à 16:38 (CET)

Akgul Amanmuradova

Bonjour !

Sa « màj Palmarès » via ton robot est passée entre les gouttes ;-!

Ten-is-10 (d) 1 février 2012 à 14:25 (CET)

PS : et que penser de ceci ? Ten-is-10 (d) 1 février 2012 à 14:30 (CET)

PS2 : problème de réglage (?) en cas de finale non disputée (pluie ou autre). Voir par exemple Martina Hingis#En simple dames (Scottsdale 2000). Ten-is-10 (d) 1 février 2012 à 14:52 (CET)

Akgul Amanmuradova :

Vu !

Pluie et partage : Corrigé pour les joueuses concernées

Vu aussi !

Kimiko Date : Cette modification ne change rien puisque le modèle n'affiche pas le nom de la joueuse qui est sujet de l'article. Ces données sont donc superflues mais je les ai laissées pour minimiser les différences d'utilisation du modèle selon le contexte. Si cela pose problème pour certains outils ou utilisateurs, je peux toujours les enlever.

Rpa (d) 1 février 2012 à 17:08 (CET)

J'ai l'impression que ce sont des robots (WPCleaner en l'espèce) qui détectent et corrigent ces « liens internes vers le titre de l'article ». Je partage ton souci de cohérence et de simplification… mais ne vaudrait-il pas mieux toutefois anticiper ces modifications automatiques et retirer partout ces liens internes ? Ten-is-10 (d) 1 février 2012 à 17:20 (CET)

J'attends un peu. Si ces modifications se multiplient, je les retirerai. Rpa (d) 1 février 2012 à 20:17 (CET)

Vu que tu avais agi en conséquence. Ten-is-10 (d) 3 février 2012 à 14:39 (CET)

Kate Gillou

Que penses-tu de ces deux modifications : [1] et [2] ?

Idée aussi : serait-il possible de paramétrer les tableaux de sorte que, si le champ « dotation » n'est jamais renseigné dans un palmarès (comme dans le cas présent de Kate Gillou), cette colonne disparaît alors automatiquement. Ça serait bien, en effet, d'éviter ce « $ » inadéquat pour les joueuses amateurs et/ou les débuts de l'ère Open où ces informations sont méconnues ?

Bonne soirée.

Ten-is-10 (d) 1 février 2012 à 19:24 (CET)

C'est faisable et à faire. J'y regarde. Rpa (d) 1 février 2012 à 20:23 (CET)

via le modèle uniquement pour le "non connu" (! toujours au masculin), via le modèle et le bot pour la dotation mais pas généralisé. Rpa (d) 2 février 2012 à 00:44 (CET)

Vu ! de l'orfèvrerie ! Ten-is-10 (d) 2 février 2012 à 13:44 (CET)

Hilde Doleschell est autrichienne.

… En lieu & place de Hilda Doleschell ! Ten-is-10 (d) 2 février 2012 à 16:05 (CET)

Bien vu! Rpa (d) 2 février 2012 à 22:26 (CET)

Modèle:INC-d

Pour usages suivants (notamment) : [3] ou [4] ? Ton avis ? Ten-is-10 (d) 2 février 2012 à 16:44 (CET)

Beaucoup plus esthétique. Le bot est dressé pour le reproduire. Rpa (d) 2 février 2012 à 22:30 (CET)

Épreuves annulées

Salut !

Pourquoi ne pas répertorier les (rares) épreuves annulées… et de procéder à des ajouts dans les palmarès ?

Par exemple !

Ten-is-10 (d) 8 février 2012 à 19:21 (CET)

Par ailleurs, en cas de finale non disputée, je te propose l'aménagement suivant : [5] ? Ten-is-10 (d) 8 février 2012 à 19:26 (CET)

Bonsoir,

j'y penserai mais je n'ai pas beaucoup de temps cette semaine. A+ Rpa (d) 9 février 2012 à 00:18 (CET)

Mais je t'en prie, aucune urgence quand il s'agit de tennis et de WTA ! Ten-is-10 (d) 9 février 2012 à 09:17 (CET)

Il me semble que c'est en ordre. Cordialement, Rpa (d) 7 mars 2012 à 14:15 (CET)

J'ai fait quelques vérifications croisées un peu au hasard : il semble bien que oui ! Merci ! Ten-is-10 (d) 7 mars 2012 à 14:28 (CET)

Open Gaz de France / GDF Suez

Salut !

Ne faudrait-il pas plutôt écrire [[Open GDF Suez|Open Gaz de France]] pour la période 1993-2008 ?

Ten-is-10 (d) 15 février 2012 à 11:44 (CET)

Tu as raison mais le bot n'est pas adapté actuellement pour des noms de tournoi variables dans le temps. Le renommage initial du tournoi en Open GDF Suez ne me paraissait d'ailleurs pas utile.

Une autre solution serait de regrouper avec Open de Paris (tennis) ou encore de renommer en Open de Coubertin (comme je l'ai entendu sur France 2). Rpa (d) 15 février 2012 à 13:58 (CET)

Open de Coubertin : j'y ai pensé aussi, je propose ça sur la page de discussion du projet. Ten-is-10 (d) 15 février 2012 à 14:08 (CET)

J'ai sans doute répondu trop vite car dans les palmarès des joueuses et des saisons WTA c'est déjà [[Open GDF Suez|Open Gaz de France]] pour la période 1993-2008. Restent les liens dans le texte, est-ce à cela que tu fais référence ? Rpa (d) 15 février 2012 à 16:35 (CET)

Pour le bot, je me suis contenté de ce diff sans prendre la peine de vérifier ailleurs, je dois dire…

La discussion est en cours pour l'hypothétique renommage. Ten-is-10 (d) 15 février 2012 à 18:57 (CET)

Ben dis donc !

Vu aussi tes mises à jours suite aux derniers tournois de Doha et Bogota ! Rapide et efficace (comme d'habitude) ! Ten-is-10 (d) 20 février 2012 à 15:25 (CET)

Oui, ça en fait un paquet, ce qui tendrait à prouver que certains critères ne sont pas trop sévères, que du contraire. Rpa (d) 20 février 2012 à 16:25 (CET)

Grand Prix de Stuttgart 1983

Salut Rpa !

J'ai répéré des anomalies pour cette édition avec les têtes de série !

@ bientôt ;-!

Ten-is-10 (d) 15 mars 2012 à 12:52 (CET)

Bonsoir Ten-is-10,

Bien vu !

L'erreur est dans la source ITF (deux n° 4 et pas de n° 1).

J'ai remplacé le 4 de Navratilova par 1.

Rpa (d) 15 mars 2012 à 20:05 (CET)

Indubitablement ! Merci. Ten-is-10 (d) 16 mars 2012 à 11:05 (CET)

Discussion utilisateur:Vinkje83#Coupe d'Aberavon

Salut Rpa !

Que penses-tu de ces sources ? Les connaissais-tu ?

Ten-is-10 (d) 28 mars 2012 à 15:55 (CEST)

Oui, je connais ce site. C'est l'un des rares endroit sur le net où l'on peut trouver des résultats globalement fiables antérieurs à ceux publiés par la WTA et l'ITF. Rpa (d) 28 mars 2012 à 19:20 (CEST)

Discussion utilisateur:Ten-is-10#Championnat d'Hoylake

Pour info ! Ten-is-10 (d) 30 mars 2012 à 15:32 (CEST)

Petite idée (bonne ou mauvaise)

Bonjour, je m'y connais assez peu (il faut le dire) n'ayant fait que le modèle {{Match Hopman Cup}} concernant le tennis. Je contribuais avant en mettant les scores de certaines rencontres (beaucoup moins maintenant car on en est vite "lassé" ^^). Je me demandais, à tout hasard, s'il ne serait pas possible de mettre en gras les vainqueurs de match "intuitivement", sans que le contributeur n'ait à le faire ? Je m'explique, je trouverais bien si la ligne de Roger Federer dans l'exemple ci-dessous se mettrait "automatiquement" en gras en vue du score. Il s'agirait d'un peu de programmation certes, mais je pense que ce serait possible, non?

	finale
	John Isner	(11)	67	3
	Roger Federer	(3)	7	6

---

Pour moi, il faudrait faire quelque chose du genre (mais il y a peut-être quelque chose de plus simple) :

• Si X>Y, Alors X en gras ou si Y>X, Alors Y est gras

X et Y étant le nombre de jeux dans un set inscrits par un des deux joueurs Exemple: X₁=6 et Y₁=7, alors Y en gras → 7

• Pour les matchs en 3 sets, si la personne A récolte 2 "X" en gras (ou la personne B récolte 2 "Y" en gras), alors mettre le nom en gras

Exemple : Y₁=7 (en gras car supérieur à X₁=6) et Y₂=6 (en gras car supérieur à X₂=3) donc mettre Roger Federer (3) en gras → Roger Federer (3)

• Pour les matchs en 5 sets, idem avec si la personne A récolte 3 "X" en gras (ou la personne B récolte 3 "Y" en gras), alors mettre le nom en gras

---

C'est peut-être une très mauvaise idée, mais je voulais juste vous en faire part. Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 31 mars 2012 à 11:52 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas une mauvaise idée mais elle est difficile à concrétiser en l'absence d'activation des fonctions string ou des modèles string pour évaluer des paramètres pas toujours strictement numérique. Mais rien ne t'empêche d'essayer ...

Cordialement, Rpa (d) 1 avril 2012 à 11:28 (CEST)

Tournoi de Hambourg 1982 (WTA)

Salut !

On laisse comme ça ou on renomme Tournoi de Hittfield 1982 (WTA) ?

Ten-is-10 (d) 4 avril 2012 à 10:28 (CEST)

Bonjour,

A mon avis, l'idéal serait de renommer en Coupe de Hittfield 1982 et Coupe de Hittfield 1983 et d'extraire les résultats féminins de l'article Tournoi de Hambourg pour les intégrer dans deux nouveaux articles (Coupe de Hittfeld + Coupe de Hambourg), mais ça fait pas mal de boulot.

Rpa (d) 4 avril 2012 à 10:59 (CEST)

Attention, il y a peut-être confusion entre Hittfeld (ville allemande) et Hittfield (golf club à Hambourg). Dans ce dernier cas, il n'y a rien à faire sauf revenir à l'état avant la modification de l'IP. Sur WTA le tournoi est connu sous le nom de Hittfeld et Hittfield sur ITF. Rpa (d) 4 avril 2012 à 11:16 (CEST)

Sur wikipedia/de c'est Hittfield Hambourg. Rpa (d) 4 avril 2012 à 11:24 (CEST)

Le tournoi a en effet dû se disputer là exactement, donc à Hittfeld, dans la municipalité de Seevetal. C'est dans la banlieue de Hambourg.

Hittfield (avec un « i ») est sans doute une retranscription erronée en anglais.

On fait comment du coup ;-? Je pense qu'on peut laisser Hambourg et (éventuellement mettre une note [[Hambourg]]<ref name="">Plus précisément à [[Arrondissement de Harburg|Hittfeld, Arrondissement de Harburg]]</ref>

Ten-is-10 (d) 4 avril 2012 à 11:42 (CEST)

OK, je te suis, Hambourg + note. Rpa (d) 4 avril 2012 à 12:07 (CEST)

Fais en un avec la note, je généraliserai avec le bot. Rpa (d) 4 avril 2012 à 12:12 (CEST)

Fait ! Ten-is-10 (d) 4 avril 2012 à 13:06 (CEST)

Idem partout. Rpa (d) 4 avril 2012 à 15:08 (CEST)

Vu ! Ten-is-10 (d) 4 avril 2012 à 15:38 (CEST)

Faits marquants !

Bonjour Rpa,

Est-il possible de généraliser avec ton bot les ajouts suivants ?

• SD
• DD
• DM

Bon lundi !

Ten-is-10 (d) 9 avril 2012 à 11:21 (CEST)

PS : Pour Roland-Garros, il faudrait remplacer seconde (levée du GC) par deuxième.

Bonjour,

C'est possible avec les remarques et restrictions suivantes:

• Si un paragraphe "Faits marquants" existe déjà avec un autre contenu, le bot n'ajoutera rien. Il sera cependant capable de modifier un contenu similaire (correction de n° de séquence ou adaptation du texte).
• Pour les années antérieures à 1970, je propose de remplacer "circuit WTA" par "circuit".
• Pour les années antérieures à 1954, je propose de remplacer "tournois du Grand Chelem" par "tournois majeurs".
• Dans les exemples de texte proposés, je remplacerais le double point par un point-virgule.

Cordialement, Rpa (d) 9 avril 2012 à 14:01 (CEST)

Ça me paraît très bien. Si ce n'est pour les années antérieures à 1970. Je ne mentionnerais pas du tout le « circuit » puisque les palmarès sont partiels. OK enfin pour le point virgule. Ten-is-10 (d) 9 avril 2012 à 19:53 (CEST)

Voire les années antérieures à 1971. Ten-is-10 (d) 9 avril 2012 à 19:56 (CEST)

exemple 1 et exemple 2 ! Ten-is-10 (d) 9 avril 2012 à 20:32 (CEST)

+ laissé "tournois du Grand Chelem" avec la note "Si l'expression « Grand Chelem » désigne classiquement les quatre tournois les plus importants de l'histoire du tennis, elle n'est utilisée pour la première fois qu'en 1933, et n'acquiert la plénitude de son sens que peu à peu à partir des années 1950." avant 1954. Rpa (d) 10 avril 2012 à 09:50 (CEST)

Super ! Excellente idée, la note pré-1954 ! Ten-is-10 (d) 10 avril 2012 à 11:53 (CEST)

Utilisateur:Rpa/Brouillon2

Salut Rpa !

Je viens de prendre connaissance de tes dernières innovations.

Sans doute n'as-tu pas fini ? Il manque l'Open de Doha (Premier en 2011 et Premier 5 en 2012). L'Open de Dubaï est Premier 5 en 2009-10-11 et Premier en 2012.

Juste en passant…

Ten-is-10 (d) 16 avril 2012 à 23:07 (CEST)

Bonjour Ten-is-10,

Pour l'instant ce ne sont que des exemples de tableaux que je pourrais généraliser avec le bot mais il n'est pas encore dressé à cet effet; les résultats y figurant sont ± fantaisistes.

Je comptais d'ailleurs te consulter sur l'intérêt et éventuellement la forme de ces tableaux.

Bonne journée,

Rpa (d) 17 avril 2012 à 09:03 (CEST)

• Parcours en tournois « Premier » : c'est très sympa. Pourquoi ne pas aussi le faire pour les tournois « Tier I » ? Évidemment ça risque d'être un peu compliqué pour les joueuses qui ont joué avant/après la réforme 2009 de la WTA… peut-être deux tableaux dans ce cas-là : Parcours en tournois « Premier » et Parcours en tournois « Tier I »
• Confrontations avec ses principales adversaires. Je serais d'avis de se contenter des 15 principales adversaires maximum, de façon fixe, afin d'éviter un tableau à rallonge. Il s'agirait donc de faire fluctuer le nombre de rencontres minimum (sans jamais descendre au-dessous de trois rencontres minimum). La ligne total me paraît enfin superflue, en particulier parce que le tableau est triable.

Ten-is-10 (d) 17 avril 2012 à 11:17 (CEST)

Bonjonr Rpa

Lors de ma réflexion sur les tableaux des palmarès grand-Chelem je me suis posé la question de l'utilité des drapeaux de nationalité des adversaires. Le principal me semble être plutôt le niveau atteint dans le tournois, et les drapeaux ont tendance à l'estomper. De plus si on se pose la question de la nationalité de telle ou telle adversaire, il suffit de cliquer sur son nom... Autre solution, mettre des couleurs (pales) pour les finales et 1/2 fianles. Pour info, mes essais son ici Zebulon84 (d) 18 avril 2012 à 02:48 (CEST)

Salut Zebulon,

Effectivement, les drapeaux sont essentiellement décoratifs. Pour moi, on peut les enlever pour autant que la communauté n'y soit pas opposée. En tous cas, je n'en mettrais pas dans la rangée titre.

Les couleurs, c'est une histoire de goût. Les variantes rouge/rose ne sont pas mal mais j'aime bien aussi les variantes de bleue.

Les modèles utilisés dans Utilisateur:Zebulon84/Brouillon3 sont très élégants. Je les approuve sans réserve.

Rpa (d) 18 avril 2012 à 17:19 (CEST)

Les variantes de couleur que j'ai utilisé sont celles du projet tennis, comme les infoBox, les palettes et la page du projet. Pour ce qui est des drapeaux dans les titre, je suis d'accord qu'on peux s'en passer, je les avais mis pour "égayer" un peu, le pays du grand-Chelem me paraissant plus important / plus parlant que la nationalité de l'opposant contre qui la joueuse à perdu. Zebulon84 (d) 18 avril 2012 à 17:28 (CEST)

Les drapeaux : d'aucuns y sont très (trop ?) attachés. Pour ma part, j'ai pas de franche objection vu qu'ils ne nuisent pas à la lisibilité de mon point de vue.

Très classieux en effet les modèles de Utilisateur:Zebulon84/Brouillon3 ! OK à 100 % pour les substituer à l'existant (déjà TB).

Ten-is-10 (d) 18 avril 2012 à 18:58 (CEST)

Oui, je trouve les modèles de tableau actuels relativement lourd avec leur bordure de 2px. Les modèles anglophones sont plus léger, mais n'utilise pas d'alternance de ligne, plus simple à concevoir mais moins compact. Je me suis donc attelé à alèger nos modèles en utilisant une version modifiée des modéles coupes avec une bordure 1px, le modèle bas n'a donc plus de ligne du haut, etc...

J'en ai aussi profité pour ajouter une couleur de fond aux scores légèrement plus foncée que les joueurs pour mettre un peu de relief dans le tableau.

Enfin j'ai raccourci les lignes de raccords aux 1/2 finale et finale dans le tableau 16 pour qu'elles arrivent au milieu de la case joueur

=> Utilisateur:Zebulon84/Brouillon3 qui utilise les Utilisateur:Zebulon84/Mod1 à 4

Si vous trouvez ça bien, on applique d'office, ou on pose la question dans l'Open Bar ?

Zebulon84 (d) 19 avril 2012 à 01:33 (CEST)

J'approuve de A à Z et tu peux foncer pour lancer les débats à l'Open Bar. Merci ! Ten-is-10 (d) 19 avril 2012 à 01:49 (CEST)

Palmares ITF

Pour les joueuses n'ayant pas de palmarès en WTA ou juste une finale mais admissible par d'autre critère, j'ai parfois ajouter les titres ITF, comme pour les sœurs Plíšková. Lors de la mise à jour des palmarès avec les nouveaux modèles le 31 janvier, ces palmares ont été supprimés. Est-ce une volonté délibérée (auquel cas il faut complètement supprimer le chapitre), ou simplement le bot ignorait la possibilité de palmarès ITF (ce que je comprend, vu qu'il y en a très peu) ? Faut-il s’abstenir de mettre ces petit tournois pour les joueuses qui n'ont pas encore gagner autre-chose ?

Zebulon84 (d) 18 avril 2012 à 03:00 (CEST)

C'est une erreur du bot ; il n'ignorait pas la la possibilité de palmarès ITF mais s'y est pris les pinceaux. J'ai restauré les palmarès ITF et corrigé le bot. Toutes mes excuses et merci de m'avoir averti. Rpa (d) 18 avril 2012 à 08:18 (CEST)

Super, Merci. Zebulon84 (d) 18 avril 2012 à 14:49 (CEST)

Modèle coupe

Super les nouveaux modèles coupe. Juste un bémol, en éclaircissant la couleur de fond par défaut des titres (E2E2E2 au lieu de CFCFCF, ils ne sont plus en phase avec les autres titres de tableaux des articles (Têtes de série, Qualifiées, Repêchées, ..

Je n'avait pas pensé aux autre titres...

Le E2E2E2 me parait plus adapté à la graphie globale de Wikipédia, mais pour le moment je restaure le CFCFCF. Ça va prendre quelque temps car je repasse sur tout les modèles pour supprimer des artéfacts de la modification, plus des espaces inutiles

Zebulon84 (d) 21 avril 2012 à 21:50 (CEST)

Il n'y pas d'urgence, merci et encore bravo! Rpa (d) 21 avril 2012 à 21:54 (CEST)

ON a beau avoir l'impression d'avoir tout vérifier, il y a toujour un espace ou une virgule qui manque... Merci pour les corrections passée et futures.

Par rapport à hier, j'ai réduit la hauteur des lignes, ce qui réduit l'espacement global lorsqu'il n'y a pas de date-durée, autrement dit quasiment tout le temps. Je viens aussi d'ajouter la gestion des couleurs de titre et des finales en 5 set pour le modèle Tableau Coupe 4 (3 sets) qui n'en disposait pas encore.

Zebulon84 (d) 22 avril 2012 à 15:15 (CEST)

Parcours dans les tournois Premier

Salut Rpa,

Je vois que ton bot est sur le point d'intervenir partout !

Je te propose d'ajouter cette introduction et, peut-être, de bien préciser le titre de la section : [6].

Ton avis

Bon dimanche !

Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 17:58 (CEST)

Ça fait peut-être un peu long le titre quand même… d'où cette nouvelle modification : [7]. Plus concis, donc, mais moins clair ?!? Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 18:11 (CEST)

Bonjour Ten-is-10,

Pourquoi pas : "Parcours en « Premier Mandatory » et « Premier 5 »" plus l'introduction ?

Bien voté ?

Rpa (d) 22 avril 2012 à 19:30 (CEST)

Donc on en reste à cette modif ([8]) effectivement plus compréhensible.

Bien voté, oui, et pour qui il faut !

Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 19:34 (CEST)

En supprimant "tournois WTA" dans le titre ou pas ? Rpa (d) 22 avril 2012 à 19:45 (CEST)

Ah oui, je n'avais pas percuté. Sans mention à « tournois WTA » puisque l'explication suit immédiatement dessous dans l'intro. Bonne fin de soirée. Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Akgul Amanmuradova : la colonne Doha ne s'affiche pas, puisque 0 participation.
Alisa Kleybanova : 0 participation mais la colonne s'affiche !
Quels algorithmes (ou autre explication) justifient cette différence ?
Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 20:34 (CEST)

Doha 2011 est renseigné NC au lieu de HC. Voir par ex. Victoria Azarenka. Ten-is-10 (d) 22 avril 2012 à 23:28 (CEST)

Akgul Amanmuradova : la colonne Doha ne s'affiche pas, puisque 0 participation en 2012 (à ce jour).

Alisa Kleybanova : 0 participation mais la colonne s'affiche car au moins 1 participation en 2012 à un Premier M ou Premier 5 (à Miami pour cette joueuse).

Victoria Azarenka : Doha 2011 est renseigné NC au lieu de HC : erreur de la première version du bot, corrigée depuis mas pas encore appliquée pour Victoria Azarenka.

Rpa (d) 23 avril 2012 à 08:02 (CEST)

Grand Prix de Stuttgart 1978

Salut !

Quelques bogues dans les tableaux à la suite d'une « demi-finale non disputée » entre Stöve et Ruzici.

Ten-is-10 (d) 27 avril 2012 à 13:18 (CEST)

Rien ne t’échappe . C'est corrigé. Rpa (d) 27 avril 2012 à 21:10 (CEST)

Comme tu dis ! Un peu bizarre en tous les cas cette qualification sans forfait… Merci ! 28 avril 2012 à 09:14 (CEST)

Oui, pas de score pour ce match sur ITF, le PDF draw n'est pas accessible sur WTA et pas de résultats sur tennis.com Rpa (d) 28 avril 2012 à 09:54 (CEST)

Sur le site WTA on trouve le score en cherchant dans l'activité des joueuses : 2-6, 6-3, 7-6. Zebulon84 (d) 28 avril 2012 à 19:28 (CEST)

Bien vu l'ami. Merci. Rpa (d) 28 avril 2012 à 19:39 (CEST)

Par contre, le score du match précédent, face à Nina Bohm, est différent. J'ai ouvert la question sur tennisforum Zebulon84 (d) 28 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Modèle coupe 32

Salut Ten-is-10,

Je sollicite ton avis sur la généralisation du modèle (voir Grand Prix du Maroc 2012 pour un exemple concret). Personnellement, je trouve le tableau plus lisible sous cette forme que scindé en deux parties.

Rpa (d) 30 avril 2012 à 23:37 (CEST)

Je partage ton point de vue sur un tableau unique : plus simple et plus efficace. Voir auprès de la communauté ;-? Ten-is-10 (d) 1 mai 2012 à 23:02 (CEST)

Rpabot a bogué !

Salut Rpa,

Bizarre, cette intervention de ton bot ;-? Les palmarès ont été édités deux fois dans l'article ! J'ai noté plusieurs cas identiques.

Ten-is-10 (d) 10 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Salut,

Désolé de cette erreur inqualifiable , les corrections sont effectuées. Rpa (d) 10 mai 2012 à 10:46 (CEST)

Inqualifiable mais vite réparée ! Merci ! Ten-is-10 (d) 10 mai 2012 à 11:42 (CEST)

{{Infobox Tableau Grand Chelem}}

Salut! Comme tu l'as vu, j'ai « mis à jour » ce modèle que tu avais créé en infobox de type V3, car il en avais les caractéristiques. J'ai repris bien sûr l'ancien modèle pour remodelé le nouveau en V3. J'ai oublié de te prévénir avant de procéder au changement, j'espère que tu ne m'en veux pas, mais les changements étaient tellement minimes graphiquement, et invisibles au niveau de ses performances (normalement rien n'a été changé concernant les paramètres) que je n'ai pas trouvé cela nécessaire... Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 16 mai 2012 à 12:19 (CEST)

Bonjour,
Il y a d'importantes corrections à faire (utilisation erronée des tableaux). Au besoin, je ferais ça ASAP. Cordialement, --Lgd (d) 16 mai 2012 à 14:24 (CEST)

Avec plaisir - Merci! -- Domaina♪ / ♫ 16 mai 2012 à 14:57 (CEST)

Bonsoir,

@Domaina: Pas de soucis tant que le modèle fonctionne tel qu'il est sensé le faire, ce n'est pas du code propriétaire.

@Lgd: Je m'incline face à ton expertise bien que je ne connaisse pas le problème.

Cordialement, Rpa (d) 16 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Finale en 5 sets

Bonjour,

Problème avec les finales en 5 sets.

Rpa (d) 18 mai 2012 à 14:14 (CEST)

Corrigé. Zebulon84 (d) 18 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Open de Slovaquie 2002, etc.

… Avec les parcours des qualifiées et des repêchées : ça devient du grand art ! Bravo ! Ten-is-10 (d) 18 mai 2012 à 21:33 (CEST)

Rien que de la routine Rpa (d) 19 mai 2012 à 07:54 (CEST)

Catégorie:Infobox Tournoi de tennis/Maintenance

Si l'objectif, en plaçant les articles utilisant les paramètres "compétition suivante" et "compétition précédente" dans la Catégorie:Infobox Tournoi de tennis/Maintenance, est de modifier ce modèle comme le modèle " compétition sportive ", sache que je n'approuve pas le remplacement du titre de l'article suivant et précédent par le texte "suivant" "précédent". Rpa (d) 2 juin 2012 à 21:16 (CEST)

Mon intention n'est de changer la section navigation par le texte "suivant" "précédent" qui pointent vers les liens des compétitions. A ce propose, si on prend l'exemple de [[modèle:Infobox Compétition sportive],] on peut utiliser les paramètres "précédent texte" et "suivant texte" pour adapter la cible des liens qui apparait sous "précédent lien" "suivant lien". J'espère que c'est plus clair... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 juin 2012 à 23:26 (CEST)

Sauf que le bot qui a adapté les articles utilisant le modèle:Infobox Compétition sportive n'a pas tenu compte des paramètres "précédent texte" et "suivant texte". De plus, cela fait le double de caractères pour le même résultat que le modèle précédent. En tous cas, je prend bonne note que tu n'as pas l'intention de changer la section navigation du modèle:Infobox Tournoi de tennis. Merci pour ta réponse Rpa (d) 3 juin 2012 à 00:22 (CEST)

Pour faire suite à notre discussion, ton point de vue sur cette proposition m'intéresse... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 juin 2012 à 14:47 (CEST)

Carolyn Meyer = Carrie Meyer

Bonjour Rpa!

Tennis player Carolyn Meyer is the same person as Carrie Meyer. Birth date is 22 August 1955. WTA lists her as Carolyn Meyer. ITF lists her as Carrie Meyer.

Pitfall: another person with the name Carolyn Meyer exists: a writer with birth date 8 June 1935.

Therefore it seems wise to change all tennis references Carolyn Meyer to Carrie Meyer.

Kind regards, Vinkje83 (d) 7 juin 2012 à 17:43 (CEST)

Bonjour Vinkje,

Sorry, but i can not wrote english.

Un grand merci pour l'information.

Les articles Tournoi du Colorado et Coupe d'Édimbourg ont été modifiés en conséquence (two references only to Carolyn Meyer).

Kind regards, Rpa (d) 7 juin 2012 à 20:24 (CEST)

Modèle: FedCup 4

Bonsoir Rpa.

Cette suppression a été faite dans une vague de suppression de modèles obsolètes, tous remplacés. Tu trouveras la liste ici Utilisateur:FDo64/Ménage. J'ai vu que la page dont tu parles avait été corrigée avant la suppression. Il n'y a donc pas de mal. Matpib (discuter) 7 juin 2012 à 21:40 (CEST)

Salut !
Tu mérites quelques explications : j'ai pratiquement terminé un travail de nettoyage des modèles obsolètes (voir Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (fin)) dans lequel il y avait un certain nombre de modèles recensés dans la Catégorie:Modèle coupe qui recense encore 77 modèles qui peuvent, pour la plupart, être remplacés par des modèles génériques. Je ne me suis donc pas contenté de regarder les modèles estampillés 'obsolètes' et petit à petit, je vais continuer à nettoyer cette catégorie. Je suis tombé sur ton modèle (désolé) qui n'était utilisé qu'une seule fois et j'ai donc appliqué le modèle générique. À part un problème de couleur du gagnant qui peut être réglé très facilement grâce au paramètre 'fond gagnant finale', je ne vois pas de différence, et donc de raison de ne pas harmoniser également ce modèle. C'est d'ailleurs un des conseils donnés aux modélistes, celui de favoriser les modèles génériques plutôt que de multiplier les modèles spécifiques.
Je ne doute pas que nous trouvions un terrain d'entente et j'attends donc ta réponse.
Bien cordialement.--FDo64 (d) 8 juin 2012 à 08:58 (CEST)

Avant :

	1/2 finale 22 - 22 novembre				Finale 24 - 25 novembre
	États-Unis	2
	Belgique	1
					États-Unis	5
					Espagne	0
	Tchéquie	1
	Espagne	2

Nouvelle proposition :

	1/2 de finale 22 - 22 novembre				Finale 24 - 25 novembre
	États-Unis	2
	Belgique	1
					États-Unis	5
					Espagne	0
	Tchéquie	1
	Espagne	2

Cette nouvelle proposition est vraiment ressemblante, non ?--FDo64 (d) 8 juin 2012 à 13:42 (CEST)

Sur le plan esthétique, mis à part les grosses lignes noires entre les blocs, cette proposition pourrait le faire. Le hic, c'est que les articles FedCup, comme tous ceux consacrés aux résultats des compétitions de tennis féminin, sont maintenus par un bot qu'il faudrait éduquer à ce nouveau modèle.

Ceci dit, si régulièrement un peu de nettoyage dans le foisonnement des modèles s'impose, outre la méthode un peu cavalière, je ne comprend pas l'obstination à vouloir supprimer un modèle peu utilisé certes, mais qui fait partie d'un ensemble cohérent (FedCup 4, FedCup 8, FedCup 16, FedCup 32, FedCup 16 play-offs, FedCup 32 Qualif).

À méditer aussi la 2^e indentation de cette discussion].

Rpa (d) 8 juin 2012 à 19:35 (CEST)

Bon, je me résouds à continuer cette conversation même si je trouve plus que discutable de dupliquer un modèle pour un problème d'épaisseur de trait, en plus pour une utilisation unique ! Puisque tu tiens tant à TON modèle, conserve-le mais classe-le au moins correctement dans la Catégorie:Modèle coupe.

Je m'y résouds, parce que je ne peux accepter que tu parles de méthode "cavalière" alors que j'expose ma démarche depuis le mois de mars sur diverses pages dont la page Discussion Projet:Modèle et que mes demandes d'aide aux modélistes restent lettre morte. Peu de gens répondent aux messages postés dans les PDD ou alors après coup... J'aurais plutôt envie de traiter de cavaliers ceux qui se réveillent en retard en hurlant. Ce sont des attitudes récurrentes qui en ont dégouté plus d'un sur WP, j'espère avoir la force d'y résister.

Sinon, pour répondre à tes questions, je t'ai déjà indiqué que je prévoyais de continuer ce ménage sur toute la catégorie, qui inclut les FedCup 16. Par contre je n'ai pas trouvé d'équivalent pour les FedCup 32.

Pour ce qui est de la méditation, je respecte les avis donnés par Lgd que j'approuve dans la grande majorité des cas, sauf celui-là. Ma phylosophie est plutôt celle qui est préconisée dans les deux dernières phrases de Projet:Modèle/Harmonisation#Les questions de fond, projet dans lequel je compte m'investir prochainement.

J'espère ne pas avoir été trop désagréable, ce n'est pas mon objectif, sinon je te prie de m'excuser.--FDo64 (d) 10 juin 2012 à 11:06 (CEST)

Tournoi de Chichester

Bonjour Rpa!

Au nl-wiki j'ai séparé nl:WTA-toernooi van Chichester du nl:WTA-toernooi van Birmingham, juste comme vous avez fait au fr-wiki (9 juillet 2011).

En faisant cela, j'ai trouvé des années additionelles, qui complètent le periode 1970–1980 (utilisant le Tennisforum.com).

Si vous voulez, vous pourriez copier les noms et dates de mon Chichester-article. J'ai ajouté des references pour cross-checking.

Salutations, Vinkje83 (d) 8 juin 2012 à 00:19 (CEST)

Dag Vinkje,

Je vais intégrer ces données dans le tournoi correspondant de wiki/fr.

Dank u

Vriendelijke groeten, Rpa (d) 8 juin 2012 à 19:48 (CEST)

Exemple : Modèle:Palette Championnats d'Hoylake (WTA)

Salut Rpa,

À l'occasion d'une prochaine mise à jour, est-il possible de supprimer ces modèles où tous les liens sont rouges ? En l'état inutile… et facile à recréer le moment venu ?

Bon week-end !

Ten-is-10 (d) 9 juin 2012 à 00:44 (CEST)

Bonsoir Ten-is-10,

Ta demande concerne ces tournois, mais le travail doit être fait à la main.

Rpa (d) 9 juin 2012 à 22:30 (CEST)

• Championnat de Newport
• Championnat d'Hoylake
• Classic de Charlotte
• Classic d'Hilton Head
• Classic d'Oakland
• Coupe d'Aberavon
• Coupe de Billingham
• Coupe de Londres
• Coupe de Torquay
• Coupe d'Édimbourg
• French Indoors
• Open de Bristol
• Open de Dublin
• Open de Düsseldorf
• Open de Nottingham
• Tournoi d'Akron
• Tournoi d'Atlantic City
• Tournoi de Beckenham
• Tournoi de Cleveland
• Tournoi de Fort Lauderdale
• Tournoi de Fribourg
• Tournoi de Guildford
• Tournoi de Lee-on-Solent
• Tournoi de l'Oklahoma
• Tournoi de Long Beach
• Tournoi de Louisville
• Tournoi de Saint Louis
• Tournoi de Sardaigne
• Tournoi de Sydney
• Tournoi d'Hawaï
• Tournoi du Queen's
• Trophée de Madrid

Rpa (d) 10 juin 2012 à 15:39 (CEST)

Merci à toi, Rpa ! Ten-is-10 (d) 11 juin 2012 à 11:26 (CEST)

Accessibilité

Difficile de décrocher de Wikipédia, n'est-il pas ?

Plus sérieusement, ce diff est-il vraiment important pour l'accessibilité car sans intervention de ma part, au prochain passage de rpabot (d · c · b) sur l'article les espaces (superflus ?) seront effacés. Rpa (d) 13 juillet 2012 à 19:14 (CEST)

Salut Rpa!

En effet, pas facile tous les jours de ne pas être tenté par une ou deux (voire plus) contributions - Mais quand même, je m'« éteins » progressivement (sur WP hein ), et je pense que le mois de Juillet sera le dernier pour ma part.

A propos du diff, en fait, j'ai appelé le résumé de modification « accessibilité » en prenant plutôt en compte la transformation du 111{{e}} en {{111e}}. D'ailleurs, je ne sais pas si ton bot serait capable de faire ces transformations « tout seul », à savoir, dans les infobox, dans les tableaux de palmarès, dans les tableaux de têtes de séries, de Wild Cards, etc. ? Car justement, la plupart de mes dernières modifications sont de ce type, et savoir qu'un bot s'en occupe me laisserai partir l'esprit léger . En tout cas, si cela était possible, il faudrait prendre en compte uniquement ceux qui existent pour l'instant (voir Catégorie:Modèle d'abréviation ordinale en chiffres arabes), en faisant attention aux différentes écritures que l'on peut retrouver parfois. Par exemple

• 1{{er}} en {{1er}} et 1{{ère}}, 1{{ere}}, 1{{è}}, 1{{è}} en {{1re}}
• 2{{e}}, 2{{è}}, 2{{ème}}, 2{{eme}} en {{2e}}
• 3{{e}}, 3{{è}}, 3{{ème}}, 3{{eme}} en {{3e}}
• ...

Tous ces modèles vont en gros jusqu'à {{119e}}. Cela me semble globalement suffisant pour le Projet:Tennis. A noter que dans un premier temps, les modifications les plus fréquences sont celles qui transforment 1{{er}} en {{1er}}, 2{{e}} en {{2e}}, 3{{e}} en {{3e}}, etc. et également qu'il faut parfois faire attention aux — rares — pluriels comme avec ce tableau de la Hopman Cup qui me vient à l'esprit.

Voilà pour cela, je ne sais pas si l'algorithme est réalisable par ton bot.

Pour ce qui est des espaces existants ou non avec l'infobox, je ne pense pas que ça rentre clairement dans l'accessibilité. C'est n'est pas non plus une recommandation sur WP:FR, mais je dirai plutôt que c'est une convention. Je n'avais pas remarqué que c'était Rpabot (d · c · b) qui défaisait tout cela à vrai dire. Ce n'est pas tellement important, certes, mais je trouve cela un peu plus propre et lisible avec ces espaces. Question de goût sûrement .

Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 16 juillet 2012 à 10:07 (CEST)

JO 2012

Salut toi !

Bien le bonsoir Rpa.

Comme tu vois, je suis nettement moins disponible ces derniers temps (nouveaux centres d'intérêt prioritaires).

Sache toutefois que je suis toujours avec grand intérêt toutes tes contributions… et je constate avec plaisir que tu ne perds pas de temps pour faire le ménage dans les épreuves des JO !

Pour l'ensemble de ton œuvre : merci et respect !!!

Ten-is-10 (d) 5 août 2012 à 21:06 (CEST)

Tournois non-WTA

Bonjour Rpa,

Proposition de réglage pour ton robot ;-!

Bon week-end !

Ten-is-10 (d) 17 août 2012 à 16:18 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rpa, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Championnat national de tennis des États-Unis 1965 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2012 à 16:53 (CEST)

Réglage RpaBot + quelques questions

Bonjour Rpa,

Différentes petites remarques sur les modifications de RpaBot :

• Johanna Konta est citoyenne britanique depuis le 29/05/2012 : http://www.bbc.co.uk/sport/0/tennis/18258600
• "Tableau Coupe 32 (3 sets)" affiche désormais "1^er tour" (...) "4^e tour" lorsque DF-titre = 1/4 de finale ou simplement DF-titre = QF. Il n'est donc pas nécessaire de rensieigner DH-titre, DQ-titre et DD-titre.
• Pour l'ensemble des "Tableau Coupe", le lien de (WC) et (LL) vers Wild Card et Lucky loser est fait automatiquement. L'utilisation de {{WC}} n'apporte rien de plus. Les parenthèses aussi sont facultative. En dehors des Tableau Coupe, l'utilisation de WC est par contre toujours utile.
• Classement par nation : Le bot tri par ordre d'apparition dans le tableau, ce qui ne me semble pas très intuitif (j'ai mis un quart d'heure à comprendre). J'avais initialement trié les joueuses par ordre alphabétique et les pays par meilleur niveau atteint puis ordre alphabétique. Ce n'est peu-être pas le meilleurs tri, mais il me semble plus visible que l'apparition dans le tableau, établi volontairement de manière aléatoire si ce n'est pour les deux premières tête de série.

Maintenant tu fais ce que tu veux de ces trois dernières remarques, le fonctionnement actuel ne posant pas de problèmes particulier.

Questions pour l'avenir :

• Un Tableau Coupe 32 (5 sets) est-il souhaitable ou complètement inutile ?
• Y a-t-il un moyen simple de connaitre la graphie correcte d'un joueur ou une joueuse de tennis sans faire de multiples recherches. Il me semble être tombé un jour sur une de tes pages perso qui recense l'ensemble des joueur. Ce dont je rève c'est un modèle qui permette de saisir {{subst:WikiTennis|Lesia Tsurenko}} ou {{subst:WikiTennis|Tsurenko, Lesia}} et qui me renvoie automatiquement Lesya Tsurenko ou [[Lesya Tsurenko]] suivant que sa page existe ou non, avec bien sur les diacritiques imposé sur Wikipédia pour les joueuses tchèque, serbe... voire australienne.
• Il me semble que l'affichage des pages de Grand Chelem est assez lent. je pense que c'est dû à l'ensemble des calculs / substitutions engendrés par la définition automatique des gagnants. J'ai quelque idée pour raccourcir le temps de traitement, mais qui risque d'alonger le texte des modèles Tableau Coupe. As-tu remarqué un ralentissement depuis la mise en place de ces nouveaux modèle et pense-tu qu'une modification pour tenté d'y palier sois utile ?

Merci d'avance pour tes commentaires. — Zebulon84 (d) 12 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

Bonjour Zebulon,

Content de te revoir sur le projet tennis et merci pour tes remarques qui font progresser le bot.

* Les adaptations sont faites pour Johanna Konta, les titres du tableau coupe 32, WC et LL.

* Classement par nation : j'ai ajouté un tri alphabétique des joueuses ; le tri alphabétique des pays me pose quelques problèmes que je n'ai pas encore résolu.

* Personnellement, je serais plutôt favorable à un tableau 32 5 sets mais comme je me concentre sur le tennis féminin, je n'en ai pas l'usage et il vaut sans soute mieux consulter d'autre contributeurs.

* Utilisateur:Rpa/Brouillon3 et Utilisateur:Rpa/Brouillon6 reprennent respectivement une liste des joueurs et joueuses qui figuraient dans la base de données du bot à la date de mise à jour des brouillon3 et 6 (ces listes ne sont évidemment pas exhaustives). Les joueurs et joueuses ayant un article figurent dans un chapitre séparé et sauf renommage récent la graphie est correcte. La graphie des joueurs et joueuses sans article est généralement celle du site ITF (sans diacritique). Quant au modèle rêvé, je ne vois vraiment pas comment le concrétiser.

* J'ai effectivement constaté une certaine lenteur de chargement des articles avec un modèle 32. Le moteur de rendu du bot me rend d'ailleurs régulièrement un timeout en mode de validation manuelle des modifications (c'est aussi le cas avec le Modèle:Palmarès_WTA pour certaines joueuses genre Lisa Raymond. Ce serait bien si tu pouvais améliorer le temps de traitement.

Cordialement, Rpa (d) 14 septembre 2012 à 21:25 (CEST)

* Tableau 32 (5 sets) n'est pas une priorité, mais le le ferai peut-être un jour.

* Je vais me pencher un peu plus rapidement sur le problème de lenteur. Le problème sera probablement l'évaluation de ce qui est lent par rapport à ce qui l'est un peu moins, la variation de charge de Wikipédia et la mise en cache pouvant certainement inversé les résultats. Or entre un modèle long mais seul, ou un modèle court avec l'appel régulier d'un sous-modèle je ne sais pas lequel est le plus rapide. Mais je pense que limiter les calculs améliorera les choses. Actuellement les "Tableau Coupe" calculent le gagnant de chaque set à deux reprises (une fois par joueur), et le gagnant de chaque match à quatre reprises (pour chaque joueur et chaque case "tête de série"). Il faut que je supprime ces répétitions.

* Sinon je suis actuellement en train de créer un modèle de création de page de joueuse de tennis, actuellement sur Utilisateur:Zebulon84/Mod8. Ensuite, je continuerai probablement sur les créations de page de tournois qu'avait commencé Domaina. En travailant toujours en parallèle sur les Infobox de ville, la géolocalisation en InfoboxV3...

* Pour info, Rpabot a crée quelques qualifiées / invitées en trop le 17 mai dernier sur la page Coupe du Kremlin 2011 (WTA).

— Zebulon84 (d) 15 septembre 2012 à 00:11 (CEST)

Merci d'avoir corrigé mes fautes d'orthographe. J'ai toujours été nul dans ce domaine. — Zebulon84 (d) 21 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

En passant !

Bonjour Rpa,

Je viens de remarquer et de corriger cette petite erreur de pluriel !

Le tableau des têtes de série est beaucoup plus clair sur trois colonnes même si, perso, je remplacerais volontiers « ultime tour » par « résultat » (tout aussi parlant et qui éviterait la répétition avec « ultime adversaire »).

Mais j'avoue ne pas avoir trop suivi les éventuelles discussions sur le sujet…

Bon week-end à toi et @ bientôt !!!

Ten-is-10 (d) 27 octobre 2012 à 10:10 (CEST)

Toujours aussi affûté, le brillant Ten-is-10 ! Dommage qu'il se fasse si rare.

J'ai corrigé le pluriel et opté pour « résultat ».

Bon weekend.

Cordialement, Rpa (d) 27 octobre 2012 à 16:32 (CEST)

Tournois WTA 125

Bonjour Rpa,

Toujours à la pointe de la nouveauté... quelle vigilance ;-!

Une question : est-il prévu d'incorporer ces tournois au palmarès Saison 2012 de la WTA et suivantes ?

Une suggestion : pourquoi ne pas ajouter un code couleur : #f0f0cc ?

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 7 novembre 2012 à 10:55 (CET)

Je dois à la vérité de dire que c'est Gaillac (d · c · b) qui, par une modification de Kristina Mladenovic, m'a mis la puce à l'oreille.

Oui, les saisons WTA vont reprendre ces tournois dès que j'aurai intégré les résultats du tournoi international des championnes à ma DB.

J'ai ajouté le code couleur au {{Palmarès WTA/ligne}}.

Une question: penses-tu qu'un article détaillé soit opportun ?

Cordialement, Rpa (d) 7 novembre 2012 à 12:27 (CET)

Merci Gaillac (d · c · b) !!!

Un article détaillé… tu veux dire pour chaque édition ? Pas forcément convaincu de l'intérêt de la chose mais je suis certain que des contributeurs s'en chargeront ;-!

Ten-is-10 (d) 7 novembre 2012 à 16:18 (CET)

Changé d'avis… une édition par année permettrait peut-être de gagner en cohérence. Et ça reste quand même un tournoi de « 1^re division » ? Ten-is-10 (d) 13 novembre 2012 à 00:40 (CET) (oublié de copier-coller dans ta page !) Ten-is-10 (d) 17 novembre 2012 à 18:19 (CET)

RpaBot

Bonjour Rpa.

Désolé hier d'avoir touché aux articles de double mixte en effectuant des modifications sur le tennis masculin . Je ne pensais pas que cela dérangerait, enfin je suppose que mes modifications auraient déranger ton bot ^^. Soit dit en passant, la section « Navigation » n'est pas nécessairement normalement, enfin elle n'est pas mentionné comme on peut le lire — et le voir en bas de la page — WP:CP .

Mais là n'est pas mon interrogation. Je remarque depuis longtemps les interventions pertinentes de ton Bot sur les articles exclusivement féminins. J'imagine que cela représente déjà un travail drastique, et donc aucun « équivalent » n'existe sur le tennis masculin. C'est pour cela que, comme hier par exemple, j'effectue quelques tests de rendre les articles plus clair et mieux organisés, comme tu le fais si bien . J'utilise AWB quand je veux faire des tâches de cette ampleur, en semi-automatique car je n'ai aucun bot (pour le moment en tout cas), avec lequel j'arrive à rectifier des erreurs récurrentes. Mais je suis largement moins performant que toi, et je me demandais sur quelle base fonctionnait ton bot? Je ne pense pas sur AWB?

Merci pour ces renseignements, --Hawk-Eye (d) 9 novembre 2012 à 12:24 (CET)

La section "Navigation" a été ajoutée à une époque où le modèle "palette" ne gérait pas correctement l'espacement vertical. Certains ajoutaient des lignes blanches ou des <br /> pour pallier au problème; nous avons choisi d'ajouter un titre de section. Aujourd'hui, même si le modèle "palette" se comporte mieux à ce point de vue, je trouve que cette section garde un sens à la fois esthétique et convivial (accès à partir du sommaire) et peut apporter plus de précision dans les listes de suivi (section modifiée). D'autre part les conventions de plan sont les résultats d'un sondage et non pas des règles absolues issues d'une prise de décision formelle.

Mon bot est écrit en VB et exploite les méthodes, propriétés et évènements de l'objet WebBrowser de MicroSoft. Il pourrait assez facilement s'adapter au tennis masculin (voir Open de Munich 1990 à Open de Munich 1996, résultats de tournois ATP générés par le bot). Le problème, c'est que le bot est construit autour d'une base de données qui collecte les résultats des matchs de tennis féminin. La collecte des mêmes informations pour le tennis masculin est un travail de bénédictin auquel je ne me suis jamais vraiment attelé. Le bot peut par contre être dressé pour des tâches répétitives sur des ensembles d'articles circonscrits.

Cordialement, Rpa (d) 9 novembre 2012 à 21:28 (CET)

Je comprends tout à fait. Il est vrai que, depuis l'utilisation du modèle {{Palette}} qui a facilité les choses, les marges font en sorte qu'il ne soit plus nécessaire d'avoir des <br /> à tout va, et heureusement! Pour l'utilisation d'une section, je ne venais surtout pas critiquer ton PdV, car c'est vrai que ça se défend...

Je ne connais pas ce langage, à part quelques mots de base. Du coup, ton bot arrive à récupérer les données des résultats sur le site de l'ITF, c'est ça? C'est drôlement impressionnant tout de même.

À propos de la base de données dont tu parles peut-on la voir librement, pour voir un peu mieux de ce dont il s'agit? Et le code de Rpabot, est-il en ligne comme certains autres? --Hawk-Eye (d) 9 novembre 2012 à 22:05 (CET)

C'est une base de données locale en Access. Si tu disposes du logiciel Access et que tu m'envoies ton adresse e-mail via "Boites à outils/envoyer un courriel", je peux t'adresser une copie de la DB. Je peux aussi t'envoyer le code VB d'une des fonctions du BOT. Rpa (d) 10 novembre 2012 à 11:30 (CET)

Bonjour Rpa. Désolé pour ce retard, mais je gardais dans le coin de la tête ta réponse. Car ta proposition m'intéresse, histoire que je puisse m'améliorer . Je dispose en effet du logiciel Microsoft Access, et donc je pense que je pourrais ouvrir ton fichier. Je t'ai envoyé un email en suivant la démarche adéquate. Merci pour ton aide, 21 novembre 2012 à 18:37 (CET)

Internationaux de France de tennis 2013

Bonjour Rpa!

À propos de la page des Internationaux de France de tennis 2013 - Partie Trophée des Légendes

Il y a un problème d'affichage des tableaux. Les noms se superposent !

J'ai alors corrigé ces derniers. Je ne comprends pas la suppression !

Cordialement. Max93600 (d) 26 décembre 2012 à 13:50 (CET)

J'ai annulé tes modifications de la partie Trophée des légendes car elles n'apportaient rien, divergeaient de la mise en page du reste de l'article et parce que la durée des matchs étaient perdues.

Je comprends mieux si le modèle utilisé présente un problème d'affichage ce que je ne constate cependant pas avec Chrome 31 ni IE 8.

Veux-tu m'informer de la version du navigateur qui présente ce défaut afin d'en avertir le développeur du modèle.

Cordialement, Rpa (discuter) 26 décembre 2013 à 21:05 (CET)

Open de Brisbane

Bonjour Rpa!

À propos de Open de Brisbane: attention à nl:WTA-toernooi van Brisbane.

J'ai ajouté quelques années entre 1968 et 1981. Êtes libre de les copier.

Salutations dès Pays-Bas. Vinkje83 (d) 8 décembre 2012 à 14:19 (CET)

Merci pour l'info. J'ai intégré ces résultats au wiki/fr.

Pour 1976, je n'ai pas trouvé la référence. Voulez-vous m'indiquer la source ?

Cordialement, Rpa (d) 10 décembre 2012 à 09:30 (CET)

Gras tableau & Co

Merci de me l'avoir signaler. Je vérifie chaque modification du bot, mais j'ai du mal à le suivre (il va plus vite que moi ). J'ai déjà eu ce cas de figure pour des vieux tableaux, et je corrige cela manuellement dès que je le vois. Merci de me l'avoir signalé, et n'hésite pas à m'engueuler si j'en oublie… Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 13:15 (CET)

Je me permet, en même temps, de te signaler une erreur ici : ton bot ajoute en gras |DD3=|'''{{USA-d}} Amy Holton|||, et il s'avère qu'en fait, ce soit son adversaire qui soit en finale (d'après le tableau). On peut aussi voir une inversion, lors de la finale : Claudia Monteiro devrait être sur la ligne du haut, et vice-versa. Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 15:27 (CET)

---

Je viens te demander de l'aide à propos du site beta.itftennis.com. Il a l'air regorgeant de tableaux disponibles, comme je vois la références que tu mentionnes sur chaque page de résultats. En fait, il a l'air même d'avoir tous les tableaux depuis un bon nombre d'année. En tout cas pour les femmes, mais j'image que c'est la même chose pour les hommes?
Ce que je voulais te demander, c'est : soit leur moteur de recherche est pourri, soit je ne sais pas m'en servir (très probable ^^). Comment fais-tu pour arriver à la page que tu souhaites?
Par exemple, prenons les éditions de l'Open de Kitzbühel. Par la recherche interne au site, je ne trouve absolument aucun résultat. Je passe donc par un moteur de recherche externe (méthode douteuse…) avec ce type de requête : "Kitzbuhel" site:http://beta.itftennis.com/procircuit/tournaments/men mais je ne tombe que sur 5 résultats, ce qui m'étonne.
Si tu pouvais m'éclairer, ce serait sympa. Bien cordialement, Hawk-Eye (d) 13 décembre 2012 à 11:02 (CET)

Recherche sur : Tournaments/Men's Calander/Advanced Search

Sélectionner All tournament, Austria pour le pays et introduire par exemple 01/12/1968 dans la From date

Cliquer le bouton Search et l'on obtient ce résultat.

Cordialement, Rpa (d) 13 décembre 2012 à 11:29 (CET)

Encore mieux en ajoutant "Kitzbuhel" dans le champ vide au dessus des catégories de tournoi. Rpa (d) 13 décembre 2012 à 11:51 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions. Je devais passer à côté de quelque chose ; mais je ne sais pas vraiment quoi. En tout cas, ton exemple est efficace, on a tout ce qu'on veut! Cordialement, Hawk-Eye (d) 13 décembre 2012 à 14:06 (CET)

---

Enfaite, j'ai trouvé d'où venait mon problème : je choisissais « All tournaments » dans un premier temps, puis effectuais les divers critères de choix. Et, dans ce cas, « All tournaments » se dé-sélectionne automatiquement… Il faut donc le réactiver avant de cliquer sur « Search ».
Autrement, j'ai une mini-contestation concernant cette modification : [9]. Ton bot attribue à la note une valeur de référence, ce qui n'est pas exact. Si tu pouvais ne pas lui faire corriger cela. Cordialement, Hawk-Eye (d) 22 décembre 2012 à 21:27 (CET)

En l'état actuel très succinct des chapitres "Notes et références" de ce genre d'article, adapter le bot ne me semble pas justifié. Avec deux lignes dans la section est-il vraiment utile de les subdiviser en sous-section ? On ne peut d'ailleurs pas pas parler d'inexactitude (le contenu correspond au titre). Cordialement, Rpa (d) 23 décembre 2012 à 10:55 (CET)

Bravo et merci

Rpa est le 113e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:55 (CET)

Belle et heureuse année 2013 à toi…

Au plaisir de te croiser ici plein de fois encore !

Et merci pour toutes tes contributions sensationnelles ;-!

Ten-is-10 (d) 1 janvier 2013 à 13:12 (CET)

Jamais tranquille avec moi…

Bonjour,
Désolé de re-frapper à la porte, mais j'ai une petite question, à laquelle il ne faudra que quelques secondes pour répondre. Y a-t-il un site/ouvrage de référence pour retrouver le nom officiel des éditions (c'est-à-dire avec sponsor quoi) ? Car, on n'y a pas accès sur le site beta.itftennis.com, il me semble…
Merci ! — Hawk-Eye (d) 15 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Bonjour,

Je ne connais pas d'ouvrage de ce type. Pour le tennis féminin, les noms proviennent essentiellement du site WTA, du moins pour la période postérieure à 1982-1983.

Pour la période antérieure, le site http://www.tennisforum.com constitue une mine d'informations plutôt fiables.

Cordialement, Rpa (d) 15 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Merci pour les infos… Va falloir que je perfectionne mon anglais, pour le coup . — Hawk-Eye (d) 16 janvier 2013 à 18:36 (CET)

Kimiko Date

Bonjour,

Sauf exception, l'usage dans le tennis féminin est de conserver le nom de jeune fille des joueuses comme titre d'article. Cela évite des renommages en série comme pour Justine Henin (qui a joué successivement sous le nom Justine Henin, Justine Henin-Hardenne, Justine Henin) ou Gail Sherriff (qui a joué successivement sous le nom de Gail Sherriff, Gail Chanfreau, Gail Lovera et les combinaisons Sherriff-Chanfreau et Sherriff-Lovera) et quelques autres. Cela évite aussi quelques anachronismes si l'on utilise le nom marital pour des périodes précédant l'union.

Ceci pour dire que le renommage de Kimiko Date en Kimiko Date-Krumm ne me parait pas opportun.

Cordialement, Rpa (d) 17 janvier 2013 à 22:43 (CET)

Je suis vraiment désolé, je ne savais pas et ne me suis pas posé la question. Pourtant, depuis le temps que je suis sur WP, j'aurais dû savoir qu'il faut demander aux projets avant d'agir... Bref, je vous laisse renommer. Encolpe 17 janvier 2013 à 23:14 (CET)

Monica Seles

Salut,

La lecture de cet article est toujours aussi plaisante par la fluidité du style, il fait le tour du sujet sans les lourdeurs habituelles à nombre d'articles sportifs.

Cependant, pour passer ADQ le modèle {{...}} au chapitre "Rivalité Graf-Seles" risque de poser problème mais je sais que tu le sais. Manque de source ou d'inspiration ?

Cordialement, Rpa (d) 17 janvier 2013 à 21:24 (CET)

Je sais que tu sais je sais ;-! Manque d'inspiration (un peu)… en raison d'un manque de sources (beaucoup) ! La demande en AdQ est motivée aussi pour pallier les lacunes. Pour le moment, le sujet ne déchaîne pas les polémiques !!! A bientôt, Ten-is-10 (d) 22 janvier 2013 à 22:56 (CET)

Reprise

Bonjour Rpa.
Suite (et fin, je l'espère ) de notre discussion commencée il y a un mois de cela. J'ai consulté la communauté, sur le Bistro, suite à celle-ci, et il en était ressorti bien nettement que notes et références sont en effet à distinguer, quelqu'en soit le nombre. Voir ce lien.
Cordialement, — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 23:25 (CET)

Classements de double dames

Salut Rpa,

Si d'aventure tu ne l'avais déjà remarqué, la WTA a reconstitué les classements de fin de saison en double dames sur son site officiel. En l'espère, les informations y sont plus complètes que chez la Fédération internationale de tennis (renseignant actuellement les articles Wikipedia).

Voir par exemple Erika de Lone#Classements en double en fin de saison :

• WTA
• ITF

Bon week-end !

Ten-is-10 (d) 26 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Bonsoir Ten-is-10,

J'avais en effet remarqué que la WTA avait ajouté le classement de fin de saison en double sur son nouveau site mais mon bot ne recueillait ces informations que pour les joueuses en activité. Il est maintenant aussi opérationnel pour les joueuses retraitées. Cependant, l'accès aux anciennes joueuses sur le site WTA est généralement très lent et certaines ne sont même plus accessibles (exemple : Leslie Allen). Difficile dans ces conditions de laisser faire le bot tout seul. Cordialement, Rpa (d) 26 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Bot

Bonjour Rpa. J'ai une question sur les modifs du bot : est-ce normal de le voir supprimer les datations des meilleurs classements des joueuses ? Je ne crois pas vu qu'il ne touche pas aux meilleurs classements quand ils sont antérieurs à 2012 cf [10] ou [11] ou [12]. Cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2013 à 05:43 (CET)

Bonjour FloFlo,

Non, ce n'est pas normal et je vais corriger cette anomalie.

Un peu d'explication: périodiquement, les meilleurs classements, comme d'autres données, sont extraites du site de la WTA. S'il y a amélioration, la modification est appliquée sur wikipedia. Le site de la WTA a été récemment remanié en profondeur et dans les premiers jours de ce remaniement la date des meilleurs classements ne contenait plus que l'année. Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais les améliorations de classement extraites pendant cette période ne contiennent que l'année comme date ce que je vais corriger.

Merci de ta vigilance, Rpa (d) 28 janvier 2013 à 09:24 (CET)

Merci pour ta réponse et ton action. Cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2013 à 20:31 (CET)

Tournois WTA 125

Es-tu toujours partisan des tournois WTA 125 ? Faut-il créer l'Open de Cali 2013 et l'ajouter à la saison 2013 de la WTA ?

L'alternative serai de considérer ces tournois comme l'équivalent des ATP Challenger, qui ne sont pour le moment pas admis.

— Zebulon84 (d) 11 février 2013 à 13:23 (CET)

Bonjour Zebulon,

Un double oui en réponse à tes deux questions.

Cordialement, Rpa (d) 11 février 2013 à 13:29 (CET)

Éventuellement Coupe de Cali ou Tournoi de Cali, Rpa (d) 11 février 2013 à 13:42 (CET)

Comme seul « Tournois de Cali » m'a renvoyé des liens à propos de ce tournoi dans les premiers résultats de Google, j'ai choisi ce nom. Par ailleurs la Copa Colsanitas est aussi appelé Tournoi de Bogotá, il y a donc homogénéité sur les tournois colombien. — Zebulon84 (d) 11 février 2013 à 23:54 (CET)

Vesna Manasieva

Bonsoir :)

Je conçois que l'usage veuille qu'on laisse le nom de jeune fille comme titre d'article, mais dans le cas présent cela ne fait pas sens: cette joueuse s'aligne sous son nom marital depuis plusieurs mois, elle progresse sous le nom "Dolonc" et vient de représenter la Serbie dans le groupe mondial de Fed Cup toujours sous ce nom. Aucune source actuelle ne la nomme sous son nom de jeune fille, et pour cause: elle tend à être connue aujourd'hui essentiellement sous son nom marital "Vesna Dolonc". L'article Wikipédia qui la concerne devient en partie caduc s'il ne respecte pas ce nom officiel et largement en usage.

Si j'en ai le temps, je lancerai peut-être une discussion à ce sujet sur l'Open Bar, cette situation mériterait clarification je pense.

Jerem95520 (d) 14 février 2013 à 23:11 (CET)

Challenge round

Je suis en train de travailler sur la réécriture des Tableaux Coupe avec Lua pour réduire le temps de chargement. Ça se présente bien. Mais évidemment je me repose des questions sur la logique des tableaux. Notamment au niveau des nombres de Set dans les finales.

A ta connaissance, il y a-t-il beaucoup de pages comme Championnat national de tennis des États-Unis 1891 avec finale en 3 sets et Challenge round en 5 sets ? As-tu un moyen de les repérer ou as-tu une liste ?

Pourrait-on rajouter un paramètre pour préciser au modèle que l'on est dans ce cas spécifique à mon avis rare. Quelque chose du style |Finale 3 set = oui. Ce paramètre n'étant à préciser que dans ce cas. Ceci permettrai d'avoir directement le bon nombre de set affiché, sans avoir à remplir le 4^e set lorsque l'on veut réellement 5 set pour les deux finales.

— Zebulon84 (d) 2 mars 2013 à 18:04 (CET)

A l'US Open, des finales en 5 sets (3 sets gagnants) ont été jouées de 1891 à 1902 et le challenge round a été définitivement abandonné en 1912. Voir Palmarès du simple dames de l'US Open.

Au tournoi de Wimbledon, il n'y a que des finales en 3 sets (2 sets gagnants) et le challenge round a été abandonné en 1922. Voir Palmarès du simple dames du tournoi de Wimbledon.

A Roland-Garros et à l'Open d'Australie pas de finales en 5 sets et pas de challenge round.

Il y a aussi quelques finales des Masters de tennis féminin en 5 sets mais jamais de challenge round.

Pour les messieurs, voir plutôt avec Mamiejeanjean (d · c · b).

Sinon pas de problème pour ajouter un paramètre.

Cordialement, Rpa (d) 2 mars 2013 à 20:34 (CET)

Suppression des liens interlangues : Wikipédia:Wikidata

Salut Rpa !

Histoire d'occuper ton bot… j'ai repéré cette modification effectuée tout à l'heure par Hawk-Eye !

Belle soirée !

Ten-is-10 (d) 7 mars 2013 à 17:59 (CET)

Bon, désolé je me premet de réagir, mais on parle un peu de moi tout de même

Juste pour dire que je ne pense pas que ce soit une bonne idée de rendre automatique ce genre de modifications. En effet, Wikidata is here depuis seulement hier, et des bots (comme Addbot (d · c) ; MerlIwBot (d · c) et d'autres — et puis les anciens bots interwikis vont utiliser des scripts déjà écrits pour aider aussi de leur côté —) vont se charger progressivement de défaire les liens interlangues en faisant plusieurs allers-retours entre Wikipédia et Wikidata, pour ne pas louper de liens interwikis qui ne seraient pas encore sur Wikidata, ou alors qui auraient été renommés, ou encore pour d'autres raisons techniques. Autant laisser faire les bots spécialistes de Wikidata .

Par contre, supprimer manuellement ces liens manuellement est possible, à condition de bien vérifier, comme je le disais hier sur le Bistrot, que tous les liens interwikis y sont bien importés. Tu peux utiliser le gadget slurpInterwiki qui te permet de vérifier que tous les liens sont bien importés avant de supprimer sur l'article.

Voilà, tu peux me contacter pour encore plus d'infos ou pour un peu d'aide si besoin . — Hawk-Eye (d) 7 mars 2013 à 18:22 (CET)

rpabot (d · c · b) n'a pas pour vocation de gérer les liens inter-langue et n'en a pas non plus la moindre envie. Cordialement, Rpa (d) 7 mars 2013 à 20:19 (CET)

Voilà qui semble clair et net de part et d'autre ! Merci pour vos réponses ! Ten-is-10 (d) 7 mars 2013 à 20:44 (CET)

Désolé, ma réponse était probablement trop lapidaire. Pour les infobox, il y a matière à creuser. Rpa (d) 7 mars 2013 à 20:54 (CET)

Tableau coupe avec Lua

Je t'ai déjà signalé que je regardais comment programmer les tableaux coupe en Lua pour les accélérer. Après avoir testé plusieurs solution, je reste finalement conservateur avec le même tableau qu'actuellement, mais conçu en lua, sauf l'entête pour le moment . Sur une page type simple en Grand-Chelem homme le temps de chargement de la page est divisé par 3 selon mes tests (24s → 8s)

Pour le moment seuls je me suis occupé des Tableau Coupe 16.

Peux-tu m'aider vérifier que le modèle fonctionne bien dans tous les cas de figure :

• Utilisateur:Zebulon84/bac à sable/Modèle:Tableau Coupe 16 (3 sets)
• Utilisateur:Zebulon84/bac à sable/Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets) (pas sur que ça serve dans les tableaux féminin)

Je pose la même question à Hawk-Eye.

— Zebulon84 (d) 15 mars 2013 à 19:33 (CET)

Le fabuleux destin d'Elizabeth Rastall au Championnat national de tennis des États-Unis 1900

Salut !

Je viens – par hasard – de remarquer que le parcours de cette joueuse en Grand Chelem (simple) avait disparu pour cette édition US 1900. Son possible parcours en double dames mériterait aussi d'être ajouté (avec note) ?

Belle journée à toi !

Ten-is-10 (d) 19 mars 2013 à 12:04 (CET)

Bonjour Ten-is-10,

J'ai commencé les corrections mais cela risque de prendre un peu de temps car les résultats US National 1887 - 1902 ont été compilés manuellement et ne figurent pas dans ma base de données. C'est aussi ce qui explique leur "disparition" du parcours de certaines joueuses.

A+ Rpa (d) 20 mars 2013 à 13:35 (CET)

Encore bravo et merci !!! Ten-is-10 (d) 26 mars 2013 à 19:33 (CET)

Demande d'infos

Bonjour !
Je viens te poser une question concernant le renommage de Open d'Estoril en Open du Portugal (tennis) (ou Tournoi du Portugal → je n'ai jamais compris pourquoi on utilise 2 dénominations différentes avec soit Open soit Tournoi…). En effet, côté féminin, le tournoi a existé à Lisbonne il y a quelques années, et côté masculin le tournoi déménage cette année. Je pense qu'on gagnerait ainsi en cohérence . Qu'en dirais-tu, de ton côté ? Cordialement — Hawk-Eye (d) 29 mars 2013 à 15:36 (CET)

Personnellement, je ne renommerais pas l'article WTA mais je ne suis pas opposé à ce qu'on exporte les résultats ATP vers un autre article au choix. NB: Les deux tournois (ATP) et (WTA) restent à Estoril (site ATP: The location of the tournament, which remains unchanged, was formerly referred to as Estoril).

Les noms "Open de ..." ou "Tournoi de ..." ou "Coupe de ..." ou "Internationaux de ..." ou "Classic de ..." ont été choisi de manière peut-être un peu arbitraire en tenant compte toutefois du nom des éditions à l'époque de la création de ces articles. Rpa (d) 29 mars 2013 à 17:06 (CET)

Bien vu, je n'avais pas vraiment prêté attention à cette remarque : l'anglais et moi… Si je comprends bien, tu me dis si je me trompe , ça veut dire que le tournoi reste au même endroit, mais que le site (JAMOR Centro Desportivo Nacional) n'est plus situé sur la même ville ?? Du coup, j'ai vérifié et les deux villes sont limitrophes (seuls 10 km séparent les centre-villes), ce qui confirmerait cela. Si c'est bien ça, il est en effet inutile de renommer le tournoi, je pense comme toi. Cdlt — Hawk-Eye (d) 30 mars 2013 à 11:38 (CET)

Je ne crois pas que le site aie changé de ville et même s'il est plus près de Lisbonne que d'Estoril ce dernier nom a sans doute été retenu en raison de sa notoriété particulière (an exclusive resort beach town known to attract the rich and famous (cfr WTA)). En résumé, je garderais le nom du tournoi (Open d'Estoril) et "Portugal Open" pour le nom de l'édition. Rpa (d) 30 mars 2013 à 12:54 (CET)

Juste bravo !

Juste bravo pour la saison 1971 !

Sincèrement, beau week-end !

Ten-is-10 (d) 12 avril 2013 à 21:31 (CEST)

… Où l'on se rend compte que BJK n'a pas chômé !!!

Classic de Charlotte 1971

Bonsoir Rpa,

Tu excuseras mon nombre exagéré de retouches dans l'infobox.

Juste que c'est étrange d'indiquer « 0 tour » et « 0 équipe » !

Du bon boulot sinon… comme d'habitude ;-!

À bientôt,

Ten-is-10 (d) 11 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Tu es tout excusé. Et merci pour la palette. Rpa (d) 11 mai 2013 à 20:55 (CEST)

Retouches de Rpabot sur Simple dames des Internationaux de France 2013 (et 2012, 2011) et notamment le classement par nations

Bonjour Rpa,

Je me posais plusieurs questions suite à la modification des tableaux des classements par nations par ton bot sur les tournois du Grand Chelem.

En comparaison avec le tableau précédent, je trouve la 'nouvelle' présentation assez lourde : colonnes de tailles différentes, liens soulignés, retrait du nombre de joueuses engagées dans chaque tour... Cela ne fait pas franchement gagner en lisibilité. De plus, les nations étaient classées selon un certain ordre prenant en compte le nombre d'engagées par tours, en partant du dernier tour où elles étaient présentes, classement qui a été défait par ton bot (notamment sur les nations dont les joueuses ont été toutes éliminées dès le premier tour).

De plus, ces modifications n'ont été apportées que sur les pages des simples dames des Grands Chelems, pas chez les hommes (peut-être que tu n'as pas eu le temps de le lancer sur ces articles, je ne sais pas exactement comment travaille un bot). En tout cas il n'y a plus d'homogénéité entre les différents tournois concernant ce classement, ce que je trouve dommage...

Voila pour mes petites remarques d'ordre esthétique (assez subjectives oui...)

Bonne journée, InfraRouge77 (d) 12 juin 2013 à 09:46 (CEST)

Bonjour,

Question de goût, en effet. Cela ne t'étonnera donc pas que je préfères la présentation du bot à la précédente même si je n'en suis pas totalement satisfait. Je trouve en effet ces tableaux trop grand et trop lourd dans leurs deux versions. La présentation du bot est d'ailleurs une tentative sans doute imparfaite d'en améliorer la lisibilité et tes remarques sont pour la plupart le résultat de choix conscients:

1. les colonnes des premiers tours sont plus larges pour pouvoir mettre plus de joueurs sur une ligne et diminuer la longueur du tableau tout en gardant une taille de caractère lisible ;
2. les liens soulignés sont les vainqueurs à mon sens plus visible que l'italique ;
3. sauf pour le premier tour, le nombre d'engagés a été supprimé aussi pour réduire la longueur du tableau et parce qu’il me paraissait qu'à partir du 3^e tour, le lecteur pouvait compter jusqu'à 4 ou 5 (au maximum); c'est sans doute moins confortable pour le 2^e tour.
4. l'ordre est en effet un problème que je peux résoudre
5. enfin, Rpabot n'est pas qualifié pour intervenir sur le tennis masculin ou il y a beaucoup trop de diversité de styles entre les articles.

En conclusion, je reste ouvert à une présentation alternative qui rencontrerais une plus large adhésion.

Cordialement, Rpa (d) 12 juin 2013 à 10:59 (CEST)

Shuko Aoyama

Bonjour,
Je te signale cet article qui semble aussi peu répondre aux critères d'admissibilité du portail tennis que ceux consacrés à Yurika Sema et Erika Sema que j'avais créés il y a 2 mois et que tu avais fait supprimer quelques heures après que je les aie mis en ligne. Excuse moi du retard à te prévenir, l'article a 6 jours mais je n'ai pas ton professionnalisme en matière d'irrespect du travail des autres. Je compte donc sur toi pour que l'article Shuko Aoyama soit supprimé dans les tous prochains jours.,
Bonne journée, LouisAlain (d) 8 juillet 2013 à 09:16 (CEST)

La suppression de ces articles est le résultat d'un consensus et non le fait du prince. Shuko Aoyama répond aux critères d'admissibilité du projet tennis. Rpa (d) 8 juillet 2013 à 17:34 (CEST)

Tableaux Grand Chelem

Bonjour,
Je viens de constater la modification de la présentation des tableaux du tennis féminin (Grand Chelem). Pourrais-tu m'indiquer comment cette décision a été prise ? Par ailleurs, dans ces mêmes tableaux, je ne comprends pas la persistance de la mise en place d'un tiret pour les tournois du Grand Chelem qui n'ont pas encore eu lieu, les mettant au même rang que ceux auxquels les joueuses n'ont pas participé. Ne vaut-il pas mieux laisser la case vide… comme la majorité des contributeurs humains qui interviennent le pensent ? Merci de m'éclairer.--Tim9 (d) 11 juillet 2013 à 06:28 (CEST)

Bonjour,

1. L'utilisation de "wikitable alternance" supprime la gestion des couleurs de ligne et ne modifie en rien l'aspect visuel des tableaux. Cette modification du code des tableaux des Parcours en Grand Chelem a été initiée par cette discussion.
2. Je ne connais pas cette majorité des contributeurs mais l'idée est d'éviter de devoir rééditer les tableaux des joueuses qui ne participeront pas au(x) prochain(s) Grand Chelem.

Cdlt, Rpa (d) 11 juillet 2013 à 08:42 (CEST)

1/WC

Bonjour Rpa,

Pour les « tête de série », le module tableau coupe comprend les contenus suivant :

• 1WC
• 1 / wc
• (1 WC)
• ( 1 / WC )

et transformera tout ça en (1/WC)

Par contre s'il y a un modèle tel que 1/{{WC}}, il laisse le texte tel quel, sans ajouter de parenthèse.

Les expressions rationnelles disponibles dans Lua sont simplistes, et j'ai préféré ne pas trop complexifié la détection. Pour être exact la détection est la suivante :

• ^%s*%(?%s*(%d?%d?)%s*/?%s*(%a*)%s*%)?%s*$

soit :

• début de chaine
• caractères blancs
• (
• caractères blancs
• un ou deux chiffres
• caractères blancs
• /
• caractères blancs
• une ou plusieurs lettres
• caractères blancs
• )
• caractères blancs
• fin de chaîne

Tout est facultatif sauf les début et fin de chaine. Si le texte ne correspond pas a ça il est laissé tel quel. Sinon seul les chiffres et les lettres sont conservés, les lettres sont éventuellement remplacées par les abréviations courantes (Q, WC, LL, Alt, PR, SE) indépendamment de la casse, et le tout affiché entre parenthèse, avec un « / » entre les chiffres et les lettres si les deux sont présents.

Je peux rajouter la détection d'accolade pour gérer le cas 1/{{WC}}, mais si un modèle que je n'ai pas prévu dans les abréviations est inséré, il ne sera pas pris en compte, ce qui me semble plus gênant que de ne pas ajouter de parenthèse.

En espérant que ces explications t'aideront a programmé au mieux ton bot. Cette page est dans ma liste de suivi, inutile de copier ceci sur la mienne.

Cordialement, — Zebulon84 (d) 15 juillet 2013 à 01:41 (CEST)

Bonjour Zebulon,

Merci pour l'information et les adaptations du modèle. J'ai adapté le bot pour générer la combinaison 1/WC.

Cordialement, Rpa (d) 15 juillet 2013 à 09:38 (CEST)

Tableau parcours tournoi tennis

Bonjour, Depuis ce matin, lorsque 2 "Tableaux parcours tournoi tennis" se suivent, le titre du second est placé à droite du premier et non en dessous (voir le paragraphe "Lucky losers" dans Simple messieurs des Internationaux de France 2013). Pour remédier à ce problème, il faut mettre un {{clr}} entre les deux tableaux. Mais je vois que tu as modifié hier soir le modèle {{Tableau parcours tournoi tennis/fin}}. Il ne me semble pas que cette modif change quelque chose à la syntaxe, mais le problème vient peut-être de là. Pourrais-je la défaire? MisterGB (d) 18 juillet 2013 à 12:26 (CEST)

J'ai annulé mes modifications. Désolé pour cette erreur, je pensais avoir vérifié les différentes utilisations du modèle mais ce n'est apparemment pas le cas. Cordialement. Rpa (d) 18 juillet 2013 à 13:43 (CEST)

Gertruida Walhof → Trudy Groenman

Bonjour Rpa!

Je sais que vous préférez le nom de naissance pour les joueuses de tennis.

C'est pourquoi que je veux vous écrire que "Gertruida Walhof" est le nom marié de Trudy Groenman.

Cordialement, Vinkje83 (d) 21 juillet 2013 à 14:53 (CEST)

Dag Vinkje,

Merci pour l'information, le bot a commencé les corrections.

Bravo pour toutes tes interventions.

Cordialement, Rpa (d) 21 juillet 2013 à 16:02 (CEST)

Karine Belleau-Béliveau

Bonjour, Cet article consacré à une athlète canadienne est-il conforme aux critères généraux d’admissibilité des articles du portail Sports? Sinon tu connais la procédure. Merci, LouisAlain (d) 2 août 2013 à 01:27 (CEST)

Matti Mattsson

C'est pour toi; LouisAlain (d) 3 août 2013 à 01:39 (CEST)

M. Alvarez-Teran

Les liens interwiki donne comme nom María Fernanda Álvarez Terán, sauf en portugais ou Terán est omis.

— Zebulon84 (d) 5 août 2013 à 18:06 (CEST)

Corrigé et devient "M. Fernanda Álvarez" avec l’algorithme d'abréviation.

Merci, Rpa (d) 5 août 2013 à 18:52 (CEST)

Masters (premières éditions)

Salut Rpa !

Je viens de constater que, bizarrement, les éditions 1972 à 1977 des Masters n'existaient pas !

Voici les liens que je viens de récupérer sur Wiki en anglais, si d'aventure ceux-ci avaient échappé à ta (légendaire) vigilance !

• 1972 : http://www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1972/808.pdf
• 1973 : http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1973/808.pdf
• 1974 : http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1974/808.pdf
• 1975 : http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1975/810.pdf
• 1976 : http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1976/805.pdf
• 1977 : http://www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/1977/808.pdf

À bientôt, belles vacances !

Ten-is-10 (d) 6 août 2013 à 12:15 (CEST)

Bonjour Ten-is-10,

Content de te lire après ce long silence.

Je sais qu'il en manque encore pas mal sur cette période un peu mieux documentée avec les "nouvelles" archives WTA mais encore faut-il trouver la motivation.

Bonnes vacances également.

Rpa (d) 6 août 2013 à 14:01 (CEST)

Comme tu dis… trouver la motivation ;-!

Corrigé quelques broutilles aujourd'hui que tu auras sans doute intégré à ta base de données !!!

@ bientôt,

Ten-is-10 (d) 6 août 2013 à 14:27 (CEST)

Un sacré bon début ! Ten-is-10 (d) 7 août 2013 à 09:13 (CEST)

Presque de la routine Rpa (d) 7 août 2013 à 09:29 (CEST)

Brillamment vu, les doublons 1975-77-78-79 pour les Masters / Championnats de double WTA ! Ten-is-10 (discuter) 13 août 2013 à 22:00 (CEST)

Je viens de changer de lunettes, c'est probablement cela. Rpa (discuter) 14 août 2013 à 07:46 (CEST)

Je suis intervenu dans les tableaux, comme tu pourras le voir. Il m'est en effet apparu dommage de faire visuellement disparaître les noms du palmarès double dames des Masters 1975-79. Es-tu convaincu du résultat ? Ten-is-10 (discuter) 15 août 2013 à 11:57 (CEST)

D'accord sur le principe, reste à voir comment reproduire cette mise en page avec le bot. Rpa (discuter) 15 août 2013 à 13:02 (CEST)

Tu y tiens à l'italique ? Rpa (discuter) 15 août 2013 à 20:21 (CEST)

Une façon d'identifier plus facilement l'originalité de ce « double palmarès ». Mais ça n'est pas primordial, c'est sûr ! Ten-is-10 (discuter) 15 août 2013 à 20:32 (CEST)

Ivan Noskov

Pour toi, LouisAlain (discuter) 14 août 2013 à 10:37 (CEST)

Je peux comprendre tes frustrations mais ton comportement est puéril. La procédure de PàS est parfaitement documentée ici. Rpa (discuter) 14 août 2013 à 10:51 (CEST)

Utilisateur:Sisyph/Tennis

Bonjour Sisyph,

En vérifiant hier les liens d'une redirection, je suis tombé par hasard sur cette très intéressante page pour aider à l'amélioration du projet tennis.

Je me pose toutefois une question sur la rubrique "Articles de plus de 15000 octets sans ref" où la plupart des articles du style "Classic de ...", "Internationaux de ..." ou "Open de ... " ont une référence effective située dans le paragraphe introductif.

Voudrais-tu m'informer de la règle qui conduit à insérer ce type d'article dans la rubrique en question ?

Merci d'avance, cordialement Rpa (discuter) 4 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Salut Rpa, la section "Articles de plus de 15000 octets sans ref" est assez basique. Si un article de plus de X octets (c'est paramétrable) n'a pas de <ref>, alors il est listé. Dans le cas que tu cites il y a un modèle {{Références ITF}} qui référencie. Maintenant que je le sais, je le considérerai comme un <ref>. Merci pour ta contribution . Mais sinon je reste étonné que tu sois tombé hier "par hasard" sur cette page où tu es déjà intervenu 2 fois en 4 ans si j'en crois l'historique! -- Sisyph 4 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Merci pour l'explication et l'adaptation prévue. A la lumière des commentaires de diff, mes interventions sur cette page sont probablement celles d'un script de mon bot ce qui peut expliquer que son utilité m'avait échappé. Je l'ai ajoutée en lien dans la rubrique "À faire" du projet pour améliorer sa visibilité. Cordialement, Rpa (discuter) 4 novembre 2013 à 20:27 (CET)

Bonne et heureuse année !

Bonjour Rpa,

Tous mes vœux les plus chaleureux pour 2014 : une nouvelle année qui, je l'espère, sera riche encore de tes contributions parfaites, ici sur Wikipédia !

À bientôt,

Ten-is-10 (discuter) 4 janvier 2014 à 20:25 (CET)

Internationaux d'Hobart 2012 double

Bonjour Rpa!

Résultat incorrecte à Internationaux d'Hobart 2012 double.

Demi finale:

Chuang Chia-Jung et Marina Eraković ont gagné de Kateryna Bondarenko et Anastasia Rodionova.

Voir [13]

Merci pour le réparer. Cordialement Vinkje83 (discuter) 10 février 2014 à 11:19 (CET)

Merci, Rpa (discuter) 10 février 2014 à 12:43 (CET)

Modèle coupe 2

J'utilise Firefox, donc pas de problème, rien à modifier.

Je vais regarder ça.

Zebulon84 (discuter) 23 février 2014 à 09:25 (CET)

Il me semble que c'est bon maintenant. Peux-tu me le confirmer ?

Zebulon84 (discuter) 23 février 2014 à 09:49 (CET)

Modèle:Palmarès WTA

Bonjour Rpa,

J'ai réalisé il y a bientôt un an un module pour remplacer le modèle Palmarès WTA/ligne, car tu avais dis au détour d'une discussion que tu avais l'impression qu'il ralentissait les pages. Je ne l'ai pas mis en place car il manquait à l'époque des fonctions lua pour que ce soit réellement efficace. Ces fonctions sont depuis disponible et j'ai finaliser et mis à jour ce module.

Par rapport au modèle actuel, le module apporte un peu plus de souplesse dans la saisie des paramètres, et un améliore légèrement la vitesse de rendu des pages (ce n'est pas facile à mesurer, car le matériel sur lequel s'exécute le rendu n'est pas toujours le même, ou sujet à des variation importante de charge). Il me semble que l'on gagne environ 3s sur la page de la saison 2013, 1s sur l'Open de Miami, 7s sur Martina Navrátilová.

Pour tester ce module j'ai créer le modèle Utilisateur:Zebulon84/bac_à_sable/Modèle:Palmarès_WTA/ligne qui peut être tester facilement avec Spécial:TemplateSandbox.

Qu'en penses-tu ?

Le code du module est dans Module:Palmarès tennis
La liste des catégories de tournoi acceptés est dans Module:Palmarès tennis/categorie

Si tu préfères conserver le modèle actuel parce que tu maitrises mieux le code en cas de modification nécessaire, je peux laisser tomber ce module, il n'est pas révolutionnaire.

Zebulon84 (discuter) 27 février 2014 à 14:02 (CET)

J'ai essayé quelques articles avec le nouveau modèle et tout me semble en ordre. Tu peux le mettre en application sans délai. C'est sur que je maîtrises mieux le code actuel mais je ne veux pas freiner l'évolution et quelques secondes c'est toujours bon à prendre.

D'autre part, il serait utile de ne pas devoir répéter les paramètres contexte, palmarès et tableau à chaque appel du modèle /ligne mais d'utiliser leur valeur de l'appel /début (pour autant que ce soit possible avec lua et que tu ne saches quoi faire ).

Cordialement, Rpa (discuter) 27 février 2014 à 15:48 (CET)

Chaque modèle est exécuté indépendamment et en parallèle, sans savoir ou il va être positionner dans la page. Il n'est donc pas possible de savoir dans quelle section de la page on se trouve : il va être difficile de se passer de palmarès.

Par contre tableau peut être déterminé par la présence des paramètres pn, v2 ou f2 (même vide).

Le module peut lire le code de la page pour connaître le contexte qui ne change pas : il suffira de le mettre dans l'un des entêtes.

Je regarde ça probablement demain.

Zebulon84 (discuter) 27 février 2014 à 19:04 (CET)

Il me semble avoir réussi à rendre ces trois paramètres (contexte, tableau et palmarès) facultatif pour Utilisateur:Zebulon84/bac_à_sable/Modèle:Palmarès_WTA/ligne. S'il sont présent, c'est leur valeur qui est prise en compte, sinon :

• contexte est déterminé par le contexte du premier modèle palmarès WTA/... de la page.
• tableau est déterminé la la présence de l'un des paramètres pn, v2 ou f2 (même vide).
• palmarès est considéré comme égal à titre si f1 est présent (même vide) et v1 est absent.

Je te laisse tester avant de le mettre en place.

Zebulon84 (discuter) 28 février 2014 à 10:55 (CET)

J'ai testé les trois contextes (Saison, Tournoi, Joueuse avec Utilisateur:Zebulon84/bac_à_sable/Modèle:Palmarès_WTA/ligne pour les trois premières lignes des palmarès simple, double, titres et finales.

Deux problèmes constatés: dans (Tournoi la catégorie "Masters" se retrouve sans majuscule et dans Joueuse le titre de la colonne "parcours" des finales en simple contient "Erreur de script".

Pour le reste cela semble en ordre.

Cordialement, Rpa (discuter) 28 février 2014 à 17:14 (CET)

Corrigé.

Je le met en place tout de suite.

Zebulon84 (discuter) 28 février 2014 à 17:22 (CET)

Seles et tableaux

Salut Rpa,

Un contributeur avait demandé que les tableaux soient "accessibles", lors du vote de 2011 en article de qualité. De fait, l'article est aujourd'hui exclu de tes dernières et nombreuses innovations !

Je souhaite avoir ton avis à ce sujet et, si tu penses que c'est mieux, remplacer ces antiquités par tes modèles dernier cri (GC, palmarès et divers parcours).

Merci à toi, bon week-end,

Ten-is-10 (discuter) 8 mars 2014 à 20:47 (CET)

J'ai copié Seles dans utilisateur:Rpa/Brouillon4 avec les dernières mises à jour du bot. A part la couleur des titres des tableaux, d'un point de vue visuel il n'y a pas grand chose qui change. D'un point de vue technique, il y a le remplacement de "bgcolor" par "style=background-color" conseillé par LGD en son temps et l'utilisation du modèle PalmaresWTA. Rien de transcendant et pas de prise en compte de l'accessibilité.

A mon avis, il vaut mieux garder l'article tel quel.

Bon dimanche ensoleillé.

Rpa (discuter) 9 mars 2014 à 16:04 (CET)

Open de Suisse

Bonjour Rpa!

Pour les années qui manquent (1968-1970,1972-1973,1975,1978-1980) voir nl:WTA-toernooi van Zwitserland.

J'ai obtenu les données à tennisforum.com. Pour les accesser on peut utiliser nl:Gebruiker:Vinkje83/Historische toernooien.

Cordialement, Vinkje83 (discuter) 29 juin 2014 à 23:24 (CEST)

Bonjour Vinkje,

Merci pour ces informations et les corrections régulières que tu apportes au projet tennis.

Je vais intégrer les années manquantes à l'Open de Suisse.

Cordialement, Rpa (discuter) 30 juin 2014 à 21:04 (CEST)

Tournois & histoire

Bonsoir Rpa !

Juste un détail qui soudain me saute aux yeux ! Vu que le circuit WTA n'a démarré qu'en 1971, il est sans doute impropre de dire Championnat d'Hoylake 1968 (WTA), par exemple. Reste à trouver la bonne alternative  : Championnat d'Hoylake 1968 (dames) me paraît de bon aloi. Qu'en penses-tu ?

Ten-is-10 (discuter) 25 juillet 2014 à 20:33 (CEST)

Bonsoir Ten-is-10.

Un détail juste (comme toujours).

(dames) est très bien surtout si on l'utilise aussi après 1971 mais cela représente pas moins de 490 rename.

Mieux selon moi : "Championnat de tennis féminin d'Hoylake 1968" (voir ce diff).

Rpa (discuter) 26 juillet 2014 à 00:20 (CEST)

Comment ça "si on l'utilise après 1971" ?

Mon idée est de garder (WTA) pour toutes les éditions 1971 et postérieures, et d'utiliser (dames) avant cette date. Combien de renommages dans ce cas ? Je ne comprends pas ton chiffre de 490 ;-!

Ten-is-10 (discuter) 26 juillet 2014 à 14:02 (CEST)

J'avais bien compris ton idée mais deux manières différentes pour différencier hommes et femmes ne me semblent pas idéal d'où la proposition de l'utiliser aussi après 1970 d'autant plus que beaucoup d'éditions de tournoi des années 1970 et début 80 ne font pas nécessairement partie du circuit WTA et sont donc tout aussi anachroniques.

Le nombre d'articles relatifs aux éditions de tournoi comprenant le suffixe (WTA) dans le titre est de 490 sans compter les palettes. Si l'on s'en tient aux éditions antérieures à 1971 il n'y en a que 5.

Si ce gros travail de renommage devait être entrepris je préférerais une solution du genre (championnat, coupe, tournoi, open, ...) de tennis (masculin, féminin) de (ville, pays, ...) (année).

Rpa (discuter) 26 juillet 2014 à 20:27 (CEST)

Un grand merci pour tes explications : j'ai tout compris maintenant ! Mon avis est le suivant :

• Jusqu'en 1970 : (championnat, coupe, tournoi, open, ...) de tennis (masculin, féminin) de (ville, pays, ...) (année) ;
• À partir de 1971 : (championnat, coupe, tournoi, open, ...) de tennis (ATP/WTA) de (ville, pays, ...) (année). Avant 1983, année où le circuit féminin devient unifié, on met quand même WTA dans les titres, dans la mesure où la WTA les a compilés dans ses propres palmarès par la suite. Un léger raccourci historique ne me choquerait donc pas, pour le coup. Une note de bas de page pourrait éventuellement venir expliquer le léger hiatus ?

Beau dimanche,

Ten-is-10 (discuter) 27 juillet 2014 à 11:45 (CEST)

Faits exacts

Bonjour Rpa,

Une autre remarque pertinente en passant !

À propos de la section "Faits marquants" des éditions de tournois. La mention "décrochant à cette occasion le X^e titre de sa carrière." devrait être portée seulement pour les joueuses dont l'entièreté du palmarès est connu, autrement dit celles qui ont remporté leur premier titre en 1971… et dont on est sûr qu'elles n'ont pas joué avant. En tous les cas, on ne peut pas numéroter pendant l'ère amateur ?

Ten-is-10 (discuter) 31 juillet 2014 à 14:07 (CEST)

Salut Ten-is-10,

La mention n’apparaîtra plus pour les joueuses qui ont joué avant 1971 mais rien n'est sûr pour les autres de cette époque.

Rpa (discuter) 31 juillet 2014 à 20:31 (CEST)

Anne Smith en 1962 à Wimbledon ?

En repassant !

Il est indiqué que la joueuse à participé au Double mixte du tournoi de Wimbledon 1962. D'après sa date de naissance, elle avait trois ans !

S'agit-il d'un homonyme ou d'une erreur de saisie ?

Bien à toi,

Ten-is-10 (discuter) 4 août 2014 à 17:34 (CEST)

Bonsoir Ten-is-10,

Il s'agit d'une erreur de saisie due à un homonyme néo-zélandais.

Merci pour ta vigilance.

Rpa (discuter) 4 août 2014 à 20:32 (CEST)

Avec plaisir ! Ten-is-10 (discuter) 4 août 2014 à 22:27 (CEST)

Charm** n'est plus !

Salut Rpa !

À ma demande, mon pseudo est désormais Ten-is-10 !

Des robots doivent bientôt remplacer mes anciennes signatures et mentions dans les espaces de discussion.

À très bientôt, bonne continuation !

Ten-is-10 (discuter) 27 août 2014 à 23:03 (CEST)

Une renaissance, en quelque sorte. Longue vie à ten-is-10 (d · c · b) (amusant le jeu de mot).

Cordialement, Rpa (discuter) 28 août 2014 à 17:48 (CEST)

Merci !

Cette contribution et suivantes ne t'auront sans doute pas échappé. Semble-t-il des ajouts récupérés sur en.wiki. Disposes-tu de sources à ce sujet ? Ten-is-10 (discuter) 31 août 2014 à 11:05 (CEST)

Effectivement cela ne m'avait pas échappé. Tennis forum est la source habituelle pour cette époque. Les mises à jour sont en cours. Bon dimanche, Rpa (discuter) 31 août 2014 à 13:03 (CEST)

J'ai vu ! Sinon, je réfléchis à la rédaction plus complète des sections "faits marquants", que ton robot pourrait éventuellement mettre en œuvre. Je te soumets ça bientôt. Bonne soirée, Ten-is-10 (discuter) 31 août 2014 à 19:17 (CEST)

Pour enrichir la rédaction automatique du bot, la source tennis forum comporte souvent de petites perles. Exemple tiré de South African Open 1971 : In the run up to the event South African government officials denied Arthur Ashe a visa. The event itself was eager to get Ashe. Some fellow players declare they will boycott South Africa in support of Arthur. This number includes Julie Heldman and Peaches Bartkowicz. Court has a different view: "Of course I'll keep going to South Africa. It's a beautiful country.To my mind they are much better organized about this racial business than any other country-particularly the United States." (p 87 of WT, April 1970). Rpa (discuter) 2 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

Je pensais à des ajouts plus factuels... Mais sûr que cette "perle" mérite une place de choix. Vais me coller à la traduction et ajouter cet élément ici et là où c'est judicieux. Ten-is-10 (discuter) 2 septembre 2014 à 19:59 (CEST)

L'article Nina Bratchikova a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nina Bratchikova » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 septembre 2014 à 11:52 (CEST)

Asia Muhammad

Bonjour Rpa,

Ton bot remplace Asia Muhammad par Asia Muhammed. Pourtant son nom est orthographié Asia Muhammad sur les sites WTA, ITF, USO, l'Équipe et même sur en.wiki.

Cordialement, – Zebulon84 (discuter) 10 septembre 2014 à 16:13 (CEST)

Salut Zebulon,

Lors de sa première apparition en tournoi, elle devait être orthographiée "Asia Muhammed" sur le site ITF car c'est là que je prends l'identification des nouvelles joueuses. Les corrections sont en cours.

Merci de ta vigilence.

Cordialement, Rpa (discuter) 10 septembre 2014 à 20:22 (CEST)

Alja Tomljanovic

Si elle a représenté l'Australie à l'US Open et continuera pour les prochains tournois du Grand Chelem, elle ne pourra le faire dans les tournois WTA que lorsqu'elle aura acquis la nationalité australienne. Cela est bien expliqué entre autre à la fin de cet article. Pour les tournois WTA, je propose de faire confiance à sa fiche WTA pour savoir lorsqu'elle commencera à représenter l'Australie.

Merci pour la correction d'Asia Muhammad. Je me suis douté qu'il s'agissait de quelque chose dans ce genre.

Je vérifie souvent les modif de bot, car je sais combien il est facile de faire des erreurs de programmation qui n'affectent que quelques pages et donc difficile à repérer par le dresseur, et dans l'autre sens me permet de repérer les erreurs dans mes propres fichiers ou modèles.

Cordialement, -- Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:59 (CEST)

je t'avoue que cette subtilité m'avait échappé. J'ai adapté le bot en conséquence et effectué les corrections.

Cordialement merci, Rpa (discuter) 16 septembre 2014 à 19:10 (CEST)

Tournoi Premier 5 de Tokyo / Wuhan

Bonjour,

Le tournoi de Tokyo est passé de catégorie "Premier 5" à "Premier" et est remplacé par le tournoi de Wuhan. Quelle est la stratégie pour remplir le tableau du paragraphe "Parcours en « Premier Mandatory » et « Premier 5 »" chez les dames? Si on suit la logique de Dubaï/Doha, il faudrait rajouter une colonne supplémentaire mais le tableau devient alors fort large...

130.104.237.59 (discuter) 22 septembre 2014 à 09:58 (CEST)

Bonjour,

En effet, c'est soit une colonne supplémentaire, soit quelque chose du genre ci-dessous:

Je poste la question sur la pdd du projet.

Cordialement, Rpa (discuter) 22 septembre 2014 à 20:00 (CEST)

En simple dames

Année		Premier Mandatory					Premier 5
		Indian Wells	Miami	Madrid	Pékin		Dubaï (⇒ 2011) Doha (2012 ⇒)	Rome	Cincinnati	Canada	Tokyo (⇒ 2013) Wuhan (2014 ⇒)
2009		2e tour (1/32) Alexa Glatch	3e tour (1/16) Dementieva	1er tour (1/32) Li Na	1er tour (1/32) Hantuchová		-	2e tour (1/16) N. Petrova	1er tour (1/32) A. Wozniak	1er tour (1/32) A. Radwańska	1er tour (1/32) Pavlyuchenkova
2010		4e tour (1/8) Kleybanova	2e tour (1/32) S. Stosur	-	-		-	-	-	-	-
2011		-	-	-	2e tour (1/16) A. Petkovic		-	-	-	-	-
2012		2e tour (1/32) F. Pennetta	1er tour (1/64) Simona Halep	2e tour (1/16) L. Šafářová	1/4 de finale M. Bartoli		1er tour (1/32) Ana Ivanović	-	1er tour (1/32) Pavlyuchenkova	3e tour (1/8) T. Paszek	1er tour (1/32) Simona Halep
2013		3e tour (1/16) M. Sharapova	3e tour (1/16) R. Vinci	2e tour (1/16) Kaia Kanepi	3e tour (1/8) J. Janković		1er tour (1/32) E. Makarova	1/4 de finale S. Williams	1er tour (1/32) M. Eraković	2e tour (1/16) S. Stosur	1er tour (1/32) Madison Keys
2014		3e tour (1/16) Alizé Cornet	4e tour (1/8) Li Na	3e tour (1/8) S. Williams	-		-	1/4 de finale Ana Ivanović	3e tour (1/8) E. Svitolina	1/4 de finale V. Williams	-

Sous le résultat, l’ultime adversaire.

Indépendamment de la présentation de ces tournois qui changent, je propose d'utiliser la class « alternance2 » au lieu de « alternance » pour que la première ligne soit blanche (ceci est lié aux deux lignes de titre). -- Zebulon84 (discuter) 23 septembre 2014 à 03:52 (CEST)

Excellent souci du détail, j'en tiendrai compte. Rpa (discuter) 23 septembre 2014 à 16:55 (CEST)

Hsu Chieh-Yu

Bonsoir Rpa,

J'ai repéré une petite incohérence à Séoul : que ce soit sur le tableau WTA comme sur le tableau ITF (en qualif et en double) cette joueuse est taïwanaise. Mais ton bot la considère comme amèricaine.

Pour info, il est inutile de copier une éventuelle réponse sur ma page, quand j'écris ici je garde cette page en liste de suivi pour quelques jours.

Cordialement, -- Zebulon84 (discuter) 24 septembre 2014 à 19:55 (CEST)

Corrections effectuées. Merci Zebulon, Rpa (discuter) 24 septembre 2014 à 21:58 (CEST)

Ajout d'une fonction à Rpabot

Bonjour Rpa,

Je ne sais pas comment fonctionne un bot, et si mon idée est difficile à configurer, mais je te la soumets quand même parce qu'elle peut éviter à nous, humains, de longues heures de travail.

Est-il possible de généraliser les tableaux complets du palmarès sur les pages principales des tournois, c'est-à-dire des tableaux avec les en-têtes suivantes (respectivement en simple et en double)...

No	Date	Nom et lieu du tournoi	Catégorie	Dotation	Surface	Vainqueure	Finaliste	Score

No	Date	Nom et lieu du tournoi	Catégorie	Dotation	Surface	Vainqueures	Finalistes	Score

... plutôt que de simples tableaux avec l'année, le vainqueur, le finaliste (et parfois le score).

En clair, des tableaux plus proches de l'article Tournoi de Linz que Open de Barcelone.

Ce serait super si ton bot pouvait faire ça, si cela est réalisable bien sûr! Merci pour ta réponse.

A.Gust14 (discuter) 15 octobre 2014 à 14:21 (CEST)

Bonjour A.Gust,

Rpabot crée les tableaux palmarès des tournois (et des joueuses) à partir d'une base de données qui ne contient que les résultats des dames. Dans son fonctionnement actuel il ne peut donc pas traiter les palmarès messieurs.

Éventuellement, à condition de le dresser, il pourrait générer des tableaux masculins à partir des données qui se trouvent dans l'article, c'est à dire dans l'exemple de l'Open de Barcelone, sans pouvoir compléter les données de nom d'édition, de surface, de dotation et de catégorie .

Si cela te convient et pour autant qu'il n'y aie pas d'objection des membres du projet tennis, je pourrais dresser Rpabot en ce sens.

Cordialement, Rpa (discuter) 15 octobre 2014 à 17:27 (CEST)

Je pense qu'un tel travail de Rpabot sera déjà très bien. S'il n'y a qu'à compléter manuellement ensuite, ce sera déjà un gain de temps non négligeable. On se retrouve donc sur la page de discussion du projet, pour voir s'il y a une objection. A.Gust14 (discuter) 15 octobre 2014 à 18:24 (CEST)

Phrase d'introduction des tournois

Bonjour Rpa,

Je m'interroge quant à la pertinence de cette modification. Je trouve en effet personnellement qu'une phrase est mieux pour débuter un article. Si c'est une question d'harmonisation des articles, je pense que l'harmonisation doit ainsi être fait dans l'autre sens : des phrases en début d'article.

A.Gust14 (discuter) 5 novembre 2014 à 11:52 (CET)

Bonsoir,

Il y a trois raisons pour laquelle j'ai modifié le paragraphe introductif, soit par ordre d'importance:

1. le contenu était une redite du début de la section "Faits marquants"
2. comme texte introductif, cette formulation n'explique pas le contenu de l'article
3. il n'y avait pas la référence à la page de résultat du site ITF.

Il ne s'agit nullement d'une volonté de standardisation à tout crin. La section "Faits marquants" et le texte introductif ne sont d'ailleurs générés par Rpabot que s'ils sont absents. Dans le cas d'espèce, la section "Faits marquants" était vide et donc générée par le bot mais quasi identique dans sa première phrase au résumé introductif. J'ai donc modifié le texte introductif pour éviter la redite.

Tu peux bien entendu reformuler l'introduction mais il me semble que ce paragraphe doit indiquer qu'il s'agit de résultats sportifs et contenir une référence qui permet de vérifier le contenu.

Cordialement, Rpa (discuter) 5 novembre 2014 à 17:36 (CET)

Tu peux aussi proposer une formulation qui serait générée par le bot en cas d'absence du paragraphe introductif. Rpa (discuter) 5 novembre 2014 à 17:44 (CET)

Dans ce cas, il faut vite agir, parce que l'IP 130.104.237.59 (dont j'aimerais bien mettre un pseudo dessus d'ailleurs) qui fait par ailleurs du bon boulot modifie (complète) depuis quelque temps les articles d'éditions de tournois avec cette phrase qui ne contient ni d'indication qu'il s'agit de résultats sportifs, ni de référence.

Par ailleurs, petit aparté, je m'interroge sur l'intérêt de la rubrique (de son intitulé au moins) "Faits marquants" pour les "petits" tournois"... qui n'ont pas vraiment de faits marquants.

Enfin bref. Pour en revenir au sujet donc, je pense qu'il faut concilier ce qu'on a chacun dit : indiquer qu'il s'agit de résultats sportifs, insérer la référence adéquate, et faire une phrase.

J'ai regardé un peu les pages du même type pour les autres sports, et souvent rien n'indique qu'il s'agit clairement de résultats. À mon sens, cela est sous-entendu dans le titre (que dire d'autre de l'Open de Bâle 2006 si ça ne parle pas des résultats...). Un compromis pourrait être:

"L'édition XXXX de l'Open de XXXX s'est déroulée du ... au ...<ref></ref>.<br />L'épreuve de simple a été remportée par [[XX]], tandis que [[XX]] et [[XX]] se sont imposés en double."

Ainsi, je suis pour une telle phrase d'en-tête sans la rubrique "Faits marquants" pour les petits tournois (hors GC, Masters et Masters 1000 notamment). Ensuite, si un fait marque vraiment dans le tournoi, rien n'empêche de modifier manuellement l'article. A.Gust14 (discuter) 5 novembre 2014 à 18:12 (CET)

L'actuelle introduction des éditions successives de l'Open de Bâle sont totalement indigentes. On ne sait même pas qu'il s'agit de tennis. Je rappelle que c'est le résumé introductif qui est affiché dans les très utiles fenêtres popup (activées par préférences/gadget/popups). Voir aussi Wikipédia:Résumé introductif.

Concernant la rubrique "Faits marquants" je conviens avec toi que son contenu ne correspond pas à son intitulé.

Je réfléchis à un texte qui réponde à ces différents points. Rpa (discuter) 5 novembre 2014 à 20:42 (CET)

Cela me parait bien comme tu as fait sur Open de Ningbo 2014. Simple détail : je ne mettrais pas de lien interne pour [[Open de Ningbo]] étant donné qu'il est indiqué juste au-dessus avec le Modèle:Article détaillé. A.Gust14 (discuter) 7 novembre 2014 à 16:39 (CET)

Rpa (discuter) 7 novembre 2014 à 20:09 (CET)

Bonjour Rpa, je suis en train de modifier quelques articles des éditions 2015 des tournois avec le paragraphe introductif convenu. Lorsque le tournoi comporte des tableaux masculin et féminin, je fais comme suit : Ici. Plutôt que de dire que l'Open de Brisbane est un tournoi de tennis féminin (ce qui laisse entendre pas masculin). Si cela te convient, l'ajoutes-tu à ton bot ? A.Gust14 (discuter) 8 janvier 2015 à 10:06 (CET)

 A.Gust14 : c'est mieux comme cela. Rpa (discuter) 8 janvier 2015 à 21:20 (CET)