Discussion utilisateur:Rpa/Archive01
Bienvenue[modifier le code]
Bienvenue sur Wikipédia, Rpa/Archive01 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 00:15 (CET)
Vandalisme[modifier le code]
Merci pour ton intervention ultra-rapide sur Métalinguistique, article qui reste à compléter. Il y en a qui ne doutent de rien ! Laurentou ♣ discuter 18 juin 2006 à 18:41 (CEST)
Vandalisme toujours: merci d'avoir révoqué les modifications concernant les "dictateurs" et "socialistes de bas niveau" intégrés à l'article. Quant à l'idée du tambour major, je crois qu'elle n'est pas farfelue de la part de l'intervenant anonyme; elle laisse par ailleurs entendre que le vandale est de la région de Bulle. Daniel Fattore 21 juin 2006 à 20:39 (CEST)
1946[modifier le code]
Plus rapide! --Daniel D 25 juin 2006 à 18:10 (CEST)
Saisons ATP & WTA[modifier le code]
Pas de problème en ce qui concerne le changement de catégorie ! :-) $@r@h 28 juin 2006 à 17:11 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juillet 2006 à 04:23 (CEST)
Analyse du 21 juillet 2006[modifier le code]
- Liste de joueuses de tennis était
un article orphelin
Analyse du 26 août 2006[modifier le code]
- Open de Suisse était
un article orphelin(Pages liées)
- Open de Taiwan était
un article orphelin(Pages liées)
Analyse du 27 août 2006[modifier le code]
- Open d'Autriche était
un article orphelin(Pages liées)
Analyse du 9 novembre 2006[modifier le code]
Open de Melbourneétait- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 19 novembre 2006[modifier le code]
Tournoi de San Antonioétait- un article orphelin (Pages liées)
Tournoi de Mahwahétait- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Tournoi de Clevelandétait- un article orphelin (Pages liées)
Portail tennis[modifier le code]
Bonjour cher membre du projet tennis. Un portail tennis a été créé (c'est ici [1]). Il est nécessaire de l'organiser et de le compléter sur les modèles d'autres portails sur le sport. Il faut ainsi créer à droite une colonne qui donnera accès à des articles connexes sur le tennis. N'hésitez pas à faire des modifications, mais ne touchez pas à ce qui existe déja dans la partie de gauche. Il faudra trouver des responsables, chargés de mettre à jour les classements et la rubrique lumière sur. Bonne chance et bon travail. Jonathan71 31 août 2006 à 11:01 (CEST)
Open Anda et Open de Tel Aviv[modifier le code]
Merci de m'avoir fait remarquer ce doublon ! J'ai opté pour garder Open de Tel Aviv qui est plus explicite que l'autre. Amicalement, $@r@h 3 septembre 2006 à 17:17 (CEST)
Palmarès joueuses de tennis[modifier le code]
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour tes tableaux des palmarès, très exhaustifs, vraiment chouettes.
J'ai remarqué que tu complétais très vite mes nouveaux articles. Toutefois, n'hésite pas à les corriger. Par exemple, le nombre de tournois remportés par une joueuse est parfois différent de celui que tu indiques. Je crois en effet que le site de la WTA (auquel je me réfère) est assez incomplet pour la période antérieure à 1980.
A bientôt,
Les nanas du tennis[modifier le code]
Salut,
Purée, on avance vite !
Je sais toujours pas comment tu fais pour dresser tes tableaux aussi vite. J'ai tenté le coup pour une ou deux joueuses, m'a fallu 30 minutes rien que pour faire toutes les correspondances sans me planter - date, adversaire(s), finaliste(s), partenaire, etc. J'ai vite laissé béton.
Je vois pas d'objection à ce que tu refasses les tableaux pour la môme Monica Seles - au contraire - les miens sont assez incomplets et plutôt moches... et je te dis pas le nombre astronomique de retouches que j'ai du commettre pour qu'ils ressemblent à quelque chose.
En passant : Ruxandra Dragomir n'a toujours pas son palmarès détaillé.
Salut !!!
Merci ![modifier le code]
Merci pour les tableaux de Seles... et pour Dragomir !
Juste une remarque : d'après la WTA, le tournoi US HARDCOURTS à San Antonio est "tier III" (en tous cas en 1990 et 1991) - et non "Tier II" comme tu l'indiques. Tu sais pourquoi ?
A la prochaine !
Tier II / Tier III ?[modifier le code]
Bonjour,
Quand tu questionnes le palmarès d'une joueuse pour US HARDCOURTS, le site de la WTA mentionne Tier III pour les années 1990 à 1992 (par exemple : Graf, Seles ou Mandlikova). Pour 1988 et 1989, c'est même tier IV ! Apparemment, l'épreuve est référencée Tier II seulement à partir de 1993. Mais ce sont peut-être là des approximations de la WTA elle-même, va savoir...
Crois-tu que les dotations financières soient un critère d'évaluation assez fiable ?
Dans le doute, ne vaut-il pas mieux ne rien écrire du tout ?
Oui, j'assure un peu en ce moment, j'ai des masses de temps libre au boulot !
Vu aujourd'hui : peux-tu faire quelque chose pour les joueuses chinoises ?
A bientôt,
PS : ne pas confondre Joanne Russell avec Jennifer Russell : toutes deux sont Américaines, mais la première est née en 1954, la seconde en 1978 !!!
Noms chinois[modifier le code]
Bonjour,
En effet, à la façon chinoise, l'usage veut que le nom soit écrit avant le prénom. Mais apparemment, occidentalisation oblige, la règle est moins respectée. Donc je pense que ce n'est pas absolument nécessaire de faire toutes les inversions nom/prénom dans les tableaux, le renvoi vers l'article (dans l'ordre correct) suffit pour le moment, c'est pas de la première urgence.
Hier, j'ai surtout corrigé des articles - j'ai donc fait une petite pause dans les créations. Aujourd'hui, je sais pas.
Oui, ce sont bien de tes tableaux dont je parlais pour les joueuses chinoises !
D'autre part, je te fais entièrement confiance pour corriger/supprimer les informations invérifiables !!!
Salut !
PS : Les conseils de Miuki :
Le nom de famille est effectivement en premier, suivi du prénom. C'est l'usage chinois, et bien qu'il n'y ait pas à ma connaissance de règle définie, c'est comme ça qu'on cite les chinois célèbres dans la presse, comme Jiang Zemin par exemple (son nom de famille est Jiang), sauf quand ils prennent un prénom-pseudonyme anglais, ce que font certains acteurs comme Jackie Chan. Dans les listes internationales, quel que soit l'ordre choisi, on met en général tous les noms de famille en majuscules pour éviter la confusion car les Chinois ne sont pas les seuls à mettre usuellement le nom de famille devant le prénom.
PS2: Helga Niessen et Helga Masthoff sont une seule et même personne : du coup, dans l'article, j'ai ajouté dans ton tableau sa finale perdue en 1970 à Roland Garros.
Kristen contre Kristine[modifier le code]
Bonjour,
Dans tes tableaux, tu fais référence à une certaine Kristen Radford qui est en fait, après vérification, Kristine Kunce (Australienne). J'ai corrigé dans les tableaux.
La susnommée Kristen Radford existe bien : c'est une modeste Américaine, 667e mondiale en 1996, je doute qu'elle ait remporté quoi que ce soit...
Quant à Kristine Kunce, elle a joué une finale en double dames, perdue aux côtés de Jill Hetherington au Classic d'Auckland en janvier 1996. Or, cette finale n'est pas mentionnée sur la fiche de Miss Hetherington (le détail de son palmarès s'arrête en 1993).
Voilà pour les remarques du jour !
A +
PS : idem pour Michaela Rajchrtova, 797e ... qui est en fait Regina Kordová (tableaux corrigés) !!!
PS2 : Ilana Kloss est Sud-Africaine, pas Américaine.
Classic de Birmingham : mystère britannique[modifier le code]
Bonjour,
Dans ton tableau double dames du Classic de Birmingham, tu dis que la finale ne s'est pas jouée en 1998 “pour cause de pluie”. Or, le couple Halard-Callens se serait imposé cette année-là contre Raymond-Stubbs - 2-6 6-4 6-4 ! Source : wtatour.com
Donc, il manquerait un titre pour Halard et Callens - et partant, une “finale perdue” pour Raymond et Stubbs...
Si je vois d'autres étrangetés, je te fais signe.
Sinon, je me demande si je vais ficher encore des tonnes de joueuses, les dernières que j'ai énregistrées sur Wiki étant quand même moins que des sportives de second rang. Peut-être je vais plutôt enrichir des articles un peu limites, voire franchement honteux - dans le style, celui de Martina Navrátilová vaut son pesant de cacahuètes.
À bientôt !
PS : mystère espagnol, voilà ce qu'on trouve à la page Conchita Martínez, née en 1974. J'ai effacé et supprimé le seul lien existant dans le tableau Open de Sarasota, tout en laissant le nom : va savoir, c'est peut-être sa mère...
Finales de double perdues
| # | Date | Nom et lieu du tournoi | Cat. | Surface | Vainqueurs | Partenaire | Score |
| 1 | 8/04/74 | 1st Federal of Sarasota Classic |
Clay |  Chris Evert Evonne Goolagong
|
Tory Ann Fretz |
6-2, 6-2 | |
| 2 | 25/11/74 | Queensland State Champ’s, Victoria |
Evonne Goolagong Peggy Michel
|
Vicki Kerr Lancaster |
6-1, 6-2 | ||
| 3 | 6/01/75 | New Zealand Open Champ’s, Auckland |
Tier IV | Evonne Goolagong Wendy Turnbull
|
Laura duPont |
6-3, 4-6, 6-4 |
Kroupova ou Siskova ?[modifier le code]
Dans quelques tableaux, tu mentionnes une certaine Katerina Kroupova, en référence, je pense au site Tennis Corner.
D'après la WTA, il s'agit plutôt de Katerina Siskova. J'ai corrigé, jugeant cette dernière source plus fiable.
@+
Tournois WTA[modifier le code]
Bonjour !
Ca fait un petit moment que je t'ai pas écrit !
J'ai vu que tu avais (encore) amélioré les tableaux des différents tournois féminins, en ajoutant notamment les dotations – pas mal !
Toutefois, concernant les tiers, tes informations sont assez différentes de celles de la WTA.
Apparemment, tu as pris le parti de rétablir les équivalences, en fontion (je crois) des dotations. Un tournoi à 250 000 $ en 1990, référencé tier III par la WTA, apparaît ainsi tier II dans les tableaux des joueuses. Je pense par exemple à l'Open de Floride.
Est-ce que tu procèdes ainsi ?
Ne vaut-il pas mieux conserver les informations d'origine – par souci d'authenticité ? Même si, c'est incontestable, une épreuve tier III de la fin des années 1980 ou début 1990 n'a plus la même réalité qu'aujourd'hui.
Ten-is-10 – lundi 08/11 à 14 H 00
Nouvelles couleurs[modifier le code]
Salut !
Sur les fiches de quelles joueuses puis-je vois les nouvelles couleurs ?
Envisages-tu de remplacer tous les anciens tableaux par tes nouveaux ?
Nouveaux tableaux...[modifier le code]
Donc, si j'ai bien compris ta façon de procéder : tu crées un tableau pour chaque tournoi et, à partir de tous les tableaux, tu les redistribues dans les articles des joueuses.
Donc, pour que ce soit efficace, ça implique :
- que la totalité des tournois WTA de ces 30-35 dernières années soient répertoriés (c'est chaud),
- le minimum d'erreurs sur les tableaux initiaux (si tu m'envoies la liste de ceux que tu as faits ou refaits, je veux bien faire de rapides relectures),
- un maximum d'articles sur les joueuses - où est la limite ?
- une actualisation régulière – pas évident pour un Wiki-novice qui maîtrise moyen les rouages de l'affaire...
Tout ça est-il viable ? En tous cas, ça manque pas d'ambition !
Tournois WTA suite[modifier le code]
Bonjour !
J'ai bien réceptionné la liste des tournois, ça fait des tonnes !
Dans un premier temps, j'ai réécrit les chapeaux des articles, j'ai pas encore tout à fait fini...
J'ai utilisé un modèle facilement copier-collable (exemple-type: Classic d'Auckland). Quand il existait déjà des commentaires plus complets, j'ai bien sûr bricolé.
Dans tous les cas, néanmoins, j'ai fait deux choix radicaux :
- j'ai supprimé les prize money et les tiers - trop changeants d'une année sur l'autre
- j'ai supprimé aussi tous les sponsors, pas la peine d'en rajouter dans la surenchère mercantile… sauf dans les cas où l'épreuve porte elle-même un nom de commanditaire (Open Gaz de France), ce qui reste un problème, je veux dire : créer un article… sponsorisé ! Par contre, je trouve ça intéressant et marrant de retrouver ces sponsors dans les tableaux… Plus de cigarettier depuis dix ans, mais des boîtes d'informatique, de la haute finance et des multinationales de l'agro-alimentaire : les temps ont bien changé !
Bon week-end !
Tournois WTA - suite toujours[modifier le code]
Bonsoir,
Voilà, j'ai terminé la réécriture des chapeaux – ceux de ta liste de tournois, en tous cas.
Peux-tu m'adresser tes nouvelles moutures au fur et à mesure, que je sache moi-même où j'en suis.
Quelques remarques : Tournoi de Sydney, Open de Bâle, Open de Nottingham : ils renvoient à des tournois ATP exclusivement.
Le tournoi de Sofia, il s'agit d'une épreuve d'échecs !
Je suis d'accord, des regroupements sont nécessaires. Genre : Open d'Hyderâbâd et Open de Bangalore... mais il y a déjà un Open d'Inde, galère !
Pour autant, à propos du Classic de Stanford, ne peut-on pas considérer qu'il a débuté seulement en 1997. Pourquoi ne pas distinguer :
- Classic de San Francisco, sur dur (1971-77)
- Classic d'Oakland, sur moquette, en indoor et en hiver (1979-1996, avec une exception bizarre en 1987 à re-San Francisco)
- Classic de Stanford proprement dit, sur dur, en extérieur et en été (1997 à ce jour)
... Ou alors, regrouper le tout sous une enseigne plus générique (Open de Californie) ?
Salut !
Ten-is-10 13/11/2006 à 18H52
PS : Denisa Szabova est en fait Denisa Krajcovicova
Classic de Stanford, etc.[modifier le code]
Bonjour !
OK pour le Classic de Stanford, t'as raison : faut pas découper l'article en trois. Mais je pense qu'un intitulé plus générique conviendrait mieux quand même. Ou alors, peut-être, subdiviser le tableau en trois (une fois n'est pas coutume) en expliquant bien le pourquoi du comment.
J'ai noté (et corrigé) une inversion gagnantes-finalistes pour le double dames des Internationaux d'Italie de 2002.
Je vais continuer à ficher le plus possible de joueuses pour que l'on puisse caser tous les tableaux. À ce sujet, je pense que c'est mieux de substituer la totalité des palmarès existants (parfois de simples listes) par tes tableaux. Avantages : plus d'homogénéité, maintenance facilitée... et un maximum de monde pourra corriger les inévitables erreurs. Et surtout, c'est pas pour te passer de la pommade : tes tableaux sont de loin les plus complets et ton système de liens est de la plus haute performance ! Pourquoi s'en priver ?
Ciao,
PS : d'après le site officiel [2], manque 1978 pour le simple dames du Classic de Stanford (pas de double joué)
PPS : en y réfléchissant... ne pourrait-on pas carrément supprimer les drapeaux des nationalités dans les tableaux. Mes arguments :
- l'info n'est pas tellement fondamentale et elle est de toute façon disponible en cliquant sur les liens des joueuses.
- ça pose des problèmes de vérité historique : considérer Russe une nana en 1979, c'est faux, elle était peut-être Soviétique ou je ne sais quoi. Sans compter l'ex-Tchécoslovaquie, et autres États disparus... et les joueuses qui ont elle-même changé de nationalité : c'est source de complications pas possibles.
- pour un débutant sur Wiki, les actualisations seront plus aisées.
Qu'en penses-tu ?
PPPS : j'ai complété pour le double aux Internationaux de Strasbourg en 1995, mais j'ai pas redistribué sur les 4 joueuses. Source : [3]
Open du Canada[modifier le code]
Open du Canada : problèmes dans le tableau du double (d'après la WTA). Corrigé pour 1980. Es-tu sûr pour 1981 ? Ten-is-10
Remarques et autres choses[modifier le code]
Salut !
J'ai fait quelques menues corrections pour les nouveaux tournois que tu m'as envoyés.
Rédigé aussi de nombreux articles sur les joueuses, j'en suis arrivé à ficher une 498 e mondiale, une certaine Lea Plchova !!!
À mon avis, Siobhan Drake Brockman n'a jamais joué la finale du double dames aux Internationaux de Bali en 1997, ce serait plutôt Maureen Drake (source : WTA). Peut-être une confusion sur Drake ?
Bonne fin de week-end.
Toronto/Montréal 1980 - US Open 1995[modifier le code]
Salut !
2 remarques.
J'ai modifié - et déplacé - le petit commentaire pour la finale du double dames 1980 au Classic de Montréal : est-ce clair et convenable ? N'hésite pas à modifier si tu trouves mieux !
Pour la finale 1995 du double dames à l'US Open, le score noté sur le tableau récapitulatif (Palmarès du double dames de l'US Open) diffère par rapport à celui indiqué chez les 4 joueuses concernées. Le site de la WTA confirme 7-5, 6-3, tandis que tu écris 6-4, 7-6 (8-6). Peut-être un bug avec ton super-logiciel ?
A+ Ten-is-10
Portails[modifier le code]
Salut,
Tu as remarqué un nombre important d'édits de ma part ces derniers jours.
En effet, j'ai mis au point les portails pour les joueuses, tournois et articles associés. À savoir : suppression du portail "sport" au bénéfice du seul portail "tennis" qui se suffit à lui-même. J'ai ajouté le portail du pays (ou de la région ou de la ville) quand il existait.
C'était assez pénible. Mais bon : c'est fait, j'espère bien fait et pas à refaire !
J'ai aussi un peu modifié le chapeau de l'article "Liste de joueuses de tennis par pays".
Continue à m'envoyer les nouveaux tournois !
@+
PS : remplacé Mauresmo par Federer sur le portail ("lumière sur")... mais toute la page est loin d'être à jour.
Bonjour !
Pour les épreuves de double en 1989 du tournoi de Sofia et l'Open d'Athènes : tu cites Anna Pampoulova[1] (679e en double en 1994)... C'est en fait Elena Wagner. J'ai répercuté tous les changements.
- J'ai demandé la suppression immédiate de l'article.