Discussion utilisateur:Rpa/Archive09

18/08/07

Reste à faire le Classic de Miami et le Tournoi de Milwaukee.

Ajouté dans la liste "à faire"

Tournoi de Bogotá

Autant pour moi--Goku 22 août 2007 à 17:39 (CEST)

Wieder da !

Bonjour,

De retour pour quelques interventions jusqu'à 15 heures, j'espère que tu vas bien depuis l'autre jour !

Hélas, imagine-toi : je ne peux absolument plus afficher les articles des joueuses disposant de tableaux déroulants : j'ai systématiquement un message d'erreur Windows dans les deux secondes qui suivent : vraiment désespérant.

@+ : j'ai du boulot sur Wiki !

Ten-is-10 8 septembre 2007 à 11:02 (CEST)

Content de te revoir! Bien reposé après ces longues vacances ?

J'ai eu le même problème avec IE6. Pour le contourner, j'ai réinstaller une ancienne version de IE6 que tu peux décharger à cette adresse [1], ça ne bug plus mais les tableaux ne sont pas déroulants. Ils ont du changer quelque chose dans le code HTML du wiki. Avec firefox (disponible içi) pas de problème.

J'ai terminé les tableaux du simple dame Roland-Garros depuis 1925 et je développe la mise à jour dans les parcours de joueuses. J'ai aussi trouvé sur le site ITF, les tableaux pour les autres grands chelems. Encore pas mal de boulot en perspective.

Pour le reste pas grand chose à signaler ces derniers temps.

A+ Rpa 8 septembre 2007 à 11:41 (CEST)

Oui, ça n'a pas tellement bougé depuis mon départ !

J'ai surtout bidouillé comme en attestent mes contributions du jour. C'est pas évident de s'y remettre d'un coup comme ça.

Merci pour le lien à télécharger mais hélas je n'ai pas l'autorisation administrateur nécessaire...

Bonne continuation et à la semaine prochaine donc,

Ten-is-10 8 septembre 2007 à 14:58 (CEST)

Nouvelle

Eh oui, j'ai repris du service, plus activement que prévu - et que souhaité initialement. Mais que veux-tu ? peut-être la faute à la vacuité de mon travail ?

J'avais bien entendu remarqué, mais je me garderai bien de t'en faire le reproche.

Pour l'heure, j'améliore les articles des joueuses mineures - CF : Ann Grossman ou Gabriela Navrátilová. Notamment, je transforme les liens du type 2000 en sport en Saison 2000 de la WTA. Une procédure automatique serait quand même du meilleur effet car y en a des tonnes.

Pas très compliqué a faire. Je vais y consacrer une heure ou deux.

C'est parti Rpa 25 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

Pour les filles à plus de 20 finales, je suis coincé bicoze mon bug Windows, sauf à faire des acrobaties avec les adresses mail. Pénible !

Là, sauf à installer Firefox je n'y peux pas grand chose. Tout dépend du degré de protection de ton PC mais je ne suis pas certain qu'il faille des droits d'administration pour l'installer.

Deux idées, aujourd'hui :

1- un nouveau modèle, histoire de rendre justice aux meilleures joueuses de double dames - qui le plus souvent n'ont aucun bandeau de bas de page. Disons, on pourrait faire une liste de celles qui ont remporté plus de x titres dans la discipline. Je sais pas trop quel seuil il faut prendre, mais faudrait que ça fasse pas plus de 25 ou 30 joueuses. Tu pourrais me concocter une liste ? Exemple :

Championnes de tennis titrées plus de cinquante fois en doubles dames sur le circuit WTA

Voilà, entre parenthèse en ordre descendant le nombre de titres en double et le nombre de finales

2- Pour chaque saison WTA, en fin d'article, un nouveau paragraphe qui pourrait s'intituler, par exemple : Elles ont joué leur dernier match officiel cette année là.

Bonne idée mais c'est une info que je n'ai pas dans ma DB. Pour sortir la liste par année, il faut scanner les articles et ce n'est pas nécessairement très fiable (= dernier match connu).

@+

Ten-is-10 25 septembre 2007 à 18:59 (CEST)

Je ne suis pas très actif pour l'instant, je reconstruit ma DB et réécris mon logiciel en intégrant l'ensemble des matchs plus seulement les finales (une mine d'informations découverte sur le site ITF avec "Start Date Between = 01/01/1960" j'ai les matchs simple et double de 1776 tournois hors ITF (Fed Cup, Olympics, Grand chelem et WTA)).

A+ Rpa 25 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

26/09

J'ai mis seulement les joueuses à + de 25 titres en DD (moins de monde... et surtout moins de mises à jour nécessaires). J'ai pas pris en compte les finales perdues.

Par souci de parallélisme, ça aurait été bien de faire de même avec les titres en simple... mais je pense que pour l'essentiel, ça consisterait surtout à ajouter un bandeau pour les joueuses déjà très bien fournies. Pour voir, tu peux me filer la liste des filles à +/- 20 titres ?

Voilà les recordwomens de titres en simple. Etonnant, je pensais obtenir une liste plus longue.

A la réflexion, je suis descendu à 20 titres pour récupérer des joueuses + contemporaines : + compliqué pour elles de se constituer des palmarès à rallonge.

Par contre, j'ai exclu les 2 amateurs (Louise Brough Clapp & Margaret Osborne duPont). Pour celles qui sont à cheval amateur/WTA, (Stöve ou Durr par exemple), le nombre de titres devrait théoriquement être revu un peu à la baisse - mais c'est pas si grave ?

Pour les màj, de toute façon il y a la date. Et c'est pas non plus la révolution toutes les semaines.

Incroyable et fascinant, ta base ITF ! Presque monstrueux, non ??? Est-ce que ça colle pile poil avec le pdf WTA ? Dans quelle mesure tu vas importer tout ça ici ?

Dans un premier temps, l'objectif est surtout de faire une vérification croisée avec mes données précédentes et combler quelques lacunes. Par après je pourrai générer les tableaux des grands chelem depuis 1968 (comme déjà fait pour le simple Roland Garros depuis 1925) et éventuellement les autres tournois.

Pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt d'intégrer ces données dans les articles des joueuses ?

Ten-is-10 26 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Rpa 26 septembre 2007 à 17:56 (CEST)

Réponses

Merci pour la seconde liste. Eh oui, c'est pas tant que ça ! Par contre, ça se confirme : la quasi-totalité (et les 22 premières si j'ai bien compté) est déjà multi-titrée en GC en simple. Ca vaut quand même le coup de faire un nouveau modèle ? Si oui, pareil que pour les DD, je vire les amateurs.

Non, je vois pas trop la nécessité d'ajouter les nouvelles données ITF dans les fiches. Sinon tu fais exploser Wiki à toi tout seul ! Surtout, je sais pas si c'est ton intention, mais je crois que ça risque de pas mal gémir en haut-lieu si tu décides d'éditer les 1776 tableaux... autant d'articles. Peut-être se limiter aux GC et Masters et quelques autres bien sentis ? Et surtout : croiser les infos pour une fiabilité optimale - notamment les années 1970 -> 1985 (site WTA à chier).

Ten-is-10 26 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Voilà !

C'est donc bien le bas du classement le plus intéressant.

Evidemment, on pourra toujours objecter que les 12 titres de Smashnova (article amélioré) n'ont pas tout à fait la même tenue que les 10 de Myskina... ou a fortiori que les 8 perles de Majoli. Y a pas de justice.

Ten-is-10 26 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Je viens de lire l'article de Smashnova (article amélioré): vraiment bien. Étonnant aussi le parcours de Majoli, rien à jeter. Rpa 29 septembre 2007 à 10:34 (CEST)

29/08

On peut sans doute faire mieux pour le titre !

Ten-is-10 28 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

Peut-être éviter la répétition de Chelems (titre identique au nom du modèle).

C'est ce que j'avais fait initialement. Je réverte !

Fini les liens vers Saison WTA.

J'ai vu, cool!

Rpa 29 septembre 2007 à 10:40 (CEST)

Ten-is-10 29 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

06/10

Salut,

Où en es-tu dans tes grands travaux - je parle de la future base de donnée ITF ?

Pas encore très loin, je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer pour le moment

En passant, as-tu des opinions là-dessus et là-dessus aussi ?

Orange Bowl: il y a effectivement deux tournois ouverts à des classes d'âges différentes.

Copa sel Sol: pas beaucoup d'intérêts. Tennis Europe est quand même un site régional dépendant de l'ITF.

Bon week-end !

Ten-is-10 6 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

A+ Rpa 7 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

Modèle:Joueuses les plus titrées en double dames WTA

En voulant faire une petite mise à jour aujourd'hui, j'ai pas compris pourquoi le classement était tout chamboulé, avec des nombres de titres bizarres par rapport à ceux que tu m'avais donné. Bref, j'ai corrigé du mieux que j'ai pu... avant de m'apercevoir que tu avais toi-même apporté ces modifications, le 5 octobre et aussi rajouté Louise Brough Clapp et Margaret Osborne duPont...

Késako ?

Ten-is-10 10 octobre 2007 à 15:20 (CEST)

PS : par ailleurs, en simple comme en double, j'ai précisé hors JO pour le décompte des titres. C'est plus logique, je trouve. Seule conséquence dommageable, l'éviction de Zina Garrison (19 + ) en DD.

J'ai découvert sur le wiki italien les finales de doubles des Internationaux d'Italie de la période 1930 - 1970 et les ai ajoutées sur le wiki fr et dans les articles des joueuses. Conséquence, le classement et le nombre de titres de certaines joueuses du modèle devaient être changés. Voilà le nouveau classement au 8/10 JO inclus:

Rpa 10 octobre 2007 à 17:49 (CEST)

Bon... je te fais confiance et j'ai réverté sur ta version du 5 oct. (moins les médailles d'or et sans Brough Clapp et Osborne). Avec mon problème d'affichage, je travaille d'après les pages de modification : c'est mission casse-couille !

Ceci dit - et indépendamment du bazar que j'ai pu faire dans certains articles : je pense que tes derniers totaux (juste au-dessus) ne correspondent pas toujours à ceux indiqués chez les joueuses. Par exemple Gigi Fernández : en comptant ... elle a gagné 69 ou 70 titres en DD ?

Si tu veux bien, mille excuses, je te laisse dépatouiller/corriger tout ça... car chaque vérification me prend 12 milliards de plombes, je devient chèvre. Et en définitive c'est 0 % constructif.

Bonne soirée,

Ten-is-10 10 octobre 2007 à 18:46 (CEST)

Il y a effectivement quelques différences entre le classement et les palmarès. Je viens de découvrir pourquoi: il s'agit des finales terminées par un partage ou annulées pour cause de pluie. Dans les palmarès, elles sont comptées comme finales perdues et dans le classement ci-dessus, elles sont parfois comptées comme victoire (si dans ma DB, l'équipe de la joueuse vient en premier dans le résultat). Je refais le classement en éliminant ces finales du total des victoires. Idem pour les simples.

Concernant Brough Clapp et Osborne, je n'avait pas vu que le modèle concernait uniquement les tournois WTA.

A+ Rpa 10 octobre 2007 à 21:41 (CEST)

Double hors Olympic et partage (pluie)

• Martina Navrátilová 177
• Pam Shriver 110
• Billie Jean King 89
• Rosie Casals 89
• Natasha Zvereva 80
• Jana Novotná 76
• Betty Stöve 71
• Arantxa Sánchez Vicario 70
• Helena Suková 69
• Gigi Fernández 67
• Larisa Savchenko-Neiland 66
• Lisa Raymond 65
• Rennae Stubbs 57
• Wendy Turnbull 55
• Françoise Durr 49
• Paola Suárez 45
• Kathy Jordan 41
• Margaret Smith Court 39
• Virginia Ruano Pascual 38
• Elizabeth Smylie 37
• Martina Hingis 37
• Lindsay Davenport 36
• Virginia Wade 36
• Ai Sugiyama 34
• Anne Smith 33
• Cara Black 33
• Lori McNeil 32
• Evonne Goolagong Cawley 31
• Sharon Walsh 30
• Chris Evert 29
• Ielena Likhovtseva 27
• Manon Bollegraf 26
• Claudia Kohde-Kilsch 25
• Meredith McGrath 25
• Nathalie Tauziat 25
• Patty Fendick 25
• Ann Kiyomura 24
• Betsy Nagelsen 24
• Candy Reynolds 24
• Janette Husárová 23
• Mercedes Paz 22
• Samantha Stosur 22
• Liezel Huber 21
• Louise Brough Clapp 21
• Margaret Osborne duPont 21
• Katrina Adams 20
• Zina Garrison 19

Simple hors olympic et partage

• Martina Navrátilová 169
• Chris Evert 152
• Steffi Graf 106
• Margaret Smith Court 58
• Billie Jean King 57
• Monica Seles 54
• Evonne Goolagong Cawley 52
• Lindsay Davenport 51
• Martina Hingis 43
• Justine Henin 36
• Venus Williams 35
• Kim Clijsters 34
• Conchita Martínez 33
• Virginia Wade 32
• Arantxa Sánchez Vicario 29
• Tracy Austin 29
• Serena Williams 28
• Gabriela Sabatini 27
• Jana Novotná 25
• Hana Mandlíková 25
• Amélie Mauresmo 24
• Pam Shriver 20
• Helen Wills Moody 19
• Manuela Maleeva 19
• Mary Pierce 18
• Maria Sharapova 16
• Zina Garrison 15
• Jennifer Capriati 13
• Julie Halard 12
• Sandra Cecchini 12
• Suzanne Lenglen 12
• Anke Huber 12
• Anna Smashnova 12
• Virginia Ruzici 11
• Maria Bueno 11
• Sue Barker 11
• Katerina Maleeva 11
• Helena Suková 10
• Wendy Turnbull 10
• Lori McNeil 10
• Lois Moyes Bickle 10
• Anastasia Myskina 10
• Magdalena Maleeva 10
• Patty Schnyder 10
• Maureen Connolly 10
• Molla Bjurstedt Mallory 10

Rpa 10 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

12/10

Bonjour,

Merci pour les corrections des modèles. Efficace comme d'hab'.

J'ai préféré ne pas inclure les amateures dans les listes. D'abord le contexte n'avait rien à voir. Et surtout on n'a aucun palmarès complet (et on n'en aura sans doute jamais) : donc on ne peut pas comparer.

Classements en fin de saison

Année	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Rang Progr.	371 n/a	204 167	72 132	76 4	72 4	60 12	51 9	87 36

T'en penses quoi ? Ca donne un super résumé du profil-type de la joueuse. Evidemment, ça ne peut concerner que les filles pour lesquelles on a des données parfaitement fiables. En gros celles dont les premiers classements ont débuté au début des années 1990.

En l'espèce, le tableau appartient à M^lle Razzano.

La version Bartoli a néanmoins ma préférence. Les soustractions, tout le monde peut faire... Les p'tites flèches sont donc pareillement optionnelles !

Année	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Rang	1120	345	106	57	41	37	17	?

@ +

Ten-is-10 12 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Une bonne idée et personnellement, je préfère aussi le modèle Bartoli. Les flèches seront sans doute plus parlantes lorsque les joueuses amorcent leur déclin.

Rpa 13 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

13/10

Ekaterina Dzehalevich : une petite nouvelle pas dans ton brouillon !

Ten-is-10 13 octobre 2007 à 14:24 (CEST)

15/10

Je vais essayer (demain) de poser ces tableaux de classements (modèle Bartoli) chez quelques joueuses importantes. Certain, aussi : c'est plus parlant sur la longueur...

Ten-is-10 15 octobre 2007 à 18:31 (CEST)

Si tu veux et si tu peux attendre, c'est possible d'automatiser la pose de ces classements.

Rpa 15 octobre 2007 à 21:19 (CEST)

Entendu, je patiente ! Ten-is-10 16 octobre 2007 à 11:09 (CEST)

16/10

J'ai trouvé quelques améliorations possibles pour les différents tableaux des articles :

• Parcours en Grand Chelem :
  • J'ai décollé les tableaux proprement dits des menus déroulants. C'est plus logique si on regarde ceux des palmarès.
  • Les titres en fond bleu... les finales juste en gras, ça le fait aussi.
• Ajout d'un Parcours aux Masters
• Fed Cup, liste des coéquipières : suppression de la joueuse de l'article !

Ten-is-10 16 octobre 2007 à 11:54 (CEST)

OK pour les parcours en Grand Chelem mais personellement je préfère l'alignement au centre

Bonne idée le parcours au Masters, moins convaincu pour FedCup

Je généraliserai tout ça avec ma nouvelle application et les résultats "pompés" du site ITF (probablement encore quelques semaines de travail).

Rpa 18 octobre 2007 à 22:58 (CEST)

17/10

Quand tu m'as demandé de patienter pour les classements, je pensais pas que tu ferais si vite ! Incroyable.

Quatre remarques, toutefois :

• il y a des bugs dans le gras pour les joueuses classées de 1 à 9 en fin d'année... Voir Lindsay Davenport, c'est pas simple à expliquer ;

C'est corrigé.

• faut-il indiquer qu'il s'agit des classements de simple ?

Peut-être superflu, mais c'est fait.

• pour Evert, Navratilova et Austin (et quelques autres si j'ai les données fiables) je ferai les tableaux en manuel... histoire que leurs résultats soient pas tronqués en 1987 comme sur leurs fiches WTA. Trop ballot ;

A faire

• pour Marie Pinterova et consorts, l'idéal serait peut-être procéder comme ça, même si je redoute que ça ne puisse se faire en mode automatique :

C'est fait

A+ Rpa 18 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Classements en fin de saison (simple)

Année	1987	1988
Rang	512	679

Pour les joueuses qui ont joué avant 1986, ça pourrait faire, éventuellement, l'objet d'un paragraphe tel que :

Classements en fin de saison (simple)

Aucune donnée n'est actuellement disponible sur le site de la WTA pour Une Telle.

Ten-is-10 17 octobre 2007 à 10:53 (CEST)

19/10

Salut !

Pourquoi penses-tu qu'il faille laisser la joueuse de l'article dans le tableau de Fed Cup ? Si tu penses que c'est mieux, pas de problème !

C'est pas encore la panacée, ça reste perfectible... mais WTA Tour est devenu à peu près digne et intelligible. Je m'y colle encore un peu demain. Et je complète les classements au moins pour Evert, Navratilova, Austin et Graf.

Bonne soirée !

Ten-is-10 19 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

Je t'accorde que supprimer de l'équipe la joueuse de l'article est conforme à la présentation des doubles mais je trouve plus "équilibré" de laisser les équipes au complet. C'est juste une opinion. Si tu préfères supprimer pas de problème.

Tu es trop modeste. L'article WTA Tour est déjà très bien, clair et concis.

A+ Rpa 22 octobre 2007 à 20:56 (CEST)

20/10

Classements :

• Evert
• Navratilova
• Austin Comme tu peux voir, j'ai laissé les trous, je pense que ça améliore la lisibilité.

À propos d'Austin... Je t'ai peut-être déjà posé la question ? Sa fiche WTA mentionne un premier titre à Portland en 1977 qui n'est pas dans le tableau Wiki. Tu sais pourquoi ?

Bonne fin de week-end,

Ten-is-10 20 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Austin, oui il me semble qu'on en a déjà parlé. Je l'ai ajouté même si ce tournoi n'apparaît nulle part ailleurs.

Pour Graf, il n'y a pas d'informations de classement sur WTA. Il faut créer le tableau à la main.

Bonne semaine. Rpa 22 octobre 2007 à 20:24 (CEST)

23/10

• Graf — J'ai mis un ? pour 1983 et 1984. Wiki anglais mentionne 22^e pour fin 1984, mais sans source.

Mettre la totalité de l'équipe dans les tableaux de Fed Cup... C'est peut-être plus fidèle à l'esprit de la compétition. Adjugé : on laisse en l'état !

Revu et corrigé quelques Argentines !

Ten-is-10 23 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

26/10

Merci pour le blanchiement sur ma page, incompréhensible, cette histoire.

Plus sérieusement, tu es appelé aux urnes : ici !

Ten-is-10 26 octobre 2007 à 12:48 (CEST)

27/10

Bonjour Rpa,

• Sur Wiki polonais, j'ai vu ceci. Une bonne idée pour le calendrier 2008 – je parle du modèle bien sûr !

Oui, c'est intéressant, un modèle par catégorie de tournoi pour les tournois en activité. C'est déjà en cours pour les masculins sur fr

• Pour les tableaux Fed Cup dans les articles des joueuses, la numérotation des victoires/finales perdues est inversée par rapport aux dates. Ça fait plutôt bizarre. Par ex. Chris Evert. Est-ce que ça te serait possible de rectifier à l'occasion d'une prochaine vague de mises à jour ?

Lorsque j'ai pompé ces résultats sur le site de la fedcup, il m'a paru trop compliqué de les remettre dans l'ordre chronologique. Je vais y jeter un nouveau coup d'oeil mais le tableau est "triable".

• Masters : j'ai mis les tableaux chez Seles et Capriati. Vu qu'il y a la place en largeur, j'ai ajouté les scores - warum nicht? Le hic, c'est à partir de 2003 et les poules : comment faire ?

A étudier, peut-être afficher les résulats des trois matchs de poule comme 1/4 de finale ?

• Sur les modèles déroulants, tu saurais comment ajouter v · d · m ?

Je ne savais pas mais j'ai vu que depuis tu as trouvé.

Ten-is-10 27 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

Rpa 28 octobre 2007 à 09:33 (CET)

28/10

S'lut !

Je vois pas comment faire avec les 3 matchs de poule pour les Masters.

Tu savais ? Liezel Huber est américaine depuis juillet 2007. J'ai corrigé sur Saison 2007 de la WTA et les tournois. Mais pas chez les joueuses.

Ten-is-10 29 octobre 2007 à 14:26 (CET)

Exemple fictif pour les poules

Saison	Résultat
2000	1er tour	Anna Kournikova	6-4, 6-4
2001	1/4 de finale	Sandrine Testud	6-3, 4-6, 6-3
2002	1/2 de finale	Serena Williams	2-6, 6-4, 6-4
2003	1/2 de finale	Kim Clijsters	4-6, 6-3, 6-0
2004	Poule A	Serena Williams Kim Clijsters Sandrine Testud	2-6, 6-4, 6-4 4-6, 6-3, 6-0 6-3, 4-6, 6-3
2005	1/2 de finale	Kim Clijsters	4-6, 6-3, 6-0

Rpa 3 novembre 2007 à 08:49 (CET)

31/10

Re s'lut !

J'avais bien vu (par tes brouillons) que tu traquais tel un Sioux le bug dans les tableaux déroulants... finalement tu l'as trouvé, félicititations ! Je me suis permis d'en informer directement le bistro du jour, en plus du forum tennis, pour rassurer les agités plus vite : [2].

Tu sais, mon intention de requête en labélisation “bon article” pour Seles visait surtout à trouver de nouvelles idées d'amélioration. Maintenant, je veux pas non plus essuyer une attaque en règle pendant six jours, car je suis trop susceptible pour m'en remettre. Donc, mon égo démesuré et moi-même y renonçons – et cette fois définitivement.

Les modèles WTA/ATP devraient être sauvés. C'est toujours ça.

Ten-is-10 31 octobre 2007 à 11:17 (CET)

J'uniformise les modèles. C'est peut-être pas plus mal dans le fond. Je finirai samedi. Pas un très gros succès, ma demande sur le bistro !

Ten-is-10 31 octobre 2007 à 19:34 (CET)

03/11

Bonjour Rpa !

J'en ai fini avec les modèles de bas de page. C'est vrai qu'ils sont plus performants que les précédents – même si, perso, j'aimais bien les couleurs pour différencier les thèmes.

Oui, les options v.d.m sont pratiques, mais je préférais sans cadre.

T'as raison, sans cadre c'était plus zen. Mais j'ai préféré utiliser un modèle existant et qui semble faire consensus (Modèle:La Francophonie). Ten-is-10 5 novembre 2007 à 11:27 (CET)

Plus aucun bug avec les tableaux déroulants, merci à toi. En reste juste un dernier à corriger dans l'article International Tennis Hall of Fame.

Merci beaucoup !

@+

Ten-is-10 3 novembre 2007 à 14:26 (CET)

PS : il est très bien, ton tableau pour les Masters.

A+ Rpa 4 novembre 2007 à 23:44 (CET)

05/11

J'ai revérifié une dernière fois le nombre de titres des joueuses hors médailles olympiques - quelques erreurs corrigées. Le plus simple, à mon avis, serait de ne pas décompter du tout les médailles (quelles que soient leurs couleurs) dans le palmarès des joueuses, mais de les noter indifféremment 0. Deux raisons principales : l'épreuve, jouée tous les 4 ans, n'est pas un tournoi WTA et ne ditribue pas de points. Et surtout ça serait plus conforme/commode avec Modèle:Joueuses les plus titrées en simple dames WTA‎ et Modèle:Joueuses les plus titrées en double dames WTA‎.

J'ai noté un bug chez Liezel Huber (notamment) : sur mon ordi, ses titres en DD ne s'affichent pas !

@+

Ten-is-10 5 novembre 2007 à 17:08 (CET)

06/11

• Liezel Huber : elle a sa bio rallongée et à peu près dans l'ordre. Normalement, jusqu'au 19/02/2000, date de son mariage, elle devrait figurer comme Liezel Horn dans les tableaux, non ? N'hésite pas à me filer la liste d'autres joueuses pour lesquelles il y a souci avec les tableaux déroulants, si ça t'est techniquement possible. Après tout, c'est une incitation comme une autre pour faire de la rédaction !

* Bravo pour le texte à la lecture agréable. Autre chose que ces pavés indigestes qu'on peut trouver chez Ana Ivanović ou Jelena Janković.

* Je n'ai pas encore programmé la possibilité de noms différents en fonction de la date. A étudier dans la nouvelle version de ma DB.

* Non, je ne sais pas identifier automatiquement les joueuses à problèmes, mais je ne manquerai pas de te prévenir si j'en trouve.

• Marie Neumanova Pinterova : tout s'est éclairci ! Par ailleurs, elle aurait bien joué à Wimbledon en 1975, et même bien avant 1974 en Grand Chelem !

Super les notes en bas de page, merci.

• Je pense vraiment que c'est plus simple de décompter aucune médaille, même pas celle de Henin à 400 points WTA - j'avais zappé cette histoire. Qui sait, en 2008, il y aura peut-être même du fric à la clé ???

Que veux-tu même sur wiki, on envisage de rétribuer certains contributeurs [3].

Ten-is-10 6 novembre 2007 à 17:14 (CET)

Rpa 8 novembre 2007 à 17:48 (CET)

En voilà déjà une (problèmes d'affichage avec IE)

• Martina Navrátilová

Rpa 8 novembre 2007 à 20:37 (CET)

07/11

• Wimbledon 1982 DD : l'article Glynis Coles-Bond indique Trey Lewis pour partenaire avec défaite au 1^er tour face à Diane Desfor et Barbara Hallquist. La réciproque est valable. MAIS : Lisa Bonder-Kreiss indique aussi que sa coéquipière était Glynis Coles-Bond, avec défaite contre Pinterova et Naoko Sato !!! Il y a aussi une confusion du même type avec RG 1982 autour de Glynis Coles-Bond/Lisa Bonder-Kreiss/Laura duPont... Dans le même temps : Zina Garrison aurait elle aussi la brave Glynis Coles-Bond pour coéquipière à RG et à Wimbledon 1982 !!! Je te laisse démêler les fils de cette histoire !

C'est corrigé mais pas compris ce qui s'est passé ?? J'espère seulement qu'il n'y en a pas d'autre s.

• Marie Neumanova Pinterova... sans doute faut-il accorder plus de crédit à la source ITF que WTA. Ce qui donne, sous réserve de tes vérifs :
  • Jusqu'à RG 1974 inclus : Tchécoslovaquie (Neumanova)
  • W 1974 : Hongrie (Pinterova)
  • US 1974 : Tchécoslovaquie (Neumanova)
  • RG 1975 : Tchécoslovaquie (Neumanova)
  • W 1975 et tous les tournois d'après : Hongrie (Pinterova)

C'est parfait. Tu as même adapté les pages liées!

• Par ricochet

Rien à dire, aussi bien que sa partenaire.

Ten-is-10 7 novembre 2007 à 11:47 (CET)

Rpa 8 novembre 2007 à 20:53 (CET)

09/11

Merci pour tes encouragements !

Question du jour : quelle procédure te semble la plus adaptée pour supprimer cette foutue rubrique "résidence" dans les infobox ? Entre nous, absolument sans intérêt, invérifiable, ri-di-cule !

Ten-is-10 9 novembre 2007 à 15:19 (CET)

J'ai supprimé la chose, histoire de susciter des réactions. Ten-is-10 9 novembre 2007 à 16:51 (CET)

PS : Il y a encore des problèmes pour RG et W 1982 malgré tes modifs d'hier. Je pense avoir saisi le problème. Certaines équipes, têtes de série, ne jouaient pas le R64 (1^er tour). Bénéficiant d'un bye, elles étaient qualifiées direct pour le R32 (2^e tour). Or, tes tableaux ne font pas la différence entre R64 et R32 : dans les deux cas, ils sont indiqués comme 1^er tour... ce qui doit induire des décalages dans ta base de données ou je sais pas trop quoi d'impossible à expliquer sans s'exploser la tête. Je suis affreusement pas clair... mais persuadé qu'il y a un gros pataquès, peut-être généralisé !!!

...La preuve par l'exemple, c'est encore ce qu'il y a de moins tordu.

• Le tableau DD de Glynis Coles-Bond :

Année	Open d'Australie		Roland-Garros		Wimbledon		US Open
1982	-		1er tour L. duPont	A. Tobin E. Smylie	1er tour T. Lewis	D. Desfor B. Hallquist	1er tour N. Sato	A. Kiyomura B. Stöve

• celui de Zina Garrison (extrait 1982) :

Année	Open d'Australie		Roland-Garros		Wimbledon		US Open
1982	2e tour A. Leand	Navrátilová P. Shriver	1er tour L. Bonder-Kreiss	A. Tobin E. Smylie	1er tour L. Bonder-Kreiss	M. Pinterova N. Sato	1er tour K. R. Stunkel	D. Desfor B. Hallquist

... Tobin-Smylie... ou le don d'ubiquité. Un sacré bourbier. Courage !!!

Question bonus à deux balles : dans les années 1970, les tableaux de simple de l'Open d'Australie et RG se jouaient en 6 tours et pas 7 - de même que ceux du DD aujourd'hui. Comment on compte alors ?

• 1^er tour - 2^e tour - 3^e tour - (4^e tour) - 1/4 de finale - 1/2 finale - finale
• « à l'anglaise », en comptant le nombre de joueuses en lice à chaque tour :

(Round 128) - Round 64 - Round 32 - Round 16 - puis : 1/4 de finale - 1/2 finale - finale

• « à la française » en comptant le nombre de matchs par tour :

(64^e de finale) - 32^e de finale - 16^e de finale - 8^e de finale - 1/4 de finale - 1/2 finale - finale

A lundi, bon week-end !

Ten-is-10 9 novembre 2007 à 18:51 (CET)

J'ai corrigé ce cas particulier. Tu as raison, le problème doit venir des BYE au premier tour. Au moment ou j'ai complété les doubles, j'ai pompé l'info directement du site WTA sans transit par une base de données qui aurait pu éviter ces problèmes. C'est ce que je suis en train de faire à partir du site ITF. Je referai les tableaux de tous les articles en partant de la nouvelle DB.

Actuellement c'est 1^er tour - 2^e tour - (3^e tour) - (4^e tour) - 1/4 de finale - 1/2 finale - finale (certains tableaux RG n'ont compté que 32 joueuses) et je t'accorde que ce n'est pas le plus parlant. J'aurais une préférence pour la continuité de la notation française. Rpa 9 novembre 2007 à 20:50 (CET)

10/11

Bonjour,

La méthode française a également ma préférence a priori, même si une défaite en 16^e n'a pas tout à fait le même sens dans une compétition à 5 ou 7 tours...

Pourquoi pas un truc comme ça (fictif) :

Année	Open d'Australie		Roland-Garros		Wimbledon		US Open
1982	1/2 finale L. duPont	A. Tobin E. Smylie	32e finale (1er tour) L. duPont	A. Tobin E. Smylie	64e finale (1er tour) T. Lewis	D. Desfor B. Hallquist	1/8e finale (4e tour) N. Sato	A. Kiyomura B. Stöve

Ten-is-10 12 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Résumé saison 2007 de la WTA Un peu fourre-tout, mon truc. Faut dire que la-dite saison a été pour le moins riche en événements à défaut d'être tip-top question beau jeu.

Oui, bonne idée d'associer les deux notations. Pour faire un peu plus court, ceci ne me parait pas mal non plus

Année	Open d'Australie		Roland-Garros		Wimbledon		US Open
1982	1/2 finale L. duPont	A. Tobin E. Smylie	1er tour (1/32) L. duPont	A. Tobin E. Smylie	1er tour (1/64) T. Lewis	D. Desfor B. Hallquist	4e tour (1/8) N. Sato	A. Kiyomura B. Stöve

Résumé saison 2007 de la WTA: sans doute à travailler encore un peu. Je passerais sous silence quelques faits plutôt anecdotiques (Hantuchova, Dementieva, Dulko, Golovin, Razzano, Szavay) et je mettrais en première phrase la saison de Henin.

Rpa 12 novembre 2007 à 20:39 (CET)

J'admire le travail que vous faîtes sur Maria Sharapova. Cependant, le malentendu est comparable à un complexe interpersonnel que le sporadisme des intérêts et la concurrence des ambitions incompatibles ont laissé se former et qui s'embrouille de jour en jour par l'effet de notre susceptibilité passionnelle.Kikoogay 12 novembre 2007 à 21:50 (CET)

Comme tu dis! Rpa 12 novembre 2007 à 22:02 (CET)

13/11

Parfaite, ta "contre-proposition" de notation des tours - 1^er tour (1/32) : tu peux foncer !

J'ai fait "quelques" retouches sur la saison 2007, c'est déjà mieux.

Peut-être, ce serait pas plus mal de passer les palmarès des saisons à 80 % au lieu des 90 actuels ?

Ten-is-10 13 novembre 2007 à 12:02 (CET)

14/11

Bonsoir,

• J'ai remis des couleurs (selon les thèmes) sur les bandeaux de bas de page, je préfère. Ton avis ?

Question de goût, mais le rose ne me branche pas vraiment. Sinon ça aide à différencier les différents types de modèles.

• Tableaux des podiums olympiques : vraiment bien balancé et tellement plus synthétique, je vais m'en inspirer pour les précédentes olympiades, en ajoutant sans doute une colonne 4^e le cas échéant. J'ai commencé avec Tennis aux jeux Olympiques d'été de 1896, légèrement revu et corrigé.

Ici par contre, 100% pour, beaucoup plus lisible que l'ancienne version.

Ten-is-10 14 novembre 2007 à 18:16 (CET)

Je suis toujours occupé à décoder le site ITF.

Tip: l'id des joueuses sur le site ITF est le même que celui du site de la FedCup.

Kimberly Po FedCup 20000338

Kimberly Po ITF 20000338

A+ Rpa 16 novembre 2007 à 21:15 (CET)

16/11

JO : pas mal d'améliorations !

J'ai ajouté ça : Tennis aux jeux Olympiques intercalés de 1906. Ça prête pas beaucoup à conséquences, mais c'est cool quand même !

Je pense que je vais supprimer le § Épreuves, qui fait trop doublon avec le § Podiums juste en dessous.

tout à fait d'accord. Rpa 16 novembre 2007 à 21:17 (CET)

J'ai retrouvé les surfaces de toutes les olympiades.

Les tableaux de Tennis aux Jeux Olympiques d'été ne sont pas encore totalement mis a jour (demain).

@+

Ten-is-10 16 novembre 2007 à 19:20 (CET)

21/11

Salut !

J'ai vraiment beaucoup ouvragé ces derniers jours :

• tout est à peu près en ordre pour les JO et passablement enrichi ;
• revu les modèles de bas de page, supprimant notamment tous les drapeaux qui empèchent la bonne lisibilité - le but ultime de ces modèles restant de localiser la joueuse au sein de la liste en un coup d'œil.
• aussi bossé sur Portail:Tennis, tout au moins sur chaque bloc. Notamment, j'ai fait un petit topo sur Davenport dans Lumière sur... - choix arbitraire – ça m'a passablement déprimé de voir que le Federer était encore là, un an après que je l'y ai posé... Le hic, c'est que les blocs du portail sont agencés n'importe comment... mais c'est pas dans mes compétences de tout chambouler... s'il est un peu psychorigide, le Portail:Volley-ball a au moins le mérite d'être organisé !

J'ai réduit les % : ça semble mieux, je sais pas ? Ten-is-10 (d) 21 novembre 2007 à 18:15 (CET)

J'ai vu que tu complétais quelques états civils. T'en es où dans tes bases de données ?

@+

Ten-is-10 (d) 21 novembre 2007 à 15:57 (CET)

23/11

Le savais-tu ? Vraiment dingue !

Ten-is-10 (d) 23 novembre 2007 à 14:41 (CET)

---

Oui, le portail ressemble à quelque chose !

J'ai créé 4 modèles pour les tournois. Je les ai pas encore mis dans les tournois concernés, car je n'ai pas trouvé le calendrier 2008 officiel sur le site de la WTA. Remarque que sur Wiki, Saison 2008 de la WTA semble déjà très bien renseigné...

@+ et courage M. l'abbé.

Ten-is-10 (d) 23 novembre 2007 à 18:42 (CET)

10/12

Salut !

On s'est pas donnés de nouvelles depuis un bail. Je suppose, tu as suivis mes travaux de près ces dernières semaines : du gros ouvrage, notamment les modèles de bas de page et la catégorisation des joueuses.

Nouvelle épreuve WTA en 2008, apparemment : Open de Viña del Mar, couplée avec le tournoi ATP.

@+

Ten-is-10 (d) 10 décembre 2007 à 14:01 (CET)

Oui, J'ai suivi tes grands travaux sur les modèles et la réorganisation des catégories, les classements de fin d'année en tableaux déroulants, les périodes au rang de n° 1 et j'en passe. Quelle productivité!

De mon côté, j'ai enfin fini l'intégration des données ITF. J'ai maintenant 3943 joueuses dans ma DB (1145 en wiki), 5370 finales (simples, doubles et double-mixte), les résultats de 3431 tableaux complets soit au total 119132 matchs. J'ai commencé l'exploitation de ces données par la révision des parcours en grand chelem. Je suivrai sans doute par les tableaux des grands chelems et d'autres tournois. je pourrais aussi sortir les tableaux statistiques par joueuse dans le genre Justine Henin.

A+ Rpa (d) 10 décembre 2007 à 21:20 (CET)

11/12

119 132 matchs, c'est tout à fait fascinant !

De mon côté, me suis attelé au tri de la chronologie du tennis. But avoué : sim-pli-fi-cation ! Notamment, la suppression de ce genre de page : Catégorie:Tournoi de Roland-Garros, vu qu'on dispose maintenant systématiquement des tableaux récapitulatifs - lesquels suffisent à mon avis amplement à la navigation (Modèle:Palette Internationaux de France de tennis). Reste quelques aménagements nécessaires (Prix Bourgeon, etc.)

Ai déjà terminé Catégorie:Tennis en 2008, Catégorie:Tennis en 2007 et Catégorie:Tennis en 2006... Suis pas sorti de l'auberge !

@+

Ten-is-10 (d) 11 décembre 2007 à 19:23 (CET)

12/12

Bon, je lâche l'affaire (tri de la chronologie du tennis) : trop énorme - à la main. Aussi, sans lui donner totalement tort, Nicolas Ray n'a pas des masses apprécié la suppression des catégories de tournois : saine orthodoxie, j'en suis encore tout retourné... Voir discussion !

Je reconnais bien là le ton péremptoire et sans appel de ceux qui ne doute de rien et surtout pas d'eux-mêmes.

Ceci dit, toutes ces pages de tournois (tableaux de résultats), c'est n'importe quoi - tant dans leur rangement que dans les mises en page. Comme disait si bien notre ami l'autre jour : « le malentendu est comparable à un complexe interpersonnel que le sporadisme des intérêts et la concurrence des ambitions incompatibles ont laissé se former et qui s'embrouille de jour en jour par l'effet de notre susceptibilité passionnelle. »

Un perle n'est-il pas ?

Je m'en retourne à de la rédaction.

Sage décision

Salut !

Ten-is-10 (d) 12 décembre 2007 à 12:58 (CET)

Avec mon soutien amical, Rpa (d) 12 décembre 2007 à 23:14 (CET)

14/12

Édifiant (à cette réserve près) !!!

Concernant les modèles de bas de page, j'ai inclus les dates dans les liens quand c'est possible (par exemple). Bien plus lisible d'un simple coup d'œil !

Pas voulu polémiquer avec Ray !!! Surtout par paresse, je dois dire !

Merci pour tes encouragements !

Ten-is-10 (d) 14 décembre 2007 à 14:32 (CET)

15/12

• Trois petites Anglaises : minimum syndical !
• En passant : en 1977, il y a eu comme tu sais deux éditions de l'Open d'Australie. Les tableaux ne mentionnent, je crois, que celle de décembre !
• Aussi, la plupart des joueuses un peu connues ont une page sur l'Internet Movie Data Base ! Même Lilí Álvarez !!!

Ten-is-10 (d) 15 décembre 2007 à 11:24 (CET)

19/12

• J'en ai fini avec les championnes du monde junior : quelques mots dans tous les articles + modèle de bas de page. Pour les championnes senior, je vois pas l'intérêt vu que c'est 9 fois sur 10 la même joueuse que la numéro 1 WTA.

• 5 juillet 1979  : amusant, ce modèle pour les infobox. Mais l'idéal (pour que ça rentre sur une ligne quand le mois de naissance est long) serait que un format abrégé :
  jj/mm/aaaa (âge).

En fait, le format abrégé n'existe pas. Donc, j'ai légèrement retouché l'infobox : dorénavant, la largeur s'adapte à la longueur du texte. Ton avis ? Ten-is-10 (d) 20 décembre 2007 à 12:21 (CET)

Je pense avoir compris pourquoi la bordure de droite disparaît de temps à autre : c'est quand tu mets une photo ET une légende. Avec que la photo, c'est impec. Ten-is-10 (d) 20 décembre 2007 à 13:01 (CET)

S'lut !

Ten-is-10 (d) 19 décembre 2007 à 18:57 (CET)

Tu deviens un crack en modèle!

Rpa (d) 24 décembre 2007 à 17:06 (CET)

21/12

• C'est de l'abus quand même !

• Le 17/12 la WTA a publié ça. Deux étrangetés : Sybille Bammer catapultée 19^e et Martina Hingis out ! J'ai corrigé les classements sur Saison 2007 de la WTA.

• Rossana Neffa-de los Rios, rebaptisée Rossana de los Ríos - pour ta base ! J'ai pas corrigé tous les liens.

• Sur ce, je me casse en vacances jusqu'au 2 janvier (un véritable hold-up à mon taf). N'oublie pas de quitter ton monastère ITF de temps en temps. Et surtout, bonnes fêtes à toi !

Ten-is-10 (d) 21 décembre 2007 à 16:23 (CET)

D'accord, mais tu y as été un peu fort avec Streps

OK, c'est super de me prévenir!

Bonnes vacances et bonnes fêtes à toi !

Rpa (d) 24 décembre 2007 à 17:05 (CET)

28/12

Un peu tard, entre trois chemises et deux pantalons à demi-repassés et vite jetés dans ma valise... et mon vieux Mac OS IX qui rame rame rame... et plante.

Me suis excusé auprès de Streps. Hésite pas à jouer les modérateurs avec moi quand j'abuse. Je suis d'humeur toujours impulsive !

J'ai évidemment vu que tu avais commencé à coller les nouveaux tableaux des Grands Chelems : au poil !

Joyeuse fin d'année (encore).

Ten-is-10 (d) 28 décembre 2007

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

03/01/2008

• Evonne Goolagong, déclarée numéro 1 mondiale par la WTA... avec plus de 30 ans de retard !!!

Voir : là.

Ten-is-10 (d) 3 janvier 2008 à 12:57 (CET)

Étonnant, j'ai bien failli annuler les modifications de 78.114.29.99. J'ai changé le lien que tu avais mis en référence car le pdf ne s'ouvrait pas chez moi (?).

Rpa (d) 3 janvier 2008 à 21:10 (CET)

07/01

Stéphanie Dubois : que d'exhaustivité !

Par ailleurs, notre ami(e) 207.134.49.114 a une bonne idée en écrivant les supers tie-breaks entre crochets : [10-6].

Ten-is-10 (d) 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)

Stéphanie Dubois : Oui, joli travail (voir aussi: Aleksandra Wozniak et Marie-Ève Pelletier). Pour ces joueuses, j'ai retiré les adaptations des Parcours en Grand Chelem pour ne pas perdre les résultats en qualifs.

[10-6] : Cette pratique est aussi appliquée dans les tableaux du site ITF.

Très heureuse pratique...

SI tu veux, jette un coupe d'œil critique demain sur ce brouillon avant que je ne généralise à d'autres tournois. J'y aurai mis la génération 100% automatique des tableaux simple et double d'une édition d'un tournoi.

Du travail de pro, toutes mes félicitations : c'est magnifique ! Me suis permis quelques retouches direct dans ton brouillon : plus simple ! J'ai inclus Modèle:Infobox Tournoi de tennis (voir aussi : Tournoi de Luxembourg 2007). Souci (très mineur) : le 1^er drapeau (1/8) dans chaque tableau final (simple/double) n'est pas aligné comme tous les autres.

J'ai vu que tu avais entrepris de modifier les dates de naissance dans les infobox. Çà peut se faire en automatique.

Je te laisse la main. Merci !

A+ Rpa (d) 7 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Ten-is-10 (d) 8 janvier 2008 à 17:28 (CET)

PS : Australian Indoors 1985... C'est l'ultime tournoi joué par Evonne Goolagong, deux ans après sa retraite sportive !

12/01

Avant d'aller plus loin dans la mise en place des palmarès détaillés par édition, je te propose de séparer les épreuves ATP et WTA. Principale raison : éviter les pages à rallonge. Voir par exemple : Open du Brésil qui se décline en : Modèle:Palette Open du Brésil (ATP) Modèle:Palette Open du Brésil (WTA Tour)

L'idéal serait que les modèles soit à côté - et pas l'un sous l'autre.

C'est sûr qu'il y a pas mal de liens à réparer, mais c'est le moment où jamais car ce sera de pire en pire.

Pour Modèle:Infobox Tournoi de tennis, j'aime bien ton intitulé Nom de l'édition... Du coup, on peut zapper Commanditaire ?

Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 10:19 (CET)

---

Non, je pense qu'on peut garder les articles principaux (ça reste correct). Juste scinder les palmarès. Assez peu de tournois communs sont concernés - et très peu de palmarès H/F effectivement créés. Sauf oubli :

• Tournoi d'Aix-en-Provence
• Classic d'Atlanta
• Coupe du Kremlin
• Tournoi de Newport
• Open d'Estoril
• Open de Bois-le-Duc
• Open de Bâle
• Open de Chine
• Open de Dubaï
• Open de Nottingham
• Open de Sopot
• Open de Stockholm
• Open de Suède
• Open de Thaïlande
• Open de Viña del Mar
• Open du Brésil
• Open du Japon
• Open du Mexique
• Tournoi du Queen's
• Tournoi de Houston
• Tournoi de Memphis
• Tournoi de New Haven
• Tournoi de Sydney

---

Jouable ? Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 10:36 (CET)

---

Championnat de Bournemouth 1995 : vu comme ça, on peut garder les rubriques Nom de l'édition et commanditaire. Ou alors, pour minimiser l'aspect promotionnel de la chose : Nom de l'édition : Rover British Clay Court Je pense en effet que séparer les palmarès détaillés comporte peu de dangers sur les liens. Penser à renvoyer chaque édition féminine vers son homologue masculine - et inversement. Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 10:59 (CET)

---

Oui, je pense que les suffixes WTA/ATP sont nécessaires pour éviter toute ambiguïté. Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 11:11 (CET)

---

Qu'est ce que t'entends par uniformiser les titres ? Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 11:14 (CET)

Autant pour moi, j'avais mal lu. Oui, je pense que c'est préférable de préciser WTA même quand il n'y a pas d'édition masculine... laquelle peut très bien être créée dans le futur. Tu peux faire ça en automatique ou je m'en charge ? Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 11:22 (CET)

---

Modification des modèles existants : c'est en cours. Je débute avec la liste commune ci-dessus. Juste une question : tu sais comment placer les modèles côte à côte ?

Je progresse tant bien que mal. Je pense pas faire d'âneries... mais c'est assez prise de tête... Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 14:05 (CET)

---

Merci. Je pense que dans le titre des modèles, WTA et ATP suffisent (pas besoin de préciser tour). Ten-is-10 (d) 12 janvier 2008 à 11:43 (CET)

Classic d'Auckland

Bonjour !

Une seule question : il y a une Classic d'Auckland non-WTA ? (tu devines ce qui t'attend si tu réponds non )

Cordialement • Chaoborus 13 janvier 2008 à 14:30 (CET)

Hé bien non le Classic d'Auckland est exclusivement féminin. Par contre, d'autres tournois sont à la fois ATP et WTA et, pour uniformiser les structures de titres, nous avons pensé, Ten-is-10 et moi qu'il valait mieux coller le suffixe "(WTA)" aux titres des tableaux détaillés même s'il n'y a pas de tableaux ATP. Cela présente également l'avantage de reconnaître directement les tournois féminins dans les catégories "Tennis par année", exemple: Catégorie: Tennis en 1983.

Et je ne devines pas ?

Cordialement. Rpa (d) 13 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Bon... Je ne trouve pas cela très habile (puisqu'il n'y a pas d'homonymie), mais ça peut se défendre . Acquitté au bénéfice du doute .

Cordialement • Chaoborus 13 janvier 2008 à 14:55 (CET)

En y réfléchissant, il aurait effectivement mieux valu renommer en: "Classic d'Auckland WTA 2008". J'en parle avec Ten-is-10. Rpa (d) 13 janvier 2008 à 15:07 (CET)

Classic d'Auckland WTA 2008 ou Classic d'Auckland 2008 (WTA) : j'ai pas d'avis définitif sur la chose. L'essentiel étant la mention WTA pour reconnaissance immédiate. Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 10:09 (CET)

C'est vrai que j'ai pas chômé. Tous les modèles sont rangés là : Catégorie:Modèle tournoi de tennis. Pour le moment, j'en finis avec les modèles ATP existants (pas tous créés). Je touche pas aux liens relatifs aux éditions : je t'en laisse le soin ? Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 17:00 (CET)

---

Disons que c'est plus simple car j'ai tendance à me mélanger avec les liens quand ça dérive dans tous les sens. Concernant les parenthèses réservées aux homonymies, on peut dire que c'est à titre préventif ! Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 17:04 (CET)

---

J'arrête pour aujourd'hui. Dis-moi quel intitulé-type est adopté pour les éditions : Open de Chine 2007 WTA ou Open de Chine 2007 (WTA) ou autre - simplement pour les tournois H/F dont je peux m'occuper. Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 18:10 (CET)

15/02/2008

Vu avec Discussion Utilisateur:Ludo : chaque édition doit renvoyer selon l'exemple suivant : Catégorie:Open de Chine. J'étais pas très d'accord en ce sens que seule une extrème minorité d'épreuves bénéficiaient de ce rangement. Dans la mesure où il devient général, alors pourquoi pas ? Ten-is-10 (d) 15 janvier 2008 à 14:32 (CET)

16/01/2008

S'lut !

J'en ai fini, je pense, avec les éditions des tournois ATP (existants). Sans doute j'ai commis quelques bourdes ici ou là +/- réparables... mais c'est nettement mieux au final. En passant, je te dis pas le bordel du côté des hommes, c'est l'auberge andalouse et de pire en pire à mon avis.

Cette incursion chez les mâles m'a paru importante pour assurer de bonnes pratiques et ainsi garantir une bonne étanchéité entre les fiches ATP et WTA. Sinon, ça pourrait vite devenir ingérable.

Ceci dit, pour ce qui est des modifs de liens et des blanchiements, j'ai ma dose pour 6 mois ! Si tu veux bien, je te laisse t'occuper de tout pour ce qui reste à faire chez la WTA. En passant, je pense que c'est mieux d'effacer les années sans épreuve et de mettre la largeur en taille automatique : [4].

Sur ce, bien le bonsoir !

Ten-is-10 (d) 16 janvier 2008 à 20:01 (CET)

18/01/2008

Laura Arraya : exemple-type de la qualité mimimum ! Ten-is-10 (d) 18 janvier 2008 à 16:28 (CET)

---

Réponse : tu fais un super boulot. Tout vérifier toi-même me semble rassurant ! Courage et @ +

Ten-is-10 (d) 18 janvier 2008 à 16:44 (CET)

PS : pourquoi pas tout simplement : parcours en lieu et place de parcours détaillé ?

OK, si on trouve mieux plus tard, on a le temps d'y penser ! Ten-is-10 (d) 18 janvier 2008 à 16:52 (CET)

PPS : question à 2 balles : pourquoi tu édites pas toutes les éditions d'une même épreuve ? Voir : Modèle:Palette Classic du New Jersey (WTA) ?

Tout s'explique ! Ten-is-10 (d) 18 janvier 2008 à 16:52 (CET)

---

Fini le rose bonbon ! Ten-is-10 (d) 18 janvier 2008 à 18:36 (CET)

19/01/2008

Bonjour,

J'ai corrigé Coupe de Palm Beach avril 1985... quelques problèmes avec le tableau des têtes de série. Sans doute à cause du format particulier de l'édition ? Sacrément tordu...

Je suis pas super convaincu sur la présentation des "BYE" sur une seule ligne, ça fait bizarre. En même temps, vu le peu de tournois concernés, c'est peut-être pas la peine de se prendre trop la tête !

Je propose ça. Pour les matchs en 2 sets je trouve pas mal de remplir quand même la 3^e colonne avec deux tirets. C'est plus équilibré. Mais tu peux réverter à ta guise ! Ten-is-10 (d) 19 janvier 2008 à 10:32 (CET)

Ten-is-10 (d) 19 janvier 2008 à 10:19 (CET)

---

Je me pose pas mal de question sur certains regroupements que j'ai fait dans les tournois. Exemple: Classic du Japon. Ne vaudrait-il pas mieux créer un "Borden Classic" et un "Gunze Classic". En fait je suis quasi convaincu que oui mais je recule un peu devant la charge de travail. Autre exemple, on peut se demander ce que vient faire l'édition 1995 dans le tournoi Coupe du Japon

Tout ça est un problème de traduction, d'impossible traduction. Tu peux toujours effectuer tous ces changements, mais je crains que tu ne mettes le doigt dans un truc sans fin, sans compter la surmultiplication des homonymies - et y'en a déjà un paquet pour ce qui est par exemple des épreuves au "Japon". Et j'aime pas trop l'idée de citer les sponsors dans les titres. L'essentiel, c'est que tout soit là, non ?

Au sujet des tirets, tu veux que je les ajoutes dans les tableaux déjà existants ?

Ne prend pas cette peine, je les repasserai en automatique après quelques corrections.Rpa (d) 19 janvier 2008 à 23:39 (CET)

Ten-is-10 (d) 19 janvier 2008 à 11:14 (CET)

---

Tableau de double.

En partant des 1/8 : le tableau n'est pas visible dans sa totalité sur l'écran. Ca limite énormément son intérêt, je trouve. On pourrait soit revoir la présentation, soit (pourquoi pas) se limiter à partir des 1/4 ? Je me suis déjà permis de réduire de 95 à 85%.

En simple comme en double, je pense qu'il faut resserrer dans la hauteur, de sorte que la totalité des tableaux apparaisse quand tu cliques dans le sommaire sur tableau final

J'ai gagné un ligne sur la hauteur, plus c'est vraiment difficile avec ce modèle pire qu'un Rubik's Cube. La seule solution pour les doubles c'est de limiter aux quarts. J'hésite.

Pour ma part, j'opte pour la solution 1/4 de finale : en l'état, l'information n'est pas lisible d'un simple coup d'œil. Je vais demander à quelques uns qui ont contribué à ces tableaux. Ten-is-10 (d) 21 janvier 2008 à 10:08 (CET)

Le champ des possibles devient vraiment inoui : [5] !

Oui, mais quel cirque si jamais il faut renommer un article !

Ten-is-10 (d) 19 janvier 2008 à 12:31 (CET)

Ten-is-10 (d) 19 janvier 2008 à 15:45 (CET)

Rpa (d) 19 janvier 2008 à 23:39 (CET)

21/01

Evidemment, y a plus les drapeaux... Ten-is-10 (d) 21 janvier 2008 à 12:39 (CET)

En même temps, ils figurent dans le tableau des têtes de série. N'oublions pas que toutes ces fiches ont avant tout une vocation statistique, z'ont pas besoin d'être hyper jolis, car réservés aux puristes et aux acharnés des chiffres... Ten-is-10 (d) 21 janvier 2008 à 13:43 (CET)

Après bien des essais, j'ai réussi à régler le problème de l'alignement du 1^er drapeau. Un détail, certes... mais à force de bidouiller le modèle, j'ai fini par en comprendre un petit peu le fonctionnement : sûr, c'est de l'orfèvrerie, ce machin ! Ten-is-10 (d) 21 janvier 2008 à 15:10 (CET)

	1/8 de finale							1/4 de finale							Finale
									1/2 finale
	Casals ~ Turnbull	(1)	6	6
	J.-Delhees ~ Mesker	-	4	3
								Casals ~ Turnbull	(1)	6	5	4
								Mandlíková ~ Ruzici	(5)	1	7	6
	Mandlíková ~ Ruzici	(5)	6	6
	Fairbank ~ Stöve	-	1	2
									Mandlíková ~ Ruzici						(5)	7	4	4
									K. Jordan ~ P. Smith						(4)	6	6	6
	K. Jordan ~ P. Smith	(4)	6	6
	Nagelsen ~ R. Stunkel	-	3	1
								K. Jordan ~ P. Smith	(4)	6	7
								Lee ~ Romanov	-	3	5
	Lee ~ Romanov	-	7	3	6
	Medrado ~ Monteiro	(7)	5	6	2
															K. Jordan ~ P. Smith						(4)	4	6	2
															Potter ~ Walsh						(2)	6	4	6
	A.-Inoye ~ Jordan	-	7	6
	Leand ~ Simmonds	-	6	2
								A.-Inoye ~ B. Jordan	-	6	7
								R.-Longdon ~ A. White	-	4	5
	R.-Longdon ~ A. White	-	6	6
	B.-Kreiss ~ Herr	-	4	1
									A.-Inoye ~ B. Jordan						-	5	5
									Potter ~ Walsh						(2)	7	7
	Hobbs ~ Leo	-	6	6
	Jaeger ~ Daniels	(6)	3	4
								Hobbs ~ Leo	-	3	7	6
								Potter ~ Walsh	(2)	6	6	7
	Potter ~ Walsh	(2)	6	7
	Suková ~ Tanvier	-	3	6

Aie, les drapeaux sont alignés mais le nom des joueuses colle au cadre.

Rpa (d) 21 janvier 2008 à 16:35 (CET)

C'est réparé théoriquement. T'en penses quoi d'enlever les drapeaux ? Une autre idée miracle ? Ten-is-10 (d) 21 janvier 2008 à 16:38 (CET)

22/01

Bonsoir,

J'ai modifié Modèle:Infobox Tournoi de tennis de sorte qu'apparaissent seulement les champs remplis. Le hic, c'est que la bordure de droite a disparu...

Ten-is-10 (d) 22 janvier 2008 à 18:00 (CET)

Je pense qu'il faut garder le colspan=2 pour la colonne des variables (voir modèle: Joueuse de tennis).

---

Je ne comprends pas trop où tu veux en arriver avec ton brouillon et les couleurs, mais c'est intéressant !!!

Les couleurs, c'est juste pour me permettre de visualiser chaque ligne. En tout cas bravo pour avoir trouvé le décalage du premier drapeau.

Courage, ;#)

Ten-is-10 (d) 22 janvier 2008 à 19:23 (CET)

A+ Rpa (d) 22 janvier 2008 à 19:36 (CET)

23/01

Ca le fait bien, ton resserrement des tableaux. Idée : alterner blanc/gris pour bien visualiser chaque match. @+ Ten-is-10 (d) 23 janvier 2008 à 10:08 (CET)

25/01

Voir Discussion Utilisateur:Ten-is-10 pour contre-proposition (tableau compact). Je pense que la présence des drapeaux est préférable. C'est con, mais ils aident au repérage visuel des joueuses, pour peu qu'il n'y ait pas quasi que des Américaines et des Australiennes comme dans l'exemple Australian Indoors 1985 !

Avantage de ma version : ça tient pile poil sur une page d'écran.

Contrepartie: c'est un peu tassé...

Quelques ajustement suffiraient-ils ?

Ten-is-10 (d) 25 janvier 2008 à 15:30 (CET)

PS : ceci étant, je persiste à penser que c'est très suffisant de se contenter les tableaux à partir des 1/4 pour le double, l'épreuve comptant toujours un tour de moins qu'en simple. C'est plus juste, plus clair et ça éliminerait quantité de joueuses anonymes sans lien d'apparaître (Tina Mochizuki !).

26/01

Je pense que la dernière version pour les éditions est la meilleure possible ! Pas de marche arrière ce coup-ci... Ci ce n'est le problème de la note qui devrait devenir :

À partir des huitièmes (simple) et quarts de finale (double)

Je corrige les pages que tu as créées depuis hier soir, ça t'évitera une grosse perte de temps.

Deux remarques :

• Championnat de double WTA 1985 : voir la note dans l'infobox
• Classic d'Indianapolis octobre 1985 : un oubli, un problème ?

Ten-is-10 (d) 26 janvier 2008 à 10:11 (CET)

Conventions de titres et admissibilité des articles

bonsoir. j'ai remarqué tes créations à propos des éditions des tournois de tennis féminins. Il ne faut pas préciser "(WTA)" dans le titre, sauf en cas de problèmes (rares) d'homonymies. C'est une convention de WP s'appliquant à l'ensemble des articles de l'encyclopédie. De plus, attention à ne pas mettre en ligne des tournois de moindre importance (c'est déjà le cas... Le GP de Bupadest, par exemple, est un Trier IV... c'est très (trop) faible...). WP n'est pas une base de données et les articles ne doivent surtout pas se limiter à un tableau de résultats. Sur les tournois des grand-chelem, voir des Masters-series ou Trier-I, pas de soucis, mais sous ce niveau, les articles traitant de chaque édition posent problèmes. Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 21:03 (CET)

Bonsoir Rpa, si comme moi tu ne partages pas ce point de vue, je t'invite à réagir sur la discussion concernant la page à supprimer Grand Prix de Budapest 2006 (WTA) qui risque de faire "juriswikiprudence" en la matière. Bonne continuation. -- Mats01 (d) 27 janvier 2008 à 20:37 (CET)

Tu as raison sur les conventions de titres. Je vais corriger cela. Rpa (d) 27 janvier 2008 à 23:46 (CET)

T'as beaucoup de courage, Rpa. Moi, l'idée-même de tout débaptiser/renommer : j'en suis vanné rien qu'à l'idée !

Attends quand même la conclusion du grand débat !

@ plus tard,

Ten-is-10 (d) 28 janvier 2008 à 11:19 (CET)

30/01

Bonsoir,

Ci-dessous, un extrait de l'échange cordial que j'ai eu avec Clio64 en fin d'après-midi. A ses yeux apparemment, ta méthode de renommage n'est pas conforme aux canons wikipédiens (ex : Championnat de Bournemouth 1995 (WTA) -> Championnat de Bournemouth 1995)

Par ailleurs, je détruis Catégorie:Joueuse de tennis par décennie (trop d'ambiguités sur la notion de début et de fin de carrière) pour adopter une classification plus radicale : Catégorie:Joueuse de tennis par décennie de naissance. J'en suis en pleine seventies. Evidemment, c'est nettement moins audacieux mais ça permet quand même de faire un certain tri. Reste que plus de 130 joueuses n'ont pas de date de naissance connue.

Plus que jamais : courage !

Ten-is-10 (d) 30 janvier 2008 à 18:52 (CET)

bonjour. j'ai remarqué que tu as renommé nombre d'articles en incluant des parenthèses non conformes aux conventions de titres. La règle est simple : pas d'homonymie = pas de parenthèses. J'ai commencé à réparer les dégats, mais j'ai l'impression que de nombreux articles sont touchés... Je vous (projet:tennis) laisse donc réparer vous même vos erreurs. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 17:19 (CET)

merci. àmha, il serait judicieux de créer des catégories séparant les éditions des tournois ATP et WTA, comme chez nos amis anglphones. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 17:25 (CET)

Il faut juste reprendre le titre de l'article générique du tournoi et ajouter l'année de l'édition. Dans le cas du Championnat de Bournemouth, il devient le Championnat de Bournemouth 1995. Nul besoin d'jouter les mentions "ATP" ou "WTA" car elle ne figurent pas dans le titre de l'article générique. En revanche, certains tournois sont mixtes, et il faut alors faire la distinction avec des parenthèses "(ATP)" ou "(WTA)". Attention toutefois aux anciens noms de tournois, comme les actuels "Masters" qui n'étaient pas des "Masters" avant ces dernières années. Pour la séparation WTA/ATP, il faudrait créer une catégorie "Saison 2008 de l'ATP" et "Saison 2007 de la WTA" (au même nom que les les articles principaux sur ce thème) et y mettre toutes les éditions des tournois ATP ou WTA disputés en 2008 (seulement les articles sur les éditions 2008 et pas les articles génériques des tournois). Cela permettra de clarifier un peu les cats du type catégorie:Tennis en 2007, qui sont surpeuplées. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 17:44 (CET)

bonjour. je ne sais pas comment étaient rédigés tous les titres des articles concernés. faire comme indiquer ci-dessus pour éviter les erreurs. Tout le monde peut se tromper, et sur WP, tout peut se corriger, donc ce n'est pas grave. ;-) Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 20:42 (CET)

31/01

Salut !

J'ai blanchi [Courtney Lord] dont tu avais détruit les liens.

En modifiant les catégories (années d'activité -> années de naissance)... la raison m'oblige à te dire qu'à mon avis, le stock de joueuses à ce jour est trop énorme. Je me demande si l'on doit vraiment garder toutes ces filles dont on est absolument certains qu'elles n'ont jamais fait partie du top 100 de toute leur carrière en simple (à partir de 1987) - j'exclue bien sûr les spécialistes de double émérites ou nationalités peu représentée (Madagascar et autre). Exemples :

• Christina Wheeler : pas mieux que 147^e, 1 tour passé à RG en simple, 1 finale perdue en DD (tier V), énième Australienne...

• Leanne Baker : 260^e en simple et 108^e en double, 2 participations en GC en DD (2 éliminations au 1^er tour), 1 finale perdue en DD (tier IV), encore une Australienne (je m'acharne pas)...

... Est-ce bien nécessaire ? Un premier tri parmi les joueuses nées dans les années 1970 - pour lesquelles on a le recul nécessaire et des stats complètes - me paraît une bonne idée, en définitive.

Deux requêtes. Peux-tu me donner, si c'est techniquement possible :

• la liste des joueuses membres du top 20 en fin de saison pour 1987 et 1988 (plus précisément classées de 11 à 20) ;
• la liste des gauchères - ça ferait une catégorie amusante : Catégorie:Joueuse de tennis gauchère ?

Merci !

Ten-is-10 (d) 31 janvier 2008 à 14:05 (CET)

---

Christina Wheeler, Leanne Baker et autres pas d'objections sauf titre en double ou finale en simple.

Sérieux : ce serait bien de les faire dégager - à l'exception des jeunettes en pleine activité, bien sûr ! Ten-is-10 (d) 31 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Malheureusement, je n'ai pas enregistré dans ma DB les informations de classements ni la prise de raquette. Ces infos sont pompées directement de WTA vers Wiki. Je peux développer cela mais j'aimerais terminer les éditions des tournois puis les liens parcours et cela risque de prendre encore quelques semaines.

Dommage, je vais m'arranger pour les retrouver. Ten-is-10 (d) 31 janvier 2008 à 18:37 (CET)

01/02

Pour le faire dans les règles, vaut sans doute mieux passer par les PàS. Rpa (d) 31 janvier 2008 à 21:28 (CET)

Je te laisse communiquer une liste motivée à l'endroit où il faut ! Tiens-moi juste au courant STP, mais aussi Clio64, ce petit élagage le mettra de bonne humeur ! Ten-is-10 (d) 1 février 2008 à 11:08 (CET)

Ajouté dans la liste "à faire" Rpa (d) 26 février 2008 à 20:56 (CET)

---

Paula Smith : tu la cites finaliste en DD au Classic Maybelline 1981 aux côtés de Pam Shriver... mais l'épreuve ne figure pas dans le palmarès de ladite Paula Smith. Enfin, sur Classic Maybelline, en lieu et place de Paula Smith, figurait “P. White” ... J'ai corrigé. On n'a pas déjà eu des soucis par le passé avec cette mystérieuse P. White ? Ten-is-10 (d) 1 février 2008 à 13:01 (CET)

Quel idiot, Paula Smith = Paula White = Paula White Smith ! Ten-is-10 (d) 1 février 2008 à 13:05 (CET)

---

Comme t'as sans doute vu, j'ai créé : Modèle:Joueuses membres du top 20 en fin de saison et Modèle:Joueuses membres du top 30 en fin de saison : ça permet des comparaisons intéressantes. Je ne descendrai pas plus loin dans la hiérarchie !

J'ai pris pour source directement les pdf de la WTA. Partant, je me suis rendu compte que les classements pour la fin de saison 1996 posaient problème. En effet, ceux indiqués sur les fiches WTA des joueuses diffèrent sensiblement de [6]. J'ai mis une note pour Ielena Likhovtseva et Linda Wild... dans tous les autres cas, les différences observées n'influent pas sur le choix du modèle. D'une façon générale, il y a moultes approximations pour la retranscription sur les profils WTA jusqu'en 2000 inclus... A partir de 2001 seulement, ça m'a l'air 100 % fiable...

Quelques jours de vacances pour moi : de retour jeudi 7 !

Dans l'intervalle, je te salue.

Ten-is-10 (d) 1 février 2008 à 18:54 (CET)

07/02

Salut !

Très bien ton idée du double tableau chronologique Utilisateur:Rpa/Brouillon2. Si tu veux, je les copie-colle, donne-moi juste le texte correspondant STP ! Ceci étant, je pense que c'est mieux de le placer seulement sur les pages Tennis en ???? et pas sur Tennis féminin en ???? et Tennis masculin en ????.

Ten-is-10 (d) 7 février 2008 à 17:57 (CET)

08/02

SLT !

Je suis pas très convaincu par la mise en page : Catégorie:Tennis en 1970.

Une meilleure idée ?

Ten-is-10 (d) 8 février 2008 à 10:19 (CET)

Pour ta base : Renée Richards et non Renee. Avec accent : [7]. Ten-is-10 (d) 8 février 2008 à 11:40 (CET)

09/02

BJR,

Catégorie:Tennis en 1970 à Catégorie:Tennis en 2008 : les 3 modèles décénnie.

Ten-is-10 (d) 9 février 2008 à 10:28 (CET)

---

J'ai distingué Tennis aux jeux Olympiques d'été de 2004 (dames) et Tennis aux jeux Olympiques d'été de 2004 (messieurs) : tout est donc prêt pour tes futurs tableaux. C'est bien sûr valable pour tous les JO à partir de 1984 ! Ten-is-10 (d) 9 février 2008 à 16:24 (CET)

Coupe du Japon

Salut, il y a un problème d'homonymie avec les pages concernant le tournoi : la coupe du Japon peut désigner la coupe nationale du Japon dans tout un tas de sports (par exemple en football), par conséquent il faudrait faire de Coupe du Japon une page d'homonymie et donner un titre plus précis au tournoi de tennis. De même, quand j'ai créé la catégorie tout à l'heure, je l'ai fait dans l'optique d'en faire une "catégorie d'homonymie" qui contienne comme sous-catégories les compétitions qui portent ce nomn, et pas spécifiquement à un sport en particulier. Cordialement. PieRRoMaN 11 février 2008 à 00:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 février 2008 à 05:17 (CET)

Analyse du 9 février 2008

• Open de Los Angeles 1978 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 février 2008

• Tournoi d'Adélaïde 1980 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

11/02

• Coupe Cachantún (WTA) a été séparé de Open de Viña del Mar (ATP) Ten-is-10 (d) 11 février 2008 à 16:48 (CET)

... Même si Cachantún serait apparemment une fichue marque de flotte [8] Ten-is-10 (d) 11 février 2008 à 17:34 (CET)

• Trois beaux articles tout chaud pour les Maleeva : Man. K. et Mag. L'idée est de rédiger des bios un peu détaillées pour toutes les joueuses des tops 10, 20 et 30 en fin de saison, ce sera pas du luxe ! Ten-is-10 (d) 11 février 2008 à 18:48 (CET)

12/02

Hallo !

Ouais, ça sent le coup fourré d'un administrateur, cette PàS. Quoique que peut-être pas à la réflexion. Clio64 a finalement voté pour la conservation !

La conservation vient d'être officialisée. Ten-is-10 (d) 12 février 2008 à 18:26 (CET)

Dans une famille, le nom cadet désigne un enfant qui est né après l'aîné.

Dans une famille, le benjamin est le dernier enfant, en référence à Benjamin, le dernier des fils d'Israël.

J'ai quand même corrigé, c'est plus sûr ! De même que le 1^er § pour chaque article (ajout de notes, reformulation) : mieux ! Ten-is-10 (d) 12 février 2008 à 14:04 (CET)

Open de Suisse 1983 : me suis permis quelques éclaircissements. Hésite pas à me transmettre les cas particuliers !

Ten-is-10 (d) 12 février 2008 à 10:16 (CET)

13/02

• Open de Suisse 1994 - ça va ? J'ai noté une erreur pour le tableau des têtes de séries DD : Linda Wild et Chanda Rubin n'ont pas été éliminées en 1/4 par Martincová et Reinstadler comme c'était indiqué. J'ai corrigé.

• Manuela Maleeva : la note #1 précise : Suite à son mariage en novembre 1987 avec François Fragniere . Tu préfères plus de développement ?

• Brenda Schultz-McCarthy : tout neuf aussi ! Je sais pas pourquoi, me suis galéré la tête avec sa bio !

Ten-is-10 (d) 13 février 2008 à 10:40 (CET)

PS : Madre de Dios : J'ai quasi-fini le renommage des épreuves ATP, comme je m'y étais engagé auprès de Clio64. Me reste que quelques épreuves placées chez Mats Wilander. Partant, j'ai aussi supprimé la mention (ATP) des modèles, par exemple : Modèle:Masters de Paris-Bercy. De ton côté, tu as gardé la mention WTA (Modèle:Palette Coupe d'Arcachon (WTA) et autres). Quelle est au juste la politique à adopter ? A vendredi, Ten-is-10 (d) 13 février 2008 à 19:07 (CET)

---

Regroupé Classic d'Arizona (ATP) avec Classic de l'Arizona. D'où le renommage pour les modèles et les éditions. Vérifie quand même si pas d'erreur !!! Ten-is-10 (d) 13 février 2008 à 20:07 (CET)

15/02

Salut !

• N'importe quoi !

• Par souci d'homogénéité, je pense qu'il faudra enlever (WTA) des modèles. Même si, à titre personnel, je persiste à penser que les mentions ATP et WTA étaient nécessaires pour éviter tout risque de confusion... tant pour les tournois que les modèles. Mais Clio64 a déjà tranché sur le sujet ! En même temps, à la réflexion et pour limiter les confusions futures, je pense qu'il faut procéder ainsi : [9] et [10]. Non ?

• Je sais pas trop quoi penser de l'article Coupe Rogers...

Ten-is-10 (d) 15 février 2008 à 15:50 (CET)

16/02

Salut !

J'ai écrit un petit mot de bienvenue au petit nouveau : [11] - c'est un minimum !

Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 10:02 (CET)

Ok pour WTA mais enlever (WTA) seulement si on insiste ... beaucoup ...

T'as raison, c'est nettement mieux de laisser (WTA) et (ATP) dans les titres des modèles. Je les mets partout où les mentions manquent ([12]). C'est quand même plus clair. Qui vivra verra ! Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 10:13 (CET)

Ludo29 se charge des quelques épreuves ATP restantes, pour des questions de fusion d'historiques - cf ci-dessous Pok148 ! Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 13:06 (CET)

A l'occasion de ta prochaine mise à jour, renommer Tournoi de La Nouvelle-Orléans en Tournoi de la Nouvelle-Orléans ! Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 10:52 (CET)

Coupe Rogers : je l'ai rangé dans Catégorie:Open du Canada et Catégorie:Masters du Canada... ça dérange moins... Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 14:12 (CET)

Tournoi de la Nouvelle-Orléans et Tournoi de La Nouvelle-Orléans

bonjour. J'ai vu plusieurs exemples comme celui-çi ces derniers jours. Lorsque un nouvel article est renommé il ne faut pas blanchir la page d'origine mais demander la fusion d'historique. --Pok148 (d) 16 février 2008 à 12:31 (CET)

Bonjour, je suis d'accord avec toi, et c'est bien l'article avec le titre exact que j'ai blanchi car il contenait uniquement un redirect vers le titre erroné. Je n'avais cependant pas remarqué que l'article blanchi contenait précédemment de l'info. Dans le cas d'espèce, cela ne me semble pas porter à conséquence puisque Ten-is-10 (d · c · b) et moi sommes les seuls contributeurs sur l'article blanchi. J'y ferai gaffe à l'avenir. Rpa (d) 16 février 2008 à 13:58 (CET)

pour être puriste au niveau de la GFDL j'ai fais une fusion d'historique, et j'ai laissé le redirect. --Pok148 (d) 16 février 2008 à 14:12 (CET)

De toute façon et d'une manière ou d'une autre, faudra bien changer l'intitulé.

C'est Tournoi de la Nouvelle-Orléans et non Tournoi de La Nouvelle-Orléans ! @+, Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 14:18 (CET)

OK, merci. J'ai blanchi le redirect pour pouvoir renommer le Tournoi de La Nouvelle-Orléans. Rpa (d) 16 février 2008 à 15:31 (CET)

Beaucoup de sites écrivent La Nouvelle Orléans (avec majuscule) - il semble que ce soit l'orthographe correcte, en définitive : [13] [14] même si c'est pas des plus systématiques ! Donc, pas touche ? Bon W-E ! Ten-is-10 (d) 16 février 2008 à 16:03 (CET)

Ok remis le redirect! Bon W-E à toi aussi ! Rpa (d) 16 février 2008 à 16:08 (CET)

18/02

Julie Ditty vient d'hériter d'un tout nouvel article... était-ce bien nécessaire... à son âge !?!!!!!

Ten-is-10 (d) 18 février 2008 à 12:59 (CET)

Suppression de l'article « Tournoi de Hong Kong 1982 »

Bonjour Rpa,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création ont été a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Bonjour - Ne tenez pas compte de ce message, c'est pour un test !

TigHervé  (d) 18 février 2008 à 20:51 (CET)

Pourquoi sa page indiquait 32 et non 55 ? Je ne trouve pas une source qui sort ce chiffre de 32. Quand bien même si c'est le cas, il y a des pages un peu partout sur Wikipedia où il est noté 55 dont celle des records du tennis... Hevydevy81 (d) 18 février 2008 à 21:39 (CET)

19/02

Salut !

Drôle de test, plus haut !!!

Aujourd'hui, discussion intéressante avec Hevydevy81 - à propos de Virginia Wade et de son nombre de titres :

Pourquoi sa page indiquait 32 et non 55 ? Je ne trouve pas une source qui sort ce chiffre de 32. Quand bien même si c'est le cas, il y a des pages un peu partout sur Wikipedia où il est noté 55 dont celle des records du tennis... Hevydevy81 (d) 18 février 2008 à 21:39 (CET)

Le nombre de titres correspond à ce pdf... soit les tournois officiellement estampillés WTA Tour et dûment mis en tableau par Rpa. Ce qui explique aussi certains écarts, en particulier avec les joueuses des années 1970 et début 1980. Ten-is-10 (d) 19 février 2008 à 11:03 (CET)

Mouais, ce tableau n'est peut-être pas complet... Il faudrait peut-être indiquer en plus ce chiffre de 55 en soulignant qu'il correspond à l'ensemble de ses titres sur le circuit professionnel. Qu'en est-il de ce classement alors ? Hevydevy81 (d) 19 février 2008 à 13:17 (CET)

Ce classement a sa propre logique. Il s'avère que le “projet WTA” (tel qu'en lui même) en a une autre qui ne correspond pas. Ceci étant, les chiffres des infobox, modèles et articles doivent prévaloir, étant les seuls qui s'appuient sur des sources sérieuses et vérifiables. Ten-is-10 (d) 19 février 2008 à 13:32 (CET)

Ceci étant, tu soulèves un vrai problème méthodologique. Je pense avoir trouvé la solution en incorporant une note dans l'infobox. Voir Virginia Wade. Avec ton accord, on pourrait généraliser pour les joueuses au palmarès incomplet d'avant et d'après 1971 ? Ten-is-10 (d) 19 février 2008 à 15:41 (CET)

Kès t'en penses ? Ten-is-10 (d) 19 février 2008 à 15:57 (CET)

20/02

Hi !

• Pour ce qui est du nombre de titres WTA - Wade (WTA : 55) et des notes de bas de page, je m'en occupe manuellement ou tu peux faire ça en automatique à l'occasion d'une prochaine màj ? Sur la note elle-même, des modifications à faire où ça te va ? Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 11:02 (CET)

Le problème semble ne concerner que les Catégorie:Joueuse de tennis née dans les années 1940. Le plus simple, à la réflexion, ne serait-il pas de supprimer carrément les infobox (des squelettes), à l'exception des Billie Jean King, Virginia Wade et une demi-douzaine de grosses pointures (infobox conservée avec la note) ? Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 16:58 (CET)

Je me permets de trancher avant ta réponse... Je supprime les infobox (des carcasses vides de toute façon, le début de carrière pro est délicat à dater, la fin de carrière aussi). Je réverterai si tu n'es pas d'accord ! Ten-is-10 (d) 21 février 2008 à 16:14 (CET)

Gardées : Rosie Casals, Françoise Durr, Helen Gourlay-Cawley, Julie Heldman, Billie Jean King, Helga Masthoff, Olga Morozova, Marie Neumanova Pinterova, Kerry Reid, Nancy Richey, Margaret Smith Court, Betty Stöve, Virginia Wade. + Rosie Darmon (1930's) !

• Gréta Arn‎ : je l'ai classée à la fois en joueuse allemande et hongroise ??? Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 11:46 (CET)

quelle est la source sur laquelle tu te bases pour te dire qu'elle est aussi allemande ? J'avais modifié la nationalité car je l'avais vu hongroise sur le site de la WTA et de l'ITF et elle a participé en Fed Cup pour la Hongrie... Hevydevy81 (d) 22 février 2008 à 00:11 (CET)

[15] Rpa (d) 22 février 2008 à 06:22 (CET)

• Discussions intéressantes Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 18:09 (CET)

22/02

Salut,

Nadia Lalami : petite nouvelle ! Ten-is-10 (d) 22 février 2008 à 16:40 (CET)

J'ai crée aussi un petit article sur Sabine Lisicki. Une fräulein, ça change un peu :) Hevydevy81 (d) 22 février 2008 à 19:16 (CET)

Pour rire un peu. Je t'invite à lire, si ce n'est déjà fait, la dernière phrase de l'article de Martina Navrátilová. Impensable, m'en suis toujours pas remis ! Sur ce, bon week-end, Ten-is-10 (d) 22 février 2008 à 18:27 (CET)

Contribution de Actias (d · c · b), militant végétarien [16]. Ce n'est pas de la délation, je craignais seulement d'en être l'auteur maladroit.

Rpa (d) 22 février 2008 à 18:37 (CET)

on n'a pas encore un § sur sa marque de chips préférée, c'est déjà si pas mal :) Hevydevy81 (d) 22 février 2008 à 19:11 (CET)

25/02

Grand Chelem, Masters... et JO ?

Bien sur.

Utilisateur:Rpa/Brouillon2 : très joli ouvrage. Me suis permis les modifs suivantes : [17]. Bien ?

Pour les MTB, on note bien [10-4] ???

Ca dépend, parfois [10-3] ou [10-6]

Ten-is-10 (d) 25 février 2008 à 09:40 (CET)

Rpa (d) 25 février 2008 à 22:34 (CET)

26/02

Bonjour,

• Lien externe... Problème d'orthographe. A la prochaine màj, faudrait écrire Liens externes (pluriel) - sauf exception, y'a toujours au moins deux liens (WTA et ITF).

Ajouté dans la liste "à faire"

• Yan Zi : bug, peut-être les bandeaux déroulants ?

C'est corrigé (ref dans les tableaux déroulants)

• Finalement créé Catégorie:Joueuse de tennis gauchère que je trouve marrant. En ai fini avec les joueuses nées dans les années 1970 et suivantes. Me suis servi des infobox existantes. J'ai complété avec les profils ITF - qui renseignent parfois les taille/poid/ville de naissance non indiquées chez la WTA. Ca vaudrait le coup de compléter plus systématiquement (à la main, c'est quasi-impossible, trop de marge d'erreur). Pour revenir sur les gauchères, s'il manque des noms, c'est pas si pire, la liste étant clairement indiquée non exhaustive !

Ajouté dans la liste "à faire"

@+

Ten-is-10 (d) 26 février 2008 à 19:03 (CET)

Rpa (d) 26 février 2008 à 20:40 (CET)

Titre des articles

Salut,

Tournoi de Philadelphie 2005, Tournoi de Tarente 1994, Tournoi de Washington 1991, Tournoi du Colorado 1991, Tournoi du Kansas 1990, Tournoi du Michigan 1983, Tournoi du New Jersey 1983... pourraient tout aussi bien concerner du football américain, du golf, du basket ou que sais-je encore. Je ne sais pas s'il existe de potentielles homonymies, mais je pense qu'il vaudrait mieux renommer en Tournoi de tennis de Philadelphie 2005 (ou demander l'avis d'autres participants sur le café des sports). En tout cas, chapeau pour tous ces articles. Okki (discuter) 27 février 2008 à 03:15 (CET)

Bonsoir et merci pour ton appréciation positive.

Une réflexion est en préparation sur les titres des tournois de tennis (voir ici). Je ne manquerai pas de t'informer du résultat.

Rpa (d) 27 février 2008 à 20:43 (CET)

27/02

• Ces histoires d'homonymie se mordent la queue. Soit tu précises avec des parenthèses, et on te dit que tu ne respectes pas la règle de renommage. Et dans le même temps, on te reproche à juste titre que les intitulés des articles prettent à confusion (voir ci-dessus). Mon point de vue en clair : au regard du raisonnement de Clio64, tant qu'il y a pas homonymie effective, alors on n'a pas droit aux parenthèses. Coupe du Japon ne saurait pour l'instant devenir Coupe du Japon (WTA), puisque pas encore de Coupe du Japon (football), Coupe du Japon (baseball) ou Coupe du Japon (patinage artistique). Non ?

• Catégorie:Joueuse de tennis gauchère - Me suis arrêté aux joueuses nées dans les années 1940. Hésite pas à compléter si t'en connais d'autres, en particulier des amateurs. J'ai envoyé un message au Café des Sports, sait-on jamais ?

• Pour la prochaine màj des infobox, j'ose et me permets quelques conseils :
  • Taille et poids sur les profils ITF : sont parfois exprimés seulement en unités anglo-saxonnes. Prévoir la table des conversions !
  • Ce serait bien de compléter enfin la fameuse rubrique Résidence habituelle - même si je trouve cette info profondément inutile (pour rester poli).
  • Gains en tournois : supprimer les montants à 0 $ : aucune professionnelle ne peut avoir gagné 0 $ !
  • Lieu de naissance : faire attention à la géopolitique. Par exemple, Ekaterina Makarova est née à :

Moscou
(actuelle Russie) / et non Moscou

Ajouté dans la liste "à faire"

• Une vraie réflexion reste à mener sur les noms de famille. Certaines joueuses ont leur nom de jeune fille, d'autres leur nom d'épouse et d'autres encore, les deux. Pas évident, là non plus, de résoudre le problème... Quoique cette façon de faire au cas par cas n'est peut-être pas la pire non plus.

J'aurais tendance à retenir de préférence uniquement le nom de jeune fille dans le titre des articles. Cela éviterait de devoir renommer en cas de mariage, divorce, remariage... le problème est sans doute parfois de retrouver le nom de jeune fille. D'autre part, je suppose que peu de monde reconnaîtrait Billie Jean King sous le nom de Billie Moffit. Pas de règle absolue donc. Rpa (d) 27 février 2008 à 20:33 (CET)

• Encore du taf en perspective !

• @+

Ten-is-10 (d) 27 février 2008 à 16:20 (CET)

PS : Évelyne Terras renvoit vers [18]... C'est normal ?

Oui c'est la même personne voir par exemple Évelyne Terras dans pdf simple dame RG 1968 et Evelyne Papale activity ITF pour 1968, défaite au second tour devant la même joueuse Virginia Caceres.

Rpa (d) 27 février 2008 à 19:28 (CET)

re: 27/02

• Pour la prochaine màj des infobox

voir liste "à faire"

Vu cette liste, incroyable plan de charge, ne va pas tomber malade !

ni délai ni pression Rpa (d) 5 mars 2008 à 23:08 (CET)

• Une vraie réflexion reste à mener sur les noms de famille. Certaines joueuses ont leur nom de jeune fille, d'autres leur nom d'épouse et d'autres encore, les deux. Pas évident, là non plus, de résoudre le problème... Quoique cette façon de faire au cas par cas n'est peut-être pas la pire non plus.

J'aurais tendance à retenir de préférence uniquement le nom de jeune fille dans le titre des articles. Cela éviterait de devoir renommer en cas de mariage, divorce, remariage genre Gail Sheriff, Chanfreau, Lovera (ordre improbable). Le problème est sans doute parfois de retrouver le nom de jeune fille. D'autre part, je suppose que peu de monde reconnaîtrait Billie Jean King sous le nom de Billie Moffit. Pas de règle absolue donc.

On est d'accord...

Je vais déjà constituer une liste de joueuses dont on est certains du nom de jeune fille. Me viennent immédiatement à l'esprit :

• Brenda Schultz-McCarthy --> Brenda Schultz
• Larisa Savchenko-Neiland --> Larisa Savchenko, etc.

... Reste la question de la mise en œuvre dans les tableaux et palmarès. Ainsi, l'idéal serait d'indiquer : [Brenda Schultz-McCarthy|Brenda Schultz] avant son mariage le 08/04/1995, et [Brenda Schultz-McCarthy] après cette date... De même pour Justine Henin : [Justine Henin] avant son mariage, [Justine Henin|Justine Henin-Hardenne] pendant, et à nouveau [Justine Henin] après son divorce... Un truc de dingo ! Le plus simple : DANS TOUS LES CAS DE FIGURE, INDEPENDAMMENT DES MARIAGES, DIVORCES ET REMARIAGES DONT ON CONNAIT RAREMENT LA DATE, on indique le nom de jeune fille, sauf exception notable (telle Billie Jean King et autres légendes). Une note du style : Pour des raisons pratiques (sauf exception notable ou absence de source fiable), ce sont les patronymes de naissance des joueuses qui sont indiqués et non leur éventuel nom de femme mariée. ferait office de bouclier et règlerait, je pense, l'essentiel des problèmes.

Ten-is-10 (d) 27 février 2008 à 16:20 (CET)

PS : Évelyne Terras renvoit vers [19]... C'est normal ?

Oui c'est la même personne voir par exemple Évelyne Terras dans pdf simple dame RG 1968 et Evelyne Papale activity ITF pour 1968, défaite au second tour devant la même joueuse Virginia Caceres.

Rpa (d) 27 février 2008 à 19:28 (CET)

On pourrait donc indiquer : franco-italienne ?

Oui, extrait du wiki italien: Sollecitato dalle lamentele della maggior parte delle tenniste, l'avvocato Dino Papale, (anche lui giocatore di tennis e sposato con la campionessa francese di tennis Evelyne Terras n.2 d'Italia), fondò a Roma nel maggio del 1976 la WITA, che a Parigi fu subito riconosciuta dal presidente della FILT (la Federazione internazionale di tennis), Philippe Chatrier, nonché dalla Federazione europea di tennis e dalle varie Federazioni europee.

Pour le nom des tournois, proposition en préparation. A+ Rpa (d) 27 février 2008 à 19:53 (CET)

C'est monstrueux comme travail, je suis de tout cœur avec toi.

Suis un peu moins dispo depuis le début de la semaine. Ca devrait s'arranger ! Ten-is-10 (d) 29 février 2008 à 13:07 (CET)

• Portail:Tennis/... : le parallèle Lenglen/Henin est saisissant !
• Amélioré Portail:Tennis/Introduction, perfectible mais plus digne !

01/03

Salut,

Quasi-RAS aujourd'hui.

Si ce n'est Modèle:Tableau Coupe 4 - tennis F : réussi à trouver le truc pour aligner les drapeaux en DD ! Amélioration directement visible dans ton Utilisateur:Rpa/Brouillon2.

@dios !

Ten-is-10 (d) 1 mars 2008 à 13:53 (CET)

Je ne vois plus comment c'était avant. En tout cas c'est bon maintenant Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:49 (CET)