Bonjour, je suis Juanes852, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 809 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Suite à votre message diffusé par mail, je me permets de vous indiquer it:Wikipedia:Traduzioni spécialisée dans la traduction de document vers l'italien.
Si vous souhaitez écrire des articles en français et que vous ne vous y sentiez pas suffisamment à l'aise, vous pouvez faire appel à Wikipédia:Atelier de relecture.
Pour ma part, je serais heureux de vous aider dans la mesure de mes compétences, et du peu de temps dont je dispose actuellement.
Dans l'espoir de bientôt vous rencontrer lors d'une WikiPermanence,
Selon vos souhaits, je vous ai répondu par e-mail.
Je me permets de notifier sur cette page Loreleil (d · c · b).
Loreleil (d · c · b), Patafisik me dit qu'une réunion de la cabale est prévue le 1er mars ? Je ne l'ai pas noté, mais dl est tout à fait possible que je me trompe.
@ Patafisik, si ce n'est pas le cas, je vous invite à en proposer une prochainement à la suite du mail que je vous ai conseillé d'envoyer sur grenoble@lists.wikimedia.fr.
Pas de problème, dans l'absolu, mais j'étais plus que circonspect devant la nature du geste (retrait d'une image, toujours un acte grave, parfois véritablement du vandalisme) et l'énoncé de la remarque justifiant ce geste. J'attendais de représentants du Musée Hector-Berlioz de La-Côte-Saint-André un peu plus de tenue et une présentation autre que « On représente le musée Berlioz, etc. »
Je n'insiste pas. Le portrait de « Berlioz adolescent » est reproduit dans des encyclopédies de la musique. Certes, ces ouvrages publiés contiennent aussi des erreurs. Mais je suis partisan de plus de vigilance, plutôt que de suppressions.
Ceci étant posé, votre modification apportée sur le Musée est excellente Seriez-vous intéressée par le projet de développer l'article Hector Berlioz ? Après avoir obtenu (à grand-peine !) la labellisation de son Traité d'instrumentation et d'orchestration, je dispose d'une bibliographie surabondante sur ce compositeur, mais c'est le genre de combat qu'on ne devrait pas mener seul : l'expérience (encore en cours) sur Xavier Forneret m'en apporte la preuve.
Bonjour,
je suis encore nouvelle de fr.wiki, mais je connais Commons et it.wiki donc je me permet de vous demander si cetype de catégorisation ne risque pas de tomber dans le cas de l' "Over-categorization" (je vous donne le lien sur commons car je n'ai pas trouvé une traduction dans les conventions de fr.wiki). Cordialement--Pạtạfisik15 août 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Patafisik Merci de ton intérêt sur le sujet de la catégorisation qui doit toujours être traité avec grande précaution. Pour ton information, ce cas précis a été longuement discuté. La conclusion est qu'il appert pour le lecteur que la catégorie « Commune de X » regroupe toutes les communes du département X. Cela parait évident à certains mais il faut le rappeler. Cela est aujourd'hui vrai pour les 36 681 articles consacrés à nos chères 36 681 communes de France. Tu en trouveras le tableau plus haut dans cette page. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2014 à 14:20 (CEST)[répondre]
Merci de la réponse. C'est vrai que j'ai trouvé le tableau, mais pas de liens à la discussion (que m'intéresserait lire) où on a pris cette décision, pourriez-vous me le donner, svp? Merci en avance. Pạtạfisik15 août 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]
Atelier de relecture à l'hôtel de ville de Grenoble[modifier le code]
Bonjour,
J'aimerais assister demain à votre atelier de relecture pour apprendre à créer, modifier, traduire des articles wiki. Par contre les horaires de cet atelier ne sont pas indiqués sur la page d'information. Etes-vous disponible toute la journée (10h-18h)? ou vous pouvez me dire une heure qui vous arrange mieux?
Je viens de voir ta modification sur cet article. Je vois que l'office du tourisme de Grenoble a effectivement écrit qu'il était le plus long cours rectiligne d'Europe, mais en fait à Barcelone le Gran via de les corts Catalenes est plus long (environ 12,6 km). L'info est mesurable sur Google earth et visible ici [2]. C'est pourquoi, il est préférable de laisser l'uns des plus longs d'Europe, ou au moins écrire le plus long de France. Quant au gabarit, je possède un dépliant de l'école d'architecture qui mentionne cette largeur, mais je ne sais pas comment rendre vérifiable l'info. Éventuellement en scannant le dépliant et en le mettant sur commons. je vais y réfléchir.
Come l'ho detto a Floflo62, ho cominciato a confrontare le voci delle comuni con le immagini della base Commons. Questo lavoro è molto lungo, ma riuscirò ! Ho pensato che potessi fare lo stesso per l'Isère, sarebbe fantastico !
Excuse me, but I don't write very well in Italian.
Salut Patafisik!
J'ai aperçu ton projet intéressant sur la page d'Arcyon qui m'a beaucoup aidé avec mon article (je suis une novice sur Wiki). J'ai des liens familiaux avec Beaulieu en Isère et je voulais te passer des infos sur le château de la Blâche. Est ce que tu sais que le film. "Peindre ou Faire l'Amour" (2005) avec Daniel Auteuil a été filmé dedans, voir http://www.telerama.fr/cinema/films/peindre-ou-faire-l-amour,224932.php? D'autre part, j'ai appris par le propriétaire actuel, qu'un Pape qui fuyait d'Avignon au XIVè siècle y a passé la nuit. Je ne connais pas bien l'histoire de la commune mais on rapporte que les terres appartenaient à une époque aux Bénédictins qui avaient une abbaye dans la pleine. Tout ça reste à découvrir. Bien cordialement, --Po Kadzieli (discuter) 26 janvier 2015 à 14:07 (CET) de Londres![répondre]
Bonjour. Tu cherches des thèmes LGBT polémiques ou qui ont amené des discussions houleuses ? Eh bien y a qu'à se servir ! Commençons par le marronnier du "on doit pas catégoriser les gens selon sur leur sexualité car c'est mal" (voir Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression et ses précédents). Il existe aussi une variante récente : c'est mal d'associer coming out et nationalité (ou pire coming out et profession). Voir par exemple Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression. Il y a aussi le problème de savoir si on a le droit d'utiliser les mots LGBT ou homosexuel (avec le question épineuse de l'anachronisme). Dans la même veine, l'épineuse question du trans : -genre ? -sexuel ? -gendérisme ? -sexualisme ?... On pourrait également citer le problème de savoir de qui on peut considérer comme illustration ou exemple possible dans l'article Bisexualité (Gillian Anderson ? Josh Hutcherson ?). Moins exotique, tout ce qui a trait au mariage homosexuel et à son opposition (notamment Opposition au mariage homosexuel en France et la question de la photo de Wilfried de Bruijn...). Voilà, c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant, mais ça fait déjà une belle quantité d'articles qui sont concernés ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 8 février 2015 à 11:25 (CET)[répondre]
J'ajoute à la très bonne intervention de Konstantinos : le fait que certains utilisateurs s'acharnent à vouloir effacer toute mention de la bisexualité (pourtant clairement avérée) de certaines personnalités, souvent sous des prétextes complètement bidons (j'ai eu Socrate et Jules César comme cas les plus absurdes) - il semble vraisemblablement que, jusqu'à présent en tout cas, Wikipédia ne châtie pas les modifications de nature homophobe aussi exemplairement qu'elle ne le fait (à juste titre) avec d'autres discriminations, comme l'antisémitisme, par exemple ; l'obstruction systématique sur de nombreux articles, des utilisateurs se montrant particulièrement pénibles et agressifs sur nombre de biographies, des pages de discussion interminables où l'on utilise des arguments parfaitement fallacieux, et l'usage d'artifices oratoires qui réjouiraient nos vieilles connaissances.
Pour rentrer dans le détail sur un cas particulier : Socrate. On a des mentions claires de Marjorie Garber (universitaire à Harvard, spécialisée dans les études de genre), Eva Cantarella, auteur du très remarqué Bisexuality in the Ancient World, et Fred Klein spécialiste internationalement reconnu du sujet ; tous trois vont dans le même sens, mais vu que cela n'a pas l'heur de plaire à un utilisateur, il le sucre sans autre procès, mais, sans doute conscient qu'une telle action brute serait certainement sanctionnée par un blocage pour vandalisme, prend tout de même le soin de mentionner (repousser) dans une note/référence ce qui semble bien être considéré comme une sorte de « honteuse information » (sinon, pourquoi lui appliquer, et à elle seule, un tel traitement ?).
Sur Wikipédia, la règle est simple : la suppression d'éléments étant soutenus par des sources solides (ici, deux universitaires et un, voire « le » spécialiste reconnu du sujet) équivaut à du vandalisme, et celui qui s'y risque finit la plupart du temps bloqué. Cela fonctionne à peu près partout, sauf lorsqu'il est question de la bisexualité d'une personnalité historique. Là, étrangement, on peut passer la tronçonneuse, sans manifestement risquer la sanction pourtant promise à ceux qui s'en rendent coupable... Hasard.
Le double standard, aussi : qu'on vienne très hypocritement nous signifier que « non mais on s'en fout de l'orientation sexuelle des gens », alors que les mentions de mariages et de descendances, tout le monde « s'en fout » effetivement (tant qu'une personne est hétérosexuelle, pas de problème !) ; le fait que l'on demande à chaque fois trois ou quatre sources académiques, universitaires, centrées et « jamais assez fiables » pour les mentions de relations homosexuelles/de la bisexualité d'une personnalité, alors que les mentions des maîtresses des Rois de France, par exemple, tout le monde « s'en fout » que ce ne soit pas sourcé, pour le coup...
Plus largement, certaines IPs n'ont pas eu la finesse relative de certains utilisateurs enregistrés, et ont réussi à se faire bloquer/à faire bloquer les pages qu'ils vandalisaient, créant de beaux R3R/pourrissement d'historique (les plus beaux exemples : Malcolm X, Mustafa Kemal Atatürk, Mehmed II ou encore Jörg Haider). Ah, et juste aujourd'hui, j'ai vu passer une IP qui cherchait à faire passer Keynes (bisexuel reconnu) pour un pédophile.
Ai-je aussi mentionné les gens qui n'y connaissent visiblement rien, qui s'empêtrent dans les concepts - mêmes les plus basiques - comme d'autres avec leurs pinceaux, le tout enrobés de considérations personnelles particulièrement désagréables, et d'une agressivité renversante (voir par exemple les commentaires si pertinents donnés en réponse au vote supprimer n°31 de Discussion catégorie:Personnalité bisexuelle/Suppression).
Illustration des articles des communes de France (suite)[modifier le code]
Bonjour Patafisik. Mon tour de France virtuel des communes à illustrer m'amène à l'Isère ; comme convenu je te laisse ce département et je m'attaque au Jura. Autre chose : sur ta page utilisateur, tu considères ta connaissance du français de « niveau 2 ». Je pense que tu peux sans hésiter mettre un 3 à la place, tes contributions étant de qualité bien supérieure à celle de certains contributeurs ayant pourtant le français pour langue maternelle. Bien cordialement, --Arcyon (d) 26 février 2015 à 11:51 (CET)[répondre]
J'ai commis une autre traduction à partir d'une page italienne. Peux-tu regarder ? Notamment le second paragraphe d'Architecture. Qui me vaut des cheveux blancs. Le tout est lié à Boccherini, bien évidemment ! Amicalement, Patachonf (discuter) 15 mars 2015 à 15:59 (CET)[répondre]
J'ai traduit en italien l'article de la Wikipédia anglaise au sujet de Stefano Olivato. Peux-tu, si tu as le temps, relire et corriger mon brouillon avant publication ? Je rajouterai les modèles ("Tradotto da"...) et les catégories après publication. Si tu as des remarques, tu peux les faire en italien ici (ça me fera un excellent exercice) ou en français là.
Bonjour,
Le sujet du pic Saint-Michel s'est posé il y a plusieurs années et, à l'époque, on s'était dit qu'il s'agissait d'un sommet assez secondaire. Il forme un bec sur la crête Grande Roche - Saint-Michel qui s'étend jusqu'au Moucherotte au nord. La question peut se reposer...
Je t'ai répondu par mail en te joignant deux croquis au sujet de l'Hermitage. Dis-moi ce que tu en penses...
J'ai fini ma relecture promise de l'article Casamaures.
Amicalement. Gemini1980oui ? non ?26 mai 2015 à 13:34 (CEST)[répondre]
J'ai traduit de l'italien un petit article sur un label de disques d'archives – pour lequel d'ailleurs j'ai travaillé par le passé. Peux-tu y jeter un œil ? : Tahra. Bien cordialement, Patachonf (discuter) 27 août 2015 à 16:40 (CEST)[répondre]
J'ai commis une autre traduction, mais la, j’ai eu beaucoup de mal. Peux-tu regarder les quelques lignes en colonnes it/fr et le mot précédant [???] qui m'a foi m'a bien surpris. J'aurai bien traduit par… secrétaire ? À demain peut-être… Patachonf (discuter) 21 septembre 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas bien ta demande : tu parles de retravailler l'image elle-même, ou de bidouiller le stylage autour ? Dans le second cas, je ne suis pas la bonne personne pour t'aider ; j'ai déjà beaucoup de mal avec les css en général, mais les interactions Mediawiki/CSS, j'ai renoncé. GAllegre (discuter) 24 septembre 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
J'ai un gros doute sur la localisation de l'image que vous avez ajoutée dans l'article sur Rives pour illustrer la Fure. Je me demande si vous ne mélangez pas Rives et Renage, commune voisine et où passe la Fure (anciennement le Furon). Je ne connais pas de lieu-dit à Rives qui s'appelle Olivet, par contre il y en a un à Renage, près de la Fure là où il y a d'anciennes usines. Il y avait aussi l'entreprise Olivet qui appartenait à des entrepreneurs Rivois. Je vais faire des recherches. --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 19:29 (CET)[répondre]
La Fure / Furon
Bonjour,
merci pour votre remarque ! En effet, vous pouvez m'aider, je ne suis pas sûre au 100% dans ce cas. Il s'agit d'une de peux d'illustrations qui me donnent de problèmes du Album du Dauphiné. J'ai cherché d'interpréter, mais l'image à l'origine n'est pas trop claire. Vous lisez mieux que moi, peut-être ? Moi je lis « Alivet Vallon du Furon ». Par rapport à ce que vous dites, la description contient en tous cas une erreur, sûrement n'est pas écrit La Fure. [6]. :Cordialement,--Pạtạfisik8 novembre 2015 à 19:39 (CET)[répondre]
Voilà la même image (de meilleur qualité) : [7]. Mais alors, pour vous M. Cassien s'est trompé par rapport à Rives ou au Furon ? je ne connais pas cette partie de l'Isère. :-/--Pạtạfisik8 novembre 2015 à 19:42 (CET)[répondre]
Alivet /Olivet
Par rapport à la confusion Alivet / Olivet à Renage ou Rives, j'ai lu dans le texte de l'article de Rives " château d'Alivet à Rives", donc j'ai pensé que l'Alivet cité dans les deux images, dans un cas comme "château d'Alivet près de Rives", était un hameau de Rives. Vous avez la possibilité de faire une recherche sur le sujet ?--Pạtạfisik8 novembre 2015 à 19:51 (CET)[répondre]
Ok, je comprends maintenant la série d'inférences que j'ai fait, et pourquoi je me suis trompée (c'est l'heure de dire "basta" à l'ordi, je commence à faire des betises). Oui, c'est Renage, pas Rives ! :-) Cordialement,--Pạtạfisik8 novembre 2015 à 20:05 (CET)[répondre]
De ma relative bonne connaissance de Rives (ville que je connais depuis plus de 30 ans et que mon épouse connait depuis bien plus longtemps que ça et ses parent encore plus - malgré ses 85 ans ma belle-mère a encore une très bonne mémoire des lieux de Rives) :
à Rives, à l’extérieur du bourg lui-même, il n’y avait qu’un seul château, celui de Chateaubourg, au-dessus de la Fure et surplombant le lieu-dit La Poype où il y quelques cascades (mais pas aussi hautes que celles montrées par l’image) ainsi qu’une ancienne forge (la plupart des anciennes forges de Rives/Renage ont été transformées en papeteries) ;
je me demande si l’indication Olivet (Rives) n’est pas plutôt le nom de l’imprimeur. Les forges Alivet (du nom du lieu dit de Renage, près de la Fure) ont pu s’écrire Olivet à un moment, et l’imprimerie qui a succédé à la forge à pu prendre aussi le nom dOlivet (quoique le nom d’ Alivet est plus connu localement) - c’est ce que je voudrais vérifier.
dans beaucoup de domaines, Rives et Renage ont eu une histoire commune, notamment dans le domaine industriel où les forges situées le long de la Fure (anciennement appelée Furon) sont devenues des papeteries (grâce l’énergie fournie par les moulins à eau installés sur la Fure) ;
J’ai de toute manière encore un très gros paquet de photos de Rives et de Renage (dont des photos de la Fure) que je n’ai pas encore eu le temps de transférer dans Commons. J’avais laissé de coté l’article de Rives et je n’avais pas encore développé celui de Renage, mais vous me donnez là l’occasion d’y revenir. Cela me permettra de retrouver la bonne localisation des images de M. Cassien.
Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 20:39 (CET)[répondre]
Je n’avais pas vu votre dernière phrase avant d’avoir fini mes propos. Mais c’est bien ce que je pensais. Je vous propose de mettre de coté ces images qui serviront à illustrer Renage. --Kootshisme (discuter) 8 novembre 2015 à 20:41 (CET)[répondre]
Désolé de revenir ainsi dans votre page, mais le sujet m'intéresse.
Sur cette carte postale, on voit aussi l'indication de « Rives, château d’Alivet » (mais la photo est bien classée dans Renage sur le site des cartes anciennes de Delcampe). La carte montre le château tel qu'il est maintenant après sa rénovation faite sous le Second Empire[9] (c'est un chateau privé que l'on ne peut pas visiter, mais de loin on peut voir les tours).
Les 2 images que vous avez ajoutées dans l'article de Renage montre le château tel qu’il était avant sa rénovation (dont l'ajout des tours d'angle - c'est pour cela que je n'ai pas reconnu le lieu tout de suite) et surplombant les anciennes forges/papeteries de Renage (que je connais bien).
Le domaine du château d'Alivet se situe à limite sud de Rives mais sur le territoire de la commune de Renage. Et comme Rives est/était plus connu et plus grand que Renage, les éditeurs ont préféré mentionner Rives plutôt que Renage.
En tout cas, grâce à ces images, on a maintenant un peu de matière pour compléter la partie "Histoire" de Renage. C'est une bonne trouvaille, merci.
Tout ça est très intéressant, merci ! :-) Et la thèse que les éditeurs, et les dessinateurs avec eux, avaient préféré Rives parce que plus connu est bien croyable : dans l'Album du Dauphiné, par exemple, je lis que les produits, très reputés, des forges d'Alivet et de Renage étaient connues en France et à l'étranger sous le nom de "aciers de Rives"[1]. Cela explique beaucoup de choses, je trouve ! Très cordialement, Pạtạfisik9 novembre 2015 à 11:19 (CET)[répondre]
Bonjour, pourquoi imposer aux autres Flow ? =_= Je suis plus à l'aise avec "Modifier le code". Cela dit, par rapport à votre suppression de ma modification ici, IMHO :
les liens dans l'infobox ne sont pas en compétition avec les liens externes au fond de l'articles, étant deux façon différentes de lecture, et l'infobox n'est que un résumé de l'article ;
la commune n'a pas son site officiel. Par contre, le lien que j'ai ajouté est une page dédiée à la commune, du site de la Communauté des Communes, donc un lien officiel et dans ce cas l'unique existent. IMHO, tout à fait adapte à apparaitre dans l'infobox.
Cordialement, Patafisik (12 décembre 2015 15:21)
Concernant FLow, nous sommes sur ma page de discussion. Je ne l'impose pas sur la vôtre .
Pour Diemoz, dans l'infobox, doit être indiqué le site officiel. Si il n'existe pas, aucun ne doit donc y figurer. une page dédiée n'est pas un site web. De plus, comme je l'ai indiqué, le lien est présent dans la liste des liens externes. Donc l'information est toujours présente sur la page. Medium69 (12 décembre 2015 16:14)
J'ai l'impression que nous avons deux opinions différentes, c'est tout. :-)
Par contre, je continuerai à suivre les règles de la communauté Wikipédia:Liens_externes et le sens commun, qui me fait dire que :
avoir un même lien officiel dans l'infobox et dans le liens externes aide le lecteur, et ne gène personne (vous n'êtes pas gêné, n'est-ce pas ?)
si on suive votre raisonnement (« l'information est dans la page »), puisque le lien est dans l'infobox il ne doit pas figurer dans la liste des liens externes, et viceversa : qu'est-ce que vous faites avec les infos des nombres d'habitants, etc. ? Vous les virez de l'infobox s'ils sont déjà dans l'article ?
faute de site de la mairie qui n'existe pas, IMHO insérer le lien meilleur est souhaité (p.ex. le lien de l'office du tourisme)
Vous voyez, j'utilise la formule IMHO : vous avez beaucoup de certitudes sur tout, plus que moi. « Si il n'existe pas, aucun ne doit donc y figurer. » Vous avez lu ça où ? Je ne trouve pas la discussion où ça a été décidé.
Bonne fin de semaine, Pạtạfisik 12 décembre 2015 à 16:30 (CET)
Modèle:Dictionnaire des châteaux et des fortifications du Moyen Âge en France[modifier le code]
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ».— Arcyon37 (d)
Depuis la page discussion de Arcyon37
I miei migliori auguri anche a te e ai tuoi cari ! Che sia un anno pieno di buonumore, gioia e che ti riservi piacevoli sorprese ! --Pạtạfisik6 janvier 2016 à 08:47 (CET)[répondre]
Merci, et tu n'as pas tout vu ! Pour les dernières communes, j'espère que le Département (que je viens de solliciter) me donnera un aide ;-)--Pạtạfisik6 janvier 2016 à 20:13 (CET)[répondre]
Doh ! Mais ça ne dépend plus de moi.... sans le département je suis bloquée. Il n'y a pas d'anciennes cartes postales pour ces 9 communes iseroises encore à illustrer, et j'ai déjà fait le tour des Fonds dauphinois de 3 bibliothèques sans résultats ! :-P Mais je vais à gagner quand même, tu verras, ah ah, j'ai la 'Pataphysique de mon côté ! --Pạtạfisik6 janvier 2016 à 20:23 (CET)[répondre]
Projet:Illustration des communes françaises : mise à jour erronée[modifier le code]
Bonjour, je l'ai indiqué sur la page de discussion, j'ai stoppé la mise à jour parce que je me suis rendu compte qu'il y avait un soucis avec les communes. Je n'ai pas annulé les 80 sous-pages modifiées (un peu long) car je pensais refaire la tâche dans la journée, mais là j'ai des soucis réseaux... Une bonne (normalement !) mise à jour arrivera très rapidement. Cordialement, Gzen92[discuter]21 janvier 2016 à 15:26 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai modifié pas mal de coordonnées sur Wikidata en me basant sur le "répertoire géographique des communes" officiel, ce qui explique les décalages. Par la suite, je pourrais toujours réimporter les coordonnées de Wikipédia seulement ces données, sans références, sont moins "appréciées". Cordialement, Gzen92[discuter]22 janvier 2016 à 13:34 (CET)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lans-en-Vercors » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour Patafisik, et un grand merci pour vos modifications sur Lans-en-Vercors qui est depuis quelques jours en procédure d'éventuelle admission au label AdQ. Vos corrections ont abouties à une réduction extrèment significative de 382 octets ! Cependant, bien que toutes surlignées, je n'arrive pas à voir leur nature. Par ailleurs le terme « Balise visuelle » m'est étranger. Ceci explique peut-être cela ? --Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]
j'ai l'intention de changer l'article sur le Fort Saint Eynard. Mon Grand Père travaille sur ce fort depuis plus de 20ans, et j'ai des informations d'archives qui ne correspondent pas vraiment à ce qui est écrit sur la page actuelle de wikipédia. Je sais que vous vous occupez des monuments historiques de Grenoble et que j'espère peut etre compter sur votre soutien pour l'amélioration de cette article. Je veux modifier cet article considérablement. Ce travail est dans le cadre de mon cours universitaire, sous la direction de mon professeur, Elena Melnikova (Dopnume).
Cordialement,
Bonjour Patafisik, votre niveau de Français est largement suffisant pour contribuer à WPfr. D'autres l'ont aussi écrit ici me semble-t-il (et ont élevé votre niveau « Babel »). Peut-être que votre accent est imparfait mais peu importe sur WP ! Peut-être que vous êtes un peu plus lente mais pensez à tous ceux qui écrivent à la machine avec deux doigts ! Si vous le souhaitez vos pages relatives aux communes de l'Isère seront relues avec plaisir : l'engagement est pris. D'autres sujets très divers (biographie, monuments, un quartier du Dauphiné…) sont en préparation pour un éventuel label. Au passage les sources d'autres pages peuvent être améliorées. Il existe des nouveaux à accueillir, des demandes de modèles sont à faire, des explications sont à demander… Comme vous le constatez les tâches sont multiples ! Mais n'oublions pas Wikimedia Commons ! --Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2016 à 13:47 (CEST)[répondre]
me voici bien coincé pour l'Infobox de Montchat. Celle qui est actuellement en place ne m'a jamais satisfait. Mais photographier un quartier sans que cela s'avère un monument de ce même quartier (et détaillé ultérieurement) est mission impossible… Reste la représentation actuelle peu nette, probablement remarquée par beaucoup et écrite par Gkml. Il se trouve que l'ouvrage que vous connaissez a été en ma possession. Ainsi vous avez déjà magnifiquement rendu plane une carte qui ne l'était plus.
Là encore le problème, en n'ouvrant pas complètement l'ouvrage pour ne pas l'abimer, est celui d'un cliché déformé. Par ailleurs il me semble trop jaune (voir l'infobox). Auriez-vous la gentillesse de remédier à ces deux problèmes ?
Intentionnellement, pour faciliter le travail (?] j'ai laissé des bordures qui doivent disparaitre. Peut-être est-il préférérable de les faire d'emblée disparaitre au maximum : auquel cas je vous téléverserai une version avec absence de marges en bas, en haut et aux coins inférieurs.
6PO Est-ce que cela vous convient ? Pataversion J'ai fait de mon mieux pour ne pas perdre en qualité, mais je ne peux pas augmenter la définition. Cordialement,--Pạtạfisik22 mai 2016 à 00:37 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Les recommandations disent qu'il faut garder l'historique des discussions accessibles. En pratique, il est toléré que chacun gère sa PDD un peu comme il l'entend, dans la mesure où les discussions sont accessibles dans l'historique.
De toute façon, je ne me risquerai pas de tenter de faire comprendre quoi que ce soit à ce contributeur, j'avais eu une bien mauvaise expérience avec lui il y a deux ans.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?25 mai 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]
Salut Patafisik. Dans la carte représentant l'arrivée des troupes en Dauphiné, serait-il possible de supprimer le petit cadre sur Lyon ? Il distrait la lecture de cette carte et ne sert à rien. Merci. Milky2 (discuter) 16 juin 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]
Puis-je me permettre de vous faire une observation ? Cela concerne les règles de typographie à respecter dans les énumérations (les listes).
Lorsqu'une énumération est introduite (c'est à dire lorsqu'elle est précédée) par une phrase suivie du symbole ":", alors tous les éléments de l'énumération (les éléments de la liste) font partie de la même phrase (la phrase introductive ainsi que les phrases de l'énumération) et, à ce titre, les premiers mots de chaque élément de l'énumération sont en minuscule et chaque élément se termine par ";" sauf le dernier qui se termine par un point final pour indiquer la fin de la phrase.
Par contre, s'il s'agit d'une énumération simple sans introduction, alors chaque élément de l'énumération constitue une phrase indépendante, et donc, les premiers mots de chaque élément de l'énumération sont en majuscule et chaque élément se termine par un point final (comme toute phrase).
Bonjour et merci pour vos contributions à l'article Janneyrias.
Je suis heureux que vous ayez trouvé des sources mentionnant la présence du château seigneurial. D'après les connaissances qui s'échangent entre personne de la localité, il y avait effectivement un château, qui a été rasé à la Révolution. Je n'avais pas de source de qualité pour cette information. Maintenant l'article mentionne finalement la présence de ce bâtiment.
Cependant vous avez indiqué qu'il reste des vestiges. Ceci m'a beaucoup étonné car il n'en reste rien. Peut-être faudrait-il indiquer "site" au lieu de "vestiges" dans l'article ? Les amateurs d'histoires par ici se perdent en conjectures quand à son emplacement ; peut-être sur le pâté de maisons situé au nord-ouest du croisement de la route de Villette et de la Route de Crémieu, pâté de maison qui à son extrémité est surélevé par un haut mur de soubassement qui semble ancien. Auriez-vous plus d'information dans l'ouvrage que vous citez comme source ?
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonjour, je pense que vous avez mis le doigt sur un nid de copyvios.... [10] - Je regarde toutes les contributions de cette IP et fait le nécessaire - Merci pour votre vigilence - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 juillet 2017 à 11:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, j'ai modifié l'article ACONIT - Musée de l'informatique, il reste encore beaucoup de travail à faire (par exemple parler plus de la collection et de ses pièces remarquables, trouver encore de la bibliographie, en particulier passer à la bibliothèque pour les livres sources, etc.), mais à mon avis il commence à prendre forme, et à mon avis (personnel !) l'admissibilité est actuellement évidente. Qu'en penses-tu ? Cordialement,--Pạtạfisik17 septembre 2017 à 16:20 (CEST)[répondre]
Patafisik : Bonjour, pour l'instant, aucune source centrée dans la presse nationale ou internationale peut prouver l'admissibilité de cet article - Je laisse donc le bandeau en attendant celles-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2017 à 20:49 (CEST)[répondre]
Salut Patafisik. Il n'y a pas de soucis, tu peux modifier les articles que j'améliore, c'est le principe même de Wikipédia. C'est un musée qui mérite bien cela. Est-ce que tu aurais le temps d'en créer l'article pour nos amis italiens sur la wiki.it, car il existe un très bel article sur la Rivoluzione_francese, même si je n'y comprends rien. Je veux bien te préparer un résumé car j'ai toute l'histoire en tête et il suffira de le traduire. Même s'il est court, il aura le mérite d'exister.
Je vois au-dessus que l'Aconit a été créé, mais un peu trop vite car il se retrouve avec un bandeau d'admissibilité ! Il aurait fallu mettre le maximum de sources au départ, afin de ne pas inciter à mettre ce bandeau. Je vais voir si je peux faire quelque chose pour l'améliorer. Bonne soirée, Milky2 (discuter) 18 septembre 2017 à 19:27 (CEST)[répondre]
Patafisik est très occupée dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Elle espère cependant revenir bientôt.
Bonjour,
Le texte présent sur le site a été ajouté par bouts successifs sur WP : voir aussi [11] et [12]. Le plus probable c'est donc que le site ait copié WP après mars 2013, postérieurement aux contributeurs de l'utilisateur Trieves.
Amicalement. Gemini1980oui ? non ?15 octobre 2017 à 12:55 (CEST)[répondre]
Aide pour la traduction d'un article en italien[modifier le code]
Bonjour Patafisik, @Roxigene vient de publier la traduction en Italien de Affaire Harvey Weinstain et aurait besoin d'aide pour finaliser l'article. Pourrais-tu l'aider? J'ai vu que tu es de langue maternelle italienne...--Nattes à chat (discuter) 28 novembre 2017 à 15:09 (CET)[répondre]
Bonjour, Patafisik, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Amable Matussière que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Gz260 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Patafisik,
Je constate que vous avez remplacé la photo de l'église de Lalley que j'avais déposée par une photo de la même église, qui ne me parait pas plus belle et qui ne contient pas une information plus riche ou pertinente, mais dont la légende, mélange d'anglais et de français contenant des fautes, est peu compréhensible. Pourriez-vous m'expliquer votre motivation ? Cordialement.
--Boutaries (discuter) 21 septembre 2018 à 22:44 (CEST)[répondre]
Désolé de troubler la quiétude de ton wikibreak, mais j'ai un important service à demander à l'infatigable visiteur et photographe des Alpes que tu es. Il y a au château de Virieu, dans l'Isère, que tu as déjà visité je crois, une chapelle, située à l'extérieur du château il me semble. Dans cette chapelle, il y a au fond, au niveau de l'autel, un grand et très intrigant tableau représentant la Pentecôte, d'un artiste inconnu. Je cherche désespérément une image de bonne qualité de ce tableau (qui a été attribué à Martin Fréminet, mais sans certitude) afin de mieux l'étudier et peut-être de retrouver son véritable auteur (il n'y a sur internet que de minuscules images en format timbre). Penses tu avoir le temps, ces prochains mois, de faire une petite excursion à Virieu et prendre quelques photos de cette chapelle, et de son tableau d'autel ? Si oui : un immmmmense merci !--VladoubidoOo (discuter) 2 novembre 2019 à 10:13 (CET)[répondre]
Bonjour VladoubidoOo, j'ai visité Virieu à l'occasion des journées de patrimoine, la visite du château prévoyait l'interdiction de prendre des photos de l'intérieur, il pourrait bien que cette interdiction concerne aussi la chapelle, si elle se trouve dans le château. Je n'ai pas prévu pour l'instant d'y retourner mais j'ai relayé votre demande à l'ami Jvillafruela, qui était avec moi ce jour là. Cordialement, Pạtạfisik3 novembre 2019 à 17:14 (CET)[répondre]
Bonjour Patafisik et @VladoubidoOo, je me souviens que nous avons visité la chapelle mais comme Patafisik j'ai respecté la consigne de ne pas prendre de photos. Le château étant fermé jusqu'au printemps vous pouvez essayer de contacter les propriétaires sur le site du château, peut-être accepteront ils de vous envoyer une photo du tableau ou d'autoriser la prise de photos, auquel cas je pourrai y retourner au printemps prochain. Bonne journée, Jvillafruela (discuter) 5 novembre 2019 à 15:06 (CET)[répondre]
Hélas, j'avais déjà envoyé un mail au château, pour obtenir une photographie du tableau. Je n'ai jamais eu de réponse. C'est pour ça que je me suis adressé à la communauté wikipédia, en désespoir de cause... . --VladoubidoOo (discuter) 6 novembre 2019 à 10:26 (CET)[répondre]
@VladoubidoOo, vous avez déjà demandé, au site du château ou à l'office du tourisme ou au département de l'Isère - Culture et patrimoine, si une photo du tableau se trouve dans quelques publications ? On ne sais jamais... et cela les engage beaucoup moins que la demande de donner l'un des leurs clichés personnels. Diverses photos de la chapelle se trouvent su internet, vous pourriez contacter également ces photographes pour lui demander s'ils ont des clichés spécifiques du tableau et en meilleur qualité. Vous en trouvez là, ou là, par exemple. Pour l'instant je n'ai pas d"autres idées. Cordialement,Pạtạfisik7 novembre 2019 à 16:50 (CET)[répondre]
C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis.
Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai.
Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat[chat]3 juin 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]
Bonjour. Aucune image ne sera disponible pour illustrer le sujet dans l’infobox : personnalité morte en 1937 donc photographe éventuel possédant encore les droits. Son portrait peint ne sera donc pas plus disponible pour les mêmes raisons. louis-garden (discuter) 18 mai 2023 à 11:57 (CEST)[répondre]
À ce propos, je pense avoir fait mon boulot en sortant Marie Fontaine de l'oubli vu du peu de sa visibilité ici avant mon intervention (je rappellerai qu'une précédente page à son nom avait été supprimée en 2010 sans réel motif). Qu'elle n'y ait pas d'image de sa personne s'efface devant celles plus sensibles de son action au Château de Grignan. Apparemment le portail de la Drôme s'en désintéresse, malgré mon message, mais c'est le lot depuis quelque temps des PDD de portail. --louis-garden (discuter) 18 mai 2023 à 16:40 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Seriez-vous intéressée par le projet de développer l'article Hector Berlioz ? Après avoir obtenu (à grand-peine !) la labellisation de son Traité d'instrumentation et d'orchestration, je dispose d'une bibliographie surabondante sur ce compositeur, mais c'est le genre de combat qu'on ne devrait pas mener seul : l'expérience (encore en cours) sur Xavier Forneret m'en apporte la preuve.
Merci de ton intérêt sur le sujet de la catégorisation qui doit toujours être traité avec grande précaution. Pour ton information, ce cas précis a été longuement discuté. La conclusion est qu'il appert pour le lecteur que la catégorie « Commune de X » regroupe toutes les communes du département X. Cela parait évident à certains mais il faut le rappeler. Cela est aujourd'hui vrai pour les 36 681 articles consacrés à nos chères 36 681 communes de France. Tu en trouveras le tableau plus haut dans cette page. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2014 à 14:20 (CEST)
Patafisik : Hello ! Merci pour tout, tu as très bien débrouillé la situation ! J'avais du mal avec le napolitain, pas étonnant :-) ! Patachonf (discuter) 22 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 20:23 (CET)
, et un grand merci pour vos modifications sur Lans-en-Vercors qui est depuis quelques jours en procédure d'éventuelle admission au label AdQ. Vos corrections ont abouties à une réduction extrèment significative de 382 octets ! Cependant, bien que toutes surlignées, je n'arrive pas à voir leur nature. Par ailleurs le terme « Balise visuelle » m'est étranger. Ceci explique peut-être cela ? --Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2016 à 23:14 (CEST)
(coucou) 24 avril 2016 à 21:58 (CEST)
6PO Bonjour, je chercherai de m'en occuper dans les prochains jours. Cordialement,--77.147.171.4 (discuter) 21 mai 2016 à 01:39 (CEST)
c'est vraiment très gentil. Est-ce que ceci est plus adapté : File:Lyon. Château de Montchat. 2.jpg ? Est-ce que cela permet une meilleure définition sur Commons ? Si vous le souhaitez je suis prêt à vous envoyer toute autre version. Bien sûr ceci n'a pas de caractère d'urgence. Encore merci Cordialement. 6PO (discuter) 21 mai 2016 à 16:23 (CEST)?
— Arcyon (Causons z'en) 23 mai 2016 à 14:02 (CEST)
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1421_album_dauphin%C3%A9,_Alivet_(Rives),_vallon_du_furon_by_VC.jpeg#/media/File:1421_album_dauphin%C3%A9,_Alivet_(Rives),_vallon_du_furon_by_VC.jpeg){kind=link}
— Arcyon (Causons z'en) 22 mai 2016 à 13:25 (CEST)
.JPG)
Bonjour Patafisik, vous avez participé à l’élaboration de l’article Île du Levant. Celui-ci est proposé au label « article de qualité ».
