Discussion utilisateur:Keriluamox/Archive 4

keriluamox » Discussion » Archive 1 (28/01/2006 – 04/06/2006)

---

Me contacter • /Archive 1 • /2 • /3 • /3,14

Majuscule à « musée »

Bonjour, merci pour la correction de la majuscule au Faussaire espagnol, que pense tu de l'usage un peu systématique de la majuscule pour le nom musée, dans le monde des musées on écrit plutôt musée des Beaux-arts de Rouen, de Bordeaux, etc.. sur Wiki, la tendance est Musée des Beaux-Arts de ... Un conservateur du musée du Louvre, m'avait dit qu'il n'y avait véritablement aucune règle établie. Par contre cela semble difficile sur Wiki de corriger tous les musées cités. A+19 décembre 2006 à 01:28 (CET)

En fait, si c’est le nom officiel, je dirais même : le musée des beaux-arts de Bordeaux, car ce n’est pas le musée des Beaux-Arts, c’est celui de Bordeaux. Sinon, le mot musée ne devrait prendre une majuscule que s’il est déterminé par un ou plusieurs adjectifs, comme le Musée historique allemand. Keriluamox 19 décembre 2006 à 01:33 (CET)

typo voies de paris

Bonjour Keriluamox, peuxt-u me dire d'où tu tiens la typographie des voie de paris ? car sur les nomenclatures officielles du site paris.fr, aucune rue n'a de tiret...exemples

• Rue de l'Abbé Carton
• place de l'Abbé Georges Hénocque
• Boulevard de l'Amiral-Bruix
• place du Maréchal De Lattre De Tassigny
• avenue des Champs Élysées
• Avenue Henri Martin

Il y a surement des exceptions, mais je n'en ai pas encore trouvé --GdGourou - °o° - Talk to me 20 décembre 2006 à 11:26 (CET)

De tous les bons manuels de typo… Celui de l’Imprimerie nationale par exemple, p. 156, sur les noms de rue : « Dans une dénomination composée, tous les éléments, à l'exception de l'article initial, sont liés par des traits d'union. » Et il donne l’avenue de la Porte-des-Lilas, la rue Eugène-Sue, la rue du Chat-qui-Pêche, la rue du Général-Niox, etc. J’ajoute que cette règle ne s’applique pas en Belgique. Keriluamox 20 décembre 2006 à 11:29 (CET)

Idem : quel règlement faut-il suivre ?

• celui d'un manuel désuet de typographie non officiel, que personne ne respecte depuis longtemps ?
• ou celui des nomenclatures officielles de la ville de Paris, qui correspond par ailleurs à la fois à la logique et à l'usage général et constant ?

Le problème pourrait peut-être faire l'objet d'un débat ...

J'ajoute que la règle de l'imprimerie nationale ne s'applique nulle part à ma connaissance. FH ✉ 20 décembre 2006 à 11:33 (CET)

Il n’est pas désuet, il date de 2002. Je ne vois pas ce qu’on peut trouver de plus officiel et de plus crédible que l’Imprimerie nationale en la matière… Quand à ce site, on en reparlera comme d’une référence quand il mettra en exposant le e de XVI^e, utilisera des apostrophe typographiques au lieu de « gants de toilette » et n’oubliera pas des accents sur des é majuscule. Keriluamox 20 décembre 2006 à 11:54 (CET)

Tous les manuels typographiques, le Grevisse et autres livres orthographiques s'accordent sur la typographie des toponymes : ils sont joints par des traits d'union. En Belgique et au Canada, c'est différent, mais en France, il faut des traits d'union. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 décembre 2006 à 11:59 (CET)

On peut au moins être d'accord sur une chose : en dehors de Wikipédia, cette règle n'est respectée par personne. Les noms de rue ne sont pas des toponymes comme les autres : quand ils réfèrent à des personnes, il est curieux de mettre des traits-d'union entre un prénom et un nom. C'est ça qui me choque, mais je n'en ferais pas tout un fromage. J'ajouterai que le Luxembourg, en plus de la Belgique et du Canada, n'emploie pas de traits-d'union. je ne sais pas pour la Suisse. Wikipédia est-il une encyclopédie française ou francophone ? FH ✉ 20 décembre 2006 à 12:06 (CET)

L'IGN dit qu'il faut mettre des traits d'union dans les noms de vielle mais pas dans les noms de rue (odonymes) : [1] Qui a raison ? L'imprimerie nationale ou l'institut géographique national ? FH ✉ 20 décembre 2006 à 12:14 (CET)

Mais pas à la nouvelle commune d'Argenton les Vallées ([2]) (va savoir pourquoi) ni à l'ancienne commune du Vaudreuil (ex ensemble urbain) ni à quatre communes (Fontcouverte-La Toussuire ([3]) (avec, en prime, une majuscule superfetatoire), Thiron Gardais, Antogny le Tillac et La Salle-les-Alpes ([4])(va savoir pourquoi bis). L'emploi des tirets était une norme mais il semble que l'on puisse dorénavant faire ce que l'on veut. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 20 décembre 2006 à 12:32 (CET)

Le problème est que les plaques des rues de Paris sont sans tiret et par exemple pour le passage Abel Leblanc, la nomenclature date du 10 mai 2004. Il est fort probable que la ville de paris ne respecte pas les règles typographes de l'imprimerie nationale même pour ces documents officiels : Les chantiers de la voirie alors qui faut-il suivre ? --GdGourou - °o° - Talk to me 20 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Les panneaux routiers et les plaques de rues ne sont absolument pas des références en matière de règles de rédaction des noms propres, ce sont mêmes des catalogues de fautes et d'énormités, n'importe quel enseignant le sait ! Quand aux sites Internet, c'est n'importe quoi, bien souvent. L'Imprimerie nationale et le Grévisse sont LES réferences, pour tout ce qui est grammaire, orthographie et typographie. Et leurs règles typographiques sont celles du français correctement écrit, tout simplement. Ce ne sont pas des choses qu'on peut envoyer bouler comme ça parce qu'on croit que "ça ne s'applique nulle part", ce qui est faux et archi-faux. Ces règles sont suivies dans toutes les bibliothèques et institutions qui gèrent des corpus d'index, des fichiers, des bases de données de références et par tous les éditeurs dignes de ce nom qui savent encore écrire la langue française. C'est le français qu'on enseigne ou qu'on devrait enseigner, en tout cas si on veut continuer à se comprendre dans une même langue et ne pas passer des heures à déchiffer des lettres et des rapports écrit comme des cochons au point qu'on n'arrive même pas à comprendre ce que veut dire le rédacteur (bonjour le temps perdu et les activités de déchiffrage inutiles ....) . Si on n'admet pas le bien fondé des règles orthographiques, autant faire des maths en s'affranchissant de tout symbole et en écrivant chacun comme ça nous chante ou faire des crèpes sans oeufs, sans farine et sans lait. L'orthographe est un codage comme un autre, destiné à faciliter la compréhension. On ne peut pas espérer gérer une entreprise encyclopédique comme Wikipedia si on ne sait pas ça et si on ne l'applique pas : "Saint-Louis", c'est un lieu, "saint Louis", un roi de France et St Louis un panneau routier avec deux fautes d'orthographe. Toutes ces règles dont écrites, il y a de très bons sites internet qui les détaillent, ce serait dommage de s'en priver. --217.175.185.119 3 mars 2007 à 15:17 (CET)

Nommages des saints

Sur l'origine d'un essai de systématisation sur Wikipédia de cette façon de nommer les saints, tu troueras l'esseniel du débat sur ma page discussion Marge. Mon interlocuteur principal était Adrian de Lausanne. Cette façon de nommer ls saints est certes neutre, je dirais plutôt universelle.

• À l'origine il y a l'habitude antique de départager les homonymes en indiquant leur lieu de naissance : Zénon d'Élée et Zénon de Kition.
• Cet usage a été christianisé et par l'utilisation non pas du lieu de naissance, mais du lieu du martyr (la "naissance au ciel") ou du dernier monastère de résidence.
• Les évêques ont répandu cet usage. Il signaient en effet les actes des conciles de leur nom précédé ou suivi de celui de leur siège au génitif.
• Cet usage est passé aux universitaires : Clément d'Alexandrie, Clément de Rome ; tandis que l'usage populaire était de dire Saint Clément ou Saint Blaise, en supposant dans ce second cas qu'il n'y en avait qu'un seul.
• Ce "nommage" n'est pas "laïc" mais il est à la fois antique, ecclésiastique et savant. Il est surtout pour nous pratique car les cas de saints portant un même nom dans un même lieu sont extrêment rares. Ce procédé fait sortir les saints de la mythologie pour les rattacher à un lieu (et à une époque, dans la mesure où certains nom de lieu peuvent renvoyer à une époque).
• Qu'en est-il de la réception de cet usage dans Wikipédia ?

1. Les très nombreuses homonymies ont eu, en grande partie, raison des pages Saint Martin et Sainte Catherine transformées en page d'homonymie et redirigées vers Martin de Tours ou Catherine d'Alexandrie.
2. La résistance est encore forte de ceux qui pensent faire honneur aux saints en ajoutant systématiquement le mot saint partout, dussent-ils l'écrire 35 fois. Heureusemet, ils ne vont pas jusqu'à écrire Saint Charlemagne et Saint Nicolas Ier, ni sainte Église, saint baptême ou saintes Pâques. Il fut leur rappeler que saint Hilaire de Poitiers n'a pas écrit le De Sanctissima Trinitate mais seulement le De Trinitate.
3. Notre ami Shelley Konk n'aime délibérément pas cette façon d'opérer le nommage des saints. Il n'est pas très clair dans son argumentation mais il convient de savoir qu'il veille sur le domaine celtique.
4. Notre ami Le Serbe tient mordicus à saint Sava bien que Sabas le Grand de Serbie serait plus indiqué. Contre l'évidence, il croit que Wiki a choisi le parti de conserver les noms et les prénoms dans les langues de chacun des pays concernés. Guillaume II doit, selon lui, être rebaptisé Wilhelm II ; Nicolas II, Nicolaï II et l'empereur Constantin Ier, Konstantinos I aftokràtoros.
5. Il y a aussi les antiquisants ou les généalogistes qui tiennent au lieu de naissance bien qu'il ne soit que rarement connu et qu'un usage ancien ait pu faire prévaloir un nom de monastère.

Bien cordialement à toi, continuons à faire disparaître les majuscules anti-orthographiques. Marge 20 décembre 2006 à 17:32 (CET)

Récompense pour le renommage des articles

Pour tous tes efforts de renommage des articles ! — Erasoft24

Félicitations ! Cela fait depuis longtemps que j'en ai l'envie, mais ma foi, je n'en avais jamais eu le temps ! Bravo pour tous les efforts que tu mènes en ce qui concerne le nommage des pages, et tout particulièrement en ce qui concerne les pages juridiques ! Encore bravo, et merci pour m'avoir fait prendre conscience de ce problème-là !

Très chaleureusement, — Erasoft²⁴ 22 décembre 2006 à 18:19 (CET)

Islam vs. islam

En parlant de renommage, tu en es où dans tes réflexions en ce qui concerne la catégorie Catégorie:Histoire de l'Islam ? Discussion Utilisateur:Keriluamox/Archive 3#Catégorie:Histoire de l'Islam Moez ^m'écrire Vikidia ! 22 décembre 2006 à 18:27 (CET)

Arf, j'ai demandé à un bot de renommer les redirections induites par mon renommage de l'article Histoire de l'Islam, puisqu'il ne concerne pas que la religion, mais bien l'ensemble de la civilisation associée, il est vrai, avec cette religion. Educa33 a aussi renommé la cat. Mais je pense que c'est logique ainsi. a+ Moez ^m'écrire Vikidia ! 22 décembre 2006 à 18:56 (CET)

Institut d'études politiques de Paris

J'ai ajouté deux liens externes à la page de l'IEP de Paris. Ils s'adressaient aux lycéens et autres étudiants tentés d'aller plus loin que la notice wikipedia et désireux d'avoir un regard interne sur l'institution. Pourquoi ont-ils été supprimés alors que le lien vers le site de l'association des anciens élèves a droit de citer ?

Merci de votre réponse.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire thématique.

On accepte généralement les liens vers les associations d'anciens élèves parce qu’elles sont suffisamment importantes pour l’établissement (et ça permet par ailleurs d’éviter qu’elles ne se créent des article…), mais pas des forums et des blogs. Mais si l’Open Directory Project avait une rubrique spéciale sur l’IEP de Paris, on pourrait y renvoyer.

P.S. : Merci pour « notice », on fait pas des « notices », on fait des articles. Non mais sans blague…

Keriluamox 23 décembre 2006 à 13:37 (CET)

Université technique d'Eindhoven

Bonjour,
Pour les noms d'universités, j'ai vu deux versions pour la capitalisation, soit université McGill et Université McGill (par exemple). Est-ce qu'il y en a une bonne ? (La première me semblait étrange vu que McGill est une personne... est-ce qu'il y a des exceptions ?) Merci bien pour toute aide...
Gene.arboit 25 décembre 2006 à 19:23 (CET)

La première correspond à la typographie française traditionnelle… mais le Canada suit ses propres règles, qui correspondent à la deuxième. « Partenariat entre l’université de Reims et l’Université de Toronto ».

Cet établissement ne venant pas d’un pays francophones, les règles habituelles de la typo s'appliquent : université technique est générique et ne prend donc pas la majuscule, c’est la ville qui « singularise » le nom. Keriluamox 25 décembre 2006 à 19:29 (CET)

Scission d'article

Hello. Je me demandais si j'avais fait une bêtise en extrayant la discographie de l'article Keith Jarrett pour créer l'article Discographie de Keith Jarrett. Je me suis dit que oui, puisque l'historique n'était pas transféré. Alors question: est ce qu'on extrait l'article brutalement, puis on met ensuite un bandeau auteurs crédités après scission ? comme fait par toi, ou alors on demande l'intervention d'un admin pour une extraction d'historique ?? J'ai pas vu de page d'aide concernant ce problème, alors si tu pouvais éclairer ma lanterne . Bonnes fêtes ! Sylenius 26 décembre 2006 à 18:32 (CET)

Il n’est pas techniquement possible de scinder un historique ; un admin ne peut que faire des fusions. Ce bandeau a justement été créé pour pouvoir autonomiser une section d’un article tout en respectant la licence. Il gagne à être connu… Peut-être vais-je faire une page d’aide, je ne crois pas qu’il en existe une. Joyeuses fêtes aussi ! Keriluamox 26 décembre 2006 à 18:52 (CET)

Merci beaucoup pour ces clarifications ! Sylenius 26 décembre 2006 à 19:06 (CET)

Rendre une page plus attractive

Bonjour, - je souhaiterai connaitre 2 ou 3 astuces pour rendre ma page un peu plus facile d'accès et plus attractive. - Je n'arrive pas à trouver ma page lorsque que je la cherche avec le module de recherche du site.

> Liste d'albums de rock et de metal à sortir en 2007

Meric d'avance ;)

L’index pour la recherche n’a pas encore été mis à jour… et de toute façon c’est une merde il est peu satisfaisant.

Pour ce qui est de la présentation, la page me semble déjà très bien, les tableaux sont clairs et complets.

Pour la trouver facilement, il faut:

• la classer dans les catégories pertinentes. Catégorie:Musique est bien trop large, je l’ai reclassée dans les sous-catégories Catégorie:Rock et Catégorie:Heavy metal, Catégorie:Album musical sorti en 2007 ;
• la référence dans des articles liés, je l’ai indiqué dans 2007 en musique et Liste d'albums de rock.

Keriluamox 28 décembre 2006 à 16:15 (CET)

un parano se sent sous l'oeil de big brother... ;-))

Bonsoir, bien vu la vigilance. Parfois ça m'agace, mais là, comme c'est justifié, je reconnais la pertinence. Bonne fin d'année et il parait que 2007 est obligatoirement un meilleur cru. Prosope 29 décembre 2006 à 21:36 (CET)

Euh ? Ah ! Je l’avais en suivi, et je pense qu’avoir le nom vernaculaire est utile, c’est tout. Joyeuses fêtes aussi ! Keriluamox 29 décembre 2006 à 21:38 (CET)

Special:Contributions/82.122.157.137

Salut Keriluamox,

Concernant les copyvio que tu as relevé, comme ici, regarde au fond de la page, le site www.metalorgie.com est sous licence Creative Commons, donc normalement on doit pouvoir récupérer les textes de ce site, en mentionnant l'origine du texte bien sûr. Tu peux confirmer ? Oblic blabla 29 décembre 2006 à 22:13 (CET)

Répondu sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Insomnium. Keriluamox 29 décembre 2006 à 22:17 (CET)

Ombudsman

Bonjour, je vais créer une catégorie:ombudsman qui réunira les ombudsmans nationaux d'Etat...

Oui, ça me semble censé.

Par ailleurs, si tu veux en faire une liste moins détaillée que celle de l’article, je te signale l’existence d’un modèle de tableau que j’utilise par exemple dans Archives nationales. Keriluamox 30 décembre 2006 à 10:40 (CET)

Bistro du jour et trollage

Salut, puis je te demander de qui tu parles dans ton intervention ? Grimlock 30 décembre 2006 à 13:44 (CET)

Regarde l’indentation. Je répondais à « un VANDALE, je pèse mes mots », etc. Keriluamox 30 décembre 2006 à 13:46 (CET)

D'accord . Désolé pour ce début de parano, mais 3 jours de catégorisation rangement et corrections rendent irritable. Quoiqu'il en soit, bonnes fêtes de fin d'année Grimlock 30 décembre 2006 à 13:49 (CET)

bouton tableau

Salut, je surveillais la page Discussion Utilisateur:Mr le president puisque j'y ai posté un message comme toi et j'ai vu que Mr le president s'occupe en ce moment d'une page (Présidence des États-Unis) qui, si elle continue comme elle commence, risque d'être supprimée ou fusionnée.

Mais je commence surtout à en avoir un peu marre de voir des nouveaux arrivants comme Utilisateur:Mr le président qui ont tout à apprendre de l'édition sur wikipédia, se retrouvant à utiliser le bouton de tableau automatique, qui nous pond des tableaux bordurés à lignes grises et blanches tous aussi horribles les uns que les autres ; tableaux qui ne sont jamais présents ailleurs ! (les tableaux avec class="wikitable" sont bien + utilisés)

J'ai bien envie de me plaindre (en fait, depuis que ce bouton existe !), mais je connais très mal le fonctionnement pour demander ce genre de modifs, et j'ai un peu peur qu'on me dise que y'a eu discussion, consensus, vote, donc que tout va bien et que je suis juste un grincheux qui n'a qu'à modifier lui-même chacun des tableaux... Faudrait que je demande à un admin ? Kwak 31 décembre 2006 à 00:42 (CET)

Tu sais, ce genre d’« erreurs » des nouveaux n’est pas un problème : ce tableau est peut-être moche et inhabituel, mais il est présenté à peu près correctement ; et si l’utilisation de la classe wikitable est meilleure en terme d’accessibilité, elle peut lui être appliquée en quelques secondes.

Non, le problème avec lui c’est qu’il a créé un gros gros doublon, et qu’il a pas l’air de l’avoir compris quand je l’en ai averti. Je ne suis pas sûr que le français soit sa langue maternelle. Je vais prochainement lancer la fusion avec la liste existante, de toute façon. C’est d’ailleurs dommage, parce que la liste en anglais est clairement mieux foutue, et qu’il aurait mieux valu traduire celle-là. Keriluamox 31 décembre 2006 à 13:45 (CET)

Défenseur du citoyen

je te propose que avocat du citoyen soit également placé dans défenseur du citoyenJean-Louis Lascoux 31 décembre 2006 à 02:57 (CET)

Oui, et j’avais justement fait une redirection. D’ailleurs, pour le moment, j’ai pas trouvé d’occurence, si on traduit advocate par défenseur. Keriluamox 31 décembre 2006 à 11:41 (CET)

en effet, j'ai vu ça pour défenseur du peuple voir sur google Jean-Louis Lascoux 31 décembre 2006 à 12:33 (CET)

Rappel

[5] Et d'ailleurs ça tombe bien, y'a pas de candidature en cours... Esprit Fugace causer 31 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Elle a raison, en plus c'est moche ce niemand qui apparaît à la rubrique candidatures en cours. Une des seules intrusions de l'allemand sur wikipédia francophone. Je me demande bien d'où ça vient d'ailleurs. Bonne année. . Clem²³ 1 janvier 2007 à 12:28 (CET)

Tu remarquera pourtant que personne n'a osé modifier ce « niemand » ;D. BenduKiwi [ | φ] - 5 janvier 2007 à 05:18 (CET)

École supérieure d'électricité

Bonjour,

Je suis à Supélec et je peux t'assurer que Supélec n'est plus juste abrévition, c'est le nom officiel de l'école. Il suffit d'aller sur http://www.supelec.fr/ pour s'en persuader, c'est le seul nom utilisé pour désigner l'école, les papiers officiels sont marqués du logo et du nom Supélec, les polycopiés aussi ainsi que les documents administratifs. Personne n'aurait l'idée de désigner ESSEC par "Ecole Supérieure des Sciences Economiques et Commerciales". Et bien c'est la même chose pour Supélec. Amicalement.

Je suis bien allé vérifier, c’est le bien nom officiel de l’établissement ; les polycop, logos, etc. ne font pas un « nom officiel ». Nous utilisons les noms officiels et exacts des établissements, pas les sigles / acronymes / surnoms / abréviations, car nous n’avons pas à reprendre la communication des établissements.

Et notre article sur l’École supérieure des sciences économiques et commerciales est correctement titré… Bonne continuation. Keriluamox 1 janvier 2007 à 13:16 (CET)

Justement, d'où tirez-vous cette information, i.e. qu'est-ce qui vous fait dire qu'« école supérieure d'électricité » est une forme plus officielle ou plus exacte que Supélec ? Le cas de Supélec est différent de celui de l'ESSEC car il ne s'agit pas d'un sigle, mais d'une nouvelle appellation. « École supérieure d'électricité » est le nom historique de l'établissement. Désormais, Supélec est l'unique nom utilisé par systématiquement l'école, la mention « école supérieure d'électricité » étant facultative, en supplément du nom Supélec. Donc on ne tombe pas du tout sous le coup du point 4 de WP:CdN qui ne concerne que les sigles, et le point 17 précise bien qu'en cas de plusieurs candidats, il faut choisir le titre le plus commun. Donc ici clairement « Supélec ». Cordialement. — ChrisJ 1 janvier 2007 à 16:26 (CET)

De textes réglementaires comme celui-ci (art. 6), ou celui-là. Keriluamox 1 janvier 2007 à 16:30 (CET)

À mon avis, cela ne prouve pas grand-chose car il arrive également que le terme « Supélec » soit seul mentionné dans des textes réglementaires : exemple du JORF, exemple du BOEN. Et le plus souvent, les deux mentions sont mises côte à côte dans ces textes. Donc je ne vois vraiment pas ce qui ferait pencher la balance vers la forme ancienne, d'autant qu'elle est délaissée par l'école elle-même ! Comme je l'ai déjà indiqué quelque-part, pour moi « école supérieure d'électrcitié » est un titre donné à la formation d'ingénieurs Supélec. Mais l'établissement Supélec est beaucoup plus large, avec notamment des activités de recherche et de formation continue. — ChrisJ 1 janvier 2007 à 16:43 (CET)

Il n’y a pas de « forme ancienne ». Les articles doivent être titrés avec exactitude, et Wikipédia utilise le nom juridique des établissements, sans reprendre les sigles et abréviations branchées dont la com’ des grandes écoles abuse. 1 janvier 2007 à 21:16 (CET)

Ce n'est pas juste de la com' d'école. Le décret paru au journal officiel qui mentionne " Ecole supérieure d'électricité" date de 1995 tandis que les articles http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/MVHB1.htm paru au Journal officiel et celui paru dans le Bulletin Officiel de l'Education Nationale datent tous de 1999, date à laquelle ce changement s'est opéré. On en trouve beaucoup d'autres comme celui-ci http://www.dsi.cnrs.fr/bo/2004/01-04/textessig-bo0104.htm comme ce décret datant de 2003.

Et on trouve, au contraire, des décrets très récents parlant de l'École supérieure d'électricité : http://www.admi.net/jo/20061212/INDI0609074A.html http://www.admi.net/jo/20060323/DEFA0600314V.html http://www.admi.net/jo/20060406/PRMX0609200A.html etc. etc. En 2000, on trouve encore http://www.admi.net/jo/20000513/ARTL0000123S.html avec Ecole supérieure d'électricité (SUPELEC) : pour moi, ça ne fait aucun doute, il n'y a pas eu changement de nom, juste changement du nom utilisé par l'école, comme beaucoup d'autres écoles/universités actuellement. Manuel Menal 1 janvier 2007 à 23:26 (CET)

Cela semble tenir la route effectivement (mais sans changer mon opinion sur ce que devrait être le titre de l'article...). Cf. ce que j'ai écrit plut haut et sur Discuter:Supélec. J'ajouterai des commentaires sur cette dernière page si je trouve des informations complémentaires plus précises. Cordialement. — ChrisJ

Keriluamox,

Mais le but, est-il de respecter des règles désuettes dont tout le monde se moque éperdument et qui n'arrivent même pas à trancher sur l'affaire courante ou que Supélec regagne ce dont manquent cruellement les établissements scientifiques français, je veux dire la notoriété ? On va appliquer vos règles stupides qui ont pour seule légitimité d'avoir le nom de règle alors que le bon sens nous pousse dans une autre direction ? Dépassez vos règles, allez à l'utile.

Carnaval de Vienne

La partition "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Faschingeschwank_aus_Wien.pdf" ne serait-elle pas utile dans cet article?

Elle y est ! Dans la boîte de droite. Keriluamox 2 janvier 2007 à 20:03 (CET)

Merci

Merci pour ta précieuse aide pour le rangement de la Catégorie:Histoire de l'Allemagne, je viens de l'ajouter dans la liste des catégories rangées. A+ --Mike bzh ^BlaBla 2 janvier 2007 à 21:37 (CET)

Il faut encore voir la frontière entre moderne et contemporaine… J’irai prochainement en causer avec le Projet:Histoire. Keriluamox 5 janvier 2007 à 03:16 (CET)

Dauphine Discussion Débat

Bonjour,

La page concernant l'Université Paris-Dauphine tend à devenr un véritable fourre-tout qui inclut tout article connexe à ladite université, mais n'étant pas l'université elle-même.

Ainsi, dans la page "discussion", j'avais signalé cet excès dans une note titrée "Hégémonie des Magistères...". Pour quatre formations, un descriptif de plusieurs lignes avait en effet été ajouté.

Car si l'article sur Dauphine requiert légitimement l'énumération des formations dispensées, il n'a pas à contenir une présentation individuelle détaillée. Ou alors, sachant qu'il existe à Dauphine plus d'une centaine de formations, cette page va rapidement devenir une encyclopédie à elle seule !

Il en est de même pour les associations (également au nombre d'une centaine). La page consacrée à l'université n'a pas vocation à accueillir les descriptifs de chacune d'entre elles. D'autant plus que la Présidence de l'université a toujours refusé un quelconque amalgame entre l'université et les associations étudiantes qu'elle héberge.

Voilà pourquoi j'ai "autonomisé" le texte concernant Dauphine Discussion Débat, comme c'est d'ailleurs déjà le cas pour d'autres associations : AssIDu, Phinedo et Spi Dauphine.

Merci de m'expliquer pourquoi tu as annulé cette opération.

Albat' 4 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Je te l’ai dit en pdd. L’existence d’un article sur Dauphine Discussion Débat a été refusée lors de Wikipédia:Pages à supprimer/Dauphine Discussion Débat, et c’est pourquoi la page a été fusionnée dans celle de l’université.

Si la communauté refuse un article indépendant et si les contributeurs de la page sur l’établissement refusent un développement sur cette assoce, et bien qu’on n’en fasse même pas mention dans Wikipédia, voilà tout.

À mon avis, les trois autres assoces sont exactement dans le même cas. Comme indiqué précédemment, je vais les proposer à la suppression. Keriluamox 4 janvier 2007 à 11:15 (CET)

OK. Merci pour ces précisions. Maintenant, c'est beaucoup plus clair.

Cependant, en ce qui concerne les 3 autres "associations" concernées, je souhaite apporter les éléments suivants :

• AssIDu n'est pas qu'une association 1901. C'est aussi une fédération d'associations, une liste de candidats aux Conseils de l'Université et une structure organisatrice d'évènements internes et externes à l'université. À ces titres, lui maintenir sa page/article spécifique me paraît donc tout à fait justifié.
• Phinedo est une association 1901 créée autour d'un projet également ouvert vers l'extérieur : un portail web associatif. Lui maintenir sa page/article spécifique me paraît donc tout à fait justifié.
• la Spi Dauphine, en revanche, n'est en effet qu'une association, au même titre que Dauphine Discussion Débat et beaucoup d'autres. Mais elle bénéficie d'une notoriété bien au-delà de l'enceinte de l'université Paris-Dauphine. La compétition qu'elle organise se situe au même niveau que la course de l'EDHEC, pour n'en citer qu'une. Lui maintenir sa page/article spécifique me paraît donc également tout à fait justifié.

Je te remercie de ton attention.

Albat' 4 janvier 2007 à 23:04 (CET)

Je t’invite à faire valoir ceci sur les PàS concernées. Keriluamox 5 janvier 2007 à 00:52 (CET)

Commission européenne pour la démocratie par le droit

Salut,

Suite à ma demande de relecture d'un article sur le Bistro, il m'a été suggéré de voir avec toi au sujet des problèmes de majuscules. Si cela t'intéresses, libre à toi de contribuer. Sanao 4 janvier 2007 à 16:53 (CET)

J’ai fait quelques corrections. Keriluamox 4 janvier 2007 à 18:54 (CET)

Que sais-je ?

Bonjour,

Alors je me demandais : Que fais-je ? Je croyais devenir fou avec ces histoires de catégorie ! Je voyais l'article réapparaitre dans la même catégorie avant de me rendre compte que tu faisais des reverts sur mes modifications ... Désolé, je ne m'étais pas rendu compte.

Pourquoi affirmes-tu que Que sais-je ? n'est pas une collection de livres et n'a pas sa place dans la Catégorie:Livre de vulgarisation scientifique ? J'ai du mal à comprendre la nuance ...

Ektoplastor 4 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Je l’ai indiqué en pdd de l’article. Keriluamox 4 janvier 2007 à 18:55 (CET)

Lycée privé polyvalent Saint-Paul homonymie (Lens)

Bonjour Keriluamox,

Je te contacte car tu as renommé la page "Lycée privé polyvalent Saint-Paul (Lens)" en Lycée privé polyvalent Saint-Paul sous prétexte d'"homonymie douteuse", pour te citer. L'ajout de (Lens) me semblait utile car il existe aussi un lycée privé Saint-Paul à Lille qui n'a rien a voir avec celui que je connait bien. Ne sachant pas si c'est un motif valable je me tourne donc vers toi puisque tu semble mieux averti que moi sur les conventions de nommage des pages pour trancher (Ca ne fait pas si longtemps que je contribue). Je t'invite à me répondre sur ma page de discussion si tu le désire.

Zertrin 6 janvier 2007 à 15:21 (CET)

Il n’existait pas de page d’homonymie, et il était en effet douteux que plusieurs établissements remplissant nos critères d’admissibilité portent exactement le nom lycée privé polyvalent Saint-Paul. Si c’est le cas, un renommage avec création d’une homonymie est à faire, en effet. Si l’autre n’est pas polyvalent, ne pas renommer et créer la page d’homonymie sous le titre Lycée Saint-Paul. Keriluamox 6 janvier 2007 à 19:03 (CET)

D'accord j'ai vérifié et celui de Lille n'est pas polyvalent. Je ne remet donc plus en cause ton renommage. Merci. Zertrin 12 janvier 2007 à 13:12 (CET)

Harnais godemichet et Wikipédia:Pages à supprimer/Harnais godemichet

Je te réfère à un point de vue exprimée par un utilisateur dans la PÀS:
" La demande est exprimée de manière incompréhensible. Elle concède que la page a un intérêt encyclopédique, mais décide pour des raisons morales qu'elle mérite la suppression... Sans parler des jugements de valeur, qui ne sont pas censé entrer en considération sur wikipédia. Sans doute l'article est-il à remanier, comme tant d'autres sur wikipédia. Quant à une fusion : il est plus commode de scinder godemichet et harnais godemichet, et de les traiter à part, puisqu'ils ont une histoire et des usages différents. --"

Ce n'est pas moi qui l'ait écrit, c'est un utilisateur qui trouva cette PÀS déraisonnable. À mon avis, les PÀS basées sur des jugements de valeur ne devraient pas figurer au tableau des PÀS. Je ne comprends donc pas pourquoi tu as réverté cette modification? Quel arguement peux-tu apporter pour conserver une PÀS basée sur un jugement de valeur???? J'attends ta réponse..... Amicalement, LeGéantVert 7 janvier 2007 à 00:35 (CET)

La PàS est en court, c’est pas à toi de la clore. Tout simplement. Keriluamox 7 janvier 2007 à 00:36 (CET)

Si une PÀS est déraisonnable, basée sur un jugement de valeur et que cet avis est partagé par la totalité des intervenants ayant contribués sur ladite PÀS, n'est-ce pas un "droit" que d'éviter de faire perdre du temps aux autres contributeurs??? Et en passant, si tu veux savoir, je n'ai strictement rien à voir avec la page (au cas où tu penserais que j'essaie de défendre qqchose ou une cause quelconque). Je trouvais simplement que ce n'était pas une PÀS qui respectait les critères d'admissibilité des PÀS telle qu'édictées sur cette page.. Merci pour ton ouverture d'esprit, ta gentillesse et ton aimabilité à souhait... :-))) LeGéantVert 7 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Réponse????? LeGéantVert 7 janvier 2007 à 01:21 (CET)

La réponse était ci-dessus. Keriluamox 7 janvier 2007 à 01:29 (CET)

OK, boss, on fait comme tu veux...... J'aurais cependant aimer avoir une opinion sur cette question, pas une réponse (bornée) de bureaucrate. Bureaucratement, LeGéantVert 7 janvier 2007 à 01:32 (CET)

Maman, si tu lis cette page, sache que je ne sais pas ce que c’est que ces cochonçetés, c’est juste des gens qui viennent m’en parler. Keriluamox 7 janvier 2007 à 00:38 (CET)

Dantonistes

Salut. Je constate que tu as corrigé ceci [6]; néanmoins je lis un peu partout la version avec majuscule Dantonistes. As-tu une explication/solution typographique définitive ? Merci, meilleurs voeux et compliments, Mogador 8 janvier 2007 à 22:38 (CET)

Selon le Lexique de l’Imprimerie nationale, « on composera en bas de casse les noms des doctrines, écoles, groupements, religions, sectes ainsi que ceux de leurs adeptes, adhérents, disciples, fidèles et membres » (p. 72). Suit une longue liste où ne sont pas mentionnés les d/Dantonistes, mais les girondins et les jacobins, pour la période qui nous intéresse ; et trois mots formés à partir d’un nom de personne, les bonapartistes, les spartakistes et les trotskistes. Keriluamox 8 janvier 2007 à 23:11 (CET)

Merci. Mogador 9 janvier 2007 à 00:04 (CET)

ta candidature

Salut, Keriluamox. Dis-moi ce que tu penses (saute le préambule, c'est une intervention de dernière minute de notre ami HT ;-) de ça : Wikipédia:Code de bonne conduite ? Si tu es d'accord (y'a l'histoire du fair use qu'est pas à jour ;-) , ma question est : est-ce que je peux te faire confiance, moi, personnellement, pour que d'abord tu respectes ça et qu'ensuite, seulement, tu le fasses respecter ? Ma confiance est solide, mais unique. A ce moment, elle t'est largement acquise. Avec ça, on arrivera à 100%, j'ai peu de doute ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 22:44 (CET)

Oui, je pense que cette page établit bien ce pourquoi on est là, et je m’engage à les respecter et à les faire respecter, dans la mesure des mes moyens (et conscient de mes faiblesses…).

Pour ce qui est de « mériter ta confiance »… Dieu que tes formulations sont intimidantes !… oui, je tâcherai d’en être digne, si tu veux bien me l’accorder. Allez, bonne soirée. Keriluamox 9 janvier 2007 à 02:13 (CET)

Merci beaucoup, Keriluamox. Oui, c'est vrai, ça fait un peu les grands mots ;D mais je suis fatigué par le comportement de quelques admins arrogants, méprisants... Et qui disent qu'ils peuvent tout faire parce qu'ils ont la confiance de la communauté... ben, non, cette confiance, ils ne l'ont que pour le balai : ils ne doivent pas faire un usage perso/abusif de leur balai. C'est là-dessus que la communauté leur fait confiance, sur rien d'autre. Y'avait rien de perso, t'inquiète ;D Et t'inquiète pas, on a le droit à l'erreur, quand on a ma confiance, beaucoup moins à la faute, la répétition de l'erreur ;D Bienvenue au club des balayeurs par anticipation, donc ;D Alvaro 9 janvier 2007 à 20:14 (CET)

PÀS

Ais-je absolument besoin d'écrire un texte descriptif de 10 lignes pour chaque PÀS? La pertinence de ma démarche parle d'elle-même: ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles, ce qui est le but de toute PÀS... Un point, c'est tout. Bureaucratement, LeGéantVert 9 janvier 2007 à 22:36 (CET)

Si elle n'est pas motivée, une PàS peut être elle-même annulée par un administrateur. --Gribeco ► 9 janvier 2007 à 22:49 (CET)

Et sur quelle règle bureaucratique basses-tu tes prétentions?????? LeGéantVert 9 janvier 2007 à 23:07 (CET)

« Seuls les avis clairs sont pris en compte » Le proposant se doit de justifier quels sont les critères que la page ne respecte pas. --Gribeco ► 9 janvier 2007 à 23:12 (CET)

Encore une petite précision...

Droits de l'homme ou Droits de l'Homme ? Merci Mogador 10 janvier 2007 à 09:01 (CET)

Une vieille discussion avait révélé qu’on ne met aucune majuscule : Discuter:Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen#Titre. Les droits de l’homme, donc. Keriluamox 11 janvier 2007 à 00:55 (CET)

Corps expéditionnaire britannique

Je te remercie sincèrement de ta contribution et de ta question. Je me suis comme toi, posé la question. Il peut y avoir une homonymie avec le corps expéditionnaire britannique de la 2° Guerre mondiale ainsi que pour une grande partie des campagnes auxquelles la Grande Bretagne a participé. N'ayant pas connu d'invasion depuis 1066, c'est essentiellement la forme d'expression militaire terrestre à laquelle Albion nous a habitué. Quant à Août 1914, j'y tiens aussi car le BEF d'août 1914 est bien différent de celui de 1916 et 1918. Je ne sais pas encore sous quelle forme je vais le faire apparaître mais je tâcherai de faire des "pages repères" aux dates qui me paraîtront les plus caractèristiques de cette évolution, notamment lors de la mise en place de la conscription en 1917. Mes intentions sont par ailleurs, d'écrire un article sur le BEF de 1940, mais pas immédiatement.

Si mon message ne paraissait pas adapté à ta question, je te prie de m'excuser mais je suis relativement nouveau dans le processus. J'apprends petit à petit le fonctionnement de cette encyclopédie qui est moyen d'expression et de collection de la connaissance absolument fantastique.

Écoute, je ne connais pas trop le domaine, mais ayant parcouru les articles dans les autres langues, je pense souhaitable de les suivre concernant sur le thème et le titrage de l’article. Ça ne t’empêche pas de renvoyer à d’autres pages dans une section « Voir aussi » en bas, ou de faire des articles détaillés sur une période spécifique. Bon courage. Keriluamox 16 janvier 2007 à 01:53 (CET)

Église du souvenir de Berlin

Bonjour Keriluamox, Tu es prié de corriger toutes les "Pages liées" à l'Église du Souvenir. Ce que tu n'as jamais fait, malgré tes renommages intempestifs et fautifs. --Vanrechem 11 janvier 2007 à 16:51 (CET)

Non, quand on renomme, on est tenu de corriger les double redirections, pas l'ensemble des occurrences. Ce sont deux tâches différentes. Et le renommage en question est parfaitement justifié. Manuel Menal 11 janvier 2007 à 16:54 (CET)

1. Ton renommage violait les règles en matière d’homonymie, je l’ai révoqué.
2. Le titre est discuté en pdd.
3. Manuel m’a devancé concernant les pages liées.

Keriluamox 12 janvier 2007 à 14:36 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Keriluamox/Archive 4 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. DarkoNeko le chat いちご 13 janvier 2007 à 12:50 (CET)

Et hop, je suis le premier à te féliciter pour ta toute nouvelle élection ! Bravo, et bon courage !! ^^ — Erasoft²⁴ 13 janvier 2007 à 13:05 (CET)

Mes félicitations cruelles et vengeresses , tu vas enfin pouvoir nettoyer tout seul. Bon courage. Esprit Fugace causer 13 janvier 2007 à 13:09 (CET)

Félicitations, je suis certain que tu feras un excellent admin. :) dh ▪ 2¢ ▪ 13 janvier 2007 à 13:15 (CET)

Moi aussi ;D Alvaro 13 janvier 2007 à 14:28 (CET)

Au fait, tu viens à l'AG ? Alvaro 13 janvier 2007 à 14:31 (CET)

Mes félicitations aussi, c'est pas trop tôt ... :p Benji @ 13 janvier 2007 à 19:25 (CET)

Bravo avec du retard, tu va pouvoir faire tes renommages tout seul, mon compteur d'édits va en prendre un coup. Thrill {-_-} Seeker 14 janvier 2007 à 19:25 (CET)

Remercitude à tous ! Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:17 (CET)

Inclusionnistes / suppressionistes

Salut Keriluamox,

Je te contacte suite à la remarque que tu as faite lors de la proposition à la suppression de cette page. J'ai remarqué que tu étais généralement plutôt pour la suppresion des PaS alors que je suis assez souvent pour la conservation (à part lorsque c'est de la simple autopromotion, je ne suis pas non plus pour que chacun ait le droit d'avoir sa page wikipédia). Je te contacte surtout pour qu'on ne se « tape pas sur la gueule » même si ça peux énerver un peu d'avoir à voter toujours contre les même personnes... Finalement chacun a une vision différente de la nature de Wikipédia, et chacun peux interpréter différemment les principes fondateurs, j'ai l'impression que je suis un de ceux qu'on appelle les inclusionnistes et que tu es l'un de ceux qu'on appelle les suppressionistes.

En fait une des choses qui m'a intéressé à Wikipedia est le fait que ce soit une encyclopédie beaucoup plus large que les autres, c'est à dire qu'on puisse y inclure du savoir concernant aussi bien les sciences que la culture populaire.

Au sujet des groupes de musique, on a fixer la règle à un minimum de 2 albums enregistrés. Au sujet d'un festival (de musique ou de cinéma), il n'y a pas de règles vraiment faisables, ce n'est qu'en discuttant qu'on peux trouver un accords. Afin qu'il y ait une certaine logique au sujet du traitement des différents thèmes par Wikipédia, je crois qu'on se doit de faire certaines comparaisons. Prenons par exemple l'article Wünjo, cet article ne sera pas supprimé car il respecte le critère 2 albums, cependant il me semble que ce groupe est très peu notable, puisque moi même qui s'intéresse un peu au métal ne le connaissais pas du tout, alors que le Festival coupé court est très connu en Aquitaine, et je crois que finalement beaucoup plus de gens ont entendu parlé de ce festival que du groupe Wunjo. Donc tout ça pour dire que je crois que le festival mérite plus sa page que Wunjo. Je considère, d'après la vision que j'ai de Wikipédia, que les deux mérite autant leur place, j'imagine que tu es de l'avis contraire...

Bref de toute manière, je suis en train de palabrer pour pas grand chose puisqu'on a pas la même philosophie wikipédienne. En fait je t'écrit juste pour pas qu'on se tire dans les pattes mais plutôt pour qu'on avance ensemble car il me semble que la diversité des point de vue des utilisateurs est une des forces de Wikipédia, même si ça coute des kilomètres de discussions sans fin... Cordialement, Ajor 13 janvier 2007 à 18:35 (CET)

et au fait félicitations pour ton élection comme administrateur, j'avais même pas vu que tu avais été élu aujourd'hui... Ajor 13 janvier 2007 à 18:47 (CET)

Projet:Relations internationales

Salut, J'ai fait un peu de ménage dans la catégorie:relations internationales (en fait un nettoyage radical, il ne reste plus grand chose), cependant je ne sais pas si la hiérarchisation est très pertinente, qu'est-ce que tu en penses (Liste automatique).

Dans la foulée j'ai lancé une ébauche de Projet:relations internationales, j'irais à la pêche aux contributeurs un de ces quatre. René Avord|→blabla 14 janvier 2007 à 22:45 (CET)

La catégorisation est bonne, j’avais juste fait une petite correction cet après-midi. Tu pourras t’inspirer des WP en autres langues – anglais et allemand, typiquement – qui ayant plus d’articles, ont une catégorisation plus élaborée. Sinon, fais bien attention aux clefs de classement pour les catégories.

Bonne chose aussi, le projet, c’est toujours mieux qu’il y ait un couple projet / portail. Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:16 (CET)

Discussion:Histoire de l'imprimerie en Bretagne/Suppression

#@!!!§

Non, en fait, bien joué. Bonne déçision (je suis sur que ça te change). Archeos ¿∞? 14 janvier 2007 à 22:50 (CET)

Merci… Il me semble qu’il y avait consensus pour la conservation du contenu, mais rejet d’une simple biblio. Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:08 (CET)

C’est pour ça que l’interprétation a parfois du bon. Archeos ¿∞? 15 janvier 2007 à 10:12 (CET)

Phrases typiques des personnages de South Park

Bonjour
Est ce toi qui a supprimé la page? Pourquoi as tu fait cela? La même page existe pour Les Simpson depuis prés d'un an et elle n'a jamais eu aucun probleme... Seb662 16 janvier 2007 à 09:03 (CET)

La page a été supprimée par Schiste (d · c · b), puis par moi. Keriluamox 16 janvier 2007 à 11:33 (CET)

Ok autant pour moi ;) Seb662 16 janvier 2007 à 18:13 (CET)

À propos de "Phrases typiques"

Salut, je laisse ce message à Leag (d · c · b), Keriluamox (d · c · b) et Schiste (d · c · b). Vous avez tous trois supprimé, à tour de rôle, la page Phrases typiques des personnages de South Park. Je ne remets pas en question votre action, mais j'attire votre attention sur le fait que l'article Phrases typiques des personnages de la série Les Simpson existe depuis un bon bout maintenant, et si vous désirez être cohérents il faudrait au moins lancer une procédure de PàS concernant cette dernière. Une SI ne serait pas justifiable pour cette dernière vu sa longue existence. De plus, si la procédure devait aboutir à une conservation, il faudrait logiquement revenir sur la suppression de tout autre article de ce type. dh ▪ 2¢ ▪ 16 janvier 2007 à 12:31 (CET)

J’avais haussé les épaules en voyant passer ça dans les Newpages, mais en la voyant passer une deuxième fois plus tard dans la journée je suis allé vérifier le journal des suppressions, et j’ai confirmé ce qu’avais déjà fait Schiste. Bon il semble que ça ait été supprimé une quatrième fois… Keriluamox 16 janvier 2007 à 15:26 (CET)

En autant que les deux sont traités de la même façon, moi, je ne proteste pas :). dh ▪ 2¢ ▪ 16 janvier 2007 à 15:27 (CET)

Éducation au moyen âge

L'article prévoyait plusieus parties : moyen âge occidental / moyen âge arabo-musulman / moyen âge byzantin. Comme ces 2 derniers chapitres restaient vides depuis des mois, j'ai fini par les supprimer et faire correspondre le titre celui des premiers paragraphes. Pas de problème pour re-changer. Mica 16 janvier 2007 à 21:39 (CET)

Majuscule

Bonjour,
Comme j'ai pu constater que tu étais assez pointilleux sur l'usage des majuscules, je me permets de te soumettre le petit problème suivant :
Dans un titre de chapitre d'un article de wikipedia, quel usage doit-on faire de la majuscule ?
Écrit-on, par exemple :
« Une éducation angaise », ou « Une Éducation anglaise » ?
(L'exemple cité provient de l'article sur George Orwell, premier chapitre).
Bonne journée.--Loudon dodd 17 janvier 2007 à 11:34 (CET)

Pourquoi mettre une majuscule ? Les titres de sections d’articles se composent comme du texte, avec seulement une majuscule au premier mot comme à un début de phrase. « Une éducation anglaise » va très bien. Keriluamox 17 janvier 2007 à 11:40 (CET)

Je viens seulement de prendre conaissance de ta réponse. Ok., et merci.--Loudon dodd 22 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Page avec redirection

Aloa Keriluamox. J'avais créé la page église sainte-catherine avec Lille entre parenthèse qui est devenue sainte Catherine de Lille. Je ne voulais pas l'appeler "de Lille", car on a l'impression que c'est le nom d'une sainte. Je connais en effet une sainte catholique nommée sainte Catherine de Sienne. Vaut-il mieux utiliser "de Lille" ou "à Lille" dans de prochains articles. Qu'en penses-tu? Merci . A+. Chti latina 19 janvier 2007 à 19:23 (CET)

L’usage de titrage pour les établissements religieux est plutôt d’indiquer la ville après de. Les mentions entre parenthèses sont des mentions d’homonymie.

La typo français lève justement toute confusion, qui distingue l’église Notre-Dame de Lourdes, qui est bien sûr à Lourdes, et l’église Notre-Dame-de-Lourdes, qui est à Paris. Ce n’est pas l’église Notre-Dame-de-Lille, justement. Keriluamox 19 janvier 2007 à 21:35 (CET)

Souci technique

Bonsoir,

J'ai renommé Le Mouron rouge en Le Mouron rouge (film) car il s'agit d'un film issu du roman du même nom dont je voudrais rédiger l'article. Or, je n'arrive plus, saprisiti, à créer une page spécifique Le Mouron rouge sans être redirigé vers la nouvelle. As-tu les clefs ? Siegmund 19 janvier 2007 à 20:50 (CET)

Quand tu es redirigé, le titre de la redirection s’affiche en-dessous de la page-cible, en petit et en grisé :

(Redirigé depuis Le Mouron rouge)

V’là le lien direct : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Mouron_rouge&action=edit

Keriluamox 19 janvier 2007 à 21:38 (CET)

Portail:Châtiments corporels

Bonjour,

Je suis spécialement déçue par la disparition du portail "châtiments corporels". Je suis sociologue de la famille et j'ai fait ma thèse sur les relations entre l'organisation de la famille et les trajectoires biographiques. J'y ai exploité en particulier des enquêtes empiriques menées par plusieurs médecins qui montrent la relation entre les châtiments corporels et la tendance à prendre des risques mettant en danger son corps et sa vie.

J'ai donc décidé de contribuer à Wikipédia principalement au départ pour y apporter ma modeste pierre. Seulement entre ma découverte du portail entre décembre dernier et mon inscription, il s'est passé du temps. Surtout que, chemin faisant, je suis tombée sur l'article sociologie de la famille et ai constaté les trous béants figurant sur cet article. D'où mes premières idées de contribution, pour l'article François de Singly puis pour Baruya, etc.

Je vais donc essayer de réparer les pots cassés. J'espère qu'il n'est pas trop tard. A un de ces jours ! (Excuse-moi, je ne connais pas encore les formules Wikipédia et je n'ai pas eu le temps de créer ma page utilisateur) --Wamos 20 janvier 2007 à 08:07 (CET)

C'est encore moi. J'ai cherché et n'ai rien trouvé. Plus de portail ! Je n'ai trouvé que l'article "chatiment corporel" qui n'est pas mal mais un peu mince. Un portail, c'est évidemment beaucoup mieux ! Cela stimule les contributions, par exemple la mienne (je ne serais pas arrivée ici si je n'avais pas vu ce portail) et aussi celle des angloaméricains puisqu'ils ont créé un portail sur ce sujet là-bas.

D'où ma "Supplique à monsieur l'administrateur". J'ai vu que "La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution." Donc il est possible de réparer ce qui a été effacé. Et alors, pourquoi ne pas ajouter les articles "châtiment corporel" et maltraitance comme premiers éléments de définition de ce portail ?

Comme chapitres d'un tel portail, je verrais bien :

• Types de châtiments
• Relation avec la maltraitance psychologique
• Fréquence dans différents pays
• Enquêtes en France
• Conséquences graves sur la santé à l'âge adulte
• Conséquences graves sur la sexualité
• Conséquences graves sur la vie des familles
• Source

J'espère à un de ces jours ! (Car je ne sais toujours pas comment on reçoit des messages des utilisateurs ~<;o))

--Wamos 20 janvier 2007 à 09:18 (CET)

Ce n’était pas un portail, juste trois phrases, une erreur de débutant, une fraction de ce qu’il y a dans l’article Châtiment corporel qui lui-même n’est pas bien gras.

Bienvenue sur Wikipédia ; tes contributions sur la sociologie de la famille seront appréciées. Mais ça ne justifie pas un portail : ce qu’il faut faire, c’est développer les articles, tout simplement. Un portail sert à présenter d’une certaine manière une profusion d’articles liés à un domaine du savoir. Le sujet peut parfaitement faire l’objet d’une série d’articles, qui seront regroupés dans une catégorie ; mais un portail n’est pas justifié en l’état. Keriluamox 20 janvier 2007 à 13:07 (CET)

Réponse au gentil administrateur

OK, merci de ta réponse et de tes encouragements. Je vais réfléchir aux problèmes particuliers sur lesquels je veux proposer des articles. Mais le problème que je viens de rencontrer en proposant mon premier article sur François de Singly me montre qu'un fort soupçon a priori pèse sur les utilisateurs débutants. Un québecois (je précise pour suggérer qu'il n'avait pas de compétences initiales sur mon sujet, ce qu'il a admis) a en effet lu mon article en diagonale, écrit-il, et l'a de suite proposé comme "Page à supprimer", simplement parce que j'étais nouvelle ! Comment faire pour éviter de telles discriminations ? Et si tu as lu mon article sur François de Singly et si tu l'as jugée comme acceptable, peux-tu voter pour que l'on ne me censure pas ? Merci ! --Wamos 20 janvier 2007 à 20:29 (CET)

Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République)

Bonjour, je me suis permis de citer la réponse que tu as faite à ma question sur la typographie de la Troisième République en proposant la suppression de Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République). Voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République). Merci encore. Cordialement. --Justelipse 22 janvier 2007 à 20:48 (CET)

Est-ce bien la peine ? Ça pouvait se régler entre gentlemen ? Keriluamox 22 janvier 2007 à 21:22 (CET)

Frontière américaine lors de la Révolution mexicaine

Oui, il s'agit d'un mini mémoire de license d'histoire que j'avais fait sur ce thème. Je crois d'ailleurs que j'ai donné la bibliographie si vous voulez vérifier les informations, j'ai privilégié les ouvrages en français, ils sont disponibles à Beaubourg par exemple. voilà.

Erkhaan.

Ah, merci. Elle avait été supprimée depuis, je la restaure. Keriluamox 23 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Received Pronunciation

En faisant un renommage de received_prononciation vers received_pronunciation j'ai peut être supprimer ton article received_pronunciation. Par contre il faut maintenir les majuscules. C'est une abréviation anglaise. 1. le remettre si c'est le cas 2. Mes humbles excuses. 3. Au secours

Ai-je supprimé ton article ou bien il n'y en avait pas, de précédent ?

Tarokhan 24 janvier 2007 à 15:39 (CET)

Il n’y en avait pas de précédent.

Les anglophones ont aussi discuté sur la pertinence de mettre majuscules – qui me semblent inutiles – mais bon, s’ils font comme ça, on va les suivre. Keriluamox 26 janvier 2007 à 09:40 (CET)

Ok, On ne bouge plus ! Souriez ! Merci pour tout.

Tarokhan 26 janvier 2007 à 09:44 (CET)

Arménien

L'Arménien ne se réfère pas qu'à la langue.--81.64.164.187 24 janvier 2007 à 23:04 (CET)Arménien=personne,arménien=langue+adjectif

Sur Wikipédia, l’article sur la langue est titré Arménien. Voyez Arménie pour le pays et ses habitants. Keriluamox 25 janvier 2007 à 10:39 (CET)

La majuscule n'a pas lieu d'être , il s'agit manifestement de la langue...

Tarokhan 25 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Tous les noms d’article commencent par une majuscule, même si c’est un nom commun. Keriluamox 25 janvier 2007 à 14:37 (CET)

C'est effectivement ce dont je me suis rendu compte par après. Merci.Tarokhan 26 janvier 2007 à 09:46 (CET)

Majuscules, copirights, etc.

Bonjour Keriluamox,

Comme tu l'as remarqué, j'essaye avec peu de succès de créer une page pour l'Association dans laquelle je travaille, la FACE. Tu as l'air bien impliqué et calé dans la sphère Wiki, pourrais tu me donner quelques conseils? Je ne veux gener personne avec le contenu de mon message. Le peu de texte que je veux mettre (présentation de l'ASBL) sont issus en général de notre site internet et sont à nous. Comment faire pour avoir une page en anglais accessible via Wikipedia anglais et une en Français via wikipedia francais? Désolé de t'embetter avec mes questions de débutants... Si tu trouves le temps de me répondre, ce serait vraiemnt très sympa.

Adrien (Un belge qui a passé qq mois l'année passée Rue St. Guillaume...)

Alors :

1. Il faut d’abord envoyer le petit courriel que je t’ai indiqué, pour placer officiellement le texte sous la licence de documentation libre GNU.
2. J’ai parcouru le texte et je pense que le sujet est admissible pour un article, mais il faudrait indiquer des sources indépendantes sur l’association.
3. S’il y a une version en anglais, c’est sur Wikipédia en anglais qu’elle doit être publiée – en gardant à l’esprit que les problèmes de republication, d’admissibilité et de sourçage se poseront aussi là-bas, selon leurs propres règles. Les pages dans différentes langues sont reliés par des liens interwiki.

Keriluamox 25 janvier 2007 à 16:02 (CET)

Musée d'Art africain

Si Dakar n'apparaît plus dans le titre (d'une manière ou d'une autre), je crains les confusions, car il y a des musées d'art africain ailleurs (New York, Hollande, voire Lyon...), non ? Ji-Elle 25 janvier 2007 à 16:46 (CET)

Il faut prouver qu’il y a exactement homonymie, même sur un autre musée. En ce cas rajoute (Dakar) et crée une page d’homonymie à l’adresse « sans rien ». Keriluamox 25 janvier 2007 à 16:50 (CET)

IE7 et Wikipédia sont-ils amis ?

Salut,

je vois qu'on annule mes modifications sur la page "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Symphonie_n%C2%B0_9_de_Beethoven&action=edit&section=8"

C'est pas sympa !

La conséquence est que ta version est illisible avec mon navigateur (IE7) : cela affiche "1er" (avec 'er' en haut, c'est effectivement magnifique comme correction) "mouvem" plus un gros caca sur le "ent" car la flèche qui indique que c'est un lien externe se superpose avec ces 3 dernières lettres (j'imagine parce que IE7 croit que ton "er" entre double crochet n'est pas 2 caractères mais 0 caractère, et donc posionner la flèche à la fin se traduit par positionner la flèche sur les 2/3 caractères qu'IE7 ne sait pas compter).

Oui, oui, je sais qu'IE7 c'est de la daube, que tu ne l'utilises pas mais malheureusement on est beaucoup de millions dans le monde à s'être fait arnaquer par MS...

Alors soit tu nous laisses des choses pas trop mal, moins bien que ce que tu fais mais qui marchent pour nous, soit t'écris à MS... pour qu'ils nous corrigent ça, soit tu règles le pb yourself que que cela fonctionne avec IE7.

Moi aussi j'aime les choses belles ( "^eee" arrrhhh trop fort), mais cela marche pas avec les liens, désolé.

Bien cordialement. Fred l'inconnu, connu aussi sous le pseudo the_mahabarata le 25/01/07 à 22:30

Bon, deux choses :

1. Dans les abréviations de premier, deuxième, vingt-cinquième, etc., les lettres sont en exposant, et la typographie correcte est 1^er, 2^e, 25^e, c’est même pour ça que nous avons des modèles.
2. Pour le placage de la flèche, je n’ai ça sur aucun des cinq navigateurs installés sur ma machine, et je suggèrerais en effet d’en utiliser un propre plutôt que de dégrader le code de nos pages.

Keriluamox 25 janvier 2007 à 22:43 (CET)

Je viens de tester Nescape 7.1

Effectivement cela fonctionne.

Je suis donc d'accord avec tes 2 commentaires.

Et je m'empresse de rajouter les ^er et ^e à mes contributions passées.

the_mahabarata le 25/01/07 à 23:35

Je vois que tu étais déjà intervenu

J'ai quand même apporté un petit correctif, car tu en avais oublié un (6^e symphonie de Beethoven, 5^e mouvement).

Le même à 23:45

Oui, en effet, merci. Keriluamox 25 janvier 2007 à 23:48 (CET)

Typo de Daddy nostalgie

Bonjour Keriluamox, pour un titre en franglais de ce genre, tu appliquerais la typo française (Daddy nostalgie) ou l'anglaise (Daddy Nostalgie) ? - user:éclusette

Je dirais la française, sans trop pouvoir me justifier… Keriluamox 27 janvier 2007 à 10:14 (CET)

merci, c'est celle que j'avais adopté - oups j'ai oublié de signer - Éclusette 27 janvier 2007 à 17:30 (CET)

Prière de Wessobrunn

Bonjour ! Je n'ai pas bien compris cette histoire d'article non encyclopédique et de wikisource. Pourrait-on m'expliquer ? C'est uniquement le texte qui doit aller dans wikisource, par l'article je suppose. Merci

Daniel71953 27 janvier 2007 à 09:07 (CET)

Oui, c’est bien le texte dont je demande le transfert sur Wikisource, notre bibliothèque numérique. Il y aura une petite boîte y renvoyant, comme sur Déclaration de Boulogne. Keriluamox 27 janvier 2007 à 16:29 (CET)

Les codes civils dans le monde

Coucou ^^

Cela fait longtemps que ça me démange, mais j'ai maintenant une folle envie de renommer les articles dans cette catégorie. Je pense qu'employer l'adjectif ne respecte pas les règles de nommage, parce que sont bien des « titres », présentés officiellement comme tels, et pas des « notions ». Je pense que c'est la parenthèse qui devrait être employée..

Avant de faire ce qui pourrait être une bêtise, je préfère te demander ton avis ^^

— Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 12:17 (CET)

Je dirais oui, comme pour les autres codes. Keriluamox 28 janvier 2007 à 11:28 (CET)

C'est fait, je suis passé, j'ai vu, j'ai renommé. Tadaaa ^^ — Erasoft²⁴ 28 janvier 2007 à 12:38 (CET)

CanadaPlus.ca

C'est quoi le problème avec ça? C'est du spam pur!! Je viens du Canada et je peux t'assurer que ce site n'a plus de notoriété que tous les autres sites en son genre, bref, c'est de la banale publicité et ça mérite simplement la SI comme toutes les autres pubs, et non pas une longue période de vote de près de deux semaines, le but n'étant pas ici de déterminer si oui ou non c'est de la pub, car cela en est!!!!

Hé là, wow!!! un instant, tu aimes ça chercher les problèmes hein Keriluamox? Tu ne m'aimes pas? Tu veux réverter systématiquement mes contributions dès le moment où tu sembles posséder une justification potentielle? Et au bout du compte, ça te donne quoi de faire ca? Est-ce que tu crois que le comportement que tu viens de me faire là c'est du positif pour le fonctionnnement de l'encyclopédie??? Tu me prêtes constamment de mauvaises intentions? Tu te sens heureux de vouloir m'empêcher à tout prix, moi la méchante personne ingrate, de "vandaliser" le travail des autres contributeurs et à vouloir jouer au justicier masqué. Et bien, si c'est le cas, tant mieux pour toi, j'en suis bien content!!!

Maintenant, si tu veux bien discuter avant de réverter, tu réaliseras qu'habituellement (mais il se peut que je trompe :-))) j'ai de bonnes (très bonnes) raisons pour chaque action que je pose... et dans le doute.... je m'abstiens toujours..... Merci à toi de bien vouloir mettre un peu d'eau dans ton vin, je vais essayer d'en faire de même... Cordialement (pour les formules de politesse uniquement), LeGéantVert 27 janvier 2007 à 12:19 (CET)

Mais dis-moi, tu es candidat à un deuxième blocage ? Je t’avais déjà signalé que tu n’as pas à clore de ton propre chef une PàS, et le blanchiment d’une page sur laquelle une discussion est en cours sur un vandalisme. Si tu estimes que ça relèves de la SI, tu peux suggérer aux admins de clore la procédure immédiatement. Et tu seras gentil de m’épargner à l’avenir ce genre d’invectives paranoïaques pour lesquels je t’aurais foutu un avertissement si elles avaient été adressées à tout autre qu’à moi. Keriluamox 28 janvier 2007 à 02:13 (CET)

Modèle:Portail route

Bonjour, je souhaiterais mettre un lien vers le portail Routes sur les pages ... traitant de la Route!

Mais quand j'utilise le code ci-dessous, celà me renvoie vers une version antérieure de ce portail (très antérieure!)

Peux-tu modifier le code en question pour qu'il puisse aller sur "Routes" et non "route".

Merci par avance.

Roland45 (d · c · b)

Ah, c’est qu’il y a deux portails… Portail:Routes, le tien, plus récent et plus complet ; et Portail:Route, plus ancien mais pas terminé… Je vais aller demander à Pypaertv (d · c · b), créateur de l’ancien, si je peux faire une fusion. Je m’occuperai après de la mise à jour des bandeaux.

P.-S. : Dans les pages de discussion, signe tes messages en tapant quatre ~.

Keriluamox 28 janvier 2007 à 00:18 (CET)

Pantalon (vêtement)

Bonjour,

Mille excuses, mais je suis tout à fait en désaccord avec le renommage de Pantalon (vêtement) en Pantalon. Pour moi (qui suis, il est vrai, baigné dans le millieu du théâtre) c'est impensable. Pantalon est D'ABORD ET AVANT TOUT un personnage de théâtre. Bien sûr, le commun des mortels ne le sait pas obligatoirement, et c'est bien pour ça qu'une encyclopédie doit, je trouve, remettre les choses dans le bon ordre. Au moins que ce soit la page d'homonymie qui s'appelle juste Pantalon si on refuse cette priorité au personnage (mais je n'irai pas jusqu'à le demander). J'annule donc ton renommage, en espérant ne pas te froisser. 夕鹤 27 janvier 2007 à 21:34 (CET)

Si j’ai renommé Pantalon (vêtement) en pantalon, c’est uniquement parce que 16@r (d · c · b) a renommé la page d’homonymie en Pantalon (homonymie) pour libérer l’emplacement principal, et que j’étais assez d’accord avec sa motivation (« désigne principalement le vêtement »). Sur le fond, je lui donnerais plutôt raison : quoi que tu ressentes, le terme pantalon désigne d’abord et avant tout un vêtement, et l’article correspondant devrait donc se trouver à l’emplacement principal selon nos conventions de titrage. Cependant, le nom du vêtement est issu du personnage… Je vais donc considérer qu’aucun des deux usages n’« éclipse » l’autre, et remettre l’homonymie à l’emplacement principal. Keriluamox 28 janvier 2007 à 00:14 (CET)

Aucune ambiguïté ici, le mot pantalon est rentré dans le langage courant, il est dans le dictionnaire et « personne » ne sait que le nom de ce vêtement provient du personnage de théâtre (et ce n'est pas un crime ^^). Pour essayer de se persuader que ma demande de renommage est tout à fait naturel on peut regarder quelques indices (pantalon sur Google, aucun résultat sur le personnage parmi les 100 premiers résultats), ou encore regarder ce qu'il en ait pour d'autres articles étant dans une situtaion semblable (un article dont le titre est un mot de la vie courante et qui provient du nom d'une personne (je propose poubelle, bon ok l'analogie n'est pas parfaite mais le début de l'idée y ait). En fait ici, comme l'a expliqué Keriluamox, j'ai surtout renommé l'ancienne page d'homonymie Pantalon en Pantalon (homonymie) pour laisser le champs libre mais je n'avais pas vraiment l'intention de la réutiliser par la suite. Car en effet, dans cette situation on a deux articles tout deux succeptibles d'avoir le même titre, mais dont l'un des deux est celui qui est désigné dans la majorité des cas. Je pense donc qu'un simple lien en tête de l'article du sens dominant vers le sens dominé suffit, et c'est ce dont j'avais l'intention de faire en plaçant le modèle {{Autre}} en tête de l'article pantalon. 16@r (parlanjhe) 3 mars 2007 à 00:07 (CET)

Série V (Archives départementales)

Salut

Il me semble que j'avais assez réfléchi en choisissant le nom de "mon" article ; il y a plusieurs séries V concernant des archives ou non.

Bon, c'est vrai que pour le moment, y-a pas de problème d'homonymie, mais je trouve ça moche comme titre.

Voilà, je préfère te le dire, mais c'est pas grave.

Bravo pour ton nouveau statut.

TigHervé@ 28 janvier 2007 à 20:46 (CET)

Oh, c’est pas un cas d’homonymie, ça correspond plutôt à la WP:CdN 6, Rattacher le titre au sujet. Keriluamox 28 janvier 2007 à 20:48 (CET)

Serment du Jeu de paume

Salut

j'ai bien apprécié ton aide pour l'article parlement. J'ai réécrit en grande partie l'article Serment du Jeu de paume. Si tu as le temps, peux-tu y jeter un oeil et y mettre ta patte, même chose pour l'article Révolution française. Je n'ai pas fini de travailler sur ce second article mais ton avis m'intéresse. En fait, je pense que les institutions du gouvernement révolutionnaire devraient faire l'objet d'un article à part et que l'article Révolution française devrait se centrer les dynamiques révolutionnaires et ses nombreux rebondissements. Qu'en penses-tu? merci d'avance

maffemonde

J’irai jeter un œil au Jeu de paume.

Concernant la Révolution française… faut voir qu’un article de ce genre a vocation a être une très large synthèse sur l’histoire politique, mais aussi sociale et culturelle de la France à cette période. Les institutions doivent faire l’objet de nombreuses pages propres et détaillées, mais les événements aussi ; c’est déjà plus ou moins le cas, bien que ces pages soient encore largement complétables. Keriluamox 29 janvier 2007 à 14:52 (CET)

merci pour ton travail sur le Serment du jeu de paume. Maffemonde

Nicolas Joel ?

Salut Keriluamox,

J'ai vu que tu avais renommé Nicolas Joël en Nicolas Joel avec la motivation suivante : « ortho, sans tréma ». J'ai sous les yeux le dernier numéro de Culture.gouv : le magazine du ministère de la Culture et de la communication, qui consacre un petit article au metteur en scène, en l'appelant bien Nicolas Joël, avec un tréma. Quelle source as-tu utilisée pour préférer l'autre graphie ?

Merci de ta réponse.

Cordialement,

O. Morand 29 janvier 2007 à 17:36 (CET)

Euh, c’était un article du Monde. Sinon, le Capitole n’en met pas non plus. Je vais essayer de trouver autre chose. Keriluamox 29 janvier 2007 à 17:42 (CET)

Tes sources sont a priori sérieuses. Après tout, le ministère de la Culture a fort bien pu se tromper. Vu que tu as déjà deux sources en faveur de cette graphie, je vais sans doute l'adopter jusqu'à plus ample informé. En tout cas, la redirection est nécessaire.

O. Morand 29 janvier 2007 à 18:06 (CET)

Boogie Nights

Bonjour, suite à la "réalisation" de l'article sur le film "Boogie Nights", j'ai été édité pour des raisons de copyright, seulement, le synopsis utilisé est le synopsis officiel de Metropolitain Filmexport (le distributeur Français dudit film) et est utilisé sur plusieurs sites. La fiche du film n'étant plus disponible sur le site du distributeur, je me suis simplement permis de le reprendre.

S'il m'est encore possible modifier l'article merci de m'indiquer la marche à suivre.

Cordialement

Elmet/Arnaud.

Un résumé officiel reste sous copyright. Amazon et d’autres sites ont peut-être des accords pour le reprendre, mais les textes placés sur WIkipédia doivent être libres de droits. Si tu veux, je peux te restaurer le texte de l’article, que tu pourras ainsi recréer sans violation de copyright… Keriluamox 29 janvier 2007 à 18:03 (CET)

J'ai réalisé un autre synopsis, puis-je avoir l'autorisations de le modifier, par avance merci.

Si c’est toi qui l’a rédigé, oui, bien sûr. Keriluamox 29 janvier 2007 à 18:22 (CET)

Oui,de moi ce coup-ci :-) La restauration du texte se fera sous combien de temps ?

C’est fait : Boogie Nights. Remplace le résumé par celui dont tu es l’auteur. Ensuite elle sera effacée quelques instants pour que j’efface de nouveau la version copyvio. Keriluamox 29 janvier 2007 à 18:51 (CET)

Lumières

Salut Keriluamox ! J'aurai besoin de tes connaissances plus à jour que les miennes. Que pense tu du titre de l'article Politique européenne de développement durable ? Te paraît-il satisfaisant ? Pense tu qu'on peut en faire une caté qui comprendrait les directives sur les OGM, le principe pollueur-payeur, les diretives habitats, oiseaux,... ? Sinon, aurait tu une idée pour un meilleur nom de caté ? Voilou. À peluche :) Le gorille Houba 2 février 2007 à 20:34 (CET)

Noms de congrégations

Salut Keriluamox,

Je viens de voir la modif que tu as fait du titre de l'article sur la congrégation des Sœurs de l'Éducation chrétienne. Pourquoi pas. J'avais rajouté au titre "Congrégation" pour bien préciser qu'il s'agissait d'une institution et non de ses membres, et aussi pour en faire un titre au singulier. C'est bien aussi comme tu as fait. Par contre je ne te suis pas lorsque tu mets une miniscule à "sœurs" dans la première ligne, puisque, justement, il s'agit d'un organisme. Peux-tu m'expliquer ? - Archipel (►discuter) 5 février 2007 à 14:04 (CET)

Il me semblait que c’était le nom exact, c’est pour ça que j’ai supprimé Congrégation de du titre.

Sur la majuscule : le fait que ce soit un organisme n’implique pas que le premier mot prenne une majuscule. La majuscule est prise par le terme dit « spécifique » (éducation), et pas par le terme dit « générique » (sœurs). Par exemple les petits chanteurs de Sainte-Croix de Neuilly, l’ordre de l'Aigle noir, etc.

Bonne continuation. Keriluamox 5 février 2007 à 15:57 (CET)

Merci pour ton explication. Tu as raison, le nom en soi est bien Sœurs de l'Éducation chrétienne et Congrégation n'est ici qu'une catégorie. Si c'est la règle, pourquoi pas. Je pense par contre qu'il serait bien que tu assumes complètement les conséquences de tes modifs, par exemple, dans le cas en question, à la première ligne, l'accord du verbe serait à changer et le mot congrégation à laisser car il s'agit là d'une information et non une répétition du titre. Ceci dit sans acrimonie, bien sûr. J'ai d'ailleurs appris beaucoup en lisant ta page de discussion. Question subsidiaire, quelle serait ta position dans le cas de l'Autoroute du Soleil ? - Archipel (►discuter) 5 février 2007 à 20:08 (CET)

Autant pour moi, tu as bien accordé le verbe (sont) mais c'est un peu bancal, je voulais dire qu'il serait mieux de mettre qqchose comme "constituent", "forment", car les sœurs ne "sont" pas un institut. - Archipel (►discuter) 5 février 2007 à 20:13 (CET)

Oui oui, quelque chose de ce genre ira très bien. Keriluamox 6 février 2007 à 00:45 (CET)

Cabinet (États-Unis)

Salut,

Tout d'abord, sache que j'ai lu ta tirade concernant la Chasse aux majuscules superfétatoires. Je ne partage pas tout ce qui y est dit, mais là n'est pas la question.

Lorque le l'on parle du Cabinet des États-Unis ou du Cabinet du Royaume-Uni, il convient de mettre une majuscule. Ces Cabinets ne sont pas des cabinets d'aisance, il sont le lieu où se décide le sort des nations et des hommes. En anglais, tu ne verras jamais the Cabinet sans un C majuscule et je trouve choquant pour ne pas dire injurieux envers la nation que tu y mettes une minuscule.

Libre à toi d'écrire le président Chirac, mais même si on ne l'appércie pas, on écrit toujours le Président Bush. Je pense qu'il serait bon dans une encyclopédie d'avoir un certain respect pour les us et coutumes des autres pays. Qui sait, si ces petits détails n'éviteraient pas certaines guerres.

Je n'ai pas du tout envie de me lancer dans une guerre d'édition pour ces minuscules, mais je n'approuve pas.

Cordialement. SalomonCeb 8 février 2007 à 01:35 (CET)

Je n’ai fait que corriger la typo et traduire certains termes restés en anglais. Quelques éléments de réponse :

• La majuscule n’est pas un signe de respect ou de déférence, ça n’a rien à voir. Elle signale, d’une manière générale, le caractère unique et distinctif.
• Les titres ne prennent pas de majuscule en français, et on écrit bien président Bush, vice-président ou président des États-Unis. C’est en anglais qu’on écrit President Bush aussi bien que President Chirac.
• Sur cabinet, là, c’est plus douteux. Les anglophones mettent une majuscule, mais c’est la typo anglaise. Tout simplement, comme ce n’est pas une institution (contrairement au Congrès, au Sénat ou à la Chambre, qui sont des organes constitutionnels), je ne vois pas de raison de lui mettre une majuscule. Je suis par ailleurs à peu près certain que CK, qui est typographe de profession, n’en mettrait pas. Mais si tu veux, on peut aller demander à l’atelier typo.

Keriluamox 8 février 2007 à 09:44 (CET)

Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Adama Condé. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Commentaire: J'ai fait qq modifs pour rendre l'article plus clair. Mais je ne connais pas du tout cet artiste. Qu'en penses-tu ?

Merci, CreatixEA | ψ 8 février 2007 à 07:14 (CET)

J’y connais rien non plus, mais il me semblait qu’une neutralisation était nécessaire. Je pense aller reprendre ça à la tronçonneuse un peu plus tard. Keriluamox 8 février 2007 à 09:46 (CET)

Je remplace donc le bandaeu PàV par le NPOV ^^ CreatixEA | ψ 8 février 2007 à 13:23 (CET)

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Batofar. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Commentaire: Il a été neutralisé depuis

Merci, CreatixEA | ψ 12 février 2007 à 19:41 (CET)

Musée d'Archéologie sous-marine

Bonjour, j'avais renommé l'article Musée d'Archéologie sous-marine en Musée d'Archéologie sous-marine (Saint-Tropez) afin que l'on puisse s'y retrouver dans les listes de musées établies par les catégories. Bon nombre d'autres musées portent ainsi l'indication du lieu, ce qui permet de s'orienter lorqu'on navigue par les catégories. Est-ce franchement génant d'appeler ainsi Musée d'Archéologie sous-marine (Saint-Tropez) ? Cordialement Ursus 8 février 2007 à 14:55 (CET)

Les mentions entre parenthèses ne sont pas des indications comme ça, mais des mentions d’homonymie. Si d’autres musées (admissibles) portent ce nom, rajoute-en une et crée une page d’homonymie à l’adresse simple : sans cette page, la mention entre parenthèses n’avait pas lieu d’être. Keriluamox 9 février 2007 à 15:32 (CET)

Le problème de localisation demeure. Dans une liste automatique établie par les catégories, on ignore où se trouve ce musée. Peut-on alors dire Musée d'Archéologie sous-marine de Saint-Tropez, ainsi qu'il a été fait pour bon nombre d'autres musées ? Ursus 9 février 2007 à 16:40 (CET)

Comment distinguer le musée d'archéologique sous-marine de Siant-Tropez des nombreux autres musées de ce genre :

• musée d'archéologie sous-marine d'Alexandrie
• musée d'archéologie sous-marine de Bodrum (Turquie)
• musée d'archéologie sous-marine de Saint-Domingue
• musée d'archéologie sous-marine de Sassnitz (Allemagne)
• musée d'archéologie sous-marine de Saint-Raphaël
• musée d'archéologie sous-marine de Port-Vendres
• musée d'archéologie sous-marine d'Istres

etc

Et comment s'y retrouver dans les catégories musées si tous ces musées s'appelent "musée d'archéologie sous-marine" sans autres précisions.

Je précise que je ne créerais pas une page d'homonymie sans réponse sur ces deux questions. Ursus 22 février 2007 à 10:56 (CET)

J’ai répondu à la première sur la pdd de l’article, juste avant que tu ne la poses ici. :-p

Sur la deuxième, c’est pas un problème s’il n’y a pas d’homonymie exacte : la catégorisation n’a pas d’influence sur les titres des articles, et les mentions entre parenthèses ne servent pas à mettre des précisions.

keriluamox (d · c) 22 février 2007 à 11:00 (CET)

page sur "l'Europe et les Etats Unis entre 1850 et 1870"

Cher Keriluamox,

Je vous remercie de me signaler que mon article fait office de doublon. En fait il a été créé dans le cadre d'un travail plus ou moins collectif et il en constituera l'introduction. Ce travail porte sur Chadwick et sa vision de la concurrence dans les services publics au XIXème siècle. Tout le groupe est sensé devoir apporter sa pierre à l'édifice. Je sais qu'il n'est pas utile aux autres utilisateurs de Wikipédia mais c'est mon professeur qui m'a demandé de le faire car Wikipédia constitue, selon lui, un outil approprié pour réaliser une introduction commune. Je me doute bien que ça ne va pas du tout et que ceci ne constitue aucunement l'objectif de Wikipédia mais un fois le travail fini, je m'engage à transférer cette page dans "Histoire de l'Europe" et "Histoire des Etats-Unis", voire même à la supprimer.

Bien à vous

Carole

ébauche indigente

Tu en es où à propos de cette idée ? Une semaine de délai ce serait bien. Par contre ça pose des problèmes de maintenance, car si le modèle est enlevé de la page, il ne faut pas que ça stoppe le processus. A+ --PurpleHaze Bla³, le 8 février 2007 à 21:03 (CET)

Je « n’en suis » nulle part, c’est une idée que j’ai mais je pense qu’il sera plus facile de faire passer un chameau par le chas d’une aiguille que d’amener la communauté à faire comme de.wp en ce qui concerne les ébauches. Keriluamox 9 février 2007 à 15:29 (CET)

Je le pense aussi, mais il ne faut pas enterrer cette idée avant qu'elle ait été réellement rejetée. --PurpleHaze Bla³, le 9 février 2007 à 16:07 (CET)

Système d'information régimentaire SIR

Dans le domaine des systèmes d'information militaire, tant Français qu'étranger, qu'on le veuille ou non, les sigles foisonnent et sont généralement bien plus connus que les noms développés. Les sigles sont trés fréquemment (pour ne pas dire toujours) utilisés seuls dans les exposés, les documentations et les présentations. Je pense donc que dans une encyclopédie, il faut référencer les articles en incluant les sigles pour que l'utilisateur non initié effectuant une recherche à partir d'un sigle trouvé dans une documentation puisse obtenir les éclairages qu'il attend. Ainsi, le sigle SIR doit impérativement être réinséré dans le titre de l'article "Système d'Information Régimentaire" (avec des majuscules également puisqu'il s'agit du nom propre d'un système... !). Il en va de même pour SICF, Système d'information et de Commandement des Forces, SIT, Système d'Information Terminal, etc... A moins que l'objectif soit de céer une encyclopédie pour les personnes qui connaissent déjà les sujets sur lesquels ils recherchent des informations. Pouvez-vous donc s'il vous plaît procéder à l'annulation des modifications effectuées par vous sur ces différents sujets ?

Non.

Pour des raisons d’accessibilité justement, et également en raison du principe d’exactitude, on prescrit en titre d’article des sigles peut-être bien connus dans un milieu particulier, mais opaque pour le commun des mortels. C’est un usage sur l’ensemble de l’encyclopédie, et ça s’applique particulièrement ici. Je sais bien que certains milieux abusent des sigles – en particulier les militaires et les écoles de commerce, je sais pas pourquoi – mais ici nous titrons avec le terme exact. Keriluamox 11 février 2007 à 01:50 (CET)

Bravo, c'est effectivement en ayant des règles strictes, fermées, immuables et définies par quelques uns qu'on a toujours fait progresser la connaissance dans l'histoire...

Au lieu de vous ouvrir et de vous adapter au monde vivant dans lequel nous évoluons, et de rendre accessibles certains domaines de connaissance dans lequel les initiés s'inventent effectivement des codes les rendant hermétiques au "commun des mortels", conitnuez d'appliquer ces règles.

Pour ma part, j'avais été séduit par le concept de Wikipédia (découvert récemment), me voilà refroidi !!.

Salutations.

La Mort de la vierge

Hello. Je vois que tu as renommé La mort de la vierge (Caravage). Peut-être qu'il n'y a pas d'oeuvre de ce titre aussi connue que celle de Caravage, donc ok pour la simplification du titre. Pour la majuscule à "mort" aussi (je n'avais pas fait gaffe), mais je me demande si "la vierge" ne prend pas une majuscule, car ce n'est pas une vierge mais bien "la"... Petit doute en passant, donc. (->Jn) 10 février 2007 à 22:03 (CET)

Oui, tu as raison, puisqu’il s’agit de la Vierge, et pas de n’importe quelle pucelle Je vais renommer. Keriluamox 11 février 2007 à 01:41 (CET)

Avenues Manhattan

Keriluamox, Je vous indique qu'il y a un risque de confusion à rediriger les Ave de NYC comme vous le faite. Il faut laisser la forme Avenue X (Manhattan), car des Avenues X il y en a aussi a San Francisco et Washington, et ca sera source de conflit ! Je pense que c'est pas une bonne idée ce que vous avez fait. Ca serait bien de reverser cela a mon avis (cf la Wiki anglaise).... LPLT 10 février 2007 à 23:20 (CET)

De plus en anglais Sixth Avenue (double capitale OK), mais en français Sixième avenue (minuscule pour avenue, je pense). Bref à l'arrivée, avec le modèle Ave de NYC, ca fout un petit boxon...LPLT 10 février 2007 à 23:25 (CET)

Les mentions entre parenthèse dans les titres ne sont pas destinées à lever des « confusions », mais des homonymies : dès lors qu’aucune page d’homonymie n’existait à l’adresse « simple », les parenthèses n’étaient pas justifiées. Je veux bien m’occuper de régler les cas concernés…

Sur la typo, j’ai un doute, mais ma version me semble juste, puisque ce sont des adjectifs placés avant des noms. Enfin, je vais aller demander à l’atelier.

Keriluamox 11 février 2007 à 01:55 (CET)

OK ca roule pour moi. J'anticipais l'homonymie, mais tant qu'elle ne se présente pas, tu as raison ce n'est pas la peine de compliquer. Bonne nuit. LPLT 11 février 2007 à 04:59 (CET)

Apparemment on écrit bien la Cinquième Avenue, je vais voir s’il n’y a pas d’autres avis avant de renommer. keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 22:02 (CET)

Redirection éditions Verticales

Bonjour, je conteste très fortement la suppression de la majuscule à Verticales, il ne s'agit pas ici d'un adjectif mais du nom propre et déposé de la maison d'édition. Merci de rétablir le titre de cet article. Une recherche sur wikipedia avec "Editions" vous fera apparaitre de nombreuses maisons utilisant un adjectif ou un nom commun dont la majuscule n'a pas été supprimée : Complexe ou Joker pour n'en citer que 2... - Elnimo 11 février 2007

Si ces éditions s’appellent Verticales, oui, en effet… Si on écrit les éditions Verticales, comme les éditions Gallimard, et si on peut dire que tel livre est publié par Verticales, oui. Il m’avait semblé que c’était un adjectif. keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 22:04 (CET)

Contestation respectueuse de la norme relative aux titres

Bonjour,

La convention de WP relative aux titres me parait fort éloignée de l'esprit encyclopédique, lequel cherche toujours à partir des connaissances partagées par le plus grand nombre : c'est à dire, dans les cas de CNRS, INSERM, CSU, CERMES, etc., partir des acronymes plus connus par tous et non pas de leurs significations savantes ignorées par le plus grand nombre. Je ne sais où porter cette remarque à l'attention des administrateurs. Je l'adresse au gardien de la norme, Keriluamox, en comptant sur lui pour la transférer en haut lieu.

Comme la page de discussion de CERMES n'est certainement pas le lieu adéquat pour remettre en cause des conventions générales, je propose dans l'immédiat un compromis consistant à insérer un commentaire du style "plus connu sous son signe CERMES", commentaire analogue à celui accompagnant la page "Centre national de la recherche scientifique", à savoir "Le Centre national de la recherche scientifique, plus connu sous son sigle CNRS". A plus, pour des débats davantage en prise avec les buts de WP. --Wamos 11 février 2007 à 17:48 (CET)

Comme je l’ai indiqué sur la page de discussion de l’article, il n’y a rien à redire à une intro comme celle-là : je parlais du titre même de l’article. keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 21:56 (CET)

Bonjour, je m'immisce dans cette discussion

En voici la raison Keriluamox a procédé au renommage d'un article que j'avais écrit sur FIP (Factory Instrumentation Protocol). Je l'avais appelé "FIP (Factory Instrumentation Protocol)" car il existait déjà un article "FIP" pour "France Inter Paris". "Mon" article a été renommé Factory Instrumentation Protocol. Au départ, je l'ai regretté car le terme le plus usité dans le dommaine des réseaux de terrains (RLI) est "FIP".

Après réflexions, je donne entièrement raison à Keriluamox, car si l'article FIP avait été baptisé "France Inter Paris" avec une redirection à partir de "FIP" alors j'aurais pu facilement transformer l'article "FIP" en page d'homonymie...

Synanceia (Pierre) 11 février 2007 à 19:45 (CET)

Parfait alors ! keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 21:56 (CET)

Musée de l'Informatique professionnelle

Bonjour, Il semble que vous ayez supprimer la page que j avais créée hier presentant notre musée de l informatique professionnelle, puis-je savoir ce que je n avais pas fait dans les regles?

Je l’ai supprimé avec le motif : brochure de présentation à la première personne. Wikipédia est une encyclopédie et n’a pas vocation à accueillir ce genre de textes sans distanciation, sans neutralité et sans sources secondaires. keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 21:53 (CET)

alea jacta est

Je te remercie de ton intervention. J'ai apprécié de travailler avec toi. Mais, j'en ai assez. Pour moi lire, étudier, comprendre est un plaisir. Ca peut paraitre bizarre mais c'est comme ça. Je pensais en travaillant sur WP avoir des échanges intellectuels. Mais, tu parles, depuis le mois et demi que je travaille sur WP, je n'ai eu que des désillusions. Aucune, ou presque, discussion sur le fond, rien que des trolls qui ont comme supériorité leur ancienneté sur WP. Si j'ai persévéré pour l'article Révolution française, c'est que je pensais à mes enfants (et à tous les enfants) qui ont comme première réaction de regarder sur la toile, malgrè la présence de nombreux livres et encyclopédies chez moi. Et l'article était tellement nul, mais nul... Je ne demande aucune félicitation, je suis content de l'anonymat, je trouve débile de demander la qualification d'un article qu'on a rédigé comme "article de qualité", mais je ne supporte plus les jugements (et les condamnations) moraux qui remplacent le débat intellectuel. Je me suis visiblement trompé en rejoignant cette communauté qui, par certains égards (mais cela ne s'adresse pas à toi), fait penser à une cellule de PC à l'époque staliniste. La seule chose que je demandais, c'est de pouvoir contribuer tranquillement, c'est impossible apparemment. Peut-être n'aurais-je pas du lire les messages et faire la sourde oreille aux critiques? amicalement Maffemonde 13 février 2007 à 15:20 (CET)

La Science illustrée

Bonsoir,

Je suppose que la modification du titre de cette article correspond à un souhait de respecter une certaine uniformité de casse des titres des articles sur Wikipedia. Je tiens pourtant à signaler que le titre de cette publication est bien La Science Illustrée avec une majuscule à chaque mot. Le mot illustrée n'est pas un adjectif que j'ai ajouter pour faire joli. Si l'on veux respecter la casse d'origine (datant de 1887) on doit écrire le Titre avec les capitales qui lui sont dues.

Cordialement.

La typo des titres d’œuvre en français a des règles précises, on ne met pas des majuscules comme ça partout ; elle s’applique à la Science illustrée. keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 21:42 (CET)

Il n'empêche que la typo d'origine est avec une majuscule à Illustrée. Ce mot fait partie du titre de la revue et n'est pas une de mes inventions. ::Voulez-vous un scan d'une couverture pour vous le prouver ? De même, mon article sur La Revue Scientifique a vu son titre modifié. Je n'y vois rien de répréhensible mais cette modif y apporte quoi ? Quel intérêt cela apporte-t-il pour la recherche ou la compréhension de l'article ? Cela me laisse perplexe et je souhaite ardemment recevoir une explication.

C’est que la typo d’origine est fautive, tout simplement. Ça apporte… que l’encyclopédie affiche une typo correcte et harmonisée, ce qui n’est pas rien. keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 00:24 (CET)

Art Tatum

JE N'AI PAS TERMINER LE PORTAIL ART TATUM !!!!!!!!!!!!

Je vais te dire un truc : Je me tape de pas mal de choses sur la terre comme toi et comme tout le monde... Mais Art Tatum, c'est un frère pour moi, et m'enlevé un travaille pareille sur Wikipédia, ca fais mal au cœur, alors je t'en pris, laisse moi terminer le portail, et je te jure qu'il ne sera pas formé de "3 articles" ! Je vais me calmer... T'aimerai faire un article non terminer que tu va terminer un peut plus tard et qu'on te dise que c'est nul ? VRAIMENT ? Surtout si c'est un gars que t'aime bien ? Non, alors laisse moi terminer, et je suis sûr que quelque par en toi, tu te dis que c'est qu'en même bien. Sinon, dis à tes camarades qui veulent enlever la page que j'ai pas terminer ...

Message de Dorianb 15 février 2007 à 21:39 (CET)

Je n’ai rien à ajouter à mon avis, qui n’empêchera personne de développer des articles sur Art Tatum. keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 21:44 (CET)

Objet volant non identifié

Bonjour, en quoi le nouveau titre de l'article "OVNI (Objet volant non identifié)" remplaçant celui de "Objet volant non identifié" vous pose problème? L'acronyme OVNI est en effet beaucoup plus courant que l'appellation complète, et plus rapide à écrire lors d'une recherche. Ce titre est peut-être moins académique, mais il présente un double avantage : celui d'être plus proche du language courant et faciliter les recherches. Vous n'êtes pas d'accord? Nicolas J. 16 février 2007 à 00:20 (CET)

Non, car les articles sont titrés avec le nom complet (WP:CdN 4), et Ovni est un acronyme ; le titre précédent était correct. keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 00:23 (CET)

Alors je propose le titre suivant : "Objet volant non identifié (OVNI)" Nicolas J. 16 février 2007 à 01:03 (CET)

Les parenthèses sont strictement réservées aux homonymies, voir WP:CdN 16. L’article est simplement titré avec l’expression exacte, sans fioriture, il est accessible en tapant OVNI ou Ovni, et c’est très bien comme ça… keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 11:03 (CET)

Vote Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet

J’ai vu que vous avez voté dans la page Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet. Je me permets de vous rendre attentif-tive à certains éléments que j’ai remarqués, étant en conflit avec Pwet-pwet sur les pages Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (voir aussi la page de discussion y relative) et XIII#Inspiration, plagiat, hommage ?. Lesdits conflits (quant à des sujets très marginaux), le mode de faire de Pwet-Pwet, certains de ses comportements et d’autres considérations me rappellent très nettement un contributeur néfaste qui a été banni définitivement de Wikipédia: Nezumi.
Je vous laisse prendre connaissance des éléments suivants:

• "Acharnement" sur "mon" article: Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois, dès le 16.01.07 par Pwet-pwet alors que Nezumi, alias Utilisateur:Argument, l'avait déjà fait le 21.01.06: Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Ancienne discussion.
  • Il faut également savoir que Nezumi, sous le pseudonyme de Touniker (Kernitou à l'envers), croyant m'énerver, avait créé l'article Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur: les récents commentaires (concernant une page vide de contenu!) de Pwet-Pwet sont très amusants et procèdent de la politique du "Je fais semblant de, on ne va pas penser que" (voir ci-après) très nézumienne.

• Historiquement, tout a commencé ici dans le bistro où j'ai dénoncé un site qui recopiait Wikipédia sans nommer la source. Plusieurs faux-nez de Nezumi s'étaient alors exprimé, notamment pour m'accuser moi d'avoir recopié le site en question.
  • Tout récemment: comme par hasard Pwet-pwet procède de la même manière et m'accuse d'avoir copié un site: Discuter:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Source de l'article, copie d'un site web, or le site mentionné, dekoopman, a été défini comme appartenant à Nezumi (voir point ci-après, sur l'Affaire Kouroineko).
  • La "comparaison des deux facteurs" est une création de mon fait, point final! (Tout comme les considérations de plagiat dans l'article XIII.)

• Svp consulter le cas échéant Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko/Suite où le site "dekoopman" est mentionné comme étant nezumien.
  • Voir aussi ici, ici plusieurs points!, ici, ici, ici et ici (si on s'intéresse à toute l'affaire Nezumi).

• Le mode de penser et la personnalité de Nezumi, après toutes ces expériences communes (sigh), ne me sont plus inconnus. Je les retrouve (illogique mode de pensée, rancunes, bonnes syntaxe et orthographe, etc.) chez Pwet-Pwet.
  • Pwet-Pwet, dans le débat sur le facteur (voir ci-devant), a démontré qu'il ne comprenait pas ce qu'était un article inédit, qu'il le confondait avec un article original; qu'il ne comprenait pas ce qu'était la neutralité d'un article; qu'il ne saisissait pas non plus ce que pouvait être l'arbitraire d'un article; etc. Tout ça, pour moi, c'est du Nezumi tout craché! "Argumenter" en troll...
  • La présentation intelligente de Pwet-Pwet dans sa page de candidature est également parlante des "talents" et de la longue expérience de Nezumi.

Evidemment, ce ne sont que des soupçons, liés à de nombreux indices. Le sieur Pwet-Pwet est intervenu (semble-t-il dans 4500 contributions) uniquement de manière neutre, en faisant des corrections ici et là, jamais dans des sujets précis et très peu dans les domaines de prédilection de Nezumi (cinéma et japon)... C'est la meilleure manière qu'un contributeur utiliserait pour se faire oublier et/ou ne pas se faire remarquer... et ainsi ordonner son grand retour à la barbe de tous.

Ainsi, vous êtes seul-e juge! Je pense qu'il y a un danger certain à élire administrateur ce type d'intervenant: Pwet-Pwet n'a pas sa place en tant qu'administrateur de Wikipédia. Merci de m'avoir lu. kernitou dİscuter 16 février 2007 à 10:47 (CET)

Désolé de squatter ta page, Keriluamox... mais je ne peux m'empêcher de rire. Alors comme ça, le fait d'être neutre et de ne pas s'occuper des sujets de prédilection de Nezumi prouve qu'on est Nezumi déguisé ? Quelle blague. Alors, moi aussi je suis Nezumi. Et en fait 95 % des utilisateurs de Wikipédia song également Nezumi. Avouez que je m'étais bien caché. :D dh ▪ 2¢ ▪ 16 février 2007 à 11:01 (CET)

Écoute, si Pw-Pw est Nezumi, c’est parfaitement préoccupant, mais ça ne concerne pas la page d’élection. Tu as des soupçons et tu les exprimes, je veux bien, mais ça ne justifie pas qu’on en tire ce genre de conclusion. Jusqu’à preuve du contraire, Pwet-Pwet n’a pas à être présumé Nezumi. Si c’était prouvé, il n’y aurait pas besoin d’une élection pour prendre des mesures.

Par ailleurs, DH souligne justement les failles de ton raisonnement. keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 11:08 (CET)

Mamco

Keriluamox, on ne peut pas laisser Musée d'art moderne et contemporain redirigé sur celui de Genève !!! Il faut le différencier des dizaines d'autres. LPLT 16 février 2007 à 21:14 (CET). OK j'ai fait Musée d'Art moderne et contemporain (Genève), et redirigé les liens dessus. LPLT 16 février 2007 à 22:00 (CET)

S’il n’y en a pas d’autres à porter exactement ce nom, l’article est correctement titré. Les parenthèses dans les titres sont strictement réservées aux cas d’homonymie. keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 22:51 (CET)

Il y en existe au moins 2 en France avec exactement le meme nom : Musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg, de Nice (dont l'article n'est pas encore fait) qui ont demandé de les spécifier MAMC de X ou MAMC (X). Il est donc nécessaire pour celui de Genève de le préciser à mon avis. LPLT 17 février 2007 à 22:17 (CET)

En ce cas, oui. keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 22:21 (CET)

Donc je te laisse le faire, puisque tu m'as tout supprimé (les pages liées aussi, ca m'a pris 15 min) et que je suis fatigué de recommencer ;-). LPLT 18 février 2007 à 03:00 (CET)

Sécurité d'État

pour le renommage de Sécurité d'État. question a six sous : que conseilles tu pour le renommage de Bezpečnostní informační služba dont le titre, a mon sens devrait etre en francais ? --Diligent 17 février 2007 à 00:21 (CET)

Je ne sais pas, je ne parle pas tchèque ! J’ai juste pu deviner qu’il n’y avait pas l’adjectif tchécoslovaque dans le titre Státní Bezpečnost. keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 00:41 (CET)

la traduction est fournie dans l'article : Service d’information de sécurité. tu conseilles un renommage ?

Si la traduction est exacte, je pense qu’un renommage serait en effet justifié. keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 14:24 (CET)

Présidentielle

Ciao,

Lu et approuvé (pour le caractère encyclopédique). Comme le dit Pixeltoo, autant attendre fin mars pour dégager les "surnuméraires", ça ne mange pas de pain et Basth n'aura pas bossé pour rien. Amicalement, Popo le Chien ouah 18 février 2007 à 10:37 (CET)

Musiques en Stock

Bonjour,

J'ai été désagréablement surpris de constater que vous aviez effacé la page, que j'avais pris le temps de rédiger, concernant le festival Musiques en Stock de Cluses. Assistant depuis plusieurs années à ce festival et récent "wikipédieur", j'ai voulu offrir une page digne de ce festival qui grandit, d'année en année, et bénéficie d'une notoriété locale très positive. Je me suis inspiré d'autres pages (très fournies) de festival, type le Festival des Vieilles Charrues ou les Eurockéennes de Belfort. Je n'ai mis que des infos véritables et les plus complètes possibles concernant ce festival, en restant le plus objectif possible. Et mon but n'est pas de référencer le festival mais bien d'y apporter un maximum d'informations. Comme vous le verrez, j'ai donc refait mon article en l'épurant de termes subjectifs et modifiant sa construction.

Je vous serais gré de bien vouloir m'expliquer les raisons de cet effacement, qui permettez-moi de vous le dire, me paraît injuste.

Cordialement,

Starsherif

L'Organisation

J'ai vu que tu as renommé l'article "L'organisation" que j'ai créé : tu es bien gentil de vouloir faire respecter les conventions typographiques, mais sache qu'en l'occurrence ta modification n'était pas pertinente (cf. le commentaire que j'ai mis sur la page de discussion de l'article). Bref, pourrais-tu redonner à l'article son titre initial ? Je pourrais le faire moi-même, mais je ne cherche pas le conflit. Bonne journée.
Saint-Loup 19 février 2007 à 12:02 (CET)

J'ai donc déposé une demande de médiation sur la page des Wikipompiers pour protester contre ton refus complet d'exposer des raisons (refus qu'au demeurant je trouve fort arrogant : tu semble manifester que ta position est évidente, et qu'il est inutile de prendre la peine de l'expliquer ; est-ce à la fréquentation de la rue Saint-Guillaume et à une légère survalorisation de cette noble institution que tu dois un tel dédain du commun des mortels... ?). Il me semble que c'est la moindre des choses pour un administrateur de respecter cette règle de base des discussions : donner des arguments précis. C'est d'ailleurs assez bête de ne pas se tenir à une contrainte aussi formelle, car n'importe quel observateur le repérera, et te donnera tort en l'absence d'explications supplémentaires. C'est dommage en tout cas, parce qu'on perd du temps (et aussi parce que j'estime trop les rares amateurs français de Bruckner pour entrer de gaieté de coeur en conflit avec l'un d'eux...).
Saint-Loup 22 février 2007 à 01:57 (CET)

Fraternité Blanche Universelle

Bonjour, lorsque j'ai créé la page de la fraternité, j'ai réfléchi à l'utilisation des majuscules. Le nom de cette association est toujours écrit avec trois majuscules. Car c'est une page sur cette association et non sur le concept qui serait bien sûr en minuscule pour les deux derniers mots. Pouvez-vous SVP remettre le titrage de cette page avec ces attributs. Merci! --Kamawiki 20 février 2007 à 01:19 (CET)

Non, il y a des règles typo en français, et on ne met pas des majuscules partout. Ici, seul fraternité en prend une. keriluamox (d · c) 20 février 2007 à 14:45 (CET)

Wikipédia n’est pas un espace de libre expression ou un lieu de débat public

Merci de me l'apprendre. Wikipedia est donc un espace de neutralité politique, ce que je me tue à essayer de mettre en exergue avec la définition d'un espérantiste candidat à l'élection de 2007 dont personne ne parle et qui a autant le droit de figurer ici que les candidats plus médiatisés. La démocratie n'existe pas. La neutralité politique n'existe pas non plus. Cet acarnement sur cette définition m'a fait comprendre que Wikipedia est politisée.--Basth 20 février 2007 à 12:30(CET)

Si personne n’en parle, c’est pas à nous de le faire. Le processus, c’est : 1º) On devient célèbre ; 2º) On a un article. Point. keriluamox (d · c) 20 février 2007 à 14:43 (CET)

Plus politique que scientifique ? ! ;-)

Bonjour Keriluamox, je pense qu'il faudrait dans les prochains jours décider du sort des articles de Utilisateur:Basth --> voir ma petite enquête (notamment sur ces travaux en cours) Christian Garino : Discussion Utilisateur:Mike043, @+ --Mike043 20 février 2007 à 13:01 (CET)

Catégorie:Objet

Bonjour. Je suis tombé sur ça Catégorie:Objet, créée (entre autres) le 20/2/07, par ce qu'il semble bien être un farceur habile. Vu que certains administrateurs nouvellement élus ont décidés de me faire la peau pour faire plaisir à un copain, je préfèrerai ne pas passer personnellement cette catégorie en PàS. Je donne l'info ... dans l'intérêt d'un projet que je défends depuis plus longtemps que tous ceux qui s'en prennent à moi. --Sum 21 février 2007 à 13:57 (CET)

Écoute, je sais pas ; elle n’est pas absolument dénuée de pertinence, et je ne parviens pas à évaluer son utilité dans l’arborescence générale. Je veux bien me charger de lancer une PàS, mais il faut que tu m’expliques en quoi elle pose problème. Ceci écrit, si tu donnes les motivations… tu peux tout autant la lancer toi-même, je ne vois pas pourquoi on te reprocherait une proposition appuyée par des raisons pertinentes exposées sans agressivité. keriluamox (d · c) 22 février 2007 à 01:21 (CET)

4ème de couverture dans la catégorie : Littérature sur les Royaumes Oubliés

Salut ! Le gentil utilisateur Daïn, the Dwarf me signale que recopier les 4ème de converture est une partique illégale sur Wikipédia (sauf conditions spéciales). Du coup, je m'étonne de voir chacun des articles repris dans la catégorie : Littérature sur les Royaumes Oubliés en proposer. Y'a-t-il là une exception qui obéit aux conditions spéciales ? Merci quoi qu'il advienne et désolé du dérangement. PS: désolé, je ne sais pas comment faire un lien direct vers une catégorie dans un message. Mais tu peux trouver des exemples ici et là. TheWu vendredi 23 février 2007 à 01:52 (CET)

Oui, les quatrièmes de couvertures sont soumises aux droits d’auteur ; et ne faisant pas partie de l’œuvre, elles n’entrent pas dans le cadre de droit de citation. C’est normal somme toute : résumer ou présenter un bouquin en un très court texte, c’est un travail propre. Il y a par ailleurs le fait que le but d’une quatrième de couverture est de faire vendre ou au moins de donner envie de lire, ce qui en fait un très mauvais contenu pour une encyclopédie.

Donc évidemment, la plupart des articles de la Catégorie:Littérature sur les Royaumes Oubliés posent problème… Cependant, il semble qu’on s’en occupe.

Normalement, les articles devraient être effacés et recrées avec uniquement le contenu libre, et la liste des contributions effacées reproduite en page de discussion. Cependant, vu l’indigence du contenu, je me demande si c’est bien la peine…

P.-S. : [[Catégorie:Bla bla]] classe un article ; pour faire un lien vers la catégorie, taper [[:Catégorie:Bla bla]], avec les deux points devant Catégorie.

keriluamox (d · c) 24 février 2007 à 00:59 (CET)

Merci pour les conseils typographiques propres à Wikipédia. Quant au contenu des articles, c'est vrai qu'il n'est pas riche pour l'instant, mais, comme toujours sur Wikipédia, il ne demande qu'à être amélioré. TheWu 25 février 2007 à 02:36 (CET)

Antar (suite symphonique)

Salut ! je ne comprends pas du tout ta décision de renommer Antar (Rimski-Korsakov) en Antar (suite symphonique). Il y a souvent les noms des compositeurs dans les titres wikipédia des oeuvres ; de plus, cette oeuvre-ci est à mi-chemin entre la suite et la symphonie, meme si Rimski a hésité, et elle est d'ailleurs officiellement la Symphonie n° 2 de Rimski. Xavier M. 23 février 2007 à 13:52 (CET)

Alors il y a deux choses :

1. Le nommage des articles de musique classique est en train de revenir à l’état normal, respectant les conventions de titrage, après un intermède de six mois. Il en reste beaucoup avec le nom du compositeur entre parenthèses, ce qui n’est pas justifié dans une immense majorité des cas.
2. La convention est de faire porter la mention d’homonymie sur ce qui qui crée l’homonymie. Entre deux personnes, (homme politique) et (sportif) par exemple ; entre deux institutions, (Allemagne) et (France) ; entre deux œuvres, (livre), (film) ou (opéra). Comme Antar est aussi une planète et une société, là ça aurait pu être (œuvre musicale), mais j’avais choisi ça parce que c’étant dans l’article, tout simplement.

keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:22 (CET)

Christian Garino

Bonjour, j'avais abrégé cette PàS devant ce qui me semblait être l'évidence du résultat. Cette suppression ayant été virulemment contestée, j'ai relancé la PàS. Comme tu l'avais mis en {page supprimée}, je préfère t'en avertir. Amicalement, Esprit Fugace causer 23 février 2007 à 17:53 (CET)

OK. Vivement la mi-mars qu’on fasse le ménage… keriluamox (d · c) 24 février 2007 à 00:54 (CET)

Travaux Brahms

Salut,

j'ai fini les travaux sur Johannes Brahms (c'est-à-dire traduction de l'allemand, et fusion avec ce qui était déjà là avant), et alors j'ai plusieurs questions :

1. comment et où indiquer que j'ai traduit la version allemande ?
2. il est adq sur la wikipedia allemande, mais il me semble qu'il manque des sources pour qu'il soit adq ici. Aussi, il faudrait une relecture, mon français n'est pas forcément génial quand je traduit quelque chose. Comment demander une relecture ?
3. Sur flickr, il y a une photo [7] dont la license m'a l'air compatible avec wikicommons. Est-ce que ça vaut le coup de l'importer ?
4. Peut-on récupérer les images de gallica ?
5. Apparemment, il y a aussi une étude en français sur le requiem allemand sur gallica. Je peux recopier ça à la main vers wikisource ? Est-ce intéressant, ou du temps perdu ?
6. Et enfin ! J'ai chez moi ce livre qui contient notamment une biographie de Brahms. Puis-je l'utiliser pour sourcer les informations que j'ai traduites depuis l'article allemand ? Si oui, comment faire une référence à un livre (j'ai vu passer une histoire d'ISBN à utiliser, mais j'ai jamais fait).

Bon voilà, désolé pour toutes ces questions, et à bientôt. Kipmaster 24 février 2007 à 00:26 (CET)

Bravo et merci pour le travail de traduction !

Alors :

1. Traduction : Il faut placer {{Traduction/Référence}} en bas de l’article, et {{traduit de}} en page de discussion.
2. AdQ : Les labels ne sont pas reproduits par traduction, en effet. Comme il y a de nombreuses sources en français, ce serait bien de les utiliser aussi, l’article n’en serait que meilleur. Je veux bien relire un de ces jours. Tu peux aussi demander au comité de lecture.
3. Flickr : Elle est placée sous licence CC BY-SA 2.0, ce qui est accepté par Commons sauf erreur de ma part. Tu peux donc l’y importer, en précisant bien cette licence et en indiquant l’origine et le nom (le pseudo en fait) de l’auteur.
4. Gallica : Je crois que ce serait bon pour ce qui est de la numérisation, car elle ne crée pas un droit d’auteur. Cependant, il faut s’assurer que les images elles-même sont dans le domaine public. La photo de sa baraque, par exemple, a été prise par un Theo Schafgans qui selon ce que je trouve est mort en 1967… En cas de doute, demande à WP:LF.
5. Étude : L’auteur étant mort en 1905, c’est tombé dans le domaine public, et ça peut être repris sur WQ, oui.
6. Référence : Oui, bien sûr, et ce serait très bien. Mets-le en bibliographie selon la wikinorme. Pour donner une page précise, fais par exemple des notes de bas de page, entre <ref> et </ref>.

keriluamox (d · c) 24 février 2007 à 01:22 (CET)

                         JP

Liste des universités belges

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez changé plusieurs noms d'universités en enlevant des majuscules. Je me demandais donc s'il fallait, dans le cas de noms d'universités, suivre les règles typographiques françaises ou bien suivre la typographie donnée par l'université (sur son site internet), bien qu'elle aille parfois en contradiction avec les règles...

Merci beaucoup !

Gabi 24 février 2007 à 18:37 (CET)

Oh, les établissements, belges ou français, mettent des majuscule un peu partout sans trop de discernement, ce n’est pas à suivre. En fait, pour les trois établissements que j’ai renommés, dès lors que le nom est déterminé par une ville, il n’y a pas de lieu de mettre de majuscule à d’autres mots, puisque c’est le nom de la ville qui distingue et individualise réellement le nom de l’établissement. keriluamox (d · c) 24 février 2007 à 19:42 (CET)

Ok, merci beaucoup pour la précision ! Gabi 25 février 2007 à 10:12 (CET)

Sciences Po Lille - Ajout d'une association

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi lorsque j'ai par 2 fois ajouté un simple lien vers le blog de mon association (http://chtitexpression.hautetfort.com), celui-ci a été systématiquement supprimé.

Bien à vous, Arthur.

Parce que c’est dénué de toute pertinence dans une encyclopédie. Wikipédia n’est pas un annuaire ou un Google commenté. keriluamox (d · c) 24 février 2007 à 19:44 (CET)

Intervention d'un Wikipompier sur L'Organisation

Bonjour,

Suite à la demande de Saint-Loup, j'interviens pour une médiation sur l'article L'Organisation ou L'organisation.

Quels sont tes arguments en faveur du O majuscules alors que l'auteur a visiblement choisi un o miniscule ? Tu peux t'expliquer sur Discuter:L'Organisation.

Merci de ta réponse

--Bapti ✉ 25 février 2007 à 12:41 (CET)

Feu éteint.

Un débat a opposé Saint-Loup et keriluamox, à propos de la typographie du titre (« L’organisation » ou « L’Organisation » ?). Suite à une remarque de Glosé Cabé, il a été décidé de corriger la typographie employée par les éditions Gallimard (o minuscule) pour la rendre conforme aux conventions typographiques (O majuscule). D'où l'utilisation d'un O majusucule dans le titre, bien que sur les exemplaires du livre en question, le o soit minuscule.--Bapti ✉ 27 février 2007 à 11:24 (CET)

Gérard Schivardi

Bonjour. Merci de vos interventions. Apparemment, les IP anonymes se sont calmés. J'ai mis l'article dans mes pages de suivi, à tout hasard. Cordialement. ClaudeLeDuigou 26 février 2007 à 11:28 (CET) Discuter:Gérard Schivardi. Bonjour. Ca commence à chauffer gentiment. Merci d'y aller voir si vous le pouvez. Cordialement. ClaudeLeDuigou 27 février 2007 à 18:00 (CET)

Mmorpg Hardcore gamers "Addiction"

Salutations et merci de cette rapiditée d'action et époustouflante a toute épreuve ^^

je voulais juste faire part d'une chose que j'ai constatée malgré mon vocabulaire et mon éxperience peut etre pourrais tu m'aider a le faire parraitre

mon père souffre justement de ce symptome il s'est complètement isolé dans son monde par exemple aujourdui je viens de l'appeler du dannemark ( j'ai déménagé ... longue histoire ... ) il a laissé le fil en plein millieu d'une conversation et m'a complètement oublié :( peut etre que c'est une autoréaction de ma part mais ce phénomène c'est produit a bien plusieurs reprises donc il y a un truc qui me fait tilt et je voulais en faire part au monde entier hehe ....

wikipedia est pour moi le meilleur site du monde ou l'information gamberge a toute vitesse peut etre que je ferais mieux d'essayer en danoix ^^ ( je suis en effet trilingue )

mais je dois l'avouer vous etes une impressionante équipe ^^

Portail Autriche

Salut,
J'ai remarqué que tu avais ajoutté à plusieurs reprises le bandeau renvoyant à la Catégorie:Autriche dans certains articles que j'ai récemment créés. Apparemment, tu sembles les repérer par l'occurence "Gross". Pour information, j'ai aussi créé il y a quelque temps déjà les catégories Catégorie:Massif des Alpes autrichiennes et Catégorie:Sommet des Alpes autrichiennes. Si tu en as le courage, je t'engage à en faire de même pour tous les articles qui y figurent ; tu n'as pas de risque de te tromper, vu que les catégories sont restrictives.
Salutations. Gemini1980 27 février 2007 à 00:26 (CET)

Je les repère pas par Gross, je les répère par la consonnance germanique dans les nouvelles pages… et c’est tombé sur celles-là.

Un portail Autriche est en (vague) préparation ; j’ai créé le bandeau pour prendre les devants, parce que ça manquait, et aussi pour permettre à un bot de signaler une liste de nouveaux articles pour le Projet:Monde germanique.

Je dois en effet « marquer » tous les articles de la Catégorie:Autriche, mais je ferai ça progressivement, parce que c’est… chiant…

Si tu le mets, tu peux aussi mettre {{projet monde germanique}} en page de discussion, si ça ne t’embête pas trop.

keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:01 (CET)

Majuscule vs minuscule

Bonsoir Keriluamox,

A l'initiative de Jaucourt, si tu peux jeter un oeil sur notre Discussion Catégorie:Île Anglo-Normande et sur sa proposition. Et dans la foulée regarder aussi la discussion sur la Révolution orange que j'aurai plutôt écrite Révolution Orange mais...

Merci. TCY 27 février 2007 à 00:29 (CET)

Chuis allé répondre. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 18:47 (CET)

Pierre-Charles Laurent de Villedeuil

Bonjour , J'ai cette page supprimée à plusieurs reprises , comme je démarre sur Wikipedia , je demande de l'aide . Peux tu me préciser ce que je dois impérativement prendre en compte . Dans cette page j'avais cité les sources de ces informations et apportés des informations ainsi que les liens vers les pages concernant les personnalités citées.

Merci de ton travail .

Ottaviani

Si cette page n’était pas une copie exacte de celle-ci, c’était un plagiat ou plus exactement un travail dérivé, ce qui constitue toujours une violation de copyright si le texte originel n’est pas placé par son auteur sous une licence compatible avec la nôtre. Tu peux te servir comme source d’un texte publié sur Internet dans le sens où ça permet de vérifier d’où viens l’information, mais pas en le reprenant, même en le transformant.

Bon travail pour la suite. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 18:20 (CET)

Stade auxerrois

Le nom officiel du club omnisport de la ville d'Auxerre est "Stade Auxerrois" et non stade auxerrois ni aucune autre appelation. Merci de faire les modifications nécessaires. La langue française ou la typographie n'a rien avoir la dedans. C'est un nom d'association lois 1901 déposé avec cette typorgraphie. Merci de modifier ou fusionner comme il se doit les articles. Ca fait une heure que j'essaie de ma battre à tout faire pointer sur le bon nom mais tu as refais des modifications qui me bloque. Merci de ton aide. Pour plus d'explicatin merci de prendre contact auprès du club et de son directeur via le site officiel.

Le webmaster su Site officiel

Je n’ai pas essayé de te bloquer, j’ai vu passer une série de renommages hasardeux, et j’ai attendu que ce soit fini. Et c’est justement une question de typograhie, il s’agit de veiller à ce que Wikipédia ait une typo lisible et conforme aux règles françaises, on ne met des majuscules comme ça n’importe où. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 18:15 (CET)

T-Shirt Store

Bonjour Keriluamox,

Tout d'abord merci pour ton message de bienvenue et de ton "mode d'emploi" de Wikipédia. Tu as proposé mon premier article sur Wiki à la suppression en invoquant que "Cette société de vente en ligne ne me semble pas respecter les critères d’admissibilité des entreprises, sociétés et produits" et que "l’article est créé sans source acceptable".

Pour avoir regardé les articles sur les autres sites marchands je ne vois pas trop la différence entre mon article sur T-Shirt Store et ceux sur Cyrillus, La Fraise ou encore BeBloom.

Merci de me dire ce qu'il faudrait faire pour éviter cette suppression. A bientôt,

Auggie

lu

Comme je l’ai indiqué, c’est une question de notoriété, et de sources ; certaines entreprisent sont admissibles à un article, mais pas d’autres dans le même secteur. Après, si tu estimes que d’autres articles portent sur des thèmes qui ne remplissent pas les critères d’admissibilité, tu peux les proposer en PàS, en exposant en quoi les critères ne te semblent pas remplis. keriluamox (d · c) 4 mars 2007 à 00:38 (CET)

Nombre de contributions

Très étonné par ceci : Vote invalide de Kriss Baxter (d · c · b), moins de cinquante contributions encyclopédiques lors du lancement de cette PàS. keriluamox (d · c) 2 mars 2007 à 08:20 (CET)

parce que quand je regarde ma liste de contribution j'en compte + de 50 !

Merci d'éclairer ma lanterne --Kriss Baxter 2 mars 2007 à 08:24 (CET)

Voir WP:PAS : « Les avis d'IP, les avis fournis par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression peuvent ne pas être pris en compte, de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression. » L’espace encyclopédique, ce sont les articles, donc sans compter les pages Discussion:, Aide:, Wikipédia:, Utilisateur:, Projet:, etc. keriluamox (d · c) 2 mars 2007 à 08:27 (CET)

Atelier typographique

Salut, Keriluamox, j'ai modifié la présentation de l'atelier typographique pour l'affichage automatique du mois précédent et du mois en cours, comme je l'ai fait pour ma page de discussion. Cela t'évitera de faire le changement à chaque mois ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mars 2007 à 12:51 (CET)

Merci beaucoup ! keriluamox (d · c) 2 mars 2007 à 12:55 (CET)

James Wordie : problème de catégorie ?

Bonjour,

Pourrais-tu jeter un oeil sur l'article James Wordie : il semble y avoir un problème avec les catégories, mais je ne suis pas très calé en la matière...

Merci d'avance.

DocteurCosmos * ^✉ 2 mars 2007 à 14:48 (CET)

--PurpleHaze Bla³, le 2 mars 2007 à 15:37 (CET)

Doublon

Oups, j'ai fait une boulette. J'ai créé un lien hyper-texte dans l'article Révolution française :Princes possessionnés d'Alsace. Comme il était rouge, j'ai créé un article. Hors, le sujet est traité de manière plus approfondie avec l'article Princes possessionnés. Ne serait-il pas judicieux de supprimer ma toute nouvelle création? Maffemonde 2 mars 2007 à 21:56 (CET)

Rebonsoir, j'ai lu attentivement la page sur les Princes possessionnés. C'est un peu fouilli. finalement je pense que pour un tour d'horizon rapide, mon texte n'est pas mal, surtout qu'il n'y a aucun site, sauf WP et l'universalis qui développe le sujet (recherche avec google) sauf si quelqu'un de sérieux pense le contraire, of course! Maffemonde 2 mars 2007 à 23:18 (CET)

Probablement (j’ai juste regardé les deux en parallèle), mais on ne peut pas avoir deux pages sur le même sujet. Fusionne-donc ton contenu dans l’article qui existait avant. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 23:05 (CET)

À bas le latin !

Bien, vous venez de supprimer sans délai la page consacrée à A bas le latin ! que j'avais mise en ligne cet après-midi. Votre précipitation apparaît surprenante. Voulez-vous me donnez les raisons de votre geste ? Par avance merci. Glosé Cabé.

C’est une collection de textes non libres ! Voyez Wikipédia:Copyright. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 19:05 (CET)

Suite à une longue discussion sur Discussion_Utilisateur:Glosé_Cabé#Suppression_page, il apparaît que le créateur de l'article est l'auteur d'une partie des textes copiés. Pour les autres, il invoque le droit de courte citation (en proposant de les réduire un peu). Tu peux faire un tour sur la discussion et éventuellement participer et/ou restaurer la page ?

Merci d'avance--Bapti ✉ 1 mars 2007 à 07:48 (CET)

Walibi Schtroumpf

Bonjour,

Tu as protégé la page Walibi Schtroumpf en raison d'un conflit d'édition avec une IP :

• Tu voulais mettre une redirection
• Il voulait maintenir 2 pages quasi identiques.

En fait, la redirection que tu as mise en place n'est plus d'actualité, car le parc a (encore) changé de nom, pour devenir Walygator Parc. Peux tu changer la redirection pour éviter une double redirection ?

Merci d'avance,

Eric 3 mars 2007 à 00:19 (CET)

Bon ben apparemment Gdgourou (d · c · b) n’est pas d’accord, donc la redirection tient toujours… keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 22:59 (CET)

Projet:Musique classique/Évaluation

En fait, je n'avais pas trop réalisé qu'il était nécessaire d'établir cette grille d'évaluation, je pensais qu'il suffisait de créer la page reprenant les différentes grilles d'évaluation; donc merci pour le travail déjà très conséquent et finalement le + important. J'ai émis une petite réserve sur le risque d'un centrage sur les 19e et 20e siècles sur la page que tu as créée. Cordialement p-e 3 mars 2007 à 09:24 (CET)

Les plus qu'humains !

Salut ! Je ne comprends pas pourquoi tu as modifié le titre "Les plus qu'humains" en "Les Plus qu'humains" alors que la majuscule d'un titre commençant par un article défini ne représentant pas une phrase verbale doit seulement s'appliquer au premier substantif ! Or "Plus" n'est pas un substantif, mais un adverbe. Conventionnellement, ce titre ne comporte donc aucune majuscule.Philippe Guilbert 3 mars 2007 à 20:17 (CET)

Mais l’expression plus qu’humain est ici substantivée : elle désigne un objet et est précédée d’un article. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 22:57 (CET)

Certes, la fonction de la locution est bien celle d'un substantif, mais pourquoi dans ce cas n'y a-t-il pas de tiret entre plus et que comme dans "Plus-que-parfait" ? Philippe Guilbert 4 mars 2007 à 04:06 (CET)

Question retrait de bandeau

Bonsoir Keriluamox,

Encore une question à un administrateur. Pouvez-vous me dire si en tant que simple utilisateur, je peux retirer un bandeau de neutralisation après la wikification et les corrections que j'ai faites en respectant une période de discussion et de propositions de neutralisation de 15j sur l'article Patrick Beaudouin (cf egalement la discussion de la page) ?? Ou bien seul un administrateur peut s'en charger (auquel cas, si vous jugez suffisantes les modifications effectuées sur la dite page, pouvez-vous le faire) ? Désolé de vous embetter avec ça, et merci par avance --LPLT 4 mars 2007 à 22:14 (CET)

Norbert Elias

Encore une page chasse gardée par l'inculture ? En quoi le lien suivant sur Norbert Elias te gêne-t-il ? http://www.republique-des-lettres.fr/225-norbert-elias.php C'est un long et excellent article qui apporte une analyse sérieuse et une foule d'information sur Norbert Elias et sur son oeuvre. Il mérite bien un lien sur la page de Wikipedia FR étant donné l'indigence de celle-ci sur le sujet et le fait qu'il n'y a qu'un seul lien, mais pas en français.

Ce n’est qu’une page. Les liens externes ne servent pas à faire une webographie, mais à renvoyer à quelques sites proposant des ressources sur le sujet concerné.

Et méfie-toi des [[Wikipédia:Pas d'attaque personnelle|attaques personnelles, on pourrait mal le prendre. keriluamox (d · c) 5 mars 2007 à 21:25 (CET)

Ecole nationale des cadres ruraux

J'ai eu le <28 février la remarque suivante, à laquelle j'ai répondu. Depuis, pas de réaction. Que dois-je penser???

École nationale des cadres ruraux

Bonjour, Keriluamox Le texte que vous avez ajouté dans l'article École nationale des cadres ruraux est un copié-collé du site http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf. Si vous êtes l'auteur du site, vous êtes invité à vous créer un compte puis à apporter cette précision en page de discussion — ce faisant, vous mettrez votre texte sous licence GFDL. Dans le cas contraire, nous devrons détruire ce texte : il peut violer un copyright, mettant ainsi le projet Wikipédia en danger. S’il a été supprimé immédiatement, vous pouvez demander sa restauration. keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:35 (CET)

Le paragraphe du début est de pure création. ( J'ai été un des créateurs de cette école...)

La partie pratique est effectivement reprise du décret officiel de la République du Sénégal qui réforme l'ENCR en 1991. Un texte qui est donc dans le domaine public. C'est de la pure information.

Voir le site:

http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf.

Je ne crois pas qu'un document officiel fasse l'objet d'un Copyright puisqu'il est de facto dans le domaine public Jbdepradines 28 février 2007 à 18:15 (CET) 28 février 2007 à 18:15 (CET).

Je propose la rédaction suivante:

L' Ecole nationale des cadres ruraux , ENCR, fondée au milieu des années 60 au Sénégal et ouverte à Bambey en 1965, a dès le départ pour vocation de former en quatre années des ingénieurs des travaux agricoles, des eaux et forêts, vétérinaires... Elle est accessible sur concours aux Sénégalais ayant obtenu le BEPC et aux autres étudiants africains (Mauritanie , Niger, Mali, Tchad.) . Cette école, soutenue par les aides bi et mutilatérales, a été inaugurée par Léopold Sedar Senghor, président de la République du Sénégal en 1966. L’administration et les professeurs sont essentiellemnt fournis par la Coopération française. Sa proximité avec le Centre de recherches agricoles de Bambey ( recherches portant sur l’adaptation au sol et au climat de du Sahel) constitue un point positif.

Près de trente années après son installation les statuts et les buts de l’ENCR sont réformés par décret en 1991. L’Ecole Nationale des Cadres Ruraux de Bambey (E.N.C.R.) a désormais pour vocation de former des ingénieurs des travaux dans les départements de la production végétale , animale , forestière ; dans le conseil pour la formation au développement ; dans l’application et la production. La formation, d’une durée de trois ans est toujours sanctionnée par un diplôme d’ingénieur des travaux. Mais l’admission, par voie de concours en septembre, est ouverte aux candidats sénégalais des deux sexes âgés de 30 ans au plus au 1er janvier de l’année du concours, titulaires de tout baccalauréat mais pratiquement seuls les bacheliers scientifiques et techniques réussissent. L’école accueille aussi des candidats étrangers dont la candidature est introduite par leur gouvernement respectif.

Le Ministère de tutelle de l’ENCR est le Ministère de l’Education .

Adresse : BP 54 Bambey Téléphone : 973 60 60 / 973 60 61

http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf

Merci de me donner une réponse. Ce serait sympathique. jbdepradines

Suppression de l'article Onlineformapro

Bonjour,

l'article sur Onlineformapro avait été créé mercredi dernier, une première fois avant d'être supprimé (pas de promo institutionnelle). Je l'ai modifié en ce sens dans l'après-midi, avec un minimum d'information et 3 liens externes, mais aujourd'hui je ne le vois plus, et je ne sais pas pourquoi.

Pouvez-vous m'éclairer, svp ?

Merci

Onlineformapro 5 mars 2007 à 13:51 (CET)

L'Attentat

J'allais modifier le renommage, m'étant aperçu de mon erreur et tu es déjà passé. Bravo pour ta célérité. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 5 mars 2007 à 17:02 (CET)

Euh ?

Ah, oui. Ben, j’ai vu passer, c’est tout. keriluamox (d · c) 5 mars 2007 à 21:29 (CET)

Les Origines de la pensée grecque

Bonsoir Keriluamox,

Je suis heureux de voir les corrections effectuées sur ma toute première contribution. Je découvre tout cela avec beaucoup d'intérêt. J'ai consulté l'article cité en référence "typo des titres d'oeuvres en français"...

En revanche, le titres de l'oeuvre en question ne comporte pas de majuscules à "origines" sur la couverture de l'édition que je possède (Collection Quadrige - Grands Textes, aux PUF). S'agit-il d'une erreur de leur part, ou existe -t-il une explication à cela ?

Bonne soirée à toi

Bonjour et bienvenue.

Ce sont nos conventions et elles reprennent celles des bons manuels. Après, certains éditeurs ne les appliquent pas, mais ça ne nous lie pas.

P.-S. : Dans les pages de discussion, signe tes messages avec quatre ~

keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:33 (CET)

Communauté des communes giennoises

Grégoire

Bonjour, Je vais créér la communauté de communes citée en sujet. Faut-il un G majuscule pour Giennoises. Merci.Oxxo 6 mars 2007 à 11:02 (CET)

Un cas très intéressant… Je ferais porter la majuscule par communauté, surtout si c’est la communauté des communes giennoises. je vais demander à l’atelier typo. keriluamox (d · c) 6 mars 2007 à 12:22 (CET)

Bonjour,

J'ai créé l'article avec le titre Communauté des communes giennoises. Modifie éventuellement. Bien cordialement.Oxxo 6 mars 2007 à 12:32 (CET)

Au passage, c’est donc bien des communes et non de communes ? keriluamox (d · c) 6 mars 2007 à 12:57 (CET)

Oui, il s'agit bien "des communes". Bien cordialement.Oxxo 6 mars 2007 à 13:03 (CET)

Pierre-Charles Laurent de Villedeuil

Bonjour Keriluamox, Concernant les copyright je viens de demander au ministére des finances si l'article est soumis à licence ou pas je t'informe de leur réponse dés reour . (copie mail ci aprés )

Bonjour info.igpde@finances.gouv.fr

Je suis interressé par l'article de trés bonne qualité que vous avez émis sur Pierre-Charles laurent de Villedeuil http://www.institut.minefi.gouv.fr/sections/comite_pour_lhistoi/recherches_finances/les_hommes/controleurs_generaux/xviiie7211/pierre-charles_laure/view

afin de mise à jour de l'encyclopédie Wikipédia notamment sur sa ville natale de Bouchain http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouchain_%28Nord%29 je voudrais reprendre votre article en citant votre source.

Ces données sont elles d'utilisations libres en droit public ou soumis à copyriht ou à licence ?

Merci par avance

serge Ottaviani

S’ils acceptent le placement sous GFDL – j’en doute un peu, mais on peut toujours essayer –, une autorisation est à envoyer, cf. Aide:Republication#Courriel à envoyer. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:22 (CET)

Sia Conseil

Mon article a disparu. Comment est ce possible ?

Et bien, il était copié du site web, relevait de la promotion institutionnelle et portait sur une entreprise à notoriété limitée pour autant que je puisse en juger. keriluamox (d · c) 7 mars 2007 à 11:35 (CET)

L'article fait egalement réference aux blogs sur la finance et l'energie. Ils permettent aux internautes de réagir sur des problèmatiques telles que les normes européennes.

Et ? Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire de blogs ou d‘entreprises.

La suppression résultait par ailleurs d’une discussion l’an dernier : Wikipédia:Pages à supprimer/Sia Conseil. keriluamox (d · c) 7 mars 2007 à 12:25 (CET)

Le Monde a déjà publié des articles se basant sur les travaux de cette société (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-877993@51-868039,0.html). En ce qui concerne la renommée, c'est une notion subjective (connaissiez-vous Google il y a dix ans ?). Mon objectif n'est pas de "vendre" des mérites mais de présenter de manière objective l'histoire de ce cabinet (caractère innovatif). Au sujet de la discussion de l'année dernière, je n'en ai pas la connaissance.Wikipediax 8 mars 2007 à 10:30 (CET)

La notoriété est peut-être une notion subjective, mais elle est au cœur des critères d’admissibilité de Wikipédia, et une discussion a établi que ce cabinet ne les remplissait pas. Je n’ai pas à contourner cette décision. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:19 (CET)

Dire qu'il y a une discussion, mais de quelle discussion tu parles ? Franchement, la qualité des débats ne justifie pas un avis aussi tranché et tout simplement liminaire::::

de:Staatstheorie

Salut, est-ce qu'on a un article comparable à cet article allemand par hasard? Je te remercie pour tes infos. Amicalement, Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 14:08 (CET)

Je ne crois pas qu’il y ait dans le monde francophone un domaine constitué de manière aussi claire que dans le monde germanique. L’État est un objet important de la théorie politique, mais sans vraiment de champ propre.

En terme de contenu, on retrouve l’équivalent dans… État, qui est interwikifié avec de:Staat. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:17 (CET)

Kenza Farah

bonjour,
il me semble que c'est toi qui as effacé la page que j'avais écris à propos de la chanteuse Kenza Farah. je voulais juste savoir la notion de notoriété est basée sur quels critères ? c'est juste à titre d'information pour pas que je fasse d'articles inutiles ;-)

juste une autre question à propos de Kenza : son skyblog a reçu plus d'un million de visites en un peu plus de 5 mois, ses musiques ont été écoutées plus de 1 million de fois chacune, son premier single est sorti en radio hier, son album est pour dans peu de temps etc... donc ma question rejoint l'autre à partir de quel moment la notoriété est suffisante pour que la page soit validée ?

merci de me répondre :-)
bonne continuation

Voir WP:NM. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:10 (CET)

ok merci.
d'après ce que je peux voir ma page devrait pouvoir être laissée car elle remplie plusieurs des conditions :

   * A eu un article de fond dans un media musical important : 

=> elle a déjà eu plusieurs articles dans des magasines tels que Groove et Rap&RnB (entre autres) qui sont des magasines nationaux vendus à grande échelle dans toute la France (et Belgique, Suisse, Luxembourg).

   * A été diffusé au niveau national par des radios importantes : 

=> son premier single est joué sur Skyrock depuis plus d'une semaine.

ce sont les deux premières conditions qu'elle remplie donc je pense que l'article doit pouvoir être publié.
merci de me donner une réponse.

Saint Empire romain germanique

Da du laut Babel auch gut Deutsch sprichst schreibe ich Dir lieber in meiner Muttersprache: Warum hast du im Artikel Saint-Empire romain germanique die Kategorien gelöscht, die ich dort eingetragen habe (Catégorie: Histoire de l'Autriche, Catégorie: Histoire de l'Allemagne)??? Das Heilige Römische Reich Deutscher Nationen hat nunmal primär aus jenen Ländern bestanden, die heute Österreich und Deutschland sind, und die letzten Kaiser des Heiligen Römischen Reiches waren allesamt HABSBURGER (besonders Franz II. der das Reich aufgelöst hat und gleichzeitig Österreich gründete). Daher gehört der Artikel zur Geschichte BEIDER Länder! Eigentlich müsste man konsquent sein und daher auch die "Catégorie:Saint Empire romain germanique" dann sowohl der "Catégorie: Histoire de l'Autriche" wie auch der "Catégorie: Histoire de l'Allemagne" zuordnen. -- Grüsse aus Wien, Rfortner 8 mars 2007 à 23:12 (CET)

Das Artikel wird ja in diese Kategorien eingeordnet… denn Catégorie:Saint Empire romain germanique eine ihrer Unterkategorien ist; Wir benutzen nur die präziseste Kategorie. Tatsächlich war Catégorie:Histoire de l'Autriche keine Überkategorie, aber das habe ich heute abend korrigiert, den das HRR Teil dieser Geschichte ist. keriluamox (d · c) 8 mars 2007 à 23:33 (CET)

merci bcp, et pardon que j'ai pose ma question en allemand, mais j'etait la motivation d'etre precise et mon francais et encore un francais simple ;-) ... bonne courage pour le Projet:Monde germanique, c'est une bonne idee! -- Rfortner 9 mars 2007 à 15:06 (CET)

Institut d'études politiques de Lyon

Bonjour,

vous venez de revenir sur les changements que j'ai opéré sur la page IEP de LYON.... ces changements ne concernaient uniquement et vous pouvez le vérifier la mise en place d'un lien vers le site de la fanfaraon - la fanfare de l'iep de lyon. Je ne vois pas en quoi ce changement peut mettre en cause l'intégrité de l'article.

Je vous prie donc de bien vouloir conserver ces changements.

Cordialement,

Gilles Tisserand

Ces liens externe sont dénués de pertinence dans une encyclopédie. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 11:08 (CET)

École nationale des cadres ruraux

Signalé par : keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:33 (CET)

http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf

keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:33 (CET)

Le paragraphe du début est de pure création. ( J'ai été un des créateurs de cette école...)

La partie pratique est effectivement reprise du décret officiel de la République du Sénégal qui réforme l'ENCR en 1991. Un texte qui est donc dans le domaine public. C'est de la pure information.

Voir le site:

http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf.

Je ne crois pas qu'un document officiel fasse l'objet d'un Copyright puisqu'il est de facto dans le domaine public Jbdepradines 28 février 2007 à 18:15 (CET) 28 février 2007 à 18:15 (CET).

Proposition de nouvelle rédaction

L' Ecole nationale des cadres ruraux , ENCR, fondée au milieu des années 60 au Sénégal et ouverte à Bambey en 1965, a dès le départ pour vocation de former en quatre années des ingénieurs des travaux agricoles, des eaux et forêts, vétérinaires... Elle est accessible sur concours aux Sénégalais ayant obtenu le BEPC et aux autres étudiants africains (Mauritanie , Niger, Mali, Tchad.) . Cette école, soutenue par les aides bi et mutilatérales, a été inaugurée par Léopold Sedar Senghor, président de la République du Sénégal en 1966. L’administration et les professeurs sont essentiellemnt fournis par la Coopération française. Sa proximité avec le Centre de recherches agricoles de Bambey ( recherches portant sur l’adaptation au sol et au climat de du Sahel) constitue alors un point positif. Près de trente années après son installation les statuts et les buts de l’ENCR sont réformés par décret en 1991. L’Ecole Nationale des Cadres Ruraux de Bambey (E.N.C.R.) a désormais pour vocation de former des ingénieurs des travaux dans les départements de la production végétale , animale , forestière ; dans le conseil pour la formation au développement ; dans l’application et la production. La formation, d’une durée de trois ans est toujours sanctionnée par un diplôme d’ingénieur des travaux. Mais l’admission, par voie de concours en septembre, est ouverte aux candidats sénégalais des deux sexes âgés de 30 ans au plus au 1er janvier de l’année du concours, titulaires de tout baccalauréat mais pratiquement seuls les bacheliers scientifiques et techniques réussissent. L’école accueille aussi des candidats étrangers dont la candidature est introduite par leur gouvernement respectif. Le Ministère de tutelle de l’ENCR est le Ministère de l’Education . Adresse : BP 54 Bambey Téléphone : 973 60 60 / 973 60 61

http://213.154.82.246/orientations/Fichiers/terminale/agriculture.pdf

Merci de réagir et de faire ce qu'il faut.jbdepradines 9 mars 2007 à 20:01 (CET)

Élection

Puisque le terme Vote accolé au titre Élection ne couvrirait pas tous les sens du terme Élection, que proposeriez-vous d'autre ? Frederic 9 mars 2007 à 22:25 (CET)

Rien. Ce sens éclipse les autres au regard des conventions de titrage, et il ne prend donc pas de mention d’homonymie : il est donc bien là où il est, tout simplement. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 22:27 (CET)

Lorsque plusieurs articles portent un même titre, comme c'est le cas ici, les conventions de titrage ne prévoient-elles pas que le lecteur atteigne la page d'homonymie en premier, de manière à éviter une hiérarchie des articles et à favoriser la neutralité dans ce domaine ? Frederic 10 mars 2007 à 10:24 (CET)

Sauf lorsque l’un des sens éclipse les autres, et je crois bien qu’une immense majorité des pages liées concerne cet article-là. keriluamox (d · c) 10 mars 2007 à 10:46 (CET)

Institut des hautes études pour la science et la technologie

Salut, il semble que tu es supprimè cette page alors que en fait elle avait été rerédigée dans copyvio aucun. C'est en tout cas ce que m'a confirmé un responsable de l'IHEST. Peux-tu m'en dire plus ? Cordialemenet Kelson 10 mars 2007 à 10:55 (CET)

Et bien, il semble que c’était une copie partielle de http://www.recherche.gouv.fr/ihest/. La page a disparu, mais on la retrouve, je suppose, sur http://www.ihest.fr/article.php3?id_article=2 ; les quatre points en bas sont repris quasimement mot pour mot dans la page de WP. Une autre version (Special:Undelete/IHEST) était un plus long copyvio.

J’ai fait le signalement le 3 décembre, et il n’y a rien eu pendant deux mois, donc j’ai fini par supprimer le 3 février. Ce responsable t’a-t-il indiqué ça sur OTRS ? L’avais-tu signalé quelque part ? keriluamox (d · c) 10 mars 2007 à 11:08 (CET)

Salut, il m'a dit que la deuxième version, semble-t-il écrite après la première suppression n'était pas un copyvio. Je ne pouvais le croire que sur parole, n'étant pas administrateur. Merci pour ton enquête. Cordialement Kelson 12 mars 2007 à 09:52 (CET)

== Message à propos de Benjamin Cuq- ==

Ce n'est pas de l'auto-promo. Je suis son frère, Dimitri, et il ne m'a rien demandé. Benjamin CUQ existe bel et bien. Vous pouvez taper son nom dans google. Ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il n'a pas de notoriété. Pour vous, il n'y a que les "vedettes de la télé" qui sont intéressantes pour des fiches? Il y a des journalistes moins connus que lui qui ont droit de cité dans wikipédia. Alors je ne vois pas pourquoi vous voulez virer sa fiche. Elle vous prend de l'espace? En quoi sa présence vous gêne-t-elle? C'est absurde. Wikipédia est une encyclopédie à enrichir, pas à vider parce qu'un article ne vous intéresse pas. D'ailleurs il y a deux autres contributeurs que sa fiche intéresse et qui desirent son maintien. Et comme il a toutes les chances de gagner en notoriété, vous pourrez vous dire ultérieurement : "j'ai bien fait de ne pas avoir viré sa fiche." Bien à vous. Dimitri

Gérard Schivardi

Bonjour. Ca tourne à la propagande électorale. Cordialement. ClaudeLeDuigou 11 mars 2007 à 12:28 (CET)

Benjamin CUQ

Bonjour,

je suis content de voir qu'être le frère de Benjamin ne rend pas illégitime le fait que j'écrive une fiche sur lui. -Je suis sans aucun doute l'un de ceux qui le connait le mieux, cela évite les inepties et cela a permis de tordre le cou à la rumeur qui, si elle l'a amusé un temps, a été au final pénible parce qu'elle l'a fait passé pour un "fils à papa", pistonné dans le monde du journalisme. -Libre à chacun de la modifier et d'y ajouter des infos que je n'aurais pas. -Et je pense avoir fait preuve d'une vrai neutralité puisque j'ai par exemple retiré "Ardent" à la ligne "Militant de la laïcité..." parce que je trouvais que c'était une prise de position qui n'apportait rien.

IEP de LYON

je me permets de vous réecrire une nouvelle fois suite à votre changement de la page iep de lyon quant au lien de la fanfaron. La Fanfaraon est une association très active de l'IEP de LYON, elle participe à l'ensemble des activités organisées par le BDE et Sciencesport, association qui elles on]]t droit de citer sur le site de l'IEP! d'ailleurs dans la partie vie étudiante - associations nombreuses sont les associations de l'IEP à avoir un lien permettant aux lecteurs de cette page d'accéder directement à leur site (je pense notamment à l'association Déclics - association photo de l'IEP)

dès lors je vous demande une nouvelle fois de bien vouloir laisser le lien de la fanfaraon - fanfare de l'iep de lyon - sur la page IEP de lyon de wikipédia .... ou alors enlevez toutes les associations de ce site ... mais dans ce cas toute votre action ne serait plus légitime....

je vous laisse face à vos responsabilités...

Cordialement,

Gilles Tisserand

iep de lyon

permettez moi de vous dire que votre attitude est scandaleuse. supprimez l'ensemble des liens des associations de l'iep de lyon est inutile. faites de meme sur l'ensemble des sites des IEP (et biens tous je me permettrais de vérifier et ci ce n'est pas le cas de les supprimer)

ou alors prenez en compte qu'un IEP est une école qui forme mais qui a une vie étudiante active qui mérite d'être présenté objectivement, ce qui était le cas auparavant.

mais comme vous avez l'air borné je ne peux compter sur vous, continuer votre ménage inutile sur les sites wikipédia.

iep de lyon

au passage faites bien votre travail....

quand l'iep parle de CEPAG ce n'est pas comme cela qu'il faut l'écrire mais plutot CPAG

Merci pour le texte de bienvenue

Oui, on aura l'occasion de se reparler, pour l'instant présent immédiatissime je n'ai pas trop le temps. J'aime bien ta page de présentation (sinon je n'écrirais sans doute pas ce mot maintenant). Je suis devenu contributeur (minuscule) de Wikipedia par suite d'une irrépressible impulsion : tombé par hasard sur une page concernant la Base Aérienne de Creil , je vois qu'on la dit "ouverte à la circulation aérienne publique (CAP)" . Mon hélice de pilote privé n'a fait qu'un tour, la base est évidemment en usage restreint pour les civils. J'ai eu envie de corriger, tellement envie qu'il a fallu que je le fasse. À ma grande surprise ce fut très facile. Voilà où les envies brutales peuvent entraîner. En tous cas, sympa d'acceuillir les débutants. Glapion 11 mars 2007 à 15:11 (CET)

Organisme de placement collectif en immobilier

Hello ! J'ai constaté que tu as placé un bandeau de copyvio sur cette page. Comme indiqué en page de discussion, j'ai vérifié que l'auteur bosse bel et bien pour la société propriétaire du site. Il s'agit du webmestre, il a répondu à mon e-mail au bout de trois jours. Par contre, je ne sais toujours pas s'il a bien compris la portée de son geste en termes de licence, ni s'il a averti sa hiérarchie des risques encourus. Il n'a en effet rien dit à ce sujet, et n'a finalement fait que confirmer son identité. N'étant pas vraiment un dieu vivant de la gestion de droits, pourrais-tu tenter de lui expliquer grosso modo pourquoi sa démarche est délicate si les réels ayants-droit (en gros, certainement pas lui) ne sont pas avertis ? D'avance merci, Alchemica 11 mars 2007 à 16:18 (CET)

Pour qu’un placement sous licence soit valide, il faut en effet qu’un courriel soit envoyé à l’équipe OTRS, par le rédacteur du texte ou responsable de publication, et qu’il indique explicitement un placement sous GFDL. Renvoye-le simplement sur Aide:Republication#Courriel à envoyer, c’est expliqué là. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 16:26 (CET)

Merci beaucoup pour la procédure, voilà qui est fait... Comme disent nos amis d'outre-Manche, wait and see. Alchemica 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

Ordre de la Croix de Juillet

Bonjour, j'ai vu que tu avais renommé Ordre de la Croix de Juillet en Ordre de la Croix de juillet, or cet ordre (et les décoration qui vont avec) furent créés suite à la Révolution de Juillet (avec une majuscule à juillet)... la majuscule me paraît donc ici justifiée.

Je sais que beaucoup en abusent (ça m'énerve aussi d'ailleurs)... mais je pense qu'il faut aussi se méfier des excès de zèle ;-) !! On dit par ex. les journées de Juin, le coup d'état du Deux-Décembre 1851, etc... Enfin bref, j'attend ta réponse avant de changer quoi que ce soit !

Cordialement. Nico86 12 mars 2007 à 01:05 (CET)

Mmme, là je sais pas… Pas de majuscule à ordre, ça c’est certain… Après, oui, en effet, on peut considérer j/Juillet comme une réduction de révolution de Juillet. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 12:00 (CET)

Bon je rechange en "Juillet" alors ? Je pense vraiment pas que la majuscule soit abusive dans ce cas particulier ! Merci de ta réponse en tt cas. Nico86 13 mars 2007 à 18:46 (CET)

IEP LYON

Pourquoi, sans explication, supprimer le paragraphe suivant dans IEP Lyon:

"La vie estudiantine est très animée, notamment grâce au Bureau des éleves (BDE), Sciencesport (sports), au club de rugby GPRCaux syndicats étudiants Unef, Alter-étu et l'UNI et aux associations, comme L'Écornifleur (gazette officielle), Déclics (photographie), Fanfaraon (la fanfare de l'IEP), Bulle d'O (bande dessinée), Melting Sciences Pot(es) (accueil des étudiants étrangers), Comequi (promotion du commerce équitable) ou Bobinophile (cinéma)..."

Ce cas est pour moi (qui commence à m'initier aux mystères de Wikipedia) un cas d'école qui devrait m'aider à mieux saisir les mécanismes. jbdepradines 12 mars 2007 à 09:41 (CET)

Le Courrier Cauchois / Le Courrier cauchois

Bonjour,

J'avais redirigé le Courrier cauchois vers le Courrier Cauchois pour respecter la casse du titre de presse qui a la majuscule à l'adjectif, dont j'avais clairement fait mention dans l'historique pour expliquer la modification. Je comprends bien le travail sur le respect de la casse pour les adjectifs, mais quand c'est un nom propre et que c'est son "nom" ?

Ce sont les règles typo sur les titres d’œuvre et de publications en français, tout simplement. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 12:01 (CET)

Certes, mais quand le titre ne respecte pas les conventions typographiques, ne doit-on pas respecter ses caractéristiques ? Le titre d'une oeuvre est protégé par le droit d'auteur, non respect des conventions compris.

Synagogue Klaus

Question: Pourquoi as-tu supprimer le lieu: Prague - République Tchèque ? Si on adopte ta méthode, de la même façon, on devrai admettre alors des noms tels que " Grande Synagogue" ou "Neue Synagoge" qui n'ont aucune signification s'ils ne sont pas accompagnés du lieu comme: Rome -Italie; ou Berlin - Allemagne. --FLLL 13 mars 2007 à 11:28 (CET)

Un article sur la synagogue Klaus est correctement titré Synagogue Klaus, tout simplement. Les mentions entre parenthèses sont strictement réservées aux mentions d’homonymie, quand deux lieux portent le même nom. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 11:56 (CET)

association FIDEI

Desole mais j etais en train de creer la page, c est pour ca qu il n avait que le lien. J etais en train de rediger. Je viens de la refaire au propre. Envoie moi tes remarques si tu en as. Si tu veux toujours la supprimer, explique moi au moins pourquoi avant, peut etre aue je pourrai changer les choses. C est un peu decourageant de voir sa page supprime pendant qu on l edite... Merci

Je l’ai supprimée parce qu’elle était vide. Maintenant, je vais la proposer à la suppression parce que je pense que la notoriété et l’intérêt encyclopédique sont insuffisants. keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 22:25 (CET)

Droits de l'homme en Iran

Salut !

L'article se nommait au départ Droits de l'Homme en Iran, avant que tu ne le renommes. Je pense qu'une majuscule est appropriée, puisqu'il s'agit de l'humanité, non ?

Bonne journée. Vanished2012 14 mars 2007 à 14:52 (CET)

Ni à droits ni à homme en fait : il y avait une une ancienne discussion à ce sujet sur Discuter:Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen#Titre. keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 22:18 (CET)

Karl Renner

C'est pas mon but primaire de changer le reglement en WIKI-France, mais donner le date de naissance et le date de mort de une gens historique entre parenthèses comme

Karl Renner (* 14 décembre 1870 a Untertannowitz, decede le 31 décembre 1950 à Vienne), ...

est le stil generale dans le WIKI-Allemand pour gens. A mon avis c'est plus encyclopédique et aussi plus facile de lire, parce-que on peux distingue les informations plus facile  ;-) -- Rfortner 15 mars 2007 à 11:32 (CET)

On a besoin des parenthèses pour donner la précision la sitation actuelle d’Untertannowitz… et c’est toujours mieux rédigé sans. keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 11:35 (CET)

Projet:Monde germanique

De par son titre ce projet doit englober bien plus que l'Allemagne et l'Autriche: la Suisse, l'Alsace bien sûr mais aussi quelques articles sur la Lorraine que j'aimerais signaler. Que proposes-tu comme démarche pour signaler ces articles et pour inclure la Loraaine (région biculturelle de par son histoire) dans ce projet?--Gad Zorbert 15 mars 2007 à 21:55 (CET)

Euh, en fait, non. Le projet a été titré comme ça pour ne pas le titrer Projet:Allemagne et Autriche, mais je commence à me demander si c’était une bonne idée… L’Alsace est concernée en tant qu’elle a été allemande, mais il existe déjà un projet Alsace et un projet Lorraine, que nous ne visons pas à englober. Je vais les indiquer dans nos projets connexes, cependant. keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 22:26 (CET)

Suivi de pages de portail

Bonjour, Existerait-il par hasard une petite moulinette qui permettrait d'être informé de toutes les pages nouvellement créées portant le bandeau d'un portail donné ?Roland45 16 mars 2007 à 09:05 (CET)

Ouais !

1. Déjà, pour les voir toutes, tu peux aller dans les pages liées du bandeau.
2. Tu peux demander à un bot de tenir à jour une liste d’articles récents. Je crois que MyBot (d · c · b) peut le faire. Ça permet de l’afficher sur la page d’accueil du projet ou du portail, comme par exemple dans Portail:Allemagne, quatrième cadre dans la colonne de droite.

keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 10:19 (CET)

Effectivement, Probot qui officie sur le Portail de l'Allemagne répond à la question. mais il y a un petit pb : ...Il n'est plus en mesure d'accepter de nouvelles requêtes sur Wikipédia en raison d'un claquage de porte d'une durée indéterminéeRoland45 16 mars 2007 à 11:56 (CET)

Oui, mais MyBot peut, je crois. keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 11:57 (CET)

Bayrou

Salut, j'ai vu que tu as transformé Bayrou (homonymie) en Bayrou, qui était avant un redirect vers François Bayrou. Est ce que ce serait pas mieux de remettre Bayrou en redirect vers l'homme politique, vu que sa notoriété dépasse largement celle des deux autres Bayrou de la page d'homonymie? Sh@ry tales 17 mars 2007 à 13:28 (CET)

Pas exactement : la page était bien là, mais avait été renommée avec (homonymie) avec le motif : « Titre correspondant mieux à la page ». J’ai juste annulé ce renommage.

Sinon… On peut en effet légitimement considérer que François éclipse Georges et Maurice. Fais le renommage / redirection si tu veux. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 22:57 (CET)

{{fait} fait. Je m'étonne d'ailleurs que Bayrou soit si peu lié. En tout cas j'ai corrigé les redirect vers la page d'homonymie et vers Bayrou. Normalement c'est bon. Sh@ry tales 18 mars 2007 à 01:16 (CET)

Amiga32 (d · c · b)

Celui qui a renommé Jimmy Wales en François Baleine... J'espère que tu ne m'en voudra pas si je l'ai malencontreusement bloqué indéfiniment - en fait Alain r me l'a signalé il y a 3 jours comme faux nez vraissemblable de Mario Scolas. Ce n'est pas pour faire de la pub mais si tu tombes sur un compte récent ou un compte ancien récemment réactivé (comme ce Amiga32) qui a un comportement aberrant, jette un oeil ici il est peut être dans la liste ;-). A+. Clem²³ 17 mars 2007 à 18:43 (CET)

OK. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 22:54 (CET)

Même combat

Bonsoir

Tu viens de trouver un allié. Ayant repéré pour la première fois (je ne suis des vôtres que depuis une dizaine de jours) ton nom dans la discussion sur la pdd "Intitulé...", j'ai fait mon curieux. Je suis allé faire un tour sur ta page perso. Et, pour mon plus grand émerveillement, j'ai reconnu un autre chasseur de majuscules intempestives. Re-émerveillement, un lecteur d'Aurel Ramat ! Jésus, Marie, Joseph ! Oserai-je espérer que tu es aussi un chasseur de majuscules non accentuées ? Bises minuscules. --Jymm (discuter) 17 mars 2007 à 20:34 (CET)

Ben, heu… merci. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 22:58 (CET)

Luis Watithh - création, suppression.. Nawak ? Canular ?

Bonjour,

Utilisateur très régulier de Wikipedia, je tiens en premier lieu à vous remercier et vous féliciter du travail "bénévole" que vous effectuez pour cette encyclopédie gratuite, libre d'accès. Mes remerciements ne sont que ceux d'un "simple utilisateur", mais je pense que ceux ci vous seront agréables. La reconnaissance de son travail est toujours gratifiant !. Bravo donc..

Avant de rentrer dans le vif du sujet, j'opte pour une courte présentation de ma personne. Principe plus correct qu'une simple question ouverte sans aucun argument.

J'ai pour unique passsion l'ésotérisme historique et contemporain. J'apprécie d'ailleurs dans votre fiche de présentation votre référence à l'ascétisme, et partage probablement avec vous une bonne partie de savoir sur l'ensemble des sujets variés de l'ésotérisme. Je partage pour ma part les fondement de la "discipline de l'arcane", au passage, afin que vous me définissiez plus précisement. De nombreux auteurs ou traducteurs permettent à cette "discipline" d'exalter les sens spirituels des êtres humains que nous sommes. Leurs écrits sont des références à bien des dogmes et doctrines ancestrales trop méconnues à ce jour... Ceci est mon opinion, revenons au sujet de mon message.

Watithh, Luis de son prénom, me semble un personnage énigmatique mais incontournable. Je pense comprendre pourquoi vous preferez le refuser à votre encyclopédie... mais une encyclopédie, telle que vous la définissez doit rester "libre de tout jugement et opinion". Les travaux de L.Watithh sont ce qu'ils sont et doivent être respectés en tant que tel.

Si vous insistez sur le fait que sa référence dans Wikipédia n'est pas nécessaire, je n'insisterais pas outre mesure, mais serais assez surpris de votre décision, que je respecterais au demeurant.

Dans tous les cas, je vous souhaite une agréable fin de journée, et un excellent WE.

cdlt,

LW.