Discussion utilisateur:Zertrin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

En cas de compromission de mon compte, seule la présentation d'une phrase de passe dont la somme SHA-512 est
e67d92cacd7f54f9b2437634d5e0f40473c7d9dd38eef62d11e58c97d2ab15fb5301bcb96d8577fcb63313427513360a4b1b6201cb4357b5d7453136bc9aef8e
certifiera mon identité.


Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 octobre 2006 à 05:26 (CET)

Analyse du 28 octobre 2006[modifier le code]

article formules de physique[modifier le code]

Je suis occupé à la traduction de l'article formule de physique. --npettiaux 28 janvier 2007 à 21:29 (CET)

ok c'était juste afin de t'aider si d'autres personnes le désiraient. le bandeau permet d'apparaitre dans les pages à traduire. bon courage ! Sourire

Re: Bienvenue[modifier le code]

Merci! :-) --piero tasso 10 février 2007 à 16:48 (CET)

On vote[modifier le code]

Hello,

On vote pour savoir si le nouveau design du portail Chimie peut remplacer l'ancien. Pourrais-tu donner ton avis afin que l'on soit sûr que cela convienne aux "contributeurs-chimistes". cf Discussion Portail:Chimie#Vote d'adoption du nouveau portail chimie. Merci. Snipre 7 août 2007 à 17:13 (CEST)

version finale du nouveau portail de chimie[modifier le code]

Bonjour,

tu as participé au vote sur l'adoption du nouveau portail de chimie. Le portail a été amélioré depuis le début de la discussion.

De plus, Une version 01b avec des cadres plus légers a été faite pour tenir compte des remarques de certains. Elee est à comparer avec la version 01 . Pour choisir entre ces deux version, tu est de nouveau invité à t'exprimer. Federix 9 août 2007 à 17:26 (CEST)

Jimi Hendrix[modifier le code]

Merci pour l'encouragement. J'ai mis à jour The Cry Of Love et Crash Landing si ça t'intéresse... Ayler 22 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

Ursula Meyer[modifier le code]

Salut. Et bien c'est une personne hors critères (les voici. --— Balou Gador 16 janvier 2008 à 20:47 (CET)

Ok je vois. (de toute manière je ne m'y connais pas plus sur le sujet. J'avais juste vu plusieurs reverts notés comme vandalisme ce qui semblait excessif comme dénomination. Et sans explication dans le résumé de la modif, je voulais m'assurer de la motivation de cette modif) -- Zertrin - (d) 16 janvier 2008 à 21:00 (CET)
Oui, désolé, je suis allé un peu vite en besogne. Et chapeau pour ta vigilance aussi ! --— Balou Gador 16 janvier 2008 à 21:07 (CET)
Merci Clin d'œil -- Zertrin - (d) 16 janvier 2008 à 21:10 (CET)

Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (film)[modifier le code]

Allons allons, faut tout regarder... J'ai juste rétabli la version d'avant le multi-vandalisme de l'IP 78.114.148.26. Je n'ai pas touché à tes ajouts (sauf l'orthographe de Daniel Radcliffe). Bien à toi. huster [m'écrire] 19 janvier 2008 à 23:58 (CET)

Même réaction que toi : faut-il garder ou pas ? oh et puis le prochain avisera Clin d'œil. Bonne soirée aussi. huster [m'écrire] 20 janvier 2008 à 00:13 (CET)

Merci![modifier le code]

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:22 (CEST)


Article Le Meilleur des mondes[modifier le code]

(recopié depuis Discussion_Utilisateur:Khayman)

Bonsoir Khayman, l'IP 217.128.28.184 a effectué des modifications majeures à l'article Le Meilleur des mondes (historique) et j'ai remarqué que tu as déjà averti cet utilisateur il y a peu au sujet de ce même article (Discussion_Utilisateur:217.128.28.184). J'attire donc ton attention et plus particulièrement ton jugement sur ce fait. (Je ne m'y connais que partiellement sur le sujet et ne voudrais pas agir à tord !)

Cordialement

Zertrin (blabla) 6 avril 2008 à 21:15 (CEST)

Bonjour ! (il fait un soleil magnifique au Québec aujourd'hui)
Merci pour l'avertissement. Je pense que l'IP a bien lu l'oeuvre et qu'il a des choses à exprimer, mais, par respect pour les autres contributeurs (l'article s'est construit depuis le 5 mars 2003), je lui ai demandé de soumettre ses suggestions de modifications en page de discussion avant de changer du tout au tout l'article.
D'ailleurs, je crois que ça devrait être une règle (peut-être est-elle écrite quelque part ?). On ne change pas du tout au tout un long article sur lequel des dizaines et des dizaines de personnes différentes ont bossé.
Je crois que c'est une simple maladresse de la part de l'IP et j'ai essayé d'être le plus "gentil" possible. Il sera toujours temps de durcir le ton...
Au plaisir !
- Khayman (contact) 6 avril 2008 à 22:02 (CEST)
Ok, Bonne matinée alors Clin d'œil -- Zertrin (blabla) 7 avril 2008 à 12:40 (CEST)

Quand on gratte un peu...[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que vous suivez le déroulement de ma discussion avec l'IP 217.128.28.184 concernant l'article "Le meilleur des mondes". Si c'est le cas, ne tenez pas compte de ce message. Autrement, je vous conseille de voir sa page de discussion. J'en reviens pas encore... - Khayman (contact) 8 avril 2008 à 14:01 (CEST)

En effet j'avais vu sa réponse hier qui était tout bonnement stupéfiante. Mais j'apprécie beaucoup votre réplique. On voit vraiment de tout sur WP ! En tout cas cette réplique a sa place dans l'Anthologie.
-- Zertrin (blabla) 8 avril 2008 à 14:15 (CEST)

Gömböc[modifier le code]

Je me permets de te demander selon quelles sources tu affirme que le Gomboc n'est pas fragile (diff). Celle des créateurs ou ta propre intuition. Car j'effectue actuellement une étude sur cet objet dans le cadre de mes études et je me suis servi des documents qu'ils ont publié (en anglais) pour commencer à améliorer l'article. Certes il est probablement possible de mieux reformuler le fait que la moindre variation de structure entraîne une perte de sa propriété de mono-monostatisme, ce qui se traduit par une grande fragilité et la précision nécessaire lors de la fabrication, mais de la à dire nonchalamment qu'il n'est pas en porcelaine il y a une nuance. Je reformulerai donc d'une manière plus correcte si tu n'y vois pas d'inconvénients.

Bonne soirée. Cordialement

Zertrin (blabla) 29 avril 2008 à 00:08 (CEST)

Salut,
Je n'ai aucune objection à ce que tu reformules de manière plus claire. Étant de formation matériaux, voilà mon raisonnement :
Vu l'article, la gömböc est un type de « corps tridimensionnel », au même titre qu'un tétraèdre ou un parallélépipède. Je n'ai pas connaissance d'une notion de « fragilité » appliquée intrinsèque des objets mathématiques, et je pense que de toute façon ce n'est pas ce que tu voulais dire. Ce qui peut être fragile, c'est :
  • un matériau, par exemple certaines fontes. La fragilité peut être mesurée à l'aide d'un essai de traction ou d'un essai au mouton Charpy. Le matériau n'étant pas précisé, je pense que ce n'est pas non plus ce que tu voulais dire, d'autant que cet article ne concerne pas spécialement la métallurgie ou la résistance des matériaux.
  • un certain objet physique, au sens commun du terme. C'est probablement ça que tu voulais dire.
Dans ce dernier cas, la fragilité dépend de plusieurs facteurs :
  • la forme (Gömböc) qui peut présenter des arêtes franches, des entailles favorisant la concentration de contraintes, la fatigue du matériau ou la propagation de fissures (un calcul donnera la répartition des contraintes prévue dans le matériau en fonction de la déformation qui lui est imposée).
  • la nature matériau, comme indiqué plus haut (qui donnera la contrainte maximale qu'il peut en général subir avant la rupture) ;
  • l'état cristallin ou amorphe du matériau et l'orientation éventuelle des axes d'anisotropie du matériau par rapport à la forme (cela peut changer localement la contrainte maximale admissible) ;
  • le procédé de fabrication, qui peut induire un certain type de défauts dans le matériau. L'élaboration de pièces brutes par moulage, coffrage, frittage... conduit à des types de défauts nettement différent d'un procédé par retrait de matière (fraisage, tournage), ce qui change les propriétés de cassure
Dans le cas du gömböc, la forme « sphéroïde » (dit l'article anglais) ne conduit pas à de grandes concentrations de contraintes. L'objet montré sur la photo semble fait de résine, donc d'un matériau ductile (par opposition à fragile) et amorphe. La fragilité de l'objet ne vient dans ce cas que du procédé de fabrication. Pour un objet fabriqué en petite série dans une université technique, le moulage est inaccessible vu le cout de fabrication des moules. La technique de choix est plutôt le fraisage. Cette technique peut très éventuellement induire des micro-fissures, cela a donc un sens de la fragilité, surtout au niveau des arêtes. Mais il n'y avait pas de source dans l'article pour l'affirmer.
Au vu de ta dernière remarque cependant, j'ai l'impression finalement que tu veux dire que c'est l'objet est difficile à fabriquer en raison de tolérances d'usinage particulièrement basses qui augmentent le cout de fabrication. L'aspect brillant de l'objet montre qu'il a reçu une étape de polissage ou de superfinition pour parfaire son état de surface. Cette étape est ici difficile à réaliser tout en respectant la courbure et les angles de la pièce, ce qui participe à son cout élevé.
C'étaient de simples raisonnements, je pourrais me tromper et ils sont de toute façon un travail inédit. Tu peux bien évidemment indiquer que le gömböc est fragile, mais explique bien ce que tu entends par là et cite tes sources. Bonne journée. — Jérôme 29 avril 2008 à 11:31 (CEST)
Ok je comprend mieux alors. En effet le terme fragile que j'utilisais ne correspondait pas à la définition que tu propose en physique des matériaux, mais au sens commun de "manipuler avec précaution" et le terme "casser" est sûrement excessif.
Le Gomboc n'est pas fragile dans le sens de la robustesse mais comme cet objet incarne un idéal mathématique et physique (il est à l'heure qu'il est le seul solide homogèe convexe qui ne possède que deux points d'équilibre (un stable et un instable)) la moindre variation de forme lui fait perdre cette propriété unique, et il pert alors toute valeur (a quoi servirait un bloc de résine sans propriété particulière sinon de presse papier Sourire). Je tâcherai de reformuler en tenant compte de ta remarque lorsque je rédigerai l'article amélioré (lorsque j'aurais le temps, c'est à dire pendant les vacances). Et sans oublier de sourcer convenablement bien sur Clin d'œil (je les ai déjà sous la main mais je n'ai pas trop le temps de m'en occuper pour le moment.)
Ah oui une précision à propos de la forme sphéroïde qui est à l'origine du nom. En fait la forme sphéroïde à laquelle on fait référence ne correspond pas à l'objet produit, mais à une forme qui possède la même propriété que le Gömböc en photo mais qui fut déterminé plus tôt dans le travail des deux chercheurs. Cette forme peut être obtenue par les formules mathématiques fournies dans les publications des chercheurs, et, conformément à leur affirmation, en les calculant par exemple avec un logiciel de calcul formel tel que Maple en en affichant un graphe en 3D, on obtient une forme qui s'avère presque indistinguable de la sphère (ce qui n'est pas très pratique pour en faire un objet). D'où la dénomination.
Bonne soirée,
Zertrin (blabla) 29 avril 2008 à 19:35 (CEST)

wikimag[modifier le code]

De rien, çà fait plaisir Sourire mik@ni 12 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Reponse 2001[modifier le code]

Bonjour Zertrin Pour te répondre sur ma modification dans l'article 2001 l'odyssee de l'espace, la première image (qui fait suite au mouvement de l'os) montre bien une bombe nucléaire (bien que cela ne soit pas evident je te l'accorde) qui flotte dans l'espace. Cela était censé concordé avec la fin initialement prévu et qui a ensuite été supprimée (le foetus astral revenait pour détruire ces bombes enserrant la Terre, certainement du à la vision assez pessimiste que Kubrick avait de la Guerre Froide). Les images suivant celle-ci montre bien quant à elles des vaisseaux flottant dans l'espace. J'ai été moi-même étonné la première fois que j'ai lu ceci mais après l'avoir vu dans plusieurs ouvrages (dont celui que j ai cité et qui est un ouvrage tres documenté) j'ai modifié l'article sur Wikipédia (j'avais deja ecris la version précédente). Voila, si tu as encore des questions n'hésite pas ! Cordialement Benjamin.L (discuter) 15 mai 2008 à 19:21 (CEST)


Cadeau[modifier le code]

Bravo Zertrin, tu es l'heureux gagnant d'un message gratuit Mort de rire-- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 24 mai 2008 à 14:16 (CEST)

Wouaa super cadeau Espiègle. En passant j'ai peut être une une amélioration à proposer pour ton piège : il manque le petit point d'interrogation à coté du diff Clin d'œil (je sais c'est du pinaillage mais bon tant qu'à imiter...)
Nuvola apps email.png Vous avez de nouveaux messages (diff ?).
Zertrin (blabla) 24 mai 2008 à 15:00 (CEST)
En effet t'as raison, je viens de l'ajouter Clin d'œil-- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 24 mai 2008 à 15:11 (CEST)

Wikimag - Semaine 16[modifier le code]

Éditorial

Bonjour à tous ! Cette édition est une fusion de l'édition de la semaine dernière qui n'avait pas été publiée, faute de contributeurs et de leurs petites mains. Elle est bien plus longue que toutes les anciennes éditions déjà publiées et par conséquent peut ne pas plaire à tout le monde de par sa longueur. Enfin, le modèle permettant à OrlodrimBot d'annoncer aux abonnés qu'une nouvelle édition est publiée, n'est plus qu'un simple message laissant la forme d'un bandeau de côté, afin qu'il soit moins envahissant sur les pages de discussion.

Bonne lecture à toutes et à tous.

Annonces

Utilisateur13 avril : Bastenbas se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
Prise de décision4 avril : lancement de la discussion de la prise de décision concernant les suites du sondage sur les règles, recommandations et essais.

Planète Wikimedia

Mathieudu68 : un an dans la peau d’un arbitre - gratusfr.wordpress.com

Extrait : « Plus que de dresser le bilan de mon année de mandat, ce billet sera surtout l’occasion de dresser une réflexion sur le Comité d'arbitrage, son avenir et pourquoi il est soudainement voué aux gémonies par une minorité, il est vrai très active, de la communauté. »

Revue de presse

Wikipédia, le bon flic du net - Washington Post

Le journal américain The Washington Post fait un état des lieux de l'encyclopédie qui sera bientôt utilisée sur Facebook et Youtube pour inhiber la propagation de fake news ou de permettre de mieux informer le lecteur qui regarde une vidéo au sujet d'une conspiration. Dans sa critique très élogieuse, le journaliste Noam Cohen (en) établit que Wikipédia a atteint un nouveau statut puisqu'il est considéré à présent comme le bon flic d'internet par des grandes entreprises dans une période où le faux se mêle facilement au vrai. En décrivant le projet depuis ses débuts, il insiste sur la relation intime qui existe entre Google et l'encyclopédie depuis des années : Google et Wikipédia s'aident mutuellement et ce qui leur a permis d'atteindre la notoriété qu'ils possèdent aujourd'hui.

Le journaliste, sans tarir sa réserve de compliments, indique que Tim Berners-Lee, principal fondateur de « l'internet » que nous connaissons aujourd'hui, souhaitait que ce réseau mondial qui lie des milliards de personne, se base sur un système comme Wikipédia : « un système dans lequel partager ce que vous savez ou pensez devrait être aussi facile que d'apprendre ce que quelqu'un d'autre savait ». Selon lui, Google n'aurait donc pas tort de faire confiance au projet à cause du travail des contributeurs qui « s'assurent que de fausses informations ne s'infiltrent pas ». C'est tout le travail en communauté qui permet cette reconnaissance : « les principes incluent la bonne foi de la part des autres éditeurs de Wikipedia, et l'adhésion à une norme plus élevée pour les articles sur les personnes vivantes. En utilisant des robots, Wikipedia supprime rapidement le vandalisme. L'idée est de rendre le trolling si futile que les trolls s'en vont d'eux-mêmes ».

C'est pourquoi « au cours des 15 dernières années, Wikipedia a construit un système de collaboration et de gouvernance qui, bien qu'à peine parfait, a été assez robuste pour supporter ces périodes polarisées. » Google est une entreprise dont la capitalisation boursière est de sept cent cinquante milliards de dollars et ses récentes annonces pour l'intégration de Wikipédia dans Youtube est une preuve que l'organisation à but non lucratif créée et maintenue par des bénévoles peut être considérée comme rempart pour obtenir un contenu de qualité qui s'approche de la vérité d'après le journaliste. Pourtant, en extrayant des informations des articles de Wikipedia qui apparaissent sur le moteur de recherche de Google, l'entreprise prive Wikipédia de ses propres visiteurs potentiels et donc de ses futurs contributeurs. Avec cette dernière remarque, le journaliste conclut en citant Phoebe Ayers, bibliothécaire du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et éditrice de Wikipédia : « ce n'est pas courtois de traiter Wikipédia comme une ressource renouvelable à l'infini avec un travail gratuit à l'infini ».

Wikipédia pourrait viser un objectif « plus grand que celui de ne pas être rejeté et ignoré par les monopoles technologiques : que ces même entités respectent l'encyclopédie libre ».

Breitbart déclare la guerre à Wikipedia - Haaretz

Le réseau social Facebook compte énormément sur l'encyclopédie pour lutter contre les informations douteuses, mais l'ajout de la fonctionnalité permettant d'accéder au contenu de Wikipédia depuis deux semaines aux États-unis dérange le média Breitbart News américain. Nos semblables anglais indiquent dans l'article Wikipédia au sujet de ce média qu'il est « intentionnellement trompeur » et cela n'a pas plu au mouvement nationaliste d'extrême droite d'après l'analyse du journal israélien Haaretz.

Leur réponse a été rapide et s'oppose aux principes fondateurs et certaines de ces règles qui en découlent : l'article est « devenu le théâtre d'une bataille épique, avec des trolls de droite en masse pour essayer de changer le contenu afin de l'orienter » selon le journal (voir page de discussion et l'historique). L'article protégé depuis janvier dernier de manière indéfinie à cause de vandalismes persistants est aujourd'hui l'objet d'une guerre d'édition contrôlée comme il se peut par les contributeurs habitués qui rappellent qu'un consensus est le mot d'ordre.

Le 15 avril, le ton est monté d'un cran quand un contributeur a annulé une précédente contribution qui ne respecte pas les nombreuses discussions en cours depuis le début du mois, en menaçant tout POV-pushers d'une requête aux administrateurs. La page de discussion de l'article est aujourd'hui un recueil de critiques sur le fonctionnement de Wikipédia, sur la bonne foi des contributeurs traités de left-wing et sur la neutralité en général des articles.

Ce sont les premiers effets visibles de la première étape qui investit Wikipédia comme le modérateur d'internet et cela dérange inévitablement des contributeurs qui font part de leur inquiétude : « Merci les gars, vous nous avez entraînés dans la guerre entre Facebook et ses critiques conservateurs. Je ne veux pas être le ministère de la vérité que Facebook utilise pour juger le contenu de ses clients. Franchement, nous ne sommes pas assez bons pour cela. Nous faisons beaucoup trop d'erreurs. Alors, je vous en supplie, tenez-nous à l'écart de tout ça » écrit un contributeur anglais. Ce premier exercice en conditions réelles montrent que les articles de Wikipédia sont et vont être mis sous une pression de plus en plus importante.

Des prêtres souhaitent améliorer le contenu des articles liés à l'Église - Aleteia

Trois prêtres, Will Conquer de Monaco, Alek Shrenk de Pittsburgh et Simon Donnelly de Johannesburg présentent à l'Institut Saint-Louis de Rome un atelier dédié à la place de l'Église sur l'encyclopédie. Selon eux, les chrétiens francophones bénéficiaires peuvent apporter beaucoup de d'élements au projet puisque la version francophone compte 1,9 millions d’articles en français contre 5,6 millions en anglais : la France possèderait donc un grand retard, surtout pour ce qui concerne les pages liées à l'Église. Cette idée se base sur l'idée que « [Wikipédia] est la première source d’information sur l'Église » et que par conséquent « ce site est devenu incontournable et que le stade du site médiocre ne véhiculant que des erreurs a depuis longtemps été dépassé ».

Parmi les francophones, des brestois - Ouest France

La bibliothèque universitaire du Bouguen organise des rencontres sur l'encyclopédie. Parmi les personnes présentes à ces rencontres, tous les types de personnes s'y trouvent : un enseignant-chercheur à l'école d'ingénieurs IMT Atlantique, un retraité Wikipédien depuis 2007, une documentaliste d'un lycée qui fait participer ses élèves aux wiki concours, un ingénieur hydrographe Wikipédien depuis 2007, un chargé de communication Wikipédien depuis onze ans ou encore un doctorant au laboratoire Lego.

Ces bénévoles expliquent volontier les bases du projet Wikipédia et la dernière table ronde a été organisée aujourd'hui à 18 h au Pôle numérique du Bouguen sur les lanceurs d'alerte en entrée libre.

Un site permet de suivre comment Wikipedia est modifié en temps réel - Fast Company

Le développeur Justin Blinder a commencé à examiner Wikipédia le , la nuit de l'élection de Donald Trump. Il a remarqué que certaines contributions se regroupent pour « effacer sémantiquement et remodeler d'importants récits populaires ». Il considère alors qu'elles « obscurcissent le contexte, la paternité, marginalisant souvent les voix des communautés minoritaires ».

Avec ses observations, il met en place un site qui permet d'afficher l'emplacement en temps réel des modifications anonymes, ce qui permet de mieux comprendre le contexte géographique qui pourrait justifier une modification faite par un contributeur anonyme.

Il est par ailleurs dérangé par la nouvelle politique de YouTube, car l'entreprise n'a pas informé la fondation de l'ajout du contenu des articles sur Youtube. C'est pour cela qu'il croit que Wikipedia « sera beaucoup plus attrayant pour les gens qui espèrent propager de fausses nouvelles et des faits alternatifs ».

Échos du bistro

Consultation en vue d'un sondage sur une « troisième médaille ». Les articles de qualité, les bons articles et les... ? (lien bistro).

Ébauches minimalistes pour des articles susceptibles de longs développements' : une pomme est un fruit. (lien bistro).

Un petit jeu Wikipédia pour détendre l'atmosphère... Relax ! (lien bistro).

Le bot de Gratus, nommé GratusBot, se charge à présent de la mise à jour de la catégorie de maintenance des pages sans catégorie en apposant automatiquement le bandeau {{à catégoriser}} sur les articles de l'espace principal sans catégorie visible. (lien bistro).

Comment peut-on établir un consensus pour une PàS de façon consensuelle ? Quelques contributeurs ont donné leurs avis avec des pistes à prendre avec des pincettes (lien bistro).

Un article supprimé à cause d'un copyvio peut généralement être recréé par un contributeur habitué (lien bistro).

Si vous cherchez à identifier une personne sur une image, n'hésitez pas à demander de l'aide sur le bistro. Estelle Malherbe, présidente d'Autistes sans frontières, dispose maintenant d'une illustration libre (lien bistro).

Zeus, Dzeus, Zdéouss, Dzéouss, /zɛfs/, /zjuːs/... Quelle est la prononciation pratiquée par le corps enseignant ? (lien bistro).

Futur du passé, présent de narration, conditionnel... C'est le sujet de discussion de quelques contributeurs sur le bistro du 7 avril (lien bistro).

Si vous êtes quelqu'un qui fait beaucoup de patrouille, n'oubliez pas le statut de Révocateur. Plus d'informations en lisant la discussion (lien bistro).

Il est possible de marquer un diff comme étant lu depuis la liste de suivi, plus d'informations en lisant la discussion (lien bistro).

Des contributeurs et contributrices ont mis en place la liste et carte des sorcières notoires. Cela a permis de mettre en place une carte interactive qui s'appuie sur Wikipédia et Wikidata. Elle est déjà accessible sur la sous page du projet Les sans pagEs (lien bistro).

L'article sous le nom Femme photographe posait problème, il a été renommé en Liste de femmes photographes (lien bistro).

Articles les plus consultés

Cette rubrique recense les articles les plus consultés sur la Wikipédia francophone au cours de la semaine écoulée (du 9 au 15 avril). Vous pouvez accéder au rapport de façon permanente sur cette sous-page.
  1. La casa de papel avec 257 580 lectures
  2. Samy Naceri avec 100 785 lectures.
  3. Ligue des champions de l'UEFA avec 96 816 lectures.
  4. Jacques Higelin avec 94 819 lectures.
  5. Taxi 5 avec 89 668 lectures.
  6. Melody (chaîne de télévision) avec 85 829 lectures.
  7. Cristiano Ronaldo avec 81 280 lectures.
  8. Malik Bentalha avec 81 096 lectures.
  9. Iliouchine Il-76 avec 80 945 lectures.
  10. Zone à défendre avec 73 337 lectures.

Voici la liste les articles les plus consultés sur la Wikipédia francophone au cours de la semaine du 2 au 8 avril. Vous pouvez accéder au rapport de façon permanente sur cette sous-page.

  1. Jacques Higelin avec 469 025 lectures
  2. La casa de papel avec 181 496 lectures.
  3. Jean-Vincent Placé avec 149 597 lectures.
  4. Cristiano Ronaldo avec 124 215 lectures.
  5. Martin Luther King avec 113 034 lectures.
  6. Izïa Higelin avec 101 366 lectures.
  7. Miou-Miou avec 99 602 lectures.
  8. Kên Higelin avec 87 271 lectures.
  9. Pâques avec 77 796 lectures.
  10. Arthur H avec 74 569 lectures.

Attribution des labels

Articles de qualité
Promus

Propositions

Bons articles
Promus

Propositions

Plaisirs visuels

Photographie circumpolaire au château du Haut-Kœnigsbourg, à Orschwiller (Alsace, France).  (définition réelle 6 000 × 4 000)
Photographie circumpolaire au château du Haut-Kœnigsbourg, à Orschwiller (Alsace, France).
(définition réelle 6 000 × 4 000)

Anniversaires à venir

Comité de rédaction

Cette édition a été rédigée par Lofhi et J. N. Squire.

Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Nous avons besoin de votre aide pour maintenir le Wikimag.

Si vous voulez continuer à recevoir le wikimag sous cette forme inscrivez vous ici. Otourly et Mikani

Harcèlement[modifier le code]

Zyva, comment il poursuit mes moindres faits et gestes ([1]), le Zertrin ! --TanPhi (d) 24 août 2008 à 11:01 (CEST)

Désolé, c'était pour te rendre service. Je ne fait que suivre la discussion autour du logo. — Zertrin (blabla) 24 août 2008 à 13:57 (CEST)
Je plaisantais bien sûr. Je me renseignerai pour le logo en début d'année. Et eventuellement tenterait d'avoir une version de meilleure qualité que celui du site. --TanPhi (d) 24 août 2008 à 15:16 (CEST)

Marsiens[modifier le code]

Bonjour.

La graphie 'Marsiens' est celle de la première édition traduite en français de La guerre des mondes, j'ai la chance de posséder cette édition, aussi on peut dire que ma légende était une private joke qui m'était destinée. J'ai remis 'marsiens', mais tu as eu raison de ne pas t'abstenir Clin d'œil.

Cordialement, — EvpØk Ma c'haozeadennoù 30 octobre 2008 à 17:45 (CET)

Ah ok. Désolé alors, je me renseignerai plus la prochaine fois Clin d'œil. Je me disais bien aussi que c'était bizarre pour quelqu'un qui décide de mettre l'image du jour du bistro de faire un erreur d'ortho de ce genre (je n'étais pas allé voir l'historique pour savoir qui) — Zertrin (blabla) 30 octobre 2008 à 19:15 (CET)
Et le pire, c'est que quelqu'un d'autre à re-re-modifé ^^. — EvpØk Ma c'haozeadennoù 30 octobre 2008 à 19:21 (CET)
Mort de rireZertrin (blabla) 30 octobre 2008 à 19:23 (CET)

Bandeau[modifier le code]

Bonjour guillom, je voulais juste revenir sur la mise en page du siteNotice (que je ne critique absolument pas en lui même — si ça avait été mal interprété tout à l'heure sur IRC — le lien faire un don du menu de gauche étant suffisamment discret pour passer inaperçu de beaucoup de contributeurs et/ou lecteurs).

L'idée que j'avais était que la version "masquée" ne devrais pas contenir de "gros bouton rouge". Ce n'est qu'une suggestion mais j'y verrais plutôt un lien texte, même en gras, plutôt qu'une image, comme c'est souvent le cas pour les autres siteNotice (autres que les levées de fonds)

Voila, ce n'est qu'une suggestion et non pas de la critique pour la critique Clin d'œil

Bonne journée, cordialement — Zertrin (blabla) 5 novembre 2008 à 13:58 (CET)

Bonsoir. Je ne peux pas modifier la composition du bandeau mais nous avons néanmoins remplacé les « masquer » et « afficher » par des termes plus précis (« enrouler » et « dérouler »), comme pour les boîtes déroulantes. guillom 5 novembre 2008 à 18:45 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:58 (CET)

Ubiquity[modifier le code]

Pas de soucis: j'ai dit la même chose à celui qui me l'a fait découvrir :-) Popo le Chien ouah 6 juin 2009 à 00:00 (CEST)

Joyeux anniversaire ![modifier le code]

Joyeux anniversaire, Zertrin !

Vyk | 25 juin 2009 à 09:44 (CEST)

Merci Vyk Clin d'œilZertrin (blabla) 25 juin 2009 à 17:23 (CEST)
Avec plaisir. Sourire Vyk | 25 juin 2009 à 19:19 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Birthday cake.jpg

Très joyeux anniversaire Zertrin, je te souhaites que du bonheur en ce jour ! Plume pen w.png Céℓine () 25 juin 2011 à 19:00.

Merci beaucoup Céline ! (avec pas mal de retard ^^) — Zertrin (blabla) 12 juillet 2011 à 17:15 (CEST)

Typo sur la page utilisateur[modifier le code]

Bonjour Zertrin, Je lis : Ex-Taupin Je fut élève en Prépa. sur ta PU, alors que ce devrait être je fus :D. Bonne continuation, Tpe.g5.stan (discuter) 12 janvier 2017 à 10:20 (CET)

C'est corrigé :) merci ! — Zertrin (blabla) 12 janvier 2017 à 11:01 (CET)

Avertissement suppression « Liste de formules élémentaires de physique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de formules élémentaires de physique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:07 (CET)