Discussion utilisateur:René.Avord

Explorateur

|-/
 |--Bazaar
|-Discussion

Naevus | Æ 25 novembre 2006 à 18:30 (CET)

Salut. J'ai apprécié ton remaniement de l'article Intellectuel. Ça laisse présager du bon travail. Naevus | Æ 25 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Au moins tu ne risques pas de te trouver désœuvré :) Il y a une quantité infinie de sujets dont la rédaction laisse à désirer (on a seulement 295 articles de qualité sur 398 893 au total). C'est l'un des travers du projet : il faut parfois repartir de zéro lorsque le plan d'un article n'est pas adaptable, ce qui quelque part va contre la philosophie d'un travail collaboratif. Mais il y a aussi des aspects intéressants et efficaces (comme l'effet piranha) Heureusement, sinon on ne se retrouverait pas ici... Naevus | Æ 25 novembre 2006 à 19:28 (CET)

Élite

J'ai lu l'article hier soir et je pense également que la perspective hisorique est la plus adaptée sur ce thème. Bravo pour avoir su éviter l'écueil du francocentrisme en ne se cantonnant pas à la technocratie française :) La référence à Wright Mills et à ce qui se passe de l'autre côté de l'Atlantique est particulièrement heureuse dans cette optique.(Ne pas hésiter à utiliser un modèle très pratique pour ajouter des renvois aux références d'ouvrages : <ref>[texte de la note]</ref> puis ==Notes==<references /> en fin d'article). Peut-être faudra-t-il développer à terme la problématique culturelle : parler d'une élite en ce domaine a-t-il encore un sens aujourd'hui ? (Gramsci par exemple analysait ça en terme de fragmentation : la culture des élites se distingue de la culture de masse proposée aux couches populaires par sa cohérence, qui lui assure une forme d'hégémonie là où la culture pour les masses, décousue et bâclée, ne peut s'organiser). Je crois que les membres du Projet socio étaient partis sur cette piste, ceci dit ils semblaient avoir prévu un article séparé ("culture élitiste" si j'ai bien compris). Encore bravo pour cette belle analyse du pouvoir, sourcée et référencée. Il va sans dire que nous attendons d'autres productions ou d'autres compléments de ce type :)
Naevus | Æ 26 novembre 2006 à 11:53 (CET)

Portail:Relations internationales

Bonne idée. Tu peux déjà rechercher d'anciens ou actuels élèves de Sciences-Po comme user:Keriluamox pour ne pas le dénoncer, :) un suivi des liens sur la catégorie relations internationales permettant aussi de voir qui travaille régulièrement sur ces articles. Ceci dit la meilleure façon d'attirer du monde est de placer une annonce de lancement du portail sur le Bistro du jour (il n'est pas inutile d'insister pendant un jour ou deux, le temps que l'info arrive à tout le monde). Laisser aussi un petit message sur les pages de discussion des portails connexes (liste non exhaustive) et des projets qui leur sont parfois associés peut permettre de débusquer d'autres intéressés.

Lorsque les grandes lignes du portail seront en place (plus de cadres rouges), il faudra :

• répertorier le portail sur le Projet:Portails (permet d'avoir une relecture de la communauté)
• ajouter une petite annonce sur le fil de l'information, ce qui "officialise" la création,
• mettre un lien sur le Portail des portails.

Pour le moment il suffit de remplir les cadres, c'est la meilleure partie du travail (note : tu peux modifier les titres des cadres rouges à ta convenance selon ton projet : axer sur le travail communautaire à faire, les ébauches, ou plutôt sur le listing des ressources disponibles). Les portails les mieux organisés se trouvent ici, il y a plein de d'idées à piocher.

Je te serai probablement plus utile sur les aspects techniques que théoriques, mais ceux-ci ne devraient pas poser problème visiblement :)
Naevus | Æ 27 novembre 2006 à 16:04 (CET)

Autres nouvelles

Salut, quelques messages pour toi :

• Discussion Modèle:Portail relations internationales#Icône et couleur de fond
• Discussion Portail:Relations internationales#Catégorie:Historien des relations internationales

Par ailleurs, j’ai un ami passionné par les RI et très compétent, il a compte sur Wikipédia mais ne contribue pas… Je lui signalerai l’existence du portail pour voir si ça l’intéresse. Keriluamox 29 novembre 2006 à 11:53 (CET)

Oh, un détail technique : les sous-pages d’un portail, y compris celles qui composent l’accueil, sont titrées comme ça : <code>[[Portail:Nom du portail/Titre de la sous-page]]</code>. Pas besoin d’en faire un modèle. Seuls le bandeau de portail et celui d’ébauche sont bien des modèles. Keriluamox 30 novembre 2006 à 01:51 (CET)

Science politique

J'ai vu que tu avais pris le taureau par les cornes, bravo ! J'avais "un peu" oublié (faute de réactions) que j'avais suggéré de traduire l'article anglo pour requinquer l'article franco. Si tu veux un coup de main (partage de la trad. ou relecture), demande... Étienne (Ejph) ^EH ! 29 novembre 2006 à 00:15 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 novembre 2006 à 05:33 (CET)

Analyse du 27 novembre 2006

• La Marmite était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 novembre 2006

• Néo-marxisme était
  • un article en impasse

Analyse du 5 décembre 2006

• Cétégorie:Ouvrage en relations internationales était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 février 2007

• La Puissance et la Faiblesse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 avril 2007

• Karl Christian Friedrich Krause était
  • un article non catégorisé

Renommage sauvage

Bonjour : il ne faut pas renommer une page par copié-collé, car l’historique est perdu, et c’est interdit par la license. Utilise plutôt l’onglet en haut, à droite de « Historique ». Si le renommage est impossible, demande à un admin de le faire sur Wikipédia:Demande de renommage.

Je vais devoir révoquer certaines de tes dernières éditions. Si tu veux renommer ces articles, demande aux admins. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 3 décembre 2006 à 00:28 (CET)

Oups, désolé... oui en fait je voulais harmoniser les articles appelés « relations internationales de ... » avec ceux appelés « politique étrangère de ... »; heureusement ils étaient pas nombreux :D. René Avord|→blabla 3 décembre 2006 à 00:40 (CET)

Suppression de l'historique de la page Discuter:Relations internationales et manque de résumé à tes modifications

Cher Rene.Avord,

Je viens de remettre l'historique de la discussion de la page Discuter:Relations internationales suite à ta modification [suivante].

Une discussion ne peut pas être supprimée sans autre forme de procès. Tout point de vue est à priori recevable sur ce type de page. De toutes manières tu n'as mis aucune justification dans l'historique.

Enfin, je m'aperçoit en regardant cette [page] que tu ne met presque jamais de résumé à tes modifications. Ces résumés sont lus assidûment par de nombreux wikipédiens comme moi et permettent de comprendre les justifications des modifications. Je ne peux t'encourager à les mettre de façon systématique.

J'espère que cela constitue des erreurs de jeunesse et te souhaite de nombreuses contributions de qualité sur cette encyclopédie.

Amicalement.

Suaudeau (Discuter) 3 décembre 2006 à 23:02 (CET)

Bonjour,

J'ai effectivement supprimé un bout de conversation sur la page Discuter:Relations :internationales, un avis que j'avais donné que j'ai souhaité enlever (j'ai deux comptes wikipédia, :ça vient de la même IP si l'envie te prend de vérifier); j'aurais sans doute du donner une :explication. Désolé pour le dérangement. René Avord|[[Discussion :Utilisateur:René.Avord|→blabla]] 3 décembre 2006 à 23:35 (CET)

Mmm : il n’est pas interdit d’avoir plusieurs comptes (on appelle ça des faux-nez), mais il est vivement conseillé de tous les répertorier sur la page utilisateur de chacun des comptes, et à n’éditer une page qu’avec un seul compte. Keriluamox 4 décembre 2006 à 00:31 (CET)

En fait j'aimerais bien supprimer un des deux comptes mais j'ai cru comprendre que c'était impossible...René Avord|→blabla 4 décembre 2006 à 00:34 (CET)

Voui, c’est impossible ! Cesse de l’utiliser, tout simplement. Tu peux aussi remplacer les pages Utilisateur et Discussion Utilisateur par un message indiquant que tu contribues désormais sous un autre compte, sans dire lequel si tu veux effacer toute trace, en indiquant lequel sinon. Keriluamox 4 décembre 2006 à 00:39 (CET)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour René.Avord. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:02 (CET)

Merci

D'abord je suis d'accord qu'on devrait écrire Relations Internationales quand on parle de la discipline, mais je crois que vous n'avez pas eu gain de cause à ce sujet...

Merci pour les liens ajoutés à l'article AGSIRD auquel j'avais moi-même pas mal contribué vu que c'est l'école où je travaille. Puisque nous sommes dans le même domaine, il faudrait nous rencontrer. En fait, la personne à rencontrer chez nous serait Ruchi Anand qui est notre spécialiste "Theory", moi je ne suis que le modeste comptable. Nous devrions avoir un mini-débat avec Joseph Stiglitz à l'école en janvier, ce serait peut-être l'occasion de venir nous voir.

--Jplm 15 décembre 2006 à 10:54 (CET)

Néomarxisme (relations internationales)

Salut, à propos de Néomarxisme (relations internationales) :

1. La mention (relations internationales) dans un titre d’article n’est pas une précision, mais une mention d’homonymie, il n’y a donc pas de raison d’« harmoniser ». Cependant, ton renommage était justifié, puisqu’il y a bien une notion du même nom hors le cadre des RI ; je vais demander une traduction.
2. Je te déconseille de créer des pages vides comme ça, avec juste une catégorisation, car elles devraient être supprimées. Pour en faire une ébauche acceptable, il suffit d’une phrase…

Par ailleurs, j’ai laissé un mot sur la page de discussion de Équilibre de la puissance : il me semble que l’expression consacrée est équilibre des puissances, c’est en tout cas ce que j’avais lu chez Aron, Badie / Smouts, Morgenthau, Kagan et quelques autres.

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 17 décembre 2006 à 00:50 (CET)

ok, merci. Je ne me souviens plus à quelle occasion j'ai créé la page néomarxisme, j'avais l'ambition d'en faire une ébauche puis j'ai oublié sans doute... Le renommage en Néomarxisme (relations internationales) était pour distinguer du néomarxisme tout court, j'ai mal intitulé ma justification. À propos de l'équilibre des puissances il me semble que tu as raison, j'avais renommé sauvagement l'article qui s'appelait "équilibre du pouvoir" sans chercher plus loin. Je pense qu'il faudrait renommer l'article en "équilibre des puissances" ça serait peut-être plus correct, conforme aux traductions de "balance of power". Il semble que la traduction française retenue partout soit "équilibre des puissances". Encore que ça soit discutable puisque les anglophones ne parlent pas de balance of powers. Il me semble que la puissance est évoquée en tant que facteur organisateur des relations internationales/distribution de la puissance, au niveau systémique (le singulier conviendrait alors), et pas en tant qu'attribut des états (ce qui ferait pencher pour l'utilisation du pluriel).. J'essaierai de tirer ça au clair. René Avord|→blabla 17 décembre 2006 à 03:02 (CET)

J’ai justement lancé une micro-ébauche sur le Néomarxisme, et je vais renommer l’article sur la balance of power. Keriluamox 17 décembre 2006 à 10:04 (CET)

Stiglitz

Effectivement, le débat n'est pas annoncé car non confirmé. C'est une de nos anciennes élèves qui travaille avec lui au SIPA qui doit organiser sa venue mais il se peut que cela ne soit finalement ouvert qu'à nos étudiants et ceux de notre programme joint avec Paris XI : pour parler en public, les Prix Nobel se font payer cher...

J'essaierai de vous tenir au courant et de toutes façons il y aura d'autres occasions en 2007 pour que vous rencontriez les profs de notre école qui travaillent dans votre domaine.

--Jplm 18 décembre 2006 à 10:33 (CET)

Ps : Je me suis permis de lister le portail RI dans le portail des portails. Vous pouvez le retirer si cela vous gène, ou le déplacer vers la rubrique Sciences humaines ou le mettre à deux endroits.

Boite déroulante plus

J'ai modifié les pages qui utilisaient "Boîte déroulante plus" afin qu'elles utilisent le modèle standard "Boîte déroulante" et ce afin de simplifier la maintenance de ce modèle. L'aspect visuel est strictement identique (fond blanc). Je propose donc le modèle qui ne sert plus à la suppression.

Cordialement FH ✉ 7 janvier 2007 à 22:39 (CET)

bonne idée René Avord|→blabla 7 janvier 2007 à 23:18 (CET)

Typographie « Relations internationales »

Bonjour,

Tu as rétroverti par deux fois les modifications que j'ai introduites concernant principalement la typographie de « Relations internationales » dans l'article Théorie des relations internationales. J'ai eu beau justifier mes corrections, en prenant le soin de vérifier que les modifs ultérieures ne soient pas écrasées, et pourtant je n'ai eu droit en retour qu'à une rétroversion brute accompagée d'un commentaire qu'en fait je n'ai pas compris. Si tu ne l'as pas fait encore – et j'ose supposer que tu ne l'as pas fait –, je t'invite à te rendre sur la page de discussion de l'article en question et de m'expliquer pour quelle raison tu insistes à ce que la typographie ne soit pas corrigée selon les règles de la langue française... C'est comme ça que les règles de Wikipédia nous demandent de fonctionner en cas de désaccord !

Quant à moi, j'attendrai un peu avant de faire une quelconque modification.

À bientôt,

--

Cln-id 3 avril 2007 à 19:21 (CEST)

Prononciation du portugais

Salut,

ayant vu que tu étais traducteur du portugais, je me permets de faire appel à toi pour donner ton avis sur ce sujet concernant l'article portugais. Il y a un petit début de guerre d'édition, une discussion a été ouverte ici.

Si tu n'as pas la volonté, le temps ou l'envie, ignore simplement ce message et accepte mes excuses pour le dérangement :) Merci de ton attention Vikchill ^[blabla] 26 octobre 2007 à 14:23 (CEST)

Catégorie relecteur

Cher "Wikitraducteur pt", j'ai vu que tu t'intéressais comme moi aux traductions depuis le portugais. J'ai créé récemment la catégorie pour les relecteurs, tu peux donc si tu le souhaites ajouter à ta boîte utilisateur le code

Relecteur/pt

Cela permet de répertorier tous les relecteurs portugais existant dans le projet Traduction

Bonnes traductions !

Fryderyk (d) 1 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:René.Avord/Modèle:Raymond Aron

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 14:08 (CET).

Nouveau contributeur

Salut, un nouveau contributeur planche sur Chronologie des relations internationales, ayant été actif sur le projet et portail associé, pourriez vous le rediriger vers un wiki-parrain compétant.

Salutation, Yug (talk) 19 novembre 2008 à 19:14 (CET) [en wikislow]

Les articles Relations internationales (discipline) et Relations internationales sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Relations internationales (discipline) et Relations internationales » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Relations internationales (discipline) et Relations internationales. Message déposé par Moindremesure (discuter) le 15 mars 2018 à 05:04 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 07:24 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=T2pncwXX

Si besoin, votre code d’accès : T2pncwXX

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:57 (CEST)

Je suis du Burkina je voulait demander un apuis dans mon travail

on nom ces Idrissa 105.235.188.252 (discuter) 12 mars 2023 à 12:31 (CET)