Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives1

Cette page archive les requêtes aux administrateurs traitées depuis plus d'une semaine.

Archives:Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1

Cet utilisateur que j'ai contacté il y a plus d'une semaine -> Utilisateur:Ludoperon#Archives:Utilisateur:ludoperon.2FArchives ludoperon 1|ici semble avoir fait une erreur de nomage pour une de ses pages internes. J'ai préféré éviter de la renommer mais peut-être qu'un administrateur peut se le permettre :

• Renommer Archives:Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1 en Utilisateur:ludoperon/Archives ludoperon 1 (sans redirect)

— Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 12:04 (CEST)

• • Il n'y avait pas besoin d'un admin pour renommer ni pour modifier le lien entrant. Pour effacer, par contre... R 19 octobre 2005 à 21:18 (CEST)

Je sais mais comme c'est une page utilisateur j'ai préféré que ce soit un admin qui le fasse. — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 18:15 (CEST)

En l'occurence, cet utilisateur est plus ou moins en wiki-vacances, d'où l'absence de réponse ! le Korrigan ^bla 20 octobre 2005 à 19:55 (CEST)

Page renommee et redirect efface le 21 octobre. --Tieno 1 novembre 2005 à 20:35 (CET)

Jonat

Cet utilisateur est-il vraiment un administrateur ? Un bureaucrate ? Il me semble qu'il utilise les bandeaux pour légitimer ses interventions pas du tout neutres, en ce qui concerne le conflit israëlo-palestinien notamment. Je ne connais pas la procédure à suivre, alors je vous le signale. Guillom (o_O) » (^_^) 20 octobre 2005 à 13:42 (CEST)

Après consultation de la liste des administrateurs, je vois qu'il n'en fait pas partie. Dois-je plutôt parler de cela sur la page "éditeurs problématiques" ? Guillom (o_O) » (^_^) 20 octobre 2005 à 13:49 (CEST)

Merci beaucoup pour cette alerte. Tu peux faire une entrée dans "éditeurs problématiques", voire aussi sur WP:BULADM (pour info). J'ai supprimé ses bandeaux sur sa page d'utilisateur et averti sur sa page de discussion. S'il y a un nouvel abus de sa part (ajout de ce bandeau sur sa page, ou autre chose), préviens ici et une sanction sera prise contre lui. --Tieno 20 octobre 2005 à 18:24 (CEST)

Ajouté pour mémoire sur Wikipédia:Éditeurs problématiques/Jonat. --Tieno 31 octobre 2005 à 13:06 (CET)

Inscription comme rédacteur

Bonjour

Je souhaiterais tentet apporter mon aide à la rédaction d'articles de votre encyclopédie. Je n'ai hélas pas trouvé, disons de manière simple et explicite, la possibilité de m'inscrire pour offrir mes compétences si tenté que le terme ne soit pas trop présomptueux. Je souhaiterais donc connaitre la procédure afin de m'inscrire en tant que rédacteur à Wikipédia dans le domaine de la biologie moléculaire (microbilogie, génétique pre et post génomique). Je possède un niveau doctoral en oncogénèse mais mes intérets sont très orientés en virologie, évolution moléculaire, génétique et biologie moléculaire des micro organismes. Ma démarche actuelle s'oriente également vers l'intégration des théories systémiques et non linéaires au domaines de la biologie moléculaire tel que la compréhension des génomes à un niveau global.

En vous remerciant

Proteus (pro.teusXXXlaposteWWWnet)

J'ai déjà répondu à cette personne. Jastrow ✍ 28 oct 2005 à 19:01 (CEST)

Lettres polonaises

Ce serait sympa de pouvoir disposer sous le cadre d'édition parmi les caractères spéciaux des lettres spéciales polonaises : Ą ą Ę ę Ś ś Ć ć Ń ń Ó ó Ł ł Ż ż Ź ź

C'est quand même le 4ème wiki par le nombre d'articles (140 000) et cela mérite bien qu'on puisse insérer facilement dans les articles français des noms bien orthographiés.

MerciChanner 22 octobre 2005 à 18:01 (CEST)

Voilą qui est fait ! ©éréales Kille® | |☺ 22 octobre 2005 à 18:08 (CEST)

Dziękuję bardzo Channer 22 octobre 2005 à 18:12 (CEST)

Transfert maladroit

Bonjour, tout nouveau, j'ai commis la maladresse de copier-coller tout l'article Siècle des Lumières dans Lumières, car il me semblait que la page Lumières ne devait pas être une page d'homonymie. Cf. mes arguments dans la discussion. Celui qui m'a signalé le problème partage mon point de vue, mais ne cautionne pas ma méthode, notamment à cause de la licence : pouvez-vous m'aider à régler ce problème ?? Ethernaute 30 octobre 2005 à 20:59 (CET)

Et il a raison, j'ai rétabli les versions d'avant. Pour renommer la page Siècle des Lumières en Lumières il faudra qu'un administrateur supprime Lumières. Ce qui est un peu délicat c'est qu'il y a déjà eu une discussion à ce sujet, comme je n'ai pas le temps de la lire je laisse à ceux qui voudront le soin de trancher le débat sur le renommage (mais a priori je penserai que c'est un renommage juste). Fred.th 31 octobre 2005 à 00:01 (CET)

Dalaï Lama

Semble avoir un souci de base de données impossible de la modifier. (sans compter les remarques non-neutres)

• L'historique s'arrete là : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalaï_Lama&diff=3848387&oldid=3848348
• mais la "modifications suivante est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalaï_Lama&diff=next&oldid=3848387

(qui parfois s'affiche parfois donne le texte : « Erreur de titre : La base de données n'a pas pu trouver le texte d'une page existante dont le titre est « Dalaï Lama (Diff: 3848387, 0) ». Ce n'est pas une erreur de la base de données mais plus probablement un bogue du logiciel Wikipédia. Veuillez rapporter cette erreur à un administrateur, en lui indiquant l'adresse de la page fautive. »

Bref si quelqu'un sait réparer ça merci d'avance. — Miniwark (écrire) 31 octobre 2005 à 23:02 (CET)

Effectivement, la base est corrompue. Rien à faire à notre niveau... Peut-être un développeur ? ©éréales Kille® | |☺ 31 octobre 2005 à 23:12 (CET)

C'est réparé : un renommage vers Dalaï Lama (tibet) et un renommage inverse vers Dalaï Lama a tout remis dans l'ordre visisblement. J'ai pu éditer et enregistrer. ©éréales Kille® | |☺ 31 octobre 2005 à 23:24 (CET)

Cool merci beaucoup à toi Céréales Killer pour le temps pris, et a tous les administrateurs en général. — Miniwark (écrire)

Pikachu

Merci d'aller lire Wikipédia:Pages_à_restaurer#Pikachu. --Teofilo @ 7 novembre 2005 à 21:15 (CET)

La page a deja ete restauree. --Tieno 7 novembre 2005 à 22:23 (CET)

Cédric

Demande de suppression de cette page, qui contient une redirection vers Cédric (prénom). Il n'y a pas d'homonymie dans l'encyclopédie, donc l'article sur le prénom doir retourner dans Cédric. Merci d'avance. Paule Hittiquarre 3 novembre 2005 à 23:33 (CET)

Les demandes de suppressions de page doivent s'effectuer sur Wikipédia:Pages à supprimer, voire Wikipédia:Demande de suppression immédiate. --Tieno 4 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Clément

Demande de suppression de cette page, qui contient une redirection vers Clément (prénom). Il n'y a pas d'homonymie dans l'encyclopédie, donc l'article sur le prénom doir retourner dans Clément. Merci d'avance. Paule Hittiquarre 3 novembre 2005 à 23:34 (CET)

Les demandes de suppressions de page doivent s'effectuer sur Wikipédia:Pages à supprimer, voire Wikipédia:Demande de suppression immédiate. --Tieno 4 novembre 2005 à 10:40 (CET)

Demande de blocage

Bonjour, l'IP 84.101.175.40 est celle de Code-Binaire, qui a été bloqué suite à une décision du CAr. Il vient de faire une intervention sur une page d'arbitrage, merci de bloquer cette IP. le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 11:25 (CET)

Ca a été fait :) le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 15:56 (CET)

Thesnail

Bonsoir, je ne me rappelle plus sous quelle adresse internet j'ai effectué mon inscription. Donc est-ce que vous pourriez me la re-fournir?? S'il s'agit bien de mon adresse thesnail, pourriez-vous me dire en combien de temps on peut récupérer son mot de passe lorsqu'on en a fait la demande à la connexion? Thesnail | discuter le Lundi 07 Novembre 2005 à 20:09 (CCT)

Bonjour,

Vous pouvez tester votre adresse de E-mail en essayant d'envoyer un message via Spécial:Emailuser/Thesnail, et en vérifiant qu'il vous parvient. S'il vous parvient, ce sera la preuve que l'adresse indiquée est bien celle-là. --Teofilo @ 8 novembre 2005 à 11:16 (CET)

Bonsoir,

Tout d'abord, merci pour votre réponse.

Le lien que vous m'avez fourni me renvoie à une page "pas d'adresse", avec les indications suivantes: "Vous devez être connecté et avoir indiqué une adresse électronique valide dans vos préférences pour pouvoir envoyer un message à un autre utilisateur." Thesnail | discuter le Mardi 08 Novembre 2005 à 19:08 (CCT)

Je viens à l'instant de me rappeler de mon mot de passe. Je n'ai cependant pas reçu de mail contenant un nouveau mot de passe... Merci quand même!! Thesnail à 19:20

Bonsoir. Je ne crois pas qu'il y ait un envoi de mail quand on change de mot de passe. Vous pouvez consulter ou changer d'adresse mail, ou changer de mot de passe, ici : Spécial:Preferences. --Tieno 8 novembre 2005 à 19:29 (CET)

Historique d'article incorrect après fusion

• le 21 août 2004, Ollamh créait un article Cadoudal ;
• le 4 septembre 2004, Guy Yautin créait un article Georges Cadoudal ;
• le 12 novembre 2004, Hégésippe Cormier apposait un bandeau {{à fusionner}} dans chacun des deux articles et écrivait une proposition de fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner ;
• le 12 décembre 2004, Looxix procédait à la fusion des contenus des deux articles dans Cadoudal puis supprimait Georges Cadoudal et enfin déplaçait l'article fusionné Cadoudal vers son emplacement actuel Georges Cadoudal.

Le problème est que les versions initiales de Georges Cadoudal, signées de Guy Yautin, sont désormais absentes de l'historique de l'article final, et que ceci ne respecte pas la GFDL. Que peut-on faire pour réparer cela ?

• historique actuel de "Georges Cadoudal"
• historique de "Cadoudal" (qui ne mentionne que le déplacement de page après fusion des contenus)
• historique des versions supprimées de "Georges Cadoudal"

Je me moque un peu que mes rares interventions sur cet article (sous Ma'ame Michu pour des interwikis, le 22 octobre 2004, ou sous Hégésippe Cormier pour proposer la fusion, le 12 novembre suivant) ne soient plus mentionnées (c'est un détail), mais j'ai un souvenir très net du contenu conséquent de l'article de Guy Yautin, et il n'est pas normal, à mon avis, que cet auteur ne soit pas mentionné dans l'historique de l'article actuel. Je crois que la procédure de fusion des historiques n'a pas été observée scrupuleusement. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2005 à 08:12 (CEST)

J'ai supprimé puis restauré Georges Cadoudal. C'est mieux comme ça ? --Tieno 21 octobre 2005 à 11:18 (CEST)

Requête classée sans suite apres plus d'une semaine sans réponse. --Tieno 19:32, 8 novembre 2005 (CET)

Rêve de voies ferrées

Il y a quelques temps j'ai transcrit un bref extrai sur un rêve de techniciens soviétiques du début des années 1960 à propos de voies ferrées larges de 4000 mm ou 5000 mm.

Elle a été supprimée. Pour quel motif. Je pense que dans le monde un nouvel écartement extra-large serait opportun. Faites-moi savoir, s'il vous plaît Grégoire van Hissenhoven

Quel etait le nom de l'article ? --Tieno 22 octobre 2005 à 01:21 (CEST)

Monsieur, vous devez faire erreur, si on s'en réfère a la page : [1], votre seule contribution a un article est dans Écartement des rails est elle ne fait nulle mention de ce rêve de techniciens soviétiques, par contre si vous êtes interessés pour écrire un article sur ce projet, il est le bienvenue. Papillus 7 novembre 2005 à 14:54 (CET)

C'est normal, les pages qui ont été effacées ne sont pas affichées dans la liste des contributions :) --Tieno 7 novembre 2005 à 23:12 (CET)

J'ai modifié en conséquence le message affiché quand on affiche les contributions de quelqu'un : « Liste des contributions de Grégoire van Hissenhoven (Discuter). Les pages qui ont été effacées ne sont pas affichées. ». Si vous pensez que ce n'était pas une bonne idée, n'hésitez pas à faire une demande pour changer ce message sur : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (nom du message mediawiki : MediaWiki:Contribsub). --Tieno 8 novembre 2005 à 19:40 (CET)

Bloquer 203.62.10.3 (contribs) ?

Salut les admins,

comme le faisait remarquer Hégésippe ici, le compte Utilisateur:OwenX n'apparaît pas dans Spécial:Log/newusers. En fait, il semblerait que ce soit le fait de l'IP 203.62.10.3, bloquée sur en:. Cette IP vient ici pour se défouler sur l'admin qui l'a bloquée, un certain OwenX :

• 01:19, 14 November 2005, OwenX blocked 203.62.10.3 (expires 01:19, 15 November 2005) (contribs) (repeated vandalism to Arrernte and others)

(extrait de en:Special:Ipblocklist)

Quelques insultes ...

Je sais pas ce qu'il faut faire :S — Wiz  (Discuter) <mail> 14 novembre 2005 à 03:59 (CET) ^

À titre de mesure d'urgence, j'ai créé l'Utilisateur:OwenX pour empêcher un vandale de le faire et de s'en servir pour commettre des méfaits. Merci à Wiz pour être allé chercher sur le wiki anglophone (ça ne m'a pas traversé l'esprit). Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2005 à 04:22 (CET) – P.S. : j'ai directement envoyé le mot de passe par email au vrai OwenX, avec un mot d'explication, à lui de voir ensuite s'il se servira ou non de ce compte créé par précaution. Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2005 à 04:48 (CET)

J'ai eu un échange de courrier postérieur avec le vrai OwenX (l'administrateur sur EN). Il a « pris possession » du nouveau compte et nous demande, dans le cas ou le « vilain » reviendrait faire des siennes sur Utilisateur:OwenX, de protéger la page (à quoi j'ajoute la suggestion, si cela devenait nécessaire, de protéger la page de discussion si le « vilain » se rabattait dessus). Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2005 à 14:28 (CET)

J'en ai profité pour avertir l'IP sur sa page de discussion, si par hasard c'est une IP fixe. --Tieno 15 novembre 2005 à 20:39 (CET)

Actes de la recherche en sciences sociales

Aux administrateurs,

Je viens de procéder à la fusion de Les actes de la recherche en sciences sociales et Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Or le titre correct serait Actes de la recherche en sciences sociales, actuellement un redirect vers Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Il s'agirait donc d'intervertir le redirect et l'article de fond.

Merci d'avance.

O. Morand 16 novembre 2005 à 00:16 (CET)

C'est fait. Jastrow 16 novembre 2005 à 09:12 (CET)

Utilisateur:Compte Check-User

N'est-ce pas là un pseudo quelque peu trompeur ? ◀ Wiz ▶ 16 novembre 2005 à 05:10 (CET)

Ce compte n'existe pas. J'ai supprimé la page de discussion, et bloqué son unique contributeur («Utilisateur:Test (Renommer un utilisateur) »). --Tieno 16 novembre 2005 à 11:42 (CET)

Renommage Le Retour du Jedi en Star Wars : épisode VI - Le Retour du Jedi

Bonjour,

Suite au consensus discuté sur Discussion Portail:La Guerre des étoiles, les articles des films ont été renommés, les redirections sont en cours, il n'y a que le 6ème qui pose problème car la page cible a plus d'une entrée dans son historique (Vargenau n'était pas au courant de la décision). Merci d'avance à un admin de forcer le renommage pour terminer la série.

Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 10:42 (CET)

C'est fait. Sebcaen | (discuter) 19 novembre 2005 à 10:48 (CET)

Merci :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 11:05 (CET)

Supression de Justin II

Je ne sais pas si je peux faire une demande de suppression de page de redirect ici ou si je dois passer par les PàS (et attendre une semaine). Mais si c'est possible, je souhaiterais que la page Justin II soit supprimée afin que je puisse renommer Justin II (empereur byzantin). Merci. --NeuCeu 23 novembre 2005 à 15:11 (CET)

C'est fait (simple redirect) Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 15:15 (CET)

Le renommage est également fait... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 novembre 2005 à 15:16 (CET)

Nom de lien et de page faux.

Bonjour. Sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Dawn_of_War se trouve un lien Blood Raven qui renvoit vers la page des Blood Ravens. Ceci étant dit, il est plus correct d'écrire Blood Ravens (avec un "s" :-p), malheureusement dès que je modifie le lien, la page Blood Raven est perdue. Pourriez vous renommer le lien et la page de manière à ce que Blood Ravens mène vers la page actuellement existente Blood Raven? Par avance merci.

requête de Dariokan qui oublia de signer. Alvaro 24 novembre 2005 à 11:00 (CET)

J'ai renommé l'article comme proposé, Dariokan est en fait le créateur de cette page, il s'y connai donc surement plus que bien d'autre. ~ Ъayo^♫ 24 novembre 2005 à 13:20 (CET)

Désolé pour être passé en fantome :S et merci pour l'info! Dariokan 24 novembre 2005 à 21:36 (CET)

Modification d'un nom d'article

Suite à un erreur de ma part, il faudrait renommer Nicolas vérin en Nicolas Vérin (avec le V majuscule)

merci !

Brouits 10 décembre 2005 à 23:55 (CET)

• Fait Alvaro 11 décembre 2005 à 00:46 (CET)

Anglais: How to add Indian scripts?

Cher Monsieur/ Madame, Moi je parle suficient de francais, mais peut-etre pas tres bien. Je veux common on adder un message au dessu de un page avec les scrips (Fonts) indiennes.

For example, in the english version of wikipedia, in whichever page there is an indian Script, there is a warning above using a template Modèle:IndicText, that unless a viewer installs the complex Indian script, some Indian language words will not appear. Garbage may appear instead. Is there any such warning template while making a page in French (if I add devanagari script in that page)?

Also, there are many things about India and Hinduism which are absolutely wrong in French pages, so I need to correct them.

Merci, Saumya Ranjan Magicalsaumy 12 novembre 2005 à 01:59 (CET)

Donné une piste de recherche à Saumya dans sa page de discussion (voir peut-être avec Yann et BernardM). Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2005 à 02:34 (CET)

Problème technique

J'ai remarqué que quand dans un modèle on indique l'équivalent dans une autre langue (ex: en:bidule), ce lien apparaissent dans la colonne autres langues en doublon avec l'équivalent étranger dans l'article. Ainsi dans The Trooper, English apparaît deux fois, l'un renvoyant sur le modèle anglophone, l'autre sur l'article anglophone. Y aurait-il moyen d'inhiber le lien inappoprié dans une prochaine amélioration de MediaWiki ? Merci. Chris93 4 décembre 2005 à 01:22 (CET)

C'est possible en utilisant la balise <noinclude> [2] (j'ai rajouté les liens dans le modèle Modèle:Iron Maiden [3]). Korg + ⁺ 5 décembre 2005 à 02:46 (CET)

Ordre national du Québec : erreur permanente

À mon humble avis, j'ai provoqué une erreur permanente dans l'article Ordre national du Québec ("à l'insu de mon plein gré"), tout simplement en voulant l'incorporer à la (nouvelle) catégorie Catégorie:Membre de l'ordre national du Québec. Ou alors, il s'agit d'une coïncidence, l'article étant "sinistré" pour une autre raison indépendante de ma volonté. Impossible poour moi d'afficher l'historique, histoire de retaurer une version antérieure.

1000 excuses (si j'y suis pour quelque chose) Erasmus 4 décembre 2005 à 20:38 (CET)

Ps : cela donne le message suivant :

Fatal error: Call to a member function on a non-object in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Linker.php on line 504

PS 2 : Apparemment le problème est réglé. J Erasmus 5 décembre 2005 à 18:07 (CET)

renommer une page

Bonjour,

Par mégarde, un ami à moi a créé la page suivante avec des _ à la place des -:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Movepage/Canton_de_Neuilly_Saint_Front

au lieu de

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Movepage/Canton_de_Neuilly-Saint-Front

pouvez-vous la renommer? merci.

Répondu sur Discussion Utilisateur:GregoireBarbier Turb 5 décembre 2005 à 14:03 (CET)

Ca a été fait par Guillom --Markadet 5 décembre 2005 à 14:05 (CET)

Oui, je passais par là, j'ai déplacé avant de voir la réponse de Turb. Guillom (^_^) 5 décembre 2005 à 14:05 (CET)

en impasse

Cette page est une version cache. Or, pour pouvoir travailler efficacement dessus, j'aimerais bien (et le projet Projet:Pages en impasse) avoir la date auquel la page à été mis à jour.

Merci,

Xfigpower 6 décembre 2005 à 13:16 (CET)

PS: regardez quand meme l'homoloque anglaise: le wikipédia fracais va jusqu'a la lette P alors que l'anglaise va seulement jusqu'a C. Moralité: les pages francaises semble être mieux wikifiées.

Ca ca veut rien dire du tout, le wiki français à 200 000 articles, l'anglais 830 000. Donc c'est "normal" qu'il y est plus de DeadEndPages sur l'anglais. Sebcaen | (discuter) 12 décembre 2005 à 19:36 (CET)

Catégories à renommer

J'ai créé ces catégories, mais je me suis trompé dans le nom, serait-il possible de les renommer ?

• "Logiciel Présentation" "Logiciel de Présentation"
• "Logiciel Linux" "Logiciel pour Linux"
• "Logiciel Unix" "Logiciel pour Unix"

Merci. Utilisateur:M-Rick

Je l'ai fait, mais saches qu'il n'y a pas besoin d'être admin pour faire cela : il faut changer le nom de categorie dans tous les articles qui sont dans cette catégorie (pour la vider et remplir la "bonne" catégorie). Ensuite effectivement il te faut l'aide d'un administrateur pour effacer les catégories devenues vides. --Markadet 11 décembre 2005 à 00:09 (CET)

De plus, un lien exact vers les catégories m'auraient fait gagner un peu de temps :-) tu pêux les faire comme cela [[:Catégorie:Logiciel pour Unix]] , ce qui donne ==> Catégorie:Logiciel pour Unix (sans mettre la présente page dans cette catégorie) --Markadet 11 décembre 2005 à 00:16 (CET)

copie d'écran lors de la consultation d'un ouvrage à la BNF en ligne

J'ai copié les dernières lignes d'un ouvrage du XIX siècle par copie d'écran image:BelladonneOrganonHahnemann.jpg autorisé ou pas et si oui quelle licence indiquer.Yves 11 décembre 2005 à 19:06 (CET)

Sans la date de la mort de l'auteur difficile de répondre. Si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans (+années de guerre) alors il faut mettre {{PD}} en précisant la date de publication du livre, le nom de l'auteur et la date de sa mort. Disons qu'il y a de fortes chances que ce soit {{PD}}. Petrusbarbygere 11 décembre 2005 à 19:38 (CET)

Si l'auteur est Samuel Hahnemann, mort en 1843 et que le livre date du XIX (ici 3ème Edition Paris : J.-B. Baillière, 1845), alors il faut mettre {{PD}} ;). Petrusbarbygere 11 décembre 2005 à 19:45 (CET)

Discuter:R.F.C. de Liège

Je suis tombé là-dessus aujourd'hui... Visiblement, le créateur de la page s'est loupé et l'a créée en discussion plutôt qu'en article. Comme je ne sais pas s'il est possible de renommer une page de discussion pour en faire un article, je préfère laisser faire plus compétent ! David Berardan 12 décembre 2005 à 12:38 (CET)

Apparemment c'est bon et on peut renommer la page de discussion en article, cependant il faut immédiatement supprimer le redirect créer. Sebcaen | (discuter) 12 décembre 2005 à 19:12 (CET)

neutralité de point de vue

Bonjour,

Je débute sur wikipédia comme contributeur et je suis tombée sur cet article : Géo-ingénierie. La source qui est citée, http://www.chemtrails-france.com me semble plus que douteuse : ce site s'inscrit en droite ligne des conspirationnistes qui soutiennent des thèses farfelues sur des complots interplanétaires. Celui-ci explique que les fumées blanches des avions dans le ciel sont en fait des épandages de produits toxiques. J'ai cherché, en vain, comment appliquer un bandeau "désaccord de point de vue". Merci pour votre réponse.

Comme ceci: {{DesaccordDeNeutralite}}. C'est fait ;-) Sebcaen | (discuter) 12 décembre 2005 à 19:38 (CET)

Notre Galaxie et Voie lactée

ATTENTION : la discussion s'étant éparpillée sur de nombreuses pages, elle est maintenant centralisée sur Discuter:Voie lactée

La discussion est archivée ici.

Futurama

Bonjour, est-ce qu'un admin pourait supprimer l'article Futurama qui ne contient qu'un tout petit historique et un redirect vers Futurama (série télévisée) puis renommer Futurama (série télévisée) en Futurama vu qu'il n'y a pas d'ambiguité. Merci d'avance ! Tout

C'est fait. Korg + ⁺ 13 décembre 2005 à 16:24 (CET)

== Renommer un article == : Giocangaa Une petite faute d'orthographe s'est glissée dans mon titre principal. Il s'agit de Giocangga et non de Giocangaa. L'article est donc en ce moment accessible via le mot clé Giocangaa, qui ne veut strictement rien dire. Merci.

Weft° 8 janvier 2006 à 13:57 (CET)

Modification d'un titre d'article

Bonsoir, nouveau sur Wikipédia, je sollicite l'aide d'un administrateur pour modifier le titre Vin de Monbazillac en Monbazillac(Vin). En effet, cet article traite uniquement du monbazillac et non des autres vins pouvant être produit sur cette aire d'appellation, je pense en particulier aux Bergeracs secs et aux Côtes-de-Bergeracs moëlleux. Je vous en remercie par avance.--Yoramone 12 décembre 2005 à 19:05 (CET)

fait, Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 10:54 (CET)

Renommage de léopard des mers

Bonsoir,

Après avoir modifié cet article en vue de changer son titre en léopard de mer (en accord avec mes sources), je m'aperçois que ce renommage est impossible.

Comme « léopard des mers » n'est pas non plus cohérent avec éléphant de mer, pourriez-vous renommer cet article ? Merci d'avance. Glacier 17 décembre 2005 à 21:44 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 décembre 2005 à 21:48 (CET)

Renommer Hackers (film) en Hackers qui peut être écrasé

L'article du film s'intitulait Hackers jusqu'à ce que Palsecam (inactif depuis 25/10) crée Hackers (film) et y copie-colle le contenu le 25/9 (cf. historiques). La singularisation (film) n'est pas justifiée puis que l'article homonyme est [[Hacker]) (au singulier) et je viens de placer un homon en tête. Mais les historiques des articles empêchent le renommage. L'actuel contenu d'Hackers peut être écrasé sans problème. Merci d'avance. Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 décembre 2005 à 13:50 (CET)

C'est fait. J'ai fusionné les 2 historiques. --Markadet 23 décembre 2005 à 14:08 (CET)

Merci :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 décembre 2005 à 15:10 (CET)

Havergal Brian

Bonsoir,

je viens de créer un article sur le compositeur britannique Havergal Brian, mais le titre de l'entrée écrit "Brian" avec une minuscule ("brian"), ce qui n'est pas... brillant.

Merci de rectifier. Frank Renda 24 décembre 2005 à 17:54 (CET)

C'est fait. --Markov (discut.) 24 décembre 2005 à 18:11 (CET)

Odessey and Oracles

Bonjour,

j'ai crée aujourd'hui un article concernant l'album Odessey and Oracles du groupe The Zombies. Mais Oracles ne devrait pas prendre de "s" dans le titre exact. Pourriez vous renommer la page pour moi ? Merci beaucoup (je peux m'occuper de modifier les liens pointant vers cette page ensuite)

Utilisateur:V_ictor

Hop, c'est fait.--Markov (discut.) 24 décembre 2005 à 18:15 (CET)

Cornelius Castoriadis

Bonjour ,

Serait-il possible de supprimer le "é" dans le titre "Cornélius Castoriadis" pour le remplacer par le "e" qui convient.

• Je ne sais pas, Renard chic qui a oublié de signer ;D Je n'ai pas d'info sur le truc. D'après ce googlefight 'un indicateur, pas plus, le nom avec accent semble le plus connu sur la Toile, ce qui ne veut pas dire qu'il soit le bon. Je m'interroge. Alvaro 24 décembre 2005 à 15:00 (CET)

Encarta met un accent [4], mais wikipédia anglais et l'association qui porte son nom [5] n'en mettent pas.--Markov (discut.) 24 décembre 2005 à 18:37 (CET)

Alvaro 24 décembre 2005 à 20:06 (CET) merci Markov

Bug??

Joyeux Noël, Sur une page d'homonymie je veux ajouter un quatrième Pierre Laurent. Si je veux "bleuir" ces prénom et nom, ça le met en GRAS; Par contre, il suffit que j'enlève une seule lettre au prénom ou au nom pour que l'ensemble bleuisse. J'ai pensé à un bug de mon ordinateur. J'ai essayé avec un autre, et le résultat est le même ! Avez vous un eexplication ? 84.102.29.153 25 décembre 2005 à 12:38 (CET)

oui les liens bleus qui renvoient à la page sur laquelle il est déja (exemple de lien : Wikipédia:Requête aux administrateurs ) restent noirs...-Padawane 25 décembre 2005 à 12:44 (CET)

Renommer חנוכה en Hanoucca (page [6])

Suite à un renommage surprenant en hébreu, et comme la page en:Romanization of Hebrew n'est pas concluante, je pense qu'il faut en rester à "Hanoucca" qui a l'air d'être la retranscription en français la plus courante.--Markov (discut.) 26 décembre 2005 à 10:32 (CET)

Yanik Crépeau avait déplacé déplacé Hanoucca vers חנוכה avec pour justification : « Proposition faite au Bistrot. Il n'y a pas d'orthographe "correct" en français, seul le terme en hébreu est authentique. Alors on utilise חנוכה et quelques pages de redirection et tout le monde sera content ». Peut-être faudrait-il continuer la discussion au bistro ou sur la page de discussion ?

Cela dit tu peux renommer l'article en cliquant sur le lien "annuler" correspondant au déplacement de l'article Hanoucca et à sa page de discussion dans l'historique des renommages. Korg + ⁺ 26 décembre 2005 à 10:48 (CET)

Finalement j'ai procédé au renommage :) (À noter qu'un utilisateur n'ayant pas le statut d'administrateur peut le faire). Korg + ⁺ 26 décembre 2005 à 10:52 (CET)

J'avais oublié la fonction "annuler" du renommage. Pour la mention au bistro, je crois qu'il s'agit d'une boutade qui a été prise au sérieux. :-) --Markov (discut.) 26 décembre 2005 à 10:54 (CET)

Arf, je me suis fait avoir :)) Korg + ⁺ 26 décembre 2005 à 11:01 (CET)

Ruppert Grint

Hello, il faudrait fusionner les pages Ruppert Grint et Rupert Grint, du nom de l'acteur dans Harry Potter - celui-ci est en fait Rupert Grint, un seul "p". Page IMDB de référence Merci!

C'est fait. Korg + ⁺ 27 décembre 2005 à 04:24 (CET)

Renommer un article : "Trouble de la personnalité évitante"

Bonjour ! J'ai mis par erreur des guillemets dans le titre, et ça fait un peu tache, si quelqu'un pouvait les enlever... Merci d'avance :). EDIT : Euh, maintenant je ne retrouve même plus la page, elle a disparu ?

J'ai effacé l'article pour violation de copyright, l'article étant un copier-coller de cette page Web. C'est toi l'auteur Jastrow|✉ 8 janvier 2006 à 19:10 (CET)

Ah pardon, je ne savais pas que c'était sous copyright vu que les critères du DSM-IV se retrouvent un peu partout sur le net... en l'occurence je l'avais pris là : http://www.phobiesociale.org/personnaliteevitante.html Oui c'était moi l'auteur avant que je ne m'inscrive. Désolée pour la gaffe !

En l'espèce il faudrait savoir si la formulation exacte est l'œuvre d'un comité technique ministériel ou instance du même genre, et si les travaux de ce comité sont soumis à droit d'auteur ou non. Le plus simple (?) serait de paraphraser pour éviter tout problème... Jastrow|✉ 8 janvier 2006 à 19:23 (CET)

OK merci :), j'essaierai de paraphraser alors... sorry pour le dérangement !

C'est rien ! Jastrow|✉ 8 janvier 2006 à 19:29 (CET)

Renommer un article : Maravedis

Bonjour. Il y a une petite faute d'orthographe dans ce titre. Le mot s'écrit avec accent aigu: Maravédis.

 #[Seb35 ^_^] 6 janvier 2006 à 12:17 (CET)

== Renommer un article == : Une Mort très douce Il s'agirait de remplacé le M majuscule de Mort par un m minuscule , cette faute était comise dans la liste des mémoires de Simone de beauvoir , je la corrigerai là-bas aussitot que cela sera fait .

Pyb 4 janvier 2006 à 16:03 (CET)

Renommer un article : URSS Israël

J'aimerai qu'un administrateur renomme l'article Urss Iraël pour L'influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide, lequel est un titre beaucoup plus significatif. Merci beaucoup ! crayco 4 janvier 2006 à 17:15 (GMT -5h)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 janvier 2006 à 11:17 (CET)

Renommer un article : Figures de brocard

N'ayant pas assez d'ancienneté pour le faire moi-même, j'aimerais bien qu'un administrateur renomme l'article Figures de brocard en Figures de Brocard (en effet, Brocard étant un nom de famille, l'initaiale doit être en majuscule). Je remercie d'avance l'administrateur qui va le faire. • Nelson~ 3 janvier 2006 à 19:46 (CET)

c'est fait. Sebcaen | (discuter) 5 janvier 2006 à 11:56 (CET)

Renommer l'article : Olivier Delorme

J'ai créé le 1er janvier un article dans la rubrique écrivains français au nom d'Olivier Delorme, mais dans les listes alphabétiques et dans les catégories où je l'ai répertorié (Naissance en 1958, Chypre, Grèce), il apparaît à l'initiale du prénom O pour Olivier et pas à celle du nom D pour Delorme. Je ne peux renommer l'article n'ayant pas assez d'ancienneté et ne sais d'ailleurs comment faire pour que, tout en gardant l'ordre prénom nom, le classement alphabétique dans les listes et catégories apparaisse bien à l'initiale du nom D et pas à celle du prénom. Merci si'il vous est possible de faire le nécessaire.

• Ermis, dans les listes, tu mets Olivier Delorme où bon te semble. Pour les catégories, il y a une astuce, il faur écrire avec une virgule : [[Catégorie:Écrivain français|Delorme, Olivier]]. Pas besoin de renommage ;D Alvaro 2 janvier 2006 à 11:58 (CET)
  • J'ai laissé un mot à Ermis. Alvaro 2 janvier 2006 à 12:02 (CET)

Fait par Ermis lui-même ;D Alvaro 3 janvier 2006 à 11:30 (CET)

Renommer un article : Society of Automotive Engineers

Bonjour J'aimerais renommer l'article "Society of Automotive Engineers" en "SAE" tout court, mais je n'ai pas assez d'ancienneté.

Merci, ++

--Leblanche 31 décembre 2005 à 20:55 (CET)

Je m'en occupe. Hervé Tigier » 31 décembre 2005 à 21:14 (CET)

Rennommer Mulle

en Mull ! y'a pas de "e" merci

c'est fait. Sebcaen | (discuter) 31 décembre 2005 à 14:13 (CET)

Spam temoins de jehovah

Bonjour, suite au spam à répétition de nos nos amis les témoins de jehovah [7], ne serait-il pas possible d'ajouter le lien suivant dans la blacklist :

• http://temoins-jehovah.forumactif.com/

Merci. Zubro 26 novembre 2005 à 11:32 (CET) édité, un seul lien semble poser problème

Le spammeur n'est pas un témoin de jehovah, mais en fait, c'est tout comme. Les liens répétitifs de Mr M(ichel Leblanc) mènent sur le site de quelqu'un qui utilise la détresse causée par l'expérience sectaire pour exercer une emprise de même type sur les personnes qui tombent dans ses mains. Cela lui sert notamment à monnayer son site personnel sur Internet en prétendant notamment qu'il a besoin de 2600$ pour le faire tourner, sachant qu'il rend service "autant en prévention, qu'en soutien, qu'en catéchèse et en apologie" : http://v.i.v.free.fr/ On trouve aussi sur son site une théorie d'un complot qui serait ourdi par les francs-maçons qui auraient inventé les sectes contre le monde chrétien (http://v.i.v.free.fr/wt/royaumewt.html etc.), ce qui est tout de même problématique pour ce qui est de la politique de neutralité de Wikipédia y compris vis-à-vis des liens externes... Pour une analyse détaillée de cette dérive de la lutte anti-secte, voir : http://www.gargouille.info/ Par ailleurs l'adresse http://temoins-jehovah.forumactif.com/ citée notamment en plus de v.i.v. sur l'article Témoins de Jéhovah reprend en bas de sa page d'accueil les liens vers v.i.v. ce qui revient à poster le même type de liens deux fois et constitue un abus caractérisé, sans parler de la façon dont il y traite Wikipédia, cf. avant dernier message. Après vérifications, il apparaît en fait que pas moins de 5 liens vont vers v.i.v.free.fr ! Sonia Vidal

Le problème est-il toujours d'actualité ? Korg + ⁺ 21 décembre 2005 à 13:24 (CET)

Non, visiblement ils se sont calmés au bout d'un moment, je les croyais plus coriaces. Affaire close (j'espère). Zubro 3 janvier 2006 à 16:12 (CET)

mauvaise manip

Mea Culpa. Fausse manip (mauvais accent) en rectifiant un titre (pour son accent justement). Il me faut un coup de main pour renommer convenablement. Ce qui a besoin d'être fait:

1. Renommer l'article Ëtienne Barilier en Étienne Barilier en préservant l'historique. (Ce que je ne peux plus faire moi-même);
2. Modifier alors la redirection depuis Etienne Barilier vers la nouvelle Étienne Barilier. (qui devra continuer à exister en tant que redirection simple) ;
3. Détruire alors Ëtienne Barilier qui n'a aucune raison d'exister !

• NB: cette page n'avait aucune discussion, juste mon commentaire pour avertir le lecteur. La discussion peut donc être vidée pour revenir à la normale.
• NB: normalement toutes les pages liées pointent déjà vers la bonne page finale Étienne.

Encore désolé. Le mauvais E accentué est sorti de ma frappe et visuellement je n'ai rien vu avant que ce soit en titre ! Merci ! • David ~ 29 décembre 2005 à 10:36 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 décembre 2005 à 12:09 (CET)

Nexialisme

Débutant sur Wikipedia en novembre 2005, j'ai commencé à écrire l'article concerné le 12/11. A l'époque, je ne m'étais pas inscrit. Mon adresse IP initiale était donc la seule à figurer dans l'historique.

Je me suis référencé aujourd'hui et j'ai transféré l'article dans "discussion utilisateur Jacqueslib".

Comment puis-je renommer "Discussion Utilisateur:Jacqueslib" en "nexialisme" pour revenir à la situation initiale (en gardant le référencement) ?

Pyb 30 décembre 2005 à 09:48 (CET)

Spécial:Contributions/234872398732984734

Demande de blocage définitif (indefinite) de ce compte utilisateur, créé uniquement aux fins de vandalismeà cause de la gravité du vandalisme commis, et de préférence sans avertissement ni sommation. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 03:22 (CET)

Demande justifiée. villy ♦ ✎ 1 janvier 2006 à 18:52 (CET)

La base aurait été de prévenir le messieur. Wart dark ^Discuter ? 4 janvier 2006 à 21:21 (CET)

La base ? Un utilisateur qui floode BAISEZ-VOUS! BAISEZ-VOUS! sur toute une page ? Mais le prévenir de quoi juste, que son clavier à un bug vraiment étrange, qui le rend pornographique sur un site encyclopédique ? Allons ... villy ♦ ✎ 11 janvier 2006 à 20:39 (CET)

Je suppose et j'espère que vous savez que si votre IP change (et elle change souvent pour la plupart d'entre nous), vous pouvez tomber sur celle-là. Le blocage à vie d'une ip est une très mauvaise idée.
Yolan Chériaux, le 11 janvier 2006 à 20:30 (CET)

Ahaha, toutes mes excuses, c'est pas une ip, c'est un compte :), c'est la première fois que je vois un compte composé uniquement de chiffres :p

Robert Etiemble à déplacer en René Étiemble

1. Je demande que l'article René Etiemble soit renommé en René Étiemble.
2. Je ne peux pas le faire moi-même car il y a eu un « renommage inverse » (avec copié-collé m'a-t-il semblé).
3. J'ai vérifié dans les sources écrites sérieuses : il y un accent aigu sur le E majuscule : le nom de famille Étiemble est du reste une forme régionale rare du prénom Étienne.
4. Cordialement. Alphabeta 6 janvier 2006 à 17:47 (CET)

René Étiemble a un historique avec des contributions... je vais plutot fusionner les deux historiques d'abord. --Markadet 7 janvier 2006 à 14:41 (CET)

Ayé normalement c'est bon.(en revanche l'intro est bizarre : "René Étiemble, ou encore Étiemble", non ?) --Markadet 7 janvier 2006 à 14:48 (CET)

(Merci d'avoir fait.) Effectivement c'est peut-être mal dit : comme cet auteur portait un patronyme peu courant, il signait souvent simplement Étiemble. Cordialement. Alphabeta 7 janvier 2006 à 15:35 (CET)

Benjamin Franklin

Bonjour,
une IP a inséré un grand texte issu d'encarta. Pour parer au plus pressé, j'ai reverté sa modif, mais il faudrait restaurer l'article à la version précédent cet ajout : [8], ce que je ne peux pas faire. David Berardan 7 janvier 2006 à 12:03 (CET)

C'est fait, mais pourquoi tu ne pouvais pas le faire? Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 12:08 (CET)

ben parce que comme je suis pas (encore) admin je peux pas supprimer un article et le restaurer ensuite pour supprimer un bout d'historique ;-) David Berardan 7 janvier 2006 à 12:12 (CET)

Euh vérifie bien que c'est bon parce que j'ai rien fait de tout ca, j'ai fait un simple revert "tout con". Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 12:16 (CET)

Ben là le texte n'est plus dans l'article, mais la version problématique est toujours dans l'historique. Donc si microsoft veux nous faire c.., il y a toujours violation de copyright. David Berardan 7 janvier 2006 à 12:20 (CET)

C'est bon là. Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 12:26 (CET)

merci :-) David Berardan 7 janvier 2006 à 12:30 (CET)

cette suppression ne semble pas respecter la gfdl (liste de tous les auteurs). (je ne sais pas comment résoudre le problème pour autant.) Plyd /!\ 12 janvier 2006 à 21:07 (CET)

j'ai restauré le reste de l'historique (j'avoue être content de moi car c'est une première dans le domaine en tant qu'admin :) ). Plyd /!\ 12 janvier 2006 à 21:21 (CET)

Hippopotame

même chose que ci-dessus : une IP un inséré un grand texte sous copyright, que j'ai reverté, mais pour bien faire il faudrait supprimer/restaurer pour le virer de l'historique ([9]). David Berardan 7 janvier 2006 à 20:22 (CET)

villy ♦ ✎ 7 janvier 2006 à 20:35 (CET)

Supprimer

Merci de supprimer rapidement ces pages pour ne pas laisser au grand air cette faute grotesque, sinon ça va se savoir que je travaille bourré.

• Wikipédia:Qui a écrit cet article?
• Wikipédia:Qui à écrit cet article?

Merci. Gordjazz allô? 9 janvier 2006 à 22:17 (CET)

~Pyb 10 janvier 2006 à 01:47 (CET)

Renommage inverse

Pourrait-on renommer la page René Simard (chanteur) en René Simard seulement, c'est-à-dire un retour en arrière. Il n'est pas vraiment utile d'avoir un article avec un tel titre, puisqu'il n'y a qu'un seul René Simard (en tout cas un seul de connu pour le moment). La personne qui a fait le renommage ne semble plus contribuer à Wikipédia.
— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 10 janvier 2006 à 05:07 (CET)

c'est fait. Sebcaen | (discuter) 10 janvier 2006 à 10:46 (CET)

Renommer Loi de 1982 sur Le Canada vers Loi de 1982 sur le Canada

La page (sur solon.org) contenant le texte de la loi a bien une majuscule dans son titre, mais l'article 4, tout comme le texte de la constitution et de la charte, emploient toutes la minuscule, comme on s'y attendrait. — Frédéric Brière (✎) 10 janvier 2006 à 22:32 (CET)

c'est fait. Sebcaen | (discuter) 11 janvier 2006 à 08:47 (CET)

rennome

la page Tirnaveni doit etre rennome avec le nome Târnăveni et si il est possible de faire une link a Târnăveni a le nome Tarnaveni merci d'avance

Fait par ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 janvier 2006 à 20:09 (CET)

Utilisateur:Suricate

Utilisateur:Suricate est manifestement d'ultra-droite (c-à-d à droite de l'extrême-droite). A son actif plusieurs modifications défendant le pov néo-nazi : Bombardement de Dresde - Négationnisme - etc... A bannir de toute urgence. --Horowitz 2 mars 2006 à 15:02 (CET)

Non, il n'y a rien dans les quatre modifications faites par Suricate sur les deux articles ([10], [11] et [12] sur Négationnisme et [13] sur Bombardement de Dresde), qui justifierait un bannissement, ni même un blocage. Si quelqu'un doit lui chercher querelle, que ce soit sur des bases autrement plus solides que celles-là. Plusieurs administrateurs ont vu passer les modifications en question et, si des reformulations ont été faites, aucun n'a jugé bon de bloquer cet utilisateur pour une expression de point de vue. D'autant que le reste n'est que des constatations, et ne cherche pas à attribuer un point de vue à l'ensemble des contributeurs de Wikipédia (ce qui serait problématique). Que ce contributeur puisse avoir des sympathies très à droite (ce qui n'est pas démontré) ne justifie pas une interdiction de participer : Wikipédia accueille tout le monde (gauchistes ou « fachos », astrologues et ufologistes ou sectateurs de la Science, amateurs de la Star Academy ou fanatiques du bel canto, etc.) dès l'instant où les contributeurs se plient à un minimum de règles, dont la plus en vue est la neutralité de point de vue. Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2006 à 15:16 (CET)

Tout à fait d'accord avec notre Hégésippe national. nojhan→☸ 2 mars 2006 à 15:18 (CET)

Oh le joli francocentrisme. Plutôt d'accord avec Hégésippe, même si je pense qu'il faut garder un oeil très attentif dessus au sens où il incarne une forme de vandalisme nouvelle. Poppy 2 mars 2006 à 15:22 (CET)

Non, Horowitz, on ne censure pas idéologiquement. Par contre, je regarde de près les contribs de Suricate ;D Alvaro 2 mars 2006 à 15:27 (CET)

L'antisémitisme et le néo-nazisme ne sont pas des idéologies, mais des délits... --Horowitz 4 mars 2006 à 00:01 (CET)

Faut d'abord prouver qu'il s'agit bien d'antisémitisme et de néo-nazisme. Ensuite, délit dans quel pays ? En premier, du pays où il habite, mais ce ne semble pas être la France, alors ? Alvaro 4 mars 2006 à 00:36 (CET)

la loi du délit est celle du lieu de commission. Apollon 4 mars 2006 à 14:48 (CET)

Non c'est un délit ET une idéologie. Apollon 4 mars 2006 à 14:48 (CET)

M'enfin, dans la vraie vie, y'a des tribunaux, des lois, des jugements qui prennent parfois des mois pour interpréter/appliquer la législation. Se lancer dans ce singer de la vraie vie c'est la mort de notre projet. Si quelqu'un commet des actes illégaux vis-à-vis du droit, c'est à la justice de se prononcer, pas à nous. Et ce sera à la justice de trancher pour savoir quelles lois appliquer. Un contributeur US participant à la wikipédia francophone depuis les USA n'a pas les mêmes interdits quant au nazisme que quelqu'un opérant de France, par exemple. Alvaro 4 mars 2006 à 15:12 (CET)

Par exemple l'intervention sur Béla Kun est bien problématique, le nom attribué "Aaron Cohen" étant rejeté par le wiki en: et inconnu sur toutes les sources sérieuses (Universalis papier pour moi) nezumi * 話し掛ける 2 mars 2006 à 15:56 (CET)

Le diff exact est celui-ci. À noter l'insertion de Journaliste raté, il perd sa place pour détournements de fonds dans le journal où il travaillait. À surveiller, au moins. Alvaro 2 mars 2006 à 16:08 (CET)

Il qualifie de "milieux nationalistes allemands" les néo-nazis ! (page bombardements de dresde) De plus se place du côté des milieux fascistes et négationnistes (d'une manière qui rend son appartenance au courant évidente - tendance catholique extrêmiste). Ses contributions antisémites sur Bela Kun, néo-nazie sur Dresde et très douteuses sur négationnisme devraient suffire à l'exclure. Modifs douteuses aussi sur maxime brunerie, le négationniste Konk, affirmation honteuse (avec arrière-gout antisémite) sur jacques bainville, affirmation visant à "innocenter" un fasciste sur Reynald Seycher, antisémite sur brice lallonde, etc... Un colporteur des mensonges fascistes. Je me demande s'il n'a pas agi avant sous l'IP 169.71.50.35 (modifs antisémites également). "La démocratie, c'est pas 5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour les nazis : la démocratie, c'est on vire les nazis, et après on peut discuter" (Jean-Luc Godard). --Horowitz 2 mars 2006 à 20:49 (CET)

Excuse-moi de jouer le rabat-joie mais je trouve que tu t'attribues présomptueusement le beau rôle. J'avais de l'estime pour toi car tu exprimais tes opinions poliment et avec sophistication mais j'ai bien failli reverter l'ensemble de tes récentes modification, animées non par le soucis de neutralité mais par la volonté de nous refaire une virginité au communisme: 1) Une occurence de Doriot supprimée de l'article sur le PCF; 2) Milosevic retiré de la catégorie communiste; 3) Bela Kun supprimé des dictateurs; 4) dans l'article "dictateur", tu changes la catégorie "dictateurs communistes" en dictateurs staliniens", ce militantisme est bien fatigant... Apollon 2 mars 2006 à 21:54 (CET)

Euh, Jean-Luc Godard est quelqu'un de tout à fait honorable, mais la compraison implicite entre Wikipédia et le « monde extérieur » n'est pas de mise ici. Wikipédia n'est pas et n'a jamais été une démocratie, et si ailleurs, on peut prononcer des interdictions professionnelles (comme en Allemagne de l'Ouest dans les années 70, où la simple appartenannce au parti communiste pouèvait vous fermer bien des portes, et notamment celles de la fonction publique fédérale et locale), cela n'est pas de mise sur Wikipédia. Quant à qualifier KonK de « négationniste » et Reynald Seycher de « fasciste », c'est carrément grotesque. Mais les années passent, et les méthodes pour salir tous les adversaires, même les plus modérés, demeurent... Que ce contributeur (Suricate) ait émis un point de vue très discutable (« [Blum] se comporta de manière provocatrice. Indignés, des militants de l'Action Française », dans l'article Jacques Bainville, à propos de ses obsèques) ne rend pas vraie pour autant l'accusation d'antisémitisme proférée, sans la moindre mesure, par Horowitz. Si Wikipédia a peut-être un problème potentiel avec Suricate (ce qui reste toujours à démontrer), elle en a un au moins aussi grand avec Horowitz, qui semble décidé à imposer aux utilisateurs de l'encyclopédie une vision du monde charcutée, manichéenne et notablement truquée . En témoigne par exemple le fait de placer « innocemment », en tête de tous les liens externes de l'article Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, avant même les deux sites « officiels » de la Fraternité, un lien vers un article du site www.atheisme.org, en titrant l'ensemble du lien « Les fascistes de la Fraternité Saint Pie X », attitude qui a une connotation au moins aussi marquée que ne peuvent l'être les modifications introduites par Suricate. La paille et la poutre... Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2006 à 05:07 (CET)

"Wikipédia n'est pas et n'a jamais été une démocratie" ??? Je sais que tu es monarchiste, mais le projet de wikipedia c'est une encyclo rédigée collectivement avec fonctionnement démocratique !

Sur Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, les liens étaient TOUS favorables (pour un courant extrêmiste qui a protégé le collabo touvier), j'ai ajouté 2 articles en lien en mettant comme titre le titre de chaque article (logique !). La situation actuelle me convient, et se rapproche du NPOV.

Soit tu n'as pas lu toutes les modifs de Suricate, soit tu t'aveugles en refusant de voir le caractère antisémite de certaines. Je trouve évident que les racistes et antisémites ne doivent pas avoir leur place sur wiki. Je note que Hégésippe est bien peu objectif en la matière puisqu'il a lui-même cité comme source fiable le négationniste antisémite rassinier (sur la page Pie XII), en le qualifiant plus tard (Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-GRINDIN) seulement d'auteur "sulfureux" !!!

Enfin, Hégésippe, tu m'insultes en prétendant - naturellement sans un début d'argument - que j'aurai "une vision du monde charcutée, manichéenne et notablement truquée". C'est une accusation très grave. C'est très problématique, surtout pour un administrateur.

Ce que je vois, c'est que les admins ne semblent vouloir ne rien faire face à un contributeur antisémite ??? --Horowitz 3 mars 2006 à 23:58 (CET)

1°) Wikipédia n'est pas une « démocratie » et n'a jamais prétendu avoir un fonctionnement « démocratique ». On chercherait en vain une page méta validée par la communauté, qui poserait ce principe.

2°) Tu profères à nouveau un mensonge éhonté : comme le prouve le diff de mon intervention dans l'article Pie XII, je n'ai jamais écrit que l'Opération ″Vicaire″ : le rôle de Pie XII devant l'histoire, de Paul Rassinier, était une « source fiable ». Je me suis contenté, pour éclairer le sujet, de donner les références de deux ouvrages consacrés au rôle de ce pape durant la Deuxième Guerre mondiale : l'un hostile (celui de Hochhut), l'autre favorable (celui de Rassinier). Et le caractère « sulfureux » de Rassinier montre au contraire que je sais que les thèses qu'il a pu défendre, que ce soit dans cet ouvrage ou dans d'autres, sont au moins « controversées ». Notons à ce propos qu'aucun ouvrage de Rassinier ne fait l'objet de la moindre interdiction de vente et de diffusion sur le territoire français.

3°) Tu accuses sans la moindre preuve un contributeur, que je ne connais pas – et n'ai pas spécialement envie de connaître, d'ailleurs – d'« antisémitisme », mais aussi de « défendre le point de vue néo-nazi ». Ceci est clairement problématique car, pour les articles cités (Bombardement de Dresde et Négationnisme), il n'y a, jusqu'à présent, rien de tel, sauf à vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes.

4°) Ce qui est clairement problématique, c'est qu'un utilisateur, Horowitz en l'occurrence, prétende dénier à des utilisateurs répondant à ses critères personnels de participer à l'encyclopédie. Visiblement, il y en a qui auraient besoin de s'imprégner durablement de la lumineuse page Wikipédia:Neutralité de point de vue, et notamment de tout ce que Jimbo Wales, fondateur de l'encyclopédie, a pu développer ailleurs sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2006 à 09:24 (CET)

Euh, Apollon, ton commentaire n'a rien à voir avec la choucroute ! Je met ma réponse aussi sur ta page de discussion, où elle a sa place (et pas ici). Mon seul soucis sur wiki est de contribuer à en faire la meilleure encyclo possible, donc que les faits soient justes et présentés objectivement. 1) doriot est de toute façon cité peu après, sa mention ici était absurde. T'inquiètes pas, ce n'est de toute façon pas moi qui vais défendre le pcf. 2) Milosevic a certes été membre du parti unique stalinien, comme Merkel (en fait de la structure de jeunesse, où elle a été cadre) ou Poutine, qui ne sont - et c'est normal ! - pas dans la catégorie communiste ! 3) Kun n'a pas du tout du tout mon estime, mais dire qu'il a été dictateur est du même niveau que dire de cresson qu'elle a été dictatrice de la france... Ses saloperies, il les a faites après avoir brièvement dirigé la Hongrie. 4) il y a eu un vote qui a rejeté ce terme en catégorie car problématique. Ce n'est donc pas une lubie perso.

Revenons-en au débat : un utilisateur antisémite peut-il rester sur wiki ? --Horowitz 3 mars 2006 à 00:01 (CET)

A priori oui, si, comme tout le monde devrait le faire, il s'efforce de respecter la neutralité de point de vue c'est-à-dire d'utiliser des formulations prudentes, de faire références à des sources vérifiables et pertinentes et à ne pas donner à son point de vue une importance disproportionnée. Concrètement, il convient de lui recommander la lecture de WP:NPdV et de lui indiquer ce qui ne va pas. Si rien ne change, il faudra voir pour les sanctions, peut-être avec le CAr. Ce qui compte ce n'est pas son point de vue mais sa capacité à respecter la neutralité de point de vue dans ses contributions. GL 3 mars 2006 à 01:17 (CET)

PS : dans le même genre, 169.71.50.35, même utilisateur ?

A mon humble avis, cette discussion n'a pas lieu d'être : la liberté de penser s'applique aussi ici. Ce qui importe, c'est que chacun se conforme aux règles de base, à savoir :

• Neutralité : cet utilisateur écrit-il des articles neutres ? Non, comme tout le monde. Accepte-t-il les modifications en vue de neutraliser ses ajouts ?
• Encyclopédie : cet utilisateur écrit-il des articles encyclopédiques ? Une encyclopédie doit aussi parler du nazisme et d'un tas de choses répréhensibles, en présentant leur idéologie.
• Savoir-vivre : cette personne a-t-elle été désagréable avec d'autres contributeurs ? La discussion peut-elle se faire normalement ?

Ce sont ces points qui sont à considérer, sur Wikipédia des fachos côtoient des baba-cools, et alors ? le Korrigan ^bla 4 mars 2006 à 00:56 (CET)

Groupe Prévoir

bonjour,

après m'être inscrite comme contributeur sous l'identifiant Diaz, j'ai fourni une page intitulée Groupe Prévoir et l'ai sauvegardée aujourd'hui 16 mars à 15:43. Pourtant, je ne la vois pas apparaître dans la liste des articles récents. Ai-je fait une erreur ? Merci brigitte.diaz@prevoir.com

Bonjour, je crois que vous avez fait une mauvaise manipulation et que vous avez enregistré cet article dans votre espace personnel (ici : Utilisateur:Diaz), au lieu de le mettre dans l'espace encyclopédique (par exemple ici : Groupe Prévoir). Vous pouvez cliquer sur le lien rouge Groupe Prévoir et y copier le texte, et utiliser votre page personnelle (Utilisateur:Diaz) pour parler de vous si vous en avez l'envie. Bonne continuation. --Markadet∇∆∇∆ 16 mars 2006 à 16:40 (CET)

Bonjour, le texte figure sur votre page d'utilisateur et non dans les pages d'articles encyclopédiques. Cependant, je me dois de vous avertir qu'en l'état, et puisque vous semblez être à l'emploi de cette société d'assurance si J'en juges à votre adresse de courrier électronique, que les articles doivent respecter la neutralité de point de vue et donc que les article qui font l'auto-promotion ou la promotion d'une société ou d'un produit de façon non-neutre ne font pas partie des articles admissibles. Cela risque fort d'être le cas avec votre article s'il est mis dans les pages des articles. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 mars 2006 à 16:41 (CET)

6 semaines d'inactivité: discussion présumée finie, d'ailleurs la page existe. Eden ✍ 24 avril 2006 à 22:07 (CEST)

un blocage

Bonjour, je viens de voir ce message alors que j'essayais de faire une page. (page sur un héros de la série Star Trek)

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par [[Utilisateur:|Utilisateur:]] pour la raison suivante : Auto-added for persistent vandalism; possible open proxy.

Je ne comprends pas très bien de qui il s'agit.

J'ai un petit peu tatonné au debut en reprenant plusieurs fois certains de mes textes, peut etre est ce du à des répétitions de ma part.

Pourrait on m'explique ce dont il est question et si cela peut se debloquer?

D'avance merci

Cela signifie que l'IP de votre ordinateur lorsque vous n'étiez pas connecté (sous le pseudo Wacgreg) a été utilisé par quelqu'un pour commettre des vandalismes ou autres forfaits, et a été bloqué pour un moment. Ensuite votre ordinateur a obtenu cette IP, mais cela n'a pas d'importance tant que vous êtes connecté, cela ne signifie pas que vous avez fait cela, mais que quelqu'un sur le même proxy l'a fait précédemment. --Markadet∇∆∇∆ 25 mars 2006 à 19:25 (CET)

J'ai coupé ma connexion puis je l'ai rallumé et le blocage a disparu. Merci pour ces explications

Protection page islamophobie

Serait t'il possible de protéger la page islamophobie, l'utilisateur Roby n'arrête pas de supprimer une introduction publiée depuis plusieurs mois [14], introduction actuellement en débat sur la page de discussion concernée. Cet utilisateur a déjà reçu un avertissement de l'administrateur RamaR ( "21 mars 2006 à 14:26 RamaR (rv; merci de faire part de vos objections sur la page de discussion et de permettre de partir d'une base commune.)".

Si vous pouviez la protéger avec l'introduction actuelle, dans l'attente de l'issue du vote sur la page de discussion concernée.

Merci

Falcon 2000DX 26 mars 2006 à 23:30 (CEST)

EyOne 27 mars 2006 à 00:07 (CEST)

Vu que Roby est sysop, ça n'a aucun intéret. Je déprotège, ça évitera que seul un des 2 camps puisse modifier. ▪ Eskimo ☼ 29 mars 2006 à 07:01 (CEST)

Euh, Eskimo. La personne qui fit la demande de protection, à savoir RamaR, est aussi sysop. En faisant la demande ici, il n'a pas utilisé ses super-pouvoirs dans un but personnel, ce en quoi il a totalement raison. Et si un autre admin utilisait ses super-pouvoirs, ce que tu sembles craindre, il aurait tort et serait sanctionnable. Alvaro 29 mars 2006 à 17:03 (CEST)

J'ai vérifié. Roby avait bien édité la page alors qu'elle était protégée. J'ai remis ce qu'avait viré Roby et reprotégé la page. Alvaro 29 mars 2006 à 17:20 (CEST)

Oups, j'ai oublié de repasser, en fait, mon problème, c'est que dans le conflit Roby/Falcon 2000DX, la protection me semblait inutile, vu qu'elle revenait à donner raison à Roby, puisque sysop. Je n'y ai pas vu de problème d'abus de pouvoir, mais juste que Falcon 2000DX se tirait une balle de le pied, en s'empêchant de modifier l'article, alors que son contradicteur, lui le modifiait toujours :). ▪ Eskimo ☼ 5 avril 2006 à 14:20 (CEST)

Arf. Moi, je viens de voir que j'avais lu de travers, c'est bien Falcon qui demandait la protection et non RamaR, qu'il ne faisait que citer ;D Donc, l'article a été protégé après rétablissement de ce qu'avait enlevé Roby qui a claqué la porte suite à ça :-( Alvaro 5 avril 2006 à 15:33 (CEST)

Pas de nouvelle depuis 20j, affaire à priori bouclée (par le départ de Roby qui n'a pas contribué depuis le 30 mars 2006) Eden ✍ 24 avril 2006 à 22:09 (CEST)

Respect du droit de disparaître

Plusieurs utilisateurs réclamant la restauration de pages Utilisateur (Utilisateur:COLETTE, cf. 1) ou Discussion Utilisateur (Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier, cf. Wikipédia:Demande de restauration de page#Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier) effacées sans passer par les pages à supprimer, et ces restaurations ayant de bonnes chances d'être acceptées, je réclame l'interdiction immédiate, pour tous les administrateurs, de l'usage des outils d'administrateeur à des fins personnelles. Cela vise notamment ceux qui protègent leurs pages ou sous-pages : Jastrow, Céréales Killer, Pseudomoi, Wart Dark, par exemple. Si l'on interdit une pratique (l'effacement de pages utilisateur, qui a déjà été fait à de nombreuses reprises (dont l'effacement des pages de Nezumi, sans que cela provoque la moindre protestation), il doit en aller de même pour toute utilisation des outils d'administration à des fins personnelles. Je n'ai bien sûr rien contre les quatre administrateurs cités plus haut. Mais je n'accepterai pas d'être victime d'une injustice alors que d'autres ont obtenu l'effacement de leurs pages sans que cela ppose le moindre problème (et sans cet assentiment préalable de la communauté). Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2006 à 04:47 (CEST)

Hégésippe est revenu, les pages aussi, la requète n'a plus lieu d'être (même si on peut supposer que pour certain, le débat reste entier) Eden ✍ 24 avril 2006 à 22:10 (CEST)

Demande d'ajout de CSS

Bonjour, il existe un modèle permettant de mettre en haut d'un article les coordonnées de l'objet décrit, pour cela une petite adaptation est nécessaire sur les CSS. J'aurai besoin d'un administrateur pouvant faire cette modification. Il s'agit du Modèle:Coor up qui est aussi utilisé sur d'autres wiki. Ci-joint les ajouts nécessaires:

Code CSS

/* CSS pour les modèles de coordonnées  */

#coordinates {  
  position:absolute; z-index:1; border:none; background:none; right:12px; top:0.3em; float:right; margin:0.0em;
  padding:0.0em; line-height:1.5em; text-align:right; text-indent:0; font-size:85%; text-transform:none; white-space:normal;
}

a mettre sur les css suivantes: MediaWiki:Monobook.css MediaWiki:Amethyst.css MediaWiki:Nostalgia.css. Merci d'avance. Mike bzh ^BlaBla 1 juin 2006 à 18:35 (CEST)

et j'ai modifié {{Coor up}} et je l'ai intégré à {{Communefra}}. Bonne journée Kyle_the_hacker ¿! 3 juin 2006 à 19:22 (CEST)

Images à supprimer

Je demande l'annulation immédiate de la procédure Wikipédia:Images à supprimer/Image:Hendricks-leboeuf.jpg car le proposant a vandalisé Mariage homosexuel pour imposer ses vues et la demande est clairement homophobe et sert qu'à provoquer les homosexuels. Maximini Discuter 3 juin 2006 à 22:02 (CEST)

Déprotéger totalement Le Bistro

• Voir les plaintes sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Le_Bistro. Effectivement, les liens "modifier" à droite des titres de section disparaissent et les anonymes et les nouveaux utilisateurs ne peuvent pas participer ! Merci de débloquer. Teofilo ◯ 30 avril 2006 à 21:58 (CEST)

Je n'aime pas trop l'idée de déprotéger totalement le Bistro ; Ce serait mieux de trouver une astuce pour faire apparaître les liens modifier ; le mot magique __NOEDITSECTION__ permet de les faire disparaître, il a peut-être un équivalent pour les faire apparaître ? Sinon, il faudrait faire un bug report pour que les liens modifier apparaissent sur les pages protégées incluant des sous-pages non protégées. Guillom 30 avril 2006 à 23:25 (CEST)

Le Bistro n'a jamais été vandalisé de manière répétitive à un point qui soit gênant pour la communauté. L'actuelle mise en semi-protection ne se justifie donc pas au regard des règles posées sur Wikipédia:Semi-protection et qui stipulent que la semi-protection ne doit pas être effectuée à titre préventif. Donc la déprotection totale du Bistro est une simple mise en application des règles établies. En revanche la semi-protection actuelle constitue une infraction à ces mêmes règles. Teofilo ◯ 30 avril 2006 à 23:42 (CEST)

C'est vrai, pourquoi est-il protégé ce bistro ? Il me semble qu'à la base c'était un test. Comme le dit Teo, on ne peut pas dire qu'il soit souvent vandalisé GôTô ¬¬ 30 avril 2006 à 23:46 (CEST)

comme disent teofilo et Gôtô... je ne me souviens pas d'avoir jamais vu le bistro vandalisé, en fait. DarkoNeko 願い 1 mai 2006 à 02:31 (CEST)

Faudrait demander à ~Pyb s'il avait une raison particulière de protéger la page (voir le log des protections). Après avoir regardé l'historique, c'est vrai qu'il n'a pas été souvent vandalisé (ce qui est bizarre d'ailleurs, je pensais qu'il était une cible privilégiée). Guillom 1 mai 2006 à 08:17 (CEST)

Bon, dans ces conditions, je déprotège GôTô ¬¬ 1 mai 2006 à 14:49 (CEST)

Merci Teofilo ◯ 1 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Pas de problème de mon côté. Y'avait un bug le 7 avril sur le Bistro. je l'ai protégé temporairement, puis j'ai voulu le remettre dans son état initial. J'ai cru qu'il était semi-protégé mais en fait non, je l'avais déprotégé le 16 mars ;) ~Pyb Talk 1 mai 2006 à 15:14 (CEST)

aaah oui j'me souviens, cette histoire de balise reference/nowiki... DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 09:16 (CEST)

Utilisateur:Sorcier

Je demande un avertissement ou un bloquage à l'utilisateur Sorcier pour avoir vandalisé plusieurs articles ayant rapport au mariage homosexuel pour imposer son avis et ridiculisé le mariage homosexuel. Maximini Discuter 3 juin 2006 à 22:05 (CEST)

Il fait aussi du vandalisme pour dégrader le communisme , en introduisant des fausses information sur Laurent Fabius et en faisant du vandalisme anti-arabe. Aucune de ses contributions n'a été constructive. Maximini Discuter 3 juin 2006 à 22:10 (CEST)

Comportement homophobe de Utilisateur:Sorcier

Il a déjà été averti plusieurs fois et n'en tient pas compte. Il a effacé plusieurs fois une photo non choquante sur l'article Mariage Homosexuel, et insiste en utilisant alors des connexions sous IP: 219.240.79.62.

Je demande une sanction contre Utilisateur:Sorcier pour comportement homophobe! Regarder l'historique de l'article Mariage homosexuel.

Merci. Verdy p 4 juin 2006 à 09:56 (CEST)

Demande un arbitrage contre lui  ? C'est plutot des requetes de maintenance ici, pas des conflits entre contributeurs (ou alors on m'a menti). DarkoNeko いちご 4 juin 2006 à 10:28 (CEST)

Cela va plus loin qu'un problème de conflit, car son action est un délit en France (discrimination sur un moyen d'expression public). Et en plus il n'a pas tenu pas compte des avertissements qui lui ont été envoyés, et a voulu continuer avec son adresse IP. Il a été averti par plusieurs personnes. Et sa page de sisuccion a plein d'arguments contre son action (et je ne suis pas le seul ni le premier à faire cette demande, je m'en suis rendu compte après avoir posté ma requête ici).

De toute façon il semble qu'il soit bien bloqué maintenant (mais la liste de bloquage n'affiche pas les noms d'utilisateurs dans le journal, juste leur numéro de compte interne) je ne sais pas si ça s'applique à son adresse IP aussi. Verdy p 4 juin 2006 à 10:47 (CEST)

D'autre part, je demande la semi-protection de la page Mariage homosexuel contre ce type d'intervention par des IP anonymes qui tenteraient de contourner une mesure disciplainire. Cela évitera bien des reverts plus tard sur cette page.

Verdy p 4 juin 2006 à 10:56 (CEST)

Vandalisme répété de Sorcier, alias Baalshamin

Il vient de m'envoyer des propos carrément outrageants et que je trouve insultants sur ma page de discussion. Il maintient que l'homosexualité est une perversion, et avour même être "Baalshamin". Il a de nouveau appliqué sa censure, en maintenant que l'homosexualité serait "immorale", "anormale", "perverse". Verdy p 4 juin 2006 à 11:48 (CEST) NB: Citation sur ma page de discussion:

Mon compte "sorcier" a été fermé, tu peux me répondre sur ma page de discussion."

--Baalshamin 4 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Merci à Solensean pour ces bloquages de comptes. Au vu des contributions de cet individu, qui semble se passionner pour ses points de vue pour de Villiers (peut-être encore plus à droite que de Villiers lui-même), l'opposition à la Turquie, son homophobie déclarée, ses nombreuses "contributions" sur ces sujets mais surtout ses réversions multiples sur des sujets qui ne lui plaisent pas, et son immense intolérance.

Je ne veux pas commenter son positionnement très à droite de la droite (il a le droit tant qu'il n'impose pas son point de vue aux autres) mais je ne peux tolérer ses propos et commentaires infamants, discriminatoires, parfois racistes ou négationistes ou antisémites (l’'antisémitisme au sens propre concerne aussi la discrimination et les propos infamants contre les arabes et les autres cultures sémitiques, pas seulement les juifs et la culture juive), délictueux (punis par la loi en France qu'il ne veut pas respecter lui-même alors qu'il se dit français et vit en France), et de toute façon très intolérants (y compris sur nos pages de discussions où il accuse les homosexuels de malades coupables d'anormalité et de perversion, nuisibles à la société).

Puisqu'il a invoqué lui-même la protection de ses enfants, je les plains justement, ses enfants, si l'un d'eux s'avérait homosexuel aujourd'hui ou plus tard et incapable d'assumer son état auprès de sa famille qui devrait le protéger et l'aimer comme il est, en respectant son intégrité physique et mentale, c'est-à-dire normal et pas préjugé de pervers ou d'immoral seulement du fait de son orientation sexuelle (qu'un homosexuel ne choisit pas mais vit au qutotidien cœur de sa personnalité, de la même façon qu'un hétérosexuel, avec les mêmes attirances et le même droit au respect). Et puis il connait bien mal les homosexuels en prétendant que ceu-ci veulent se prétendre femmes, ou aiment se déguiser, alors que la grande majorité se renvendiquent hommes sans aucun doûte sur leur identité de genre (il qualifie lui-même les homosexuels de transsexuels et confonds tout...).

Il ignore même que l'orientation sexuelle est quelquehose d'évolutif,et pas figé au cours de la vie. La complexité de l'évolution d'un individu est une évolution propre à chaque individu dans son intimité. Elle ne peut être combattue tant qu'elle ne nuit pas à des personnes incapables de se déterminer elle-même. L'homosexualité n'est même pas la pédérastie (qui est une forme atténuée de pédophilie sans acte sexuel, et peut être jugée comme déviante et dangereuse à terme puisqu'elle vise des mineurs par un adulte.)

Heureusement qu'il y a des sources libres où on peut expliquer ces différences normales, sans les juger, en les expliquant comme elles le sont alors qu'elles sont légales, et considérées dans toutes les démocraties comme normales (même si en France le mariage n'est pas légalisé, l'homosexualité est normale et protégée par la loi qui admet quand même les couples de même sexe avec le PACS). C'est en luttant contre les exclusions injustifiées qu'on évite les dérives dangereuses par des individus réprimés injustement. Verdy p 4 juin 2006 à 13:39 (CEST)

J'ai transmis la demande de semi-protection de mariage homosexuel à la page concernée, et le vote pour la suppresion de l'image n'est plus en cours. Solveig 6 juin 2006 à 03:10 (CEST)

Copyvio Nibelungen

Bonjour,

Merci de bien vouloir supprimer les derniers ajouts à cet article, copyvio (d'ailleurs revendiqué) de [15] et suivantes. Sigo (tala) 3 juin 2006 à 17:50 (CEST)

J'ai répondu à Sigo qu'il pouvait le faire lui-même et que si râlerie de l'ajouteur de copivio, il contacte un admin (je me suis dénoncé ;-) Alvaro 6 juin 2006 à 11:49 (CEST)

Portail:Gastronomie

Ce portail est protégé pour une raison qui m'échappe. Je souhaite recatégoriser ce portail. Pouvez vous le déprotéger. Merci. --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 10:58 (CEST)

Je laisse un mot à Pabix, qui l'avait protégé en mettant ne plus toucher. Alvaro 6 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Merci ! :-) --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 11:47 (CEST)

Article Blasphème

Cet article est bloqué depuis le 28 mars, et la version de travail ne remporte aucun succès. Serait il possible de débloquer. Merci. Moez ^m'écrire 7 juin 2006 à 00:06 (CEST) Par contre, je surveille l'article au cas où il y aurait rechute. ★EyOne★ 7 juin 2006 à 00:28 (CEST)

OK, je vais tacher de bien me comporter :) Merci. Moez ^m'écrire 7 juin 2006 à 03:08 (CEST)

Copyvio sur FPSO

Bonjour, cet article était un copyvio (cf page de discussion), et je viens de le réécrire. Il faudrait donc supprimer les versions contenant le copyvio de l'historique, soit tout jusqu'à aujourd'hui 7 juin 2006 11:29. Merci, le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 11:31 (CEST)

Guillom 7 juin 2006 à 13:44 (CEST)

Merci ! Tant qu'à faire, même problème sur Service de santé des gens de mer : contenu copyrighté jusqu'à l'intervention de Klipper aujourd'hui à 11:46 (voir page de discussion). Merci bien, le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 13:49 (CEST)

aussi :) Guillom 7 juin 2006 à 13:56 (CEST)

FEF

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il changer le titre de l'article "Fédération des étudiants francophones" en "Fédération des Etudiant(e)s Francophones", le nom officiel (avec majuscules et "e" entre parenthèses).

Par ailleurs, quand on fait une recherche "fef" on tombe sur l'article mais pas quand on fait une recherche en utilisant le nom complet ! Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi et comment résoudre le problème ?

Merci !

psantini

Ce genre de demande n'est pas traité ici. Si un article vous semble mal nommé, il suffit de cliquer sur l'onglet "renommer" et de choisir un nouveau titre. Cependant, dans le cas présent, l'article est bien nommé. Wikipédia suis les règles typographiques du français, et pas celles (souvent fautives) qu'utilisent chaque institution qui a un article dans Wikipédia (sinon ce serait totalement incohérent d'un article à l'autre). Voir à ce propos Wikipédia:Conventions typographiques et Usage des majuscules en français. Pour ce qui est de la recherche, j'ai réglé le problème en créant un redirect. R@vən 12 juin 2006 à 22:46 (CEST)

Recherche d'un article

Bonjour, j'ai créé un article lundi dernier mais impossible de remettre la main dessus ! Pouvez-vous m'aider ? Le titre de l'article est "dualité de Tannaka" si je me souviens bien. Merci ! Colas 8 juin 2006 à 09:11 (CEST)

Bonjour Colas. Je n'ai rien trouvé ni présent ni effacé qui ressemble à ça. Si tu veux creer cet article, peut-être devrais-tu partir du lien rouge qui se trouve ici. Escaladix 8 juin 2006 à 09:24 (CEST)

Plusieurs possibilités, ton n'article n'apparaissant pas dans tes contributions :

• il a soit été supprimé logs
• soit créé non logué (déconnection impromptue ?), puis supprimé ou d'un nom différent.
• soit tu l'as pas créé mais augmenté une ébauche par exemple.
• soit c'est pas du tout le titre avec lequel tu l'as créé ^^

Cordialement, Plyd /!\ 8 juin 2006 à 14:21 (CEST)

Copyvio répétitifs d'une ip

Bonjour, je sais pas trop ou placer ce truc, ca n'a pas sa place sur le bistro, ni vraiment sur copyvio.

Un utilisateur sous IP se borne depuis le début du mois a placer le contenu du boukin « Entendre les mots qui disent les maux » sur différents articles, comme se sont des copyvio ca a souvent été supprimé de l'historique, si ce n'est pas fait, il faut le faire.

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=81.51.11.31
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.51.115.56
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.51.60.134
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_linguistique
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Signe_linguistique&action=history
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=81.51.64.161
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.51.61.164
• 14 juin http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=81.51.198.68

Ce n'est pas faute d'avoir expliquer que « blablabla Wikipédia libre blablabla doit demander d'autorisation », je ne sais pas si il lit, si il comprend, ou si simplement il se fait de l'auto pub gratuite sur Wikipédia. Serait-il possible de contacter son fournisseur d'accès car son comportement devient vraiment très pénible et impossible à contrôler (IP dynamique, une modification par IP, un grand nombre de page différentes).

Est ce que c'est possible, est ce que je suis au bon endroit ? Merci. bayo 12 juin 2006 à 01:04 (CEST)

Non, c'est là. Il faut dire blablabla copyvio, et s'il recommence, on le mettra en vacances (pour chaque IP). --Gribeco %#@! 15 juin 2006 à 01:07 (CEST)

Sous-pages PERSONELLES à supprimer

"Si vous souhaitez effectuer une suppression de page encyclopédique"

Priorité : Très faible

Si un admin à un petit moment, je lui demanderais volontier la suppression des sous-pages utilisateur suivantes:

• Utilisateur:Lorenzoalali/perso
• Utilisateur:Lorenzoalali/Réponse/test
• Utilisateur:Lorenzoalali/Réponse0

PS : Pourquoi ne pas laisser la possibilité aux utilisateurs de supprimer leurs sous-pages?

Merci --Lorenzo 12 juin 2006 à 23:53 (CEST)

. Sinon, la suppression des pages est réglée dans le logiciel, et celui-ci ne donne les droits d'effacement de pages qu'à ceux qui ont le statut d'admin. Limitation impossible à contourner. :D Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2006 à 23:59 (CEST)

Aïe mince dommage, étant un gros consommeur d'édits dans mes sous-pages j'en cré inévitablement qui ne durent pas, et dont je ne peux me contenter d'un brouillon. Tant pis je ferais une grosse liste ici de temps en temps ;)--Lorenzo 13 juin 2006 à 01:42 (CEST)

Moi je trouve que c'est pas une mauvaise idée (à condition d'être l'unique contributeur de la page et sans renommage). Mais à l'heure actuelle, MediaWiki ne le permet pas. Lorenzoalali, il ne faut pas oublier non plus que "supprimer" une page ne la supprime pas complètement, elle la cache simplement des utilisateurs classiques, (pour pouvoir la restaurer). Donc si tu veux la supprimer pour "gagner de la place", ça sert à rien :)

Cordialement, Plyd /!\ 23 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Administrateur compétent

Bonjour je cherche quelqu'un qui soit capable de m'aider sur ce coup!!--Lorenzo 13 juin 2006 à 00:20 (CEST)

ça a été géré par hégésippe c'est bon ;) --Lorenzo 13 juin 2006 à 02:07 (CEST)

Renommer Sonata Artica

Bonjour.

Je voudrais renommer l'article «Sonata Artica» (et non Sonata Arctica, j'ai fais une faut d'ortographe) en «Tony Kakko» s.v.p.

Merci!

Markadet∇∆∇∆ 14 juin 2006 à 04:02 (CEST)

Renommer Bataille boursière

Bonjour. J'ai créé l'article sur la Bataille financière mais je lui ai donné le nom de Bataille boursière, est-ce possible de le changer ? Merci. Utilisateur:Petit Djul

Liquid_2003 - Discuter 14 juin 2006 à 21:24 (CEST)

Je conteste ce renommage. Le sujet de l'article correspond assez bien au titre bataille boursière, et pas à bataille financière. Ce dernier terme est d'ailleurs quasiment inusité. --Caverna 14 juin 2006 à 22:40 (CEST)

Mettez-vous d'accord sur la page de discussion de l'article ; merci. --Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 22:50 (CEST)

Inversion de redirection : Aglaure (homonymie) vers Aglaure

Le « (homonymie) » est inutile, aucun sens ne prenant le dessus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juin 2006 à 19:31 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2006 à 23:39 (CEST)

article supprimé ?

Bonjour, j'aimerais savoir si un article a été supprimé et si oui, pourquoi ^^'

en fait, il s'agit de Mega Man Maverick Hunter X, j'aurais juré qu'il existait mais Wikipédia:Pages à supprimer/Mega Man Maverick Hunter X est vide et une recherche google ne donne rien... Ai-je rêvé ? Note, Mega Man peut être remplacé par Mega Man ou Rockman, et Maverick par Irregular.... mais bon rien trouvé perso... Donc si quelqu'un peut me dire si je me trompe et que cet article n'a jamais existé ou s'il a été supprimùé et pourquoi. Pallas4 18 juin 2006 à 12:32 (CEST)

Rien trouvé sous ces titres en tout cas:

• Mega Man Maverick Hunter X
• Mega Man Maverick Hunter X
• Rockman Maverick Hunter X
• Mega Man Irregular Hunter X
• Mega Man Irregular Hunter X
• Rockman Irregular Hunter X

p-e 18 juin 2006 à 12:41 (CEST)

J'ai dû rêver alors ^^' ou alors confondre avec un article d'un autre Wiki. Merci ^^ Pallas4 18 juin 2006 à 16:09 (CEST)

Utilisateur:Pano 38

Bonjour, cet utilisateur mène une guerre d'édition sur Minatec et refuse tout dialogue (il blanchit même les remarques sur sa page de discussion) depuis plusieurs jours. En l'absence de changement de comportement de sa part, un admin peut-il intervenir pour un court blocage d'avertissement ? - RoDolphe 19 juin 2006 à 10:41 (CEST)

J'ai protégée la page dans l'attente d'une discussion entre vous. Voir Discuter:Minatec. Thrill {-_-} Seeker 19 juin 2006 à 10:53 (CEST)

Greffer l'historique de Perpendicularité sur celui de Perpendiculaire

Les pages ont été fusionnés mais pas les historiques. La fusion des historiques est donc demandée, avant que ne soit procédé à la supression définitive de Perpendicularité, cf Discuter:Perpendicularité/Suppression. Personnellement je n'ai jamais compris comment marcher ces histoires de fusions d'historiques ^>^ Wart dark ^Discuter ? 19 juin 2006 à 11:42 (CEST)

Je m'y colle GôTô ¬¬ 19 juin 2006 à 11:50 (CEST)

Voilà, j'ai laissé la redirection GôTô ¬¬ 19 juin 2006 à 11:52 (CEST)

Wart Dark avait déjà agi à contre-sens du vote communautaire exprimé dans Discussion catégorie:Production de froid/Suppression.

Voila qu'il recommence avec Discuter:Perpendicularité/Suppression. Il est dommage que les administrateurs ne puissent comprendre qu'un vote  Conserver est destiné à EMPÊCHER la destruction d'un article et de son historique. Par conséquent, aucun article, ni perpendiculaire, ni perpendicularité ne devait être supprimé.

Il faut aussi rappeler que l'objectif final de la demande de suppression de CDang était le renommage de perpendiculaire en perpendicularité. --Caverna 19 juin 2006 à 12:31 (CEST)

La fusion était évidente, nul besoin de vote pour cela. La redirection a été faite dans le mauvais sens, j'en suis désolé. Mais cela a été facilement réparé. GôTô ¬¬ 19 juin 2006 à 12:36 (CEST)

La redirection, oui. Mais l'article supprimé le reste, bien que ce ne soit pas si dramatique puisque la fusion semble avoir été faite. --Caverna 19 juin 2006 à 12:56 (CEST)

Renommage

A cause d'une IP qui a déplacé à la main, je ne peux plus renommer Lina medina en Lina Medina. Supprimer la seconde puis renommer, merci ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 14:26 (CEST)

GôTô ¬¬ 20 juin 2006 à 14:29 (CEST)

Sinqusse ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Grâce XD GôTô ¬¬ 20 juin 2006 à 14:35 (CEST)

Attends, j'ai un doute... Je me demande si ta manip n'est pas incorrecte, parce qu'on a pas récupéré l'historique de l'article original (Lina medina) dans le nouveau (Lina Medina)... T'es sûr qu'il ne faudrait pas effacer Lina Medina puis ensuite renommer Lina medina en Lina Medina ? Ou alors ça fait toujours comme ça, mais j'ai un doute... Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 16:34 (CEST)

Il me semble que c'était fait exprès, je sais plus pourquoi.. J'ai remis l'historique en tout cas GôTô ¬¬ 23 juin 2006 à 17:19 (CEST)

A protéger

Dadane is back, merci de bloquer ça avant qu'une énième IP nous fasse hurler derechef. Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 22:12 (CEST)

fait par Solensean. Plyd /!\ 20 juin 2006 à 22:27 (CEST)

Farpait, et je rajoute 118218, déjà dit quelques sections plus haut, mais je veux pas qu'on me l'oublie :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 22:30 (CEST)

Supprimer diffation d'un historique

Quelqu'un s'est amusé à sous entendre qu'une personne était homosexuelle, sans doute par plaisanterie [16]. Il faudrait supprimer ce texte de l'historique car on pourra toujours y atteindre par le biais du lien permanent. --Meithal 21 juin 2006 à 18:37 (CEST)

N'ayant pas suivi dans son intégralité le débat au sujet des nettoyages d'historiques, quelle est notre politique à ce sujet ? Je suis favorable au nettoyage de ce genre de diff. Dake^@ 21 juin 2006 à 20:35 (CEST)

Je ne crois pas qu'on ait décidé de le faire de façon systématique, mais pour ce coup là j'ai décidé de purger l'historique. --Markadet∇∆∇∆ 22 juin 2006 à 10:11 (CEST)

Pourriel abusif ?

Requête transférée des demandes de protection (où elle n'avait pas sa place) -->Tibauk _(✉) 22 juin 2006 à 09:52 (CEST)

bonjour, pourquoi le site d'alain rioux traitant de la schizophrénie déclanche-t-il l'alerte pourriel ? cela n'a aucun rapport avec du pourriel !! c'est dommage de brider trop ce site car l'utilisateur en est pénalisé lourdement s'il ne peut pas améliorer lui meme le site, je sais qu'il y a aussi du vandalisme, mais je n'en fais pas partie, c'est vraiament dommage, je voulais rendre service en mettant un lien vers un site traitant de la schizophrénie. pour me répondre: harlock59(chez)gmail(point)com

81.80.182.155 (Discussion) 22 juin 2006 à 09:45 (CEST)

Je ne vois rien qui ressemble au site d'Alain Rioux (www.alainrioux.com) dans meta:Spam blacklist, ni pour alainriouxpq.iquebec.com... Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 10:07 (CEST)

je pense que le site d'alain rioux a été banni car dans l'url, il y a la sequence de lettres "pq" ! voici le lien (avec des espaces pour que cela ne soit pas considéré comme du pourriel): http:// alain rioux p q . i quebec . com / schizo . htm j'espère que ca passera. il faut supprimer les espaces pour que ca passe. j'ai réessayé d'inclure ce lien dans la page sur la schizophrénie mais ca a refait le meme blocage. quoi qu'il en soit, même si l'adresse n'est pas dans la spamlist, cela ne marche pas !!!

Par contre, il y a une inscription pour le domaine iquebec.com dans son ensemble (sous la forme iquebec\.com). Une demande ponctuelle de retrait, pour le seul site alainriouxpq.iquebec.com, peut éventuellement être déposée, dans la page de discussion associée meta:Talk:Spam blacklist, mais il faudra qu'elle soit solidement argumentée, et en anglais de préférence (puisque c'est plutôt la langue véhiculaire de ce site central des projets Wikimedia)... Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 10:12 (CEST)

Inversions de redirections en masse

Bonjour,

Je demande à ce que soient faites des inversions sur toutes les redirections récemment opérées par Carbidfischer. Motif : pas d'apostrophes typographiques dans les titres. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 juin 2006 à 19:25 (CEST)

Trois questions :

1. Quel est le problème ?
2. Si tu considères l'un ou l'autre type d'apostrophe comme préférable : quelle importance, dans la mesure où les redirections permettent de trouver les articles et évitent les doublons ?
3. Qu'y peuvent les administrateurs ? C'est plutôt un bot qu'il te faut, sachant que tous les utilisateurs peuvent inverser des redirections quand il n'y a qu'une ligne dans l'historique… GL 22 juin 2006 à 20:18 (CEST)

Pour la question 2 : Je crois avoir lu je ne sais trop où qu'il fallait utiliser l'apostrophe typographique au lieu de l'apostrophe normale dans les titres d'articles ... à moins que ça ne soit le contraire :D

Liquid_2003 - Discuter 22 juin 2006 à 20:35 (CEST)

 

Pour la question 1 : Wikipédia:Conventions sur les titres#À savoir, point 1, première remarque : « L'utilisation de l'apostrophe typographique ou apostrophe courbe (’) est déconseillée dans les titres d'articles au profit de l'apostrophe dactylographique ou droite ('). Une redirection peut toutefois être réalisée et placée dans la catégorie:apostrophe typographique ». Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 20:43 (CEST)

 

Pour la question 3 : on ne le sait pas toujours à l'avance, et il y a des fois où même avec une seule ligne dans l'historique, ça ne fonctionne pas (j'ai toujours soupçonné que ça pouvait être lié à une navette de déplacements-redéplacement successifs, mais sans preuve). Au moins, Bibi Saint-Pol saura pour la prochaine fois qu'il ne perdra rien à essayer de faire le renommage en sens inverse, puis à éditer la page avec l'apostrophe typographique pour y ajouter la catégorie:Apostrophe typographique, sur la même ligne que la redirection, ce qui aura pour effet d'empêcher tout renommage ultérieur sans l'intervention d'un administrateur... Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 20:59 (CEST)

Effectivement, je ne savais pas qu'on pouvait renommer une page quand la page de destination n'avait qu'une seule ligne d'historique. À l'avenir, je testerai donc avant. Merci de ces précisions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 juin 2006 à 13:14 (CEST)

Seuls les admins le peuvent. Cela effectue une fusion des deux historiques (source+destination). Cordialement, Plyd /!\ 23 juin 2006 à 17:06 (CEST)

Non, justement pas, si la destination n'a qu'une ligne d'historique (cas des renomages, qui sont donc désormais annulable par tout utilisateur pouvant renommer) GôTô ¬¬ 23 juin 2006 à 17:29 (CEST)

Qosmos

bonjour je viens de créer une page utilisateur sur la société Qosmos (Editeur de logiciel) serait il possible de transferer cet article dans la rubrique correspondante? webmaster (at) qosmos (dot) com Utilistateur : Qosmos

Je viens d'aller sur la catégorie Editeur de logiciels. Mon article s'appelle "Utilisateur:Qosmos" je voudrais le nommer "Qosmos". Cordialement,

webmaster (at) qosmos (dot) com

Bonjour,

Pour info, nous ne répondons jamais par email, mais sur les pages où ont été lancées les discussions (au pire sur les pages de l'utilisateur).

Je viens d'ajouter les liens.

Cordialement, Plyd /!\ 26 juin 2006 à 14:55 (CEST)

fait. J'en profite pour rappeler une règle de base sur Wikipédia, la neutralité. N'hésitez pas à contribuer sur cet article, mais pas de publicité, et en écrivant à la 3ème personne :)

Merci, bonne continuation. Plyd /!\ 26 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Johnny Hallyday

Suite à un renommage non justifié de la page, mea culpa, nous étions deux à réparer en même temps. Maintenant, il faudrait restaurer les 453 modifs de l'historique. L'un d'entre vous aurait-il en monobbok l'outil permettant de les cocher tous d'un coup, s'il vous plaît ? sebjd 26 juin 2006 à 20:16 (CEST)

C'est bon, ça a été fait. sebjd 26 juin 2006 à 20:27 (CEST)

A supprimer

Supprimer d'urgence Nombre d’or, qui ne diffère de Nombre d'or que par l'apostrophe, et qui est une copie à la main de l'original dans le plus total irrespect de la GFDL (j'ai déjà contacté l'auteur)... Et je ne peux même pas le transformer en redirect, je sais pas pourquoi ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 27 juin 2006 à 18:39 (CEST)

La redirection fonctionne chez moi. Essaye de purger le cache ? Eden ✍ 27 juin 2006 à 18:48 (CEST)

A renommer

S.v.p. renommer Hassine en David Hassine. Merci d'avance S710 28 juin 2006 à 14:16 (CEST)

Fait mais je ne pense pas qu'il faut obligatoirement être administrateur pour cela. Thrill {-_-} Seeker 28 juin 2006 à 14:20 (CEST)

Me semble qu'il y a un délai (4 jours ?) entre l'inscription et la possibilité d'user de l'onglet « renommer » Alvaro 28 juin 2006 à 14:22 (CEST)

Ceux qui expliquerai tout. Thrill {-_-} Seeker 28 juin 2006 à 14:27 (CEST)

En effet, c'est le cas (quelques choses entre 2 et 4j, je ne me souviens lus :) ) Eden ✍ 28 juin 2006 à 14:38 (CEST)

Problème copyright (?)

Salut les admins !

J'espère que je m'adresse bien où il faut...
En corrigeant hier la page Monnaie de nécessité (vive la fonction « une page au hasard » !), je me suis rendu compte que deux paragraphes ajoutés par l'IP 86.203.21.248, qui avaient un ton assez peu encyclopédique, semblaient avoir été tirés de ce site. Je vois trois cas de figure :

• soit quelqu'un a collé le contenu de ce site et on enfreint un copyright ;
• soit c'est l'auteur de ce site qui a collé le contenu de son site (et fait au passage de l'autopromotion pour son site en y ajoutant un lien), auquel cas il n'y a pas de problèmes, à part le style qui est un peu à revoir (notamment des avis personnels à enlever, etc.) ;
• soit l'auteur du site a copié le contenu de la page, mais ça me paraît très peu probable. Rien à y redire, le contenu de wikipédia pouvant être librement repris ailleurs.

J'avoue ne pas bien savoir quoi faire. Dois-je contacter l'auteur du site pour savoir s'il est bien celui qui a apporté ces paragraphes sur Wikipédia, ou s'il nous autorise à les y laisser (remaniés) si ce n'est pas lui qui a fait cet ajout ?

Je serais tenté d'effacer les paragraphes concernés purement et simplement, mais après avoir passé pas mal de temps à les corriger et à les rendre présentables, j'avoue que ça me chagrinerait quand même un peu.

Je m'en remets donc à vous : que faire dans ce cas de figure ? --Sixsous 28 juin 2006 à 15:04 (CEST)

Vu que l'IP a commencé par ajouter un lien vers necessites.com, c'est sûrement l'auteur du site, je le contacte. Au fait, le site me semble pas mal, le lien est peu être utile ? ▪ Eskimo ☼ 28 juin 2006 à 18:28 (CEST)

Oups, effectivement, en déplaçant les liens j'avais oublié de le coller. Je vais corriger ça tout de suite. --Sixsous 28 juin 2006 à 18:43 (CEST)

Ah, j'avais pas vu que ça avait déjà été rectifié. Au moins c'est réglé. --Sixsous 28 juin 2006 à 18:46 (CEST)

Bonsoir

je suis l'auteur de ces lignes résumant l'histoire des monnaies de necessites, aucun probleme pour l'utilisation de celles-ci.

bonne reception

Gwenael Bohelay

Affaire réglée :). ▪ Eskimo ☼ 29 juin 2006 à 19:26 (CEST)

Zone Franc

Bonjour,

Serait-il possible de renommer l'article Zone Franc en Franc CFA (qui aujourd'hui est un redirect sur Zone Franc) afin de recréer un article Zone franc (qui lui sera consacré à toutes les zones francs). Merci. --Powermonger^palabrer 28 juin 2006 à 16:14 (CEST)
y'a peut-être du bazar (y'en avait déja ;-) dans les redirects ;D Alvaro 28 juin 2006 à 17:05 (CEST)

Merci --Powermonger^palabrer 28 juin 2006 à 18:31 (CEST)

HabboHotel

Serait-il possible, en tapant Habbo de tomber sur l'article "HabboHotel" ? Ou alors de renommer l'article Habbo et faire un redirect en tapant HabboHotel (l'appelation du site à changé il y a peu, désormais c'est "Habbo" et plus "Habbohotel"). Merci

L 29 juin 2006 à 14:34 (CEST)

Merci :DDD

Déplacement article

Bonjour serait il possible de déplacer l'article de la junior entreprise Epsi-Lhon dans la catégorie des junior entreprise de l'enseignement supérieur. Merci

J'ai ajouté les catégories. Thrill {-_-} Seeker 30 juin 2006 à 11:41 (CEST)

Merci beaucoups

Renommage

Je souhaiterai renommer Saint-Élie (Guyane) en Saint-Élie suite à la création de la page Saint-Élie (homonymie). Merci. --Powermonger^palabrer 1 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

. Pour info, sauf problème particulier tu aurais pu faire la manip toi-même tant que l'historique de « Saint-Élie » ne contenait qu'une ligne (i.e. avant ton blanchiment). GL 1 juillet 2006 à 14:18 (CEST)

J'ai essayé, mais ça ne voulais pas fonctionner. Merci. --Powermonger^palabrer 1 juillet 2006 à 14:24 (CEST)

masque de fer

bonjour j' ai eu l' honneur d' apporter ma contribution sur votre forum auriez vous la gentillesse si vous le jugez utilede mettre le texte que j' ai eu l' honneur de vous soumettre en pagination textuelle Je m' excuse de ne pas y etre arrivé avec mes respects bollargeau (at) hotmail (dot) com

Bonjour, le texte a été déplacé dans Discuter:Homme au masque de fer, sa forme ne correspond pas au style de l'encyclopédie (on ne parle pas au lecteur, on ne parle pas de sois, ainsi les je, nous, vous sont généralement à éviter). D'autre par cette demande sur « Wikipédia:Requête aux administrateurs » sort en fait du cadre de la page, la page de discussion (de l'artile Homme au masque de fer) est préférable. bayo 26 juin 2006 à 14:47 (CEST)

Renommer

Bonsoir. J'ai par erreur mal nommé ma page sur la liste des drapeaux des États des USA. Si vous pourriez la renommer ainsi: "Liste des drapeaux des États des États-Unis d'Amérique"

merci.

Renommage

Je souhaiterai renommer Forza Motorsports 2 en Forza Motorsport 2 car j'ai découvert après avoir fait l'article que cela ne prennait pas de "S" à la fin de Motorsport.Merci d'avance

J'ai fait le renommage, normalement tu dois pourvoir le faire toi même avec l'onglet « renommer » sauf si ton compte utilisateur n'a pas assez d'ancienneté (4 jours je crois) - phe 2 juillet 2006 à 18:40 (CEST)

Nouvel utilisateur

je viens de m'enregistrer sous le pseudo de Sorbonne...

comment savoir si ce pseudo n'est pas déjà utilisé...

Sorbonne

Utiliser sur fr: ? La création du compte aurait été refusé s'il était déjà utilise (P.S. pense à signer avec ~~~~) - phe 2 juillet 2006 à 18:09 (CEST)

ok ça marche

merci je viens de m'enregistrer et c pas fastoche

Sorbonne 2 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

Vandalisme sur la page du MRAP

Il y a une IP récidiviste sur la page Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples.
Si vous pouvez faire le nécessaire. Merci ;) Tars 2 juillet 2006 à 18:25 (CEST)

Je lui ai donné un dernier avertissement. S'il recommence, je le bloque. Démocrite (Discuter) 2 juillet 2006 à 18:30 (CEST)

ok, merci. Tars 2 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

Renommer

Pourriez vous renommer cette page [17] qui se nomme National Aeronautics and Space Administration pour National Aeronautics and Space Administration (NASA)

Non, désolé, c'est contraire au convention de nommage (Wikipédia:Conventions sur les titres). Cordialement Eden ✍ 3 juillet 2006 à 16:48 (CEST)

Pouvez vous me citer ce qui l'interdit.

L'article 4 Eden ✍ 3 juillet 2006 à 17:22 (CEST)

PS: Penser à signer en tapant 4 tildes (~) svp Eden ✍ 3 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

Héraldique: Peut-on retirer le label AdQ ?

L'Michelet-密是力 est en train de complètement chambouler l'article Héraldique et ses quelques vingt sous pages, de façon tout à fait contestable - à mon sens, mais j'ai peut-être tort, et certains jugerons peut-être amélioration ce que je pense dégradation - en tous cas, l'article à reçu le label AdQ en son temps. Je demande que ce label soit retiré (rien ne correspond plus) et qu'éventuellement il fasse l'objet d'une nouvelle proposition - qui sanctionnera le bien-fondé ou non de cette "révision". Inutile de me répondre que je peux intervenir dans sa nouvelle rédaction, ce ne pourrait être que par revert, ce qui entrainera presque sûrement une guerre d'édition, qui ne m'interresse pas.--Ssire 4 juillet 2006 à 06:05 (CEST)

Bonjour. Si tu souhaites retirer le label d'article de qualité à un article, il faut que tu organises un nouveaux vote en suivant la procédure. Cordialement, Démocrite (Discuter) 4 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

Ajout d'historique

Povez-vous ajouter à Modèle:Communefra l'historique de Modèle:Infobox Commune de France précédant le 6 juin afin de supprimer l'argument de "violation" de la GFDL ? Merci. --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

Salut,

Il n'est pas possible de faire une fusion partielle d'historique. Dans tous les cas, un des deux articles se retrouvera sans historique, et l'autre avec un historique fusionné (avec éventuellement des edits "caché"s de la page d'historique normallement accessible). Eden ✍ 4 juillet 2006 à 17:56 (CEST)

Oui, mais ensuite, on prétend que j'ai violé la GFDL. Que faut-il que je fasse ? --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

Hum, eh bien je n'ai pas entendu parlé de l'affaire désolé. Une solution est de mettre un bandeau de crédit dans la page de discussion du modèle, ça se fait couramment. Le bandeau de créadit après fission me semble le plus proche de ton cas, même si ce n'est pas tout à fait ça. Ou celui de destruction d'historique... Eden ✍ 4 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

Oui, le bandeau de crédit est à mon avis aussi la meilleure solution. Pour info, il n'est pas possible avec la version actuelle de MediaWiki de multiplier l'historique pour l'avoir sur deux pages. Plyd /!\ 4 juillet 2006 à 18:04 (CEST)

Tu as un exemple de bandeau sous la main ? --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 18:05 (CEST)

Avec un lien, c'est mieux, en effet: Wikipédia:Modèles/Sources. Ils sont tous là. Eden ✍ 4 juillet 2006 à 18:06 (CEST)

Merci . Je pense que j'ai trouvé le bon :-) --Powermonger^palabrer 4 juillet 2006 à 18:10 (CEST)

Vandalismpe sur MRAP (bis)

Toujours la même IP (heureusement c'est une IP fixe) qui met depuis plusieurs jours que le MRAP soutient le terrorisme et l'islamisme... connaissant le MRAP et ses facilités procédurières, il vaudrait mieux pour cette IP elle-même qu'elle soit bloquée et/ou que l'article soit semi verouillé. Merci Tars 6 juillet 2006 à 17:05 (CEST)

J'ai bloqué l'adresse IP pour sept jours et placé l'article Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples en liste de suivi. On verra si le coup de semonce est efficace et si une mesure de semi-protection de l'article s'avère nécessaire (en cas de répétitions fréquentes). Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 17:50 (CEST)

Harry Potter et les Pyramides de Furmat

A supprimer mais surtout recréer avec le bandeau page supprimée et bloquer définitivement : c'est un canular de Rowling. Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 22:32 (CEST)

★EyOne★ 6 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

Je me suis permis d'ajouter le bandeau et de proteger. Thrill {-_-} Seeker 6 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

Critique d'une théorie de la célérité variable

Bonjour, une IP vire régulièrement le bandeau suppression. Semi-protection ? --Powermonger^palabrer 8 juillet 2006 à 14:34 (CEST)

, avec ce motif : {{semi-protection}}, pour empêcher le retrait périodique du bandeau {{suppression}}. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

bloquer l'utilisateur nkm modifiant une page perso (malgré mon refus)

Cette page perso est sous attaque de l'utilisateur nkm ; veuillez je vous prie bloquer ou avertir cet utilisateur que les pages persos sont à respecter (car, mon intervention ne semble pas le convaincre). Merci. ξ Libre @, le : 10 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

 Non cf. Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Pgreenfinch-HDDTZUZDSQ. Par contre, nkm a été averti au sujet d'une attaque personnelle.

non ? et qu'est ce donc que ça ? : Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Libre-Powermonger#Description_du_conflit ; la reversion vandale sur des pages persos est interdite.

Mais bon, c'est pas grave, j'imagine que de mêmes actes sur d'autres pages auront le même comportement administratif, Nkm semble quitter temporairement wp le temps que ces attaques soient oubliées (ou qu'il n'ait pas à devoir affronter le CAR et assumer sa responsabilité), et qu'il puisse recommencer sous un autre pseudo. Merci quand même ;) pour le temps que vous aurez accordé à ce probléme. ξ Libre @, le : 12 juillet 2006 à 21:27 (CEST)

Page Théatre

Bonjour,

Pour éviter les redirections à partir de théatre, j'ai pris toutes les pages de wikipedia liées à théatre pour les relier à théâtre sauf les pages utilisateur.

Est-ce suffisant pour qu'un de vous supprime la page théatre ? Si oui, merci d'opérer. --Stardust 11 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

 Non, la suppression de cette redirection a fait l'objet d'un vote (Discuter:Théatre/Suppression) qui a demandé son maintien.

Il convient de rappeler qu'un redirect ne prend presque pas de place sur le serveur et permet d'éviter que quelqu'un ne crée un article doublon mal nommé sous cette dénomination.

Amicalement, Eden ✍ 11 juillet 2006 à 22:22 (CEST)

D'accord, je l'avais pas vu, vous conservez cette page vide (théatre) pour éviter que quelqu'un ne la recrée avec la faute.

D'un autre côté et pour me rassurer, refaire des liens directement sur «théâtre» en corrigeant aussi le manque d'accents améliore quand même un petit peu le contenu de Wikipédia ou je rêve complètement ( en fait, je trouve facilement les fautes et les corrige, je trouve que c'est plus agréable à lire sans fautes d'orthographe ou de grammaire) ?--Stardust 12 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

Non non, aucun problème pour remplacer les liens théatre vers théâtre, bien sûr ! Dans l'idéal, cela devrait se fire plutôt au moment d'autres modifications (pour éviter de sauvegarder une nouvelle version juste pour cela), mais n'hésitez pas quand même. Eden ✍ 16 juillet 2006 à 13:24 (CEST)

Déplacement dans wikilivres de l'article "Graver un cédérom"

L'utilisateur J-b a demandé à ce que l'article "Graver un cédérom" soit déplacé dans Wikilivres.

Openmind 12 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

Bonjour, cette demande doit être adressé aux administrateurs de Wikilivre (Wikilivres:Administrateur). Nous ne pouvons qu'importer des pages, pas les exporter. Eden ✍ 12 juillet 2006 à 21:48 (CEST)

Bouton Changements en cours

Sur la page WP:MODIF, aucune mention n'est faites au bouton "Changements en cours". De plus le libellé sur cette bouton semble très similaire au bouton "Prévisualisation". Quelle est donc son usage ?

Teste :) Ce bouton montre les différences entre la version sur laquelle tu travailles, et la dernière version enregistrée d'une page. GôTô ¬¬ 12 juillet 2006 à 16:03 (CEST)

(conflit d'édition avec GôTô, plus rapide que moi :) )

Bonjour,

Le bouton "changement en cours" permet d'obtenir un "diff" mettant en évidence les différences introduites pas votre modification courante, gràce à un surlignage. Ainsi, il est plus aisé de repérer certaines petites erreurs. C'est plutôt utiliser dans les cas de petites modifications rapides, où les erreurs peuvent passer plus facilement inaperçues. Eden ✍ 12 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

Catégorie:Fillm amateur

Bonjour,

Serait-il possible de renommer correctement cette catégorie, enlever un « l » à Fillm ? N'importe lequel, je laisse le choix :) - Merci. Ollamh 12 juillet 2006 à 20:54 (CEST)

Bonjour,

Attention, ceci n'est pas la bonne page pour cette requête. Merci de lire le menu présenté en haut de cette page.

Par ailleurs, il est impossible de renommer une catégorie. Comme elle était vide, je l'ai supprimé. Eden ✍ 12 juillet 2006 à 21:11 (CEST)

Merci pour la suppression et désolé pour l'erreur de page (j'ai lu trop vite). Ollamh 12 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

Y a pas de problème, on essaye un système de gestion plus rigoureuse qu'avant, histoire de rendre les traitements plus efficace :) Eden ✍ 12 juillet 2006 à 21:20 (CEST)

Vote boîte pro-CPE

Utilisateur: Necrid Master a effacé la majorité des votes conserver de la page Discussion modèle:Utilisateur pro-CPE/Suppression et un utilisateur a vité après. Donc pourriez-vous remettre les votes précédemment effacés? Maximini Discuter 14 juillet 2006 à 07:50 (CEST)

Nicolas et moi-même avons rétablit tout ça. Dake l'a bloqué une journée. Eden ✍ 14 juillet 2006 à 12:08 (CEST)

Images

Bonjour, je viens de télécharger quatre images qui n'apparaissent pas correctement dans les articles où je veux les mettre. Deux apparaissent correctement sur la page de téléchargement, deux uniquement lorsqu'on clique dessus, mais aucune dans les pages concernées. Est-ce que quelqu'un pourrait regarder ? Merci. Jaucourt 14 juillet 2006 à 09:44 (CEST)

Salut,

Tu n'as pas donné les liens. J'ai rectifié un lien dans Sophie Rostopchine, comtesse de Ségur (un caractère unicode incisible qui s'était perdu dans la chaîne de l'inclusion de l'image). Celles dans Jean-Joseph Vadé, Pays de Retz, Dictionnaire infernal et Jacques Auguste Simon Collin de Plancy s'affichent, après une attente un peu supérieure à la normale (peut-être que l'image n'est pas dans le cache ou autre, ou que les thumb n'étaient pas encore calculées, je ne sais trop).

Ca devrait bien passé maintenant, je pense. Eden ✍ 14 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

Reprise d'un historique partiel

Bonjour,

Pour simplifier une partie de l'article Vente, j'ai créé un article complémentaire Techniques de vente.

Est-il possible (et judicieux) de reprendre une partie de l'historique, plus particulièrement celle qui concerne le paragraphe "La pratique de la vente". Bon, c'est peut-être une page pas très active, qui ne fait pas l'objet de conflits d'édition, alors, si le travail apparaît un peu compliqué, on peut oublier ?

J'ai bien sûr regardé l'aide, mais je n'ai trouvé qu'un bandeau à apposer sur la page de discussion (ici).

Je résume donc :

• Article original : Vente, il s'agit du paragraphe "La pratique de la vente", sous-paragraphe "Décomposition d'une vente"
• Nouvel article : Techniques de vente

Un grand merci, je continue mon apprentissage...--Papa6 7 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

L'historique est associé à un article, je ne vois pas de moyen de le cloner... --Gribeco %#@! 10 juillet 2006 à 02:57 (CEST)

Il n'y en a pas, en effet. Eden ✍ 22 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

épifigère ?

Je ne suis pas sur si cet insecte s'écrit "épifigère" ou "épiphigère" ou encore autrement. Cet insecte, qui ressemble à une grosse sauterelle vert foncé, vit dans les vignes, c'est tout ce que je sais de ect insecte souvent rencontré dans le Languedoc ?

Merci de consulter l'Oracle Eden ✍ 17 juillet 2006 à 20:42 (CEST)

Loi des pleins pouvoirs

Bonjour, si un administrateur souhaite se faire traiter de fasciste, il peut semi-protéger l'article Loi des pleins pouvoirs, voire même bloquer temporairement l'IP 86.218.221.220 qui persiste à retirer certains paragraphes (voir l'historique de l'article pour plus d'informations). Merci beaucoup. --bsm15 17 juillet 2006 à 00:51 (CEST)

... apparemment, ça s'est calmé... --bsm15 17 juillet 2006 à 20:27 (CEST)

Moez

URGENT Utilisateur:moez supprime tout ce qui ne lui plait pas, efface des paragraphes entiers, il ne se justifie même pas, il est en train de faire du vandalisme sur beaucoup d'articles. Il efface tout ce qui n'est pas conforme à la doctrine des intégristes musulmans, et parfois il efface des articles entiers ! il faut le bannir de wikipédia au plus vite !

--Joseph Liberté 18 juillet 2006 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

Attention, ceci n'est pas la bonne page pour cette requête. Merci de lire le menu présenté en haut de cette page. Eden ✍ 18 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

Une demande de blocage contre Joseph Liberté a déjà été demandée par Moez sur l'autre page alors... Plyd /!\ 18 juillet 2006 à 16:36 (CEST)

Oui, M. Liberté a réussi la prouesse de se faire bloquer 3 fois en 24h, et c'est encore fait avertir aujourd'hui.Autant mettre tout ça dans le même coin :) Eden ✍ 18 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

Jeux Olympiques/Atelier graphique/Palette de navigation jeux/Proposition 1

Merci de bien vouloir supprimer cette page créée dans le mauvais espace de nom (au lieu de Projet:). J'ai cru qu'en la remettant à blanc un admin s'en occuperait, mais comme elle est toujours, là, je fait cette demande. Merci. Khardan (₭) 18 juillet 2006 à 18:44 (CEST).

L 18 juillet 2006 à 19:21 (CEST)

Impôts Locaux

Il faudrait renommer Impôts Locaux en Impôts locaux mais le redirect actuel l'empêche. Merci. --Powermonger^palabrer 19 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

Bonjour Powermonger,

Attention, ceci n'est pas la bonne page pour cette requête. Merci de lire le menu présenté en haut de cette page. Eden ✍ 19 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

PS: Oui, je sais, la formulation est un violente, désolé :) C'est juste le temps que tout le monde prenne le pli de mettre les choses au bon endroit. Eden ✍ 19 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

M'étonne pas que wikipédia ait choisi le terme "bureaucrate" ! Ou est-ce que je trouve le formulaire carbone en 7 exemplaires ? :D --Powermonger^palabrer 19 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

Je l'ai fait mais si tu te trompes de formulaire la prochaine fois, il faudra penser à une rééducation à coup de chocs électriques ;-) GL 19 juillet 2006 à 12:58 (CEST)

Jean-François Roger

Une IP a écrasé le premier article avec un autre article sur un personnage homonyme. (Un coup d'oeil sur l'historique permet de comprendre rapidement de quoi il s'agit.) Un simple revert serait évidemment expéditif, mais bon, ce n'est peut-être après tout qu'une simple maladresse. Quant à un copier-coller sur une nouvelle page, ça ferait perdre le nouvel historique. Bref, je ne sais pas ce qu'on fait dans ce cas, d'où cet appel à l'aide adressé à un bienveillant technicien :-) Mu 20 juillet 2006 à 11:11 (CEST)

Ok, je sépare les historiques et les pages, bref, je m'en charge :) GôTô ¬¬ 20 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

Voilà. Jean-François Roger (1961-) aurait besoin qu'on s'occupe un peu de lui par contre :) GôTô ¬¬ 20 juillet 2006 à 11:32 (CEST)

C'est vrai, mais je lègue ce travail à un plus percussionniste que moi... Merci en tout cas pour ce coup de balai rapide et efficace :) Mu 20 juillet 2006 à 12:58 (CEST)

Ornement de signature

Est-il possible à un utilisateur lambda d'orner sa signature ? J'aimerais que le mienne ressemble à celle-ci : IzBen :Fichier:Merlou.jpg 18 juillet 2006 à 22:12 (CEST) . Si c'est possible, que dois-je faire ? Merci : IzBen 20 juillet 2006 à 13:45 (CEST). Et qu'elle soit active, bien sûr ! Remerci : IzBen 20 juillet 2006 à 16:05 (CEST)

C'est un problème à soumettre à la Wikipédia:Questions techniques, les administrateurs ne sont pas compétents pour le résoudre. GL 20 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

article Prostitution

Je désirais corriger des fautes d'orthographe dans l'article Prostitution, et l'on me répond que ce n'est pas possible car il est bloqué à cause d'un spam et qu'il faut demander l'aide d'un administrateur. Merci à celui qui pourra m'aider ! --EDlove 20 juillet 2006 à 15:05 (CEST)

L'article est maintenant débloqué par le retrait du lien. J'essaye de voir ce que je peux faire pour pouvoir le réinsérer sans rebloquer l'article. GL 20 juillet 2006 à 17:14 (CEST)

Langouste

L'article langouste qui devrait traiter de toutes les langoustes (la langouste de Cuba n'est pas moins langouste que celle de Bretagne) porte en fait sur la langouste rouge (Palinurus elephas), ce qui bloque un développement (logique et conforme à la pratique wikipédia en zoologie) des articles sur les différentes espèces de langoustes.
Il faudrait donc  :
1) renommer l'article actuel langouste en langouste rouge (avec redirections depuis langouste commune, langouste européenne, Palinurus elephas, Palinurus vulgaris)
2) renommer l'article Palinuridae en langouste (avec redirections depuis Palinuridae, palinuridés).
La manoeuvre nécessite un blanchiment transitoire et comme cela est réservé aux administrateurs... (je m'étais fait une fois tapé sur les doigts pour l'avoir fait)
Merci
Channer 22 juillet 2006 à 10:36 (CEST)

Tu peux créer toi-même les redirections manquantes. GL 22 juillet 2006 à 10:51 (CEST)

Bernard Taisant

Bonjour !

Je suis (re)tombé sur cet article aujourd'hui, et ai pensé qu'il valait mieux déplacer une partie du contenu qui s'y trouvait sur la page de discussion, en guise de première mesure conservatoire. Il s'agit d'une sorte d'appel à l'aide... Je ne sais pas si c'est un canular (de mauvais goût) ou pas. Dans le doute, j'ai donc déplacé. Honnêtement, je ne sais pas si ce texte doit être conservé ; si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faudrait aussi nettoyer les historiques (article et discussion) afin d'éviter que ces coordonnées traînent... Merci ! GillesC -Жиль- 12 juin 2006 à 17:19 (CEST)

Supprimé, ce n'est effectivement pas le but de wikipédia et ressemble à un canular de toutes façons. Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Au sujet des images NC (et de leur suppression)

Bonjour.
J'ai remis en vigueur le bandeau {{NonCommercial}} dans sa version du 28 avril 2006 (de Bayo) car la modification effectuée par l'utilisateur FoeNyx interdisant son emploi n'est appuyée par aucune nouvelle règle issue de la Foundation. Sans directive officielle de leur part (ou au pire un vote de la communauté), aucune licence jusqu'à présent tolérée ne peut être interdite. Je souhaite aussi renvoyer la communauté des administrateurs au cas similaire qui a eu lieu en février dernier suite à la modification de bandeaux de licences faite par un utilisateur en se justifiant grâce au même mail de JW, actions revertées à cette époque par Darkoneko
Je demande donc aux administrateurs qui ont débuté la suppression des images sous ce type de licence, peut-être trompés par la modification indûment faite par FoeNyx, de stopper cette action et d'éventuellement restaurer ces images, en particulier si les auteurs des chargements le demandent, ainsi que le retour à leur version initiale des bandeaux de licence qui ont illégitimement été modifiés.
Décourager le chargement des images non-libres me semble normal. Les interdire sans règle établie ne l'est pas.
Merci. Sting (m'écrire) 20 juin 2006 à 16:47 (CEST)

En discuter au bistrot. Ceci n'est pas le lieu. Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Semi-protection

La page Xavier Ternisien a fait l'objet d'attaques répétés par des IP appartenant à des personnes parties prenantes à la polémique qui oppose l'interessé à l'association Prochoix. J'ai donc, en accord avec les autres intervenants de l'article, refondu integralement l'article. Serait-il possible de semi-protéger la page, afin d'éviter que l'interessé lui-même ou ses contradicteurs ne la modifient en cachette ?--Revas 20 juin 2006 à 22:52 (CEST)

Vu que la plupart des modifs viennent de la même IP, je dirais qu'il suffit de contrôler que la version ne soit pas trop "pourrie" en n'hésitant pas à reverter et à faire signe si ça dégénère...

Je pense donc qu'il n'y a pas de besoin de semi-protection, mais si un autre admin peut confirmer ...

Liquid_2003 - Discuter 20 juin 2006 à 23:03 (CEST)

Vu l'historique, j'en repère déja 4... La semi-protection serait un avertissement pour que ces IP (qui apparament appartiennent aux personnes concernés) cessent leur guéguère sur les autres articles de l'affaire (cf. les articles Fiammetta Venner, Caroline Fourest ou Frères Musulmans). Non ?--Revas 20 juin 2006 à 23:14 (CEST)

Vérifié, pas de vandalisme récent - et de toutes façons, les demandes de protection se font, hé bien oui, sur la page de demande de protection. Incroyable, non ? Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Inversion de redirection : Musée de l’Élysée en Musée de l'Élysée

Suite à un déplacement récent d'un nouveau contributeur. La règle est bien de ne pas utiliser d'apostrophe typographique dans les noms d'articles ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 juin 2006 à 20:41 (CEST)

Oui et non, l'important est que la redirection existe, et que donc on trouve bien l'article. Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

renommage de la page Ouaoumana

bonjour

j'ai l'honneur de vous demander de bin vouloir m'accorder le renommage de la page Ouaumana catégorieModèle:Ville du Maroc Hadraj 7 juillet 2006 à 23:20 (CEST)

Je ne comprends pas - il me semble que le nom officiel est bien Ouaoumana (celui de l'article existant déjà), non? Popo le Chien ouah 8 juillet 2006 à 23:14 (CEST)

L'article existe sous le nom officiel, et la création de redirects ne demande pas un admin. Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Zinédine Zidane

Voila "mIses aux points de Zinédine Zidane" tout en bas c'est prêt pour publication y a les sources avec l'article, que demande le peuple?

Il est grand temps d'intervenir! Wiki risque de se transformer en une plateforme de desinformation pour certains. Pourquoi?

• L'aire geographique dite 'arabo-islamique' est sanctifiee,taboue...

N'y touche que les arabo-islamistes. De facto, est exclue toute information appellee a rectifier/contredire les donnees diffusees par les Etats de la Ligue Arabe tous reputes arbitraires et dictatoriaux. Ces regimes brutaux et liberticides qui repugnent entre la liberte d'information sont animes par la volonte de tout controler, manipuler, recuperer, biaiser et faute de quoi diffamer et reprimer si la voie leur est ouverte.

Sur ce site l'acharnement a attacher un'tag' de facon a laisser sous-entendre une origine arabe au Kabyle(Berbere Francais) Zizou releve de cette insidieuse tactique arabo-islamiste de recuperation. Nous insistons a ce que la reference arabiste, superflue, soit retiree. Les arabo-islamistes sur Wiki semblent reclamer la paternite d'un 'Trademark' sur les noms a consonnance semitiques/arabo-islamiques. Pourriez vous imaginer les israelites demander la transcription des noms bibliques Paul, Marc, Michel, Joseph... en scripts aramaic et/ou hebraique? Non!

Il a ete expliquer et references fournies que Zidane et son entourage ne declinent que sa nationalite francaise et son origine Berbere( car ses sont Kabyles). Fait etabli! On comprend les raisons! Il est aussi evident que les Kabyles rejettent et luttent contre l'hegemonisme arabo-islamique. De la terreur arabo-isalamiste, les Kabyles (journalistes,universitaires, cadres, artistes, feministes, syndicalistes,...) ont ete les toutes premieres victimes. Les campagnes d'arabisation/islamistion, decrets contre l'ouverture d'eglises et de proselytisme chretiens visent les Kabyles (Berberes) a fin d'assimilation...

Par souci de brievete et economie de temps car tout est documente sur l'intolerance et la nature de l'ideologie de l'arabo-islamisme, vous comprendrez l'objet de cette requete. Merci! IGMIR 25 juillet 2006 à 10:34 (CEST)

Heu ben non. S'il y a requête, prière de la formuler, parce que là je vois un exposé. Solveig 26 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Ajout d'une classe pour la feuille de style Common.css

Lors de l'impression d'une page tout les liens de cette page sont imprimée avec l'URL complète. Pour certains liens l'affichage de l'URL n'est pas nécessaire et détruit par exemple l'infobox correspondantes. Voir Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Affichage_du_lien_vers_Kvalenberg. Après vérification sur les autres Wiki (en l'occurence anglais et allemand) où ce phénomène n'apparait pas, on découvre qu'ils ont ajoutés une classe dans les feuilles de style pour éviter ce problème.

Ma requête est, si possible, d'ajouter dans la feuille de style MediaWiki:Common.css le bout de code suivant:

/* Do not expand "plainlinksneverexpand" URLs for printing */

.plainlinksneverexpand a.external.text:after {
  display: none !important;
}
.plainlinksneverexpand a.external.autonumber:after {
  display: none !important;
}
 
/* Make sure that ext links displayed within "plainlinksneverexpand" don't get the arrow...*/

.plainlinksneverexpand a {
  background: none !important;
  padding: 0 !important;
}

Merci d'avance. --Mike bzh ^BlaBla 13 juillet 2006 à 15:46 (CEST)

ce code css ne doit pas fonctionner partout. À ma connaissance, les balises after ne sont pas reconnues par IE. (c'était juste pour info, je ne prends pas position hein). Plyd /!\ 13 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Ce code n'est pas général, c'est-à-dire qu'il ne fonctionnera que pour les liens où l'on aura délibérement ajouter un <span class="plainlinksneverexpand"> devant le lien. Le problème avec IE ne se pose pas, car l'IE ne fait pas apparaitre les liens à l'impression du fait que le code utilise aussi :after, donc pas de soucis.

 #content a.external.text:after, #content a.external.autonumber:after {
   /* Expand URLs for printing */
   content: " (" attr(href) ") ";
  } 

--Mike bzh ^BlaBla 13 juillet 2006 à 17:39 (CEST)

J'ai rajouté le bout de code plainlinksneverexpand a qui se trouvait aussi sur le Wiki anglais. Comme cela on aura la même version. --Mike bzh ^BlaBla 16 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

Articles sur les parcs naturels régionaux de France

Bonsoir,

Peut-on utiliser les logotypes oficiels de ces parcs qui sont disponibles sur le site du ministère de l'équipement: [18] ? Je projete en effet de mettre en place un bandeau pour tous les articles des parcs narturels regionaux de France ( Catégorie:Parc naturel régional en France ) comme cela existe déjà pour les parcs Nationaux.

Merci

--Clicgauche 23 juillet 2006 à 20:37 (CEST)

Au passage, sans répondre à la question posée (je laisse ça à d'autres), le titre de catégorie était incorrect : l'appellation « Parc régional français » n'existe pas. Seule le nom de la Catégorie:Parc naturel régional en France est correct. Je vais déjà recatégoriser. Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 20:45 (CEST) – Ce détail de nom de catégorie est réglé (avec en prime la création d'une Catégorie:Réserve naturelle française, pour mieux ranger 4 articles qui étaient abusivement rangés dans l'ex-catégorie « Parc régional français »). Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

juridiquement ça à l'air OK: http://www1.securiteroutiere.gouv.fr/signaux/default.asp Il doit donc être possible de les charger sur commons ske 24 juillet 2006 à 21:55 (CEST)

Festival international de musique de Salon-de-Provence

Bonjour,

L'article étant un copyright du site officiel, j'ai rédigé une nouvelle ébauche. Merci à celui qui purgera l'historique des contributions du copieur/colleur et du robot qui a apposé le bandeau de copyright. :-) Kiwa 25 juillet 2006 à 09:23 (CEST)

Eden ✍ 25 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

Danke schön, mein Herr ! en fait, non , j'ai parlé trop vite. Il reste encore une contribution de DomBot dans laquelle il reste le texte copyrighté !! C'est-ti pas possible de la supprimer ? Kiwa 25 juillet 2006 à 13:47 (CEST)

Elle n'exsiste pas; si tu cliques dessus, tu ne pourras pas y accéder. C'est bizarre que seule celle-là soit rester listé, habituellement, c'est tout ou rien. Qouiqu'il en soit, elle devrait disparaitre rapidement, quand le cache sera périmé. Eden ✍ 25 juillet 2006 à 14:00 (CEST)

ca y est, elle a disparu ! perfect ;-) merci Kiwa 25 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Rieux (Marne)

Une intervention rapide s'impose sur Rieux (Marne) :

• on appose un bandeau de violation de copyright et d'article à recycler
• l'auteur vexé vide l'article et s'ensuit une mini guerre d'édition
• il s'avère que l'auteur est aussi l'auteur du site source mais qu'il refuse les conditions de la GFDL

Il faudrait, je pense revenir à une version plus classique et purger l'historique (ce que je ne sais pas faire). Un administrateur pourrait-il s'y coller ? Merci HB 13 juillet 2006 à 13:41 (CEST)

Le problème, si je lis bien l'historique, c'est qu'il va falloir effacer toutes les versions, puisque cet article semble inclure une participation de cette personne depuis l'origine. Je ne prendrai pas de décision tout seul. En tout état de cause, le statu quo (maintien d'un contenu dont l'auteur refuse la modification) ne saurait se prolonger, ne serait-ce qu'une semaine. Je crains qu'il ne faille 1°) effacer purement et simplement l'article, 2°) demander à Jef-Infojef de faire tourner DasBot pour créer un squelette d'article en remplacement, 3°) surveiller l'ébauche de remplacement après création. Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2006 à 13:53 (CEST)

J'appuie. Je ne pense pas qu'il reviendra après recréation, à voir son dernier édit. Eden ✍ 13 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

Je ne voudrais pas insister mais le bandeau de violation de copyright est mis depuis le 6 juillet et ma demande de nettoyage ou suppression (ce qui est plus simple) date de plus d'une semaine. Ne faudrait-il pas faire quelquechose? HB 21 juillet 2006 à 19:09 (CEST)

Arf ;D Si, si, HB... semble me souvenir que je t'avais expliqué que, si tu étais admin, il y aurait moins de boulot pour les autres ;D Alvaro 21 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

D'autant que, après 25 mois de présence sur le wiki, et compte tenu de l'ensemble de tes contributions, une candidature au poste d'administratrice n'aurait rien de particulièrement choquant... Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2006 à 20:09 (CEST)

Mon blabla chez HB à ce sujet date de... novembre 2005 ;D Alvaro 21 juillet 2006 à 21:50 (CEST)

Bon, j'ai fait ce que vous souhaitiez (me voilà admin niark niark) si vous ne voyez pas d'objection je compte supprimer cet article d'ici 24 heure et en récréer un squelette HB 9 août 2006 à 12:50 (CEST)

Pourriel sur DSP

Bonjour,

J'ai voulu rajouter un lien dans la section des liens externes:

• dspGuru : DSP Central Promouvoir l'échange des connaissances entre utilisateurs des DSP, ceci du débutant au spécialiste.

et j'ai été redirigé sur Page automatiquement protégée pour cause de pourriel.

Edit : J'ai ajouté également une entrée sur Talk:Spam blacklist.

La cause est un lien déjà présent sur la page: www.e-dsp.com. Au vu du site que je ne connaissais pas, il me semble que ce lien devrait être retiré de la liste des pourriels. Dans le cas contraire, il faudrait qu'un admin rajoute le lien sur dspguru dans l'article.

Merci d'avance, --Dominique Michel 20 juillet 2006 à 01:08 (CEST)

A été fait par l'utilisateur lui-même. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 19:30 (CEST)

probleme sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Écrivain régionaliste français

Bonjour un utilisateur Soig a effacé 2 votes qui n'allaient pas dans son sens. Vu que les modifs etaient tres rapprochées je me demande s'il ne s'agit pas d'une erreur, mais quand meme!! Je ne sais pas comment faire le Revert car depuis il y a eu un ajout spplementaire... Aiutoo!!! --Loran 26 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Je l'ai prévenu de son erreur pour qu'il se dépatouille lui-même :P Eden ✍ 26 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Utilisateur:(:Julien:)

Il serait souhaitable que quelqu'un dise à cette personne de se calmer. Alors que je lui posais poliment une question à propos de ses modifications, voici ce qu'il m'a répondu sur ma page de discussion:

Je remarque qu'en 1 jour de présence vous avez déjà bcp de problèmes avec les gens. C'est surement toujours de leur faute, ils doivent être des anti-sémites refoulés.

Je n'ai rien dit qui puisse justifier une telle agressivité de sa part. Cette personne a l'air très énervée, peut-être est-elle frustrée, mais ce qui est sûr c'est qu'elle doit se contrôler.

L'objet de la discussion ne portait pas sur Israël ni sur les juifs, j'ai donc du mal à comprendre pourquoi il me fait une telle remarque.

L'intervention de cette personne est visible sur ma page de discussion.

Bonne journée.

--Goldeneye 26 juillet 2006 à 18:12 (CEST)

Ce n'est pas le rôle de cette page, qui est destinée aux requêtes techniques. Si vous avez un problème avec un utilisateur en particulier vous pouvez déposer une requête auprès du comité d'arbitrage mais dans le cas présent je ne peux que vous conseiller de faire vous-même preuve d'un peu plus de diplomatie et de (re)lire Wikipédia:Neutralité de point de vue. GL 26 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

renommage erroné

Bonsoir, j'ai eu un peu trop d'empressement à renommer Oliver Kahn en Oliver Kahn (footballeur). Pourriez-vous rétablir la situation initiale ? Merci d'avance, Piku 26 juillet 2006 à 23:18 (CEST)

mais tu aurais pu le faire toi-même, car je n'ai pas eu de message m'informant d'une impossibilité de déplacement en sens inverse (nécessitant la suppression simultanée de la page gênant le renommage). J'en ai profité pour effacer Oliver Kahn (footballeur) qui n'avait plus d'utilité et n'avait pas de page liée en dehors des lien ci-dessus. Apparemment tu n'avais pas rectifié les liens interlangues vers FR donc l'affaire semble réglée. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

Merci Piku 26 juillet 2006 à 23:48 (CEST)

Images Disney violant un copyright

Bonjour

Je laisse ici une information concernant le téléchargment et l'utilisation par l'utilisateur Hercule200 de nombreuses images Disney pour illustrés les articles des films .Ce sont toutes des reproductions de posters, affiches de films, jaquettes de K7, DVD ou CD. Je pense qu'il faille bientot faire une suppression de masse. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 juillet 2006 à 19:05 (CEST) PS : Spécial:Contributions/Hercule200

Accessibilité du Web, erreur sur un lien pourriel

Bonjour,

Suite à une intervention sur la page Accessibilité du Web, je m'aperçois que le lien vers *ttp://www.alphaworks.ibm.com déclenche l'intervention du détecteur de pourriel. Ce site (officiel IBM) pourrait-il être retiré de la liste de spam ?

Merci, --Laurent Denis 31 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

 : non sans tâtonnements , le temps de comprendre le mécanisme, de retrouver le lien exact que tu voulais dans l'article et de ne plus me tromper dans la rédaction, cf. MediaWiki:Spam-whitelist et Accessibilité du Web. Je saurai au moins le faire pour la prochaine fois... Hégésippe | ±Θ± 3 août 2006 à 19:01 (CEST)

Argh, désolé de n'avoir pas indiqué le lien exact ici, je n'ai pensé qu'au NDD, comme une andouille. Merci ! ;) --Laurent Denis 3 août 2006 à 20:23 (CEST)

Renommage d'articles

Sur la page spéciale "Renommer un article" qui apparaît quand on active cette fonction, le premier des trois avertissements dit que cela a un impact sur les listes de suivi. Or, depuis quelques mois, les listes de suivi sont mises à jour (en vert) avec les redirects. Il faudrait donc actualiser cet avertissement. Chris93 1 août 2006 à 05:33 (CEST)

Bien vu :-) sinon les requêtes pour ça sont plutôt sur WP:DIPP. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 16:30 (CEST)

Suppression de Coupe d'eau gazeuse

Bonjour, un admin pourrait-il supprimer cette page : Coupe d'eau gazeuse. Merci d'avanceTofoot 1 août 2006 à 16:54 (CEST)

Oui mais en principe, les demandes de suppression justifiée, c'est par ici. Escaladix 1 août 2006 à 17:07 (CEST)

Shadned

Bonjour à toutes et toutes,

Un admin peut-il jeter un oeil sur Shadned et sur la page de l'utilisateur qui l'a créé Utilisateur:Shadned ? Je ne sais quelles actions entreprendre contre ce type d'article, ni quel avertissement mettre en page de discussion de l'utilisateur. Un admin aura certainement plus l'habitude. Salutations. Jerome66 | causer 3 août 2006 à 13:50 (CEST)

Page supprimée, utilisateur (ré)averti GôTô ¬¬ 3 août 2006 à 13:56 (CEST)

J'ai blanchi la page utilisateur qui contenait le même texte. GL 3 août 2006 à 14:17 (CEST)

mise à disposition (et non restauration !) d'une page supprimée

Bonjour,

J'avais rédigé l'article "Carnival in Coal" et celui-ci a été supprimé.

JE NE CHERCHE PAS A DISCUTER DE CETTE DECISION. JE NE DEMANDE PAS NON PLUS LA RESTAURATION DE CETTE PAGE.

En fait, j'aimerais maintenant ré-écrire cet article, cette fois-ci avec mes propres mots. Seulement, l'ancienne page comprenait déjà 40% de travail personnel, non soumis à copyright, qui m'avait demandé beaucoup de travail et de recherches: j'aimerais savoir s'il est possible par un moyen ou un autre de récupérer (ET NON PAS DE RESTAURER) cette page sous une forme ou une autre afin que j'en extrait ces 40% et qu'ainsi je n'aie pas à rechercher à nouveau toutes ces informations une 2e fois !

Merci

Cglaume 3 août 2006 à 16:54 (CEST)cglaume

PS: serait-il possible par exemple de copier-coller le contenu récupéré de cette page dans un message privé à mon adresse ? Merci

GL 3 août 2006 à 19:46 (CEST)

Omar Harfouch

bonsoir,

Il y a quelque chose que je ne comprends pas sur cette page (ou que je crois comprendre).

Elle a fait l'objet d'une demande en Pas ici qui au vu des historiques, semble avoir été traité, encore que le sens du traitement n'apparaisse pas clairement. La page est toujours là, ce qui pourrait être normal mais avec un historique qui démarre au 17 juillet, alors que la création est antérieur ou égale au 17 juin, date de sa mise en Pas.

Il s'agit d'une recréation ou je me trompe? et dans ce cas est ce normal? Lundeux 3 août 2006 à 22:14 (CEST)

supprimé suite au vote, puis recréé. Vu que le vote ne souffrait pas contestation, je re-supprime derechef. David Berardan 4 août 2006 à 19:29 (CEST)

Corbeau

Bonjour, serai t'il posible de renommer l'article EVOL en EVOL (Rock) ? Car il existe sur wiki un autre groupe du meme nom que j'ai nommé EVOL (Metal),merci d'avance.

D'abord, nul besoin d'avoir des super-pouvoirs pour renommer une page, c'est à la portée de tous. Deuxièmement, si l'article EVOL devait être renommé, un titre plus approprié serait EVOL (album), puisque l'article traite d'un album de Sonic Youth. À ce moment, la page EVOL devrait être transformé en page d'homonymie. DH | 2¢ | 5 août 2006 à 13:31 (CEST)

Je vois que tu comprend pas, il existe deux groupe de musique different qui on le meme nom, donc je trouve que donné le genre du groupe est plus intelligent que de mettre (album). Et je ne peu pas renommer car je ne suis pas assé "ancien".

. Laissé un message en page de discussion de Corbeau. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 17:24 (CEST)

Absinthe homonymie

Quand on fait une recherche sur le terme "Absinthe" on tombe directement sur l'Absinthe (plante) et il faut delà prendre un lien vers l'article sur l'Absinthe (spiritueux). Peut-on faire une homonymie entre les deux articles et donc renommer l'article "Spiritueux aux plantes d'absinthe", car il me semble que le spiritueux est bien plus connu que la plante. --Michel ouiki 6 août 2006 à 01:03 (CEST)

Bonsoir, je te conseille de proposer cela sur la page de discussion Discuter:Absinthe pour avoir l'avis des autres contributeurs. Sinon moi ça me choque pas :) d'ailleurs tu n'as pas besoin d'un administrateur pour le faire. (si t'as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander pour autant !).

Cordialement, Plyd /!\ 6 août 2006 à 01:29 (CEST)

Il faut tout de même des droits d'administrateur pour renommer l'article Spiritueux aux plantes d'absinthe, sinon j'ai laissé un message sur les discussions des deux articles concernés --Michel ouiki 6 août 2006 à 11:14 (CEST)

... en cours ... Michel ouiki 10 août 2006 à 20:12 (CEST)

par l'utilisateur lui-même. ~ Seb35 [^_^] 1 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

Avertir/bloquer Apollon

L'utilisateur Apollon devient problématique en effacant des articles qui le dérangent malgré que le terme existe dans diverses sources. Serait il possible d'avertir ou de bloquer cet utilisateur au sujet de l'article libéralisme autoritaire. Merci. ξ Libre @, le : 6 août 2006 à 13:31 (CEST)

Wikipedia n'est pas un blog. Pas d'essai personnel -erroné de surcroit-. Je note la tentative de passer en force en essayant de me faire bloquer. Apollon 6 août 2006 à 14:06 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Libéralisme autoritaire Apollon 7 août 2006 à 00:10 (CEST)

car supprimée en PàS. ~ Seb35 [^_^] 1 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

Fusion de comptes

Bonjour. Il se trouve que j'ai dû m'exprimer aussi sous ce qu'on appelle un fôné. Or cette situation m'agace un peu, je dois dire : je suis plutôt honnête et en rien skizophrène. Et puis gérer deux comptes est pour moi fastidieux. Y a-t-il la possibilité de fusionner ces deux comptes, ou, à la rigueur, d'en créer un troisième des deux premiers ? Pour conserver les historiques, etc. bien sûr ! Merci. Caroube 6 août 2006 à 22:06 (CEST)

ce n'est malheureusement pas possible. Par contre tu peux dévoiler le nom de ton faux-nez sur ta page d'utilisateur et/ou le déclarer au registre des faux nez (Wikipédia:Alias de Wikipédiens). ~Pyb Talk 6 août 2006 à 22:30 (CEST)

Notification de vandalisme

L'adresse IP 82.174.199.178 a modifié par deux fois l'article Salafisme. J'ai effectué deux reverts et signalé à cette adresse sa tentative de vandalisme par apporsition du bandeau adéquat dans sa page de discussion dès la première tentative. Je demande donc son blocage. --Grimlock 7 août 2006 à 00:45 (CEST)

S'il récidive on pourra le bloquer (il a l'air parti). Bon je m'y connais pas beaucoup, mais ça a l'air plutôt d'un profond désaccord (genre très militant) que d'un vandalimse. Peut-être faut-il lui demander de discuter en page de discussion ? (j'y crois pas trop mais on sait jamais).

Je pense qu'il ne va pas revenir tout de suite, ça ne sert à rien de le bloquer aujoud'hui je pense. Plyd /!\ 7 août 2006 à 01:02 (CEST)

Deuxième notification de vandalisme

Je ne peux pas surveiller l'utilisateur concerner, je l'ai averti de son attitude :

Discussion Utilisateur:24.209.171.73

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller à : navigation, Rechercher

Bonjour 24.209.171.73,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia, libre, universelle et gratuite.

Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou vandaliser des pages telles que Bouddhisme (entre autres).

Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte.

Si vous désirez contribuer constructivement, n’hésitez pas à vous créer un compte anonyme plutôt que de rester localisé par IP (facultatif).

Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse IP de quelqu’un :qui a fait des tests sur Wikipédia.

[modifier]

Sucez mon penis, imbeciles!

Sucez mon penis, imbeciles!

Visiblement ... Enfin voilà ! --Grimlock 7 août 2006 à 17:19 (CEST)

ça serait intéressant d'avoir la moyenne d'âge de ces contributeurs...

je l'ai bloqué. Grimlock : n'oublie pas de signer quand tu avertis. Plyd /!\ 7 août 2006 à 17:33 (CEST)

tu peux également regarder ses contributions, elles sont souvent bonnes à révoquer. (j'en ai révoqué une qui a été oubliée). Plyd /!\ 7 août 2006 à 17:34 (CEST)

Oups ... Oubli. Mais merci de ta rapidité. Au fait, la catégorie Grandes Écoles a passé le délai dans PàS ... Et elle est normalement maintenue. J'ai personnellement arrêté ma contribution à la discussion pour cause de trollage et de bousculage de ma zenitude. A bientôt sur WP ! --Grimlock 7 août 2006 à 17:58 (CEST)

article bloqué sur les positions de l'extrême droite

Il est anormal que depuis deux mois l'article "occitan" soit bloqué.

Sous prétexte qu'il y a une guerre entre rédacteurs, il est imposé aux lecteurs la seule version, les seules conceptions, de l'extrême droite occitane, et plus précisément des disciples du nazi Louis Alibert, dirigeant pendant la guerre du groupe "collaboration", qui a commis ses méfaits dans le département de l'Aude.

Louis Alibert a été condamné à la Libération.

Balan

a été mis en semi-protection par Céréales Killer. ~ Seb35 [^_^] 1 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

bandeau de suspicion abusif

Depuis plusieurs mois un bandeau de suspicion déhonore l'article "auvergnat" (dialecte) pourtant rédigé avec objectivité et compétence par deux rédacteurs, de conceptions différentes, qui ont été capables de faire un article objectif malgré tout.

On nous colle ce bandeau parce qu'on y dit:

"Des débats furieux ont lieu pour savoir si l'auvergnat est de l'occitan ou non. Tout dépend en fait de la définition de ce mot : si "occitan" est pris dans le sens de "langue d'Oc", à l'évidence, l'auvergnat, forme écrite de nombreux troubadours est de l'occitan, et même une de ses formes les plus littéraires ; mais certains défendent une conception plus restrictive de l'occitan qui exclut l'auvergnat (cf. la position du Partit Occitan). En effet, la langue défendue par le Parti occitan a des conjugaisons complètement différentes des conjugaisons auvergnates et de nombreux mots inventés ou empruntés au catalan et à l'espagnol, là où l'auvergnat garde les formes spécifiques de la langue d'Oc, très proches du provençal mistralien."

Un nazillon occitan a donc le pouvoir de déshonorer ad vitam eternam un article encyclopédique d'autant plus remarquable que l'un des rédacteur accepte de considérer que l'auvergnat et de l'occitan et l'autre pas du tout. Les militants du POc promeuvent seulement une forme linguistique, qu'ils considèrent comme unique et qui est très très éloignée de l'auvergnat. Les deux rédacteurs sont d'accord là-dessus.

Pourquoi une encyclopédie n'aurait elle pas le droit de le dire ?

on n'est pas des médiateurs ou responsables de la rédaction, à voir directement avec les utilisateurs en question. ~ Seb35 [^_^] 1 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

Vandalisme répété par IP 84.6.215.56

L'article Metal Slug est vandalisé régulièrement par l'IP 84.6.215.56, le vandalisme lui a déjà été signifié par bayo. J'ai procédé à un revert, mais je doute que cette IP arrête --Grimlock 7 août 2006 à 19:15 (CEST)

Bloqué 24 h. Truc et astuce : Spécial:Contributions/84.6.215.56 permet de donner de l'IP et ses contributions problématiques d'un coup. sebjd 7 août 2006 à 19:18 (CEST)

Soupçon de bataille d'édition autour de l'article DivX

J'ai pu constater que deux IP (au moins) s'amusaient à modifier les liens sur l'article DivX. J'ai procédé à un revert à une version antérieure à ces interventions ... Serait-il possible de protéger cet article ? --Grimlock 7 août 2006 à 23:32 (CEST)

Deuxième revert pour ce problème : vandalisme de Spécial:Contributions/86.204.64.148 --Grimlock 7 août 2006 à 23:56 (CEST)

Vu. Je vais faire une semi-protection (je suis l'article de toute façon). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 août 2006 à 00:20 (CEST)

Problème "Pouriel"

Bonjour à toutes et tous,
Un "détecteur" de liens externes "pouriels" à sévi sur la page Institut européen de formation des compagnons ... supprimant les liens vers :

• 1/ l'institut concerné.
• 2/ le fédération "tutrice" de cette institution.

Or, ces liens sont légitimes et justifiés ... merci pour votre action pour rétablir ces liens, ce "robot" empêchant le rétablissement de ces liens.
Cordialement
Taguelmoust 8 août 2006 à 12:12 (CEST)

Problème réglé, cf. Wikipédia:Le Bistro/8 août 2006#détection automatique de lien externes "pourriels". Pour être exact, ce n'est pas à proprement parler un robot qui bloquait ces liens, mais une extension du logiciel MediaWiki. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2006 à 13:24 (CEST)

Teki Latex

La demande de PàS a été complètement ravagée, et les votes déplacés en "discussion". J'avais voté en suppression, mon vote a donc été noyé dans la masse, ma signature a disparue, etc. Comme celles d'autres utilisateurs. Par contre, j'ai pu constater que des commentaires sur les votes (sur le mien en particulier, ont été ajoutés et signés). Je demande donc le rétablissement de cette page en l'état initial, ainsi que les mesures qui s'imposent contre les utilisateurs indélicats. Il me semble que ce problème a déjà été indiqué à un administrateur (Grondin), puisque le bandeau PàS avait été supprimé. Merci d'avance, --Grimlock 9 août 2006 à 21:54 (CEST) 9 août 2006 à 21:52 (CEST)

A en juger par ce diff, c'est un bot qui a enlevé tout ce qui se trouvait après Merci de ne rien ajouter . Pas du vandalisme, simplement une erreur machine GôTô ¬¬ 9 août 2006 à 22:08 (CEST)

C'est réparé je pense. Grondin en corrigeant le premier vandalisme n'a pas rangé les choses correctement et le bot compteur de vote a fait son travail et a remplacé (bêtement) son ancien comptage par le nouveau (le comptage des votes invalides doit toujours se trouver en fin d'article). HB 9 août 2006 à 22:13 (CEST)

Utilisateur:Rgendroz

Cet utilisateur spamme régulièrement pour une brasserie, et intervient dans les articles liés à la bière pour faire du linkage. Il a été averti plusieurs fois pour son spam. Serait-il possible de procéder à un blocage ? (si ce n'est pas fait). Merci. --Grimlock 10 août 2006 à 18:38 (CEST)

Il y a eu quelques échanges sur sa page de discussion ; il a l'air de bonne foi. --Gribeco %#@! 11 août 2006 à 01:50 (CEST)

CroMaps Navigator

Bonjour Utilisateur:213.202.112.67 est en train d'ajouter Plan de XXX - information touristique officielle sur - CroMaps navigator sur toute les pages des ville de Croatie. POourrais t'on bloquer l'utilisateur ou le lien ? Le lien semble une meilleur idée vu qu'il reviens régulierement. Tieum512 11 août 2006 à 10:49 (CEST)

Ça ne semble pas très marqué, voir Spécial:Linksearch/*.cromaps.com, sinon il faudra l'ajouter à la meta:Spam blacklist mais pas pour l'instant. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 18:49 (CEST)

Spécial:Contributions/195.112.95.126

bonjour cette IP spamme régulièrement (COPYVIO) sur les pages liées aux Charlots. Averti 3 fois. Interventions blanchies autant que possible. --Grimlock 11 août 2006 à 13:59 (CEST)

Non, cet utilisateur a fait plusieurs éditions sympa et à mon avis était le webmaster du site, il faut lui demander d'envoyer un mail à 'permissions|wikimedia.org' pour autoriser la reproduction de ses textes (qui passeraient sous GFDL). ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 19:10 (CEST)

Spécial:Contributions/83.195.162.201

Bonjour, cet utilisateur a vandalisé une proposition de PàS (Catégorie:Sagesse). --Grimlock 11 août 2006 à 14:21 (CEST)

J'aimerais que l'on m'explique en quoi le fait de vouloir exprimer son avis peut mériter sur wikipédia ce genre de dénonciation et de listage policier ? Grimlock devrait réfléchir à deux fois avant de tenir des propos calomnieux (a vandaliséé), et d'adopter un pareil comportement indigne d'un contributeur...

le bandeau NPOV n'a rien à faire dans une page à supprimer [19]. Je vous invite à relire Wikipédia:Pages à supprimer pour bien comprendre le but de ces pages. Vous pouvez tout à fait présenter votre point de vue mais vous devez aussi accepter que d'autres personnes ne partagent pas votre point de vue. Le principe de Wikipédia est de rédiger collectivement des articles, il est bien rare qu'on soit tous d'accord. ~Pyb Talk 11 août 2006 à 14:39 (CEST)

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/81.165.139.243

J'ai effectué un appel à commentaire sur cet individu. Malheureusement pour moi (et heureusement pour WP), il me semble que ce conflit n'ait lieu qu'avec moi. J'ai fourni les preuves du comportement de cette IP dans Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/81.165.139.243. J'aimerais qu'un administrateur lui suggère de se calmer. Merci d'avance et bonne continuation. --Grimlock 11 août 2006 à 18:38 (CEST)

bloquer l'article Anarcho-capitalisme.

Guerre d'édition sur Anarcho-capitalisme. Merci. ξ Libre @, le : 11 août 2006 à 23:13 (CEST)

Probleme de pourriel - Catégorie impossible a ajouter

Bonjour, pourriez-vous s'il-vous-plait, ajouter la Catégorie:Guerre médiatique dans le conflit israélo-arabe sur l'article Affaire Mohamed Al-Durah ? Quand j'essaie de l'ajouter, ca me donne une erreur "pourriel" que je ne comprends pas. Merci par avance. Franckiz _{m'écrire} 12 août 2006 à 03:06 (CEST)

il y avait trois liens vers www.acmedias.org, inscrit en liste noire sur Meta-Wiki (chaîne de caractères acmedias\.org), qui déclenchaient le détecteur de pourriel. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 03:20 (CEST)

Merci Hégésippe.

Problème avec Utilisateur:Vincedeploemeur

Déjà averti pour spam, cette personne continue son travail de vandalisme. Je l'ai averti deux fois, sans effet. --Grimlock 12 août 2006 à 12:37 (CEST)

Averti pour la troisième fois ... --Grimlock 12 août 2006 à 12:40 (CEST)

Après vérification importe aussi des photos sous copyright sans le signaler ... Son ardoise est chargée! --Grimlock 12 août 2006 à 13:18 (CEST)

Par un administrateur (Grondin il me semble). --Grimlock 12 août 2006 à 13:28 (CEST)

Utilisateur:Eve1806

Cette page (de publicité) pour une page utilisateur me pose un problème de conscience par rapport aux critères WP. Est-ce sa place ? --Grimlock 12 août 2006 à 13:28 (CEST)

C'est en fait la page de brouillon pour Toox (mais ça ne rend pas la pub plus acceptable :) DarkoNeko le chat いちご 12 août 2006 à 13:35 (CEST)

Utilisateur:Abraham del pozo

Cet utilisateur a été averti de nombreuses fois (interventions effacées de sa page de discussion) pour ses créations d'"articles" et ses imports de photos qui ne sont des prétextes qu'à répandre ses "contributions" signées (non WP donc). On peut faire quelque chose ? --Grimlock 12 août 2006 à 21:01 (CEST)

Il est en train de faire disparaître sa signature des différentes pages, apparemment. --Laurent Denis 12 août 2006 à 21:44 (CEST)

Conflit d'édition sur Union juive française pour la paix

Conflit d'édition, avec interventions déplacées et partisanes sur Union juive française pour la paix - protection temporaire souhaitée - Taguelmoust 13 août 2006 à 23:07 (CEST)

Goncourt

Est-il possible svp de renommer Goncourt (homonymie) en Goncourt, page de laquelle je viens d'enlever une commune pour la renommer Goncourt (commune française). Il était assez étrange que la recherche du terme en titre mène à la commune, entrée qui n'est de loin pas la plus notoire. Mezrci de terminer ma modif. Apollon 15 août 2006 à 12:57 (CEST)

Dake^@ 15 août 2006 à 18:05 (CEST)

Echange d'historique entre Pag et Pag (île)

Utilisateur:Merzhin ayant transféré le 1er dans le second par copié-collé (pour faire du 1er une homonymie), tout l'historique est maintenant dans la page d'homonymie. Cf Discussion_Utilisateur:Merzhin#Transformation_en_homonymie_et_respect_de_l.27historique. Serait-il possible de réparer ça ? Merci. --ArséniureDeGallium 15 août 2006 à 17:00 (CEST)

avec message explicatif complémentaire du tien dans la page de discussion du contributeur. Hégésippe | ±Θ± 15 août 2006 à 17:57 (CEST)

hérésie d'Horus

Bonjour, il y a pas longtemps cet article a été proposé à la suppression. Et bien le vote, peu suivi il faut l'avouer, a voté pour conserver. Suite à quoi, j'ai modifié profondément l'article (voir la différence). Cependant le bandeau suppression demandée est resté. De plus désormais, la page de discussion de la suppression n'est plus dans la page principale des pages à supprimer. Bien que 2 votes ne soient pas vraiment représentatifs de la communauté, je demande à ce qu'on retire le bandeau suppression et que dans la page de discussion de la suppression, on marque que l'article est traité (vu que sur les deux votes, deux se sont prononcés pour la conservation ^^'). Je sais que techniquement je peux retirer le bandeau suppression seul mais vu qu'il est dit de ne pas le faire sur le bandeau, je préfère demander à un administrateur. Pallas4 16 août 2006 à 09:25 (CEST)

je vois que ça a été fait :P merci Pallas4 16 août 2006 à 20:11 (CEST) ^^

Rate adaptative digital subscriber line

J'ai besoin quelqu'un qui peut renommer Rate adaptative digital subscriber line a Rate adaptive digital subscriber line. Le titre original a une faute de frappe. Merci. --Omerzu 16 août 2006 à 15:17 (CEST)

, renommé en Rate-Adaptive Digital Subscriber Line selon en:Rate-Adaptive Digital Subscriber Line. Oblic blabla 16 août 2006 à 15:23 (CEST).

P.S. fait par utilisateur simple, pour alléger les admins ;) . Oblic blabla 16 août 2006 à 15:24 (CEST)

Merci beaucoup. Peut-être on peut aussi supprimer la page originale? -- Omerzu 16 août 2006 à 15:45 (CEST)

DH | 2¢ | 16 août 2006 à 16:29 (CEST)

Le cas Utilisateur:Compte général

Je poste ça ici, ne sachant trop où ça a sa place.

J'attire l'attention des administrateurs sur le compte Utilisateur:Compte général qui donne son mot de passe sur sa page d'accueil (et après vérification ça fonctionne...). Je ne vois pas de politique, de règle ou assimilable que ça viole, mais ça ne me paraît pas bien sain. Voilà je ne sais que proposer, mais je signale... --Touriste * (Discuter) 18 août 2006 à 13:34 (CEST)

Bloquer par Pyb (à juste titre, je pense) Eden ✍ 18 août 2006 à 14:05 (CEST)

oups, j'ai oublié de dire  :) ~Pyb Talk 18 août 2006 à 14:14 (CEST)

personnalités multiples

Bonjour, la page personnalités multiples serait à renommer Trouble de la personnalité multiple, qui est le terme consacré (et j'améliorerai ensuite cette page) amicalement --Ouicoude 20 août 2006 à 03:01 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 05:02 (CEST)

Merci ! --Ouicoude 20 août 2006 à 18:14 (CEST)

Pourquoi je devrais éffacer les liens déjà présent???

J'ai reformuler le début de l'article TAZ, qui contiens un lien répertorié comme spam mais la sauvegarde est impossible si je n'efface pas ce liens.

Qu'on empéche le spam, oui, mais qu'on force des contributeurs neutre à les éffacer, certainemant pas!

J'aimerais donc avoir la marche a suivre pour poser mes bête contributions dépourvue de liens sans avoir a prendre partis dans une lutte qui m'est étrangère, merci. --;-) 20 août 2006 à 16:12 (CEST)

L'article contenait un liens appartenant à la blacklist et donc considéré comme du spam. Le logiciel bloque l'article jusqu'à ce que quelqu'un enlève le liens. Ja'i corrigé; tu peux donc modifier l'article librement. Démocrite (Discuter) 20 août 2006 à 16:18 (CEST)

Merci pour cette intervention rapide, mais c'était pas exactement le but escompté. Le résultat est le même, il est interdit de contribuer sans éffacer (ou faire éffacer) ce que d'autre on désigné comme mauvais. Si on veut éffacer on le fait ou on envoie un bot, mais on ne coince pas ceux qui veulent faire avancer l'article. Je ne remet pas en cause la lutte contre ce lien ni contre les spams, mais la mise en appliquation perverse. m'enfin merci quant même.--;-) 20 août 2006 à 16:46 (CEST)

Nous faisons avec ce que nous avons. En l'occurrence, le blocage de la fonction de sauvegarde vient de l'extension SpamBlacklist extension ajoutée au logiciel MediaWiki. Le reste est du ressort des développeurs (auquels nous sommes grandement redevables puisque cette extension nous permet de nous débarrasser de milliers de liens externes indésirables sur plusieurs centaines de wikis). Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 18:31 (CEST)

Je comprend, et je ne crache pas sur cette fonction, mais je crois qu'elle devrais intégrés un laisser passer pour ce qui n'est pas ajouté. Au delàs de l'ethique, je ne crois pas qu'un débutant comprenne qu'il faille fouiller l'arcticle pour débusquer le spam et l'enlève avant d'avoir le droit d'enregistrer sa contribution. Je vais essayer de le dire sur cette page, mais je compte sur ceux qui comprenne ma demande pour m'appyuer.--;-) 20 août 2006 à 20:25 (CEST)

Semiprotéger Avril Lavigne

Une ip revient régulièrement sur cet article pour parler du ritalin que prend Avril Lavigne en annulant la neutralisation effectuée sur cet article. Selon la règle des 3 reverts, je demande la semi-protection. -- Meithal 22 août 2006 à 19:43 (CEST)

. Dake^@ 22 août 2006 à 19:53 (CEST)

Demande de semiprotection sur Emma Watson où il y a le même problème. Il faudrait également surveiller les pages Mary-Kate et Ashley Olsen et Melissa Joan Hart où cette ip est intervenue. -- Meithal 23 août 2006 à 12:43 (CEST)

Schiste 23 août 2006 à 12:51 (CEST)

Scinder Discuter:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Suppression

Bonjour,

J'ai créé Discuter:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Suppression. Je pensais alors que Pierre Jacquet était aussi inconnu que Thomas Mélonio et que ces deux articles était liés. Visiblement, Jacquet mérite sa fiche. Un admin pourrait-il diviser en deux cette PàS. Je le ferai bien, mais je n'ose pas trop tripoter les votes. D'avance Merci. --Powermonger^palabrer 24 août 2006 à 11:09 (CEST)

Je n'ai pas tripoté les votes non plus. J'ai recréé les deux pages originelles de votes Discuter:Thomas Mélonio/Suppression et Discuter:Pierre Jacquet/Suppression après avoir effacé les redirect. J'ai mis un mot sur le bistro pour prévenir. Fugace causer 24 août 2006 à 12:28 (CEST)

Page utilisateur créée sans passer par la "création d'un compte"

Bonjour,

Je suis tombé sur cette page Utilisateur:Giezendanner FD. Cette page à été créée par une IP (certainement FD Giezendanner), mais sans passer par la voie normale des créations de compte. Faut-il la blanchir ? Peut être avez-vous souvent le même cas, c'est le pourquoi de ma requête aux admins : Que faut-il en faire ? D'avance merci pour vos réactions. Jerome66 | causer 24 août 2006 à 13:23 (CEST)

Comme personnne n'a crée de compte à ce nom, je supprime la page. L'IP n'a pas du très bien comprendre le fonctionnement des comptes. Démocrite (Discuter) 24 août 2006 à 13:30 (CEST)

Discussion Catégorie:Association d'informatique

Bonjour, pourriez-vous supprimer cette page de discussion pour préserver l'anonymat de cette personne qui s'est manifestement trompé d'endroit pour faire sa demande de stage.Merci .~ PV250X (Discuter) ~ 25 août 2006 à 13:32 (CEST)

David Berardan 25 août 2006 à 13:35 (CEST)

Attentats du 11 septembre 2001

Le cinquième anniversaire approche (déjà) et les modifications conspirationnistes et paranoïaques d'IPs se multiplient (déjà), l'historique récent en fait foi. Je suggère la semi-protection. Frank Renda 26 août 2006 à 17:20 (CEST)

par Grondin, trop cool. Frank Renda 26 août 2006 à 17:22 (CEST)

Utilisateur problématique

Bonjour,

Je demande le blocage définitif de Utilisateur:Redbuster, dont je vous laisse apprécier les deux seules contributions faites, bien en phase avec le bon goût du pseudo. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2006 à 17:29 (CEST)

J'ai vu. Je surveille...--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:52 (CEST)

Compte bloqué indéfiniment, avec ce motif : compte créé à seules fins de vandalisme. CE n'(est pas le premier et ce ne sera sans doute pas le dernier... Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 17:55 (CEST)

Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 août 2006 à 18:03 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon

Serait-il possible de me faire parvenir le texte de l'article supprimé par la PàS indiquée en titre, éradication d'informations qui arrivent parfois au cours des PàS ? Mon but est d'intégrer les informations sur la querelle dynastique chez les Bonaparte dans les articles où elles peuvent être utiles si elles n'y sont pas écrites. sebjd 26 août 2006 à 19:14 (CEST)

Envoyé par mail GôTô ¬¬ 26 août 2006 à 22:12 (CEST)

Merci. Avant que je ne fasse quoique ce soit (lecture du mail, utilisation des informations), pourrais-tu contacter Utilisateur:Pe.nataf puis moi, au sujet de la question posée sur ma page de discussion ce soir, s'il te plaît ? sebjd 26 août 2006 à 22:16 (CEST)

C'est bon, je vais farfouiller dans tout ça pour trouver des sources et références et compléter ce qui doit l'être. sebjd 26 août 2006 à 22:33 (CEST)

Pourrais-je avoir avoir aussi une copie (sur ma page) ? J'ai contribué moi aussi au texte désormais masqué aux non-admis et j'aimerais ma relire : j'ai rédigé sans doute un peu vite et j'aimerais vérifier ce qu j'avais écrit pour ne pas induire sebjd en erreur. Alphabeta 5 septembre 2006 à 20:33 (CEST)

Question sécurité .js

Bonjour. J'ai mis en place un code javascript destiné aux wikipompiers (outil interne à leur caserne). Pour l'instant chaque pompier doit copier-coller volontairement le code sur son propre monobook.js (et ça fonctionne très bien). Cependant l'un d'eux a envie de faire un "code commun" inscrit dans un modèle. Que chacun appelle (donc sans copier-coller sur compte). Les mises à jours sont plus faciles, chaque monobook.js est plus lisible... La question est : est-ce que cela ne pose pas un problème de sécurité ? Car, conséquence directe, n'importe qui pourrait changer ce morceau de code à l'insu des utilisateurs. Pour l'instant le système n'est pas mis en place et je lui ai demandé d'attendre. J'aimerais l'avis d'autres et d'admin parfois habitués à toucher le monobook.js collectif de wiki. Normalement on ne peut rien faire de très grave en javascript. Mais insctinctivement il me semble dangereux d'exécuter un code que potentiellement n'importe qui pourrait avoir changé. Pour peu qu'un spammeur découvre l'astuce, il pourrait rediriger tous les pompiers vers des sites bidons, ou ouvrir des tonnes de pop-up sur les comptes des wikipompiers. Merci de bien vouloir me donner vos avis. Je ne mets pas en place de code commun sans "autorisation" des admin; / DC2 • 26 août 2006 à 23:01 (CEST)

autrement

avoir une page limitée en modification (la protéger et ne laisser les droits qu'à quelques personnes et les amdin...) ça serait bien pratique si vous êtes d'accords pour offrir ça aux wikipompiers. / DC2 • 27 août 2006 à 08:52 (CEST)

Moi, ça ne me pose pas de pb de vous protéger une page de script, ça a déja été fait pour le portail Japon. Ca reste une mesure exceptionnelle, bien sûr. Eden ✍ 27 août 2006 à 11:03 (CEST)

Ok, super ça. Mais moi je ne suis pas habitué. Peut-on choisir une liste des personnes qui auront les droits de la modifier ? On la modifie comme un monobook.js ? On l'inclut via un document.write( script ... (habituel) ? Si oui, ça va bien nous intéresser ! Je voudrais mettre ça en place. Que faut-il te donner ? (la page en question et la liste des autorisés j'imagine) ? / DC2 • 27 août 2006 à 13:52 (CEST)

La page dont parle Eden2004 est celle-ci. Tu mets le script sur une page dans le même style et tu demande la protection une fois que tu as fini. Par contre la protection est soit une semi-protection (interdit aux anonymes et nouveaux utilisateurs de moins de 4 jours) ou totale (accessible seulement aux admins), il n'est pas possible de faire une liste d'utilisateurs autorisés. Eden a mis une totale sur sa page [20], ce qui me semble obligatoire. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 17:31 (CEST)

Oui, je crois qu'une protection totale s'impose pour ce genre de chose, et est absolument obligatoire si vous avez des utilisateurs "privilégiés" dans vos rangs (admin, bureaucrate, steward...)

Pour l'inclusion, il faudra rajouter ceci dans le monobook.js de chaque membre:

document.write('<script type="text/javascript" src="'

+ 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title='

+ 'nom_de_la_page.js'

+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Eden ✍ 28 août 2006 à 17:39 (CEST)

Je préconise d'y ajouter un paramètre aléatoire non utilisé par Wiki pour imposer aux navigateurs de se mettre à jour (si désiré). Car les caches de certains sont longs... (exemple &12312312 avec pour nombe un timestamp). Ceci dit, c'est dommage de ne pas pouvoir choisir la liste des éditeurs. Bon, dans ces conditions, mon code est encore récent, je désire le paufiner avant de le faire protéger. Question, est-ce que cela ennuie les admin de passer de "admin" à "semi-prot" temporairement les fois où nous aurions besoin de reprogrammer ? / DC2 • 29 août 2006 à 00:43 (CEST)

Si tu veux, mais je pense qu'il serait plus pratique de faire des essais sur le monobook perso et de demander à un admin de copier-coller sur la page protégée une fois que la modif est finie. D'ailleurs, s'il y a des admins parmi les WikiPompiers actifs, ça serait plus simple de s'adresser directement à lui/elle/eux. ~ Seb35 [^_^] 30 août 2006 à 12:43 (CEST)

Copier-coller est plus simple, c'est noté ! ... (note: je fais systématiquement des essais d'abord, mais quand on commence des modifs, on aime aussi avoir ensuite le test réel en exploitation, on ne peut tester tous les OS et navigateurs seul...) Merci ! / DC2 • 31 août 2006 à 03:48 (CEST)

Si tu veux, on peut dans un premier temps le semi-protéger (1 mois) le temps de faire les modifs nécessaires à la comptatibilité, feedback et autres et on le protège complètement après. Ceci dit, j'ai aussi un script dans mes sous-pages utilisé par quelques personnes qui n'est pas du tout protégé. ~ Seb35 [^_^] 1 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

Quatre trésors du lettré

Bonjour,

En jettant un coup d'œil aux pages à traduire, je suis tombé sur Quatre trésors du lettré. Première surprise : tout est en anglais, et sans introduction/conclusion. Pas même de lien vers l'article anglais d'origine. Légèrement vexé et me disant qu'on se fiche vraiment des pauvres wikitraducteurs je jette un coup d'œil à l'historique : le texte a été déposé par 81.53.39.170 en décembre 2005 et n'a pas été touché depuis sauf pour mettre un bandeau traduction.

Étant intrigué de ne pouvoir trouver d'article d'origine sur la Wikipédia anglaise, je finis par me rendre à l'évidence : celui-ci n'existe pas et le texte avait en fait été pompé sur ce site. Bref, violation de copyright.

J'ai blanchi la page, mais que faut-il faire de plus ?

Cordialement, --Sixsous 28 août 2006 à 17:04 (CEST)

Je le supprime, pour le copyright, quiconque veut le recréer pourra GôTô ¬¬ 28 août 2006 à 17:13 (CEST)

Signalement de spam

[21] <== ce lien vers les contributions d'une IP permet de supposer un spam en cours. Je n'ai pas pu tout vérifier, mais il y a insertion ou remplacement d'une URL identique dans ces articles. Pourrait-on y jeter un coup d'œil ? Merci ! Grimlock 29 août 2006 à 15:17 (CEST)

a été reverté, voir aussi Spécial:Linksearch/www.degrouptest.com. ~ Seb35 [^_^] 30 août 2006 à 12:26 (CEST)

Purge de Tannhäuser (Wagner)

(Est-ce bien ici qu’on demande un nettoyage d’historique ?)

Il faudrait purger l’article Tannhäuser (Wagner) des trois ajouts de 86.221.196.152 (d · c · b), ce soir (21 h 58 à 21 h 59) : les passages ajoutés sont copiés depuis ce site. IP prévenue. Keriluamox 29 août 2006 à 22:06 (CEST)

Fugace causer 29 août 2006 à 22:52 (CEST)

Site externe analysé comme pourriel

Cette référence (dont je ne suis pas l'auteur) à un site externe "ann.ledoux.free.fr/bb/alexander.htm " dans l'article Alexanderplatz a déclenché l'ire du chasseur de pourriel lorsque j'ai voulu sauvegarder l'article modifié. Le site parait pertinent, meme s'il est envahi par les pop up publicitaires. Est ce une erreur ? --Pline 29 août 2006 à 22:50 (CEST)

C'est lié à une affaire problématique ayant éclaté au printemps : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumi (avec annexes dans Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko et Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko/Suite. Le lien vers le site ann.ledoux.free.fr, compte tenu des problèmes importants que nous a causés ce contributeur indélicat, est probablement inscrit à titre durable dans la liste noire (visible dans meta:Spam blacklist). Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 23:04 (CEST)

Hégésippe est très bien placé pour le savoir, puisque c'est lui-même qui en fait la demande, sans concertation interne [22] 83.114.103.24 29 août 2006 à 23:37 (CEST)

Manque de bol, cette demande a été faite après consultation de divers collègues sur le chan IRC, qui n'ont d'ailleurs pas tous eu le temps de venir soutenir la requête posée en lien, l'admin de meta ayant répondu très rapidement et favorablement. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 03:49 (CEST)

C'est bien ça, sans concertation interne (l'IRC ne fait pas partie de fr.wikipédia, et ne laisse pas de traces). De plus la pertinence des sites n'a jamais été remise en cause, la seule raison étant la lutte contre un contributeur indélicat et supposé entretenir des liens avec les webmasters des sites exclus --86.203.150.14 30 août 2006 à 12:34 (CEST)

Nous fûmes plusieurs à confirmer la demande d'Hégé ;D Alvaro 4 septembre 2006 à 12:17 (CEST)

Tableau bataille

Bonjour, je n'arrive pas à faire fonctionner le tableau ci-inclus <!-> qui suit le modèle {Batailles 100 ans}. Est-ce qu'on pourrait m'aider ? Merci d'avance.

Jaucourt 30 août 2006 à 07:52 (CEST)

répondu sur sa page de discussion. ~ Seb35 [^_^] 30 août 2006 à 10:57 (CEST)

Complot judéo-sioniste

Y aurait-il un moyen d'empêcher de façon permanente l'inclusion de ce lien, qui revient sans arrêt dans les pages Attentats du 11 septembre 2001 et Théories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001 ? Je ne me fais pas d'illusions, mais dans le genre antisémitisme délirant, c'est un vrai sommet. Frank Renda 30 août 2006 à 15:32 (CEST)

Techniquement la seule solution est d'inclure ce lien sur meta:Spam blacklist. Les administrateurs de wikipédia en français ne peuvent toutefois pas le faire eux-mêmes. Il faut donc demander là-bas en insistant le cas échéant sur le fait que le lien a été rétabli plusieurs fois après avoir été écarté par les rédacteurs de l'article. GL 31 août 2006 à 15:04 (CEST)

supprimer mon compte

Bonjour, vous serait-il possible de supprimer définitivement mon compte? merci --Calmos 30 août 2006 à 22:11 (CEST)

On ne peut pas supprimer ton compte. Par contre, tu peux demander à un bureaucrate, seul habilité à le faire, qu'il renomme celui-ci avec un nom neutre ou moins marquant, comme Céréales Killer l'a fait récemment pour une utilisatrice, et qu'il efface dans la foulée, si tu te désires plus contribuer, ta page utilisateur et ta page de discussion. Voir Wikipédia:Requête aux bureaucrates. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 22:17 (CEST)

Bernard Lecomte

Une Ip a transformé la page Bernard Lecomte qui était consacrée à une personnalité économique du Nord, en un article consacré à un homonyme reporter-écrivain bourguignon. Il faudrait utiliser vos super pouvoir pour transformer Bernard Lecomte en page d'homonymie (ou en page dédiée à la personnalité économique car les pages liées le sont vers celle-là, ça éviterait de refaire les liens), et créer Bernard Lecomte (personnalité économique ou chef d'entreprise, je ne sais pas) suivant la version du 24 Juin (jusqu'au 22 Août, c'est un revert entre deux IP d'un côté et Schiste et moi de l'autre sur l'insertion de la phrase "Il existe d'autres Bernard Lecomte") et Bernard Lecomte (journaliste ou écrivain) Fimac 31 août 2006 à 14:49 (CEST)

C'est en cours. GL 31 août 2006 à 14:57 (CEST)

C'est fait, même si je suis un peu dubitatif sur la pertinence de l'article Bernard Lecomte surtout en tant qu'article principal de la paire. GL 31 août 2006 à 15:09 (CEST)

Merci, mais si vous préférez transformez Bernard Lecomte en page d'homonymie pour calmer le conflit, je n'y suis pas opposé (je referais alors les liens vers le bon article, il y en a peu). Fimac 31 août 2006 à 15:33 (CEST)

Respect des délais

Bonjour,

Je m'interroge pour savoir pourquoi les débats de suppression terminés depuis deux jours et ayant fait apparaître un vote clair ne sont suivis d'aucun effet. Je veux parler des pages :

• Pages à supprimer/Christophe Maillard : vote très net pour  Supprimer
• Pages à supprimer/Aurélien Véron : 5 pour conserver (dont deux membres de son parti) et 9 pour supprimer ou fusionner ; à la rigueur, on pourrait attendre encore une semaine mais il faudrait alors l'annoncer
• Pages à supprimer/Édouard Fillias : vote assez clair pour  Conserver
• Pages à supprimer/Vincent Ginocchio : vote très net pour  Supprimer
• Pages à supprimer/Sabine Herold : vote très clair pour  Conserver
• Pages à supprimer/Vincent Poncet : vote très net pour  Supprimer
• Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité de Liberté Chérie : vote très net pour  Supprimer

Merci de faire respecter les votes et de ne pas prolonger éternellement la durée des articles à supprimer : les militants des mouvements en question essayent de donner une vie artificielle à ces fiches en polémiquant inutilement. J'aimerais savoir quand les décisions seront prises.

Merci  FH ✉ 1 septembre 2006 à 12:44 (CEST)

Bonjour,

Les décisions sont prises dès qu'il y a des admins s'occupant de cette tâche de disponible pour les traiter. Je vais jetter un oeil, s'ils ont la tête sous l'eau. Eden ✍ 1 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

Heu, en ce qui me concerne, seul Wikipédia:Pages à supprimer/Sabine Herold peut être clôturé. Les autres n'ont pas un consensus suffisant. Eden ✍ 1 septembre 2006 à 12:50 (CEST)

Après réflexion, non, même pas, vu qu'il ya quand même 3 votes divergeant. Eden ✍ 1 septembre 2006 à 12:52 (CEST)

(conflit d'édition) Bonjour. Je te rappelle que les administrateurs sont des bénévoles. Si tu trouves que ça ne va pas assez vite, il te suffit de créer cette page. guillom 1 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

Si je comprends bien, il suffit qu'on soit deux ou trois à créer ensemble une page et personne ne pourra jamais la supprimer ? Il me semble que les avis des contributeurs qui ont créé ces pages, rappelons-le dans le seul but de faire de la propagande pour des militants du parti politique dont ils affichent clairement l'appartenance, ne devraient pas être pris en compte. Si c'est là règle, c'est l'ouverture à l'entrisme et le risque de transformation de WP en feuille de propagande pour les extrémistes de tout bord. Mais je me plierai à la décision des administrateurs.

Je respecte le travail des administrateurs. je veux juste demander qu'une décision soit prise : conservation, suppression ou prolongation des débats.

Quand à me proposer de devenir administrateur, je crains que cela ne soit fort nuisible à WP car je ne suis pas un homme patient.

Merci de préter attention à mes propos.

 FH ✉ 1 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

Si je comprends bien, il suffit qu'on soit deux ou trois à créer ensemble une page et personne ne pourra jamais la supprimer ? si, quelques jours plus tards, simplement... Le problème à demander aux administrateurs de trop interprèter les votes, c'est que c'est risquer une multiplication des conflits et des accusations de partie pris (il est difficile et assez subjectif de déterminer qui fait ou ne fait pas de l'entrisme ou de la propagande). Pour moi, le système actuel avec prolongation éventuelle des débats durant une seconde semaine n'est certes pas parfait mais permet de s'affranchir au moins en partie de ces problèmes. David Berardan 1 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

Ces réponses et en particulier la réponse de David Berardan me convient et me renseigne parfaitement. Simplement, j'aurais aimé que la prolongation des débats soit annoncée sur les pages en question. Mais cela n'a pas une grande importance, je le concède volontiers. Maerci à tous les bénévoles qui font de WP cet outil merveilleux mais aussi terriblement prenant.  FH ✉ 1 septembre 2006 à 13:12 (CEST)

Message écrit avant les deux précédents. Ce n'est pas comme cela que cela fontionne. Les administrateurs traitent ces pages quand ils ont le temps et il n'est pas rare qu'il faille attendre un ou deux jours. En outre, la discussion ne devrait être cloturée après une semaine que pour les cas très clairs (aucune opposition ou à la rigueur un ou deux votes délirants). La prolongation des débats se fait donc généralement tacitement, sans qu'on le signale formellement. Pas besoin donc de prétendre qu'« il suffit qu'on soit deux ou trois à créer ensemble une page et personne ne pourra jamais la supprimer » ou d'appeler bruyamment au respect des délais alors que ce fameux délai n'est même pas encore écoulé. GL 1 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

(conflit d'édit) Tu n'as pas compris François. Un vote de PàS, c'est 2 semaines, pas une. C'est pour ça que je ne les clotures pas. Le seul cas où l'on peut cloturer en une semaine, c'est dans le cas oùm tous les votants sont d'accord, sauf un ou deux. Eden ✍ 1 septembre 2006 à 13:19 (CEST)

35e RA et 35e RAP

bonjour, actuellement la page 35e régiment d'artillerie parachutiste est un redirect vers 35e régiment d'artillerie... vu que le nom officiel de ce régiment est la 1ere version, serait-il possible d'inverser le redirect?je me pencherai ensuite sur l'amélioration de la page:)) merci Bigor 1 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

Thrill {-_-} Seeker 1 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

merveilleux, merci. Bigor

Utilisateur:82.249.142.201

Bonjour, l'IP 82.249.142.201 vandalise la page Star Académie régulièrement depuis le début de la soirée, en attendant une petite heure à chaque fois pour voir si ses modifs vont passer inaperçu. Il a deja eu le droit à trois warnings, dont un qu'il s'est amusé à modifier . Un admin pourrait il lui faire les gros yeux pour qu'il se calme? Merci beaucoup d'avance.D.S. (shhhhht...) 1 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

il a recommencé ce matin. ~ Seb35 [^_^] 2 septembre 2006 à 13:01 (CEST)

Signalement de POV

Est-ce qu'un bot pourrait révoquer les modifications POV sans justifs de 82.226.175.138 ? Trop dur d'en faire 32 à la main. Merci. Jaucourt 2 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Inisheer :: Canal 16 2 septembre 2006 à 19:10 (CEST)

PàS créée par erreur

Bonjour boulette effectuée par moi : je demande la suppression de plusieurs pages en même temps, j'ai créé Discussion catégorie:Airbus A318/Suppression ; et en voulant que le bandeau sur Catégorie:Airbus A340 renvoie sur la même page, j'en ai en fait créé une deuxième. Il faudrait donc passer en SI la page vers laquelle pointe ce bandeau. Attention, je me demande si je ne l'ai pas nommée pareil que la première PàS, qui elle est valide. Merci.Salle 3 septembre 2006 à 00:48 (CEST) Boulot effectué par EyOne, que je remercie.Salle 3 septembre 2006 à 01:16 (CEST)

Utilisateur: Loison

Bonjour,

Cette personne insère des textes non encyclopédiques et signés depuis le début. Elle semble être un peu "particulière" et ne répond pas au messages des diverses personnes ayant essayé de lui expliquer ou de l'aider. Peut on la bloquer sur l'ensemble des pages sauf ses pages perso ou elle pourra mettre ses textes. Si cela est impossible qu'elle solution autre peut on envisager ? Merci --Thierry Le Ridant 4 septembre 2006 à 11:56 (CEST)

Hmmmm.... me semble que ce cas a déja été évoqué, quele part... au bistro ? Oui, l'insertion de ces textes sur wp, qu'on retrouve un peu partout sur internet ne me semble pas une bonne chose et n'apporte rien à notre projet. Je lui laisse un mot (je ne suis pas le premier ;-) lui demandant de cesser sous peine de blocage. Alvaro 4 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

On sait, on sait. Dues à des raisons exceptionnelles, cette personne ne subit pas nos remontrances, on se contente de copier ce qu'elle a écrit sur sa page utilisateur et de faire un revert sur les pages encyclopédiques. Voilà, merci de rester courtois et gentil avec Loison, et procéder au nettoyage éventuel de sa prose. Cordialement. --NeuCeu 4 septembre 2006 à 12:09 (CEST) Conflit d'édition : Alvaro, ne la bloque pas, ça ne servirait à rien

perso, si elle n'est bloquée d'un façon ou d'une autre j'irai au CAR. On a but: une encyclopédie, pas de faire du social - laisons lui sa page perso pour ses textes et adjoignons lui un référant pour décider si elle peut inclure on non un texte dans un article --Thierry Le Ridant 4 septembre 2006 à 13:45 (CEST)

petit bogue

bonjour, jai eu un ptit souci avec une page en surveillant les RC, ca ma mis un message me disant de transmettre cette page ici donc je vous la transmet c'est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuremberg&diff=9867566&oldid=9867560 ca indique probleme d'affichage etc.. - Sofian - {'} 5 septembre 2006 à 02:00 (CEST)

L'erreur vient du fait que j'ai supprimé la version demandé pour le dif, rien de bien grave en fait. Bonne soirée Schiste 5 septembre 2006 à 02:25 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:École d'ingénieurs

Bonjour,

l'utilisateur Steff (d · c · b) a classé la PàS Discussion catégorie:École d'ingénieurs/Suppression à conserver d'une manière qui me semble abusive, dans la mesure ou il n'y a rien de nouveau à ce sujet depuis le début du vote. Les votants avaient accès la cat, ils ont pu juger du catactère franco-centré ou non de la page et je ne vois pas ce qui donne à Steff une légitimité suffisante pour estimer qu'ils ont tort. Dans la mesure ou la cloture des PàS est du ressort habituel des admins, pourrais-je avoir l'avis de l'un d'entre eux sur la légitimité de cette action et sur la marche à suivre ? Le détails des échanges sur le sujet se trouve sur sa page de discussion et sur la mienne [23].

Merci. --Piksou 5 septembre 2006 à 19:10 (CEST)

Hmmmm ce serait pas possible de m'aider :-/ --Piksou 10 septembre 2006 à 22:03 (CEST)

Euh, pas le temps ;D mais j'ai jeté un oeil, c'est bizarre : 4 conserver, 10 supprimer... Mais désolé, j'ai d'autres trucs sur le feu, j'essaierai de voir ça demain, à moins qu'un collègie admin se penche (et tombe ;-) sur le problème ;D Alvaro 10 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

Dans la mesure où des catégories non française avaient été créées, la PaS était largement injustifiée pour preuve : Catégorie:École d'ingénieurs. La proposition elle-même, initialement, est assez orientée (il existe plus de 200 écoles, rien qu'en France),. J'aurais été administrateur, je l'aurais collée en conservation immédiate pour proposition largement abusive. C'est une réalité tangible et catégorisable. Grimlock 11 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

« avaient été créées » est inexact. Ces catégories datent d'après la proposition qui visait justement à souligner que deux catégories (École d'ingénieurs en France et École d'ingénieurs) c'était une de trop. En même temps, autant je comprenais la proposition, autant je me vois mal supprimer cette catégorie maintenant qu'il apparait que la notion est pertinente pour plusieurs pays. Une suggestion pour contourner le problème, créer une catégorie Catégorie:Formation d'ingénieur qui pourrait recevoir les sous catégories École d'ingénieurs en France/École d'ingénieurs au Maroc/Formation d'ingénieur en Allemagne/Université de technologie aux Pays-Bas/etc. selon les pays. GL 11 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

Comme il est indiqué dasn les discussions que j'ai linké, les 3/4 de ces catégories "Écoles d'ingénieurs en xxx" ont été créées par moi à la suite de l'action de Stéphane que je croyais admin. Il me l'a lui même reporché en estimant qu'elles étaient infondées et ridicules, je les avaient épargnées jusque là pour maintenir le status quo en attendant une décision des administrateurs. Mais si c'est un problème, je recatégorise.

Les seuls cas retenus clairement par Stéphane si j'ai bien suivi sont le Maroc (une école), la Suisse (catégorie mal fagottée, vour les EPF classés par les universités) et maintenant la Tunisie. Je persiste à penser que ça ne justifie pas une telle catégorie catégorie et surtout, il semble que je ne sois pas le seul. Encore une fois, Grimlock a voté mais d'autres ont voté aussi qui sont sans doute aussi valables et qui ont un avis différent, le principe même de ce coup d'état sur une décision collective me choque à partir du moment ou elle se fait hors de tout consensus.

GL: Globalement je pense qu'une telle catégorie restera assez vide sauf si on y mets trop de chose: en Allemagne (puisque tu en parles), les ingés viennent d'universités normales, va-t-on devoir toutes les y mettre ? En plus de leur cat actuelle ? Et aussi Berkeley et le MIT ? Bref, ça ne me semble pas un excellent choix mais ce sera toujours mieux que maintenant. Il n'y avait pas de consensus pour la suppression, donc tu es libre sur ce point.

Cependant j'aimerais avoir un avis sur la forme: est-il "acceptable" de retirer de la sorte un vote avant son terme et de refuser de revenir en arrière ? J'étais assez désarmé par la manière d'agir de Stéphane, j'ai failli faire un recours devant le CAr et honnêtement je me demande si il y a une autre option. Doit-on contacter les admins en urgence ? Bref, que faire dans ce genre de cas ? Merci en tous cas de votre avis et de vous être saisis de la situation présente. --Piksou 11 septembre 2006 à 21:00 (CEST)

PàS n'est pas un vote ;D. Le probleme là n'est pas le retrait avant la fin du temps impartis (ca ce n'est rien) c'est surtout l'avis des gens qui se sont exprimé est clair, cette catégorie doit être supprimé. Je serait d'avis de vider et supprimer la catégorie conforméméent à la discussion des PàS. Schiste 12 septembre 2006 à 08:33 (CEST)

Non, en Allemagne seules certaines institutions (probablement pas beaucoup plus nombreuses que les écoles françaises) sont habilités à décerner un Diplom-Ingenieur, distinct du simple Diplom. Le fait que ces écoles soient intégrées ou non à une université est plus une conséquence de l'organisation administrative des universités qu'une vraie différence. Pour compliquer le tout, il faut savoir que la réglementation se fait au niveau régional et que beaucoup d'ingénieurs sont maintenant issus d'une Fachhochschule et pas d'une université. Certains tiennent cependant beaucoup à la distinction entre Diplom-Ingenieur et Diplom-Ingenieur (FH). Dans tous les cas, la notion de formation d'ingénieur reste pertinente et un article sur la question serait intéressant.

Pour le traitement du vote, c'est toujours délicat quand d'autres éléments (création de sous-catégories, etc.) sont apparus pendant la proposition. Si tu penses que le résultat est vraiment problématique, tu peux essayer de faire des propositions et, si elles n'aboutissent pas, relancer une procédure plus tard en expliquant clairement pourquoi. Dans tous les cas, il est généralement contre-productif de passer trop de temps à disséquer un vote qui est parti dans toutes les directions. GL 12 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

J'ai étudié deux ans en Allemagne, je connais le système. Globalement la quasi-totalité des ingés viennent bien de TU ou des FH et les une comme les autres forment aussi des gens qui n'ont pas vocation à devenir ingénieur (comptables, managers/commerciaux, gens de tourisme, etc.) et il s'en faut de beaucoup. Donc soit on les mets dasn ta catégorie et c'est "trop" ou on ne les mets pas et c'est exagéré. Bref, passons sur l'exemple allemand.

Le problème c'est justement que rien n'a changé fondamentalement pendant le vote. Deux établissement ont été replacés dans des sous-catégories. Je veux bien refaire le vote mais je fais quoi si Stéphane (ou Grimlock qui a l'air remonté aussi) revient le virer comme pour le précédent ? Je reviens ici ? J'appelle le CAr ? J'ai essayé la voie amiable, je n'ai pas envie de me lancer dans uen guerre d'edit avec lui. --Piksou 12 septembre 2006 à 12:58 (CEST)

Il y a maintenant plusieurs sous-catégories d'écoles d'ingénieurs dans plusieurs pays différents, donc je ne comprends pas bien quelle raison il reste pour supprimer la catégorie. Tu répétes tout le temps que ce sont les universités qui forment les ingénieurs en Allemagne mais si tu connais le système, tu sais bien que la notion d'ingénieur existe aussi là-bas. Du coup une catégorie « formation d'ingénieur » générale parait pertinente. L'avantage d'une telle catégorie, c'est qu'on pourrait aussi y mettre un article sur les formations d'ingénieur en Allemagne ou ailleurs si cela te gêne de catégoriser les universités. Mais je ne vois pas bien non plus ce qui empêcherait de mettre des TU ou des FH dans une catégorie « formation d'ingénieur en Allemagne »… GL 12 septembre 2006 à 13:33 (CEST)

Ces articles étaient déja présents dans la catégorie "Ecoles d'ingénieurs". La seule opération qui été faite a été de les ranger par état, point, et ceci dans les circonstance déja expliquées. il demeure que toutes ces catégories sont soit très trè faibles en taille (maroc) soit carrément discutable dans leur existence même (chine, suisse). Les "votants" avaient accès aux même écoles et ont décidé devant cet état de fait que la suppression était la chose à faire, ceci en raison même des articles qui s'y trouvaient. La situation n'a pas changée: cette catégorie tente de généraliser une notion par nature française et on va se heurter à des problèmes majeurs quand certains voudront y ajouter le MIT qui, après tout, forme bien des ingénieurs.

La notion d'ingé existe en Allemagne comme dans tous les pays mais pas celui d'école d'ingénieurs. A Munich, que je connais assez bien, tu as des ingés formée à la TU, à la FH et même à la LMU puisqu'on y étudie beaucoup l'informatique. Alors quoi, tu vas les mettres toutes les 3 dans la catégorie "formation d'ingénieurs" ? Ok, si tu veux. Et comme on y fait des docteurs (et même beaucoup, Allemagne oblige), il faudra ajouter Catégorie:École doctorale en Allemagne pour la TU et la LMU. Mais attention, la LMU forme aussi des juristes alors il fait une catégorie "formation de juristes" sinon c'est injuste de priviliégier les ingénieurs. Et puis "formation d'économistes" aussi voir même, puisqu'on est plus à un franco-centrisme près "école de commerce" non ? Si tu es en manque d'idée, j'ai trouvée une jolie liste des titres dont nos amis saucissopages raffollent, on pourra s'en inspirer [24]. C'est le syndrome en:Category:Living_people: des catégories à tort et à travers qui n'apportent rien et qui ne sont pas pertinentes. Tu veux créer 12 catégories pour classer la LMU ? Moi non plus. La solution c'est juste de ne pas faire des catégories pour tout et n'importe quoi et d'utiliser les... articles. Genre Ingénieur ou Études d'ingénieurs en France. Là on aura créé du sens, là les lecteurs en sauront plus. Mais une cat pour ça je trouve cela inutile. Cela dit, une cat inutile c'est beaucoup moins grave que la cat actuelle qui est une source potentielle de confusion, aussi ta proposition de passer de "Écoles d'ingénieurs" à "Formations d'ingénieurs" sera déja un gros pas en avant.

Cela dit et au delà du problème du cas d'espèce, tu n'as pas répondu sur la conduite à tenir et la question de savoir qui a le droit de retirer de la liste des PàS un vote alors qu'un majorité est pour la suppression. Dois-je comprendre qu'il n'y a pas de règle et qu'on doit en passer par la CAr en cas de problème ?--Piksou 12 septembre 2006 à 22:05 (CEST)

encore une fois, les PàS doivent être cohérentes. Une catégorie comme celle-là diffère de "formations d'ingénieurs" puisque le CNAM n'est pas une école d'ingénieurs mais en forme par ailleurs. Les écoles sont des établissements d'enseignement supérieur qui existent dans plusieurs pays (pas forcément dans tous), et qui sont assez nombreuses, spécifiques ET encyclopédiques pour être catégorisées sous cette appellation. D'autre part, je rappelle que les catégories doivent aider à la navigation : en France - par exemple - on parle plus d'école d'ingénieurs que de formations d'ingénieurs puisque le titre (je parle de titre et pas de fonction) est très majoritairement lié à une école. Et pour finir, une multi-catégorisation d'un article n'a rien d'impossible et rien d'exceptionnel. Qu'un contributeur ne veuille pas créer ce qu'il faut est dommage, mais ne doit pas constituer un argument : d'autres peuvent le faire. Grimlock 15 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

Images à suprimer

Bonsoir,

Dans les images proposées à la suppression, il y en a certaines qui sont très rapidement convaincues de copyvio et ce sans équivoque.

Que doit t'on faire (logiquement):

Attendre qu'un admin passe et fasse le ménage (dans la pratique c'est ce qui est fait et c'est souvent assez rapide).

Mettre l'image en suppression immédiate? ce qui dans le traitement est encore plus rapide. Oxam Hartog 6 septembre 2006 à 00:25 (CEST)

Accélérer le traitement est parfois utile : c'est comme ça que j'ai compris la requête pour Image:Image6.jpg, qui était clairement un copyvio d'une vue du Paris antique. Et ça ne m'a pas empêcher de clore la sous-page IàS correspondante pour achever le ménage (et ranger le balai dans le placard). Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 03:50 (CEST)

Rama R

Un certain RamaR, qui apparemment a le titre d'administrateur, a supprimé deux fois un article que j'ai crée à propos des crimes perpétrés par les régimes communistes, sans même attendre la fin du vote, et en m'insultant. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=

Il vient de supprimer une troisième fois l'article, sans aucune explication autre que "foutage de gueule" (je cite).

Merci d'arreter de spammer les pages de wikipedia. La patience est une vertue, et vous avez eu une réponse sur une autre page. Le spamm est assimilé a du vandalisme, le vandalisme à un bloquage. De plus l'article a été supprimé par un second Administrateur. Schiste 7 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

C'est inacceptable.

Il m'insulte, ("foutage de gueule"), il me menace ("je vais bloquer ton compte"). Il n'a pas à supprimer de la sorte un article ! Il y avait un vote en cours, et il ne l'a même pas respecté !

--Soljen 7 septembre 2006 à 11:55 (CEST)

Ce n'est pas un vote mais un appel à avis. L'article étant clairement voué à la suppression il a économisé plusieurs jours de discussion a de nombreuses personnes. Foutage de gueule n'est pas une insulte a votre personne mais définis l'acte de recréation, et il ne vous pas menacer mais avertis que vous encouriez la possibilité de vous faire bloquer. Si vous continuez à agir de la sorte je prendrais le soin de vous bloquer pour vous laisser le temps de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Bonne journée. Schiste 7 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

C'est inacceptable. Vous vous basez seulement sur son avis pour dire que c'est du vandalisme. Comme il efface l'article à chaque fois, vous ne pouvez même pas voir l'article. Pour vous le résumer, il y avait dans cet article des paragraphes sur le massacre de Katyn, les goulags, et d'autres sujets. C'est inacceptable. --Soljen 7 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

Détrompez vous, les pouvoirs d'administrateur me permette de voir l'article, et je l'aurait supprimé également. Il existe déjà des articles sur les actes du régime de l'URSS, il n'est pas la peine d'en créér un ne respectant pas la neutralité de point de vue dans le titre. Je vous somme d'arrêter tout ce bruit autour d'une suppression logique. Merci de penser à commencer à contribuer de manière constructive. Bonne journée Schiste 7 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Schiste a vu l'article, tout comme moi, tout comme RamaR, tout comme Inisheer qui a aussi supprimé la page, et d'autres administrateurs et non-administrateurs. Je tiens à vous signaler Massacre de Katyn, Goulag, procès de Moscou, Grandes Purges, Complot des blouses blanches et plus globalement URSS sous Staline. Nul besoin de faire une compilation de « crimes » divers et variés n'ayant pas forcément de rapport, en les intitulant qui plus est « communistes » ce qui rend l'article non-neutre dès le titre. Manuel Menal 7 septembre 2006 à 12:08 (CEST)

C'est INACCEPTABLE. Il faut un vote pour supprimer cet article, et pas une supression sauvage. C'est inacceptable, en plus il m'insulte. Cette personne ne devrait pas avoir le droit d'être administrateur. Vous devriez engager une procédure pour lui retirer son titre, je ne suis pas le seul à me plaindre.--Soljen 7 septembre 2006 à 12:07 (CEST)

On ne vote pas sur Wikipédia, on y recherche le consensus. Par ailleurs, le statut d'administrateur donne à celui qui en bénficie une certaine latitude pour apprécier le bien-fondé des pages qui sont créées, ainsi que des titres. Démarrer par un titre provocateur n'aide certainement pas à atteindre la neutralité de point de vue qui est un pilier majeur de notre encyclopédie. Crier dans tous les coins de l'encyclopédie ne vous aidera pas non plus à obtenir gain de cause, et risque au contraire d'inciter n'importe quela administrateur à ne pas tolérer plus longtemps votre agitation. Alors qu'il eût été si simple de vous enquérir calmement des raisons qui avaient pu pousser RamaR (soutenu par d'autres) à préférer la suppression immédiate à un débat traînant en Pages à supprimer. Wikipédia se veut un projet d'encyclopédie libre, certes, mais cela ne signifie nullement que nous soyions tenus d'accepter n'importe quel contenu soumis par un contributeur (avec le titre de son choix). Libre signifie simplement « dont le contenu est librement réutilisable » (dans les limites de la licence GFDL), et rien d'autre. Je vous suggère donc de vous calmer. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 12:21 (CEST)

Je l'ai recrée plusieurs fois en changeant le titre. Pour RamaR, le problème n'est pas le titre, c'est le contenu. Ca ne lui plait pas, donc il supprime... C'est son statut d'administrateur qu'il faut supprimer ! --Soljen 7 septembre 2006 à 12:23 (CEST)

Les explications de la suppression ont été données. Merci d'arreter de poster des messages de colere sur un sujet qui a été éclaircis. Bonne journée Schiste 7 septembre 2006 à 12:25 (CEST)

NGV

Il y a un petit problème sur cette page. Un contributeur trsè récent insiste pour mettre en lien un site anglophone et non pertinent. L'avis d'un admin serait bienvenue. Merci d'avance. Ludo 8 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

Le contributeur prolématique : Utilisateur:Kawasakix Ludo 8 septembre 2006 à 11:45 (CEST)

traité de la façon suivante : 1°) semi-protection de l'article Navire à grande vitesse, 2°) révocation des dernières modifications de Kawasakix (d · c · b), 3°) dépôt d'un message dans sa page de discussion. Si dans deux jours (achèvement de la durée pendant laquelle le nouveau compte Kawasakix ne peut contourner la semi-protection), le problème recommence parce qu'il n'aura pas été résolu d'ici là, il faudra peut-être envisager des mesures plus contraignantes. Je ne préjuge pas de ce qui se passera dans l'intervalle... Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

Changement de nom d'utilisateur

Salut adminipédiens ! Voilà : quand je me suis identifié sur WP en avril 2005, je pensais que les noms d'utilisateurs devaient être un peu comme les pseudos, en un seul morceau et sans accent (ok, je n'avais pas assez navigué et vu les noms des contributeurs, je me suis emballé (yes !) très vite ! Depuis plus d'un an donc, je repousse, je repousse : Est-il possible de changer de nom, de passer de Henrysalome à Henry Salomé tout simplement ? Je n'ose pas faire de rename ! Dites-moi comment faire. Merci d'avance. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 9 septembre 2006 à 21:11 (CEST)

Il faut demander aux supers pouvoirs spéciaux cabalistiques des bureaucrates qui seuls peuvent renommer un compte utilisateur ici ;-) p-e 9 septembre 2006 à 21:14 (CEST)

Pendant ce temps-là, je recopiais de mon côté la requête dans Wikipédia:Requête aux bureaucrates#Renommage utilisateur 9 septembre, avec les justifications nécessaires. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 21:24 (CEST)

Tu les gâtes trop ;-) p-e 9 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

Damned, je me suis encore tromped ! Il est vrai que je ne fouine pas tellement dans la Communauté et autres suivis. En tout cas, je vous remercie, sévère p-e (sévère, Walk !) et débonnaire Hégésippe (et débonnaire même le soir !). À bientôt, au hasard de nos périgrinations... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 10 septembre 2006 à 10:18 (CEST) (You know what... I'm very happy !)

Inversion de redirect en Bamiléké et Bamilékés

Il me semble qu'il est d'usage de préférer le singulier au pluriel, même lorsqu'il y en a plusieurs. --Powermonger^palabrer 11 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

Il n'y a pas de redirections. Il s'agit de deux articles. Ils doivent probablement être fusionner ou une page d'homonymie créée. Thrill {-_-} Seeker 11 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

C'est bon, j'ai renommé Bamiléké en Bamiléké (langue). On peut inverser les redirects maintenant ? --Powermonger^palabrer 11 septembre 2006 à 10:03 (CEST)

 Non et aucune fusion ne se justifie. Les sujets sont différents : Bamiléké traite de la famille de langues qui porte ce nom, Bamilékés est le nom du peuple (et les noms de peuples ou d'ethnies sont toujours au pluriel, quand il ne s'agit pas d'un gentilé employé pour qualifier une personne particulière : « Untel est un Bamiléké », « la culture bamiléké », mais « les Bamilékés sont un des principaux groupes ethniques du Cameroun »). Dans le même genre, nous avons arabe = langue et Arabes = le (ou les) peuple(s) arabe(s), berbère = famille linguistique et Berbères = ethnie, etc. Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 10:09 (CEST)

Donc les ethnies sont toujours au pluriel ? --Powermonger^palabrer 11 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

Il semblerait bien. Thrill {-_-} Seeker 11 septembre 2006 à 10:47 (CEST)

Et bien, je vais m'y coller ! :) --Powermonger^palabrer 11 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

Demande de suppression en provenance des PaS

• Utilisateur:Marc Tobias Wenzel
• Discussion Utilisateur:Marc Tobias Wenzel

Elles l'ont été par leur auteur. Grimlock 11 septembre 2006 à 14:39 (CEST)

Plus exactement, le contributeur, disparu depuis novembre 2004, est revenu pour poser un bandeau {{suppression}} sur chacune des deux pages. Pages supprimées, donc, avec ce motif : à la demande de l'utilisateur, qui avait cessé de contribuer depuis novembre 2004 et est revenu pour poser lui-même le bandeau {{suppression}}Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Roularto

Je suis l'auteur d'une ébauche qui n'ira pas plus loin. Induit en erreur par le journal Libération j'ai mal orthographié l'intitulé. C'est Roularta et non pas Roularto.

Désolé du désagrément...

Xtof 12 septembre 2006 à 23:01 (CEST)

J'ai hésité à faire un redirect (si tu as fait l'erreur, on peut imaginer que d'autres la feront...), mais finalement j'ai supprimé. Pas besoin de t'excuser, le plus important pour les admins est que tu expliques clairement ta demande, et tu l'as fait. Ce fut donc un plaisir ;-) Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

Vandalisme : urgence

Utilisateur:213.186.45.33 recommence ses vandalismes. De plus, il se permet des inhures à mùon égard. Sachant que toutes ses interventions sont des vandalismes, je demande son blocage définitif.  FH ✉ 15 septembre 2006 à 10:59 (CEST)

Ça continue de plus belle. Personne ne peut intervenir ?  FH ✉ 15 septembre 2006 à 11:24 (CEST)

Je viens de le bloquer pour une durée de six heures, le temps de regarder la situation pour voir si d'autres mesures s'imposent. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Oui, regarde la situation... Il n'y avait aucune injure, et ce Francois Haffner s'est permis de venir censurer ma page discution, quand allez vous l'arreter de mettre wiki a feu et a sang ?

--Chouchoupette 15 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

L'hôpital qui se fout de la charité... Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

Sans remettre en cause les torts de Chouchoupette dans cette affaire, ce n'est pas du tout le premier conflit dans lequel est mêlé François Haffner et il a un arbitrage en cours [25] --Kermitte 15 septembre 2006 à 17:21 (CEST)

Le pauvre Kermitte n'a visiblement pas bien suivi. Chouchoupette n'est pas en cause ici : aucun tort ne lui est reproché. Et il ne s'agit pas d'un conflit mais d'une requête en vue de bloquer un IP anonyme et injurieux. La haine tenace de Kermitte à mon égard l'a sans doute un peu égaré. Quand au "premier conflit" évoqué avec Chouchoupette, laissons-le suivre son cours, on verra bien l'issue.  FH ✉ 15 septembre 2006 à 18:54 (CEST)

Insultes envers contributeurs

Bonjour, je demande le blocage immédiat et le plus long possible pour une adresse IP [26] pour trollage intense de ma page de discussion, malgré une demande de non-persistance, persistances de modifications inappropriées et mal orthographiées sur Fernand de Magellan et surtout insultes envers deux contributeurs (Sixsous et moi-même) comme le prouve ceci : [27] ainsi que : [28], dont le seul tort est de remettre en cause ses théories fumeuses. En espérant que cette requête soit rapidement examinée. Grimlock 15 septembre 2006 à 13:09 (CEST)

Je crains malheureusement qu'il s'agit d'une IP flottante, ce qui ne va pas simplifier les choses. M'enfin, au premier gros écart de comportement de sa part on pourra toujours écrire une lettre à l'hébergeur. --Sixsous 15 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

Dès le signalement de Grimlock j'ai commencé à surveiller les contributions, prêt à sévir au premier incident. Il n'y en a pas eu, je ne l'ai donc pas bloqué, jugeant la chose inutile pour le moment. Si c'est une IP flottante, je crains qu'il n'y ait pas grand chose à faire à part réverter constamment. Si une page en particulier devient problématique, on peut toujours semi-protéger. En attendant, peut-être voudriez-vous inspectez ses contributions connues dans les autres pages pour s'assurer qu'il n'y a pas eu d'autres vandalismes. Je pense notamment à Jean Cabot. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

Avertissements reçus

Bonjour,

Vous m'avez adressé des avertissemnt et je ne comprends pas pourquoi. Je n'ai jamais modifier de texte sur ce site.

Merci de me donner une explication.

Salutations.

La raison est très simple : vous êtes connecté à Internet via une adresse IP AOL, que vous partagez avec d'autres personnes. Certaines de ces personnes ont contribué sur Wikipédia en faisant des vandalismes et ce sont ces personnes que nous avons averties. Pour éviter ce genre de dérangement, je vous conseille la création d'un compte qui se fait en quelques secondes et n'offre que des avantages ! Bonne continuation sur Wikipédia. PieRRoMaN 16 septembre 2006 à 16:54 (CEST)

Centre scientifique et technique du bâtiment

Merci de supprimer de l’historique de l’article les trois modifications datées du 28 août, et de revenir à la version du 16 août :

• (actu) (dern) 28 août 2006 à 18:12 Papillus (Discuter | Contributions)
• (actu) (dern) 28 août 2006 à 17:56 Rementa (Discuter | Contributions) (→Liens externes)
• (actu) (dern) 28 août 2006 à 17:45 195.83.42.130 (Discuter)

Le texte collé est copié du site internet. Keriluamox 17 septembre 2006 à 02:01 (CEST)

Purge de l'historique effective. BenduKiwi [ | φ] - 17 septembre 2006 à 04:14 (CEST)

Marcel Bénabou

L'article en question (Marcel Bénabou) n'apparaît plus : s'agit-il d'un bog média wkiki ?
Pedro Lassouras 17 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Réparé; problème de cache (pb temporaire au niveau des serveurs, on dirait, il y en a eu plusieurs.) Eden ✍ 17 septembre 2006 à 11:50 (CEST)

Problème modèle Langages de programmation

Bonjour,

Sur l'article PHP hypertext preprocessor, le modèle Langages de programmation ne s'affiche pas alors qu'il apparait bel et bien dans la prévisualisation. En revanche, il apparait sur l'article C++.

Bug ?

versgui 17 septembre 2006 à 11:42 (CEST)

Réparé. Problème de cache. Eden ✍ 17 septembre 2006 à 11:49 (CEST)

PàS non traitée

Discuter:Liste de chevaliers de la Légion d'honneur/Suppression. Concerne l'article Liste de chevaliers de la Légion d'honneur) : proposé à la suppression le 31 août, débat habituel de deux semaines échu le 14 septembre à 13:54 (CEST) avec 12 conserver, 18 supprimer et 1 neutre / autres, aucun avis n'ayant été émis depuis le 5 septembre. Question : que fait-on ? Je n'ai pas effacé, mais l'envie ne me manque pas... Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

Je pense que c'est poubelle. D'une il y a 60% de suppressionnistes, de deux, une partie des conservationistes ne sont pas pour la conservation de cette liste sous cette forme mais sous une forme éclatée. Donc pour ce qui est de cette version, poubelle. Enfin c'est mes 2 centimes. Eden ✍ 18 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

Page automatiquement protégée pour cause de pourriel

je veux rajouter ceci " * Pour ajouter ou mettre à jour l'URL d'un site " ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Google&action=edit&section=54 merci Vev 18 septembre 2006 à 16:39 (CEST)

 : mais il suffisait de faire un "page précédente" dans ton navigateur, de retirer les deux liens www.adsense-wissen.de et d'ajouter ton lien pour que ça fonctionne. Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2006 à 00:34 (CEST)

je n ai pas compris mais merci --Vev 23 septembre 2006 à 21:13 (CEST)

Essayons de réexpliquer. Admettons un article Zorglub Machin, que tu édites, pour y mettre un contenu quelconque. Après avoir cliqué sur le bouton "Sauvegarder", tu obtiens une "Page automatiquement protégée pour cause de pourriel" (sous la forme voulue par MediaWiki:Spamprotectiontext), avec mention en gras du lien externe qui bloque l'enregistrement. Tu notes le lien gênant, tu cliques sur le bouton "page précédente" de ton navigateur, ce qui te fait revenir à l'article en mode "édition". Si le lien se trouve dans la section que tu es en train d'éditer, tu te contentes d'effacer le lien et de sauvegarder. Si le lien n'est pas visible (dans une autre section, par exemple), tu copies les modifications que tu viens de tenter, sans sauvegarder, puis tu édites l'article entier pour y faire tes modifications et rechercher le lien coupable à virer. Après quoi tu peux sauvegarder normalement.

Dans le cas de Google, le lien gênant (chaîne de caractère adsense-wissen\.de dans meta:Spam blacklist) se trouvait dans la section "Google" (sous-section 13.3.1.1 des "Liens externes"), ce qui fait que la réparation et l'ajout de ton lien se sont faits en une seule opération. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Purge d'historique de page d'utilisateur

Bonjour. Serait-il possible de purger l'historique de la page utilisateur "J-b" de la redirection vers le compte renommé (Utilisateur:n'importe lequel), ainsi que supprimer la page utilisateur Utilisateur:N'importe lequel, dont l'historique contient des informations que je ne souhaite plus mettre à disposition (il est trop conséquent et trop bordélique pour faire une purge d'historique "ligne par ligne" sans faire perdre du temps inutilement à un administrateur). Je signe avec les deux comptes, pour prouver que je suis la même personne qui fait la demande pour les deux comptes : J-b et N'importe lequel (voir l'historique. Merci et bonne continuation. Jean-Baptiste.

Ah, et tant qu j'y suis, ça serait possible de supprimer également ça? Merci encore. N'importe lequel 19 septembre 2006 à 00:24 (CEST)

Image supprimée, page user supprimée, redirection supprimée. Reste ta page de discussion :) --P@d@w@ne 19 septembre 2006 à 00:38 (CEST)

SPAM

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi je ne peux pas ajouter mes références à la fin de mon article. Quand je veux en ajouter un, on me dit que celui-ci est un "SPAM". Je voudrais savoir pourquoi, et comment pourrais-je faire pour en ajouter dans ma biliographie? Merci!

P.S. Pourriez-vous aussi me répondre sur boubou213@hotmail.com s.v.p.?

abus clair et net de la part de Utilisateur:Sebjarod dans les PaS

Bonjour, je souhaiterais signaler le comportement de Sebjarod sur la proposition de PàS suivante : Discuter:École nationale supérieure de chimie et de physique de Bordeaux/Suppression. Les motifs évoqués (que je trouve farfelus) sont à l'évidence légers, mais ce n'est pas le problème principal, puisque cette procédure est libre (si motivée). Cette proposition intervient immédiatement après une proposition de PàS de ma part qui déplaît visiblement à cette personne, ainsi que les avis précédents que j'ai pu exprimer sur d'autres PàS. Aussi, vu de l'article proposé est principalement de mon fait et que cela constitue à mon avis la seule et unique motivation réelle, que cet article ne rentre dans aucune des modalités motivant les suppressions, que cette proposition est clairement abusive, je demande :

• le retrait de demande de suppression de l'article
• la suppression de la PàS.

En remerciant par avance, Grimlock 19 septembre 2006 à 14:38 (CEST)

P.S; ayant vu le titre laissé par le contributeur dans cette page, je vous laisse juger

Je signale que je propose la suppression à cause de la forme et du fond de l'article qui ressemble à un annuaire d'activités diverses et variées au sein ou proche de cette école, mais qui n'est pas de la qualité d'un article sur une école nationale supérieure. La motivation de ma proposition rappelle mes arguments. Ils ne sont pas appréciés par le principal auteur : a-t-on déjà vu un principal auteur d'article être content de voir un de ses articles en PàS ? sebjd 19 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

Quant au titre au-dessus : Utilisateur:Grimlock m'a menacé par deux fois d'un signalement sur cette page au cours de la PàS. je n'ai fait qu'en tirer la conséquence en l'aidant à créer la section. sebjd 19 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Aucune menace : j'annonçai un fait. Maintenant, a-t-on vu un utilisateur content d'être signalé aux adminstrateurs pour comportement anormal sur WP ? Grimlock 19 septembre 2006 à 14:58 (CEST)

Qui a dit que j'étais mécontent de votre stratégie. J'en suis pleinement satisfait : encore plus de monde pour se pencher sur les demandes de PàS, surtout sur celles proposées par des suppressionnistes qui préfèrent appuyer sur "Modifier pour créer une PàS", plutôt que sur "Modifier l'article". sebjd 19 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

j'ajoute un vandalisme par adjonction de <gallery> Image:M63.jpg|[[M63]] Image:Mona Lisa.jpg|[[La Joconde]] Image:Truite arc-en-ciel.jpg|Une [[truite]] </gallery>

sur l'article, que je n'avais pas vu [29]. Grimlock 19 septembre 2006 à 15:03 (CEST)

Pourquoi l'aurais-je enlevé : je propose la page en PàS ? sebjd 19 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

C'est juste de la provocation : je ne m'abaisserai pas à faire de même sur tes contributions. Grimlock 19 septembre 2006 à 15:08 (CEST)

Demander un check user avant de lancer une demi-accusation à mi-voix. Je suis chez orange (ex-Wanadoo) à Paris avec un changement d'adresse toutes les vingt minutes ce matin (pas assez de débit sur ma ligne malgré une webradio). sebjd 19 septembre 2006 à 15:15 (CEST)

Pas une demie, une pleine : ou alors il ne fait pas laisser trainer son compte ouvert. Encore une fois, l'historique ne ment pas : la galerie a été ajoutée en même temps que le bandeau de PaS. J'ai reverté deux ajouts IP qui devaient venir d'éleves de l'ENSCPB. Grimlock 19 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

Tiens, là, je me suis fait avoir par ce que je corrige en allant voir les pages où il y a Image:MonaLisa.jpg. J'ai droit à un blocage, super : les suppressionnistes vont être débarrassés de mes avis Conserver pendant sept jours pour mon inattention. Administrateur : un blocage par ici, un ! Nupédia sera tranquille et les listes de titulaires de l'ordre du mérite canadien ne seront jamais finies, youpi ! sebjd 19 septembre 2006 à 15:23 (CEST)

Grimlock, il y a probablement un peu d'énervement à l'origine de la proposition de Sebjarod mais il n'y a pas de raison d'empêcher une discussion sur la pertinence de cet article. D'autant plus que tu sembles perdre ton calme aussi facilement que lui… GL 19 septembre 2006 à 15:28 (CEST)

Pas besoin de s'emporter que se soit un quiproquos au pire une provocation, suffit de laisser passer quelques jours. Faut un peut faire confiance à la communauté. Si « École nationale supérieure de chimie et de physique de Bordeaux » se retrouve supprimé, me semble-il c'est qu'elle le méritait, sinon c'est que la proposition n'était pas justifiée, c'est le fonctionnement même de PàS. Au pire ça fait perdre quelque minutes à une vingtaine de contributeurs, pas besoin de se prendre la tête pour si peu. bayo 19 septembre 2006 à 15:32 (CEST)

Grimlock, faudrait peut-etre changer votre attitude, vous faites preuve d'un manque de maturite flagrant lors de votre intervention sur la page de Alvaro. QuebecPurLaine 19 septembre 2006 à 15:50 (CEST)

Arf, le wikidrame dans toute sa splendeur, ou l'art de faire une montagne d'une taupinière ;D Suffit, pour ce faire, que les taupes soient un poil remontées et réagissent au quart de tour ;D Enfin, pour ma part, je vois notre projet comme une fourmillière. Bref, y'a vraiment rien de méchant là-dedans, une fois qu'on relativise un soupçon, non ? Alvaro 19 septembre 2006 à 15:53 (CEST)

Encore un fois, ce n'est pas la PaS qui me hérisse, mais les raisons profondes (et avouées, en plus) de cette proposition. Et je ne vois pas où j'aurais bien pu perdre mon calme : pas d'insultes (normal), pas de suppression de bandeaux, pas de vandalisme et proposition de PaS en retour, pas de pavés dans la page de l'utilisateur incriminé, juste des faits, bien que je me fasse "traiter" de suppressioniste avec une politique qui le fait vomir (page de discussion de l'interessé). Quant au manque de maturité, il faudra m'expliquer : demander à un admin de se pencher sur le cas est vraiment, je crois, un problème. Grimlock 19 septembre 2006 à 16:21 (CEST)

Ben, « abus clair et net » et demande de suppression de la PàS, on avait quand même l'impression qu'il y avait un peu d'énervement dans l'air ;-) Les motivations profondes des uns et des autres on n'y peut pas grand chose mais pour la proposition-vengeance, c'est arrivé à tous ceux qui font régulièrement des propositions de suppression. Le mieux c'est d'ajouter un petit mot expliquant ton opinion sur la situation à ton vote et de laisser s'écouler la procédure normalement. Tout rentrera dans l'ordre très vite. GL 19 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

+1 ;D Alvaro 19 septembre 2006 à 17:12 (CEST)

Joey Starr : purger l'historique ?

Bonjour,

La nuit dernière, j'ai fait un revert sur un ajout qui venait d'être fait dans l'article Joey Starr et qui n'était autre que la copie intégrale de la bio du groupe NTM, figurant sur leur site officiel. Peut-être faut-il purger l'historique ? Cordial salut, --Playtime 19 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

Je m'en charge. Sebcaen | ☨ 19 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

Truc bizarre

L'article Balance comptable apparait comme si il n'existait pas. Un bogue ? --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 17:09 (CEST)

Encore un pb de cache, les serveurs sont sur les genoux. C'est remis. Eden ✍ 19 septembre 2006 à 17:14 (CEST)

Au secours !

Salut les admins,

Ceci fait suite à la demande de Grimlock d'il y a quelques jours. J'ai hélas affaire au même troll que lui et celui-ci me plombe l'existence. Tout y passe : insultes, attaques ad hominem, refus d'en revenir au sujet principal de la discussion, etc. Il m'a également présenté à plusieurs reprises comme vandale, y compris sur la page des vandalismes en cours et a recours aux procédés les plus bas de la réthorique dialectique argumentation (désolé, le mot juste m'échappe) pour plomber complètement le débat. Impossible de faire la moindre remarque sensée sans se prendre une rafale d'injures dont le but me semble vraiment être de détourner malignement la conversation. Le comble, c'est qu'il trouve à redire même sur les points où on lui donne raison. Je ne perçois aucun désir véritable de sa part de vraiment contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie, et si celui-ci existe, la manière qu'il a choisi pour le faire est au mieux antisociale.

J'ai essayé une nouvelle approche : puisque le moindre message que je poste est acceuilli par des attaques personnelles, insister ne ferai lui fournirait que plus d'excuses pour essayer de faire plonger la conversation. Après tout on ne nourrit pas un troll, et celui-ci semble bien aimer le pauvre Wikipompier en charge de l'affaire (du moins à en croire le gros léchage de bottes en règle qui faisait contraste avec les attaques à mon encontre dans son dernier message). Je vais donc surveiller la discussion de haut et j'ai approuvé la proposition du wikipompier. Soit notre individu est de bonne foi malgré ses méthodes discutables et on arrivera à quelque chose, soit ça va s'envenimer à nouveau malgré mon absence...

Ma bonne volonté est usée jusqu'à la moelle et même cette dernière va bientôt y passer. J'ai vraiment fait tout ce que j'ai pu pour sauver la discussion. J'avais posté un message au Bistro pour avoir des idées sur comment gérer ce genre d'individus, mais sans succès.

Mais je m'égare. En tant qu'admin, je suis sûr que vous avez déjà eu à faire au moins une fois à ce genre de contributeur. Sur un forum il suffit de ne rien répondre, mais là c'est à l'espace encyclopédique qu'on s'attaque et je suis bien forcé de fournir une argumentation. J'ai beau être excédé, je n'ai pas envie de mettre le CAr en branle. Comment faites-vous pour gérer ça ? Avez-vous des conseils ? Merci d'avance ! --Sixsous 話 20 septembre 2006 à 03:04 (CEST)

Tu n'aurais pas un pseudo, une ip, un dif, bref n'importe quoi à fournir? Parcequ'apres un leger survole de tes contributions, je n'ai rien trouvé de très interressantSchiste 20 septembre 2006 à 03:23 (CEST)

Velum, alias 81.66.153.84, alias 81.67.162.93 alias 81.66.188.251 et certainement d'autres IPs. Guerre d'édition en cours sur John Cabot dont la lecture de la page de discution est un poil difficile vu qu'il ne prend pas la peine de signer (il appelle ça le « droit d'anonymat ») et que la conversation se fait entre ses différentes IPs et son compte, ce dont il faut tenir compte quand on parcourt l'historique. Je veux bien fournir des diffs, mais il faudrait à chaque fois les replacer dans leur contexte pour qu'ils prennent vraiment leur sens : par exemple, il dit à un moment qu'il avait mis des sources mais que j'étais trop « aveuglé dans mon acharnement » (en référence à ma première intervention sur l'article) pour m'en rendre compte, puis s'empresse de les ajouter immédiatement après. Le passage où il me fait un cours d'anglais (c'est ma langue maternelle) va probablement aller dans mon bêtisier et faire rigoler les Écossais à qui j'apprends le français. Je peux toujours rédiger un topo commenté de toute l'affaire, point par point, mais ça demande du temps. Quoique s'il faut en venir à un arbitrage je devrais peut-être m'y mettre ?

Autre possibilité : je prends cette affaire trop à cœur et je fais un procès d'intention. Les rares litiges qu'il m'arrive d'avoir se résolvent en trois posts et tout le monde est d'accord, donc peut être que je réagis mal à mon premier gros accrochage ?

Oh, et puis zut, je vais éteindre Firefox pour ce soir et passer ma nuit blanche sur autre chose. Si ça se trouve tout ça va se résoudre dans le calme et la bonne humeur. --Sixsous 話 20 septembre 2006 à 04:19 (CEST)

réthorique dialectique argumentation (désolé, le mot juste m'échappe)> ce serait pas « casuistique » ce mot que tu cherches ? :o)-- ma page^discuter 20 septembre 2006 à 11:53 (CEST)

Emmanuel Ratier‎,

Je demande le blocage de cette page qui a dépassée la rêgle des 3 réverts depuis fort longtemps. Je fais la demande en tant que wikipompier en charge du conflit. --LudoR./mail 20 septembre 2006 à 11:14 (CEST) (cf: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060920075839 et: Emmanuel Ratier (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©))

Fait par GL. DarkoNeko le chat いちご 20 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

…qui a oublié de le signaler ici et de mettre le bandeau, mea culpa ! GL 21 septembre 2006 à 11:09 (CEST)

Merci bien. --LudoR./mail 21 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

Plagiat

L'introduction de l'article concernant la sainte lance, est le plagiat d'un site dont l'adresse est la suivante [30] (Guilhem06 12 juin 2006 à 13:51 (CEST))

Ce n'est plus le cas. Solveig 24 septembre 2006 à 05:14 (CEST)

Demande de possibilité de nouvelle rédaction pour l'association 360

OK ... Faute de ma part.Je renouvelle mes excuses !!!
Est-ce qu'on peut recommencer tout à zèro? Il n'y avait pas de mauvaises intentions de notre part; juste un peu d'empressement !
Pourquoi pensons-nous qu'une page sur 360 serait utile ds Wikipédia ?
1 - 360 est la seule association de personnes concernées par l'homosexualité en Suisse qui s'adresse à la fois aux lesbiennes, aux gays, aux bisexuel-le-s et aux transexuel-le-s;
2 - 360 est l'association genevoise de personnes concernées par l'homosexualité qui compte le plus de membres (560 au 1er aout 2006);
3 - 360 publie le magazine 360, seul support médiatique papier à tendance LGBT de langue française en Suisse qui s'adresse à une population généraliste.
Nous ne confondons pas communication et promotion et souhaitons faire oeuvre d'information. Je vous propose de me référer à la page d'autres associations partenaires comme "Dialogai" ou "David et Jonathan" pour rédiger à nouveau un article moins promotionnel et plus "objectif" contenant Historique, Objectifs et Actions insistant sur la spécificité de l'association en particulier pour son action pour les personnes bisexuelles et transexuelles.
Nous ne sommes ni un groupuscule qui cherche une niche promotionnelle, ni une organisation commerciale mais une association ancienne, reconnue et réputée pour son action en faveur des droits des personnes LGBT à Genève, en Suisse et même sur le plan international.
Nous sommes dejà référencé sur de nombreux moteurs de recherche internationaux et notre site web est le site LGBT le plus visité de Suisse (25000 visiteurs par mois). Bien sûr une page sur Wiki est un plus mais, sincérement, notre souci était vraiment d'offir une source nouvelle de connaissance pour un public international même si je reconnais que la démarche était maladroite quant à la forme.
En cas d'accord de votre part, merci de me communiquer la procédure à suivre. Si vous persistez à penser qu'une page concernant 360 est inutile, nous n'insisterons pas.
Richard BONJOUR, secrétaire associatif Association 360

Scission de Assomptionnistes

bonsoir, cet article, intéressant au demeurant, me paraît être sorti un peu de son contexte :
Commençant à traiter les assomptionnistes (AA), ils poursuit en parlant de TOUTES les congrégations de l'Assomption, alors qu'en début de topic il adresse des liens vers ces mêmes familles. On devrait pouvoir déplacer chaque paragraphe concernant une entité vers la page dédié. Cela permettrait d'alléger la page (message d'avertissement : page de plus de 32Ko...). L'idée serait de consacrer cette page à

1. Les Assomptionnistes (AA)
2. Une présentation rapide de la spiritualité générale avec un renvoi systématique vers les autres congrégations...
   

voili, voilà
je demande humblement votre avis (et par là, celui de la communauté) plus habitoriser (néologisme fondé sur : habituer + autoriser) que le mien.
Bigor 14 août 2006 à 22:38 (CEST)

discussion à suivre en page de discussion de l'article. Solveig 24 septembre 2006 à 05:14 (CEST)

avertissement sur page de discussion capitalisme d'État

bonjour,

un éditeur de nouvelle date (qui ne semble pas connaitre les régles en vigueur sur Wikipédia), tend à ajouter sur les pages de discussions des propos de l'ordre d'un forum. J'éfface donc ces propos hors sujet, puisque cela ne correspond pas au but encyclopédique (dont les pages de discussions ne sont pas censés être un forum), mais il reverte constamment, en refusant cette régle. Je l'en ai informé sur sa page de discusssion, sans effets. Merci de contribuer à résoudre ce probléme en rappelant à cet utilisateur des régles de base et les buts de wp. D'autres part, il semble faire de même sur d'autres articles (voir ses contributions). ξ Libre @, le : 26 août 2006 à 16:18 (CEST)

Après un mois, s'il ne s'est pas calmé faut voir le wikipompiers. Solveig 24 septembre 2006 à 05:14 (CEST)

Thierry Wartelle

J'étais intrigué par son ajout sur la page des Clarinettistes célèbres, n'ayant pas vraiment entendu parler du bonhomme (petit doute sur la notoriété du personnage, d'autant que j'ai longement fait de la clarinette dans la même région que lui). Je consulte donc sa page : écrite dans un style absolument pas neutre et bandeau neutralité apposé. Au début je me dis que ce sera à recycler, puis, pris d'un doute subit, je consulte google : bingo ! Copié/collé de ceci (un livret pour un spectacle dans lequel il jouait). Donc non seulement le style ne convient pas à Wikipédia, mais il y a violation de copyright assez probable. En attendant j'ai blanchi la page... --Sixsous 2 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

PàS pas encore traitée

Salut ! Le vote sur Discuter:Sony Ericsson S700i/Suppression et Discuter:Sony Ericsson K300i/Suppression se terminait il y a 2 jours, il me semble que le consensus est assez clair (12 et 13 contre 4). D'autre part, je les avais proposée pour être cohérent avec la suppression d'un autre modèle. Il ne reste donc plus de modèle et je crois qu'il faudrait aussi supprimer Projet:Fiches Téléphones Mobiles. Merci les gens ! Ton1 10 septembre 2006 à 18:38 (CEST)

Fait, sauf le projet. L'expérience me dit que la communauté voit d'un mauvais oeil la suppression d'un projet, même s'il ne produit plus rien et qu'il ne correspond pas aux critères de l'encyclopédie (voir "projet univers de fiction") Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Oué ! Merci pour les PàS. J'ai remarqué aussi que la suppression des projets n'est pas très à la mode dans la "communauté" (j'aime pas trop ce terme) mais ici, le titre du projet est explicite, c'est pour faire des fiches sur les téléphones portables. Par trois fois, ces articles ont été refusés, c'est pour cette raison que je pencherais pour sa suppression, pour qu'un utilisateur non averti se relance pas dans le projet. Par ailleurs, je viens de trouver sur la page : Modèle:Mobiles Samsung, qui est utilisé (1 mais dont je ne vois pas bien l'utilité dorénavant. Ton1 12 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

Tiens d'ailleurs non en fait puisque Liste des téléphones mobiles Samsung ne comprend que ce modèle. Keskonfé ? Ton1 12 septembre 2006 à 23:30 (CEST)

Supprimé la liste et le modèle, pour le projet pfff... Solveig 24 septembre 2006 à 05:27 (CEST)

Antinucléaire

L'article Antinucléaire est lui aussi soumis à une guéguerre de reverts. Y'en a eu un paquet avant que ça ne m'arrive aux oreilles et je n'ai pas cherché la version la moins PoV mais je pense qu'on peut aussi demander le blocage (rêgle des 3 reverts). Merci d'avance. --LudoR./mail 21 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

Fait. DH ▪ 2¢ ▪ 21 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Merci. --LudoR./mail 21 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Deux purges d’historique

Bonjour, il faudrait purger deux historiques de leurs dernières éditions, pour de légers copyvio.

Sur Institut d'études politiques de Bordeaux, un texte copié du site internet :

• (actu) (dern) 20 septembre 2006 à 17:44 Keriluamox (Discuter | Contributions) (Rv, copié de http://www.sciencespobordeaux.fr/recherche/)
• (actu) (dern) 20 septembre 2006 à 17:32 164.131.224.225 (Discuter) (→Le master)
• (actu) (dern) 20 septembre 2006 à 17:27 Keriluamox (Discuter | Contributions) (Rv, copié de http://www.sciencespobordeaux.fr/recherche/)
• (actu) (dern) 20 septembre 2006 à 17:24 164.131.224.225 (Discuter) (→Le master)

Sur Institut d'études politiques de Toulouse, pareil :

• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 09:18 Keriluamox (Discuter | Contributions) (Rv : Copyvio du site, ajout d’image externes, chiffres non sourcés)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:39 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:31 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:30 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:29 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:24 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:20 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:13 84.101.56.94 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 septembre 2006 à 03:06 84.101.56.94 (Discuter)

Merci d’avance. Keriluamox 21 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

pour le premier j'en ai profité pour purger les vandalismes, pour le second je ne suis pas d'accord avec la mention de copyvio à partir de 03:06, le soupçon copyvio apparaissant à 03:20. BenduKiwi [ | φ] - 23 septembre 2006 à 14:59 (CEST)

Interview...

Bonjour, Je suis journaliste et souhaite entrer en contact via email (<email caché>) avec l'un des administrateurs (ou arbitres) de Wikipédia France, si possible qqun de récemment nommé pour lui poser trois petites questions pour un papier à faire très rapidement. Merci de me contacter par email...

Cordialement, Marc

Bon, je suis le dernier admin élu, je vais lui envoyer un email... -Ash - (ᚫ) 23 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

page bloquée

bonjour, il serait peut-être judicieux de débloquer la page Kabylie (bloquée depuis 42 jours!) (de plus, pour une histoire de liens).

Kabylie, 42 jours... Ce ne serait pas la faute des Otis, ça ? ( Je l'ai fait, en tout cas) - -Ash - (ᚫ) 23 septembre 2006 à 16:33 (CEST)

J'ai fait une bêtise...

J'ai renommé « Palais Bourbon » en « Palais-Bourbon » car il me semblait que le nom prennait un trait d'union. En fait il n'en prend pas quand on parle du bâtiment et non de l'institution... or c'est du bâtiment que l'on parle dans l'article. Bref, je me suis planté sur toute la ligne. J'aimerais annuler mon renommage, mais je la seule méthode que je connais est assez lourde et je ne suis pas sûr que la page de renommage suive... --Sixsous 話 24 septembre 2006 à 03:27 (CEST)

la prochaine fois fait plus attention ;-) BenduKiwi [ | φ] - 24 septembre 2006 à 03:39 (CEST)

Merci, et désolé du dérangement. --Sixsous 話 24 septembre 2006 à 03:51 (CEST)

China Miéville

Ça doit paraître bizarre qu'une admin fasse une requête aux admins, mais c'est un truc que je sais pas faire : j'ai voulu corriger une faute d'orthographe de la page et ça bloque en me disant que le lien en bas de l'article est un spam. J'ai vérifié, ce n'est pas le cas... on pourrait l'enlever de la blacklist ? Solveig 24 septembre 2006 à 04:21 (CEST)

Pour information :

• ci-dessus #Page automatiquement protégée pour cause de pourriel
• Discussion Utilisateur:Vev#Google - pourriel
• + traitement de ta demande dans MediaWiki:Spam-whitelist.

Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2006 à 04:36 (CEST)

Merci Hégésippe, tu es un amour :) Solveig 24 septembre 2006 à 04:59 (CEST)

Purge de APL

Un copié-collé à partir de cette édition :

• (actu) (dern) 22 septembre 2006 à 08:59 81.52.163.3 (Discuter)

À cause du copier-collé, la page a été renommée, j’ai redéplacé et révoqué.

MR

BenduKiwi [ | φ] - 24 septembre 2006 à 16:31 (CEST)

Purge d'historique pour copyright

Bonjour,
Il faudrait supprimer une version d'un article pour ajout copyrighté, voir ce diff. Merci d'avance :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 septembre 2006 à 20:36 (CEST)

Esprit Fugace causer 24 septembre 2006 à 21:11 (CEST)

j'ai été delete!!!!!!!!!!

Hey mon compte a été affacé!!

Bonjour l'accueil: jÉcris UNE affaire, sur Anastasia De Sousa, qui était loin ^d'être du vandalisme ou quoique ce soit, pis jme fais delete!!!

C'est koi la joke!!!

hey j ai ben hate de savoir cque vous avez a dire la dessus!!!!

jme suis recreer mon compte (pareil) et voici mon mail pour m ecrire

jasmin_lk@hotmail.com

G0ldenb0y 25 septembre 2006 à 06:36 (CEST)

Bonjour, l'article Anastasia De Sousa est proposé à la suppression, mais il est toujours là : les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité. Il est pratiquement impossible de supprimer un compte ; quel est le nom du compte « supprimé » ? Je vais regarder. --Gribeco ► 25 septembre 2006 à 06:51 (CEST)

blocage de l'utilisateur Utilisateur:195.221.59.221

ou encore semi-protection de Erich Maria Remarque. Cyberugo 26 septembre 2006 à 14:41 (CEST)

Bloqué 24 heures et revenu à ce que je pense être la dernière version correcte. Pour information, quand tu veux liister un utilisateur disons problématique, utilise le modèle {{u}} : ça fait plusieurs liens à la fois et fait gagner du temps sans clic inutile pour rechercher la liste des contributions, cf. syntaxe {{u|195.221.59.221}} donnant ceci : 195.221.59.221 (d · c · b). Cela dit, merci pour ta vigilance. Si jamais il réapparaît sous une autre IP, il sera éventuellement temps de songer à la semi-protection de l'article. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2006 à 14:56 (CEST)

ok merci pour l info, je saurai faire la prochaine fois !! Cyberugo 27 septembre 2006 à 07:51 (CEST)

à propos de mon deletage...

Bon, Gibreco, mon nom de compte, c'est pas compliqué, c'est le même que celui que j'ai en ce moment (et donc, comme preuve que j'ai été effacé, je me le suis recréé pareil... avec ENCORE l'envoie du mail à confirmer -Lire: oui, j'étais déjà inscris je me suis po trompé!-)

G0ldenb0y les 2 "0" sont des zéros, po des lettres "O", si tu vois cque je veux dire

À propos d'Anastasia, je sais que vs pouvez la deleter, ma doléance à trait au fait que suite à ma contribution à cette page, j'ai été deleter, et je vois vraiment trop pas le rapport

Merci beaucoup! G0ldenb0y 26 septembre 2006 à 20:34 (CEST)

Tu dois faire erreur. On ne supprime pas les comptes. De plus tu indiques avoir été "supprimé" après avoir contribué à la page à supprimer d'Anastasia. Ca ne colle pas Spécial:Contributions/G0ldenb0y, [31] ...

Par contre après quelques recherches, voici ton autre compte. Il est sur la Wikipedia anglophone [32]. ~Pyb 26 septembre 2006 à 20:45 (CEST)

Demande de semi-protection des pages

Oussama Ben Laden et Tribu Ka : cause : vandalisme répété d'IPs ... Merci Grimlock 27 septembre 2006 à 10:52 (CEST)

Fait pour Tribu Ka, car beaucoup de vandalismes sur ces derniers jours, mais pas pour Be Laden : il y a eu quelques vandalismes, mais rien de "massif" ; à vrai dire le "taux de vandalisme" semble normal vu le sujet de l'article. Je l'ai mis en liste de suivi, n'hésite pas à redemander son blocage si ça dégénère vraiment. Markadet∇∆∇∆ 27 septembre 2006 à 10:57 (CEST)

OK, ça marche ! Grimlock 27 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

purge d'historique

Il faudrait purger l'historique de Marly-Gomont à partir de ce point [33] ou les ajouts sont des copiés-collés de ce site : [34]. -- Meithal 27 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

. J'en ai profité pour enlever quelques couples vandalismes/reverts de l'historique. -Ash - (ᚫ) 27 septembre 2006 à 13:37 (CEST)

GARAS

Je suggère de protéger GARAS contre la recréation : il en est à sa septième suppression, et il est probable qu’une nouvelle tentative aura lieu dans quelques semaines. Keriluamox 29 septembre 2006 à 20:56 (CEST)

fait, (hegesippe l'avait déja bloqué il y a trois mois ?!?) --P@d@w@ne 29 septembre 2006 à 20:58 (CEST)

Accès à la page Rouble russe

Cher administrateur, je ne parviens pas à modifier la page Rouble russe. Chaque fois elle me renvoie à la page Page automatiquement protégée pour cause de pourriel ! Merci d'avance. --Flafla89 1 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

Purge d'historique

Bonjour, La version du 1 octobre 2006 à 23:41 de 86.70.2.238 sur Camp de concentration de Jasenovac, outre etres completement POV et etres un vandalisme semble etre copyrighté, On peut voir la note : Shortened version of this article was published in: Hérodote, N° 67, Paris 1992, pp. 70-80. par Dusan T. Batakovic [35]

Est-ce qu'une bonne ame pourrais la faire disparaitre de l'historique ?. Tieum512 2 octobre 2006 à 10:14 (CEST)

. --NeuCeu 2 octobre 2006 à 10:18 (CEST)

Merci ! Tieum512 2 octobre 2006 à 10:57 (CEST)

Canzo

L'IP 84.221.216.236 a renommé la commune italienne Canzo (dénomination qui correspond à nos normes : nom italien de la commune en titre d'article) en Canz qui est le nom en dialecte local. Est-il possible de rétablir la situation d'origine. Merci jpm2112 2 octobre 2006 à 21:58 (CEST) PS : Un peu avant, la même IP a créé l'article avec cette dénomination en dialecte sur WP:en et WP:lmo!

En fait, il avait copié le contenu de l'article Canzo dans Canz, ce qui contrevenait à la GFDL, outre nos conventions qui nous font recourir aux dénominations officielles. J'ai révoqué la redirection dans Canzo puis ai effacé Canz et l'ai recréé comme redirection que j'ai de surcroît protégé pour éviter un nouveau déplacement sauvage. Cela dit, il faut surveiller (possibles déplacements sous des variantes...) Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2006 à 13:43 (CEST)

On va surveiller (apparemment un régionaliste!). Je te remercie. jpm2112 3 octobre 2006 à 13:49 (CEST)

Même problème sur la Wikipédia anglophone, où je viens de faire un signalement aux administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2006 à 01:37 (CEST)

Copyvio évident

Merci de purger cette modif, l'IP a même donné la source, permettant d'identifier encore mieux la copie intégrale de l'article ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 3 octobre 2006 à 13:32 (CEST)

, mais à surveiller. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

Sudarshan Kriya

Déjà supprimé par Grondin et Céréales Killer, recréé une nouvelle fois par Sergio108 (d · c · b). Il faut sans doute protéger la page. Merci. Ton1 3 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

page protégée pour cause de spam

J'ai essayé de retirer la balise (fr) en bas de l'article Louise Brooks à gauche du lien imdb, mais un message d'erreur m'a averti que la page était protégée pour cause de pourriel (c'est pas du pourriel d'ailleurs vu que ca ne concerne pas le courrier électreonique). — Meithal - Tav 5 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

Le site xoomer.alice.it a été ajouté sur la liste noire, d'où le blocage. Se ce lien est vraiment important, vous pouvez me contacter pour examiner d'autres solutions. GL 5 octobre 2006 à 12:33 (CEST)

Site www.seemalaysia.org

Bonjour,

Il y a quelque temps, j'ai ajouté mon site www.seemalaysia.org aux liens externes de la page concernant la Malaisie. Ce matin, constatant qu'elle avait disparu pour une raison qui m'échappe encore, je tente de la réinsérer. Surprise: interdite pour cause de pourriel ! Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Il s'agit simplement d'un site présentant des photos (et, très prochainement, dans la nouvelle version, également de petites vidéos de voyage) sur la Malaisie. Ce site n'a aucune vocation publicitaire ni commerciale. Mieux : j'y fais de la publicité pour Wikipedia puisque les textes de présentation de la Malaisie en anglais et en portugais viennent justement de Wikipedia, la source étant citée !!!

Bien entendu, je peux aussi supprimer toute allusion à Wikipedia sur le site si c'est cela qui pose problème.

Cordialement,

Gilles Chertier, webmestre de seemalaysia.org Aquiceara 7 octobre 2006 à 10:59 (CEST), cf. [36]

Je n'ai pas d'explication, je ne peux que constater :

• que le lien www.seemalaysia.org a été ajouté le 6 mai dans l'article Malaisie par Aquiceara (d · c · b), cf. [37],
• que le lien a été retiré le 17 juillet par Trigone (d · c · b), cf. [38].

Muni de ces deux éléments, il est possible de rechercher la date d'inscription dans la liste noire sur Meta-Wiki. Après de longs tâtonnements, j'ai trouvé le diff du 25 mai par lequel Amgine a ajouté ce site dans la liste noire, cf. [39].

Pour autant, je n'ai pas d'explication sur cet ajout, puisqu'on ne trouve apparemment aucune trace de requête en ce sens dans l'historique de la page associée : meta:Talk:Spam blacklist. Mais certaines requêtes d'inscription ne passent pas par cette page.

Amgine ayant cessé de contribuer sur les projets Wikimedia autour des 22 et 23 septembre, il paraît difficile de lui demander la raison de cette inscription, déjà lointaine, sur la liste noire.

Cela dit, selon ce qu'en pensent mes collègues administrateurs, il est possible, éventuellement, de contourner cette inscription en liste noire, via une inscription en liste blanche sur la Wikipédia francophone (MediaWiki:Spam-whitelist, page éditable par les seuls administrateurs). Je demande l'avis de mes « collègues ». Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

Mmmmh, a priori, pas d'opposition, quoique j'aie déjà vu des spams avec des liens de ce type, genre je met le lien sur tous les articles de villes dans le pays. Bradipus Bla 7 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

Dans l'immédiat, et indépendamment du résultat de la requête de Gilles Chertier dans meta:Talk:Spam blacklist#link to my site on Malaysia is blocked HELP!!, j'ai placé une règle de contournement de blocage pour www\.seemalaysia\.org dans MediaWiki:Spam-whitelist. Cela ne vaut bien sûr que si les liens vers ce site ne se multiplient pas, ce qui sera facilement contrôlable dans Spécial:Linksearch/www.seemalaysia.org. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2006 à 04:43 (CEST)

Demande de blocage proxis ouverts

Bonjour

Certaines des adresses multiples utilisées pour vandalisme par 85.25.4.93 (d · c · b) (listées ici par Hégesippe) sont identifiées sur Wp:en comme des proxis ouverts. Est il possible de les bloquer définitivement comme c'est fait sur :en, où n'est ce pas admis ici ? Il s'agit de :

• 137.226.13.2 (d · c · b) en
• 85.25.4.93 (d · c · b) en
• 64.115.210.23 (d · c · b) (IP bloquée sur en

NB : Une demande de Wikipompier a également été faite pour ce même « contributeur ». Mica 7 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

Il existe une Catégorie:Wikipédia:Proxy ouvert donc je pense qu'ils peuvent être bloqués. Je l'ai fait pour ces trois là. Thrill {-_-} Seeker 7 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

Merci. Mica 7 octobre 2006 à 17:35 (CEST)

purge d'historique sur Bill Wallace (d · h · j · ↵)

Salut,

serait il possible de puger l'historique de cet article d'un copyvio du site [40]. La version à éliminer est celle-ci [41], c'est à dire la création par 83.112.77.160 (d · c · b). Comme j'ai réécrit une bonne partie du texte, ça devrait aller. Merci Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 05:53 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2006 à 06:49 (CEST)

Merci Moez ^m'écrire 9 octobre 2006 à 06:55 (CEST)

Bis repetita

Bonjour. Je souhaiterais que l'historique de ma page d'utilisateur soit supprimé, car il contient des informations personnelles que je ne souhaite pas voir divulguer. S'il s'agit de ne pas faire apparaitre de lien rouge dans les signatures, merci de supprimer néanmoins l'historique et d'apposer le bandeau "bienvenue nouveau" ou tout ce que vous souhaiterez. Merci d'avance. Cordialement. Jean-Baptiste 9 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

c'est fait. Sebcaen | ♗ 9 octobre 2006 à 13:00 (CEST)

Salafisme (d · h · j · ↵ · NPOV)

De nombreux ajouts récement [42]. Peut être du copyvio vu qu'il n'y a pas de fautes. Il vaut donc peut être mieux purger que simplement reverter. — Tavernier - Mth 9 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

Esprit Fugace causer 9 octobre 2006 à 18:37 (CEST)

Preload comme pour WP:PAdQ

Salut les admins,

lorsqu'on clique sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/n'importe quel nom d'article, il y a un javascript qui se lance et préremplit comme il faut.

J'ai besoin[1] pour simplifier la vie des utilisateurs du projet traduction d'avoir exactement la même chose pour toutes les sous-pages de Projet:Traduction/n'importe quel nom d'article susceptibles d'êtres crées.

[1] en tout cas, je n'ai pas réussi à y arriver avec un inputbox

Le texte qui doit apparaitre est :

<!--
     À la création de la page, suivez les consignes ci-dessous pour proposer l'article.

     ATTENTION : Veuillez ne rien effacer !
-->

{{subst:Initialiser la page de traduction|{{SUBPAGENAME}}|~~~~|

1. Indiquez ci-dessous la langue de l'article à traduire (ex: en de es it pt...)
|en| 

2. Indiquez ci-dessous le nom de l'article original (ex: Frankreich)
|Original name here| 

3. Indiquez ci-dessous en une phrase l'intérêt de la traduction
|article très bien|

4. Ajoutez éventuellement un cours commentaire 
|commentaire très intéressant ici|

| 5. C'est fini, vous pouvez désormais sauvegarder cette page.

}}

Merci d'avance,

Jmfayard-fauxnez 10 octobre 2006 à 01:21 (CEST)

euh, pas besoin d'être admin pour faire ça... -Ash - (ᚫ) 10 octobre 2006 à 16:22 (CEST)

Je crois que si, mais si tu sais faire sans utiliser tes super-pouvoirs, n'hésite pas. Jmfayard-fauxnez 10 octobre 2006 à 20:27 (CEST)

C'est fait, merci à Utilisateur:Dake Jmfayard-fauxnez 12 octobre 2006 à 10:31 (CEST)

L'image n'apparait pas

Bonjour. Pas sur que ce soit le bon endroit mais je tente quand même. Concerne les articles :

• Région de San Juan-Laventille
• Région de Rio Claro-Mayaro

L'image refuse d'apparaître alors qu'il s'agit d'une image commons qui fonctionne parfaitement sur wiki en: et lorsqu'elle est en dehors de l'infobox.

Quelqu'un peut-il faire quelquechose ? --Powermonger^palabrer 10 octobre 2006 à 15:42 (CEST)

A priori, problème connu de génération de thumbnails sur commons. Note que ça fait la même chose pour les SVG en dessous. Les thumbnails générés sont vides, là. Manuel Menal 13 octobre 2006 à 03:53 (CEST)

Cela m'est déjà arrivé. Apparamment le logiciel se plante en calculant la taille de l'image et c'est définitif. Seule solution : changer la taille de l'image. cela fait un peu rustine mais cela marche. HB 15 octobre 2006 à 18:26 (CEST)

Accusation de vandalisme

Bonjour, je ne sais pas vraiment comment m'y prendre mais on m'accuse de vandalisme (certes en premier degré) de manière assez légère suite à une modification dans une page de propositon pour un article de qualité (résistance française intérieure) - à remarquer que la page de l'article elle même n'a pas été touchée. Mes arguments étaient étayés et je contestais la manière forcée du passage au 2e tour avec des votes à la dernière heure et annulation de votes contres sans grande cohérence pour un score minimal 7-3. Peut être me suis je trompé sur le critère des contributions (je n'arrive pas à voir plus de 50 contribs chez plusieurs) mais je suis surpris par l'attitude intimidatrice. En plus il faut relever que de votes "pour" venaient de contributeurs du texte (je veuz bien croire que c'est permis) dans une attiude d'auto-satisfaction. En tout cas, je souhaiterais un arbitrage (et réversion) sur ma classification dans la catégorie vandale averti, et même si possible des excuses (voire un blâme s'il s'agit d'un administrateur) à l'auteur d'une acccusation de vandalisme légére, ce qui est nuisible à l'esprit wiki tel que j'ai cru le comprendre (be bold...) MPBB 11 octobre 2006 à 06:04 (CEST)

Pour indication, il s'agit d'un avertissement de vandalisme (test0) que j'ai posé sur la page de discussion de l'utilisateur en question suite à cette modification (invalidation de deux votes valides + suppression du résultat du premier tour). Il y a eu explication sur la page de pAdQ (voir le paragraphe « Fin du premier tour »). Je veux bien croire que le contributeur ait annulé de bonne foi deux votes qu'il croyait invalides, mais la suppression des résultats parce qu'ils ne lui plaisaient pas est à mon sens un acte qui mérite un avertissement du style de {{test0}}. Cordialement, Manuel Menal 11 octobre 2006 à 06:12 (CEST)

On ne vas peut-être pas transformer ce coin dans l'espace de discussion qui aurait du justement être fait sur place. Je maintiens que bien au-delá de savoir si j'étais de bonne foi ou non le pb n'aurait jamais du en arriver là puisque à aucun moment il y a eu suppression de quoi que ce soit puisque c'est bien le principe de la wiki qui permet aisément toute réversion et mon intervention était d ailleurs limitée (pas de supression de texte, juste le bandeau 2e tour retiré) et sans même l'esquisse d'une " guerre de révesion". J'ai voté contre en effet mais d'autres ont aussi édité dans le sens qui leur plaisait en passant à la dernière minute le texte avec beaucoup moins de justifs (j'ai expliqué mon edit sur plusieurs lignes). Bref je continue à contester même la nécessité de l'avertissement test0 à la premiére réctif mais encore plus et surtout mon inclusion en catégorie vandale averti, ce qui d'après ce que j'ai lu, N'EST pas si anodin en tout cas un niveau au-dessus de test0. Peut-être l'avez vous fait par inadvertance ou coupe-coller. Si je peux défaire cette " indication" moi-même sans être accusé de modifier ma fiche , je remercierais aux administrateurs de me le dire. Cordialement MPBB 11 octobre 2006 à 13:26 (CEST)

Il semble qu'il y ait eu confusion. Ce n'est pas le test0 qui a été mis mais un autre, avec une cat vandale averti en prime. J'ai pris sur moi de modifier ça dans la page de discuss de MPBB en mettant un test0, ce qui a pour conséquence que tu ne figures plus dans la catégorie vandale averti. En espérant que ça refroidisse les esprits. Moez ^m'écrire 11 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

Ouaif, tiens. En fait, je voulais pouvoir préciser de quelle page je parlais, et je crois pas qu'il y ait d'équivalent de test0 qui le fasse. Je ne tiens pas à la catégorisation particulièrement, donc ça me va. Manuel Menal 11 octobre 2006 à 19:57 (CEST)

Merci, en ce qui me concerne. En espérant que je pourrai contribuer normalement à l'article maintenant... MPBB 11 octobre 2006 à 19:52 (CEST)

Purge d'historique

Bonjour

J'ai révoqué ce vandalisme, je crois qu'il faudrait le purger de l'historique de Culture populaire.

Merci Mica 13 octobre 2006 à 08:08 (CEST)

non on ne purge que les copyvios des historiques :) Schiste 13 octobre 2006 à 08:13 (CEST) J'ai purgé des "données" personnelles (meme si il me semble que le numéro est incomplets)Schiste 13 octobre 2006 à 08:19 (CEST)

Capitalisme d'État

Serait-il possible de déprotéger cet article, un accord a eu lieu. Apollon 14 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

La page de discussion est assez conséquente, l'accord a eu lieu où précisément ? BenduKiwi [ | φ] - 14 octobre 2006 à 18:54 (CEST)

7 octobre, 14h35, 17h33, 20h25 et accessoirement la page d'Alvaro, tu peux mettre toi-même en place la version acceptée. Merci. Apollon 15 octobre 2006 à 15:15 (CEST)

Thierry Henry

Depuis un certain temps, des modifications sur cette page sont défenies choses difficiles. On vous parle de pourriel ou spam...J'aimerais la modifier alors comment faire?

--Oasisk 16:25, 15 oct.2006

d'après le message obtenu lorsqu'on tente de modifier l'article, l'avertissement de pourriel était déclenché par www.worldcupyears.com... Je l'ai enlevé des liens externes de l'article, qui devrait maintenant être librement éditable. Si la présence de ce lien est indispensable à l'article, signale-le ici, je l'ajouterai à la whitelist locale. -Ash - (ᚫ) 15 octobre 2006 à 18:31 (CEST)

Bloquer Utilisateur:Pierre Larouche, président? (ou mieux si vous connaissez autre idée!)

Bonjour!

Comme vous le verrez sur les pages soupçonnés de violation de copyright, Pierre Larouche, président à copier des pages de son site, www.jacquescartier.org (on va supposer qu'il en est l'auteur, même s'il ne l'a pas encore prouvé) dans wikipedia. Pour une raison inconnue, il n'a toujours pas suivi la procédure pour prouver qu'il est l'auteur des textes (je pense qu'il ne veut pas les mettre en copyleft? j'ai pas compris). Vous verrez sur sa page de discussion que je l'ai averti à propos de ça et d'autres contributeurs aussi l'on averti.

1. Malgré le bandeau noir sur Indes occidentales, il à modifié l'article! Pouvez-vous reverter (je pourrais le faire, mais je veux être sur de pas me faire taper sur les doigts: je préfèrerais qu'un admin le fasse)
2. Il à aussi joué sur Hochelaga. Je crois que le texte devrait être mis ailleurs. et bien sur, mettre {{copie de site}}...

Pour toutes ces raisons, que pouvez-vous, chers administrateurs, faire? Bloquer l'usager? (il à aussi fait des modifs en tant que IP, selon moi)

De plus, il ne semble par prendre compte des messages qu'on lui as laissé!

Moi je commence à perdre mon latin...

ha oui... Boréal m'as un peu m'aider. Mais je me disais que ça serait plus vite en passant par ici!

Merci!

Bestter Discussion 15 octobre 2006 à 20:07 (CEST)

STOP!!!! Pierre Larouche, président m'a dit hier (voir sa page de discussion) qu'il suivrait la bonne procédure dans les prochains jours! (ouf!). Ne le bloquer pas. (Mais p-e reverter ce qu'il à touché sur les pages qui ont le bandeau noir? Qu'en pensez-vous?)

Bestter Discussion 16 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

Discuter:Laurent Gross/Suppression

Bonjour cette PaS traine malgré un joli consensus ... et encombre au pasage les articles non catégorisés. Grimlock 16 octobre 2006 à 14:14 (CEST)

p-e 16 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

Leasing

Bonjour. J'ai besoin d'une inversion de redirect entre Leasing et Crédit-bail, le terme français standard. Merci. --Powermonger^palabrer 18 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 12:54 (CEST)

Demande de blocage de Baby one (d · c · b)

Motif : vandalise la page d'Hégé et se fout du monde. Moez ^m'écrire 6 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

Correction d'homonymie vers Avant-garde

Sur l'article (protégé contre le spam) Frank Lloyd Wright vers Avant-garde (art). Merci --Nicolas Lardot 12 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

Demande de suppression de liens dans Google et autres.

Bonjour,

Il y a moins de deux mois, j'avais créé deux pages dans Wikipedia francophone soit AAA et AAA. Ces deux pages furent supprimées suite à un court débat que j'ai moi même clos. Par la suite je me suis rendu compte que cette aventure a laissé des traces dans certains moteurs de recherche dont Google, ce qui me cause préjudice. En effet, en tant qu'artiste en début de carrière mon nom est susceptible d'être recherché sur le web et comme je ne suis pas encore très connu, les seuls liens directs avec moi que l'on peut actuellement trouver sont ceux qui mènent aux archives relatant mes deux tentatives de création de pages, au débat qui s'en est suivi et à leur suppression.

Je préférerais que l'on ne trouve aucun liens me concernant plutôt que ceux là car ils ne relatent que le fait que je me suis mis les pieds dans les plats en voulant me rendre visible comme artiste via Wikipedia.

Je vous demande donc de faire en sorte que plus aucun lien me concernant en relation avec cette mésaventure ne soit disponible sur aucun moteur de recherche.

En espérant que vous vous montrerez bon joueurs,

Bien vôtre,

AAA

P.S : Prière de me communiquer votre réponse également par courriel à AAA

Nom et adresse ont été remplacés par AAA pour éviter l'indexation par google de cette page-ci. Les données restent bien entendu disponibles dans l'historique. GL 20 octobre 2006 à 16:34 (CEST)

pouvez-vous supprimer les deux pages suivantes: Liens supprimés pas GL

et faire disparaître mon nom des deux suivantes SVP?:

http://www.recherche.fr/encyclopedie/Wikipédia:Pages_à_supprimer

http://fr.straightworldbank.com/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate

JE VOUS REMERCIE D'AVANCE.

N.A

Les deux premiers étaient déjà supprimés (il semble que vous ayez vous-mêmes recréé le premier par erreur). Pour les deux suivants, nous ne pouvons pas agir car il ne s'agit que de site réutilisant les données de Wikipédia comme les y autorise la licence GFDL. Il ne vous reste donc que deux solutions : espérer que la page disparaisse avec la prochaine mise à jour de ces sites (répercutant les modifications de Wikipédia) ou les contacter directement pour qu'ils retirent eux-même la page en question. GL 21 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

MERCI

Après re-vérification j'ai vu que les deux premières ne sont toujours pas supprimées. Pouvez-vous le faire svp? pour les deux autres(extérieures à WP) je comprend.

MERCI

Ces deux pages n'existent plus. Voir aussi le journal des effacements. GL 22 octobre 2006 à 01:33 (CEST)

Excusez-moi encore mais pourquoi appaissent-elles encore lorsque je clique sur leurs liens?

MERCIOceloquichtli 22 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

Ce qui apparait est une page générée automatiquement pour n'importe quel lien vers une page supprimée (dans le premier cas) ou inexistante (dans le deuxième). Cela « marche » avec n'importe quel lien vers une page qui n'a jamais existé et n'existera jamais comme http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:asdfghapsodfghqperohgn;qeangoiashdfgv;aishdf;aLESNGFQLEWNBRGAJNG;SDFLJKNGA;SDFLIHGNA&action=edit J'ai supprimé à tout hasard les liens ci-dessus pour éviter toute nouvelle indexation mais les pages elles-mêmes n'existent plus. GL 23 octobre 2006 à 00:31 (CEST)

Bon, merci encore. Je pense que je commence à comprendre.Oceloquichtli 23 octobre 2006 à 00:41 (CEST)

Adresse spam

Bonjour, je souhaiterais mettre le lien vers le site officiel d'une manifestation sportive, mais le lien est signalé comme spam. Il s'agit de l'adresse http://www42.websamba.com/HockeyWorldCup.

Comment faire pour mettre le lien dans l'article Championnat du monde B de rink hockey 2006?

Fuhraih 20 octobre 2006 à 21:10 (CEST)

je te conseille de la réinsérer en signalant dans la boite de résumé que c'est le site officiel de la compétition. ‎‎‎‎EyOne 20 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Le domaine "websamba.com" était dans la liste noire m:Spam blacklist ; j'ai ajouté le site "websamba.com/HockeyWorldCup" dans la liste blanche locale MediaWiki:Spam-whitelist. Tu devrais maintenant pouvoir ajouter ce lien dans l'article. Korg + ⁺ 21 octobre 2006 à 03:07 (CEST)

Merci beaucoup Fuhraih 21 octobre 2006 à 12:52 (CEST)

Cocktail Molotov

Bonsoir,

J'ouvre ce paragraphe à la suite de Wikipédia:Le Bistro/20 octobre 2006#Fin de participation.

Depuis 2004 il y a cet article 322-6-1 qui a été ajouté dans le code pénal (en France) :

Le fait de diffuser par tout moyen, sauf à destination des professionnels, des procédés permettant la fabrication d'engins de destruction élaborés à partir de poudre ou de substances explosives, de matières nucléaires, biologiques ou chimiques, ou à partir de tout autre produit destiné à l'usage domestique, industriel ou agricole, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 Euros d'amende.

Les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion des procédés, un réseau de télécommunications à destination d'un public non déterminé.

Donc il faudrait revenir à la dernière version qui ne présentait aucune recette de fabrication, et purger de l'historique les versions ultérieures contenant des recettes. Un administrateur pourrait-il s'en charger ?

Voir aussi : WP:SI : peroxyde d'acétone et Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2006#Peroxyde_d'acétone.

Teofilo ◯ 20 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Alors je repose la question ici : je vis aux USA où j'ai le droit de publier cela selon le premier amendement de la constitution. Je constate que ces infos sont dispos sur :en, et au final que les serveurs sont ici. Je crois que cette proposition n'est pas logique avec Wikipedia. Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 22:22 (CEST)

C'est toujours la fameuse problématique sur l'extra-territorialité d'internet comme avant avec l'affaire des croix gammés qui étaient vendues sur le web. En principe, la loi française pourrait s'appliquer car le site est visible en France. En pratique, il n'y aura pas de poursuite ou des poursuites vaines car Wikipédia est entièrement aux USA, pour les serveurs et la propriété du site. Laurent N. 20 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

Projet:Droit et wikipédia/Quelle juridiction s’applique sur wikipédia. Réponse brève et localisée : non. S'il est aux USA, il peut le faire, ce n'est pas illégal. Seuls les éditeurs sont responsables, pas Wikimédia (et encore moins Wikimédia France ou Wikimédia Îles Cook). — Erasoft²⁴ 21 octobre 2006 à 06:53 (CEST)

Ma réponse est uniquement d'ordre juridique. Un éditeur français commet une infraction en vertu des lois pénales françaises en publiant la recette d'une ogive nucléaire à partir de 2 chewings-gum. En revanche, Moez devrait pouvoir le faire en vertu de la loi américaine, s'il est clair que ce n'est pas une infraction aux USA. A condition qu'il n'ait pas la nationalité française, bien sûr . Personnellement, je serai plutôt tenté de supprimer, mais ça poserait certainement plus de problème que d'afficher l'information.

Et puis, honnêtement, tout le monde connait la recette d'un coktail Molotov. Ca ne veut pas forcément dire que nous sommes des terroristes. Zut, j'ai grillé ma couverture ! — Erasoft²⁴ 21 octobre 2006 à 07:03 (CEST)

Il y a des pays qui ont utilisé les cocktails Molotov pour résister courageusement aux envahisseurs totalitaires et d'autres qui passent des lois pour maintenir leurs citoyens dans l'ignorance… voilà voilà… Marc Mongenet 21 octobre 2006 à 07:57 (CEST)

Les pays qui votent des lois obscurantistes sont contre Wikipédia. Il faut se défendre. La France est-elle isolée ou le danger est-il répandu ? Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 23:05 (CEST)

La Suisse est un Far West barbare à la législation indigente. Heureusement qu'il y a des pays civilisés qui montrent l'exemple ! (c'est à cause de tels barbares que Jules César a envahi la Gaule). Teofilo ◯ 21 octobre 2006 à 08:48 (CEST)

On va en avoir encore combien de ce genre de demandes ? Ca devient pénible. Sinon, on peut bien menacer Wikipédia de tout ce qu'on veut, si Wikiépdia est un jour bloqué en Europe (comme Yahoo est ses symboles nazis), c'est qu'on sera arrivé au même niveau que la Chine. Et ce jour-là, je distribuerai moi-même des tracts pour enseigner comment faire du peroxyde d'acétone et des cocktails Molotov et faire exploser des bâtiments gouvernementaux. --NeuCeu 20 octobre 2006 à 23:24 (CEST)

Indépendamment de la question de wikipedia, qui pense une seule seconde que celui qui veut nuire le fera en consultant d'abord wikipedia ??? M'enfin les gars, dans la vraie vie, il y a pleins de personnes qui peuvent apprendre ça à celui qui veut. Et dans le cas du cocktail Molotov, une bouteille rempli d'alcool fait l'affaire, c'est pas la thérie de la relativité non plus. Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 23:28 (CEST)

Ah encore un truc; techniquement, Wikipédia est passible de la même peine que Yahoo. Il n'y a qu'à voir commons:Category:Nazi symbols, commons:Category:Flags of Nazi Germany, commons:Category:Adolf Hitler, commons:Category:National Socialism, commons:Category:Arbeit macht frei, commons:Category:Third Reich stamps. L'accumulation de symboles ne présente-t'elle pas le nazisme sous un jour favorbale ? --NeuCeu 20 octobre 2006 à 23:32 (CEST)

Cacher ce sein que je ne saurai voir... Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 23:54 (CEST)

Puis-je faire un autodafé de manuels d'histoire français de 3^e lundi dans la cour de mon collège : on y peut voir des images de propagande stalinienne et hitlérienne, ainsi qu'y lire des louanges adressées à ces deux personnages et même des extraits de Mein Kampf... sebjd 21 octobre 2006 à 08:54 (CEST)

On voit à quel point tu connais ton dossier ! Wikipédia ne vend pas d'insignes ou de costumes nazis et ne saurait être inquiétée sous les mêmes chefs d'inculpation que Yahoo. Teofilo ◯ 21 octobre 2006 à 09:39 (CEST)

Je pense qu'il faudrai ouvrir une discussion pour clarifier la situation. Thrill {-_-} Seeker 22 octobre 2006 à 00:54 (CEST)

J'ai donné des éléments juridiques, mais il ne me semble pas personnellement qu'il soit utile de publier la recette du cocktail molotov (mandarine, essence, bouteille de Margaux 1988) sur Wikipédia.

Elle l'est déjà sur pleins d'autres sites. Si on la met sur WP, cela pourra créer des problèmes, on le sait tous, entre les IPs qui vont mettre leurs ingrédients familiaux, ajouter des commentaires déplacés et tout sauf encyclopédiques.

Je préfère que l'on ne tente pas le diable, que l'on mette un lien vers une (ou plusieurs) recette de cocktail molotov plutôt qu'engager immédiatement la responsabilité (morale ou juridique) de WP. Ceci dit en marge des observations juridiques faites de façon éparses. — Erasoft²⁴ 22 octobre 2006 à 22:34 (CEST)

Cette solution me parait un bon compromis. Thrill {-_-} Seeker 22 octobre 2006 à 22:57 (CEST)

Je suis également d'accord. Nous ne devons pas perdre notre temps à surveiller et débattre sur cet article. On pourra toujours se battre pour la liberté d'expression dans quelques années quand l'encyclopédie sera terminée ;) ~Pyb 23 octobre 2006 à 17:06 (CEST)

En dehors de la question juridique, il faut voir l'aspect déontologique. Est-il souhaitable que le 12ème site le plus visité de France décrive par le menu la recette d'un cocktail molotov, ou de toute autre arme explosive, bactériologique, nucléaire et j'en passe ? Il faut considérer que nous rédigeons une encyclopédie consultée par un public varié et parfois jeune, et composée de nombreux liens hypertextes croisés. A un lycéen qui rechercherait des informations sur Monsieur Molotov, ou même sur la Russie (soyons large) doit-on l'amener, au hasard de clics curieux, à envisager la fabrication au fond de sa chambre d'une telle arme ? Que la recette existe ailleurs c'est un fait, et ceux qui veulent se la procurer n'auront aucun mal à le faire. Mais il n'est peut-être pas nécessaire de donner des idées à des personnes qui consultaient l'encyclopédie au départ pour tout autre chose, par exemple. Par ailleurs, la déontologie et une notion qui transcende les états, il sera donc plus facile d'apporter une réponse sur ce plan-là que sur le terrain miné du juridique Gloran 31 octobre 2006 à 12:52 (CET)

Pourquoi participer à une encyclopédie si c'est pour maintenir les gens dans l'ignorance ? Et particulièrement dans l'ignorance des choses qui font le monde. Wikipédia n'a pas été créée pour abrutir le public de statistiques de foot et de Pokémons. Wikipédia doit être fière d'expliquer en détail la guerre, les prisonniers, les tranchées, les bombes à fragmentation, incendiaires (dont le cocktail Molotov) et atomiques, comment elles fonctionnent, détruisent, mutilent, tuent, comment on s'en protège, on se soigne, comment on riposte, et enfin comment seul le partage de la connaissance arrive à dépasser la force. On devrait aussi avoir des photos bien explicites des dégâts en espérant que ça fasse toujours un peu moins d'abrutis pour se lancer tout heureux et inconscients dans une guerre comme certains de nos ancêtres l'ont fait dans la Première Guerre mondiale. Marc Mongenet 31 octobre 2006 à 13:23 (CET)

Image:Homepage-6nrj.jpg

a supprimer; pub --Vev 21 octobre 2006 à 02:30 (CEST)

C'est fait. -Ash - (ᚫ) 21 octobre 2006 à 02:47 (CEST)

Quand un même utilisateur a deux compte quasiment cole?

Je viens de découvrir ce même utilisateur qui a deux mêmes comptes (1 et 2)...cela est-il normal? Pas à ma connaissance nottament lors de vote ou ce genre de chose.--jonathaneo 21 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

Je crois me souvenir que le multi-compte n'est pas interdit tant que les comptes autres n'interviennent pas dans un vote ou il a déjà voté. As-tu un exemple où l'utilisateur à voté deux fois? Thrill {-_-} Seeker 21 octobre 2006 à 13:21 (CEST)

Le deuxième compte n'a qu'une seule contribution, sa page utilisateur. Thrill {-_-} Seeker 21 octobre 2006 à 13:25 (CEST)

Il vaudrait mieux que ça dure, sinon ça sera pas bon signe je pense. DarkoNeko le chat いちご 21 octobre 2006 à 16:18 (CEST)

Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais j'ai déjà vu un nouvel utilisateur faire un copié-collé de la page d'un autre utilisateur sans avoir le moindre lien avec lui. Maladresse ou tentative d'usurpation de pseudo sont aussi possibles, alors n'agissez qu'à coup sûr... Esprit Fugace causer 22 octobre 2006 à 10:06 (CEST)

ok, merci pour la réponse. Je trouvais cela bizarre de faire deux comptes, enfin bon. Comme vous le dîtes faura vérifier que cela n'interfère pas dans les votes.--jonathaneo 22 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

Supprimer un redirect

Bonjour,
Je voudrais renommer Rogier van der Weyden (v. 1399/1400-1464) en Rogier van der Weyden mais je ne peux pas, c'est un redirect.
Comment faire ?
Merci d'avance
--Fabos ✉ 21 octobre 2006 à 18:00 (CEST)

Demander à un administrateur, ce qui est fait. Bonne continuation. Thrill {-_-} Seeker 21 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Purges d’historiques pour copyvios multiples

136.159.45.135 (d · c · b) a fait un certain nombre de copiés-collés de pages web sur Wikipédia. J’ai pris sur moi de contrôler ses éditions, et ai envoyé une dizaine de pages en SI. Pour celles dont il n’est pas le créateur, je prie un administrateur ayant du temps à perdre de supprimer les éditions suivantes.

Jean-Claude Grumberg

• (actu) (dern) 18 octobre 2006 à 23:48 136.159.45.135 (Discuter) (→Biographie)
• (actu) (dern) 18 octobre 2006 à 23:39 136.159.45.135 (Discuter)

Copié de http://www.theatre-contemporain.net/auteurs/bio-auteur.php?id=808

Mont Valérien

• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:14 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:12 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:12 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 06:42 136.159.45.135 (Discuter)

Copié de http://www.ville-suresnes.fr/fr/5bd.htm

Marc Veyrat

• (actu) (dern) 22 octobre 2006 à 07:39 136.159.45.135 (Discuter) (→Biographie)
• (actu) (dern) 22 octobre 2006 à 07:38 136.159.45.135 (Discuter) (→Biographie)

Copié de http://www.evene.fr/livres/livre/marc-veyrat-encyclopedie-culinaire-du-xxieme-siecle-10311.php

Abbaye de Saint-Germain-des-Prés

• (actu) (dern) 23 octobre 2006 à 09:44 136.159.45.135 (Discuter) (→Histoire de l'abbaye)
• (actu) (dern) 23 octobre 2006 à 09:41 136.159.45.135 (Discuter) (→Histoire de l'abbaye)

Copié de http://www.parisrama.com/thematiques/thematique_saint_germain_paris.htm

Boulevard Raspail

• (actu) (dern) 23 octobre 2006 à 08:05 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 23 octobre 2006 à 08:04 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 23 octobre 2006 à 08:04 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 22 octobre 2006 à 06:54 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:45 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:42 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 20:40 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:56 136.159.45.135 (Discuter)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:53 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:51 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:45 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:41 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:40 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:38 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:38 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:37 136.159.45.135 (Discuter) (→Monuments d'intérêt)
• (actu) (dern) 21 octobre 2006 à 07:36 136.159.45.135 (Discuter)

Copié de http://www.v1.paris.fr/CARTO/nomenclature/8045.nom.html

Rue Vavin

Je l’ai aussi passée en SI, ça devait être le créateur.

D’avance merci. Keriluamox 23 octobre 2006 à 11:26 (CEST)

et mal au doigt [43]. Merci de ta vigilance. guillom 23 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

Propos ouvertement néonazis

Sur Discuter:Skinhead, un petite purge d'historique et un avertissement sévère (s'il n'y a pas mieux). Ton1 23 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

Historique purgé, et blocage d'un an (IP scolaire, d'accord, mais faut pas pousser, vu le rapport signal/bruit...) Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 15:19 (CEST)

Purge d’Arts et Lettres et de Fonds régional d'art contemporain

Quelques éditions à faire disparaître pour copyvio.

Arts et Lettres :

• (actu) (dern) 20 octobre 2006 à 16:16 Liquid 2003 (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de 193.248.2.56 (retour à la précédente version de Glopglop475))
• (actu) (dern) 20 octobre 2006 à 16:15 193.248.2.56 (Discuter) (→Voir aussi)

Copié de http://www.artelio.org/spip.php?article1037 et de http://perso.orange.fr/verat/la_peinture/kant35.htm

Fonds régional d'art contemporain :

• (actu) (dern) 20 octobre 2006 à 16:27 193.248.2.56 (Discuter) (→Voir aussi)

Copié de http://perso.orange.fr/verat/la_peinture/kant13.htm

Keriluamox 23 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

Mais si tu ne bleuis pas Wikipédia:Administrateur/Keriluamox d'ici la fin de l'année, je m'en chargerais pour toi. Au début de Wikipédia, et toujours sur la version anglophone, les admins étaient proposés par d'autres, c'était une bonne habitude. Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

Idem pour moi. J'ai très envie d'aider Fugace à bleuir ce lien... guillom 23 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Je lui ai déjà dit, ça ne va pas pouvoir durer longtemps… GL 23 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

Grmbl grmbl grmbl. Bon, je vous promet de m’y coller d’ici la fin de l’année. Keriluamox 24 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

Au sujet du vandalisme 195.83.12.199

Bonjour, je suis le documentaliste du collège dont l'IP apparaît ci-dessus. J'ai découvert à l'occasion de recherches en fin d'après-midi que des élèves avaient vandalisés régulièrement Wikipédia depuis septembre et que vous aviez bloqué la fonction éditer. Cette mesure me semble très bonne au demeurant car je vois mal nos chers collégiens rédiger / modifier un article .... On verra lorsqu'ils seront capables de résumer une simple biographie ( ça prend du temps ) ....

J'ai averti mes collègues, le chef d'établissement de ces agissements qui vont à l'encontre d'un "comportement citoyen sur le Web " : on verra à la rentrée, mais trouver la classe incriminée ne sera pas trop dur .... les élèves non plus !!!

Un petit rappel aux règles élémentaires de courtoisie et de bonne intelligence se profile et nous veillerons tout particulièrement à ce que de tels agissements ne se reproduisent plus ...

Qazordeux, documentaliste

Merci beaucoup. Le vandalisme est un fléau sur Wikipédia et nous passons un temps considérable à lutter contre. Si un peu nous en est épargné, ce sera déjà beaucoup. --NeuCeu 24 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

phppgadmin

S'il vous plait pourrions nous avoir un article spécial sur l'installation et la configuration de PhpPgadmin. Et la description et la résolution de certain problémes.

Cordialement à vous. DESARMES F.

<censored>@<censored>.fr

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, et non un manuel d'utilisation d'un logiciel. Nous ne pouvons donc pas accéder à votre requête... Ash - (ᚫ) 31 octobre 2006 à 12:19 (CET) (J'ai masqué l'adresse mail)

Inversion de redirection

Il faudrait inverser la redirection concernant les articles Jidai matsuri et Jidai Matsuri, cette version avec majuscule initiale aux deux mots étant actuellement la redirection, alors que ce devrait être l'inverse. Merci. --Playtime 24 octobre 2006 à 19:42 (CEST)

Popo le Chien ouah 25 octobre 2006 à 14:26 (CEST)

Blocage My dick (d · c · b)

pseudo non correct Moez ^m'écrire 25 octobre 2006 à 19:55 (CEST)

Bien vu. Thrill {-_-} Seeker 25 octobre 2006 à 20:49 (CEST)

Inversion de redirection

Salut,
il faudrait inverser la redirection entre chiffres arabes avec marque du pluriel, car l'article porte sur les chiffres et pas le chiffre, qui est une cellule de codage et Chiffre arabo-indien. Merci Moez ^m'écrire 28 octobre 2006 à 00:20 (CEST)

Fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 00:21 (CEST)

Waouw !! rapide. Merci Moez ^m'écrire 28 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

Tu as eu de la chance : dans cinq minutes, je vais me coucher ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 00:25 (CEST)

Inversion de redirection pour Cunsulta di i Studienti Corsi et C.S.C.

Bonjour,

Il faudrait inverser la redirection pour ces deux pages : C.S.C. (actuellement l'article) et Cunsulta di i Studienti Corsi (actuelle redirection). Merci. --Playtime 29 octobre 2006 à 14:08 (CET)

BenduKiwi [ | φ] - 29 octobre 2006 à 14:37 (CET)

Pierre Marteau

Bonjour, je demande l'avis d'un administrateur concernant mes modifs sur la page Pierre Marteau, qui sont systématiquement révertés depuis 2 jours, tantôt par une IP (celle qui a créé l'article), tantôt par Jaucourt, pour des raisons que je ne suis pas encore parvenu à comprendre après trois réverts successifs... Voir l'historique de la page, ma demande d'explications en commentaire, et les raisons pour le moins cryptiques à chacun de leurs réverts... PieRRoMaN 30 octobre 2006 à 22:07 (CET)

Je retire ma requête, j'ai en effet reçu un mail de Jaucourt qui m'explique en détail les raisons du revert. Nous allons en discuter ensemble. Désolé pour le dérangement. PieRRoMaN 30 octobre 2006 à 22:15 (CET)

Attaques personnelles de la part d'un utilisateur bloqué

Chouchoupette (d · c · b) est actuellement bloqué pour deux semaines (initialement une semaine, prolongé deux semaines par un second administrateur). Un utilisateur anonyme est allé écrire un texte sur sa page de discussion comprenant des attaques personnelles à mon encontre. Il me traite de censeur, de menteur, de petit chef et m'accuse "d'insulte à l'intelligence".

Lorsque j'ai vu ces attaques personnelles, j'ai supprimé son commentaire ainsi que m'y autorise Wikipédia:Pas d'attaque personnelle : "Si vous êtes attaqué personnellement vous pouvez supprimer ces attaques".

• J'ai donc supprimé l'intégralité de son commentaire. [44] avec le motif suivant : "suppression d'attaque personnelle comme me l'autorise le règlement : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle"
• Chouchoupette a révoqué une première fois ma suppression sans aucune justification [45]
• Comprenant que j'y avais peut-être été un peu fort en supprimant l'intégralité du commentaire anonyme, j'ai alors édité ce commentaire pour en supprimer uniquement les attaques personne.les, en laissant le reste du texte. [46] motif : "suppression d'attaques personnelles contraires aux règles de Wikipédia. Merci de respecter la convivialité, y compris sur les pages de discussion personnelles"
• Chouchoupette a révoqué une seconde fois mes modifications toujours sans aucune justification [47]
• J'ai alors remis une seconde fois le texte modifié : [48] motif : "Pas d'attaques personnelles, même sur les pages de discussion. C'est l règle. Toute nouvelle attaque entraînera une demande de sanction"
• Chouchoupette a révoqué une troisième fois, réinstallant les attaques personnelles à mon encontre, toujours sans aucune justification

Ne voyant pas d'issue, je me vois contraint de demander l'intervention d'un administrateur. Je demande :

• Que les attaques personnelles à mon encontre soient effacées, conformément au règlement (Wikipédia:Pas d'attaque personnelle)
• Que Chouchoupette soit empéché de remettre ces attaques personnelles sur sa page, soit par une explication claire provenant d'un administrateur et qu'il acceptera, soit, s'il ne veut pas comprendre, par un blocage total de sa page de discussion personnelle jusqu'à la fin de la sansction qui le touche.

Merci d'intervenir assez rapidement.

-- FH ✉ 31 octobre 2006 à 11:52 (CET)

Si j'agis de moi-même, en révoquant les attaques, je me retrouve dans une guerre d'édition souhaitée par Chouchoupette mais pas par moi.

Si je demande ici de l'aide et que personne ne me répond, je ne sais plus quoi faire. J'aimerais savoir quelle suite va être donnée à ma requête : il est en effet très désagréable de subir des attaques personnelles sans pouvoir les supprimer d'aucune manière. Que peut-on faire en cas d'attaques personnelles ?  FH ✉ 31 octobre 2006 à 14:38 (CET)

Je suis prêt à protéger sa page de discussion mais ne connaissant pas l'affaire qui a conduit à son blocage, je demande un avis rapide sur le bulletin des admins avant. Démocrite (Discuter) 31 octobre 2006 à 14:49 (CET)

Il semblerai que je t'ai devancé. BenduKiwi [ | φ] - 31 octobre 2006 à 14:58 (CET)

Mouais, c'était plus de la gesticulation que de l'attaque ad hominem. FH me parait particulièrement procédurier sur ce coup. Popo le Chien ouah 31 octobre 2006 à 15:17 (CET)

À partir du moment que cette histoire dure entre eux deux de même que leur arbitrage j'ai préféré prendre les devants et éviter des tracas supplémentaires. BenduKiwi [ | φ] - 31 octobre 2006 à 15:42 (CET)

Compte utilisateur semblant ne pas exister

Bonjour,

Je ne sais pas où m'adresser, mais il me semble que Utilisateur:Morcar n'a pas créé de compte et seulement créé une page nommée ainsi. J'avance ces propos car je ne peut voir ces contributions dans la boîte à outils à gauche et que les contributions de cet utilisateur semble faites uniquement sous IP. Que faire dans un tel cas ? ~ PV250X (Discuter) ~ 31 octobre 2006 à 12:12 (CET)

C'est une IP fixe apparemment, tu pourrais essayer de lui expliquer que ce n'est pas comme ça qu'on crée un compte utilisateur... À défaut d'une réponse rapide, on supprimera tout simplement la page je suppose : ça pourrait être perturbant pour quelqu'un qui se crée un compte sous ce nom de voir qu'il a déjà une page utilisateur, qui ne lui correspond pas. -Ash - (ᚫ) 31 octobre 2006 à 12:17 (CET)

je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 octobre 2006 à 12:37 (CET)

Purge d’historique de Vie quotidienne à Paris du Moyen Âge au XVIIIe siècle (d · h · j · ↵ · ©)

Il faudrait purger l’historique des huit premières versions :

• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 21:04 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 21:03 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 20:32 Noplay (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 18:27 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 18:20 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 18:18 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 18:13 La Marquise (Discuter | Contributions)
• (actu) (diff) 2006 octobre 26 à 18:09 La Marquise (Discuter | Contributions) (La vie à paris, du Moyen âge au XVIIIè siècle)

Elles contiennent un texte copié de site de la BNF, retiré par La Marquise (d · c · b), cf. ceci et ceci. Keriluamox 31 octobre 2006 à 16:08 (CET)

Ca doit etre bon merci de vérifier. Sebcaen | ♗ 31 octobre 2006 à 16:10 (CET)

C’est bon, et j’ai reproduit cette liste en discussion. Merci. Keriluamox 31 octobre 2006 à 16:14 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Lignes de bus RATP

La discussion devrait être close depuis le 16 octobre, ce qui n'est pas le cas. Des votes continuent. Qu'en est-il ? Cordialement amis administrateurs, --Babskwal 24 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

Quand il n'y a pas de consensus clair, le vote est prolongé. Solveig 31 octobre 2006 à 23:32 (CET)

Images à supprimer...mais qui ne le sont pas

Il y a un mois, j'ai passé un certain nb d'image de l'AdQ Bataille de fort Sumter sur wikimedia commons, et j'ai donc mis à ces images sur fr:wikipedia le bandeau {{Désormais sur Commons}}, qui donne cela :

. Personne ne semble gérer ce bandeau, puisque les images sont toujours là. Un admin pourrait-il faire le ménage en cliquant sur les photo de l'article ? Les images existants sur commons, cela ne pose aucun pb pour l'article. Je constate d'ailleurs que la catégorie des images à supprimer de fr:wikipedia car désormais sur commons est pleine à craquer (Catégorie:Désormais sur Commons), avec des centaines de média en attente d'effacement. Il faudrait vraiment que quelqu'un s'y mette. Christophe Cagé - liste de mes articles 1 novembre 2006 à 07:05 (CET)

Propose toi au poste d'administrateur si tu trouves que ça n'avance pas assez vite. Pour information le traitement de cette catégorie nécessite (entre autre) la recopie de l'historique lorsqu'il s'agit de licence cc-by et/ou GFDL ce qui rend la tache plus longue à faire qu'un simple clic. De plus ce n'est pas parce que tu ne vois pas qu'un travail est effectué qu'il ne l'est pas. BenduKiwi [ | φ] - 1 novembre 2006 à 19:00 (CET)

Je me suis lancé dans un traitement à la chaîne de cette catégorie. Là je m'occupe des images en DP, qui sont le plus rapides à traiter, après ça je m'attellerai au reste, supprimable, je pense que d'ici quelques jours il ne restera que les images à reuploader, corriger l'import sur commons etc... bref que les images nécessitants des manipulations "longues". Ha si seuleument toutes les images pouvaient être uploadé correctement :p ^^ Schiste 2 novembre 2006 à 04:36 (CET)

Demande de semi-protection sur Loi française du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés et [49]

86.209.142.248 (d · c · b) s'entête à vouloir poster ces 2 modifs : [50] et [51]

Je l'ai déjà averti sur ça page de discussion du caractère tendancieux de ss ajouts. Réponse : "Oh que si c'est neutre et objectif, c'est de l'Histoire."

Rien à ajouter... --Powermonger^palabrer 1 novembre 2006 à 15:39 (CET)

Fait. Dake^@ 1 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Suppression indue par un Administrateur ?

Bonjour,
Manchot a supprimé sans préavis, l'article sur Les Humains associés. Alors qu'il y avait eu récemment un vote à PàS favorable à sa conservation.
Il y avait une reprise du débat depuis quelques jours dans la discussion de l'article.

Manchot a supprimé la page et l'a protégée avec cette mention : A protégé « Les Humains associés »: non sourcé malgré demandes pressantes; notoriété non démontrée [edit=sysop:move=sysop]).
Cet argument est de la pure mauvaise foi étant donné que plusieurs personnes venaient — dans de longues interventions au fil de la discussion — d'apporter des exemples concrets, tant en ce qui concerne les sources que les références en notoriété.
Il a également supprimé les références aux Humains associés dans l'article de Philippe Quéau.
Dans le remaniement de l'article sur les Humains associés, Manchot avait supprimé des passages entiers sans se priver d'intégrer des commentaires non neutres (vandalisme?) dans la nouvelle version de l'article.
Puis, il a supprimé l'article définitivement. Comme la page de discussion a été supprimée avec l'article, la communauté ne peut disposer des éléments de discussion et aux sources fournies par plusieurs personnes, afin de se faire un avis à partir des faits.
Pouvez-vous m'indiquer si Manchot avait le droit de faire ça ???
daveinjupiter 2 novembre 2006 à 03:00 (CET)

Oui, j'avais conservé l'article, si je me souvient bien, en esperant voir des sources appraitre. Mais j'ai du avoir tord, parceque rien n'avait bougé, personne n'a améné les sources ni la neutralités demandées. Bref c'était resté en l'état, j'avais espéré que l'article serait encyclopédique et que des gens le montrerait, mais il semble que seul de fervent partisant de la dite association aient à coeur de le conserver. Manchot à tenter de neutraliser l'article, et derrière se sont des commentaires désagréables qui surviennent. Donc non seuleument il en a le droit, mais je suis tout à fait d'accord avec sa décision. Schiste 2 novembre 2006 à 04:31 (CET)

Ponte

Ponte est le nom suggestif d'une commune italienne. L'Nono64 a voulu créer une page d'homonymie appelée Ponte et un article sur la commune maintenant appelé Ponte (Italie). Rien d'extraordinaire. Sauf que... Ponte (Italie) est un copier/coller et non un renommage. Que rien n'a été fait concernant les pages liées au Ponte original. Je n'ai encore touché à rien (pour ne pas perturber l'historique) : que doit-on faire (que dois-je faire?) (en dehors de passer un savon à Nono64 - par ailleurs, pas débutant sur WP!). Merci de vos conseils. jpm2112 2 novembre 2006 à 16:12 (CET)

Ouf! J'ai supprimé le déplacement par copier dans Ponte (Italie) puis j'ai dissocié l'historique de Ponte, la partie avant les changements de Nono64 est maintenant dans Ponte (Italie), le reste dans Ponte. Démocrite (Discuter) 2 novembre 2006 à 17:29 (CET)

Ouf pour moi maintenant => pages liées pour Ponte (Italie) mais laissé le reste dans l'homonymie. Merci pour la récup de l'historique. jpm2112 2 novembre 2006 à 22:22 (CET)

Discuter:Tchétchénie/temp

Suite à une purge d'histo du 17 octobre par Phe (d · c · b) la page Discuter:Tchétchénie c'est retrouvé sur Discuter:Tchétchénie/temp pouvez vous la remenommer proprement merci... Bouette 3 novembre 2006 à 17:31 (CET)

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 novembre 2006 à 23:07 (CET)

Discuter:Bande dessinée franco-belge

Salut,

Il y a un truc bizarre dans cette page: le sommaire indique qu'il y a quatre parties, sauf que les deux dernières n'apparaissent pas, même si on l'édite, et bien sûr les liens du sommaire n'aboutissent nulle part. -O.M.H- | -H.M.O- 10 novembre 2006 à 18:59 (CET)

Il y a un menu déroulant et tout est dedans ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 19:01 (CET)

Les mystères de Wikipedia sont pénétrables, mais lentement... Merci pour l'info. -O.M.H- | -H.M.O- 10 novembre 2006 à 19:46 (CET)

Messe selon le rite romain et Rite romain

Il y a eu un "loupé" de redirects, apparemment, et la page de discussion n'a pas suivi. Je n'arrive pas à inverser l'un ou l'autre des redirects, il faut apparemment passer par une suppression de page, et je ne sais pas ce que donnent les historiques... Il faut au moins un administrateur pour un travail de ce niveau ! Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 06:13 (CET)

(je déteste ces fusions d'historiques :-) Popo le Chien ouah 11 novembre 2006 à 11:03 (CET)

Bon, alors on va le caresser dans le sens du poil: merci beaucoup ;o) Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Est-il opportun de bloquer QiXezprz (d · c · b) ?

Bonjour les admins.

L'utilisateur QiXezprz (d · c · b), à peine son compte créé, se lance dans des éditions pour le moins contestable (suppression de passages entiers dans de nombreux articles). La réponse à ma recommandation sur sa page de discussion ne laisse pas présager une grande volonté de dialogue. Vu les dégats, je suggère d'avertir ce quasi-vadanle, puis de le bloquer s'il continue. Je me remets à votre sagesse collective.

Merci d'avance.

Fabrice Rossi 11 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Ca tourne au vandalisme, j'ai fait un signalement à l'emplacement adapté. Fabrice Rossi 11 novembre 2006 à 15:44 (CET)

Faux-nez multiple et probable de SoCreate (d · c · b). Popo le Chien ouah 11 novembre 2006 à 17:26 (CET)

Comptes utilisateurs créés pour faire des pages d'injures

Voir les pages des discussions des nouveaux utilisateurs suivants :

• Informations (d · c · b)
• Liste (d · c · b)
• TheTruth (d · c · b)
• Réalité (d · c · b)

Mica 12 novembre 2006 à 18:05 (CET)

Ok, je fais une requete IP check. Thrill {-_-} Seeker 12 novembre 2006 à 18:14 (CET)