Discussion utilisateur:Dr Brains/Archives/05 05 2011

Archives
13 02 2010 01 04 2010 20 05 2010 09 07 2010 29 11 2010 21 12 2010 05 05 2011	25 07 2011 06 10 2011 12 05 2012 11 08 2013 31 12 2013 29 12 2014
Récompenses
Ajouter

Modèle:Wikimédia associés 2

Bonjour Dr Brains, les icones ne sont plus cliquable pourquoi ? j'aimerais beaucoup quelles le soient comme avant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 décembre 2010 à 18:14 (CET)

Oui mais si il y a plusieurs liens (commons, Wiktionnaire), lequel choisir ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 décembre 2010 à 18:23 (CET)

L'ancienne version permettaient de cliquer sur le choix des liens et sur les icones qui ont été sélectionnés de tous les projets, il y avait uniquement ceux qui ont plusieurs possibilitées comme par exemple commons que le logo menais sur le numéro 1. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 décembre 2010 à 18:41 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 décembre 2010 à 19:16 (CET)

Merci. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 décembre 2010 à 19:29 (CET)

Rebonjour Dr Brains, est-ce qu'il serait possible de rajouter un autre lien vers le Wikibooks, un numéro 2 ? Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 janvier 2011 à 19:25 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2011 à 19:35 (CET)

Rebonjour Dr Brains, je suis sincèrement désolé pour ce dérangement, avec l'ancienne version de la page j'aurais pu me débrouiller seul, mais malheureusement pour moi, je ne comprend rien au code que vous aviez mis en place et donc avec la création de cette sous-pages d'un portail ; Portail:Bicyclette/Voir aussi, le deuxième lien sur wikibooks envoi vers le dictionnaire sur une page qui n'existe pas. Que faut-il faire ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 janvier 2011 à 20:27 (CET)

Erreur de copier-coller…

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2011 à 20:29 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:16 (CET)

Grande Dépression à Besançon

Bonsoir Dr Brains (d · c · b) !
Je me permet de t'écrire afin de te demander un petit coup de main sur un problème de forme ; je fait donc appel à tes services, car je sais que tu est pas mal doué dans tout ces trucs pas mal utiles pour faire un bel article. Alors, le problème se trouve ici, dans le tableau de la rubrique Le chômage : j'aimerais que les titres premier chômage complet, deuxième chômage complet et troisième chômage complet s'inscrivent dans une seule et même colonne (qui ne soit pas coupées par les trois lignes formées par les titres principaux du tableau) si cela est possible. Surtout prend ton temps car ce n'est pas urgent. Si j'ai mal formulé ma demande n'hésite pas à le dire, et si tu ne peux pas, ce n’est pas grave

Merci d'avance, et en espérant ne pas trop t'embêter. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 décembre 2010 à 22:36 (CET)

Comme ça ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 décembre 2010 à 23:13 (CET)

C'est parfait (voir plus !) je te remercie énormément — Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 décembre 2010 à 23:19 (CET)

Bug semble-t'il de JS

Bonjour, depuis tes modifications du JS de changement de carte (passage de carte physique à carte administrative...), le lien sous les cartes dans les infobox de commune françaises n'est plus centré comme ce fut le cas avant. amicalement--Wikialine (d) 30 décembre 2010 à 01:24 (CET)

Corrigé.

En fait c'est le modèle {{Géolocdual}} qui posait problème du à l'absence d'un attribut d'alignement du texte, ce qui avait pour effet de faire reprendre celui du bodyContent (text-align:left ou text-align-justify si sélectionné dans les préférences). J'ai mis l'attribut text-align:center directement en CSS.

Sinon, j'avoue mon incompréhension à voir un modèle aussi utilisée que {{Infobox Communes de France}} (36904 pages liées), utiliser dans son code un modèle {{Géolocdual}} noté comme ébauche et qui fait peu ou prou exactement la même chose que les briques d'Infobox V2 liées à la géolocalisation, la seule différente concrète se situant a priori dans l'intitulé des liens d'alternance (attributs alt de chaque image), dont il est pourtant facile de permettre la personnalisation (après vérification, cette infobox n'est pas la seule dans ce cas). Une harmonisation de ces briques d'infobox serait sans doute une bonne chose, mais j'imagine sans mal l'ampleur du travail que cela représente.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 décembre 2010 à 08:05 (CET)

C'est à quel sujet ?

Pardon, mais il ne faut pas oublier que c'est la nouvel année et que je fête également lors de c'est jours de fête... Oui c'est pour utilisation personnelle et j'aimerais également les modifié!

Je vous demanderai de patienter un peu..

Petite requête

Bonjour, Dr Brains. Je participe au projet:sport automobile et nous avons un problème : nous devons répertorier les articles récents manuellement, ainsi que les votes en cours, les AdQ et les BA. Aussi je vous demande si votre bot pourrait prendre en charge ces tâches. Merci de votre aide. Cordialement, Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 2 janvier 2011 à 12:03 (CET)

PS: Pendant que j'y pense, je vous souhaite en passant une bonne année 2011.

Bonne année également.

Mon bot peut se charger des articles récents, mais pas sous la forme actuelle : il répertorie les nouveaux articles entrants dans la catégorie /Articles liés du portail (ici la Catégorie:Portail:Sport automobile/Articles liés), il n'y a donc pas de classement par mois comme c'est le cas actuellement. Voir par exemple le rendu des différentes pages dont je m'occupe ici. Donc si tu veux préserver le classement mensuel, il te faudra t'adresser à un autre bot (HAL (d · c · b) ou Ludo Thécaire (d · c · b) par exemple). A toi de me dire si cela convient. La mise en place est très simple, mais la prise en compte par le bot devra attendre que je rentre chez moi (d'ici quelques jours).

Pour les AdQ/BA, le script "Articles récents" pourrait également servir à répertorier les nouveaux AdQ et BA via leurs catégories respectives, mais est-ce si courant qu'il faille un bot ? Cela me semble disproportionné.

Pour les votes en cours, vu l'absence de catégorie thématique dédié, je ne peux rien faire avec les scripts que j'ai, désolé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 janvier 2011 à 13:17 (CET)

Désolé de te déranger une seconde fois. Concernant les AdQ et les BA, c'est vrai que l'on peut se passer de bot. J'ai laissé un message dans la page de discussion du projet pour recueillir les avis de chacun concernant la suppression du classement par mois et tout le monde semble d'accord. En revanche, je voudrais savoir si ton bot pourrait s'occuper de l'archivage de la page de discussion du projet ? Certaines personnes jugent plus judicieux d'archiver les discussions suivant leur activité (après un certain temps où la discussion reste au point mort, on l'archive - Voir Discussion_Projet:Football par exemple -) que les archiver par année. Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 2 janvier 2011 à 15:01 (CET)

Tu ne me déranges pas.

J'ai mis en place le modèle et ai ajouté la page à la liste de pages à mettre à jour, mais il faudra attendre mon retour chez moi pour qu'elle soit prise en compte par Dr Bot (d · c · b).

En attendant, ou si d'aventure Dr Bot cessait de fonctionner (ce qui arrive parfois plusieurs jours d'affilée), une mise à jour semi-automatique est possible via un gadget. Voir la documentation de {{Articles récents}}.

En ce qui concerne l'archivage de la pdd, désolé mais ça n'entre pas (encore) dans les fonctions disponibles pour Dr Bot. Je crois savoir que le bot de Micthev (d · c · b) sait le faire.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 janvier 2011 à 16:21 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide. Bonne soirée, Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 2 janvier 2011 à 16:43 (CET)

Bug LiveRC

Bonjour et bonne année,

Il y a un bug d'échappement dans le calcul de l'URL pour l'événement onDblClick, qui fait planter le script sous IE8 (au moins) dès qu'un article contenant une apostrophe est modifié. Pourrais-tu corriger ça en remplaçant le script par Utilisateur:Orlodrim/LiveRC_stable.js (diff avec la version courante).

Merci,

Orlodrim ^[discuter] 2 janvier 2011 à 13:40 (CET)

Question : Mais comment tu fais pour créer un diff à partir de deux pages différentes ? Je savais même pas que c'était possible.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 janvier 2011 à 23:11 (CET)

Merci. Pour le diff, j'ai créé l'adresse manuellement en mettant les id qu'il fallait. J'ai découvert ça il y a quelques jours en lisant [1]. Pratique, non ? Orlodrim ^[discuter] 2 janvier 2011 à 23:15 (CET)

Lauriers

Pour avoir radicalement transformé le Projet:JavaScript et l'avoir mené à ce qu'il est aujourd'hui ; pour ton travail colossal sur la création de nouveaux scripts, l'adaptation de scripts existants, les corrections de bugs et les tests ; pour ta présence permanente et tes interventions rapides lorsqu'une question est posée ou un service demandé ; pour ton efficacité redoutable en tant qu'administrateur sur les tâches techniques. — Arkanosis ✉ 2 janvier 2011 à 19:38 (CET)

Tu les mérites largement et depuis suuuuuuper longtemps, mais j'ai fait une bête fixette sur le passage en vectoriel de l'image que je voulais pour les lauriers… sauf que je suis un très mauvais graphiste .

Bravo… et bonne année 2011, puisque c'est la saison — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2011 à 19:38 (CET)

Merci. Ça fait très plaisir. Je l'ai déplacé à l'endroit adéquat.

Il reste beaucoup à faire encore sur le Projet:JavaScript, côté utilisateur (notamment pour les notices/documentations) ou côté développeur (pages d'aide).

J'attends avec impatience que d'autres contributeurs compétents et motivés postule au balai, histoire de ne pas être le seul à m'amuser. Peut-être y penses-tu le matin en te rasant. Si non, tu devrais (penser à postuler, pas te raser. Ça c'est toi qui vois).

Bonne année aussi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 janvier 2011 à 23:04 (CET)

Promis, j'y penserai la prochaine fois que je me raserai (mais ça n'arrive pas souvent — surtout en hiver ).

Plus sérieusement, j'essaie de boucler tous les trucs en cours que j'ai promis ici et là (ce n'est pas une mince affaire) et je me lance.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 janvier 2011 à 16:54 (CET)

bandeau en cours

tu es mignon mais si tu pouvais éviter tant que le bandeau {{en cours}} est présent ce serait sympathique ! allez, bonne année et pitibizou ! Mandarine 3 janvier 2011 à 14:15 (CET)

petit soucis avec GlobalWatchlist

Bonjour Doc, j'utilise GlobalWatchlist depuis quelques jours, mais depuis hier, il semble que les listes de suivi ne puissent plus être affichées avec comme motif de refus « Le site web ne permet pas que son contenu soit affiché dans un cadre. Il doit être affiché dans une autre fenêtre. » sous Opera 11.0 ou Firefox 3.6.13 et carrément une redirection automatique sous Firefox 3.5.XX. Je ne sais pas s'il est possible de corriger ça, je tenais juste à te le signaler. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 6 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Ce n'est probablement pas du au gadget mais à un changement dans l'un des sites que tu suis : il est possible pour un site donné de ne pas permettre l'affichage dans une frame.

Saurais-tu lequel est en cause ?

A priori, il n'y a rien d’autre à faire que de ne plus suivre le site incriminé et/ou de demander au développeur du site à ce que celui-ci (re)autorise l'affichage en frames.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 janvier 2011 à 16:24 (CET)

Je ne suis que meta et commons, j'ai aussi essayé ce soir avec des sites "au pif" et je reçois la même chose (sauf pour les sites fermés auquel cas la notification de projet fermé s'affiche dans le cadre. Linedwell ^[discuter] 7 janvier 2011 à 17:52 (CET)

Bingo ! Comme je le soupçonnais, la variable globale javascript wgBreakFrames est à true dans la liste de suivi ainsi que dans toutes les pages spéciales apparemment, ce qui empêche de les afficher via une <iframe>. Ceci étant valable sur tous les projets de la Wikimedia Fundation.

Je n'ai pas trouvé sur bugzilla de discussions ayant mené à ce changement par les développeurs. Je suppose qu'ils ont une bonne raison mais j'ignore laquelle.

En attendant, j'ai bien peur que GlobalWatchlist ne puisse fonctionner. Je vais essayer de trouver une méthode pour contourner ce problème, mais je ne promets rien. Dans tous les cas, cela voudra qu'il sera indispensable d’insérer un code js dans le monobook/vector perso des sites que l'on souhaite. Bref, pas glop du tout.

Il faudrait se renseigner sur la raison de ce changement et voir si il n'est pas possible de revenir en arrière, ce qui serait le plus souhaitable. Je vais poser la question à Darkoneko (d · c · b) qui je crois est développeur. Peut-être pourra-t-il m'en dire plus.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 janvier 2011 à 18:38 (CET)

J'espère sincèrement que vous pourrez trouver une solution. Cette liste de suivi globale m'a rendu dépendant . - Khayman ^(contact) 12 janvier 2011 à 16:22 (CET)

Apostrophes

Je viens de prendre connaissance du mail que tu m'as envoyé.

Je connais depuis longtemps ce problème d’apostrophes non encodées par encodeURIComponent(). En fait, l'encodage ne résoudrait probablement rien car en le faisant manuellement ( UserName.replace(/'/g, "%27") ) le problème persiste. Le changement pour des guillemets pour entourer la chaîne de caractère ne fait que déplacer le problème, les guillemets étant également permis dans les titres de page ou les noms d’utilisateur.

Ce que je fais généralement, c’est de remplacer les apostrophes par une chaîne bien identifiée et très improbable, en l'occurrence comme ceci :

• UserName = UserName.replace(/'/g, "ZAPOSTROPHE");

La fonction recevant le paramètre se chargeant de faire l'opération inverse avant le traitement :

• UserName = UserName.replace(/ZAPOSTROPHE/g, "'");

Ce n'est guère élégant mais à ce jour je n'ai eu aucun problème en usant de cette méthode.

Je suis étonné de ne pas l'avoir fait dans les extensions LiveRC. Il va falloir que je corrige ça.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Comme encodeURIComponent encode les guillemets doubles, je ne vois pas bien où est le problème quand on entoure la chaîne avec des guillemets doubles . Orlodrim ^[discuter] 7 janvier 2011 à 19:55 (CET)

Non, l'encodage apostrophe -> %27 ne fonctionne pas, et l'encodage guillemets -> %22 fournit par encodeURIComponent ne fonctionne pas non plus. D'où la troisième voie que je suis (quasiment) tout le temps.

Tu peux aisément tester en allant sur http://www.w3schools.com et en testant le code ci-dessous :

<html><body>
<a id="Lien1" href="#" >Lien1</a><br/>
<a id="Lien2" href="#" >Lien2</a>

<script type="text/javascript">

var uri= '"' + "Test" + "'" ;
var Lien1 = document.getElementById("Lien1");
Lien1.href="javascript:Alert(\"" + encodeURIComponent(uri) + "\");";
var Lien2 = document.getElementById("Lien2");
Lien2.href="javascript:Alert(\'" + encodeURIComponent(uri) + "\');";

function Alert(string){
   alert(string);
}
</script>

</body></html>

Tu verras qu'aucun des deux liens ne marche.

A noter : l'encodage via des entités html ne fonctionne pas non plus.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 janvier 2011 à 21:49 (CET)

J'ai mis un peu de temps à comprendre la logique. En fait, c'est comme si decodeURI était appliqué avant que le code javascript ne soit exécuté. Du coup, il y a d'autres problèmes même avec ta solution. Par exemple, si la chaîne se termine par \ (caractère qui n'est pas interdit dans les titres), le %5C est transformé en \ non pas au moment où on appelle decodeURIComponent, mais avant d'évaluer le code javascript. Et donc ça plante. Il suffit de rajouter une couche d'encodage pour que ça marche proprement. On peut même se passer de encodeURIComponent et decodeURIComponent avec la deuxième solution.

<html><body>
<a id="Lien1" href="#" >Lien1</a><br/>
<a id="Lien2" href="#" >Lien2</a>
 
<script type="text/javascript">

var msg = "Test '&\"<";
var Lien1 = document.getElementById("Lien1");
Lien1.href="javascript:" + encodeURI("Alert(\"" + encodeURIComponent(msg) + "\");");

var Lien2 = document.getElementById("Lien2");
Lien2.href="javascript:" + encodeURI("alert('" + msg.replace(/\\/g, '\\\\').replace(/'/g, '\\\'') + "');");

function Alert(string){
   alert(decodeURIComponent(string));
}
</script>
 </body></html>

Normalement, les deux liens marchent .

Orlodrim ^[discuter] 7 janvier 2011 à 22:51 (CET)

PS : du coup, il y a un bug dans MediaWiki:Common.js/edit.js. Pourrais-tu remplacer la ligne :

a.href = "javascript:insertTags('" + tagBegin + "','" + tagEnd + "', '" + defaultValue + "')";

Par la suivante :

a.href = "javascript:" + encodeURI("insertTags('" + tagBegin + "','" + tagEnd + "', '" + defaultValue + "')");

Merci d'avance,

Orlodrim ^[discuter] 8 janvier 2011 à 12:06 (CET)

Non, a priori pas de bug. Les échappements sont prévus (function initializeCharSubset() )

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 janvier 2011 à 13:28 (CET)

Réponse par e-mail. Orlodrim ^[discuter] 8 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Frames

Hello doc,

Suite à un signalement de Sisyph, j'ai constaté que tous mes scripts utilisant l'astuce des iframes pour faire des requêtes d'un wiki à un autre étaient cassés ; du coup j'ai contacté les développeurs pour voir ce qu'il était possible de faire pour réparer tout ça.

Je te dis ça parce que je viens de tomber sur ton échange avec DarkoNeko et de constater que finalement, on a le même problème. Peut-être que tu voudras participer à la discussion (j'imagine que plus il y a de fous participants, plus on a une chance de trouver une solution).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 janvier 2011 à 23:17 (CET)

Merci du signalement.

Je vais sans doute attendre la réponse négative du développeur qui répondra pour charger passer la deuxième couche.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 janvier 2011 à 23:29 (CET)

wikt:MediaWiki:Gadget-RenommageCategorie.js

Bonjour, pourrais-tu expliquer stp pourquoi je n'ai plus l'onglet "renommer" depuis ma dernière modification ? JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 04:44 (CET)

Bon tant pis, j'opère un rollback. JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 05:02 (CET)

Treeview

Hell,
Rapidement: heu, non. Il n'est pas nécessaire de surcharger les modèles pour créer un treeview dynamique à partir de cette CSS et de ce code HTML, donc surtout pas (en revanche, un peu de patience, svp, avant que ce nouveau jouet ne soit à son tour disponible, mais si tu veux t'y coller, il faut repartir de ceci, avec un gros travail à faire côté accessibilité). Cordialement, --Lgd (d) 9 janvier 2011 à 15:22 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:17 (CET)

Treeview

Hello,
Je déteste (peut-être autant que toi) m'occuper d'images étant donné la complexité de Commons, mais si tu le souhaites, je peux uploader deux images appropriées pour le js de treeview (comme expliqué: des icônes minimales en carré contentant le plus et le moins, avec les couleurs adaptées aux filets actuels du modèle d'arbre) ? Cordialement, --Lgd (d) 10 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Si tu as des images qui vont bien, n'hésites pas. J'en ai trouvé quelques-unes sur Commons, mais aucune ne me paraît vraiment satisfaisante.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 janvier 2011 à 16:00 (CET)

Petite question à propos de scripts

Salut !

Toi qui connaît bien le scriptage de Wikipédia, sais-tu s’il existe, ou s’il serait possible à moindres frais de faire un script qui vérifie les liens ancrés sur une page ou une liste de pages ?

Je pense que ça serait bien utile, car le suivi des liens ancrés est vraiment une plaie, il est impossible de les voir et on en casse potentiellement à chaque fois qu’une section est renommée quelque part.

J’aimerais avoir ton avis sur la question, parce que j’avais posé la question sur les demandes de bots ici, mais comme tu vois, ça a eu un succès fou.

Merci

schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2011 à 10:30 (CET)

C'est à dire ?

1. Sur une page donnée (la page courante), vérifier si il existe des liens ancrés et vérifier si la page cible possède bien un sous-titre avec ce nom ?
2. Faire la liste de tous les liens ancrés cassés de Wikipédia ?

• La première est relativement facile à faire en javascript. J'ai déjà dans les cartons des scripts vérifiant si la page liées est une homonymie ou une ébauche qui doivent être adaptables à ce cas de figure.
• La deuxième est beaucoup plus complexe et lourde (un million de fois plus en fait). Il faudrait requérir chacune des 1000000 de pages de WP, sur chacune lister les liens et requérir chaque page liée pour vérifier si le lien est cassé ou non, et si oui, lister le lien cassé et la page où on l'a trouvé. C'est là le travail d’un véritable bot, qui devra vraisemblablement travailler sur un dump. Je sais pas faire, moi je travaille en javascript et donc en live. Voir peut-être avec Arkanosis (d · c · b), qui travaille déjà sur dump pour les Pages sans bandeau de portail.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 janvier 2011 à 19:22 (CET)

Re-salut ^^ As-tu vu mon message sur ma PdD à propos des faux-positifs sur Nausicaä (personnage) ? J’ai essayé de regarder un peu le script connaissant bien des langages proches du JavaScript, mais je bloque un peu sur les spécificités « wikipédia » du code (par contre, je pense qu’on peut ajouter pour optimisation un "&&!Good" dans les conditions du "for" de "verifAncres"). schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2011 à 13:21 (CET)

Nickel, merci !! schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Et c’est génial, on peut même le faire en prévisualisation ! Indispensable pour vérifier ses liens avant de valider . schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2011 à 19:11 (CET)

MediaWiki:Gadget-PagesSansBandeauDePortail.js

Salut Dr Bains ! Pourrais-tu mettre à jour ce gadget, s'il-te-plaît ? En effet, la page Projet:Portails/Articles sans portail (et ses sous-pages) ont été renommées en Projet:Articles sans portail… Merci d'avance, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 janvier 2011 à 20:29 (CET)

Oups, désolé doc, j'ai pensé à tout sauf à te prévenir du changement .

Heureusement qu'il y en a un qui surveille un peu — Arkanosis ^✉ 13 janvier 2011 à 20:38 (CET)

Fait

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 13 janvier 2011 à 21:35 (CET)

Salut, dis c'est quoi tous ces liens rouges "Machin Chose !!! actor" sur le Projet:Articles sans portail ?

C'est ton bot qui les a inventés ?

Je demande car il n'y a aucun historique ni aucun journal, alors si ce n'est pas un bug dans la matrice c'est que ce sont des articles masqués par oversight. Mais ça en fait un sacré paquet !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2011 à 07:23 (CET)

Salut,

Oui, c'est mon bot ; un filtrage des entrées qui n'a pas fonctionné .

Décidément, j'ai voulu trop en faire hier ; c'est parti pour le ménage…

Merci pour le message. Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 janvier 2011 à 10:18 (CET)

C'est re-moi .

J'ai annulé ta modification car les articles concernant les albums musicaux et les acteurs ne sont pas dans les listes génériques (ce sont eux qui apparaissaient bizarrement ce matin ; je les ai retirés).

Bonne soirée. — Arkanosis ^✉ 14 janvier 2011 à 19:03 (CET)

OK. Amha, tu devrais les y laisser. Avoir une liste globale complète et éventuellement des listes thématiques en plus.

Ca ferait qu'un article donné peut ne pas être marqué "relu" si il l'a été dans l'autre liste, mais ce n'est pas très grave car ça arrive déjà assez souvent qu'un article sans portail se révèle avoir un portail, soit parce que la personne n'a pas coché soit du fait du décalage inévitable entre le dump et la réalité.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 janvier 2011 à 19:09 (CET)

Gadget

Pour info, une nouvelle réalisation qui pourra peut-être t'éviter des prises de tête en codage lors de tes prochaines réalisations : Projet:JavaScript/Notices/Suggest.

Il s'agit de fonctions permettant de créer des champs de saisie avec suggestion de pages (du même genre que ceux que l'on trouve dans HotCats ou BandeauxPortails), entièrement configurables. Il permet aussi de générer un menu déroulant pour sélectionner un espace de noms.

J'ai développé cette fonction pour un script en préparation pour mon bot, où j'avais deux champs de saisie différents où ajouter des suggestions. Du coup, je l'ai fait le plus générique possible et à présent il peut servir quasiment partout.

Ce code est tout nouveau et demande à être longuement testé. Une fois cela fait, j'envisage de l'utiliser pour les prochaines évolutions de HotCatsMulti, BandeauxPortails, et autres gadgets utilisant des champs de saisie avec suggestions.

Si ça peut t'être utile…

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Je suis tombé sur ce script hier, par pur hasard. Il m'intéresse beaucoup, parce que j'aimerais bien me faire un système permettant d'accéder à l'autocomplétion de Wikipédia, mais depuis un autre site. Si un jour je me décide à implémenter cela, je pourrai m'inspirer de ton code od†n ^{[dead words]} 17 janvier 2011 à 10:49 (CET)

Bonjour Dr Brains, merci pour l'info .

Je viens de faire quelques tests et pour tout dire… c'est vraiment super !

Quelques petites remarques tout de même (mais c'est parce que ça promet beaucoup) :

• Il y a un « alert » qui traîne quelque part, c'est assez gênant  ;
• Le changement de la couleur de l'icône selon que la page existe ou pas a un comportement assez… surprenant. J'ai l'impression que si le nom de la page n'est pas obtenu via la complétion, la page est considérée comme inexistante, que ce soit le cas ou non ;
• D'un point de vue développeur (l'utilisateur s'en moque), un appel de fonction du genre « maFonction(true, true, false, true, 42, null, null, false) », ce n'est pas vraiment lisible.
  Serait-il possible que la fonction accepte également un objet en argument, afin qu'on puisse l'appeler ainsi : « Suggest_AddPageSuggestion({noeud: document.getElementById("SuggestNSAll"), espaceDeNom: false, afficherLespaceDeNom: false, maxSuggestions: 10, tailleListe: 5, avecIcone: false}); » voire juste « Suggest_AddPageSuggestion({noeud: document.getElementById("SuggestNSAll"), tailleListe: 2}); » où tous les attributs non renseignés gardent leur valeur par défaut ?

En tout cas bravo ! C'est le genre d'initiative qui va dans le bon sens pour éviter de réinventer la roue dans chaque nouveau gadget.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Utilisation de verifHomon.js ?

Bonjour,

J'utilisais le script verifHomon.js il y a bien longtemps (sur la page de Delhovlyn (d · c · b). A un moment, il s'est mis à ne plus marcher (le lien n'apparaît plus dans la boîte à outils), sans doute lorsque Wikipédia est passé sur le style Vector par défaut. Je viens d'essayer d'utiliser celui sur ta propre page en modifiant Utilisateur:NicoV/vector.js mais sans succès non plus. Aurais tu une idée pour le faire marcher ?

Merci, --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 09:34 (CET)

Question : Pourquoi ça ne marche pas ?

Réponse ICI (correction)

PS : A moins que Delhovlyn ait mis à jour son code depuis que je lui en ai parlé, ma version est mieux : elle ne bloque pas le navigateur pendant l'analyse.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 janvier 2011 à 09:40 (CET)

Super, ça marche ! Merci, et je vais effectivement utiliser ta version. --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 09:46 (CET)

Tiens du coup j'en ai fait un gadget. Tu peux donc remplacer

importScript('Utilisateur:Dr Brains/verifHomon.js');

par

obtenir('verifHomon');

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 janvier 2011 à 09:46 (CET)

Merci, j'en ai profité pour rajouter cet outil dans les outils du projet P:HOM, et de le conseiller dans Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications qui est la page d'aide simple référencée par {{Avertissement Homonymie}}. --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Bonsoir, je crois que j'ai trouvé un bug dans le script. Sur la page 50 Cent, il détecte un lien vers un page d'homonymie pour Cool & Dre alors que ce n'en est pas une. Peut-être le & dans le titre ? (test de Cool uniquement ?). --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 23:23 (CET)

Réparé.

Ça venait du "&" qui était interprété comme le début d’un paramètre, ce qui menait le script vers la page Cool, qui est une page d’homonymie.

J'en ai profité pour ajouter une requête supplémentaire qui rapatrie la liste complète des modèles d’homonymie avant l'analyse. Comme ça plus de problème si des modèle d’homonymie "exotiques" apparaissent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 janvier 2011 à 12:30 (CET)

Bonjour, un petit bug supplémentaire, même genre de problème avec le +. Par exemple, Canal+ est détecté comme page d'homonymie dans François Mitterrand. --NicoV (d) 22 janvier 2011 à 13:01 (CET)

Réparé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 janvier 2011 à 15:08 (CET)

Merci. Un petit dernier ? Ce coup-ci, c'est le lien vers la page d'homonymie - dans l'infobox de Saison 1 de V (2009) qui n'a pas l'air d'être détecté. Mais ce même lien semble bien détecté ailleurs. --NicoV (d) 24 janvier 2011 à 18:59 (CET)

Si si, il est détecté. Sauf que si tu regardes bien, il est sur la flèche, et pas à l'endroit du texte "-". J'ignore pourquoi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 janvier 2011 à 20:20 (CET)

Après nouveau test :

• Sous Chrome, 1 lien détecté vers Alien et le carré vert est positionné sur la flèche.
• Sous IE, 2 liens détectés vers - et Alien et le carré rouge est positionné sur la flèche.
• Sous Firefox, comme sous IE

Le problème n'apparaît que sous Chrome. --NicoV (d) 24 janvier 2011 à 21:43 (CET)

Exactement le même problème (uniquement sous Chrome) sur Saison 2010-2011 de l'AS Nancy-Lorraine : le lien vers - intitulé Coupe de la ligue dans l'infobox n'est pas détecté. --NicoV (d) 26 janvier 2011 à 21:43 (CET)

---

Bonsoir, J'ai découvert hier ce gadget sur la page Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Je me suis permis un commentaire sur Discussion MediaWiki:Gadget-verifHomon.js. Est-il possible de le prendre en compte ? Merci d'avance, Piku (d) 2 février 2011 à 22:48 (CET)

LiveRC

Bonjour,

C'est noté, je regarderai quand j'aurai plus de temps - probablement pas avant lundi. J'ai déjà UserTalkExtension.js qui gère le T , mais je suis d'accord avec toi : c'est mieux de mettre ça directement dans le code principal (c'est pour ça d'ailleurs que je ne l'ai pas mise dans la liste).

Sinon, j'avais oublié de te dire, j'ai aussi fait un autre script pour les ancres brisées. Il fonctionne différemment, à partir du code wiki ou en utilisant les listes générées par Badmood (j'ai mis une explication là).

Orlodrim ^[discuter] 20 janvier 2011 à 13:39 (CET)

Le Wiktionnaire francophone est malade

Nous venons de découvrir une nouvelle approche d'interface d'édition permettant de booster les contributions avec virulence : à tester. JackPotte ($♠) 20 janvier 2011 à 19:27 (CET)

Testé sur en:wikt, ça m'a l'air effectivement pas mal.

Le problème c’est que c’est difficilement adaptable sur fr (traduction des textes ou personnalisation non prévues, pas le même environnement js, pas les mêmes modèles, pas forcément les même procédures, etc…).

La seule solution qui me semble valable est de faire un script spécialement pour fr:wikt, en s'inspirant éventuellement de ce script, de la même façon que j’ai créé HotcCatsMulti en m'inspirant du fonctionnement de la version commmons mais en le recodant à partir de zéro ou presque (en fait je suis parti de la version "normale" qu'on a ici sur fr:wikipedia).

Le problème, comme je te le disais dans mon dernier message à ce sujet, c'est de lier HTML et wikitexte, c’est à dire qu'à partir du HTML, je dois pouvoir en déduire le wikitexte qu'il y a derrière. Pas facile. D'autant plus que je connais mal le projet et les modèles utilisés.

Du coup je n'ai pas avancé plus. Mais j'espère que ça changera bientôt.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 janvier 2011 à 08:37 (CET)

Articles récents de Portail:République de Weimar

Bonjour Dr Brains, serait-il possible de demander à ton robot de s'occuper de la partie Portail:République de Weimar/Articles récents du Portail:République de Weimar ? Très cordialement, Celette, 22 janvier 2011 à 16:34 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 janvier 2011 à 17:53 (CET)

Merci . Cordialement, Celette (d) 23 janvier 2011 à 14:45 (CET)

Portail:Entomologie

Salut Doc', j'ai vu passer le mot de Celette sur le bistro aujourd'hui et comme elle j'avais demandé à Stan de mettre à jour une liste d'article récents : Portail:Entomologie/Derniers articles. Malheureusement il ne répond pas et seulement, je suis plus chiant, je veux une mise en forme spéciale... Serait-ce possible que DrBot fasse une mef comme sur Portail:Zoologie/Derniers articles ? Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 16:37 (CET)

Désolé, mais Dr Bot (d · c · b) ne fait pas de forme spéciale. Il ne fait que créer une liste simple. Tu peux éventuellement la mettre sur plusieurs colonnes comme l'exemple que tu donnes, puisque seules les parties entre commentaires sont mises à jour, mais tu n'auras pas la date.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Rha, c'est dommage mais c'est déjà ça. À ce compte là je veux bien que ton bot liste, disons... les 30 derniers articles, et quand Stan reviendra on pourra envisager un passage de témoin Merci ! Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 18:03 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 janvier 2011 à 18:13 (CET)

Vu, j'ai juste enlevé le centrage qui rendait mal (à mon goût ?). Merci beaucoup, et pour la liste c'est cool aussi, je vais pouvoir générer des articles entomologiques au hasard ! Wouéééé ! Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 18:32 (CET)

Horloge analogique

Bonsoir Dr Brains, j'aimerais bien intégrer l'horloge analogique sur ma page utilisateur, et je voulais te demander si on pouvait la colorer en jaune, est-ce que cela est possible ? Merci d'avance. Bonne soirée. Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 23 janvier 2011 à 17:49 (CET)

Non désolé, en fait c'est l'horloge en elle-même (aiguilles et traits indiquant les minutes sur le cadran) qui doit être jaune, pas le fond. Bonne fin de soirée. Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 23 janvier 2011 à 19:59 (CET)

Bonsoir, merci pour ton aide, mais je crois que je vais me contenter de l'horloge normale. Merci et bonne soirée. Docteur Doc ^{[Consulter un médecin]} 24 janvier 2011 à 17:46 (CET)

Page au hasard

Re Dr Brains, j'ai essayé ton système de {{Page au hasard}} que j'ai trouvé incroyablement intuitif, en tout cas facile à comprendre (ou à recopier) et à mettre en œuvre. Je me suis empressé de l'installer sur quelques portails mais avec Portail:Herpétologie (11000+ articles) et Portail:Zoologie (47000+ articles) je me paye des Wikimedia Error à répétitions et je crois que je me suis attaqué à trop gros Tu crois qu'il serait souhaitable et possible de séparer par groupe de... 5000 ? (je sais pas trop) Pour l'instant je pense renoncer à la fonctionnalité pour ces portails, il reste la solution d'alléger le code en supprimant les includeonly et les noinclude#... T'en penses quoi ? Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Oui, le nombre d’articles limite l'utilisation de ce modèle. Il est possible qu'en retirant les includeonly/noinclude, ça puisse fonctionner pour Portail:Herpétologie. Je vais voir ce que je peux faire. Par contre pour Portail:Zoologie, il y a vraiment trop d'articles pour que la modification passe.

Séparer par groupe de 5000 pourrait se faire mais avec un autre script. Mais je doute d’avoir le temps de le coder. Désolé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 janvier 2011 à 22:00 (CET)

OK pour Herpétologie.

J'ai également ajouté à la liste de mise à jour de mon bot les autres pages que tu as créées (Mammifères, Ornithologie, Entomologie, etc…)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Merci pour tout, et pas de souci pour la scission par groupe de 5000, c'était juste ocazou ce soit facile à faire et je voulais surtout savoir si j'avais pas trop abusé de mediawiki en lui forçant la main sur de gros morceaux. Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 22:51 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:18 (CET)

LiveRC et extensions

J'ai bien envie de commencer l'intégration des extensions qui peuvent l'être au code source de LiveRC (EditExtension, ProtectExtension, DeleteExtension, BlockExtension et UserTalkExtension).

Question : puis-je commencer à partir du code de LiveRC ou tu as en préparation dans ta version perso des modifs qui pourraient être perdues ou à refaire ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 janvier 2011 à 20:05 (CET)

Tu peux modifier le code comme tu veux, je n'ai rien en préparation. Bonne soirée, Orlodrim ^[discuter] 29 janvier 2011 à 20:11 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:18 (CET)

Suggestions pour verifHomon.js

Bonjour,

On m'a suggéré des améliorations pour WPCleaner qui concernent aussi verifHomon.js. Je dois dire que le JavaScript n'est pas mon langage de prédilection, je ne sais pas si c'est envisageable. Tu en penses quoi ? Est-ce faisable d'ouvrir un programme externe depuis un lien de la boîte à outils ? --NicoV (d) 4 février 2011 à 00:55 (CET)

Non, ce n'est pas possible de faire ouvrir un programme externe directement via javascript, pour des raisons évidentes de sécurité (la seule exception, je crois, est une fonction qui lance l'impression de la page).

Quant à le faire via un lien, je ne crois pas que ce soit possible. Un lien ne peut être composé que de deux choses : une adresse web, ou un code javascript.

Par contre, ce qui est possible (via une option facultative dans le js, c’est qu'à la fin au lieu de dire "X liens vers des pages d'homonymie trouvés", le javascript donne un résultat exploitable directement par WPCleaner via un copier-coller (on peut même, via javascript, copier ce résultat dans le presse-papier, ne reste plus ensuite qu'à le coller)

Il faut juste ce que tu me dises quel forme doit avoir le résultat pour être exploitable par WPCleaner.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 février 2011 à 03:01 (CET)

Merci pour la réponse.

J'ai eu un peu de temps pour chercher et, en fait, ça semble possible de lancer un programme externe depuis une page HTML (sous réserve que l'utilisateur ait configuré son navigateur pour). Il me semble que c'est ce qui se passe si on choisit d'utiliser un éditeur externe pour Wikipédia (cf. mw:Manual:External editors).

Sinon, il semblerait qu'il y ait aussi une possibilité en changeant le protocole (autre chose que http) dans le lien. Google a l'air d'utiliser ça pour lancer Picassa depuis un navigateur (onclick="window.location='picasa://uploadtogoogle/'").

Je vais regarder ça plus en détail dès que j'ai un peu de temps et je te tiens au courant.

--NicoV (d) 5 février 2011 à 13:35 (CET)

CNI

Bonjour !

En survolant les catégories non utilisées, j'ai vu passer Catégorie:Bleu de Cologne utilisateur. De quoi s'agit-il ? Merci ! Litlok (m'écrire) 6 février 2011 à 16:26 (CET) Incidemment, dans ton bandeau, il faudrait écrire "Je répondrai sur ta page de discussion ainsi que sur la mienne." et non pas "Je répondrais". J'aurais bien corrigé moi-même, mais me suis perdu dans tes modèles/sous-pages

Cette catégorie est ajoutée via {{Catégorisation JS}}.

Ce modèle sert à catégoriser automatiquement la page selon qu'elle est dans le NS2 (utilisateur) ou le NS8 (mediawiki), et si NS2, selon que la sous-page correspond à un habillage ou un script autre.

Il est vrai que les catégories correspondant à des habillages ne sont pas très utiles et je ne vois pas d’objection à les supprimer, à condition de modifier le modèle en conséquence.

PS : merci pour la faute. J'ai corrigé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 février 2011 à 18:29 (CET)

Extension LiveRC : changement de la gestion des hooks

Salut. Bien, je regarderai ça, mais plus tard parce que j'ai eu ma wikidose pour aujourd'hui. Par ailleurs, il y a un minibug avec le commentaire de diff des avertissements [2] ("1=" en trop). Orlodrim ^[discuter] 6 février 2011 à 21:21 (CET)

J'ai enlevé le "1=" provisoirement.

Je l'avais ajouté car si la page comporte un "=", le modèle ne sera pas substé correctement. Je n'avais pas envisagé que cette partie après la pipe servait à créer le résumé de modif.

Je le remettrai plus tard lorsque j'aurai pu tester car je viens de trouver un autre bug : il est impossible de m'avertir, en raison de l'"editnotice" de ma pdd qui a une syntaxe erronée. Comme cela peut arriver dans bien d'autres pdd que la mienne, il faut contourner le problème, ce qui signifie probablement passer par l'API (à moins qu’il existe un moyen de ne pas avoir l'editnotice mais j'en doute).

Un gros boulot donc, auquel je m'attellerai demain.

PS : au fait : Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation/Extensions

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 février 2011 à 22:56 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:17 (CET)

pourquoi avez vous supprimer ma page "comment protéger son enfant " ? jevait m'y mettre aujourd'hui .

pourquoi avez vous supprimer ma page "comment protéger son enfant " ? je n'avais pa commençait , je devait m'y mettre aujourd'hui . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David martin 81 (discuter)

• Conventions sur les titres : le titre n'est pas censé être un question.
• L'article était quasi vide.
• Et surtout, il existe déjà un article sur le sujet : Accident domestique. Libre à vous d'y contribuer.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 février 2011 à 21:44 (CET)

Modèle bloqué

Bonjour, merci d'avoir corrigé les durées des modèles de blocage, depuis le temps que ça me choquait Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 février 2011 à 15:32 (CET)

LiveRC

Je n'avais pas plutôt posté un message sur le Bistro que... LiveRC ne fonctionnait plus chez moi ! En effet, tout à l'heure, en cliquant sur diff ou sur le titre de l'article, j'avais une fenêtre qui s'ouvrait au-dessus, avec de nouveaux boutons, dans laquelle je pouvais supprimer directement, et je trouvais ça très pratique, et bien plus commode que de devoir ouvrir un autre onglet pour le faire. Et là, tout d'un coup, plus rien, seul le titre de l'article que je voulais surveiller clignote en rouge. Toutefois, je peux encore l'ouvrir depuis LiveRC dans un autre onglet, en cliquant sur le titre, mais c'est bien moins ergonomique. J'utilise Firefox ou Camino, ou Safari sur Mac OS et c'est la même chose dans les trois navigateurs. J'ai bien entendu vidé le cache, rafraîchi la page, et c'est toujours pareil. Alors, si tu as une solution.. --Theoliane (d) 10 février 2011 à 20:21 (CET)

Corrigé.

J'avais commenté un truc qui me paraissait inutile mais en fait il ne l'était pas.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 février 2011 à 20:32 (CET)

Tout va bien. Un grand merci, et encore bravo pour le travail que tu fais et qui nous aide bien --Theoliane (d) 10 février 2011 à 20:40 (CET)

Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Pipelines_de_Colombie

Bonjour Dr Brains/Archives. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 10 février 2011 à 22:31 (CET)

Inversion

Salut, tu pourrais pas faire : for (var j = lines.length - 1; j >= 0; j--) { var i = (lrcInvertUpdate)?j:(lines.length - 1 - j); sans rien changer au reste ? Argos - oO 11 février 2011 à 17:01 (CET) (tu peux supprimer ce message après l'avoir vu)

Si, ça doit marcher. Et c'est plus simple. Mais du coup on gagnerai à mettre (lines.length-1) dans une variable avant la boucle, pour ne pas avoir à répéter l'accès à lines

Je vais voir. Là je suis sur autre chose : je regarde si on ne peut pas améliorer le timer de rafraichissement : 10s si la case "stop est cochée, c'est beaucoup. Et ça peut être trop peu si elle ne l'est pas. Le début du délai devrait commencer à la fin de la requête ( getRC() ), pour éviter d'en relancer une tant que l'autre n'est pas finie.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 février 2011 à 17:12 (CET)

C'est OK (mis à part que tu avais inversé les termes dans le test). Je reporterai sur la version courante en même temps que les autres modifs que je suis en train de faire.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 février 2011 à 17:29 (CET)

wikt:Mediawiki:Gadget-searchbox

Bonjour, je me permets de te solliciter car je n'ai pas eu de réponse à mes trois dernières propositions de gadget. De plus, je serais d'avis de passer la puissantissime searchbox dans Mediawiki:Common.js pour en faire bénéficier les IP. JackPotte ($♠) 11 février 2011 à 18:22 (CET)

Oui, en fait j'avais vu tes messages, mais je suis très pris en ce moment avec LiveRC. Je crains de ne pas avoir le temps de m'occuper de ça. Tu peux sans doute en parler avec Marin M. (d · c · b), qui d'après certains de ses messages sur le bistro est un codeur js motivé. Sinon, voir Od1n (d · c · b), Arkanosis (d · c · b) ou d'autres utilisateurs javascripteurs.

Pour l'accès des IP à cette fonction, je ne suis pas très chaud.

1. La fonction "recherche et remplacement" me semble grandement facilitatrice de vandalisme. Mais bon, faut voir. Peut-être qu'en désactivant cette partie pour les IP ce serait bon.
2. Ce script est destiné aux seuls utilisateurs de Vector. Sa place, si on doit en répandre l'accès aux IP, serait donc plutôt dans Mediawiki:Vector.js
3. L'habillage vector est déjà particulièrement lent à charger (raison principale qui fait que je reste sous monobook). Alors le charger encore plus...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 février 2011 à 18:59 (CET)

Merci quand-même, pour info il marche sur Monobook aussi. JackPotte ($♠) 11 février 2011 à 19:29 (CET)

Projet:Stockholm/Nouveaux articles

Salut. Est-ce toi qui a repris les activités de Stanlekub et de son bot HAL ? Si oui, peux-tu prendre en charge Projet:Stockholm/Nouveaux articles de la même façon que l'est déjà Projet:Helsinki/Nouveaux articles, c'est-à-dire avec huit articles sous la forme d'une liste à puces ? Thierry Caro (d) 12 février 2011 à 06:33 (CET)

Heu, je ne savais pas que Stanlekub avait arrêté.

Page ajoutée à la liste de Dr Bot (d · c · b)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 février 2011 à 07:17 (CET)

Merci bien. Peux-tu en faire de même avec Projet:Oslo/Nouveaux articles ? Apparemment il ne répond plus depuis janvier. Néanmoins HAL continue à travailler. Thierry Caro (d) 12 février 2011 à 09:10 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 février 2011 à 09:50 (CET)

Merci encore. Thierry Caro (d) 12 février 2011 à 10:13 (CET)

Bonjour. Tu peux voir Projet:Yougoslavie/Nouveaux articles aussi ? Thierry Caro (d) 15 février 2011 à 18:27 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 février 2011 à 18:39 (CET)

Eh bien merci ! Thierry Caro (d) 15 février 2011 à 18:40 (CET)

Allez. Si tu ne me chasses pas à coups de pieds, je suis également preneur pour Projet:Musée d'Orsay/Nouveaux articles. Thierry Caro (d) 16 février 2011 à 02:02 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 février 2011 à 02:06 (CET)

Merci. Thierry Caro (d) 16 février 2011 à 02:15 (CET)

Bonjour. Ça peut se faire, aussi, pour Projet:Mer Baltique/Nouveaux articles ? Thierry Caro (d) 25 février 2011 à 19:47 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 février 2011 à 00:35 (CET)

Merci encore. Thierry Caro (d) 26 février 2011 à 15:50 (CET)

Et Projet:Nucléaire/Nouveaux articles, est-ce possible ? Thierry Caro (d) 16 mars 2011 à 02:13 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 mars 2011 à 11:50 (CET)

Merci. Thierry Caro (d) 16 mars 2011 à 12:32 (CET)

Bonjour. Peut -on envisager la même chose pour Projet:Saint-Denis (La Réunion)/Nouveaux articles ? Thierry Caro (d) 28 avril 2011 à 15:34 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Euh. Pour l'instant ça suit l'ordre alphabétique ! Thierry Caro (d) 28 avril 2011 à 16:12 (CEST)

C'est normal, car c'est la première mise à jour. Tous les articles de la catégorie sont considérés comme nouveaux.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 avril 2011 à 16:28 (CEST)

OK. Merci pour ta rapidité en tout cas. Thierry Caro (d) 28 avril 2011 à 16:40 (CEST)

LiveRC

Salut. Toutes mes félicitations pour ton excellent travail sur LiveRC . Les nouvelles fonctionnalités sont très intéressantes et, après quelques tâtonnements, j'ai réussi à personnaliser 2-3 détails (le nombre de RC affichés et la taille de la fenêtre de prévisualisation) comme je l'entendais. Un dernier petit truc, et tout sera parfait pour moi : j'aimerais bien récupérer la petite flèche rouge indiquant qu'il s'agit d'un revert. C'est très accessoire, je suis désolé de te déranger pour si peu, et si ce n'est pas possible ce n'est pas grave, mais j'aimerais bien . Encore bravo ! Cordialement, SM ** ようこそ ** 13 février 2011 à 02:24 (CET)

C'est pas fini.

Je suis en train de finaliser le truc pour personnaliser aussi les bandeaux/résumés (blanchiment, révocation et avertissement). Je tiens le bon bout et d'ici demain ça devrait être opérationnel. Comme ça il n'y aura plus besoin de toucher au param.js, sauf pour ajouter des extensions (et encore, j'ai un projet pour ça aussi...)

L'icône de revert ? Tu l'as dans le menu, dans l'onglet "lrcIcon", le champ noté "Revert" (au milieu à droite). Tu peux changer l'image si ça te chante.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 13 février 2011 à 02:32 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:17 (CET)

Question

Salut Dr B.,

Je voulais savoir pourquoi dans les boites déroulantes et dans les palettes de navigation, il y a toujours une majuscule à "dérouler", de même pour "enrouler", c'est étrange, le modèle Tnavbar n'est pourtant pas en majuscule. Quand on modifie un article dans un titre même, le m de "modifier" est bien en minuscule.

Voilà une idée qui me vient à l'esprit :

• Ancienne version

[Dérouler]
[Enrouler]

• Nouvelle version

[dérouler]
[enrouler]

Comme tu peux le voir, le rendu est vraiment pas mal, je ne sais pas ce que tu en penses, fais-moi signe. À bientôt. ~force92i (@) 14 février 2011 à 23:58 (CET)

D'abord, il faut savoir que le texte de ce lien est personnalisable (du moins pour les boîtes déroulantes, ça n'est pas prévu par le script pour les palettes, mais ça peut se faire aussi.

Pour la question de la majuscule, je n'ai pas d'avis tranché. Il est vrai que les liens modifier, tant dans les onglets qu'à côté de chaque section ont leur première lettre en minuscule. Il serait logique que ce soit également le cas pour ce lien-là (du moins pour le texte par défaut).

La taille "small", je ne suis pas fan. On peut éventuellement la réduire, mais pas tant.

Concernant les crochets, ça complique les choses au niveau javascript qu'ils soient à l'extérieur du lien. De plus c'est super moche si ils ne sont pas dans la même taille que le texte. Il vaut mieux comme ça :

• [dérouler]
• [enrouler]

Je peux m'occuper de la majuscule de suite, mais pour l'extériorisation des crochets, il me faudra un peu de temps que je n'ai pour l'instant pas, occupé comme je suis sur LiveRC.

Pour le changement de taille (passage de 100% à 90% (small => 80%)), techniquement ce n'est qu'une question de css, mais éditorialement il faudrait d'autres avis.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 février 2011 à 00:23 (CET)

Prends le temps qu'il te faudra, je ne te presse surtout pas, j'ai vu que tu étais en chantier, rien que d'y penser ça me fait mal au crane . Pour la taille, y a pas de soucis, les interwikis utilisent eux aussi cette taille il me semble, mais cela ne suffit pas tu as raison, il faudrait d'autres avis. Au sujet de la Tnavbar, je trouve celle-ci un peu étrange, elle a été rétrécie mais l'espace entre les lettres est totalement dérisoire et le rendu est assez médiocre au final. Merci Dr. ~force92i (@) 15 février 2011 à 00:41 (CET)

pour la taille en 90% et la majuscule. Pour les crochets, il faudrait demander d'autres avis.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 février 2011 à 02:12 (CET)

attention à ces modifications dans Common.js et Common.css : les délais d'actualisation des caches de navigateurs provoquent temporairement un affichage dégradé (affichage du lien enrouler/dérouler à gauche du titre). Il faut dans ce cas d'abord créer la classe dans common.css, laisser un peu de temps pour l'actualisation des cache css, puis modifier common.js. Cordialement, --Lgd (d) 15 février 2011 à 06:29 (CET)

Merci Dr Br., c'est beaucoup mieux comme ça.

@Lgd Oui j'ai vu, je suppose que ça à l'air bon maintenant. Au passage, serais-tu pouroucontre ce genre de modèle:

• [dérouler]
• [enrouler]

~force92i (@) 15 février 2011 à 10:17 (CET)

@Lgd : c'est exact lorsqu'on enlève des style du wikitexte d'un modèle pour les mettre dans une classe, mais là les styles passent du js au css. Or, ces deux couches sont actualisées en même temps, non ? Donc soit l'utilisateur est à l'ancienne mode (styles en js, pas de classe css), soit il est à la nouvelle (pas de styles js, classe css). Je ne vois pas comment il pourrait se trouver entre les deux (sauf à avoir eu la malchance de recharger le cache au moment de la modif, faite en pleine nuit (en France du moins)).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 février 2011 à 15:12 (CET)

Bistro

Salut,

Je me suis permis d'enrouler cet échange très personnel entre vous deux, qui ne me semble pas avoir sa place sur le bistro. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 février 2011 à 16:43 (CET)

Pleeeeeaaaaase — S t a r u s – ¿ Qué ? – 17 février 2011 à 00:00 (CET)

Remerciments

Un simple remerciement pour toute les corrections et aides que tu as apporté ;)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pincourt (discuter)

De rien.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 février 2011 à 15:04 (CET)

Récompense

Pour son travail sur LiveRC et tout en faite … :)

Tchat LiveRC

Bonjour,

Je viens de créer le canal #LiveRC-fr-wp, je vous invite à y venir. • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 18 février 2011 à 03:43 (CET)

Si besoin, je vous ajoute un accès opérateur.. • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 18 février 2011 à 03:51 (CET)

Canal des patrouilleurs...

Bonjour, merci pour ton petit mot, je regarderai cela tranquillement ce soir, aidée de notre amie Theoliane, mais pas d'inquiétude, je rejoindrai le canal #LiveRC-fr-wp - A bientôt --Lomita (d) 18 février 2011 à 15:23 (CET)

Bonsoir ou bonjour, je viens de me connecter à Live RC et j'ai un tout petit problème

• Je me connecte à #LiveRC-fr-wp avec mon client IRC (pidgin) et je n'ai aucun problème pour accéder au chan
  

Mon problème est que sur Lice RC? j'ai une fenêtre entre les articles qui défilent et la prévualisation qui m'indique : To connect to freenode IRC and join channel #LiveRC-fr-wp as Lomita click 'Connect'.

Si j'accepte et que je rentre mon pseudo + reCAPTCHA: je suis connectée deux fois au chan

Si je refuse, la fenetre reste en permanence  ! - J'ai décoché le tchat - j'ai purgé mes monobook  !

Maintenant, je ne sais plus quoi faire - Peux tu m'aider  ? Merci et à bientôt --Lomita (d) 18 février 2011 à 19:38 (CET)

Voilà ce que je viens de mettre comme message à Marc André, mais peut être peux tu m'aider - bonne soirée --Lomita (d) 18 février 2011 à 19:42 (CET)

Bonjour,

Cliquer sur la case "Tchat" dans le menu d'options ne fait pas disparaître la fenêtre ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 20:44 (CET)

Malheureusement non, j'ai essayé - --Lomita (d) 18 février 2011 à 22:25 (CET)

Tu es sous Firefox ?

Si oui, est-ce que tu as une erreur qui apparaît dans la console d'erreur quand tu cliques sur la case "Tchat" (menu outils >> console d'erreur) ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 22:27 (CET)

Non je suis sous IE ! je me suis déconnectée, purgé.... et je ne sais plus quoi faire, par contre je n'ai rien rajouté dans quoi que ce soit, du style monobook ou autre - Merci pour ton aide --Lomita (d) 18 février 2011 à 23:35 (CET)

OK, j'ai constaté à peu près le même problème sous IE : la fenêtre est ouverte par défaut, quelle que soit l'option. Si on clique une première fois sur le case pour la cocher, il ne se passe rien (normal), et si on re-clique pour la décocher, la fenêtre disparaît.

J'ai modifié le script et le problème semble réglé (chez moi, IE 7).

En rechargeant ton cache (ce qui nécessite au préalable de supprimer les fichiers temporaires et peut-être l'historique de navigation, menu "outils"), est-ce que chez toi tout est revenu à la normale ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 23:51 (CET)

Bonjour, sous recommandation de Elfix sur le WP:BA, j'ai changé le nom du canal pour #wikipedia-fr-liverc pour respecter le namespace réservé à Wikipédia et de ce fait, "faire partit du projet wikipédia" ! :)

Il ne reste qu'à changé la valeur de la variable lrcThatChannel" :) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 20 février 2011 à 19:04 (CET)

Fait.

Mais peut-être faudrait-il inciter les gens à purger le cache.

Qu'en est-il de l'ancien canal ? Existe-t-il toujours ? Si oui, peut-on y laisser un message permanent indiquant qu'il faut recharger le cache ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 février 2011 à 19:15 (CET)

Une redirection y a été faite, tu peux toujours tenter de rejoindre le canal avec cette commande : /join #LiveRC-fr-wp

Un message te serra envoyé pour te dire que le canal est plein et qu'il est redirigé vers […] • Pincourt [Me répondre? - Talk to me?] • 20 février 2011 à 19:19 (CET) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 20 février 2011 à 19:41 (CET)

Encore moi

Salut Dr.,
pourrais-tu faire quelque chose au sujet de la tnavbar ? Je suis enquiquinant, je sais .
Vois-tu, celle-ci pause problème:

• les lettres v,d et m sont trop petites,
• les espaces entre ces dernières n'arrangent pas les choses,
• les points médians sont trop petits.
  

Voilà, c'est à peu près tout, elle mérite simplement d'être mise à jour (il est même écrit "à améliorer !" dans la documentation, c'est pour te dire ).
Au sujet des crochets que je t'avais parlés, comment demander des avis ?
~force92i [@] 18 février 2011 à 16:21 (CET)

Ca ne me choque pas que les lettres soient petites. Contrairement aux liens "dé/en-rouler des boîtes et palettes, ces liens sont surtout destinés aux contributeurs, et non aux lecteurs. De ce point de vue, ne pas leur donner trop de visibilité me semble logique.

Sinon, le code que tu propose est incorrect, car tu as zappé les <abbr>

Et esthétiquement, je préfère la version actuelle.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 20:59 (CET)

Je sais bien, j'ai fait ça à la va-vite, il faudrait peut-être agrandir les points médians, on ne les voit presque pas, ou alors réduire l'écart des lettres, qu'en penses-tu ? ~force92i [@] 18 février 2011 à 21:04 (CET)

Non non. Je pense que le rendu de ce modèle est très bien par rapport à son utilisation et qu'il n'a pas besoin d'évoluer.

Peut-être dois-je mettre quelque chose au point : ce n'est pas parce que j'ai accéder à ta demande concernant les palettes et boîtes déroulantes (m'opposant par là à Lgd (d · c · b)), que j'ai un point de vue différent de lui. Si j'ai accepté de modifier les boîtes déroulantes (presque) tel que tu le souhaitais, c'est aussi, outre que j'étais d'accord avec la modif et capable de l'effectuer sans tout casser, pour que tu n'en viennes pas à penser que tous les administrateurs étaient des "méchants" rétifs au changement. Mais il te faut comprendre, une fois pour toutes, que tu ne peux pas "révolutionner" les modèles de Wikipédia à toi tout seul et que les changements que tu peux proposes ne sont pas forcément pertinent.

Ce que tu gagnes à passer par moi, c'est que mon éventuel refus sera moins "bourru" que pourrait l'être celui de Lgd (d · c · b) mais ça n'en sera pas moins un refus.

Donc, pour cette modif-là, c'est non.

Je m'interroge, d'ailleurs, sur ton obstination à vouloir effectuer des modifications sur des modèles très utilisés et qui ne présentent pas de réel problème (hormis, selon toi, un problème esthétique, mais tu sais ce que c'est, les goûts et les couleurs, tout ça...). Il me semblerait bien plus indiqué de travailler soit sur des modèles existants nécessitant une refonte (vielles infoboxes V1, modèles présentant un problème d'accessibilité, par exemple) ou sur la création de nouveaux modèles. Ce serait sans doute plus gratifiant pour toi et moins susceptible de provoquer des débats.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 21:36 (CET)

Chaud devant

Bonjour, dans la série des Hot (cats, portail,…) est-ce que tu en prévois un pour les bandeaux de portail sur les catégories ? Ca serait 'achement pratique. Merci encore pour ces outils. Cordialement -Aemaeth 19 février 2011 à 09:49 (CET)

Il existe déjà BandeauxPortails

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 février 2011 à 18:07 (CET)

Je pensais aux liens thématiques pour catégories. -Aemaeth 19 février 2011 à 19:02 (CET)

Ah OK, tu parle de ça.

Je n'en ai pas encore fait un gadget. Mais a priori ça marche nickel.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 février 2011 à 19:05 (CET)

Exactement. Merci beaucoup (encore un train de retard moi) -Aemaeth 19 février 2011 à 19:14 (CET)

Bonjour, l'outil marche plutôt bien, mais, petit point négatif, il ne fonctionne que s'il y a déjà au moins un lien thématique. Cordialement -Aemaeth 25 février 2011 à 08:59 (CET)

En revoyant le code (que je n'avais pas revu depuis un bon moment, cet été en gros), je me suis aperçu qu'en fait c'était prévu.

Je pense que je vais en faire un gadget, ce qui me permettra de finir le boulot sur ma version perso.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 25 février 2011 à 09:47 (CET)

Voilà qui est fait.

Tu peux donc remplacer, dans ton monobook :

importScript('Utilisateur:Dr Brains/BandeauxCategories.js');

par

obtenir('BandeauxCategories');

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 25 février 2011 à 09:51 (CET)

Sinon, si tu dois ajouter toujours les mêmes bandeaux dans les sous-cat d'une catégorie, tu peux utiliser Utilisateur:Dr Brains/BandeauxCategoriesBOT.js, via un onglet sous monobook ou une entrée dans le menu déroulant sous vector.

Mais attention, comme son nom l'indique, c'est un script automatique (ou semi-automatique selon le choix au départ), susceptible de faire beaucoup de modifs en peu de temps, avec le risque donc

• qu'il y ait une erreur, que tu devras réparer (surtout si la catégorisation laisse à désirer)
• un floodage des RC,

avec donc un risque de te faire bloquer pour que tu arrêtes (risque faible néanmoins si pas de problème).

Fonctionne avec Firefox. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres navigateurs.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 25 février 2011 à 09:59 (CET)

Merci. Pour le deuxième gadget, je le garde en mémoire, mais je ne pense pas l'utiliser, déjà avec RenommageCatégorie, j'ai peur de faire des erreurs . -Aemaeth 25 février 2011 à 10:05 (CET)

Pu

Salut, Je m’inspire de ta pu pour refaire le mienne, et pour le message la plus haut je ne comprend pas! Sit tu peux m’éclairer… Cordialement --NAHOUM ^{Ish Pashout} 19 février 2011 à 23:49 (CET)

Qu'est ce que tu ne comprends pas exactement ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 février 2011 à 23:52 (CET)

Le message d’accueil quand je t’ecris un message! NAHOUM ^{Ish Pashout} 19 février 2011 à 23:56 (CET)

ça vient de là.

Il te faut créer la page Discussion utilisateur:Ishpashout/Notice d'édition.

Au fait, ton lien "Message" est pas bon, il faut mettre "&section=new" pour démarrer une nouvelle section (cf. mon propre lien).

Tu peux laisser tomber l'option "preload" (wikitexte inséré par défaut dans la zone d'édition). J'ai vu à l'usage que les gens ne supprimaient pas ce texte par défaut. Donc ça ne sert à rien.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 février 2011 à 00:01 (CET)

Comme quoi c'est bien plus simple de demander, merci , oui je sais pour le lien, mais je me disais qu'il devait avoir un truc avec l'url...NAHOUM ^{Ish Pashout} 20 février 2011 à 00:13 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:19 (CET)

Balais

Hello ,

Merci pour ton message — j'ignorais qu'il y avait autant de modèles différents, il va y avoir un temps avant que je les maîtrise tous .

La réponse arrive un peu tard… j'ai fait joujou avec les différents modèles, ça m'a pris un temps fou .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 17:18 (CET)

Dysfonctionnement de LiveRC

Bonjour, tiens, après quelques heures sans problèmes, voilà que sous LiveRC, quand je clique sur le titre d'un article pour le visualiser dans la fenêtre supérieure, si le titre s'affiche bien à l'endroit normal, la page ne s'affiche pas, à la place j'obtiens écrit en rouge, cette page n'existe pas, créer ? .... pareil pour un diff. Par contre, si je veux l'ouvrir dans un autre onglet, donc, en dehors de LiveRC, la page ou le diff s'affichent bien. Nous avons constaté ça avec un autre collègue patrouilleur tout à l'heure, vers 17h. Sais-tu ce qui s'est passé ? Merci de ton attention. --Theoliane (d) 23 février 2011 à 17:26 (CET)

Alain delon : (film) les centurions

Pourquoi as-tu supprimé sur Alain Delon, le film notable : les centurions ? Alain Delon est un ancien militaire d'Indochine donc très qualifié pour jouer dans ce film.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.234.218.194 (discuter)

Je ne suis pas sûr que l'on puisse qualifier ce film de "notable" dans la carrière d'Alain Delon, du coup je ne suis pas sûr qu'il ait sa place dans l'infobox.

Demandez un avis sur le Projet:Cinéma, je ne suis pas spécialiste de la question et j'ai peut-être eu tort de défaire votre modification.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 février 2011 à 11:08 (CET)

Renommage de catégorie

Bonjour, c'est pour t'informer que ton script de renommage de catégorie avait laissé passer cette page : Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système/Présentation. Peut-être parce qu'il s'agit d'une sous-page ? Cordialement, od†n ↗^blah 24 février 2011 à 22:01 (CET)

Non, c'est tout à fait normal : la catégorie est en <includeonly>, ce qui signifie que :

• la sous-page n'apparaît pas dans la catégorie, elle n'est donc pas listée dans les pages à modifier
• la page principale y est, mais la catégorie provenant d'une inclusion, RenommageCategorie ne peut pas la supprimer (pas plus que HotCats par exemple).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 février 2011 à 22:59 (CET)

Oui effectivement... j'ai signalé un peu trop rapidement, mes excuses pour le dérangement. (et tant que je suis là, j'ai vu ton travail sur LiveRC, impressionnant !) od†n ↗^blah 24 février 2011 à 23:04 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:37 (CET)

Proxy ouvert

Salut, quand tu bloques les proxys ouverts, penses-bien à décocher « utilisateurs anonymes seulement ». Nakor (d) 1 mars 2011 à 23:29 (CET)

Oui, désolé. C'est nouveau pour moi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 mars 2011 à 23:30 (CET)

Pas de problème. Sinon pour les proxys ouverts, tu peux t'aider de Wikipédia:Détection_des_proxy_ouverts et bloquer à vue. La RCU n'est vraiment utile que s'il crée un compte pour trouver le proxy derrière. Nakor (d) 1 mars 2011 à 23:42 (CET)

Merci!

Bonjour!Bonjour

Je vous remercie d'avoir blanchir la PU de tonymainaki. Il ne voulait pas m'écouter.

Au plaisir de vous revoir.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 10:29 (CET)

Peut on me dire pourquoi ce besoin impérieux de modifier ma PU? En quoi cela est illégale? Je prend mon temps pour me justifier mais en face, rien. Merci de vous expliquer. --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 10:41 (CET)

Voir les liens que j'ai mis en commentaire :

1 Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas l'endroit pour faire part à la communauté de vos traits d'humour, qui n'aide en rien à notre travail ici.

Dans ce cas dite moi en quoi les boites utilisateurs du type "je suis un pirate" ou "je ne parle pas le javanais" est utile. De même en quoi votre "guerre" contre cette blague est utile? --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

2 Plusieurs personnes ont désapprouvé ce genre d'humour sur la PU d'un autre utilisateur, cela me semble suffisant pour ne pas en retrouver un copier-coller sur la vôtre;

Non, ce n'est pas suffisant pour en faire une décision communautaire. Un sondage au minimum, ou une prise de décision, serait bien. Mais allons nous perdre notre temps là dedans? --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

3 Copier-coller ce texte quand même peut tout à fait être assimilé à un WP:POINT;

Si ça ne tiens qu'à ça, je vais reformuler la blague. --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

4 Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas expressément interdite par la Loi (ce qui reste à démontrer, la blague en question ayant quand même quelques relents racistes) que cette chose est autorisée sur Wikipédia. Wikipédia est un espace privé, qui a ses propres règles, possiblement plus contraignantes. Vous n'avez pas d'autres choix que de les accepter ou de partir (de votre plein gré ou pas);

et quelle règle de wikipédia a été enfreinte? WP:POINT? --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

5 Il serait ridicule d'en arriver à un blocage pour quelque chose d'aussi futile, mais c'est probablement ce qui va arriver si vous persistez;

Des menaces? Ce qui n'était qu'une simple blague potache sur une PU, le genre discret dont personne n'aurait entendu parlé devient une affaire d'état à cause de la sensibilité de certains qui voient des nazis partout. Mais puisque que vous insistez alors j'insisterai aussi. Je suis même prêt à aller au CAr. Ma PU me concerne. Si j'ai envie d'y raconter ma vie, des blagues ou parler de la pluie et du beau temps, j'en ai le droit (du moins tant qu'aucune décision de la communauté n'a été prise contre ça). Le spam (pub) n'est pas autorisé, mais les blagues oui, jusqu'à preuve du contraire. Et s'il faut en arriver à faire une prise de décision pour savoir si on peut faire des blagues sur sa propre PU, alors je le ferais. Si la communauté décide à ce moment là que l'on ne peut pas, alors ok, je m'y plierai. Mais une vague discussion au bistro ne fait pas une décision. --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

6 Vous êtes sur Wikipédia depuis 2007, et donc n'êtes pas un newbie qui « ne savait pas » et que l'on peut donc excuser.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 mars 2011 à 10:57 (CET)

Qui est ce on? --tonymainaki (d) 2 mars 2011 à 11:37 (CET)

1. Une défense de type "Pikachu" est inopérante dans ce cas. Il ne s'agit pas d'une BU qui dirait simplement "je suis de Gauche/Droite" ou "J'aime les fraises". On parle d'une "blague" que personne à part vous ne trouve de bon goût, voire dont le caractère illégal est envisageable et envisagé. Dans ces condition, le simple bon sens vous enjoint à ne pas la faire figurer sur votre PU. Avoir une page utilisateur n'est pas un droit, c'est une facilité qui vous est accordée pour vous aider à rédiger une encyclopédie. Pour toute autre destination, vous pouvez vous ouvrir un blog.
2. Libre à vous de lancer un sondage ou une PDD sur la question. En attendant, la discussion sur le bistro d'hier a clairement dégagé un consensus contre de tels traits d'« humour ».
3. Ce n'est pas un question de Copyvio (bien qu'effectivement ce puisse être le cas). Merci de lire attentivement la page en question.
4. Oui, d'autant plus si vous persistez. Cette "blague" sur la PU d'un autre utilisateur a été retirée à la demande générale. La recopier sur votre PU (apparemment pour prouver que ce n'est pas interdit ?) est très clairement un WP:POINT.
5. Je me répète, « Avoir une page utilisateur n'est pas un droit, c'est une facilité qui vous est accordée pour vous aider à rédiger une encyclopédie. Pour toute autre destination, vous pouvez vous ouvrir un blog. » A vouloir insister, vous courrez au suicide. Ce n'est pas une menace, c'est un fait. (voir aussi : meta:Ne jouez pas au con)
6. Toute personne susceptible de se pencher sur la question et éventuellement de se prononcer pour une sanction.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 mars 2011 à 12:00 (CET)

Evergreen Ever

[3] J'allais justement faire une demande de vérification... Il y avait clairement un gros doute (même s'il n'est pas encore bloqué, c'est vérifié).--SammyDay (d) 2 mars 2011 à 16:26 (CET)

A présent il l'est (bloqué).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 mars 2011 à 16:32 (CET)

Modèle:M

Salut,

peut-on simplifier ce modèle par celui-ci :

{{[[Modèle:{{{1}}}|{{{1}}}]]}}<noinclude>

{{Documentation}}

</noinclude>

Il faut savoir que le 3/4 du code est inutile. Au passage, as-tu réfléchi au sujet des crochets dans les palettes dérouler enrouler ? ~force92i [@] 5 mars 2011 à 15:05 (CET)

Tu viens de réinventer le modèle anglais Juste une chose, tu as pensé aux cas où le modèle {{m}} est utilisé avec des exemples de paramètre ? Ce n'est pas seulement une simplification que tu proposes là, mais un changement radical de la syntaxe ainsi que du rendu (accolades hors lien), et cela sur un modèle vraiment très utilisé (154 149 pages à ce jour). od†n ↗^blah 5 mars 2011 à 15:16 (CET)

Je veux justement mettre à par les accolades qu'y n'ont rien à faire avec le lien en question. Il faut enlever le / dans {{/Documentation}}, peux-tu t'en charger Dr Brains ? ~force92i [@] 5 mars 2011 à 23:12 (CET)

{{Articles de qualité dans une autre langue}}

Salut. Maintenant tu es bon pour compléter ce modèle ! D'ailleurs on peut peut-être n'utiliser que le code de langue pour la deuxième ligne du tableau ? La première contient les langues sur l'accueil de Wikipédia. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 20:38 (CET)

Fait

Tu peux aussi faire un modèle équivalent pour les bons articles. J'ai créé à la chaîne les 95 catégories par langues en me basant sur les catégories AdQ existantes et je suis en train de purger Catégorie:Bon article dans une autre langue pour accélérer la diffusion des articles (c'est long, 1800 articles lorsque j'ai commencé...).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mars 2011 à 21:58 (CET)

Merci. Je te laisse faire pour le second modèle. Et au fait, peut-on forcer ces purges massives sans bot ? Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 22:00 (CET)

OK, je m'occupe de sa création.

Non. Pour ça j'utilise un script (Utilisateur:Dr Brains/ForcePurge.js), qui agit comme un bot : édition puis sauvegarde sans rien changer de toutes les pages de la catégorie courante. En théorie c'est transparent mais des modifs intempestives peuvent parfois intervenir (genre suppression de doubles retour à la ligne), ce qui induit une entrée dans l'historique. Ce n'est pas bien grave mais mieux vaut le savoir. Là je l'ai configuré temporairement pour ne purger que les pages ≠ Catégorie:.

Si ce script t'intéresse, je peux l'améliorer pour le rendre un peu plus user-friendly.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mars 2011 à 22:09 (CET)

Oui, ça m'intéresse, mais alors il faut que ça soit vraiment user-friendly. Je n'y connais rien en scripts. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 22:13 (CET)

Je pense que oui, de toute façon c'est mieux pour tout le monde. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 22:20 (CET)

Puisqu'on parle boulot…

… et que tu te débrouille techniquement, voici un outil qui serait utile (à un petit nombre de gens, je l'accorde) : tu entres quelque part un nom en français d'une catégorie vide (que tu viens de créer) et le bidule te sort la liste des articles en français qui ont un lien interwiki vers des pages étrangères contenues dans les catégories étrangères à laquelle la catégorie française est liée. Ça servirait à remplir rapidement les catégories récemment créée. Rien qu'avec Wikipédia en anglais ce serait intéressant (pour moi). Si jamais ça te demande moins de dix minutes de boulot, fais-moi signe. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 22:18 (CET)

Malheureusement, en JavaScript on ne peut pas faire de requête sur un autre domaine (ce serait trop facile sinon...).

Pour faire ce que tu voudrais, il faudrait faire en deux temps (et deux scripts) :

1. Sur le wiki étranger : listage de tous les articles de la catégorie ciblée possédant un interwiki français (renvoie une liste à copier-coller)
2. Sur le wiki francophone : Ajout de la catégorie à toutes les pages listées précédemment (liste fournie par le copier-coller du résultat précédent)

Il faudrait donc que le script soit ajouté aux common/monobook/vector .js des deux wikis

La première partie peut se faire en recyclant une partie de Utilisateur:Dr Brains/LinkTranslate.js (script à mettre dans un wiki étranger pour traduire les liens via le modèle {{lien}})

La deuxième s'apparente à RenommageCategorie.

Reste à fusionner les deux. Ca prendra sans doute plus de dix minutes, mais je me pencherai sur la question dès que j'aurai un peu de temps.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 mars 2011 à 22:29 (CET)

OK. Merci d'avance. Thierry Caro (d) 5 mars 2011 à 22:33 (CET)

Salut. Du nouveau ici. Thierry Caro (d) 7 mars 2011 à 12:50 (CET)

Abdou Saleye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abdou Saleye a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdou Saleye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 12:12 (CET)

Bistro et drapeau américain

Bonjour, c'est justement pour ça que je milite ;-) pour l'annulation et pas la révocation (hors vandalisme évidemment), l'annulation permettant d'expliciter l'action. Cordialement. p-e 6 mars 2011 à 14:24 (CET)

Projet:Alsace

Salut Dr Brains !

Me laissant entraîner par mon parrain JPS68 (d · c · b), j'ai commencé à tenter de redonner vie au projet en titre. J'ai créé la page Projet:Alsace/Évaluation et c'est à peu près tout.

JPS68 m'a dit : « Il faudra ensuite passer le relais à Dr Brains ». Bon bin me voilà.

Pensant que tu sais de quoi il retourne, je te laisse faire l'état des lieux. Si tu as besoin d'aide pour des tâches préparatoires, je suis bien évidemment à ton écoute.

Merci pour ton attention et @ bientôt ! Papatt (d) 6 mars 2011 à 18:26 (CET)

P.S. Autre chose : il m'arrive parfois de trouver des fautes d'orthographe répétitives (j'ai récemment corrigé 65 occurences de « polyssacharides » - pour polysaccharides - dans 65 articles) et j'apprécierais un outil permettant de faire ces corrections automatiquement.

1. Est-ce qu'un tel outil existe déjà ? Si oui, merci de me l'indiquer.
2. Sinon, est-ce difficile à créer ? Si oui, laisse tomber ou passe au point 3.
3. Sinon, pourrais-tu t'en charger ?
4. Si oui, on en reparlera (plus tard ou quand tu veux).

Merci d'avance, en tout cas, de donner une réponse à ma requête.

Concernant l'évaluation, j'ai créé les pages nécessaires. Pour commencer une mise à jour par bot, c'est ici qu'il faut demander. Après il ne restera qu'à évaluer les articles, ce que tu peux faire en demandant à un bot (pour évaluer automatiquement les ébauches), ou avec le gadget "évaluation" disponible dans les préférences.

L'outil que tu demandes, c'est soit AutoWikiBrowser, soit un bot. Néanmoins, il faut être très prudent dans les corrections orthographiques ou syntaxiques par un processus automatique, étant donné qu'il peut y avoir des faux-positifs.

Difficile à créer... oui et non ;). En fait il est plus simple d'utiliser un outil déjà existant. La difficulté tient surtout à la mise en œuvre (cf. point précédent). Pour ma part, bien qu'ayant développé un outil en JavaScript me permettant de faire des remplacements de texte (et donc de la correction orthographique), je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 19:03 (CET)

OK merci, ça a l'air d'être sur la bonne voie.

En fait, je revient vers toi pour ce qui concerne le gadqet. Bin il n'a pas l'air de fonctionner.

J'ai tout fait comme ils disent : j'ai un vector.js tout neuf, un monobook.js tout neuf ; j'ai effacé le cache, j'ai même fermé-rouvert IE 8 mais non : pas d'onglet, rien sous le triangle ou ailleurs.

J'utilise effectivement l'habillage vector donc modifier vector.js ne me choque pas. Mais comme j'utilise des évaluations multiprojets, je me suis donc orienté vers l'adaptation.

Et là ils disent de modifier monobook.js. J'ai fait mais ça me semble louche. J'ai tort ? J'ai mal fait ? J'ai raté quelque chose ?

@ + ! Papatt (d) 6 mars 2011 à 22:57 (CET)

Une petite modif et tout devrais fonctionner.

La doc parle de monobook car c'était auparavant l'habillage par défaut. Mais en fait quand tu lis "monobook" il faut comprendre "la sous page correspondant à l'habillage sélectionné dans les préférences". En ce qui te concerne, si tu n'as pas changé, c'est vector.

Autre chose : sur IE, la purge du cache ne fonctionne pas "normalement", il faut au préalable supprimer les fichiers temporaires et l'historique de navigation (menu "outils").

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 23:37 (CET)

Mais c'est qu'il tripatouille mes pages intimes !

Bon, à moins que j'aie merdu, ce serait ptet bien que le prochain n'aie pas la même surprise que moi, non ?

Donc, si j'ai bien compris, je prends mon monobook.js et je le benne dans mon vector.js, c'est ça ?

@ + ! Papatt (d) 7 mars 2011 à 00:14 (CET)

P.S. : je suis en train de rédiger le « cahier de charge » de mon futur bot « corrector ».

Blague ?

Bonjour,

tu pourrais expliquer ceci, s'il te plaît ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 10:50 (CET)

J'avais envie de te poser la même question tellement la justification m'avait parue inepte. Depuis quand la PU devrait faire partie de l'espace encyclopédique ? Si on applique ta « justification » (Principe fondateur, encyclopédie, Déclaration des droits de l'homme, etc), il faudrait blanchir ma page, par exemple, et bien d'autres qui s'en servent comme une présentation libre et non encyclopédique. Ou alors il faut m'expliquer précsisément en quoi les PF autorisent une PU comme la tienne ou la mienne et non la sienne. Elle est encyclopédique, ta PU ? Deansfa 6 mars 2011 à 21:03 (CET

Ma PU ne comporte aux dernières nouvelles aucune "blague" indiquant à demi-mots que la place des juifs est dans un four (crématoire, bien sûr).

As-tu lu les sections correspondantes du Bistro du 1^er mars et d'aujourd'hui ? Si oui, tu saurais que ce type de "blague", même sur une PU, fait l'unanimité contre lui.

D'autre part, je trouve osé que tu revertes cette suppression sur une PU qui n'est pas la tienne alors que son propriétaire n'en a rien fait. Je me demandes ce que tu cherches exactement en agissant ainsi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 21:17 (CET)

Projet:Var

Bonjour Dr Brains,

Je me permets de te contacter, sur les recommendations de JPS68 (d · c · b), concernant le Projet:Var. Ce charmant département, ou j'ai vécu une dizaine d'années, est laissé un peu à l'abandon. Je souhaiterais reprendre les choses en mains, mais la partie technique n'est pas mon fort.

J'aimerais notamment créer {{Wikiprojet Var}}, pour faire le tri, et le suivi à l'aide d'un tableau. Pour le tableau, pas de problèmes, mais pour les modèles, je suis en panne sèche ! Une aide su une présentation plus conviviale de la page projet ne serais pas de refus.

Pourrais tu venir à moi secours ?! Marianne Casamance (d) 7 mars 2011 à 18:53 (CET)

Pages d'évaluation mises en place.

Il faut à présent faire la demande de mise à jour des statistiques détaillées ici, et évaluer les articles (il existe un gadget dans les préférences pour le faire de façon semi-automatique).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 mars 2011 à 11:25 (CET)

Merci pour tout Marianne Casamance (d) 10 mars 2011 à 13:02 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:10 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:46 (CET)

Sommaires

Salut. Fais-le si tu veux. La déclinaison de F en Fa, Fb, Fc, serait parfois intéressante, en effet. Thierry Caro (d) 14 mars 2011 à 13:49 (CET)

Script HistoryDeluxe

Bonjour, j'ai récupéré ta version du script HistoryDeluxe, et j'ai remarqué que celle-ci affiche les users en jaune et les sysops en bleu, c'est-à-dire le contraire du gadget actuellement en place (et vieillissant) ; je me demandais simplement s'il s'agissait d'une erreur ou si c'était volontaire ? od†n ↗^blah 14 mars 2011 à 20:15 (CET)

Ce n'est pas voulu que ce soit le contraire, mais le code couleur est tout de même réfléchi :

• rouge : IP
• jaune : User
• vert : Bot
• bleu : Sysop

En théorie, donc, plus la couleur est "chaude", plus l'utilisateur est "suspect". Je n'ai pas d'objection à ce que ça soit modifié si d'aventure cette version devient la version par défaut (ça passe par CSS).

"Petit" détail tout de même : en fait le nom "HistoryDeluxe" n'est pas vraiment correct pour ce script, puisque la coloration se fait également dans la liste de suivi, dans les RC, dans les journaux, les nouvelles pages, etc...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 mars 2011 à 20:28 (CET)

(faut aussi voir que j'ai un écran LCD de qualité inférieure qui rend le jaune beaucoup, beaucoup trop flashy)

Le jour où le gadget officiel sera mis à jour (ce qui sera une bonne chose, vu que quelques bugs sont connus dans cette version et corrigés dans la tienne), je pense qu'il vaudra mieux garder les couleurs actuelles, par principe de moindre surprise.

Autre chose, lorsque j'ai effectué ma migration (gadget → script utilisateur), mon cookie a contenu le double de données (j'ai pas désactivé l'ancien script avant, je voulais justement voir ce que ça donnait), ce qui a provoqué une erreur 400, j'ai dû forcer la purge du client ; donc le jour où on aura deux fois plus d'admins et bots, risque d'y avoir des problèmes. La solution du storage HTML5 sera à considérer, en prévision de l'avenir.

Concernant le nom du script, j'ai effectivement constaté que le tien fonctionne également sur la liste de suivi, etc. ce qui est très appréciable Il faudrait néanmoins donner la possibilité, pour ceux qui veulent, de pouvoir configurer sur quelles pages le script doit être activé.

od†n ↗^blah 14 mars 2011 à 21:01 (CET)

Portail:Nucléaire

Salut. Je ne pense pas que sur Wikipédia tu sois spécialement un allié – ni d'ailleurs un ennemi, si ? Mais tu connais bien les portails et tu es intervenu sur celui-ci. Or, c'est un peu le bordel avec plusieurs contributeurs, dont moi. Viens nous aider, soit pour améliorer quelque chose, soit pour discuter. Thierry Caro (d) 17 mars 2011 à 01:24 (CET)

Salut. Je ne raisonne pas en terme d'ennemi ou allié. Ce modèle de pensée me semble d'ailleurs incompatible avec le but de Wikipedia.

Quoi qu'il en soit, je suis effectivement intervenu un peu sur le portail (en partie pour le pousser vers l'englobage de tout ce qui tourne autour du nucléaire et pas seulement la production d'énergie), mais je n'ai guère le temps de m'investir plus, étant assez occupé IRL.

Pour ce qui est de la discussion, celle-ci semble partie sur de mauvaises bases mais il semble finalement cela puisse avancer à présent. Je suivrai tout cela de loin et mettrai mon grain de sel si ça repart en sucette.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 mars 2011 à 19:15 (CET)

Le passage sur l'allié et l'ennemi n'avait d'autre but que de dissuader les tiers susceptibles d'affirmer que je rameute des affidés dans la discussion. OK pour le reste ; ça s'est calmé. Thierry Caro (d) 17 mars 2011 à 19:18 (CET)

Sommaire compact catégorie

Bonjour

Juste un petit mot pour te signaler que {{Sommaire compact catégorie}} est maintenant inutile (voir Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2011#Catégories). Il a été enlevé par un robot dans toutes les catégories.

Cordialement. • Chaoborus 17 mars 2011 à 22:42 (CET)

Oui, en fait je suis au courant.

Tu me parles sans doutes des catégories "Article de qualité en ..." ou "Bon article en ..." (je t'ai vu passer dans ma lds). En fait je les ai créées automatiquement avec un script que j'ai omis de mettre à jour pour enlever ce modèle.

A présent c'est fait, ce soucis ne se reproduira donc plus.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 mars 2011 à 22:50 (CET)

Modularisation scripts

Bonjour, c'est au sujet de cette ancienne requête sur WP:DIMS, j'ai l'impression que c'est maintenant réglé, pourrais-tu me le confirmer ? od†n ↗^blah 18 mars 2011 à 04:42 (CET)

Effectivement, un beau jour, sans prévenir, j'ai modifié ces scripts comme je le souhaitais (boîtes déroulantes et palettes de navigation). Personne ne s'en est ému de ce soudain coup de tête (à ce demander si quelqu'un l'a vu...).

Or donc, cette requête est effectivement obsolète.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mars 2011 à 09:28 (CET)

LiveRC

Rah, là là !

Il y a une variable dédiée aux tooltips, lang_tooltips, il est préférable de s'en servir (ne pas oublier de créer l'entrée lrcManageParams_Desc correspondante ).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mars 2011 à 23:40 (CET)

Je plaide coupable, mais j'ai des circonstances atténuantes : tous les tooltips d'icône sont ainsi .

Je ne plaisante même pas (enfin, si, un peu quand même) : je voulais faire ça au début, puis j'ai vu les autres en dessous et je me suis dit : « la flemme, il faudrait simplifier tout ça, je le ferai plus tard… ».

Voila, voila… j'ai donc l'intention de faire un gros ménage par le vide sur les messages (ce que j'ai abordé sur la PdD de LiveRC, et aussi supprimer toutes les chaînes de caractères qui apparaissent deux fois), mais comme ça risque d'être un peu casse-tête pour la compatibilité avec les configs existantes, je voudrais tout faire d'un coup.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 mars 2011 à 23:49 (CET)

Heu, oui mais les tooltips d'icônes sont intégrées à une variable spécifique, lrcIcon, qui est totalement personnalisable.

C'est volontairement que je n'ai pas dispatché dans différentes Array les src, width, alt et title des différentes icônes (en plus du fait que certaines n'en sont pas vraiment, comme le ^(cat ?). Ca aurait rendu la personnalisation, la mise à jour des icônes du tableau et le simple ajout dans les RC plus compliqué, sans réel avantage.

Qu'entends-tu par « supprimer toutes les chaînes de caractères qui apparaissent deux fois » ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 00:00 (CET)

Portail:Russie/Articles récents

Salut Dr Brains. Est-ce que tu pourrais lancer une màj par robot sur cette page ? La màj manuelle que j'essaie de faire depuis plusieurs jours déconne complètement (voir l'historique). D'ailleurs si tu pouvais me dire pourquoi... Kolossus (d) 19 mars 2011 à 01:25 (CET)

Salut.

J'ai quelques soucis sur l'ordi où je fais habituellement tourner Dr Bot (d · c · b), ce qui explique pourquoi il ne tourne pas en ce moment (et de puis plusieurs semaines, même si j'essaye de le relancer de temps en temps sur mon autre ordi).

Ce qui t'arrive est normal : avec le gadget, si il y a plus d'articles récents que la limite, celle-ci est ignorée. Il faudrait faire la mise à jour plus souvent pour éviter ça.

Je viens de relancer le bot, je vais voir si il tiens le coup.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 01:44 (CET)

J'ai l'impression qu'il y a un réel problème dans la mise à jour. Voir dans l'historique les dernières interventions du bot. Kolossus (d) 19 mars 2011 à 18:08 (CET)

Bot stoppé. Je vais essayer de voir d'où ça vient.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 18:37 (CET)

Joseph Mengele

bonjour docteur, sur votre importante contribution du 27 décembre 2009, êtes vous sur de l'info qui met en jeu le dr Fritz Fischer ? Car le vrai a été condamné,a purgé sa peine et à l'époque des faits relatés dans l'article n'était plus poursuivi. Pouvez vous vérifier d'après vos sources pour confirmation. Merci. Cordialement Littlejazzman (d) 19 mars 2011 à 16:24 (CET)

Ma source (Les Médecins de la Mort) parle bien de Fritz Fisher. J'imagine qu'il ne s'agit pas du "vrai" mais d'un pseudonyme utilisé par Mengele (ce qui pour le coup n'est pas bien malin, celui-ci étant probablement recherché aussi) ou alors ils pensaient trouver Fisher mais sont tombés sur Mengele. Je n'ai pas d'informations qui permette de trancher dans un sens ou dans l'autre, d'où effectivement un doute légitime sur la véracité de cette info. L'idéal serait d'avoir une autre source. En attendant, un refnec serait probablement de mise.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 16:31 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:40 (CET)

Racisme.

Bonjour docteur !

Il recommence encore mais cette fois sur les belges. Ne pourrais-tu pas lui infliger un avertissement. A ce niveau, c'est de la provocation.

Merci !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 23 mars 2011 à 14:57 (CET)

<soupir>

j'avais vu, bien avant que tu l'effaces.

Mon avis :

• oui, c'est de la provoc'
• c'est quand même moins hardcore que la blague précédente
• je n'ai pas envie de me transformer en gendarme en prenant des mesures administratives (d'autant moins que je suis impliqué dans la discussion)

Il faudrait donc poser une requête sur WP:RA pour avoir l'avis d'autres admins qui prendront les mesures qu'ils estiment nécessaires.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 mars 2011 à 17:56 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:40 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Énigme dans la crypte

Bonjour Dr Brains

En cherchant à joindre Bruno, je me suis rendu compte que vous étiez tous deux membre du Projet "Monde arabe". J'ai posé l'autre jour une question à l'Oracle [4] sur une calligraphie trouvée dans une des cryptes de la cathédrale d'Apt. Certains sont arrivés à la conclusion que c'était peut-être une basmala. Tu as sans doute plus de connaissance que nous tous sur ce symbole, pourrais-tu nous donner ton sentiment à ce sujet ? Très amicalement --JPS68 (d) 5 avril 2011 à 17:22 (CEST)

Heu... Je suis membre du Projet:Moyen-Orient, mais c'est uniquement parce que j'ai aidé {{u|Masterdeis} à mettre en place le projet et le portail.

Désolé mais je n'ai aucune connaissance susceptible de répondre à ta question.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 avril 2011 à 21:45 (CEST)

Merci JPS68 (d) 5 avril 2011 à 21:47 (CEST)

Demande de consultation

Bonjour Docteur, Serait-il possible d'avoir une consultation de mon dossier santé ? Bien que vous soyez déjà très occupé par vos autres consultations; mon dossier me parraît possible à lire. . Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 6 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Avis médical donné.

C'est 12€ je crois (à moins que ça ait augmenté encore ?). J'accepte les chèques.

Heureusement, c'est remboursé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 7 avril 2011 à 00:35 (CEST)

c'est 23 € maintenant... le D^r Brains ferait-il de la médecine discount ? od†n ↗^blah 7 avril 2011 à 10:05 (CEST)

Je te fais un petit chèque demain de 25 euros . (TTC) LD ^{• m'écrire •} 7 avril 2011 à 12:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:39 (CEST)

dfnBot.js

J'ai lu ton code. Est-ce que tu permets que je te fasse des remarques en page de discussion de Utilisateur:Dr Brains/dfnBot.js ? Cordialement--Juju2004 (d) 13 avril 2011 à 19:32 (CEST)

Bien sûr.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 13 avril 2011 à 20:08 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Bot et formalités

Salut Dr,

Une question (qui n'a rien à voir avec les dfn) : je me propose de faire passer un bot sur une centaine d'articles. Quelles sont les formalités ? Dois-je demander une autorisation spécifique ? Si oui, auprès de qui ?

Je te résume la situation. J'ai remarqué que la page Article 21 de la Constitution de la Cinquième République française propose un lien externe dans le corps du texte (pour sourcer la citation), ce qui est contraire à la politique d'usage des liens externes et de plus pas joli. Ceci est dû au modèle {{Citation juridique française}} dont j'ai proposé une modification. La discussion, si ça t'intéresse, est ici. En gros, un retour assez faible sur la proposition, mais pas d'opposition. Le problème, si je change le modèle, ce sont les pages qui n'ont pas de balise <references />. J'étais en train de commencer la programmation d'un bot (à toute autre vocation) que j'ai utilisé pour faire le test : ces pages représentent 107 des 147 articles qui contiennent le modèle (espace principal). Autant dire que le changement manuel n'est pas envisageable. Le bot que je programme en ce moment peut faire ce modeste travail : j'ai les tests nécessaire sur mon espace perso et il n'y a a priori pas de difficulté. Si tu peux m'éclairer de tes lumières sur la démarche à adopter... Merci.--Juju2004 (d) 22 avril 2011 à 00:24 (CEST)

Pour un bot, la formalité standard c'est une demande de flag pour un compte spécifique, mais si il s'agit d'un travail ponctuel, tu peux le faire avec ton compte principal, à la condition de ne pas flooder les RC. Ce qui signifie qu'il faut réduire le nombre de modif par minute (10s entre chaque modif me semble être un maximum), et le faire de préférence durant un moment creux (c'est à dire la nuit, heure de France).

Une petite question : tu le mets où et comment le tag <references /> ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 avril 2011 à 00:41 (CEST)

Merci pour les infos. Je vais procéder à partir de mon compte principal car c'est un premier essai et l'opération est ponctuelle. Je ferai la demande de statut de bot pour un projet lié au copyvio lorsque j'aurai finalisé la mise au point du programme.

Pour ce qui est de l'insertion des balises, il y a moins d'articles que prévu à traiter : 57 (le log de l'opération à blanc étant suffisamment court, j'ai pu vérifier l'intégralité des résultats).

Voici la description des étapes appliquées à la sélection de tous les articles de l'espace principal incluant le modèle {{citation juridique française}} (147 articles) et le nombre d'articles concernés à chaque étape :

1. recherche dans l'article de la balise <references /> ou d'un des modèles l'incluant. Si cette balise n'existe pas (57 articles), on continue ;
2. recherche dans l'article d'une section "notes et références" ou approchant. Si cette section existe (0 article), on ajoute la balise à la suite. Sinon (57 articles), on continue ;
3. recherche dans l'article d'une section "voir aussi". Si cette section existe (15 articles), on ajoute la section "notes et références" et la balise avant la section "voir aussi". Sinon (42 articles), on continue ;
4. recherche dans l'article d'un modèle {{Portail droit français}}. Si ce modèle existe (42 articles), on ajoute la section "notes et références" et la balise avant ce modèle. On arrête.

Tous les articles auront été traités. Dis-moi ce que tu en penses.--Juju2004 (d) 22 avril 2011 à 15:40 (CEST)

La méthode me semble pas mal, à quelques détails près :

• Parfois il n'y a pas de section "Voir aussi" mais seulement une section "Liens externes". Il faudrait donc une autre étape.
• Ton mode d'action, lors de la dernière étape, fait que tu ajouteras la section "Références" après une éventuelle palette de navigation, ce qui n'est pas correct.

Je n'ai pas été voir les articles en question donc peut-être ces deux remarques sont hors-sujet sur ce cas précis. Néanmoins, je pense que pour un truc subtil comme celui-là, il est préférable de le faire en mode semi-automatique, c'est à dire avec une confirmation avant sauvegarde (et la possibilité de pouvoir éventuellement corriger manuellement avant de sauvegarder), ce qui éliminera toute erreur potentielle. C'est d'autant plus valable que le nombre de modifs à effectuer est relativement faible.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 avril 2011 à 15:52 (CEST)

Sur les détails de la méthode, je conviens que ce n'est pas super robuste et que tes remarques sont avisées, mais j'ai vérifié les résultats un par un sur un log lors du passage du bot à blanc. Donc je ne vais pas fignoler davantage pour l'instant. Par contre, le mode semi-automatique m'intéresse, mais je n'ai pas d'idée sur la manière de le faire fonctionner en Python. Il faudrait soit piloter le navigateur internet (plutôt problématique), soit faire un affichage du nouveau texte avec demande de confirmation. Mais pour la correction manuelle, ça ne fonctionnerait pas. Est-ce que tu as déjà entendu parler d'une solution pour ce problème ? Par ailleurs, je vais également travailler la question des conflits d'edit avant de me lancer, pour éviter tout problème de ce côté là.--Juju2004 (d) 22 avril 2011 à 17:43 (CEST)

Si pour ce cas précis c'est bon, alors c'est OK.

J'ignore comment ça se passe en python pour un mode semi-automatique. En javascript, en admettant qu'on voit la fenêtre de modif, ce serait l'affaire d'une pop-up de confirmation. OK : le script sauvegarde et continue : annuler le script s'arrête pour pouvoir modifier puis un lien ajouté quelque part dans la page permet de reprendre le processus. Il te faudrait voir avec les autres dresseurs de bot pour voir comment ils font en python, moi je dois être le seul à programmer le mien en js.

Pour éviter les conflits de versions, le mieux c'est d'éditer via l'API. Les fonctions automatiques de LiveRC sont un exemple d'une telle mise en œuvre (en javascript) : Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Miroir#Fonctions automatiques. Voir aussi Projet:JavaScript/Aide API. A toi de voir pour transposer ça en python...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 avril 2011 à 18:32 (CEST)

Ok c'est fait. Tout s'est bien passé (Modèle:Ouf - il n'existe pas, mais il faudrait l'inventer, celui-là). J'ai utilisé l'API (obligatoire à mon avis en Python : c'est quand même beaucoup moins souple que du JavaScript), et j'ai trouvé comment gérer correctement les conflits éventuels (le cas ne s'est apparemment pas présenté). En tout cas, merci pour ton aide.--Juju2004 (d) 23 avril 2011 à 02:25 (CEST)

Commentaire sur tes réponses à mes questions sur la page de discussion de ta candidature au poste de bureaucrate

Bonjour Dr. Brains,

Je n'ai pas encore réagi à tes réponses (dont je te remercie) et je ne pense pas le faire (en tout cas pas avant de clore ta candidature, conflit d'intérêt oblige), au delà de deux toutes pitites remarques :

• Quelque part ça me chiffonne un peu que tu veuilles instaurer un mur aussi haut et aussi rigide entre toi-virtuel et toi-irl. J'aime bien parler à des gens réels, pas des gens virtuels. Mais bon, je suis par force sensibilisée aux nombreuses raisons que l'on peut avoir de vouloir conserver à tout prix son anonymat.
• Et ça me chiffonne un peu plus que tu signales être prêt à sysopper quelqu'un contre ton propre jugement, "même si ça te ferait mal au fondement". Un bubu n'est pas plus obligé d'utiliser ses outils qu'un admin. Que tu t'y sentes obligé m'interpelle : pourquoi ? "Un bubu n'a pas à aller à l'encontre d'un vote communautaire", so what ? Aller à l'encontre d'une décision communautaire, ce serait sysopper quelqu'un en-dessous de 60% sans concertation, ce serait sysopper quelqu'un sans vote communautaire (oups), ce serait donner ou retirer un flag-bot sans vote (re-oups), ou renommer quelqu'un quand personne ne l'a demandé (je deviens prévisible...). Mais ne pas faire quelque chose, ce n'est jamais aller contre la volonté de la communauté ?...

Voilà. Tout le reste de tes réponses, j'ai lu sans frémir, d'accord ou pas, mais ce "bien obligé" que je lis à la fin de cette réponse-là, il me laisse une démangeaison quelque part. Et donc, pourquoi ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 avril 2011 à 19:29 (CEST)

• Je suis un "gens réel". Mais je ne souhaite pas que mon pseudo (que j'utilise partout sur internet, pas seulement sur Wikipédia ou ses projets-frères) soit associé à mon identité véritable. Je ne souhaite pas par exemple qu'un boulet d'à côté me prenne en grippe, parce que je suis administrateur et/ou parce que j'aurai pu dire ou faire quelque chose qui ne lui a pas plu, et que cela ait un impact quelconque sur ma vie IRL. Si j'ai autant tendance à supposer la bonne foi chez les autres et à me montrer honnête et ouvert, c'est précisément parce que je sais que je ne risque absolument rien en le faisant. Personne ne viendra me faire ch*** chez moi, m'em*** au téléphone ou m'envoyer des mails d'insulte ou de menace. Pour donner un exemple, j'étais jusqu'à peu inscrit sur facebook (sous un faux nom, bien sûr), essentiellement pour les jeux. Or, un beau matin, il a été nécessaire, pour pouvoir se connecter et donc jouer, de donner son N° de téléphone. Du coup : tchao facebook. Si la même chose arrivait sur Wikipédia, je partirai de la même manière, sans l'ombre d'une hésitation.
• Ben ta question était pourtant sans équivoque : « Supposons qu’un candidat admin semble en passe d’être élu (mettons +90% d’avis positifs), mais que tu n’es, toi personnellement, pas d’accord avec son élection : le sysopperais-tu quand même ? ». Je ne vois pas au nom de quoi je pourrai refuser le sysopage d'un candidat qui atteint 90%. Le mandat de bureaucrate implique un pouvoir discrétionnaire (collégial de mon point de vue), mais un cas comme celui-là me semble au-delà de ce pouvoir. Si la communauté (càd les votants) vote n'importe comment et élit quelqu'un malgré qu'il ne soit visiblement pas fait pour le poste, tant pis pour elle. Cela dit, si ça me fait vraiment trop mal, je m'arrangerai effectivement pour ne rien faire et laisserai un autre bureaucrate appuyer sur le bouton fatal.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 avril 2011 à 19:55 (CEST)

Ah, ce "laisser un autre bubu s'en occuper" me rassure quelque peu. Il ne s'agit pas de refuser qu'un candidat soit admin, mais de refuser d'agir lorsqu'on n'est pas à l'aise avec une action. Que ce soit un candidat largement majoritaire ou un admin temporairement désysoppé qui revient, je pense qu'un bureaucrate doit toujours, toujours se sentir libre de ne pas agir, du moins techniquement. Cette liberté m'est précieuse, d'où mon interrogation. Sinon, pour la question de l'identité, je comprends, je l'ai dit (cela dit, après avoir rencontré plus d'une centaine de wikipédiens, je doute que plus d'une vingtaine connaissent mon prénom, encore moins mon nom...). Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 avril 2011 à 00:47 (CEST)

Portail:Bolivie

S.V.P. viens ici et a cause que tu sais beaucoup d'anglais, viens aider avec le portail de la bolivie en anglais. Ebe123 (d) 23 avril 2011 à 20:06 (CEST)

Hi !

What is the problem exactly ? What do you want to do that you can not ?

Please, answer in my french talk page as I am not often on english Wikipedia.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 avril 2011 à 20:14 (CEST)

Ok, c'est que le portail de la Bolivie a les sorts qui peuvent être faits, ainsi j'ai vraiment voulu que vous les éditassiez pour les rendre meilleurs. Vous ne devez pas l'éditer. ~~EBE123~~ ^talk_Contribs 18:26, 23 April 2011 (UTC)

P.S. J'ai mis un question sur ton page de bureaucrate. Ebe123 (d) 23 avril 2011 à 20:29 (CEST)

I am sorry, but I don't understand what you want. First you say that "you wish I edit it", and after you say that "I mustn't edit it". So... what ?

It would probably be better if you talk in english...

I've seen your question, but you put it in the vote page. If someone haven't done it already, I will probably move it in the talk page, and answer when I could.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 avril 2011 à 20:55 (CEST)

Oh, OK. I've seen your (english) talk page and you may have forgotten some words in mine, as I did not understand. English would be far better to discuss...

So, can you explain exactly what you want to modify or add in the bolivian portal ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 avril 2011 à 20:59 (CEST)

c'est au sujet de l'alpagai

vous avez surement cru que je me suis trompé en confondant l'alpagai de l'alpaga . L'alpagai est une race de chien très peu connue aussi je vous invite à lire le très intéressant "le berger des Andes" de Wustmann E. merci de remettre à jour mon article sur la race de chien encore méconnue qu'est l'alpagai .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alix Perez (discuter)

Bonjour;

effectivement. Un rapide recherche google m'a mené vers tout autre chose, si bien que j'ai cru soit à une erreur, soi à un canular. Si cette race de chien existe vraiment, je vous encourage à trouver des ressources accessibles qui le prouvent et à demander une restauration de la page sur WP:DRP.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 avril 2011 à 16:01 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Belzludovic (D)

Belzludovic, sa page de discussion et toutes ses sous-pages utilisateur... C'est moi ou c'Est ta page tout craché? STOP. De: Sapindnoel^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?} 27 avril 2011 à 19:50 (UTC-4) ou 28 avril 2011 à 01:50 (CEST)

Visiblement, ma PU qui change de couleur toutes les heures fait des petits...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 avril 2011 à 15:55 (CEST)

Portail:Techniques audiovisuelles

Ce portail est listé sur Wikipédia:Liste des portails. J'ai peur qu'il n'évolue plus (il remonte à 2009), d'autant qu'il est dans une sous-page personnelle. N'est-il pas préférable de lui retirer ses attributs de portails (modèle/catégorie) pour qu'il soit délisté ? Like tears in rain ^{-_-} 28 avril 2011 à 22:19 (CEST)

C'est bizarre car mon script ne liste pas les redirections. Je viens d'effectuer une mise à jour et il a d'ailleurs disparu. Étrange...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 avril 2011 à 12:45 (CEST)