Projet:Alsace/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Évaluation
L'évaluation des articles permet d'avoir une vue d'ensemble de l'avancement et de l'importance des articles en rapport avec le Projet:Alsace. Cette page présente la marche à suivre pour évaluer les articles, ce qui peut se faire par l'apposition du modèle {{Wikiprojet|Alsace}} sur la page de discussion des articles. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Statistiques détaillées[modifier | modifier le code]

Sur les 7 334 articles évalués (parmi les 7 294 du Portail:Alsace) :

Alsace
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 4 6 4 15
BA BA 3 9 2 14
A 2 1 7 3 13
B 10 30 84 162 1 287
Bon début 19 92 287 1 606 2 004
Ébauche 2 31 220 4 744 1 4 998
À évaluer 1 1
Total 34 161 613 6 521 3 7 329(?)
Dernière mise à jour : 23 novembre 2017.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Si l'outil de croisement des catégories utilisés dans la tableau ci-dessus ne fonctionne pas, il est possible d'utiliser un autre outil tel que catscan.

Sous-pages de l'évaluation : Alsace (Éval. • Stats • Liste • Comité • Historique • Pages populaires • p)

Foire aux questions[modifier | modifier le code]

1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet|Alsace|?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Alsace peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?[modifier | modifier le code]

N'importe quel membre du Projet:Alsace peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions dans sa page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : une zone d'importance marquée ? par défaut et la zone avancement=? qui fournissent une évaluation de l'importance et de la qualité de chaque article sous la forme :

{{Wikiprojet|Alsace|?|avancement=?}}

Il n'est pas impossible que le modèle {{Wikiprojet}} ait déjà été posé par un autre projet. Dans ce cas, il suffit de rajouter |Alsace|? juste après Wikiprojet pour que le tour soit joué sous la forme :

{{Wikiprojet|Alsace|?|Autre projet|?|avancement=?}}

Il est également possible qu'un (ou plusieurs) autre(s) projet(s) ai(en)t posé un modèle spécifique. Le mieux, dans ce cas, est de poser le modèle {{Wikiprojet}} comme explicité dans le premier cas puis de le compléter du (ou des) projet(s) déjà évalué(s) comme explicité dans le deuxième cas. Il faut encore terminer l'opération en réattribuant l'importance et l'avancement tel qu'évalués auparavant à chaque autre projet. Vous devriez alors retrouver la forme ci-dessus.

Une fois ceci fait et après prévisualisation et comparaison, vous pouvez effacer le(s) modèle(s) précédemment posé(s) et publier la page.

Evaluation[modifier | modifier le code]

Avancement[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Strasbourg
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. '
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. '
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Alsace
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. '
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. '

Importance[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Alsace, Strasbourg
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. ,
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. alsace-riesling (AOC),
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Flûte d'Alsace,
Grille guide spécifique au projet Alsace
Importance Géographie Personnalités Histoire Culture Économie
Maximum Ensembles de
renommée mondiale
(Massif des Vosges, ...)
Villes
de plus de 50 000 hab.
(Mulhouse, Colmar, ...)
Personnalités de
renommée mondiale
(Frédéric Auguste Bartholdi, Pierre Pflimlin, ...)
Évènements de
retentissement mondial
ou lieux associés
(Affaire de Saverne, ...)
Éléments identitaires
forts (langue, ...)
(Alsacien, Droit local en Alsace et en Moselle, ...)
Entreprises de
renommée mondiale
(Cristallerie Lalique, Kronenbourg, ...)
Élevée Ensembles de
renommée nationale
(régions naturelles, ...)
Départements
Sous-préfectures, villes
de plus de 15 000 hab.
(Schiltigheim, ...)
Personnalités de
renommée nationale
(André Bord, Adrien Zeller, ...)
Évènements de
retentissement national
ou lieux associés
(Hartmannswillerkopf, Malgré-nous, ...)
Éléments culturels
spécifiques ou reconnus
(Alsace (AOC), ...)
Entreprises de
renommée nationale
(Centrale nucléaire de Fessenheim, ...)
Moyenne Ensembles de
renommée régionale
Chefs-lieux de cantons, villes
de plus de 2 000 hab.
(Altkirch, Wœrth, ...)
Personnalités de
renommée régionale
Hommes politiques
(Germain Muller, Jacques Peirotes, ...)
Évènements de
retentissement régional
ou lieux associés
(Bataille de l'Ochsenfeld, ...)
Éléments culturels moyens
(Cuisine alsacienne, Écomusée d'Alsace, ...)
Entreprises de
renommée régionale
(Électricité de Strasbourg)
Faible Autres ensembles,
localités etc.
(Niederschaeffolsheim,
Canton de Barr, ...)
Autres personnalités,
artistes etc.
(Marcel Marceau, ...)
Autres évènements,
anecdotes
(Bataille de Turckheim, ...)
Éléments singuliers
(Hans Trapp, ...)
Autres Entreprises
(Ligne de Cernay à Sewen)

Pour quelques explications supplémentaires ou discuter de tel ou tel exemple, venez sur la page de discussion associée.

Voyez également les projets similaires Projet:Aquitaine/Évaluation#Importance ou Projet:Nord-Pas-de-Calais/Évaluation#Importance.