Bonjour Adri !
En traduisant l'article italien sur Porto Santo Stefano, je découvre l'existence du Palio dell'ArgentarioPalio dell'Argentario, qui se déroule le 15 août chaque année depuis 1937 dans cette localité toscane. Si cela t'inspire, et si tu veux compléter ta série d'articles sur les palios ...
Bon dimanche !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 janvier 2012 à 15:02 (CET)[répondre]
Bonjour Adri !
Je viens de voir l'article. Il a fière allure ! J'ai un peu modifié la mise en page pour ne plus avoir un grand blanc dans le texte à cause de la position de la photo. Ça fait un lien rouge de moins dans l'article sur Porto Santo Stefano !
Je pense qu'il faut séparer la description du personnage (du Décaméron de Boccace) de la description globale des tableaux de Botticelli (accompagnée des détails par épisodes), sinon il y aura confusion entre les deux types d'œuvres. Je vais faire cette séparation. Ce qui ne changera en rien ton travail sur ces éléments. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 janvier 2012 à 10:43 (CET)[répondre]
Effectivement après avoir traduit l'aticle de l'italien je le trouvais « bizzare » :Sorte d'amalgame et confusion entre personnage et thème pictural. C'est bien d'avoir fait l'article séparé. Sinon l'histoire m'a bien plu et m'a motivé pour les tableaux. CordialementAdri08 (d) 27 janvier 2012 à 16:02 (CET)[répondre]
Merci, mon cher Adri ! Ça fait évidemment plaisir de voir que le travail qu'on fait discrètement, tout seul dans son coin, est apprécié. Mais, à mon tour je t'attribue cette même récompense pour le formidable travail de traduction que tu fais pour le Projet Italie. Elle est bien méritée ! --Polmars • Parloir ici, le 28 janvier 2012 à 22:36 (CET)[répondre]
... pour avoir initié la page du palais Pucci : je passe devant chaque fois que je vais de mon logis à Florence via dei Servi pour aller à la bibliothèque Laurentienne ; je ne l'avais jamais remarqué et donc je ne m'y étais jamais arrêté, concentré sur mon but à San Lorenzo (trop de palais à Florence). Je te promets de faire une halte à mon prochain séjour en mai (et peut-être d'en ramener des photos inédites). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2012 à 12:21 (CET)[répondre]
Moi-même je me surprends parfois à traduire des articles sur des sujets et endroits maints fois fréquentés auquels je n'ai preté aucune attention.... C'est un peu cela aussi la « magie » de wiki. Adri08 (d) 29 janvier 2012 à 13:45 (CET)[répondre]
Attention, les titres d'œuvres sacrées obéissent en français à des règles très précises : article en tête pour ne pas les confondre avec le nom du thème biblique, sujet de la peinture. Il faudrait y réfléchir avant de créer les articles pour éviter des pages qui devraient être réservées aux sujets. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2012 à 23:23 (CET)[répondre]
Je ne pense pas qu'il faille faire une page pour chacun des panneaux de la prédelle, les redites des descriptions dans les pages italiennes ne se justifient pas, la page du retable étant suffisant. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 février 2012 à 12:36 (CET)[répondre]
Tu as écrit (traduit ?) « un ange debout devant elle qui bat à l'aide d'une verge un animal, peut-être un lion, le Marzocco symbole de la ville, tandis qu'un autre s'enfuit à sa gauche. » Moi, je ne vois pas un autre animal qui s'enfuirait à gauche ; à part la page italienne qui doit être ta source, quel autre document abonderait dans ce sens ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 février 2012 à 14:23 (CET)[répondre]
La peinture étant en mauvais état, j'en ai déduit qu'il devait bien-être là... quelque part. (a sinistra dall'abito della donna). (La donna /Madeleine?)Adri08 (d) 6 février 2012 à 14:47 (CET)[répondre]
J'ai lu quelque part qu'il s'agirait d'un renard en symbole du mal, mais à part le roux de la chevelure de la Madeleine, ou la tache noir du dessus... même en examinant une image de meilleure résolution (1205 x 1800), point de Goupil. Ne surinterprétons pas les symboles au-delà des éléments visibles et contrôlables. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 février 2012 à 15:25 (CET)[répondre]
Bonjour Adri !
Je suis en train de traduire l'article italien sur la pièce Les Rustres de Goldoni, et je sèche sur quelques mots. Peux-tu m'aider ? Je te donne le paragraphe entier en italien et ma traduction en soulignant les mots qui me posent problème :
Anche il secondo atto si apre con Margarita e Lucietta. Questa invidia i vestiti della matrigna, agghindata per la cena di quella sera, e riesce a convincerla a farsi dar «un per de cascate da cambrada» e una «colana de perle», che però non apprezza. Quando Lunardo arriva, dice ad entrambe di vestirsi come si conviene, e continua a rimbrottarle anche quando giungono i primi invitati, Marina e suo marito Simon. Lunardo viene a sapere che Simon è a conoscenza dei preparativi del matrimonio e i due si buttano a capofitto in una conversazione che sfiora la misoginia.
Le deuxième acte s'ouvre avec Margarita et Lucietta dans une chambre dans la maison de Lunardo. Lucietta envie les vêtements de sa belle-mère, pomponnée pour le dîner de ce soir-là, et parvient à la convaincre de lui donner une « per de cascate de cambrada » et un « collier de perles » que néanmoins elle n'apprécie pas. Lorsque Lunardo arrive, il dit aux deux de s'habiller comme il se doit, et continue à les rimbrottarle (« enguirlander » ou « réprimander ») même lorsque les premiers invités, Marina et son mari Simon, arrivent. Lunardo apprend que Simon était au courant des préparatifs du mariage et les deux se jettent à corps perdu dans une conversation qui frise la misogynie.
J'ai legèrement modifié ton texte selon mon ressenti sinon le terme un per de cascate da cambrada semble un terme de jargon ou autre dialecte vénitien dont la signification m'est inconnue (peut-être des boucles d'oreilles?), (dans les dialogues elle les compare à des brosses à laver la vaisselle) Cordialement.Adri08 (d) 6 février 2012 à 17:10 (CET)[répondre]
Merci ! Le dialecte vénitien m'est inconnu et j'ai eu beau chercher, je ne trouvais pas la solution !
J'effectue moi-même une traduction de l'article anglais sur Plaute (mon brouillon est ici), et j'ai pensé qu'il serait intéressant que plusieurs articles sur ces auteurs archaïques soient développés.
Merci de consacrer du temps à cette article ; mon niveau d'italien était (et est toujours) malheureusement insuffisant pour que je me risque à m'y engager moi-même... J'espère que le sujet n'est pas totalement inintéressant :-) Quand vous estimerez que la traduction est (plus ou moins) terminée, faites-moi signe ! Bien à vous, Fsojic (d) 17 février 2012 à 02:42 (CET)[répondre]
Bonjour, je pense que le brouillon est désormais suffisamment avancé pour pouvoir le transférer vers la page idoine. Je vous laisse cet honneur, étant donné que vous avez effectué l'essentiel du travail ! Sinon, je pense également que l'article est trop faible pour prétendre au label AdQ, voire même au BA ... L'article est basé essentiellement sur deux ouvrages, alors que la bibliographie donnée est tout de même assez imposante. Mais le résultat reste nettement plus satisfaisant que l'article français actuel ! Bien à vous, Fsojic (d) 19 février 2012 à 13:47 (CET)[répondre]
Salut Adri, peronnellement, je n'ai jamais créé une page brouillon dans mon espace. Selon moi, tu fais comme pour archiver ta page de discussion mais avec ta page utilisateur : c'est à dire tu crées une nouvelle page en la nommant simplement Utilisateur:Adri08/Brouillon, ensuite sur ta PU tu mets un lien vers cette page brouillon, voilà, c'est tout ! --Bigfan (d) 14 février 2012 à 16:49 (CET)[répondre]
essaie de voir un peu avec Polmars. J'ai regardé ton historique. Ca va pas. Tu as déplacé (au lieu de créer) Utilisateur:Adri08 vers Utilisateur:Adri08/Brouillon : normalement ton brouillon doit être lié à ta PU et non à ta PDD.--Bigfan (d) 15 février 2012 à 20:56 (CET)[répondre]
Bigfan m'a signalé la bourde que tu as faite pour créer une page de brouillon. Veux-tu que je m'occupes de remettre les choses en place en procédant au renommage de ta page Utilisateur:Adri08/Brouillon pour récupérer l'historique de ta page utilisateur et que je te crées ensuite une page de brouillon ?
Oui je suis preneur, les manips c'est pas mon fort... Pourtant j'avais deux professeurs... Mais j'ai toujours été un mauvais élève Ciao et grazie. Adri08 (d) 15 février 2012 à 21:56 (CET)[répondre]
Voilà, c'est fait. J'ai réparé la bourde ! Les historiques de ta page utilisateur et de ta page de discussion sont bien revenus à leur place. Je t'ai créé une page de brouillon et j'ai rajouté un onglet sur ta page utilisateur pour mettre un lien vers cette page brouillon. Je l'ai appelée « Brouillon 1 » au cas où tu aies besoin d'en créer d'autres. Pour cela, la prochaine fois, ne renomme pas ta page utilisateur ! Il te suffit, pour créer la page Utilisateur:Adri08/Brouillon 2, de procéder comme tu fais quand tu crées un article normal, en donnant à la page le titre « Utilisateur:Adri08/Brouillon 2 » !
Voilà, c'est fait. À part la Catégorie:Grande-Grèce et la Catégorie:Syracuse, je n'ai pas trouvé d'autres catégories le rattachant à l'Italie. Je n'ai pas mis de bandeau d'ébauche. Peut-être en faudrait-il quand même un, même s'il doit être difficile de trouver plus d'informations sur une personnalité d'une époque aussi lointaine.
Merci, je m'empresse de voir ces images... J'ai fait le même circuit il y a quelques années ca va reveiller un peu mes neurones Adri08 (d) 23 février 2012 à 12:01 (CET)[répondre]
Tiens, bizarre, cette page que j'ai remoutée et qui répertorie les lieux et bâtiments portant ce nom à Florence, ne figure pas dans la page des articles nouveaux ou retouchés concernant l'Italie. Comment a-t-elle pu échapper au bot ? -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2012 à 15:26 (CET)[répondre]
Le bot est en panne depuis le 17 février et depuis cette date je tiens à jour la liste à la main, en me basant sur la liste des nouvelles pages créées. Or, cet article n'étant pas une nouvelle création, mais la transformation d'une redirection, il n'y figurait pas. C'est pour cela qu'il m'avait échappé. Tu as bien fait de me le signaler, je viens de le rajouter.
Bonsoir Adri !
Je viens de trouver une liste brute de 5403 peintres italiens antérieurs à 1650 établie en 2010 par Gerald J. Oppenheimer. Je ne me vois pas recopier tous ces noms dans la liste des articles à créer ! Mais peut-être est-il possible d'en repèrer quelques-uns qui n'ont pas encore leur article ? En tout cas, de quoi t'occuper pendant quelque temps, si cela t'inspire !
P.S : J'ai laissé le même message à louis-garden (d · c · b).
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 février 2012 à 19:39 (CET)[répondre]
Buon giorno,
Puoi fare una seconda pagina "de brouillon" per non mischiare dei soggetti differenti ! Ma è solamente un suggerimento :-)
Brouillon 2
(scusi, provo a parlare correttamente, ma non è ancora benissimo !)
Fsojic (d) 29 février 2012 à 01:22 (CET)[répondre]
Grazie...ma una è già abbastanza. Avevo solo salvato per la notte un lavore in corso..., senno il vostro italiano è corretto. Ciao Adri08 (d) 29 février 2012 à 13:29 (CET)[répondre]
Je ne l'avais effectivement pas repéré. Tant que le bot ne fonctionne pas (lui se base sur les portails placés sur les articles), l'inscription dépend de ma capacité à repèrer les articles dans la liste des modifications récentes. D'où le risque d'oubli, surtout lorsque le titre n'indique pas un lien possible avec l'Italie. Ceci dit je ne pense pas en oublier beaucoup ! Voilà ! l'oubli est maintenant réparé ! Si tu vois d'autre articles oubliés, n'hésites pas à me les signaler !
Je sais que tu n'aimes que les articles sur la littérature latine.... Vu les (très) mauvais souvenir je ne pensais pas un jour replonger là dedans Adri08 (d) 1 mars 2012 à 11:13 (CET)[répondre]
Bonjour, en tant que novice de wiki (6 mois d'ancienneté), je voudrais savoir ce qu'apporterait la proposition AdQ (à propos de Saint Jérôme dans son étude (Antonello de Messine)). Pour tout dire, je ne suis pas spécialiste de l'Histoire de l'art, et j'aimerais que l'article tourne un peu sur wiki, afin de voir émerger d'éventuels défauts ou critiques. --Ferdine75 (d) 3 mars 2012 à 01:08 (CET) (natif de Vouziers)[répondre]
Bonsoir Adri !
Tu as renommé Cathédrale Saint-Georges (Ferrare) en Cathédrale de Ferrare pour standardiser les titres des articles consacrés aux cathédrales italiennes. Je ne suis pas d'accord avec ce renommage. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose, parce que lorsqu'une cathédrale porte le nom d'un saint, le titre de l'article doit l'indiquer. Ce qui est important, c'est que le lecteur qui cherche la cathédrale de Ferrare puisse trouver l'article (il suffit pour cela d'avoir une redirection « Cathédrale de Ferrare » redirigeant vers « Cathédrale Saint-Georges (Ferrare) » ou même mieux « Cathédrale Saint-Georges de Ferrare »). Mais supprimer le nom de la cathédrale ne me semble pas pertinent. L'article sur la cathédrale de Paris ne s'appelle pas Cathédrale de Paris, mais Cathédrale Notre-Dame de Paris ! La cathédrale parisienne a gardé son nom dans le titre de l'article ! Pourquoi en serait-il autrement pour celle de Ferrare, et les autres cathédrales italiennes ? Qu'en penses-tu ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mars 2012 à 01:18 (CET)[répondre]
Personellement qand je cherche dans le moteur je tape instinctivement ce qui me semble le plus simple « Cathédrale de .... » et je tombe dessus du premier coup. Sinon pratiquement toutes les cathédrales portent le nom d'un ou plusieurs saints sans que cela soit forcement indiqué (exemple cathédrale de Vérone (Cattedrale di Santa Maria Matricolare) - Sinon j'admets que ton raisonnement est logique, personellement j'opterais pour « Cathédrale Saint-Georges de Ferrare ». Voilà : a toi de jouer , Bonne journée Adri08 (d) 5 mars 2012 à 10:48 (CET)[répondre]
Je vais donc faire le renommage, de même que pour la cathédrale de Vérone. La dénomination « Cathédrale de .... » restera bien évidemment une redirection vers le nom complet, ce qui résoud les problèmes d'accessibilité et permet de trouver l'article même si l'on ne connait pas le nom complet de la cathédrale.
j'observe avec intérêt vos nombreuses créations d'articles sur des auteurs latins archaïques ! Pour en avoir une vue d'ensemble, pourriez-vous les rajouter au fur et à mesure sur cette page ? Je pense avoir déjà inclus la majorité, mais il n'est pas impossible que plusieurs m'aient échappé. Bien à vous, Fsojic (d) 10 mars 2012 à 19:01 (CET)[répondre]
Bonjour Adri !
Un nouveau contributeur, OCmwiki (d · c · b), vient de créer deux ébauches d'articles sur l'abbaye de la Cervara, en Ligurie, et sur le polyptyque de la Cervara, que j'ai mises en forme. Les articles italiens sont très développés. Si cela t'inspire et si tu as envie de sortir un peu des auteurs latins, il y a de quoi faire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 mars 2012 à 12:37 (CET)[répondre]
Ok je pense avoir donné ma contribution sur les latins... Si le nouveau contributeur ne fait rien d'autre je completerai les articles.. CiaoAdri08 (d) 14 mars 2012 à 17:47 (CET)[répondre]
D'après Federico Zeri c'est le même (c'est dit dans les deux articles). Les infos étant redondantes ne vaudrait-il pas mieux fusionner les deux articles que de les répéter pour pas grand chose ? En attendant j'ai renseigner les œuvres de la liste de Zeri et les liens vers les notices de la base Joconde. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mars 2012 à 14:35 (CET)[répondre]
L'article existant depuis 2008, il n'est pas possible de le passer en SI. Je te suggère de lancer une PàS. On verra bien, même si j'en doute, si des sources sont apportées pour justifier sa conservation. Dans le cas contraire, il sera supprimé !
La version 2 tient compte (d'une partie) de vos remarques. N'hésitez-pas à me faire part encore de vos avis (avant mon départ pour Florence d'où je peux ramener des images inédites). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mai 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]
L'erreur vient de moi. Si j'ai bien indiqué Carpi comme lieu de décès, mon esprit a subtilement dévié (subconscient?). S'agissant d'un peintres secondaire, bravo pour la découverte car difficilement repérable. Cordialement -- Adri08 (d) 3 mai 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]
J'avais pensé à un vandalisme sournois, mais pas à la distraction du créateur de l'article. Pour ta punition, tu copieras 100 fois « Carpi n'est pas Calvi » ! Trêve de plaisanterie, ce qui est surprenant c'est que cette erreur ait pu passer inaperçue pendant plus de trois ans, et serait encore là sans la vigilance de Jihaim (d · c · b) !
J'espère que tu n’as pas mal pris mes remarques à Polmars (d · c · b). Je mettais le doigt sur un problème, aucune moquerie de ma part ! En plus je me suis posé la question : il serait parti vivre en Corse avant de revenir en Italie ? Il y aurait un Calvi en Émilie-Romagne ? 10 minutes de remue-méninge avant de me dire que, eurêka, c’était une « simple » confusion entre Carpi et Calvi Eh oui, ça arrive aux meilleurs. Cdlt, Jihaim | ✍3 mai 2012 à 14:03 (CEST)[répondre]
Non, non pas de problème. Ce n'est pas une confusion car je connais bien la difference géographique entre Calvi et Carpi mais un égarement de l'esprit que je ne m'explique pas... Adri08 (d) 3 mai 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]
Merci Adri, j'avais oublié de terminer mon nettoyage de liens de dates. Je suis un peu plus préoccupé par mon prochain départ pour Florence et je me suis aussi dispersé vers le bandeau du portail. --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mai 2012 à 09:16 (CEST)[répondre]
Pas de problème, tu sais que j'implemente continuellement cette liste et chaque fois que je peux je nettoye. Bravo pour le portail, pour moi c'est ok. Tu pars quand?
De mon côté je suis parti un peu fin avril pour me changer les idées, un petit retour aux sources : Città di Castello, Pérouse (Expo Luca Signorelli à la galerie de l'Ombrie Voir ici) , Lucques... Suis passé par Fontignano où j'ai pris quelques clichés de l'oratorio et de l'urne / tombe du Pérugin... Je trie pour les mettre en ligne prochainement. Cordialement Adri08 (d) 7 mai 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri
Un nouvel utilisateur, Nicholas Gemini (d · c · b), de nationalité italienne, vient de créer l'article Catanzaro Lido, sur la station balnéaire de la ville de Catanzaro. Je l'ai rapidement remis en forme, j'ai mis en place la bonne infoboxe, revu l'intro, et l'ai catégorisé. Mais sa rédaction laisse à désirer. Pourrais-tu jeter un œil à l'article italien et revoir la traduction ?
Bon samedi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]
Je viens de voir l'article finalisé. Il a maintenant fière allure. Bravo pour le boulot de révision et de traduction que tu as effectué. J'espère que notre ami italien ne va pas nous pondre trop souvent des articles dans le même état !
Pas de problème, il s'agissait probablement d'une traduction automatique de la part d'un résident ou d'un nostalgique.... Ciao Adri08 (d) 13 mai 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci d'avoir importé l'image, je ne sais pas le faire et j'étais certaine qu'un contributeur plus compétent que moi s'en chargerait . Bien cordialement, --Arsendis (d) 14 mai 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]
Re-bonjour Adri08. En fait, il semble qu'une IP italienne contribue depuis 2 jours à cet article, mal nommé à l'origine par le contributeur initial français qui avait recopié un dictionnaire du XIXe tombé dans le domaine public (voir historique)... D'autres maladresses d'adaptation entre les versions françaises et italiennes sont à attendre sur cet article... Merci encore pour la contribution--BonifaceFR (d) 14 mai 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]
Ébauches concernant les Petits maîtres italiens[modifier le code]
Concernant de nombreux artistes, les informations biographiques sont réduites et il est difficile (ou impossible) d'étoffer les articles, de fait le terme « ébauche » bien que motivé est plutôt incongru et « a vitam ». Ne serait-il pas préférable de faire l'impasse et d'indiquer « bon début » afin d'alléger une section d'ébauches déjà très encombrée? Cordialement--Adri08 (d) 16 mai 2012 à 16:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri !
Non, je crois que même si l'on estime que l'article a des chances de rester à l'état d'ébauche « a vitam », il convient de l'indiquer, à la fois par l'apposition du bandeau d'ébauche, et dans l'évaluation de l'article. Ce serait fausser les résultats de cette évaluation si l'on évalue l'article en « bon début » quand on estime qu'il sera difficile d'avoir un article plus complet !
j'ai vu tes contributions à l'article en question. Il me semble préférable de ne pas recourir à un outil de traduction automatique, le texte d'arrivée est difficilement compréhensible. Je suis en mesure de traduire depuis l'italien et l'anglais, si j'ai le temps au cours des prochaines semaines je le ferai depuis les versions anglaise et italienne de l'article.
Pas de souci, par contre ce n'est pas mon habitude de faire appel à des outils de traduction automatique en italien même si la traduction est probablement imparfaite. La compréhension de l'article même en italien etant assez difficile. À vous de faire mieux. Votre façon d'agir est néanmoins très inélegante. Cordialement.
Voir ici [3]. Je trouve cette façon de faire très hautaine et hors de l'esprit communautaire. Je ne suis pas un vandale. Pourquoi tout révoquer? Ne souhaitant pas de conflit je souhaite que la restauration si elle se justifie soit faite par quelqu'un de neutre . Adri08 (d) 18 mai 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri !
J'ai révoqué l'annulation de tes modifications sur cet article par DonCamillo (d · c · b) et lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Voici le texte de ce message :
« Bonjour DonCamillo !
Je ne comprends pas l'annulation des contributions d'Adri08 (d · c · b) que tu as effectuées sur l'article Retable de San Cassiano, qui me semblent apporter un complément utile à l'article. Adri08 est un contributeur sérieux qui effectue depuis plusieurs années un gros boulot de traduction pour le projet Italie et je ne vois pas en quoi ton accusation « attention, traduction automatique » est justifiée. Tu es certes le créateur de l'article, mais cela ne sigifie pas que tu en sois propriétaire et que personne ne puisse intervenir dessus. Tu as parfaitemement le droit de ne pas être d'accord avec certaines modifications effectuées par Adri08, mais au lieu de tout révoquer brutalement et unilatéralement, tu pourrais avoir la courtoisie d'aller en discuter avec lui. Je pense pour le fréquenter régulièrement au sein du Projet Italie, qu'il s'agit de quelqu'un de tout à fait ouvert, prêt à reconnaître une erreur s'il en commet une, et qui se plie sans problème aux règles du travail collaboratif. Il a été choqué par ta manière d'agir et est venu s'en ouvrir à moi. J'ai révoqué ton annulation de ses modifications, et je te serais reconnaissant, s'il y a des points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec lui, d'engager le dialogue pour trouver un terrain d'entente.
J'ai relu l'article en détail et effectué deux ou trois petites corrections de style. Je ne comprends vraiment pas le comportement de DonCamillo (d · c · b). À la suite de cette relecture, je lui ai laissé un nouveau message, dont voici le texte :
« Je viens de relire l'article en détail et d'y effectuer deux ou trois petites corrections de style, et je ne vois vraiment pas en quoi tu as pu voir dans son travail le résultat d'une traduction automatique. En outre, en annulant l'ensemble de ses modifications, tu annulais du même coup l'ajout d'une référence bibliographique et d'un lien vers Commons. En quoi cela te posait-il problème ? Adri08 a pris la peine d'effectuer la traduction de l'article italien que tu n'avais pas faite lors de la création de l'article. Tu aurais dû le remercier au lieu de le traiter comme un vandale. Je pense que tu as une curieuse conception du travail collaboratif sur Wikipédia et qu'il serait souhaitable que tu revoies ta manière d'agir, quelque peu brutale et inadaptée.
Ceci me conforte dans mon analyse... c'est vrai que je n'ai pas un niveau d'expert . Je pensais faire des corrections d'ortho et de style ce jour mais vu la tournure, cela m'a un peu refroidi. Je passe à autre chose. J'ai ramené un tas de photos de Pérouse et je m'en vais compléter les articles sur les églises. Merci pour ton intervention. Cordialement Adri08 (d) 18 mai 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Je dois reconnaître que sur deux ou trois tournures, ton style était maladroit, pouvant faire penser à une traduction automatique, ce qui a provoqué la réaction disproportionnée de DonCamillo (d · c · b). Dans sa réponse à mon message, il met en avant la phrase « l'œuvre était caractérisée par une majeure verve compositive », qui n'est, c'est sûr pas des plus heureuses et pas très compréhensible. Pour voir s'il s'agissait d'une traduction automatique, ou plutôt, comme je le pense, d'une maladresse de langage, j'ai vérifié ce que donnait la traduction de la phrase de l'article italien sur l'outil de traduction de Google. Le résultat est le suivant « Mais le travail a été caractérisé par une plus large composition, calibré avec grand soin, avec moins serré et saints disposés en demi-cercle autour du siège haute de la Vierge, à son tour insérée dans un cadre architectural simple ». Donc, à mons sens, une traduction certes imparfaite, mais qui ne contient nullement l'expression fautive qui t'est reprochée ! Une maladresse de langage n'est pas un « ajout massif de contenu issu d'un outil de traduction automatique » et n'aurait pas du avoir cs conséquences. Je pense que l'incident est clos. Prépares-nous de beaux articles sur les églises de Pérouse. Tu as l'air d'aimer l'Ombrie, car je vois que tu travailles souvent sur des articles concernant cette région.
Pour moi l'incident est clos, effectivement je pense qu'à tête reposée j'aurai pu corriger ce passage (qui même en italien n'est pas très explicite); Je ne conteste pas le bien fondé des reproches qui me sont faites quant à la traduction du passage mais l'emploi d'une traducteur automatique qui pour moi est très dégradant; Merci à Polmars de s'être donné la peine de vérifier ma bonne foi et d'avoir mené à terme cette délicate affaire; par contre vu la réponse du premier rédacteur on voit (je vois) à qui on a à faire...dorénavant je regarderai le nom du contributeur avant d'apporter ma contribution... Salve Adri08 (d) 18 mai 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]
Pouvez-vous relire ce qui est traduit et me dire si c'est assez compréhensible. Vous pouvez apporter des corrections si certains passages sont maladroits.
J'aimerais avoir votre avis avant de continuer. La traduction étant ardue et à la limite de mes possibilités. Cordialement Adri08 (d) 22 mai 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Je crois que même en supprimant (ou déplaçant) ce que vous suggérez, l'article sera BA. On peut mettre dans des encadrés quelques « citations littéraires glorifiantes » si elles sont sourcées (j'ai utilisé cette technique dans Histoire du procédé Haber-Bosch pour mettre en valeur deux acteurs importants — rechercher L'apport essentiel de Carl Bosch et Fritz Haber, un chimiste controversé —. Si « Altri casi di scultura » est hors sujet, inutile de l'ajouter (du travail en moins ). — Cantons-de-l'Est4 juin 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]
Il me manque trop de jargon pour savoir si ce que lis ou écris est raisonnable. Tout comme il me manque trop de connaissances pour pouvoir juger si l'information est raisonnable. Je pourrais bien sûr continuer, mais l'effort m'est trop important comparativement à d'autres activités dans Wikipédia (par exemple, je relis Opération Perch, qui est probablement un AdQ, et j'ai d'autres articles en attente d'être relu en prévision d'un label)— Cantons-de-l'Est9 juillet 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]
Oui, il peut m'arriver de laisser échapper des articles, surtout lorsque le titre est en français, car il est plus difficile de les repèrer dans la liste des articles récents. Voilà, l'oubli est réparé grâce à toi.
Bonjour Adri !
Je viens de m'apercevoir que tu avais placé un bandeau {{En cours|Adri08}} sur l'article Géants de mont Prama. Or, avant de le voir, j'avais, ainsi que Jihaim (d · c · b), déjà fait des modifications sur l'article. Je te le signale, afin que tu ne soit pas gêné par un éventuel conflit de modification.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 11:29 (CEST)[répondre]
… d’avoir ajouté l’infobox à la page Aéroport de Trévise. Non je ne suis pas allergique aux infobox, au contraire, mais d’une part je connais mal cette infobox et surtout ces histoires de longitude/latitude… je me prends les pieds dans le tapis à chaque fois ! Encore merci. Cdlt, Jihaim | ✍27 mai 2012 à 14:09 (CEST)[répondre]
Il y a un problème de la note n° 58 dans le texte sur les géants (message d’erreur en rouge). Peux-tu y jeter un œil STP, je ne vois pas très bien où est le souci. Cdlt, Jihaim | ✍27 mai 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]
Oui, totalement ! Ce n'est pas toujours évident de repérer les articles concernant l'Italie dans la liste des articles récemment créés, il peut arriver, surtout lorsque le titre n'a pas une consonnance italienne, que certains m'échappent ! Tu as bien fait de me le signaler. L'oubli est maintenant réparé !
Toutes les sources du web donnent 85 × 66,3 cm,dont la national gallery et la fondation Enrico Zeri sauf wiki it qui a probablement fait erreur... En plus la hauteur est bien supérieure à la largeur!!Je corrige sur wiki it. cordialemnt Adri08 (d) 1 juin 2012 à 17:19 (CEST)[répondre]
Ca te dirait de completer cet article à partir de celui en Italien. J'ai voulu faire du zèle pour étoffer un article minimaliste d'une ligne et cela ne semble pas convenir à un lecteur. Actuellement je suis pris par un autre projet. Cordialement Adri08 (d) 5 juin 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]
La réf au Bronzino de la wiki anglophone pour la panzanella me paraît assez hasardeuse : tout simplement et entre autres, parce que, à cette époque, les tomates (ingrédient principal de cette salade) n'étaient pas encore domestiquées. Personnellement, j'ai fait un ajout en me basant sur le Treccani. J'essaierai peut-être de le modifier plus tard.
Au fait, tu t'en sors avec ces Giganti ? Je serai incapable de traduire un article aussi long sans me prendre la tête et j'avoue avoir abandonné sa lecture tellement il est interminable. Bravo quand même et bonne soirée.--Bigfan (d) 5 juin 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]
Je suis un peu masochiste sur les bords et j'avoue que parfois ma traduction « dérape » et là je fais une petite pause.... J'ai déjà traduit de longs article mais celui-là c'est le pompon. Par contre quand je demarre quelque chose je mets un point d'honneur à le mener à son terme. On ne se refait pas.
En ce qui concerne la Panzanella je me suis aussi posé la question sur la tomate, mais au XVIe siècle elle ait été absente de cette préparation ; Bronzino ne parle pas de la tomate mais du concombre,et les trois references me semblant sérieuses et concordantes je l'ai indiqué. En effet il m'est arrivé d'en manger en Ombrie et dans les Marches à Mercatello sul Metauro avec uniquement du pain, oignons rouges, huile d'olive, vinaigre et sel et c'est bon... et à mon étonnement on m'a expliqué que s'agissant d'un « plat du pauvre », seul le pain rassis et l'oignon étaient disponibles et que la tomate est en fait arrivée tardivement (XIXe siècle) et d'abord dans les foyers aisés.(bien sur aucune source dispo pour confirmer) ; Cordialement Adri08 (d) 5 juin 2012 à 19:59 (CEST)[répondre]
Ah ! non ! Ce matin tu as besoin de lunettes ! Je les ai placés dans la liste des articles récents cette nuit, en rentrant de reportage. Jusqu'à fin juillet, je serai moins disponible, et il y aura un petit décalage dans la mise à jour de la liste !
Je porte déjà des lunettes. Mille excuse car ils étaient biens cachés dans l'historique. Tu étais déjà parti à Monaco faire un reportage sur notre vedette? Adri08 (d) 12 juin 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il est préférable d'écrire Les Neapolitani sont une tribu antique de Sardaigne que Les Neapolitani sont une antique tribu de Sardaigne au principe que, entre autres, « L'épithète est objective quand elle suit, subjective quand elle précède. » (Le Grévisse [5]). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juin 2012 à 09:07 (CEST)[répondre]
mise à jour effectuée ! Ces deux là m'avaient échappé . En plus hier, comme tu as pu le voir, je me suis lancé dans le classement des articles concernant le sport en Italie par année pour désengorger les catégories par année en Italie. Un vaste chantier qui me laisse moins de temps pour la mise à jour des articles récents !
Cher Polmars il faut une certaine dose de masochisme pour encaisser ce genre de remarques..... et les menaces de tout poil qui vont avec. Les ignorants de tout poil ont trop tendance à invoquer la dictature dans notre monde qui se veut démocratique : Bravo pour ton sang froid et ta perseverance ; avec mes encouragements. Adri08 (d) 17 juin 2012 à 19:33 (CEST)[répondre]
Merci Cher Adri de ton petit mot d'encouragement. Je ne suis pas spécialement masochiste, et si tu lis les messages déposés sur ma PdD par des contributeurs mécontents de la suppression de leur article non admissible, tu verras qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé. J'essaye d'être pédagogique, mais j'ai parfois du mal à faire comprendre à ces contributeurs les raisons de la suppression de leur article et que Wikipédia est une encyclopédie et qu'on ne peut pas y publier tout et n'importe quoi. Je comprends que Theoliane (d · c · b) ait craquée face à cette pression permanente. Je n'en suis pas encore là, mais je me demande parfois si je ne vais pas laisser tomber la surveillance des créations récentes. Nous ne sommes pas très nombreux à assurer ce « sale boulot » et si nous ne le faisions plus l'encyclopédie serait vite envahie pas tous ces articles non admissibles créés en permanence. On me reproche d’être rigoureux et de me faire une haute idée de ce qu’est le projet d’encyclopédie que nous sommes en train de construire. Je devrais prendre cela pour un compliment. Mais c'est vrai qu'il y a des moments où j'en ai un peu marre !
Faites-moi signe lors de votre révision fnale. J'irai voir si vous avez mis les points sur les "i" et les barres sur les "t" . Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 20 juin 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri08, le fait de soumettre l'article "Pnr Ardennes" a donné lieu à des remarques intéressantes qui ont contribué à améliorer la forme. Qu'il y ait labellisation ou pas n'est pas à mon sens un élément indispensable. Bon, effectivement, retrouver l'article en première page de Wk, en période estivale, aurait étéune occasion de faire connaître cette région, et c'était un clin d’œil aux cousins du pays. A bientôt --HenriDavel (d) 1 juillet 2012 à 20:48 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Vous avez supprimé la mise en page que j'avais faite dans l'article « Liste des peintres italiens » ( sur la liste de la Lettre "A" des peintres italiens ) , par laquelle je voulais suggérer qu'une liste alphabétique mettant en tête le mot directeur - à savoir le nom principal - pouvait être intéressante ....
Ce qui - au cas où cette idée était partagée - constituait une invitation à contribuer à la nouvelle mise en page , et donc à modifier l'énoncé des artistes, tranquillement et progressivement sur les autres lettres ... jusqu'à Z ....
Vous invoquez l'uniformisation de la liste ... Avez vous bien compris - avant de la défaire- l'intention d'amélioration ?
Avez vous des arguments pour montrer que la mise en page selon le mot directeur n'apporte rien ou est franchement néfaste ...?
Non je n'ai pas compris car je n'ai vu aucun message ni d'engagement de discussion à ce sujet.
Comme vous avez pu voir je suis pratiquement le seul contributeur à mettre à jour cette liste depuis bien longtemps. J'ai pensé à un essai sans suite et de fait j'ai ré-uniformisé celle-ci.
Par contre je trouve votre proposition interessante et suis prêt à l'appliquer si vous vous engagez comme vous l'annoncez à modifier progressivement la liste dans sa totalité. Il est possible de restaurer la liste de la Lettre A. Cordialement Adri08 (d) 5 juillet 2012 à 22:43 (CEST)[répondre]
Il n'est pas d'usage d'afficher une image définie comme non-publique par son utilisateur (car sinon devenue libre elle n'est plus protégée), comme l'annonce le bandeau de sa licence :
« Ce document est une image/photographie personnelle de Louis-garden destinée à sa page personnelle. Il n'est pas destiné à être intégré à une version distribuée de Wikipédia et, en tant que tel, ne doit pas être intégré à des articles de l'espace encyclopédique. Ce document reste la propriété exclusive de son auteur. Toute utilisation ou reproduction est interdite sans l'accord explicite de celui-ci. L'apposition de ce modèle ne dispense pas de renseigner les autres champs de description : identification du sujet représenté et identification de l'auteur. Si vous apposez ce modèle sur un document dont vous n'êtes pas l'auteur ou l'ayant droit, celui-ci sera effacé sans préavis. »
Ecosoq (d · c · b) l'avait déjà fait à 09:49 ! Pour une prochaine fois, si tu as besoin d'annuler la dernière modification, tu vas dans l'historique, tu cliques sur le lien « défaire » et tu valides.
Je viens de créer Terenzia afin de bleuir un lien rouge, alors que Terentia beaucoup plus élaboré existait déjà. À priori les deux ortographes sont utilisées. Peux-tu refondre les deux? Cordialement Adri08 (d) 12 juillet 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri !
Voilà, c'est fait ! J'ai fusionné les contenus et les historiques.
Bonjour Adri,
Premier jet de remarques de forme. Je suis ennuyé par le plan, non par le contenu (encore que je ne sois pas fan des longues citations mais bon ce n'est pas grave). Il est très fouillis et il est essentiel de limiter le nombre de parties. Une restructuration du plan me semble hautement souhaitable même si je sais que tu n'en es pas responsable. Je propose quelque chose de plus classique sans nul doute.
1 Histoire
La section histoire, ras. Encore que perso je mettrai la sous partie sur l'histoire des fouilles dedans (mais je garderai résultat des fouilles dans le descriptif des nécropoles).La problématique historique serait peut être mieux placée au début de la section historique car on évoque le XIVe s av. JC...
3 Lieu de la découverte (localisation)
3.1 Toponyme
3.2 Contexte archéologique et problématiques historiques
2 Histoire des statues prénuragiques en Sardaigne 2.1 Du bétyle anaconique à la sculpture figurée nuragique
Une seule sous-partie ? Franchement ça me surprend...Ou alors créer deux sous sections
4 La nécropole
4.1 Hypothèses concernant l'aspect de la nécropole
4.2 Histoire des fouilles (plutot uniquement descriptif des éléments fouillés)
4.2.1 Fouilles près du puits de Banatou Narbolia
4.2.2 Fouilles Bedin
4.2.3 Fouilles Tronchetti – Ferrarese Ceruti
descriptif de la nécropole ok.
5 La restauration (encore que je m'interroge sur la pertinence de placer plutot cette section à la suite du résultat des fouilles, la restauration en est la suite logique)
6 Caractéristiques
6.1 Boxeur (Pugile ou pugilatore)
6.2 Archers
6.3 Guerriers
6.4 Nuraghe (plutôt modèles de ... amha)
6.5 Bétyle « oragiana »
à titre personnel je pense qu'il faudrait peut être placer les éléments de comparaison dans une partie interprétation (voir ci-dessous) avec le numéro 10.
Partie sur les interprétations et les problèmes. appréhender d'autres cas pour ouvrir le sujet après avoir replacé les comparaisons
9 Techniques de travail possibles
=Cette partie est descriptive donc a sa place supra à la suite des caractéristiques des sculptures.
7 Problème de datation
8 Aspects idéologiques de l'ensemble monumental
6 et comparaisons
10 Autres cas de sculptures
11 Sources
12 Notes et références 12.1 Notes
12.2 Références
13 Annexes
13.1 Bibliographie
13.2 Articles connexes
13.3 Liens externes
Désolé ça fait du boulot. Je veux bien travailler en sous-page dans mon espace perso pour te montrer car je ne sais pas si c'est très clair.
Pradigue (d) 13 juillet 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]
Je partage tout à fait ton avis concernant le plan (et les citations). Je ne cache pas que la traduction a pas mal entamé mon efficacité. Comme tu as une vue claire de l'organisation, cela renforcerait l'efficacité du travail collaboratif si tu pouvais prendre en charge cette réorganisation. Je suis impatient de voir le résultat. Merci pour tout, Cordialement Adri08 (d) 13 juillet 2012 à 19:45 (CEST)[répondre]
La traduction est parfois un exercice plus dur que la création ex nihilo. Tu as accompli un sacré boulot. Je veux bien proposer quelque chose mais je ne me serais jamais permis de faire une réorganisation sans en discuter. Bien cordialement, Pradigue (d) 13 juillet 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]
Première relecture/réorganisation terminée. Un sacré boulot ! J'espère que ça te convient et suis preneur de toute remarque. Je vais refaire un second tour de piste dans la foulée. Je vais aussi faire un résumé introductif à la mesure de l'article. Par contre je ne sais pas comment faire apparaître le résultat des diverses fouilles dans un tableau, en l'état actuel c'est assez illisible. Bon dimanche. Pradigue (d) 15 juillet 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]
J'espère qu'il y a des plans pour passer les géants en label BA, car il le mérite !
Sinon, je viens de m'apercevoir d'un truc horrible : le titre de l'article est probablement incorrect. "Mont 'e Prama" (avec apostrophe), ce serait "Mont de Prama" en sarde. Voir la PDD de l'article. Les italiens se sont posés la même question, et apparemment ils ont mis "Monte Prama" parce que la version correcte serait trop dure à taper par un Italien du continent...
Je ne saurais dire....j'ai déjà soulevé le problème entre le titre et le contenu mais il est peut-être préférable de laisser le titre en conformité avec ceux des autres wiki? Adri08 (d) 7 juin 2012 à 11:46 (CEST
Franchement, non. Là on est partis pour avoir un nom foireux dans toutes les langues. Le point de vue des Italiens est clairement faussé par le fait que "mont 'e" sonne comme "monte". --MathsPoetry (d) 15 juillet 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]
Je suis partisan de laisser le nom actuel comme le souligne Adri. Quel que soit le choix, il suffit de créer des redirections après coup. Il reste encore du boulot sur l'article, dont une demande de traduction de plan. Pradigue (d) 16 juillet 2012 à 09:01 (CEST)[répondre]
Oui, de toute façon, s'il y a renommage, il y aura redirection, donc l'ancien nom restera valide.
Bonjour Adri,
Je ne sais pas si tu as vu sur flickr il y a de belles photos des géants (ici). Ce serait super d'obtenir une licence compatible avec commons. Je veux bien demander. (super le plan traduit) Pradigue (d) 19 juillet 2012 à 13:33 (CEST)[répondre]
Ok!! elles sont très belles... Tente ta chance. Personellement j'ai arrêté car je n'obtiens pratiquement jamais de reponses
Bonjour Adri, Pas de pb évidemment ! Franchement le résultat commence à bien me plaire . Je vais voir dans mes bouquins si j'ai des éléments pour faire un sourçage francophone, même si j'ai des doutes de ce côté là. J'avais promis de relire mais ne l'ai pas encore fait. Bonne journée, Pradigue (d) 20 juillet 2012 à 08:49 (CEST)[répondre]
Oui c'est CCleaner Je suis confus.... essaye quand même de desinstaller le WPCleaner, il se peut qu'il y ait un conflit entre fichiers... Cela peur arriver car en informatique aucun éditeur ne certifie l'absence de tels conflits Adri08 (d) 20 juillet 2012 à 20:48 (CEST)[répondre]
coucou ! les images sur le bistro sont une formidable occasion d'orienter les lecteurs (au moins les piliers...) vers des articles à déguster ou à améliorer ! musicaline et toi avez bien réagi en rajoutant les liens dans le message mais c'est encore mieux si tu rajoutes des liens dans la description du fichier lorsque du télécharges l'image sur commons, au moins en français pour permettre aux wikipédiens des autres langues de faire la traduction dans la leur ! voici un exemple ! si tu pouvais t'inspirer de ça pour toutes tes images ce serait sympa ! ! Mandariine25 juillet 2012 à 19:14 (CEST)[répondre]
bien sûr que si c'est une excuse ! sinon c'est très facile il te suffit de repérer tes articles sur wp:fr et, dans un autre onglet, d'éditer la section « description » de ton image sur commons, de rajouter ton commentaire avec le modèle {{fr|1=blablabla [[:fr:titre de l'article|titre textualisé]] blablabla]].}} et valà ! pitibizou ! Mandariine25 juillet 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est fait . J'ai transféré les infos du premier article dans le second et effectué la fusion des historiques. Peux-tu vérifier que tout est en ordre. Pour les œuvres, je n'en au trouvé qu'une seule en double (Saint-Christophe). J'ai placé celles que je n'ai pas trouvées en fin de liste. Il faudrait s'assurer qu'elles ne figurent pas sous un autre nom et les placer dans l'ordre chronologique.
Les participants à la PàS n'ont pas le droit de la clôturer, donc, ni toi, ni moi ne pouvons le faire. Il faut donc attendre le « courageux » qui prendra l'initiative de clôturer cette PàS, qui, pourtant, me semble-t-il ne devrait pas poser de problème car l'absence de consensus pour la suppression est manifeste !
Bonjour Adri08 ! J’arrive après la bataille, mais je t’ai répondu quand même : ici. Et tu vas être bien aise que je sois encore en vacances… off-line.
Au plaisir, --Wikinade (d) 25 août 2012 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Polmars,
Je viens de créer les articles de deux universités pontificales Salamanque et Saint-Antoine et je n'arrive pas à incorporer les images des sceaux d'autres wikipedia (en anglais et en allemand) dans les infobox. Comment dois-je faire?
C'est tout simplement parce que l'image du logo qui figure dans l'article allemand n'est pas sur Commons. Il faudrait voir s'il est possible de l'importer sur Commons, et alors il sera possible de la mettre dans votre article.
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
Non, les logos ne peuvent être importés sur commons car ils ne sont pas libres de droits. Il peuvent par contre être importés directement sur wikipedia fr, avec les restrictions propre aux marques et logos et ainsi incorporés aux infobox. J'ai fait le nécessaire pour l'article concernant l'université Saint Antoine, Bonne soirée Adri08 (d) 27 août 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]
Merci de ton intervention, Adri, je ne suis pas trop au courant de ces questions d'importation de fichiers.
Je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité, ou alors il faudrait trouver des sources (articles centrés sur cette personne, pas de simples mentions) permettant de démontrer l'admissibilité, ce qui ne me parait pas évident.
Aïe Aïe Aïe ! Un produit ardennais qui joue faire concurrence (très modestement vu les volumes produits) à quelques produits italiens bien connus. Qui peut se déguster avec un bon cidre (mais pas de publicité pour tel ou tel cidre..). Qui a son article Wikipedia depuis quelques mois. Et maintenant, cet article Wikipdia est proposé en BA : Discussion:Jambon sec des Ardennes/Bon article ... --HenriDavel (d) 3 septembre 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le créateur de cet article avait pris certaines libertés avec l'histoire et l'article a été à juste titre proposé en PàS.
J'ai tout repris et ajouté les sources vérifiables qui à mon avis devraient devraient permettre de conserver cet article...Adri08 (d) 4 septembre 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]
Bonsoir Adri !
Bravo pour le travail que tu as fait sur cet article. Il a l'air de porter ses fruits, puisque même le proposant a retiré son avis en faveur de la suppression. J'ai hésité tout à l'heure à renommer l'article avant la clôture de la PàS (il faudrait alors renommer également la PàS). Qu'en penses-tu ?
Bravo pour ta traduction. Cependant, on pourrait pas faire plus simple avec cet article ? Je suis pas sûr que les lecteurs s'y retrouvent. --Bigfan (d) 5 septembre 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]
Merci pour la relecture :: C'est le défaut des articles italiens faire d'un article simple un article fourre tout sur l'agriculture , ça sasse et resasse la même chose, en traduisant j'avais l'impression de contribuer a plusieurs articles à la fois....d'où mon mal de tête. Presque un historique de l'agriculture italienne, des modes de culture, des differents contrats à travers le thème du Podere.
bravissimo ! j'attendais que tu finisses pour m'y coller à moins que ça ne botte bigfan ! oui y a beaucoup de délayage qu'on peut simplifier ! ça prendra certainement autant de temps que la trad mais ça va on fait pas une compète ! j'ai jeté un œil sur les structures agricoles en français : nos ritals adorés le sont beaucoup plus (structurés) en comparaison ! phil vient de nous pondre une catégorie:architecture rurale : on avait même pô ça et on a toujours pas l'équivalent de it:Categoria:Strutture agrarie e fondiarie :( bref : encore du boulot :) mandariine5 septembre 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]
C'est très bien ; à toi de voir, mais si tu l'as « livrée » cela pose un léger cas de conscience ? Je suis impatient de voir tes images, j'y cours, ciao Adri08 (d) 7 septembre 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]
c'est tout à fait correct : tu peux faire le copier-coller de ta trad dans un chapitre « en italie » puisque tu es le seul rédacteur adri et faire ensuite un redirect de bracciante vers journalier ! mandariine11 septembre 2012 à 08:58 (CEST)[répondre]
Havang(nl) a commencé à télécharger 1500 photos du nord-ouest des Ardennes Françaises, prises en juillet et août. Voyage en vélo je crois. On peut suivre ces téléchargements sur commons et placer les photos dans les articles qui en manquent. J'ai commencé à regarder. Il nous tombe dessus une quantité incroyable d'illustrations. En plus, il a pris le temps de faire un travail assez systématique et par exemple de se faire ouvrir les églises. --HenriDavel (d) 11 septembre 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]
Et en plus des photos d'Havang(nl) sur le nord-ouest des Ardennes, je constate dans ma liste de suivi qu'un autre contributeur a fait cet été un gros travail de photos et les place actuellement, tranquillement, tous les jours, dans des articles. Richardbl. Tu connais ?--HenriDavel (d) 11 septembre 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]
Il faut que tu poses la question à Lomita (d · c · b), qui l'a supprimé en indiquant comme motif « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable ». Peut-être s'agit-il d'une erreur, et si tu peux lui fournir des sources démontrant l'admissibilité de l'article, elle pourra le restaurer ?
J'ai vu que l'article avait été recréé par une IP. Mais il a presque aussitôt été proposé à la suppression par Patrick Rogel (d · c · b). Pour le « sauver », il faudrait trouver des sources permettant de démontrer son admissibilité, ce qui ne semble pas évident !
Pourquoi cet article a t il disparu? J'y ai contribué un peu et me semblait admissible, les sources sur sa biographie provenant du CERN ne peuvent être contestées [7]; en plus je m'apprêtaits à ajouter trois ou qutre éditions scientifiques auquelles il a contribué.voir ici [8]. Il ne s'agit en aucun cas de spam ni d'auto promotion. bonne journée. Adri08 (d) 16 septembre 2012 à 16:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il n'a jamais été dit que c'était du spam, et encore moins que la source pouvait être contestée - L'article été un CV - Sa bibliographie ne peut pas être prise en compte - puisqu'il s'agit de publications professionnelles, des livres en co-auteurs, ou une citation dans un ouvrage - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant d'autres liens externes, vers la presse nationale par exemple, ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffit pas - Pour info : [9] Bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2012 à 17:14 (CEST)[répondre]
Eglise de Novy-Chevrières : Catherine ou Pierre[modifier le code]
Je ne sais pas comment on renomme et quelle est la filière à utiliser, bref à quel saint se vouer. Personnellement, dans des situations proches sur les monuments historiques, je m'adressais à saint Poulpy . La démarche de Havang de s'adresser au projet me semble logique également. Avec le premier travail d'illustration fait sur les monuments historiques (avec ton concours), j'ai deux ou trois autres points à signaler. Je ne sais pas encore quelle filière je vais utiliser--HenriDavel (d) 24 septembre 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri, je chipote un peu, mais la photo du château de Landreville, située sur le hameau de Landreville et donc sur la commune de Bayonville, n'est pas très significative de cette commune (je chipote, je chipote... Et j'imagine que tu as mis cette photo parce que tu n'as rien trouvé de mieux sur commons pour cette commune). Et la photo de la gargouille du même château, j'ai bien envie de la mettre dans l'article du château, complétant la "gallery". Je ne vois plus de contribution de l'auteur de ces photos, qui faisait des photos au sol mais aussi des photos aériennes (Ulm ?). On aurait bien besoin de ses services, même si dans les 3 derniers mois, on vient de passer d'un seul coup la part de communes des Ardennes avec illustration dans l'infobox de 20 % à 50 %. A plus. --HenriDavel (d) 25 septembre 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]
Non, ce n'est pas chipoter...il faut corriger car cela n'a pas de sens de mettre des photos non significatives...On en trouvera ou en fera une un jour ou l'autre . Bien d'accord pour la photo de la gargouille. Bonne soiréeAdri08 (d) 25 septembre 2012 à 21:54 (CEST)[répondre]
Comme la liste est longue j'ai posé le bandeau de travaux pour éviter qu'on se marche sur les pieds des modifs et je te laisse la main (pour l'instant). Je savais bien que tu t'attellerais à cette page quand j'en ai posé le besoin sur le bistro ! Il va y avoir du travail car peu d'œuvres du maître trecentesque trônent sur notre wiki. Bon dimanche. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 septembre 2012 à 12:59 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas quoi répondre (ils attendent que nous l'ayons faite pour la copier ?).
Autre chose : je me suis permis de modifier les indications de pays sur l'Italie en rajoutant la région : ce qui fait qu'un tri sur cette colonne amène une lecture par région. Je ne sais pas si on peut faire pareil sur les autres pays. Qu'en penses-tu ? Et peut-être pourrai-je faire la même chose sur les autres listes d'œuvres de peintres italiens ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 octobre 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]
à Assise il n'y a qu'une basilique Saint-François avec deux églises superposées (l'inférieure et la supérieure) ainsi il est préférable d'écrire « l'église supérieure de la basilique Saint-François d'Assise » que « la basilique supérieure » qui ressemble à une réduction journalistique, donc moins emprunte d'encyclopédisme.
Certains titres ont besoin d'être traduits plus finement (ou de ne pas être traduit) :
ainsi la Madone de San Giorgio della Costa est préférable à Madonna de San Giogio della Costa car Madonna est une acception italienne (qui veut dire simplement la Vierge) alors que la version française Madone signifie plus précisément Vierge à l'Enfant (la Madonna col bambino italienne) : de plus placer l'ablatif « de » français entre deux mots italiens, ça'le fait pas ! (San Giorgio della Costa restant « dans son jus » puisque toponyme, quoique certains voudrait tout traduire, mais Saint-Georges-de-la-Côte, ça'le fait pas non plus !).
également on préférera Crucifix à Croce ou crocefisso, Chapelle à cappella, Polyptyque à polittico...
lorsque tu as créé cet article, tu as mis une référence {{harvsp|Schmidt}} mais sans préciser en source quel était l'ouvrage dont tu parlais. Est ce que tu pourrais compléter la partie Bibliographie ? merci d'avance (le bug a été détecté par le splendide outil Utilisateur:Lgd/refErrors). Merci d'avance ! --TaraO (d) 2 octobre 2012 à 08:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri08, c'est incroyable comme ça avance sur les illustrations des communes ardennaises (j'ai l'impression que les deux tiers sont illustrées désormais, alors qu'il y en avait moins de 20 % il y a un mois) et sur les monuments historiques ardennais (la quasi-totalité est illustrée). Avec le cumul de tes apports, ceux de Gzen92, de Richardbl, et de Havang(nl), ça change tout . --HenriDavel (d) 2 octobre 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]
Demande sur la fusion de deux sujets en peinture religieuse[modifier le code]
Bonjour Adri08, pour ton info, mi-octobre, je pense être en mesure de proposer, en label BA, l'article Cellatex. N'hésites pas à me faire des remarques sur cet article.--HenriDavel (d) 7 octobre 2012 à 21:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri08, comme prévu, je viens de proposer au label BA l'article Cellatex, sur lequel je travaille depuis juin. Un sujet « acide ». Et en parallèle, j'ai commencé à travailler depuis septembre sur un autre article, l'ouvrage de la Ferté, qui n'a rien à voir et sur lequel je cherche à finaliser un travail déjà bien consistant et bien intéressant de plusieurs autres contributeurs (tu as fait d'ailleurs des interventions sur l'un et l'autre de ces articles). Je penses être en mesure de proposer ce deuxième article fin octobre au même label. A bientôt.--HenriDavel (d) 15 octobre 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Adri08. A votre demande j'ai écrit qui j'étais sur mon "profil utilisateur". Je vous avoue que je ne connais pas bien wikipedia et qu'il m'arrive de commettre des impairs.
--Suzie-One (d) 18 octobre 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, Adri, j'ai vu ton mot. Je suis d'accord avec toi, sur l'essentiel, l'article peut être soumis en labellisation, la procédure donnant elle-même lieu à des échanges et permettant généralement d'ultimes amendements. J'ai encore quelques détails de contenu à incorporer aujourd'hui. Et j'ai un point de forme qui n'est pas calé, les temps de conjugaison, ce qui en procédure de labellisation peut donner lieu à quelques interventions... Pour simplifier, une possibilité serait de passer en présent de narration tout le chapitre Histoire. Je vois ces points aujourd'hui.--HenriDavel (d) 1 novembre 2012 à 12:41 (CET)--HenriDavel (d) 1 novembre 2012 à 12:41 (CET)[répondre]
Merci. Je prépare une série de peintures sur les recettes italiennes dont la désignation est imagée (souvent par le nom des pâtes comme les Orecchiette del Pescatore de la Marina di Pisa, les fusilli, les tagliatelle...). Si tu tombes en Ombrie sur de telles bonnes recettes au nom intriguant (pour un Français) fais-en moi part. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 novembre 2012 à 17:30 (CET)[répondre]
Bonjour Adri, je viens de lancer la proposition de labellisation de l'article Ouvrage de la Ferté, sur lequel nous échangeons et sur lequel tu as contribué. Ça se passe LÀ. En comptant sur ta participation à cette procédure, une nouvelle fois. Le nombre de participants à ces procédures est quelquefois réduit. Franchement, j'espère que la discussion va être intéressante et va permettre d'améliorer encore cet article, même s'il me semble aussi au niveau de ce label. J'y travaille depuis début fin août, sur cet article. C'est sans doute ma dernière proposition en labellisation de l'année 2012. J'ai d'autres sujets à proposer, qui n'ont rien à voir avec celui-ci ou les précédents, mais le travail est à peine commencé. --HenriDavel (d) 1 novembre 2012 à 18:27 (CET)[répondre]
Bonjour Adri !
Une IP a créé cette nuit cette ébauche d'article sur l'Exode istrien. Je me suis aperçu que l'article italien Esodo istriano était bien plus développé, mais je n'ai pas le courage de me lancer dans sa traduction. Si cela t'inspire ...
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 novembre 2012 à 14:48 (CET)[répondre]
Bonsoir Adri, tu vas bien ? Dis-moi, après relecture et correction, si tu trouves cette ébauche intéressante, tu veux bien la traduire en italien ?
Je la publierai ensuite sur wp it., ou toi comme tu veux ! Bonne soirée à toi Bigfan (d) 9 novembre 2012 à 20:54 (CET)[répondre]
Merci pour avoir pensé à moi, l'article est interessant mais une traduction de qualité Français/Italien de l'article n'est pas à ma portée. Cordialement.
Peux-tu à l'occasion donner un regard sur cet article: J'ai prelevé le passage Histoire, que j'ai découvert par pur hasard dans l'article Château d'eau de Villiers-les-Roses où il me semble qu'il n'avait rien a y faire. Par contre je ne trouve aucune véritable source et je me demande si tout cela est fondé. Je pense qu'il n'est pas admissible en l'état. Bonne journée. Adri08 (d) 10 novembre 2012 à 13:54 (CET)[répondre]
Bonjour Adri !
J'ai vu cet article, que j'ai quelque peu mis en forme après sa création par une IP. Je n'ai pas d'opinion tranchée sur son admissibilité. Ce n'est pas le seul article de l'encyclopédie à manquer de sources ! Il me semble qu'il faut attendre quelque temps et voir comment il évolue. Le problème était un peu le même pour l'article Jacques Vandangeon dont j'avais refusé la suppression immédiate peu après sa création. Il a été proposé à la suppression. Je viens de le compléter, et il semble maintenant être considéré comme admissible. Alors, wait and see !
C'est moi qui ai ouvert l'article sur Carmelo Cernigliari-Melilli, justement pour y mettre les infos que je pouvais trouver et sourcer (Salon, revues, association France-Italie, etc.), et pour échapper à l'article Château d'eau de Villiers-les-Roses ; alors, je trouve ce copier-coller regrettable. Il y a des sources pour tout ce que j'avais mis. Les œuvres écrites sont au catalogue en ligne de bibliothèques (Palerme, BnF). Le catalogue du Salon 1903 se trouve facilement. La mention du buste de Verdi vient du bulleti de la société France-Italie, visible sur Gallica. Par contre, le texte ajouté me semble peu encyclopédique, il n'est pas sourcé, et d'abord, qu'est-ce que c'est que ce château d'eau qui ressemble plutôt à un château?
Dans ce sentiment, j'ai d'abord voulu vérifier l'existence de l'artiste, des fois qu'il s'agisse d'un canular. C'est ainsi qu'en consultant les Salons, Gallica, et l'internet en général, j'ai rassemblé quelques infos. Il faut encore consulter Benizit, que je n'ai pas sous la main.
PS. J'ai trouvé d'où vient le texte. C'est un copié-collé du bulletin municipal 2011 de Saint-Lizaigne. Plagiat: raison de plus pour éliminer (ou du moins rédiger autrement).
Pas de problème pour moi, par contre vous devez mettre vos sources dans l'article car pour le moment je n'en vois aucune.
Je crée une rubrique Sources que vous pourrez alimenter . Bon travail.
Pour le passage prelevé par mes soins (copyo) je l'enlève carrément, si vous voulez prelever des information à vous de voir. En plus cela n'a rien à voir avec un château d'eau Cordialement Adri08 (d) 10 novembre 2012 à 19:26 (CET)[répondre]
Bonjour Adri, effectivement tu as réussis à aller chercher des contributeurs différents et complémentaires sur l'article en objet, et le résultat est un article sympathique. A bientôt. --HenriDavel (d) 13 novembre 2012 à 13:44 (CET)[répondre]
Bonjour Adri, pour répondre à ta question, je n'ai pas de photo pour l'instant et je n'ai pas prévu d'en réaliser dans les prochains mois. Le village n'est pas du tout dans les environs des lieux où je me rends lorsque je passe quelques jours en Ardennes. Et prendre des photos de l'intérieur nécessite d'y accéder, l'église est fermée. Dernière difficulté, je ne suis pas sûr que certains éléments particulièrement intéressants, comme les vitraux, puissent donner lieu à des photos utilisables sur Wk, les auteurs étant des contemporains. Mais je ne suis pas un spécialiste de ce sujet des droits d'auteur. Sur l'article lui-même, mon objectif est de constituer un début d'article. C'est en cours. Mais le sujet est intéressant, et l'article pourrait être développé dans la durée. C'est le sujet de l'évolution de l'art sacré dans les années 1950. Et plus généralement de la façon dont l'évolution de l'art est perçue par la société. Ce qui est intéressant et amusant dans ce cas, c'est qu'il y a eu une mini bataille d'Hernani, qui est remonté de ce petit village de l'Argonne ardennaise jusque Paris et jusque Rome. Avec disparition de certaines œuvres d'art.... Là encore, je ne suis pas sûr d'accéder rapidement à un ensemble représentatif des articles de presse et des commentaires de l'époque. --HenriDavel (d) 17 novembre 2012 à 15:30 (CET)[répondre]
Effectivement, en cherchant sur wiki aucune chanson ne comporte de texte. Dommage pour la traduction, car celles sur le net ne valent pas grand chose. Cordialement Adri08 (d) 18 novembre 2012 à 10:54 (CET)[répondre]
Adri, merci pour la photo (reste à rentrer dans l'église, mais cette première photo de l'extérieur est déjà un grand plus. Le photographe ne s'est pas intéressé aux vitraux, même de l'extérieur ?). --HenriDavel (d) 20 novembre 2012 à 15:25 (CET)[répondre]
Je pose la question sur sa page de discussion sur commons.... on ne sait jamais.
Merci pour la prompte référence à Machiavel que j'avais demandée. Quant au bilan, j'ai mis ce qu'en dit Cardini, ce qui fait trois évaluations à 1, 60 et 900 morts. J'ai préféré ne pas laisser Machiavel comme seule référence, mais ne sachant autant dire rien du sujet, je n'irai pas plus avant.
PolBr (d) 22 novembre 2012 à 22:16 (CET)[répondre]
Je suis tout-à-fait d'accord pour la neutralité, mais pas pour modifier la citation de Cardini. Lui n'est pas neutre. Pour "neutraliser" son opinion, il faudrait rédiger. Je n'ai pas le temps tout de suite, je mets en citation bloc pour attribuer plus clairement l'opinion. L'idéal serait de pouvoir citer directement Biondo, plutôt qu'indirectement via Cardini. Je trouve que c'est mieux d'avoir Machiavel plus la critique par Cardini, que Machiavel seulement, mais évidemment, plus de documents primaires serait encore meilleur. Par ailleurs, le titre "une bataille impressionnante" soulève une attente qui n'est pas satisfaite, puisque l'article ne contient aucune description de la bataille, ni de la situation de l'épisode de cavalerie autour du pont et de l'étendard qui est le motif repris par Rembrandt, peut-être sur une partie de la fresque de Leonardo.
Je suis novice en histoire de l'Italie du Quatrocento, un petit tour de curieux sur Internet m'a montré qu'il y a des informations. La forme idéale de l'article sera atteinte quand les liens emmèneront le lecteur curieux vers tous les termes lui permettant d'approfondir sa connaissance, à partir de la célèbre fresque: le nom du pape (allié des Florentins) du duc de Milan, peut-être le terme condotiere, etc, etc.. Je me lancerais bien là dedans si j'avais un professeur pour corriger mes erreurs ; sinon c'est trop risqué.
Par ailleurs, il me semble qu'en effet l'opinion de Biondo est plus fiable que celle de Machiavel, ne serait-ce que par sa présence dans la région à l'époque, alors que Machiavel écrit une soixantaine au moins d'années plus tard.
Je vous encourage à vous lancer...votre plan est passionnant. Je connais un peu l'histoire et veux bien aider pour les traductions. Cordialement.Adri08 (d) 24 novembre 2012 à 11:00 (CET)[répondre]
Merci de relire ma dernière contribution. À propos de la durée de quatre heures, que j'ai corrigée (pas 24), j'ai mis en page de discussion la transcription intégrale de la traduction de Machiavel (1577). Je pense que le texte Wikisource est fautif. J'espère avoir réussi à conserver la neutralité, tout en donnant quelques indications en rapport avec la fresque et le dessin.
Bonjour Adri, pour le sujet en objet, il n'y a pas d'urgence sur les photos. Je vais travailler pendant quelques mois sur l'article (et j'aurai peut-être l'occasion d'aller sur place au printemps...). J'ai amassé un peu plus de documentation, de quoi approfondir les sujets les plus intéressants. Et surtout, après réflexion, très peu de photos répondront aux exigences de "libres de droit d'auteur". Œuvres récentes = pas d'illustration sur Wikipedia... Quelles photos seront acceptables. Peut-être des vues d'ensemble de l'intérieur, peut-être l'autel (constitué d'une pierre tombale du début du XIXe siècle.... Ceci dit, si tu trouves par hasard un contact pour pénétrer à l'intérieur, je peut être intéressé dans quelques mois. A bientôt. --HenriDavel (d) 25 novembre 2012 à 21:09 (CET)[répondre]
J'avais remarqué cette similitude. Je comptais m'en occuper. Il suffit de trouver un autre blason pour l'une des deux villes et de le mettre en place sur la page du modèle correspondant. En fait je n'ai pas eu le temps de chercher une image. Si tu en as une image qui pourrait convenir et que tu penses ne pas pouvoir la mettre en place, donnes m'en la référence et je m'en occuperai.
Voilà, c'est fait ! Je me demande s'il ne faudrait pas, pour harmoniser, mettre également un blason au lieu du drapeau pour Gênes ... à condition qu'il ne soit pas identique à celui de Milan !
Ok, voilà pour Gênes aussi ... Une petite remarque : ta page de discussion est devenue lourde et le temps d'affiche proportionnel à son volume...donc tu vois ce qu'il te reste à faire? --Bonne soirée. Adri08 (d) 28 novembre 2012 à 20:37 (CET)[répondre]
Voilà, c'est fait pour Gênes également ! Pour ma page de discussion, je vais songer à l'archiver. Je n'aime tellement pas le faire que j'attends toujours la dernière limite, jusqu'à ce qu'on me fasse remarquer qu'elle est lourde à charger ... et pendant ce temps les messages s'accumulent.
Idem pour Naples? , manque aussi sur le portail Naples qui reste extrêmement pauvre pour une ville d'une telle importance historique.--- Bonne journée Adri08 (d) 29 novembre 2012 à 10:38 (CET)[répondre]
Attention la typographie anglaise utilisant le point comme séparateur décimal, quand tu l'utilises dans un modèle formateur (comme {{unité}} ou un autre), il se traduit par une virgule conformément à la typo française et 4,000 signifie alors (comme 4.000 en anglais) par 4 entiers sans plus et non 4 mille. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 décembre 2012 à 08:14 (CET)[répondre]
Bonjour Adri, je me permets de venir vers toi. Un article sur un préfet de région Laurent Prévost a été proposé à la suppression (parce que c'est un préfet, et que certains pensent que les préfets quels qu'ils soient n'ont pas leur place Dans Wikipedia. Il est vrai aussi que certains articles sur des préfets ressemblent à des Cv, mais ce n'est pas le cas ici). Il me semble intéressant de conserver ces articles sur les préfets de région en Martinique : même si la politique de l'État français fait débat à l'Outre-mer sur le moyen/long terme, et justement, peut être, parce que cette politique fait débat et devrait être un vrai sujet de réflexion. L'article est améliorable, je n'en suis pas l'auteur initial mais le thème m'intéresse, j'ai cherché ces derniers jours à l'améliorer. L'article tente de mettre en partie l'action du préfet en perspective, cite les sujets chauds avec mention systématique des références. Les références (sur ce sujet qui est un peut loin de la sphère parisienne) : le journal France-Antilles, 1ere Martinique France Télévisions, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, le site du Monde, Radio Caraïbes International, ainsi qu'un journal haïtien,et un ouvrage de réflexion sur le développement de ce territoire martiniquais. Des médias faisant références soit dans les Antilles, soit en métropole. Sans doute que c'est à approfondir, mais un travail a été fait et supprimer cet article me semble dommageable. Qu'en penses-tu ? Cordialement. --HenriDavel (d) 17 décembre 2012 à 09:57 (CET)[répondre]
Bonjour,
La rameutage de contributeurs lors de procédure de suppression d'articles est plutôt mal vu. Ce type d'action a souvent catalysé des problèmes relationnels sur Wikipédia. Il serait très opportun de ne pas reproduire ce type d'action. Les listes de suivi, les pages de projets ainsi que WP:PàS sont suffisantes pour prévenir les contributeurs intéressés.
En te remerciant par avance. LudoBureau des réclamations17 décembre 2012 à 17:16 (CET)[répondre]
Merci pour le conseil, mais sache que cela n'est de ma part qu'une sonnette d'alarme afin de faire prendre conscience à la communauté que certains comportements sont abusifs et contraires à l'encyclopédie ....
Adri, merci de ton appui récent (je trouve les débats sur les suppressions rapidement désagréables, et certaines argumentations ... hargneuses. On n'est pas là pour s'engueuler, pourtant. Et on peut débattre plus calmement. Bref...) Pour passer à un sujet plus positif, j'ai travaillé pendant plusieurs semaines à un article. Un article qui ne concerne pas les Ardennes. À un sujet de société. Et j'envisage de le soumettre en label BA courant janvier après l'avoir peaufiné, après avoir averti les projets concernés, etc. C'est l'article sur la Sécurité routière en France. Ce n'est pas moi qui l'ai créé mais je l'ai sérieusement développé. Je suis intéressé pour avoir ton avis sur le fond, sachant que la forme reste perfectible. Je vais travailler aussi les illustrations : plus facile que pour les communes ardennaises, ça se trouve à tous les coins de rue, l'éthylotest (j'en ai un très typique), les ralentisseurs et chicanes de ralentissement, etc. Un des problèmes du thème, c'est qu'il peut, là encore, déclencher des réactions passionnées : la bagnole, les radars, le permis à point, .... J'espère que les échanges vont pouvoir rester sereins et intéressants. Là encore, j'ai essayé de citer, sur les radars par exemple, différents points de vue. Ton avis m'intéresse. --HenriDavel (d) 21 décembre 2012 à 22:02 (CET)[répondre]